Als ik het daar in die partij voor het zeggen had, dan zou ik even goed met haar spreken en als blijkt dat de achter de ruggen om zaken heeft geregeld de partij uitflikkeren. Dus vrijwel zeker het laatste.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:21 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ja precies, dit artikel stond op de voorpagina van het AD, vandaar dat ik het zag. Maar het waren vooral haar quotes waarom ik het geplaatst heb. Als ze echt verrast was, dan had ze iets gehad van: Oh, wat is er gebeurd. Wil ik wethouder worden, ik ga even denken. Wat erg voor mijn collega? Wat is er gebeurd?
Maar de quotes waren direct passief-agressief en als je logisch nadenkt, is de kans vrij onwaarschijnlijk dat ze er niet vanaf wist. Die raadsleden lopen bij elkaar over de vloer en dan zouden de gehele oppositie allemaal hun mond houden en als verrassing haar wethouder maken? Zeer onwaarschijnlijk.
Met haar quotes maakt ze overigens direct duidelijk dat ze ongeschikt is als wethouder.
Het is racisme omdat letterlijk is gezegd dat het om het kleurtje gaat.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waaruit leidt jij af dat de blanke dame betere kwaliteiten heeft? Die donkere dame heeft andere ook een aardig cv en volgens mij meer politieke ervaring. Het is wel makkelijk om racisme te willen zien
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent isquote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is racisme omdat letterlijk is gezegd dat het om het kleurtje gaat.
Wie van de twee het minst incompetent is kan ik verder niet beoordelen.
Als de rollen omgedraaid waren dan was het 100% een grote racisme rel geweest. Dat de NOS, NU.nl en de Volkskrant er geen racisme verhaal over schrijven is alleen maar omdat het 'slechts' anti-blank racisme betreft.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waaruit leidt jij af dat de blanke dame betere kwaliteiten heeft? Die donkere dame heeft andere ook een aardig cv en volgens mij meer politieke ervaring. Het is wel makkelijk om racisme te willen zien
Een tijdje geleden zat de burgemeester van Rotterdam, Carola Schouten, nog een hele politiek correcte preek bij de NPO te houden. Ik vraag me af of ze over dit racisme in de de gemeenteraad ook nog wat te melden had?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:28 schreef TweedeKlum het volgende:
Mooi stukje racisme, het kleurtje is belangrijker dan de kwaliteiten blijkbaar.
Aangezien je het 100% zeker weet heb je vast legio voorbeelden.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:00 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Als de rollen omgedraaid waren dan was het 100% een grote racisme rel geweest. Dat de NOS, NU.nl en de Volkskrant er geen racisme verhaal over schrijven is alleen maar omdat het 'slechts' anti-blank racisme betreft.
Dat gebeurt niet omdat het dan wel racisme is. Precies mijn punt.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aangezien je het 100% zeker weet heb je vast legio voorbeelden.
Ik geloof er niks van dat er nog nooit een gekleurde kandidaat een belangrijke politieke functie niet heeft gekregen en dat het wel naar een blanke kandidaat ging
Ik denk overigens dat er binnen de coalitie best wel een paar afvalligen zijn geweest maar dat het stemgedrag van de oppositiepartijen de doorslag heeft gegeven.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 12:55 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
[ x ]
Al die reacties zijn puur genieten.
Er is er maar 1 van de twee die racistische uitspraken doetquote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent is
Ik ben het er wel mee eens dat dit nog veel meer ophef zou geven als de vrouw van kleur zo gepiepeld zou zijnquote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:00 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Als de rollen omgedraaid waren dan was het 100% een grote racisme rel geweest. Dat de NOS, NU.nl en de Volkskrant er geen racisme verhaal over schrijven is alleen maar omdat het 'slechts' anti-blank racisme betreft.
Het helpt niet dat deze vrouw in kwestie heeft gezegd dat er te veel blanke mensen in de wethoudersploeg zouden zitten. Dat an sich is natuurlijk al een discriminerende opmerking. Al weten we ook dat tegenwoordig alles kan worden gezegd over blanke mensen, maar zodra er iets wordt gezegd over niet-blanke mensen is het meteen mis en volgt grote ophef.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent is
Je stelt dat D66 een voorkeur heeft voor GL/PvdA, maar in het huidige kabinet zitten ze met CDA en VVD.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 18:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij vindt de sterke voorkeur voor GL/PvdA niet passend bij links handelen?
En wat heeft dat met het huidige kabinet te maken, want dat schreef jij toch echt…
Ook al is het maar deels bepalend is het racisme.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Diversiteit speelt een rol. Dat betekent niet dat huidskleur alles bepalend is (geweest) en dat weet jij ook aangezien je aangeeft dat je niet weet welke van de twee het minst incompetent is
Nee, het lijkt erop dat je probeert mee te praten in NWS terwijl je kennelijk het nieuws niet volgt.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:11 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Je stelt dat D66 een voorkeur heeft voor GL/PvdA, maar in het huidige kabinet zitten ze met CDA en VVD.
Het lijkt erop dat je jezelf hebt vastgeluld.
Ze had het zelf over witte mensen. Kijkt ws veel Amerikaanse TV.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het helpt niet dat deze vrouw in kwestie heeft gezegd dat er te veel blanke mensen in de wethoudersploeg zouden zitten. Dat an sich is natuurlijk al een discriminerende opmerking. Al weten we ook dat tegenwoordig alles kan worden gezegd over blanke mensen, maar zodra er iets wordt gezegd over niet-blanke mensen is het meteen mis en volgt grote ophef.
Dat is tegenwoordig de norm geworden om blanke mensen als 'wit' weg te zetten omdat er binnen de academische contreien de complottheorie opdook dat eigenlijk ... eigenlijk zou 'blank' een bepaalde voor van 'reinheid' benadrukken en dus 'beter' zijn dan 'zwart' en daarmee in het taalgebruik al privileges en onbedoelde positieve connotaties hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 05:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze had het zelf over witte mensen. Kijkt ws veel Amerikaanse TV.
Hoe kun je nou als D66 in het college blijven als je zo keihard in je reet bent genaaid zoals PN dat heeft gedaan bij hen?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Een ouderwetse racistische samenzwering dusquote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
Eens. Dat obsessieve kleurdenken moet echt stoppen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:29 schreef William_Papadin het volgende:
Ook lekker racistisch, allemaal witte mensen en dat willen we niet. Moet je nagaan als dat omgekeerd zou zijn, dan zou Rotterdam nu nog steeds in de brand staan vanwege de rellen.
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:50 schreef nostra het volgende:
Coup in het geheim voorbereid: hoe Joan Nunnely tot ieders verbijstering wethouder werd
https://www.ad.nl/rotterd(...)ouder-werd~a8b947df/
Premium. Bij de oppositie was het vooral de coalitite pesten. Leefbaar omdat ze er zelf niet inzitten, Denk want geen blanke. Heiiboers optreden maandag was ook nog eens matig tot slecht. PRO heeft die donderdagochtend collectief afgesproken op Nunnely te stemmen, een CU'er een paar uur daarvoor in de veronderstelling slechts een statement te maken. Veel D66'ers waren het ook eens met de stelling van Nunnely dat een volledig wit college onacceptabel was, die uit irritatie daarover niet in het feestfilmpje van D66 verscheen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |