NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh dat is wel een belangrijke correctie ja, tnx.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:38 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.
Maar, er was 1 blanco stem dus minstens 2 mensen van de coalitie hebben op Nunnely gestemd (waarvan Nunnely zelf er waarschijnlijk 1 was).
Die Nunnely moet dus gewoon vertrekken, dit kan echt niet.quote:
[..]
Kleine correctie: Er staat in dat PRO die ochtend collectief heeft afgesproken om op Heijblom te stemmen. Ook wel logisch want zij zitten in de coalitie, die klapt meteen als ze dat niet hadden gedaan en dat komt uit.
Maar, er was 1 blanco stem dus minstens 2 mensen van de coalitie hebben op Nunnely gestemd (waarvan Nunnely zelf er waarschijnlijk 1 was).
Dat is dan weer leuke karma!quote:
Ja dat is ff lullig.
Helemaal als je bedenkt dat Eva Heijblom bij de overheid een directeur-generaal functie had en ze die 2 weken terug heeft neergelegd om deze functie te bekleden. Die functie had een salaris van 9 tot 11 duizend euro bruto per maand en nu heb je niets
We gaan al een tijdje gebukt onder anti-blanke (racistische) politiek in ons eens zo vrije landje.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:29 schreef William_Papadin het volgende:
Ook lekker racistisch, allemaal witte mensen en dat willen we niet. Moet je nagaan als dat omgekeerd zou zijn, dan zou Rotterdam nu nog steeds in de brand staan vanwege de rellen.
Het is tegenwoordig heel hip om anti westers en blank te zijn. Lekker deugen. Positieve discriminatie/racisme is geen enkel probleem. Bijzonder fenomeen wel. Tijdje bij een grote zorgverzekeraar gewerkt. Daar speelde dat ook enorm. Hadden ze een vrouwen en niet Nederlandse afkomst quotum. Dat je daar bij 50-50 kandiaten voor kiest begrijp ik nog. Maar je moet toch altijd voor de beste kandiaat kiezen. Blank/bruin/vrouw. Moet niks uitmaken.quote:
[..]
We gaan al een tijdje gebukt onder anti-blanke (racistische) politiek in ons eens zo vrije landje.
Als D66 fractie kun je om geloofwaardig te blijven niet veel anders dan haar eruit gooien.quote:
[..]
Die Nunnely moet dus gewoon vertrekken, dit kan echt niet.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Huh? Ze was niet eens voorgedragen?
https://openrotterdam.nl/(...)o-werkt-het-stemmen/quote:Ook Jeroen Postma van Pro zag dit niet aankomen. Hij reageert tegenover de NOS: “Ik weet niet precies wat iedereen op het briefje heeft ingevuld, maar wij als fractie hebben afgesproken dat we op alle voorgedragen kandidaat-wethouders stemmen. Ik moet het even laten bezinken.”
Toetsing
Van alle voorgedragen kandidaat-wethouders is voorafgaand aan de stemming getoetst of ze voldoen aan de wettelijke eisen om wethouder te worden en of deze geen onverenigbare functies hebben. Zo kan een wethouder niet tegelijkertijd gemeenteraadslid zijn. Joan Nunnely was niet voorgedragen als kandidaat-wethouder, dus bij haar moet die toetsing nog plaatsvinden voordat de benoeming definitief is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/quote:Oppositiepartijen als Denk en BIJ1 waren daar verbolgen over: Denk-fractievoorzitter Serkan Soytekin sprak zelfs consequent van ‘withouders’ in plaats van wethouders.
Ook Joan Nunnely zelf sprak zich er al openlijk over uit. „Een stadsbestuur met vrijwel uitsluitend witte mensen is wat mij betreft onacceptabel in 2026”
Withouder... Het staat er echt...
Puur racisme. Moet je je voorstellen dat een politicus Sylvana Simons de "zwartijleider van Bij1" zou noemen. Die zou massaal worden afgeschilderd als domme, niet serieus te nemen racistische tokkie. Terecht ook wel, maar dan moet dat hier ook gebeuren.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Tsjah, DENK hèquote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Het openlijk racisme zit diep bij extreem linkslam.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
"Woke" heeft dat salonfähig gemaakt. Sympathisanten van (extreem) links zijn daar met open ogen massaal ingetrapt.
Nu dat nog onder ogen durven te zien. Maar dat zit er niet in. Het "eigen gelijk" zit te diep.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als die Nulleley de beste kandidaat was, dan was ze wel voorgedragen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig heel hip om anti westers en blank te zijn. Lekker deugen. Positieve discriminatie/racisme is geen enkel probleem. Bijzonder fenomeen wel. Tijdje bij een grote zorgverzekeraar gewerkt. Daar speelde dat ook enorm. Hadden ze een vrouwen en niet Nederlandse afkomst quotum. Dat je daar bij 50-50 kandiaten voor kiest begrijp ik nog. Maar je moet toch altijd voor de beste kandiaat kiezen. Blank/bruin/vrouw. Moet niks uitmaken.
Dus ze was niet de beste kandidaat, maar dankzij de deugneuzen en andersgekleurden wordt ze nu dus toch wethouder.
Want zo werkt dat bij dat soort volk.
En als het om wat voor reden dan ook niet blijkt te werken dan is dat de schuld van de witte slavendrijvers. Want enige mate van zelfreflectie is bij die groep non-existent.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wel origineel gevonden.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)-wethouder~ae552c8a/
Withouder... Het staat er echt...
Ja belachelijk en racistisch, maar boeit niemand, want niet tegen blanken.quote:Op zondag 12 juli 2026 10:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als die Nulleley de beste kandidaat was, dan was ze wel voorgedragen.
Dus ze was niet de beste kandidaat, maar dankzij de deugneuzen en andersgekleurden wordt ze nu dus toch wethouder.
Want zo werkt dat bij dat soort volk.
En als het om wat voor reden dan ook niet blijkt te werken dan is dat de schuld van de witte slavendrijvers. Want enige mate van zelfreflectie is bij die groep non-existent.
Nou ja, het overkomt hun niet. Ze hebben hier zelf aan meegewerkt.quote:
Hoewel ik tegen dit soort woke denken bent waarbij je mensen indeelt op huidskleur vind ik het prachtig dat dit uitgerekend bij wokedramfatsoenspartij D66 gebeurt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://www.ad.nl/binnenl(...)-rotterdam~a4194fea/
Nunnely gaat waarschijnlijk geen wethouder worden… of heel erg kort.
Nunnely gaat waarschijnlijk geen wethouder worden… of heel erg kort.
D66 een loer draaien is altijd een goed idee.quote:
Hoewel ik tegen dit soort woke denken bent waarbij je mensen indeelt op huidskleur vind ik het prachtig dat dit uitgerekend bij wokedramfatsoenspartij D66 gebeurt.
Gezellig clubje onderling ook.
Moet best een fijne stad zijn dat rotjeknor. Kennelijk is de kleur van het het college het enige of grootste probleem daar.
-
Sow.quote:Op zondag 12 juli 2026 13:22 schreef Cruzinats het volgende:
Die D66 kutjes zijn toch geheel inwisselbaar.
U MAD?
Binnen de partij waren meer mensen niet te spreken over de voordracht van Heijblom, die afgelopen maandag ook nog eens een niet al te sterke indruk maakte bij haar hoorzitting.quote:
Je zal maar zo genaaid worden door je eigen partij…
En de reden ook weer: puur racisme.
Heijblom erkende in die sessie weinig te hebben met mobiliteit - een van haar twee portefeuilles - en had wonderlijke uitspraken.
Dat de partij Heijblom als wethouder voordroeg, was volgens critici een grote fout: zij heeft geen verleden binnen D66 Rotterdam, woont niet in de stad en maakte vorige week geen beste indruk tijdens haar hoorzitting. Ze liet daarin weten dat zij in Rotterdam gaat wonen, maar dat haar gezin in Lansingerland blijft.
Als ik dit lees snap ik wel dat er niet veel vertrouwen was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gutso op 13-07-2026 20:49:20 ]
Zes jaar raad van bestuur UWV (22k fte) en daarvoor meerdere directeurs functies. Op basis van WAT was zij ongeschikt dan?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet omdat het dan wel racisme is. Precies mijn punt.
Overigens is dit niet de eerste keer dat D66 blundert met keuzes op basis van huidskleurtjes. CV leugenaar Nathalie van Berkel werd staatssecretaris louter vanwege haar huidskleur terwijl ze ongeschikt bleek te zijn.
Zo zie je maar hoe stompzinnig dat diversiteitsbeleid is.
Dat je wil kankeren over dat diversiteitsbeleid is prima. D66 lijkt daar een handje van te hebben inderdaad. Zoveel verschillen we daarin niet van mening. Alleen er is een groot verschil tussen jou en mij en dat is dat ik op zoek ben naar het hele verhaal en jij genoeg hebt aan jouw oordeel over iemand op basis van huidskleur. Kop op man dat niveau ben je toch wel ontgroeid
|
|
