Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
De Democraten zijn ook helemaal in paniek. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er socialistische kandidaten winnen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Helemaal niet fascistisch!
Ze zijn ook wel hardleers die lui. Budget republikeinen spelen wint niet consequent verkiezingen voor ze maar luisteren naar wat het volk nodig heeft en wil is blijkbaar ook geen optie.quote:“Obviously, the socialists had a big win last night. The question is, are we going to let them take over the party? Or are we going to stand up and fight back?” said Rep. Josh Gottheimer of New Jersey, a moderate Democrat
Mwah dat valt ook wel weer mee. Zag Mamdani en Jeffries gisteren bij MSNBC. Hoewel ze op sommige punten van mening verschillen zien ze natuurlijk ook zelf wel in dat ze zullen moeten samenwerken en dit de nieuwe realiteit is.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De Democraten zijn ook helemaal in paniek. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er socialistische kandidaten winnen.
https://edition.cnn.com/2(...)ts-primary-elections
[..]
Ze zijn ook wel hardleers die lui. Budget republikeinen spelen wint niet consequent verkiezingen voor ze maar luisteren naar wat het volk nodig heeft en wil is blijkbaar ook geen optie.
Jeffries moeten ze gewoon lozen, nutteloze politicus, compleet ineffectief en AIPAC slaafje.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah dat valt ook wel weer mee. Zag Mamdani en Jeffries gisteren bij MSNBC. Hoewel ze op sommige punten van mening verschillen zien ze natuurlijk ook zelf wel in dat ze zullen moeten samenwerken en dit de nieuwe realiteit is.
Bekijk deze YouTube-video
Reminder:quote:"The guy's sitting in a mansion with millions of dollars and a lot of people in the country think this guy's a hero," Navarro went on. "He created - he was the Dr. Frankenstein of the modern era. This is indisputable fact right now."
Rounding on Fauci directly, Navarro addressed the scientist: "How did that work out, Anthony? You idiot! You need to come clean, Fauci. I mean, Fauci, you need to come clean, okay?! Quit hiding behind your money and your laurels and your PBS documentaries. Come clean! Because you killed people. All the kids that had to sit in their homes. My mom, I couldn't see my mom where she was. She was holed up in her apartment getting food under the door. I mean, it's like a prison."
"Fauci did that," he said.
Bron
Scientists suggest that former President Trump caused 461,000 excess deathsquote:The report concludes there is a disproportionately high COVID-19 death rate in the U.S. compared to the other nations, even when examining median population age and obesity -- two well-documented factors that affect COVID-19 mortality rates. This is likely explained by the slow and disorganized response by the Trump administration in both the early days of the pandemic and persistently through today. South Korea, for example, which reported its first COVID-19 case on the same day as the U.S., quickly enacted stringent measures to combat the spread of the virus that have resulted in a low mortality rate among its population.
"The U.S. death toll stands apart from nearly all high-income nations. The data establishes that a significant number of lives could have been saved if the Trump administration acted on the advice from the scientific and public health community," said Irwin Redlener, principal author of the report and founding director of the National Center for Disaster Preparedness and Director Pandemic Resource and Response Initiative at Columbia University's Earth Institute. "As the country faces a second wave of this virus, we need to hold leadership accountable. The magnitude of loss, caused by a disorganized response, will have devastating and long-lasting consequences for millions of American families."
Hahaha, die Vance, die legt eigenlijk gewoon uit waarom het absurd is dat zij nog in het Witte Huis zitten. Het is echt iemand in zijn gezicht pissen en dan zeggen dat het de schuld van iemand anders is.quote:
Dit gaat geframed worden als 'Mamdani geeft gratis huizen aan terroristen' in 3,2,1...quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:22 schreef ExTec het volgende:
He, wat een naar ventje joh, die Mamdani. Doet zomaar dingen die het volk gewoon helpen! Moeten we niet willen, met z'n allen!
[ x ]
Ik ben wel heel benieuwd hoe al die appartementen rendabel blijven als je niet meer huur mag vragen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:22 schreef ExTec het volgende:
He, wat een naar ventje joh, die Mamdani. Doet zomaar dingen die het volk gewoon helpen! Moeten we niet willen, met z'n allen!
[ x ]
Ligt natuurlijk aan tal van factoren.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd hoe al die appartementen rendabel blijven als je niet meer huur mag vragen.
Het logische gevolg is dat je uiteindelijk minder tot geen onderhoud kan plegen wat natuurlijk ook verboden is want standaarden.
Dan rest er nog maar een ding natuurlijk en dat is verkoop wat natuurlijk ook weer lastig zal zijn want er zal vast en zeker wel een wet zijn dat zegt dat de nieuwe eigenaar de huurders moet overnemen.
Die kans bestaat, maar hoe zit het met al die kleine verhuurders die bijvoorbeeld een oud pandje hebben met een paar huurders erin? Die zijn echt niet rijk en verhuren misschien al met een kleine winstmarge. Die verhuurders beschadig je met deze wet. Ze kunnen niet meer huur vragen, er is geen geld voor onderhoud en verkopen word uitermate lastig. Die mensen worden geruïneerd met dit soort plannen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt natuurlijk aan tal van factoren.
- Hoe lang geldt deze bevriezing?
- Wat is het huidige rendement?
- Wat is de verhouding tussen de huurprijzen en de kosten voor de verhuurder?
De woningmarkt in New York is natuurlijk aan alle kanten verziekt. De vraag is vele maken groter dan het aanbod. Dat drijft de prijs op, maar dat betekent niet dat de gevraagde prijzen marktconform zijn. De kans is groot dat de prijzen is de meeste gevallen kunstmatig hoog worden gehouden.
Je betaald belastingen over de waarde van het pand. Vervolgens ben je als verhuurder ook verplicht het pand te onderhouden en daar moet je soms of wellicht altijd een extern bedrijf voor inhuren dat ook niet gratis is.quote:Een verhuurder hoeft meestal geen 2000 dollar per maand te vragen voor een appartement van 40 vierkante meter. Dat zijn woekerhuren en die staan in geen enkele manier in verhouding tot de reëele kosten die de verhuurder maakt.
Maar omdat jij jezelf wijs hebt gemaakt dat links kut is, kies je direct de kant van de malafide verhuurder.
Ik denk niet dat dit de "worst take" is. Hij heeft helaas gelijk als je ziet dat Trump al op hetzelfde niveau zit qua corruptie.quote:
Dat zegt-ie niet. Hij zegt dat Trump nog vele malen corrupter is. En terecht.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 20:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit de "worst take" is. Hij heeft helaas gelijk als je ziet dat Trump al op hetzelfde niveau zit qua corruptie.
quote:Ex-Trump adviser John Bolton pleads guilty to mishandling classified information
(..)
Bolton pleaded guilty to one count of unauthorized retention of national defense information out of the 18 with which he was initially charged. He faces a prison sentence of up to 60 months and has agreed to pay $2.25 million, prosecutors said. He is set to be sentenced Oct. 28.
https://www.nbcnews.com/p(...)-national-rcna351897
Yup, ze zijn bang dat ze straks verantwoording moeten afleggen voor wat ze gedaan hebben.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:39 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Iedereen een pardon!
Ja maar Biden deed het ook!quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, ze zijn bang dat ze straks verantwoording moeten afleggen voor wat ze gedaan hebben.
quote:CNN was right about the war, and I was wrong
Conservative media often direct a lot of ire at the “mainstream press” for getting it wrong — and they are often right. But it is only fair to acknowledge that conservative media get it wrong, too.
And when it comes to President Trump’s disastrous attempt this year at playing war chief, a whole lot of conservatives got it wrong, this author included.
Following the president’s signing last week of his “Memorandum of Understanding” with Iran — an agreement good for 60 days until Washington and Tehran strike a “final deal” — there’s nothing left except to concede that the U.S. was done in by a few mines. Iran actually forced a desperate White House to the negotiating table simply by flexing what muscles it has left over the Strait of Hormuz.
....
And if you don’t think the deal stinks, just remember that when details about its text were first leaked, its architects — most notably Vice President J.D. Vance — claimed the information, which would eventually prove true, was merely “Iranian propaganda.” In other words, it’s a deal so great that its designers had to lie about it to sell it.
Meanwhile, Iran still has thousands of missiles, with billions of dollars in sanctions relief coming soon, which will undoubtedly be used to rebuild its arsenal and fund its terrorist proxies.
En hoeveel denk je dat er daarvan zijn? Met je "al die kleine verhuurders die bijvoorbeeld een oud pandje hebben met een paar huurders erin" snap je natuurlijk ook wel dat die compleet buiten de rent freeze vallen, want dat betreft gebouwen die onder de volgende criteria vallen;quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die kans bestaat, maar hoe zit het met al die kleine verhuurders die bijvoorbeeld een oud pandje hebben met een paar huurders erin? Die zijn echt niet rijk en verhuren misschien al met een kleine winstmarge. Die verhuurders beschadig je met deze wet. Ze kunnen niet meer huur vragen, er is geen geld voor onderhoud en verkopen word uitermate lastig. Die mensen worden geruïneerd met dit soort plannen.
https://www.nyc.gov/site/(...)t-stabilization.pagequote:Rent stabilized apartments are most often located in buildings containing 6 or more units, which were built before 1974.
Vertel ons eens waarom willekeurige LLC's die miljoenen of meer per jaar opstrijken de onderliggende kosten niet zouden kunnen ophoesten, Orakel?quote:Je betaald belastingen over de waarde van het pand. Vervolgens ben je als verhuurder ook verplicht het pand te onderhouden en daar moet je soms of wellicht altijd een extern bedrijf voor inhuren dat ook niet gratis is.
Het is heel makkelijk om te kijken naar een hoge huur en dan roeptoeteren dat het te hoog is omdat de verhuurder gierig is terwijl je geen weet hebt van de onderliggende kosten.
Holy fucking shit....quote:Op zaterdag 27 juni 2026 08:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
DAY 26 JUNE 2026
THE CRUELTY OF
TRUMP'S AMERICA
Pete Buttigieg & Chris are two of finest people to walk this earth
https://www.timesnownews.(...)im-article-154771335
False claim where CPS & police came to their home with alleged allegations of their twins were at risk
The Twins were removed from the home for 24 hours.
Anonieme melding van kindermisbruik, van horen zeggen door horen zeggen. Resultaat: vader mag niet meer alleen zijn met zijn kinderen, kinderen het huis uit. Kinderen alleen zonder enig familielid of vertrouwenspersoon verhoord door "gespecialiseerde agent". Vader alleen verhoord. https://bsky.app/profile/patti3333.bsky.social/post/3mpac7cxuo22s
This hurt my stomach 💔 Imagine putting an innocent family through such unnecessary fear and stress. Also, what kind of child protection agency separates small children from their parents over an anonymous tip with no evidence?
https://bsky.app/profile/jnetty.bsky.social/post/3mpadlbiaak2q
Pete Buttigieg said his family was the target of a "politically motivated hoax" after an anonymous caller falsely accused him of committing crimes against his children, prompting a Child Protective Services investigation that found no evidence to support the claim.
Laten we de verantwoordelijkheid vooral leggen bij waar hij hoort en dat is bij degene die op hem gestemd hebben en die hem nu nog steeds blind volgen. En natuurlijk al zijn zielige enablers in zijn staff en in de senaat.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 09:35 schreef AnneX het volgende:
Nondeju.
De kleinzieligheid. Het machtsmisbruik. De schijnheiligheid.
Uw naam is trumps policy.
Walgelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 08:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
DAY 26 JUNE 2026
THE CRUELTY OF
TRUMP'S AMERICA
Pete Buttigieg & Chris are two of finest people to walk this earth
https://www.timesnownews.(...)im-article-154771335
False claim where CPS & police came to their home with alleged allegations of their twins were at risk
The Twins were removed from the home for 24 hours.
Anonieme melding van kindermisbruik, van horen zeggen door horen zeggen. Resultaat: vader mag niet meer alleen zijn met zijn kinderen, kinderen het huis uit. Kinderen alleen zonder enig familielid of vertrouwenspersoon verhoord door "gespecialiseerde agent". Vader alleen verhoord. https://bsky.app/profile/patti3333.bsky.social/post/3mpac7cxuo22s
This hurt my stomach 💔 Imagine putting an innocent family through such unnecessary fear and stress. Also, what kind of child protection agency separates small children from their parents over an anonymous tip with no evidence?
https://bsky.app/profile/jnetty.bsky.social/post/3mpadlbiaak2q
Pete Buttigieg said his family was the target of a "politically motivated hoax" after an anonymous caller falsely accused him of committing crimes against his children, prompting a Child Protective Services investigation that found no evidence to support the claim.
Jij bent er zo eentje die 'socialisme' ziet als een diskwalificatie die geen verdere argumenten behoeft? Of wil je op z'n minst een poging wagen om op de maatregelen die Newsom voorstelt in te gaan?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Het socialistische gedachtegoed neemt het langzaam maar zeker over in de VS. Newsom zal wel gedacht hebben dat de sleutel naar het Witte Huis bij de Bernie bros ligt.
Heb nog trauma's aan wat men met je kind kan doen voor een lange tijd, ondanks no evidence. En hoe andere mensen dan precies de houding 'het zal wel zo zijn, anders deden ze het niet' hebben. En als het dan hopelijk nog goed komt van Pete, dan nog mis je een belangrijke tijd met je kind. Walgelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 10:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Walgelijk.
"what kind of child protection agency separates small children from their parents over an anonymous tip with no evidence?"
No evidence is de norm bij Trump en z'n rotte administration. Er wordt nooit ergens bewijs voor geleverd.
De welbekende extreem linkse tactiek pakt nu ook Buttigieg. Dit gebeurt echt heel erg vaak, activisten die de politie en of de kinderbescherming bellen om zo de politieke tegenstander monddood te maken.quote:
Newsom heeft zich hoogst waarschijnlijk gerealiseerd dat zo’n belasting in zijn staat gaat zorgen voor een kapitaalvlucht.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 11:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij bent er zo eentje die 'socialisme' ziet als een diskwalificatie die geen verdere argumenten behoeft? Of wil je op z'n minst een poging wagen om op de maatregelen die Newsom voorstelt in te gaan?
Ik dacht trouwens dat Newsom tegen zo'n belasting was, is hij van gedachten veranderd?
Ik ben ook voor meer belasting voor rijken, wereldwijd. Maar je geeft geen antwoord op mijn vragen. Vooral de eerste, de tweede was meer in het algemeen naar iedereen hier.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 15:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Newsom heeft zich hoogst waarschijnlijk gerealiseerd dat zo’n belasting in zijn staat gaat zorgen voor een kapitaalvlucht.
Als zo’n regel nou landelijk ingevoerd zou worden dan is het lastiger om te vluchten.
Bubbelbeweringquote:Op zaterdag 27 juni 2026 15:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De welbekende extreem linkse tactiek pakt nu ook Buttigieg. Dit gebeurt echt heel erg vaak, activisten die de politie en of de kinderbescherming bellen om zo de politieke tegenstander monddood te maken.
quote:Similarly, some conservative media outlets have seized on aspects of the story to imply that the plotters were actually bad seeds of the far left. One of the alleged plotters, an article in the Federalist argued, "parroted Democrat conspiracy theories about President Trump protecting child predators connected to sex offender Jeffrey Epstein".
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ing-o~1744344155271/quote:Trump bedreigt Europese landen met invoerheffingen wegens digitaks
Donald Trump dreigt ermee invoerheffingen van 100 procent op te leggen aan Europese landen die een belasting op digitale diensten goedkeuren. Dat heeft hij gezegd op zijn sociaal netwerk Truth Social.
"Meerdere Europese landen praten over het instellen van een belasting op digitale diensten tegen Amerikaanse ondernemingen", schreef Trump. Maar elk land dat zo'n taks oplegt, "zal meteen een invoerheffing opgelegd krijgen van 100 procent op alle goederen die naar de Verenigde Staten worden gestuurd". Meteen zullen ook alle handelsovereenkomsten met het land in kwestie geannuleerd zijn,.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
Het is duidelijk dat Trump 'COMMUNISM!' het talking point gaat maken richting de midterms.
Van zijn eigen beleid moet hij het niet hebben.
[ afbeelding ]
Trump gezwamEn terecht, met de opkomst van de extreem linkse figuren bij de democraten en het antifa geweld van de afgelopen jaren valt de strijd tegen het communisme makkelijk te verkopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
Men heeft er al van oudsher een hekel aan en de boomers slikken het voor zoete koek.
De democraten kunnen het niet eens ontkennen gezien de populariteit van AOC en Mamdani bij de progressieve vleugel.
Gelukkig zullen het vnl goedgelovige Trumpvolgelingen zijn die daar met gretigheid intrappen. Die moeten het ook niet meer van zijn beleid hebben.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En terecht, met de opkomst van de extreem linkse figuren bij de democraten en het antifa geweld van de afgelopen jaren valt de strijd tegen het communisme makkelijk te verkopen.
Men heeft er al van oudsher een hekel aan en de boomers slikken het voor zoete koek.
De democraten kunnen het niet eens ontkennen gezien de populariteit van AOC en Mamdani bij de progressieve vleugel.
De post van Chivaz lijkt me daar bij uitstek de bevestiging van te zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig zullen het vnl goedgelovige Trumpvolgelingen zijn die daar met gretigheid intrappen. Die moeten het ook niet meer van zijn beleid hebben.
Precies! De zoveelste ook ...quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De post van Chivaz lijkt me daar bij uitstek de bevestiging van te zijn.
quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:46 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
https://truthsocial.com/@(...)s/116823044587153152
Het zit 'm wel dwars. Maar wat wil hij bewijzen met een foto van zijn faux militaire academie?
Hij zat ook alleen maar als puber op die 'academie' als disciplinaire maatregel van zijn vader omdat hij zich op school (ook toen al) misdroeg. Het was gewoon een particuliere kostschool met een militair regime. Geen echte militaire academie zoals bv West Point. Daar zou hij met zijn gedragsproblemen nooit aangenomen zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:46 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
https://truthsocial.com/@(...)s/116823044587153152
Het zit 'm wel dwars. Maar wat wil hij bewijzen met een foto van zijn faux militaire academie?
Probeert ie daar stoer te kijken of is ie in zijn broek aan het schijten.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
Gelimiteerde editie ter ere van het 250-jarig bestaan van de onafhankelijkheid.
[ afbeelding ]
Ja dat is zijn 'stoere' look. Ze hadden eerst een andere foto gepland maar die werd afgekeurd.quote:Op zondag 28 juni 2026 00:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Probeert ie daar stoer te kijken of is ie in zijn broek aan het schijten.
[ afbeelding ]
Je bedoelt het redelijke midden? Correct die zullen inderdaad niet warm lopen voor socialistisch beleid. Dat zijn namelijk mensen die iets te verliezen hebben.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig zullen het vnl goedgelovige Trumpvolgelingen zijn die daar met gretigheid intrappen. Die moeten het ook niet meer van zijn beleid hebben.
Ik spreek je over een paar jaar weer als blijkt dat de socialisten het weer niet hebben gered.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De post van Chivaz lijkt me daar bij uitstek de bevestiging van te zijn.
Nee ik bedoel het goedgelovige MAGA-volgvolk.quote:Op zondag 28 juni 2026 00:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bedoelt het redelijke midden? Correct die zullen inderdaad niet warm lopen voor socialistisch beleid. Dat zijn namelijk mensen die iets te verliezen hebben.
Niemand beweert dat de socialisten gaan winnen.quote:Op zondag 28 juni 2026 00:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek je over een paar jaar weer als blijkt dat de socialisten het weer niet hebben gered.
Yes, het redelijke midden.quote:Op zondag 28 juni 2026 00:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee ik bedoel het goedgelovige MAGA-volgvolk.
[..]
Nou ja, de democraten gaan toch voor de winst en het is wel duidelijk dat Newsom de socialisten tegemoet wil komen. Bovendien is er nog een grote kans dat er een socialistische kandidaat opstaat gezien de richting waar de partij naartoe beweegt.quote:Niemand beweert dat de socialisten gaan winnen.
Nee dus.quote:
Dat er op sommige punten een verschuiving plaatsvindt is iets anders.quote:Nou ja, de democraten gaan toch voor de winst en het is wel duidelijk dat Newsom de socialisten tegemoet wil komen. Bovendien is er nog een grote kans dat er een socialistische kandidaat opstaat gezien de richting waar de partij naartoe beweegt.
Hij probeert zo stoer mogelijk te kijken terwijl hij in zijn broek schijt.quote:Op zondag 28 juni 2026 00:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Probeert ie daar stoer te kijken of is ie in zijn broek aan het schijten.
[ afbeelding ]
Bijzondere opvatting van 'redelijk' en 'midden' iddquote:Op zondag 28 juni 2026 01:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, domrechts is niet redelijk, want dom en niet midden, want rechts.
quote:Op zaterdag 27 juni 2026 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
Het is duidelijk dat Trump 'COMMUNISM!' het talking point gaat maken richting de midterms.
Van zijn eigen beleid moet hij het niet hebben.
[ afbeelding ]
Trump gezwamJe ziet het hier live in het topic gebeuren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
Overigens, het blijft absurd dat 'een beetje meer socialisme, terwijl kapitalisme gewoon wordt behouden' meteen geframed moet worden als 'communisme' en Pipo de Clown staat alweer te roeptoeteren over antifa-geweld. Raar wel, want ze hebben vorig jaar de vrouw van de oprichter van Antifa aangehouden, en Woke + Antifa was klaar, maar hebben die ineens een comeback gemaakt? Je krijg bijna het idee dat ze aan het liegen zijn...Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En de overduidelijke winnaar van de verkiezingen die niet gewonnen kan worden zonder het redelijke midden. Komop jongens, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zondag 28 juni 2026 01:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, domrechts is niet redelijk, want dom en niet midden, want rechts.
Die "overduidelijke winnaar" is afgezien van de onnozelaar die in 2016 de verkiezingen won de enige president van na 2000 die er zelfs in een tweepartijenstelsel niet in is geslaagd om 50 procent van de stemmen te halen.quote:Op zondag 28 juni 2026 02:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En de overduidelijke winnaar van de verkiezingen die niet gewonnen kan worden zonder het redelijke midden. Komop jongens, zo moeilijk is het allemaal niet.
Zo simpel is het inderdaad, de keuze was tussen een radicaal en Trump. Het redelijke midden die elke verkiezing beslist heeft overduidelijk gekozen voor Trump. Zonder dat redelijke midden kun je domweg geen verkiezingen winnen.quote:Op zondag 28 juni 2026 03:29 schreef Kijkertje het volgende:
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er mensen op Trump gestemd hebben zonder MAGA-volgeling/ domvolk te zijn dus ze moeten wel in het midden zitten want zonder het midden kan je niet winnen!
Zo 'simpel' is het! MAGA-logica!![]()
Daarom is onderwijs zo ontzettend belangrijk, als een te groot deel van de bevolking te dom is om te poepen krijg je Amerikaanse toestanden.quote:Op zondag 28 juni 2026 03:29 schreef Kijkertje het volgende:
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat er mensen op Trump gestemd hebben zonder MAGA-volgeling/ domvolk te zijn dus ze moeten wel in het midden zitten want zonder het midden kan je niet winnen!
Zo 'simpel' is het mensen! MAGA-logica!![]()
Eeeeeh ...jij bent degene die de continu ongenuanceerde/ 'simpele' conclusies trektquote:Op zondag 28 juni 2026 03:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo simpel is het inderdaad, de keuze was tussen een radicaal en Trump. Het redelijke midden die elke verkiezing beslist heeft overduidelijk gekozen voor Trump. Zonder dat redelijke midden kun je domweg geen verkiezingen winnen.
Gezien het feit dat een ieder die enigszins sympathie voor Trump heeft hier word weggezet als Maga domvolk dan kun je maar één conclusie trekken toch? Of is er nu ineens wel ruimte voor nuance?
quote:
It is only the beginning, my friend. Binnenkort krijg je Trump postzegels, wordt het verplicht om The Art of teh Deal kado te geven bij bruiloften en wordt het lesprogramma op scholen getrumpificeerd. Krijgen de kinderen ‘wiskunde a la Trump’, ‘aardrijkskunde a la Trump’, ‘economie a la Musk’ etc.quote:
Ik wil mijn reet afvegen met officieel Trump toiletpapier.quote:Op zondag 28 juni 2026 09:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
It is only the beginning, my friend. Binnenkort krijg je Trump postzegels, wordt het verplicht om The Art of teh Deal kado te geven bij bruiloften en wordt het lesprogramma op scholen getrumpificeerd. Krijgen de kinderen ‘wiskunde a la Trump’, ‘aardrijkskunde a la Trump’, ‘economie a la Musk’ etc.
Volgens mij zou je er goud mee verdienen als je dat zou produceren.quote:Op zondag 28 juni 2026 10:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik wil mijn reet afvegen met officieel Trump toiletpapier.
quote:Op zondag 28 juni 2026 03:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo simpel is het inderdaad, de keuze was tussen een radicaal en Trump. Het redelijke midden die elke verkiezing beslist heeft overduidelijk gekozen voor Trump. Zonder dat redelijke midden kun je domweg geen verkiezingen winnen.
Gezien het feit dat een ieder die enigszins sympathie voor Trump heeft hier word weggezet als Maga domvolk dan kun je maar één conclusie trekken toch? Of is er nu ineens wel ruimte voor nuance?
Ah in dat lesmateriaal staat dan vast dat over dat medicijnprijzen toch echt wel met 1000 procent kunnen dalenquote:Op zondag 28 juni 2026 09:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
It is only the beginning, my friend. Binnenkort krijg je Trump postzegels, wordt het verplicht om The Art of teh Deal kado te geven bij bruiloften en wordt het lesprogramma op scholen getrumpificeerd. Krijgen de kinderen ‘wiskunde a la Trump’, ‘aardrijkskunde a la Trump’, ‘economie a la Musk’ etc.
Maher is al jaren de nieuwe Tulsi Gabbard.quote:Op zondag 28 juni 2026 18:54 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Hoeveel meer democraten spelen met deze gedachte? De gematigden democraten zullen massaal wegrennen als de socialisten de partij overnemen. En dat de socialisten de partij gaan overnemen is een scenario waar de gematigden vooralsnog geen antwoord op hebben.
De keuze van het redelijke midden word op deze manier wel erg makkelijk.
Maher is geen radicaal. Hij is een uitstekend voorbeeld van iemand die zich in het midden begeeft.quote:Op zondag 28 juni 2026 19:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Maher is al jaren de nieuwe Tulsi Gabbard.
Aanvulling:quote:Op zondag 21 juni 2026 22:45 schreef Kijkertje het volgende:
Nee bouwvakkers gingen er niet op vooruit door angst onder illegalen om te gaan werken. Er gingen juist meer banen verloren onder de Amerikanen.
Trump’s Deportations Are Costing Americans Jobs, Study Finds
According to a new study, construction was impacted more than any other industry studied, with American-born workers losing more jobs than immigrants as a result of the deportations.
[ afbeelding ]
En illegalen werden alleen maar meer uitgebuit. Meer werk voor minder loon.
Undocumented builders face unchecked exploitation amid Trump raids: 'It's more work, less pay'
[ afbeelding ]
De onnozelheid onder MAGA-rechts is weer stuitend![]()
Sterker nog: verhuurders zitten nu met lege appartementen (zie WSJ-artikel). Totaal geen probleem!quote:Op zondag 28 juni 2026 21:59 schreef OMG het volgende:
Eerder in het topic was rent freeze een verschrikkelijk idee want verhuurders zouden anders het onderhoud niet meer kunnen betalen als ze huur niet kunnen verhogen. Maar wanneer buitenlanders vertrekken zou huur niet hetzelfde blijven maar zelfs omlaag gaan wat dan plots geen probleem zou zijn voor hetzelfde onderhoud door diezelfde verhuurders.
Wederom een pareltje deze post. Ik beweerde dit overigens eerder al dat het deporteren van illegalen een positief effect zou hebben op de lonen van Amerikanen.quote:Op zondag 28 juni 2026 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
'Nobody cares about housing costs!' zei Trump terwijl hij de nieuwe bipartisan Housing Bill weigerde te ondertekenen.
Huisvestingskosten gaan ook niet significant omlaag als illegalen die veelal werkzaam zijn in de bouw gedeporteerd worden. De hoge kosten zijn vooral te wijten aan het onvoldoende bouwen van nieuwe woningen en de restrictieve maatregelen die nieuwbouw tegenhoudt.
Maar ja sommige mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.
Vervelend voor de verhuurders, maar weet je wetten zijn geen suggesties. Als je te lang wetten negeert ga het toepassen van de wet pijn doen. Het is jammer voor de eigenaren van die appartementen dat ze zonder huurders zitten dus kunnen ze nu twee dingen doen. Of ze verkopen de boel of ze verhuren het voor een lagere prijs.quote:Op maandag 29 juni 2026 00:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sterker nog: verhuurders zitten nu met lege appartementen (zie WSJ-artikel). Totaal geen probleem!
Hier al opgehouden met lezen.quote:Op maandag 29 juni 2026 01:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wederom een pareltje deze post. Ik beweerde dit overigens eerder al dat het deporteren van illegalen een positief effect zou hebben op de lonen van Amerikanen.
Zoals alles bij maga niet onderbouwd wordt dan hoeft een nederlandse magacist dat toch ook niet te doen.quote:Op maandag 29 juni 2026 04:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wanneer ga je je beweringen nou eens een keer onderbouwen met feiten uit onderzoeken? Daar ontbreekt het bij jou voortdurend aan en met je simpele MAGA-logica zit je er steevast naast.
quote:Op zondag 28 juni 2026 21:25 schreef GarlandBriggs het volgende:
Die State Fair van Trump is ook aan de gang en het is zoals je zou verwachten van een Trump-evenement. Er gaat vanalles mis en er zijn amper bezoekers
https://www.forbes.com/si(...)y-and-sparse-crowds/
Trump is een wandelende fail. #ETTDquote:Op maandag 29 juni 2026 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Fox & Friends is live bij Trump's Fair![]()
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
De zoveelste miskleun van Trump ...
Dat mensen dat Supreme court nog serieus nemenquote:Op maandag 29 juni 2026 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor de Supreme Court geeft Trump nog meer macht![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
US supreme court rules Trump can fire leaders of independent agencies
Case focused on White House's March 2025 firing of Federal Trade Commission member Rebecca Slaughter
Als de Democraten straks diezelfde krachten gebruiken, staat men snel weer met het tweede amendement te zwaaien.quote:Op maandag 29 juni 2026 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor de Supreme Court geeft Trump nog meer macht![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
US supreme court rules Trump can fire leaders of independent agencies
Case focused on White House's March 2025 firing of Federal Trade Commission member Rebecca Slaughter
Helemaal mee eens, net zoals vele andere dingen, zoals persoonlijk financieel gewin halen uit het presidentschap, liegen over alles, oorlogintenties met een 'department of war' enz.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 01:36 schreef Kijkertje het volgende:
Als er een Democratische president gekozen wordt moet hij natuurlijk wel de verstandigste zijn en geen misbruik maken van deze uitspraak.
In de VS is de zorg voor veel mensen al nauwelijks te betalen en dan moet je als Joe en Karen Average zijnde ook nog eens op je hoede zijn of je arts wel echt een arts is. Wat een land...quote:Op dinsdag 30 juni 2026 03:21 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n door Trump benoemde charlatan:
Video
[ afbeelding ]
Simpele MAGA-logica!
De meeste mensen maken geen gebruik van hun zorgverzekering dus gebruikers van Obamacare doen dat ook niet.
Conclusie: FRAUDE!
Gewoon zorgen dat je niet ziek wordt.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 08:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In de VS is de zorg voor veel mensen al nauwelijks te betalen en dan moet je als Joe en Karen Average zijnde ook nog eens op je hoede zijn of je arts wel echt een arts is. Wat een land...
Kan niet. Dan gebruik je je zorgverzekering niet en pleeg je dus FRAUDE, volgens het stabiele genie. Ik weet niet, hoor, maar ik ben juist blij als ik een verzekering niet nodig heb.quote:
Hier een interessant stuk over het ingrijpen op de maximale prijs die een dokter mag vragen voor een bepaalde behandeling. Waardoor de organisaties maar de prijzen van hulpjes tot bizarre hoogtes omhoog schroeven.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 08:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In de VS is de zorg voor veel mensen al nauwelijks te betalen en dan moet je als Joe en Karen Average zijnde ook nog eens op je hoede zijn of je arts wel echt een arts is. Wat een land...
De allerbeste komt alleen niet tot uitdrukking in de statistieken van bijvoorbeeld levensverwachting en geboortesterfte van de gehele Amerikaanse populatie.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:37 schreef kladderadatsch het volgende:
De grap is dat de VS in principe de allerbeste gezondheidszorg van de wereld heeft.
Nee, daarom zei ik ook 'in principe'.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De allerbeste komt alleen niet tot uitdrukking in de statistieken van bijvoorbeeld levensverwachting en geboortesterfte van de gehele Amerikaanse populatie.
Dat komt doordat de gezondheidszorg voor een significant deel van de Amerikanen te duur is.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De allerbeste komt alleen niet tot uitdrukking in de statistieken van bijvoorbeeld levensverwachting en geboortesterfte van de gehele Amerikaanse populatie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |