Aanvulling:quote:Op zondag 21 juni 2026 22:45 schreef Kijkertje het volgende:
Nee bouwvakkers gingen er niet op vooruit door angst onder illegalen om te gaan werken. Er gingen juist meer banen verloren onder de Amerikanen.
Trump’s Deportations Are Costing Americans Jobs, Study Finds
According to a new study, construction was impacted more than any other industry studied, with American-born workers losing more jobs than immigrants as a result of the deportations.
[ afbeelding ]
En illegalen werden alleen maar meer uitgebuit. Meer werk voor minder loon.
Undocumented builders face unchecked exploitation amid Trump raids: 'It's more work, less pay'
[ afbeelding ]
De onnozelheid onder MAGA-rechts is weer stuitend![]()
Sterker nog: verhuurders zitten nu met lege appartementen (zie WSJ-artikel). Totaal geen probleem!quote:Op zondag 28 juni 2026 21:59 schreef OMG het volgende:
Eerder in het topic was rent freeze een verschrikkelijk idee want verhuurders zouden anders het onderhoud niet meer kunnen betalen als ze huur niet kunnen verhogen. Maar wanneer buitenlanders vertrekken zou huur niet hetzelfde blijven maar zelfs omlaag gaan wat dan plots geen probleem zou zijn voor hetzelfde onderhoud door diezelfde verhuurders.
Wederom een pareltje deze post. Ik beweerde dit overigens eerder al dat het deporteren van illegalen een positief effect zou hebben op de lonen van Amerikanen.quote:Op zondag 28 juni 2026 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
'Nobody cares about housing costs!' zei Trump terwijl hij de nieuwe bipartisan Housing Bill weigerde te ondertekenen.
Huisvestingskosten gaan ook niet significant omlaag als illegalen die veelal werkzaam zijn in de bouw gedeporteerd worden. De hoge kosten zijn vooral te wijten aan het onvoldoende bouwen van nieuwe woningen en de restrictieve maatregelen die nieuwbouw tegenhoudt.
Maar ja sommige mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.
Vervelend voor de verhuurders, maar weet je wetten zijn geen suggesties. Als je te lang wetten negeert ga het toepassen van de wet pijn doen. Het is jammer voor de eigenaren van die appartementen dat ze zonder huurders zitten dus kunnen ze nu twee dingen doen. Of ze verkopen de boel of ze verhuren het voor een lagere prijs.quote:Op maandag 29 juni 2026 00:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sterker nog: verhuurders zitten nu met lege appartementen (zie WSJ-artikel). Totaal geen probleem!
Hier al opgehouden met lezen.quote:Op maandag 29 juni 2026 01:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wederom een pareltje deze post. Ik beweerde dit overigens eerder al dat het deporteren van illegalen een positief effect zou hebben op de lonen van Amerikanen.
Zoals alles bij maga niet onderbouwd wordt dan hoeft een nederlandse magacist dat toch ook niet te doen.quote:Op maandag 29 juni 2026 04:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wanneer ga je je beweringen nou eens een keer onderbouwen met feiten uit onderzoeken? Daar ontbreekt het bij jou voortdurend aan en met je simpele MAGA-logica zit je er steevast naast.
quote:Op zondag 28 juni 2026 21:25 schreef GarlandBriggs het volgende:
Die State Fair van Trump is ook aan de gang en het is zoals je zou verwachten van een Trump-evenement. Er gaat vanalles mis en er zijn amper bezoekers
https://www.forbes.com/si(...)y-and-sparse-crowds/
Trump is een wandelende fail. #ETTDquote:Op maandag 29 juni 2026 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Fox & Friends is live bij Trump's Fair![]()
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
De zoveelste miskleun van Trump ...
Dat mensen dat Supreme court nog serieus nemenquote:Op maandag 29 juni 2026 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor de Supreme Court geeft Trump nog meer macht![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
US supreme court rules Trump can fire leaders of independent agencies
Case focused on White House's March 2025 firing of Federal Trade Commission member Rebecca Slaughter
Als de Democraten straks diezelfde krachten gebruiken, staat men snel weer met het tweede amendement te zwaaien.quote:Op maandag 29 juni 2026 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor de Supreme Court geeft Trump nog meer macht![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
US supreme court rules Trump can fire leaders of independent agencies
Case focused on White House's March 2025 firing of Federal Trade Commission member Rebecca Slaughter
Helemaal mee eens, net zoals vele andere dingen, zoals persoonlijk financieel gewin halen uit het presidentschap, liegen over alles, oorlogintenties met een 'department of war' enz.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 01:36 schreef Kijkertje het volgende:
Als er een Democratische president gekozen wordt moet hij natuurlijk wel de verstandigste zijn en geen misbruik maken van deze uitspraak.
In de VS is de zorg voor veel mensen al nauwelijks te betalen en dan moet je als Joe en Karen Average zijnde ook nog eens op je hoede zijn of je arts wel echt een arts is. Wat een land...quote:Op dinsdag 30 juni 2026 03:21 schreef Kijkertje het volgende:
Nog zo'n door Trump benoemde charlatan:
Video
[ afbeelding ]
Simpele MAGA-logica!
De meeste mensen maken geen gebruik van hun zorgverzekering dus gebruikers van Obamacare doen dat ook niet.
Conclusie: FRAUDE!
Gewoon zorgen dat je niet ziek wordt.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 08:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In de VS is de zorg voor veel mensen al nauwelijks te betalen en dan moet je als Joe en Karen Average zijnde ook nog eens op je hoede zijn of je arts wel echt een arts is. Wat een land...
Kan niet. Dan gebruik je je zorgverzekering niet en pleeg je dus FRAUDE, volgens het stabiele genie. Ik weet niet, hoor, maar ik ben juist blij als ik een verzekering niet nodig heb.quote:
Hier een interessant stuk over het ingrijpen op de maximale prijs die een dokter mag vragen voor een bepaalde behandeling. Waardoor de organisaties maar de prijzen van hulpjes tot bizarre hoogtes omhoog schroeven.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 08:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In de VS is de zorg voor veel mensen al nauwelijks te betalen en dan moet je als Joe en Karen Average zijnde ook nog eens op je hoede zijn of je arts wel echt een arts is. Wat een land...
De allerbeste komt alleen niet tot uitdrukking in de statistieken van bijvoorbeeld levensverwachting en geboortesterfte van de gehele Amerikaanse populatie.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:37 schreef kladderadatsch het volgende:
De grap is dat de VS in principe de allerbeste gezondheidszorg van de wereld heeft.
Nee, daarom zei ik ook 'in principe'.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De allerbeste komt alleen niet tot uitdrukking in de statistieken van bijvoorbeeld levensverwachting en geboortesterfte van de gehele Amerikaanse populatie.
Dat komt doordat de gezondheidszorg voor een significant deel van de Amerikanen te duur is.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De allerbeste komt alleen niet tot uitdrukking in de statistieken van bijvoorbeeld levensverwachting en geboortesterfte van de gehele Amerikaanse populatie.
Mooi zo, de populisten aan biede kanten verslagen. Congress doet een keer wat!quote:The Road to Housing Act has dozens of different measures, but two of the most significant pieces are:
Setting a framework for incentivizing states and localities to loosen zoning and land use rules
Making it easier to build manufactured housing
At one point, it seemed that the bill’s best measures could be completely undercut by a measure that would have kneecapped the institutional build-to-rent market of single-family homes.
The bill would have required large institutional investors to sell their newly built rental homes to individual buyers after seven years, which would have destroyed the economics of big firms building more housing in a bill that’s ostensibly trying to get everyone to build more housing.
That mandate is gone. The final bill still caps the number of single family homes large institutional investors can buy — but with large exceptions for the aforementioned build-to-rent market, substantial rehabilitation, senior housing, and certain secondary-market transactions. Even that has a pretty big loophole, though, since investors can skirt the 350-home cap by splitting holdings into smaller entities. Firms already over the limit also don’t have to divest anything.
That mandate was the exact provision on which Sen. Brian Schatz gave a floor speech, arguing that, “We have decided, for no particular reason other than what I think is a drafting error, to demonize people who want to build rental housing for folks.” Schatz ended up as the lone Democratic “no” because he worried that this provision would severely undercut the entire bill’s efficacy.
David Dayen, executive editor of The American Prospect, slammed Schatz for this, calling his vote a signal to moneyed interests and private equity that he is their guy. He even quoted an anonymous Hill staffer who claimed that Schatz had a pattern of “undermining bills that take on corporate power.” The Revolving Door Project (RDP) put out a similar hit.
Then, Schatz won. Seventy-six House members signed a letter demanding the build-to-rent provisions be stripped and the National Association of Home Builders warned the provision could hurt industry support for the bill. The House then cut it out, passing a clean version in a 396-13 vote.
Sen. Elizabeth Warren, who fought for the provision, voted for the package anyway and is now out here chanting YIMBY slogans. Good for her! It’s commendable that she helped shepherd through a great bill even if she didn’t get everything she wanted.
But I do want to note: The exact thing the populists said made Schatz a private-equity stooge became the consensus position of both the House and Senate. The very provisions that The Prospect celebrated Warren for are gone or severely limited. So I await with bated breath articles about how Sens. Elizabeth Warren and Bernie Sanders tragically lost to corporate power (or are also in the pocket of private equity?) because they voted for the ROAD to Housing Act.
The Prospect should, of course, not do this, and it is commendable that Warren and others came around here and didn’t let this dispute destroy an otherwise good bill.
The big point I want to make is that people tend to doom about the possibility for persuasion to work, but this was a piece of legislation on a high-salience issue where the slopulism faction lost to reasoned, sustained pressure from people with better arguments.
This wasn’t Secret Congress where a bill’s details get hashed out without any public attention. This was Congress doing the right thing despite getting pressure to do the exact opposite.
This should be a straightforward win for everyone involved — including Trump, who really needs a big win on the economy. Yet, the president is threatening to blow up the housing bill unless Congress first passes the SAVE America Act — a voter-ID law that would require most Americans to present a passport or birth certificate in person to register to vote.
The veto-proof majorities are heartening, but never underestimate Trump’s ability to pull a loss from thin air.
Echt belachelijk dat deze onzin zelfs tot de Supreme Court kwam, maar goedquote:The Supreme Court on Tuesday ruled that states can exclude transgender athletes from women’s and girls’ sports teams. The justices ruled unanimously that laws enacted by Idaho and West Virginia do not violate federal civil rights laws, but they divided over whether the West Virginia law violates the Constitution, at least with regard to the athlete in the case before the court.
In his 29-page opinion, Justice Brett Kavanaugh wrote that “[c]onsistent with Title IX and the Equal Protection Clause, we hold that the States may maintain women’s and girls’ sports for biological females. They may determine eligibility for women’s and girls’ sports based on biological sex. The Constitution and Title IX do not require an overhaul of women’s and girls’ sports throughout America.”
Dat je sporten biologisch gescheiden wil houden lijkt me niet gek.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 19:31 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.scotusblog.co(...)womens-sports-teams/
[..]
Echt belachelijk dat deze onzin zelfs tot de Supreme Court kwam, maar goedIn 2020 dachten een hele bak activistische organisaties hier daadwerkelijk een punt te hebben, dat komt ze nu weer in de reet bijten. Om maar een anglicisme te gebruiken.
Die moet je even uitleggen. Weet je wat Title IX is?quote:Op dinsdag 30 juni 2026 20:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wel is het erg bizar dat staten kennelijk mogen bepalen wie er in een team mag en wie niet.
Maar laten we ook vooral niet vergeten dat aan alle kanten mensen- en burgerrechten al ingeperkt worden en dat de Republikeinen dat zullen blijven proberen tot het ze lukt zoals bij Roe v Wade.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 23:25 schreef aquawoman het volgende:
Ik ben persoonlijk iemand die trans rights belangrijk vindt.
Maar: het is een hele delicate en ingewikkelde discussie die MAGA over het algemeen aangrijpt om af te leiden van issues die meer mensen raken.
Zoals de beslissingen van de Suprame court vandaag om:
- birthright citizenship aan te houden.
- Lisa Cook in het gelijk te stellen en de FED onafhankelijk te houden
- De E jean Carrol case niet behandelen en zo de civiele veroordeling van Trump wegens aanranding en seksueel misbruik te behouden.
Laten we die zaken vooral ook niet uit het oog verliezen.
quote:“I know a lot of conservatives, Laura, certainly the people that I’m talking to, that you’re talking to, are extremely disappointed in this, but I do actually think there’s a really big silver lining here, and that’s the simple fact that a lot of legal experts expected this case to go the wrong direction by seven to two, or even eight to one,” Vance said in an interview with Fox News host Laura Ingraham.
“The fact that this case was a 5-to-4 decision effectively means that the concept of birthright citizenship, which is an absurdity to the 14th Amendment, that concept is hanging by a thread,” the vice president argued during his appearance on “The Ingraham Angle.”
“What I take from [the ruling] is, yes, we’ve got to fix the immigration system even more, we have to be even more aware of who’s coming into our country to make sure that they’re not benefiting from this atrocious Supreme Court ruling,” Vance said, adding, “but it also means that we have to keep fighting … because we actually have an opportunity to reverse this decision.”
https://nos.nl/artikel/26(...)-bijbels-en-geurtjesquote:Trump verdiende 1 miljard met crypto, miljoenen met horloges, bijbels en geurtjes
Voor de mensen die eens lekker willen grasduinen door het rapport (van dus bijna 1000 pagina's), hier de directe link: https://www.oge.gov/web/o(...)86EC85258E2600701B77quote:Donald Trump weet als geen van zijn voorgangers zijn eigen bankrekening te spekken als Amerikaans president. Uit het inkomstenrapport over het eerste jaar van zijn tweede termijn, blijkt dat hij zich van vastgoedinvesteerder heeft ontwikkeld tot crypto-ondernemer. Ook verdient hij nog altijd goed aan het uitlenen van zijn naam voor allerlei producten.
De grootste inkomstenposten die hij meldde in het jaarlijkse rapport aan het Office of Government Ethics waren zijn winsten op cryptomunten die onder zijn naam werden uitgegeven. In totaal verdiende hij daar ruim een miljard euro mee.
Zo verkocht hij rond de 500 miljoen euro aan cryptomunten van World Liberty Financial, het bedrijf waarmee hij met familieleden en vertrouwelingen inspeelde op de crypto-hype. Zijn aandeel in dat bedrijf leverde hem nog eens 50 miljoen op. Trump pleitte als president voor soepelere regels voor crypto.
Nog rijker werd Trump van de meme-coins die onder zijn naam werden uitgegeven, digitale munten waarvan zelfs het bedrijf dat ze uitgeeft toegeeft dat de waarde ervan vluchtig is: alleen het enthousiasme van Trump-fans om geld uit te geven aan een volledig digitaal product. Aan een deal met het bedrijf dat deze munten uitgaf, hield de president 556 miljoen euro over, terwijl de waarde van munt zelf inmiddels met ruim 90 procent gedaald is.
927 tegen 11 kantjes
Het rapport, dat belangrijke overheidsmedewerkers verplicht zijn in te vullen om belangenverstrengeling te voorkomen, is vanwege Trumps vele zakelijke belangen 927 pagina's lang. Dat is vele malen langer dan gebruikelijk: vicepresident Vance heeft maar zeventien kantjes nodig, Trumps voorganger Biden deed het ooit in elf.
Regel na regel staat opgesomd waar de president aan verdiende. Zo blijkt dat hij nog altijd goed verdient in zijn geliefde vastgoedsector: resorts als Mar-a-Lago en verschillende golfclubs brachten ruim 250 miljoen in het laatje. Ook het sponsoren van andermans goederen leverde geld op: voor het aanprijzen van USA-bijbels kreeg hij 183.000 euro, een Trump-geurtje leverde 58.000 euro op en Trump-horloges waren goed voor maar liefst 4 miljoen.
Schikkingen met verschillende mediabedrijven leverden Trump ook miljoenen op: 75 miljoen euro werd bijgeschreven doordat bedrijven als ABC, CBS, Meta en X dreigende rechtszaken afkochten. In de lijst staan ook enkele giften die de president binnenkreeg, zoals tien WK-kaartjes van FIFA-baas Infantino (á 13.000 euro), naast tickets voor de Super Bowl en de door hem zo geliefde worstelwedstrijden.
Schadevergoeding
Er is al langer kritiek op Trumps pogingen zijn publieke ambt in te zetten voor eigen gewin. Met zoveel financiële belangen is het risico op belangenverstrengeling bovendien groot: zijn investeerders werkelijk enthousiast over de alle zakelijke mogelijkheden, of kopen ze vooral toegang naar de machtigste man op aarde?
Naast alle inkomsten is er ook een pagina gewijd aan de verschillende kosten die Trump nog boven het hoofd hangen. Daar staat onder meer de tientallen miljoenen schadevergoeding vermeld waar E. Jean Carroll nog recht op heeft na een zaak rond een verkrachting door hem.
Behalve alle inkomsten van Trump zelf staan ook de winsten van zijn vrouw Melania genoemd. Zij kreeg bijna 9 miljoen euro voor de geflopte documentaire over haar en verdiende net als haar echtgenoot ook flink aan crypto, ruim 5 miljoen euro.
Alles aan Trump en zijn handlangers is nep.quote:Op woensdag 1 juli 2026 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
In een Potemkindorp wonen geen mensen. Een Potemkinfestival heeft geen bezoekers.
[ afbeelding ]
Erg sfeervol ingericht zo met die rijen bordkartonnen mausoleumsquote:Op woensdag 1 juli 2026 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
In een Potemkindorp wonen geen mensen. Een Potemkinfestival heeft geen bezoekers.
[ afbeelding ]
Met huwelijksaanzoek.quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
Two people climbed to the top of the Empire State Building late Wednesday morning.
Images from Chopper 4 showed two people holding a black flag with white lettering.
[ afbeelding ]
"When the power of love beats the love of power, the world knows peace," the flag reads.
https://media.nbcnewyork.com/2026/07/power-of-love.png
Ik voel je pijnquote:Op woensdag 1 juli 2026 20:22 schreef MoreDakka het volgende:
Wat een chaos trouwens bij dat WK he. Overal ICE raids, al die mensenrechtenschendingen. Precies zoals voorspeld.
Maga gaat dit heus wel weer spinnen als 'Leftist media lies' of zo.quote:Op woensdag 1 juli 2026 11:40 schreef Dutch_view het volgende:
Oh en dit hebben we vaker gezien, publiek dat weer huiswaarts gaat wanneer Trump weer zijn slaapverwekkende riedeltje aan het afdraaien is![]()
[ x ]
quote:Trump’s goons just arrested a nun walking to Sunday Mass, put her in handcuffs, and TOOK AWAY HER ROSARY!
They are out of control…
Sister Leticia “Letty” Ugboaja, who is in the United States legally and is originally from Nigeria, was enjoying a walk to Mass in McAllen, Texas, when she was rudely accosted by Trump’s Gestapo and taken into custody.
The Washington Post reports that “the Diocese of Brownsville said Ugboaja is part of the Daughters of Mary Mother of Mercy congregation headquartered in Nigeria and has worked more than a decade at local Texas hospitals.”
ICE did not respond to a request for comment on why she was detained.
Thankfully, lawmakers immediately intervened and secured her release after the news broke.
The district Congresswoman, Republican Monica De La Cruz, wrote “As I have repeatedly said, our immigration enforcement should target violent criminals. A Catholic nun on her way to church is not a threat to our community.”
But her supporters feel otherwise. Democratic House candidate Bobby Pulido, who is challenging De La Cruz, said “It’s an aggression coming from the top and they are not targeting bad people. Trump voters, friends of mine, are very upset by this.”
ICE has proven over and over again that they are out of control and attacking innocent people left and right. Only by electing Democrats like Bobby Pulido and stripping ICE of its gargantuan cruelty budget will the insanity finally stop.
quote:Former CIA Director John Brennan sued the Trump administration Wednesday, demanding a court order that would require officials to preserve records from investigations that he says are targeting him for “what amounts to phantom criminal conduct.”
The lawsuit says the records would shed light on the motivations of government officials who are investigating Brennan and would form the basis of defense efforts to dismiss any eventual indictment on grounds that it constitutes a vindictive prosecution.
Such an argument, his lawyers said, would be supported by the more than 100 verbal or written statements that President Donald Trump has made since 2017 lambasting Brennan. as well as by the Republican president’s directives to his Department of Justice to initiate investigations of Brennan “without regard to factual or legal justification.”
In normale tijden heb ik een aversie tegen CIA-bobo's. Maar nu steun ik hem in zijn verzet tegen die corrupte trumpadministratie.quote:Op woensdag 1 juli 2026 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
Mooi zo! John Brennan gaat in de tegenaanval en klaagt Trump & Co aan:
Ex-CIA Director John Brennan seeks court order requiring records from investigations be preserved
[..]
[ afbeelding ]
quote:The administration that runs its mouth for a living just found out the hard way that a federal judge was writing it all down. A court blocked Pete Hegseth's Pentagon press restrictions and cited his own insults about reporters as the reason.
As reported by MS NOW and confirmed by Deadline and the Washington Times, U.S. District Judge Paul Friedman granted an injunction stopping the Pentagon from forcing journalists to have a government escort at all times while inside the building.
In his 35-page ruling, Friedman pointed directly at Hegseth's own words as evidence the policy was retaliation rather than security. He quoted the Defense Secretary calling press coverage an "endless stream of garbage" and referring to the "legacy Trump-hating press," and described "a consistent stream of derisive comments beginning shortly after the confirmation of Secretary Hegseth and continuing through the present."
The Pentagon's argument was that reporters roaming the halls might stumble onto classified secrets. The judge took that apart line by line. Civilians who staff the Pentagon's dry cleaners, coffee shops, and food counters walk the same halls every day with no escort.
So Friedman asked the obvious question in writing: why would the timing of a reporter's question make an official more likely to spill classified information? "Is the implication that a Department official is more likely to divulge such information while, say, in line at Starbucks?"
Then he delivered the line that ended it. "The notion that reporters should be treated worse than baristas, short order cooks, dry cleaners, or any other civilians given access to the Pentagon, surely is a perverse reading of the First Amendment."
Here is the part that makes it worse for Hegseth. This is not the first time. It is the third.
This same judge struck down Hegseth's original press crackdown in March. When the Pentagon rewrote the rule to get around him, Friedman blocked that too in April. Hegseth appealed, got a temporary reprieve, wrote a new version, and just lost again.
He kept talking. The judge kept quoting him. And every insult Hegseth threw at the press became another sentence in the ruling against him.
Turns out the loudest guy in the room makes the easiest case to lose.
Hij kopieert bijna letterlijk een tekst van Trump.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 01:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mplu5mf5by2n
JD is echt de "please clap meme" irl
Maga vreet hem voor lunch...voordat ze hem weer uitspugen
En als hij het zegt is het extreem cringe voor Maga...het is een cult voor één persoon. Een obese oranje opa...en misschien straks voor zijn oudste zoon.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 06:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Hij kopieert bijna letterlijk een tekst van Trump.
<epicbeardman / Chivaz modus on>quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:44 schreef Basp1 het volgende:
MAGA Base Stays Quiet After Trump Reports Billions in Personal Gains
De mondige magas die heel emotioneel waren over Hunter biden en de belangenverstrengeling zijn opvallend stil nu de naasten van trump miljarden deals maken door vriendjespolitiek.
Maar goed de hypocrisie was altijd al aanwezig bij maga maar wordt nu alleen maar duidelijker voor meer mensen die het nog steeds niet door hadden.
Vergeet de e-mails niet!quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
<epicbeardman / Chivaz modus on>
Maar onder Biden, Harris of welke Dem dan ook, was het vast vele malen erger geweest!
</off>
Vermoedelijk alcoholhoudend.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:27 schreef Perrin het volgende:
Het Oranje Idool houdt steeds meer vocht vast zo te zien.
[ x ]
Ik ga vanavond ook vocht vasthoudenquote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:27 schreef Perrin het volgende:
Het Oranje Idool houdt steeds meer vocht vast zo te zien.
[ x ]
Ik vind het schandalig dat z'n familie niet ingrijpt. Als mijn vader er zo uit zou zien had ik hem desnoods aan z'n haren naar een dokter gesleept. Maar het zal ze waarschijnlijk geen kut interesseren want hij brengt pegels binnenquote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:01 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ongelooflijk. Wat ziet die man er slecht uit. Zelfs voor zijn leeftijd is het ernstig...
Ik vind het echt een wonder dat Orange Jabba nog op die cankles staat
Maar het schijnt zou iig Donald jr hem grondig haten.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het schandalig dat z'n familie niet ingrijpt. Als mijn vader er zo uit zou zien had ik hem desnoods aan z'n haren naar een dokter gesleept. Maar het zal ze waarschijnlijk geen kut interesseren want hij brengt pegels binnen
Het is altijd een beetje schizofreen, de reacties op zo'n overduidelijke uitspraak waar de overgrote meerderheid nooit een probleem van heeft gemaakt. Als je er wat over zegt is het altijd 'oh het zijn maar een tiental ofzo, who cares' maar als de uitspraak van de SC dan zoals verwacht is, dan is het ineens weer een 'threat'.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
Goede uitleg waarom het een waardeloze uitspraak is voor transgender meisjes.
[ afbeelding ]
The Supreme Court’s Trans Athlete Ruling Is a Threat to Gender Equality
Justice Brett Kavanaugh is “not only creating a bad precedent for trans people, he’s significantly lowering the protection all women get.”
Noem nog eens een goede eigenschap van Donnie?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Je kan veel van hem zeggen, maar tis geen drinker.
Hij heeft geen gebrek aan zelfvertrouwen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:04 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Noem nog eens een goede eigenschap van Donnie?![]()
Ik begin: hij zorgt voor een zekere financiële toekomst van zijn kinderen.
Ook niet van overmatige intelligentie.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:52 schreef kladderadatsch het volgende:
Hij heeft geen last van constipatie.
Trump defends his illegal practices.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:39 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mpokdftguk2d
Meanwhile at the Trump State Fair..
En Trump heeft weer eens een pikante bekentenis afgelegd op TV. En vraag jezelf eens af hoe de media gereageerd zou hebben als Biden dit over Hunter had gezegd...complete non-stop madness..wekenlang!
De media bij deze uitspraak:
"Trump defends his crypto profits" en vergelijkbare headlines...
Er is zoveel stuk daar
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mpoy6kgpxb2j
Ho, ho, Trump heeft een shirt aan en zwarte mensen worden gespierd geboren.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:47 schreef Dutch_view het volgende:
Tja, moest meteen aan zijn "doktersverklaring" denken...
[ afbeelding ]
Wie denken ze voor de gek te kunnen houden?
Zal vast een typo zijn, 48% body fat komt eerder.
Zelfvertrouwen kan heel goed zijn, er geen gebrek aan hebben is meestal juist schadelijk. Ik denk eigenlijk dat zelfvertrouwen hier wordt verward met 'hij roept iets doms en het is aan de rest om net te doen alsof hij iets goeds zegt'. Dat is geen zelfvertrouwen, maar ignorance.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij heeft geen gebrek aan zelfvertrouwen.
Je gelooft deze onzin toch niet lol.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:47 schreef Dutch_view het volgende:
Tja, moest meteen aan zijn "doktersverklaring" denken...
[ afbeelding ]
Wie denken ze voor de gek te kunnen houden?
Zal vast een typo zijn, 48% body fat komt eerder.
Tot nu toe eerlijk gezegd misschien wel het best georganiseerde WK ooit. Buiten de vervelende hydration breaks (commercie) en de onchristelijke tijden krijg ik het idee dat de sfeer erg relaxed is.quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:22 schreef MoreDakka het volgende:
Wat een chaos trouwens bij dat WK he. Overal ICE raids, al die mensenrechtenschendingen. Precies zoals voorspeld.
De teksten van Zuckerberg en Dorsey vertelden genoeg. Er vond censuur plaats, dat hebben beide heren ronduit toegegeven. De hele reden dat we nu kunnen genieten van je BlueSky feed in plaats van je twitterfeed is dat Musk Twitter heeft overgenomen en de censuur is verdwenen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
En alweer een rechtszaak nietig verklaard die (in dit geval) academici beschuldigd van samenspanning met de regering-Biden om conservatieve meningen op social media zoals Twitter en Facebook te 'censureren'. Op Fok ook driftig bepleit door @:Chivaz zoals het MAGA-narratief het voorschreef.
Het heeft wel enorm veel schade aangericht maar dat was dan ook precies de bedoeling. Ze wisten natuurlijk ook wel dat ze geen poot hadden om op te staan. De Trump-methode die hij zijn hele leven al toepast in de zakenwereld.
[ afbeelding ]
Eerder was al een soortgelijke zaak (Murthy v. Missouri) nietig verklaard.
So much winning!![]()
Nope. Je bgrijpt nog steeds niet dat modereren op een forum/social media geen censuur is. De door Trump benoemde rechter gelukkig wel.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 00:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De teksten van Zuckerberg en Dorsey vertelden genoeg. Er vond censuur plaats, dat hebben beide heren ronduit toegegeven. De hele reden dat we nu kunnen genieten van je BlueSky feed in plaats van je twitterfeed is dat Musk Twitter heeft overgenomen en de censuur is verdwenen.
Dat heeft als vervelend gevolg gehad voor progressieven dat ze hun gedachtegoed met argumenten moeten verdedigen. Dat was uiteraard te moeilijk en vooral zinloos dus was er ruimte voor BlueSky waar alle “fatsoenlijke” mensen naar hartelust kunnen huilen over mensen die nog steeds posten op het voormalige twitter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |