Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
De Democraten zijn ook helemaal in paniek. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er socialistische kandidaten winnen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Helemaal niet fascistisch!
Ze zijn ook wel hardleers die lui. Budget republikeinen spelen wint niet consequent verkiezingen voor ze maar luisteren naar wat het volk nodig heeft en wil is blijkbaar ook geen optie.quote:“Obviously, the socialists had a big win last night. The question is, are we going to let them take over the party? Or are we going to stand up and fight back?” said Rep. Josh Gottheimer of New Jersey, a moderate Democrat
Mwah dat valt ook wel weer mee. Zag Mamdani en Jeffries gisteren bij MSNBC. Hoewel ze op sommige punten van mening verschillen zien ze natuurlijk ook zelf wel in dat ze zullen moeten samenwerken en dit de nieuwe realiteit is.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De Democraten zijn ook helemaal in paniek. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er socialistische kandidaten winnen.
https://edition.cnn.com/2(...)ts-primary-elections
[..]
Ze zijn ook wel hardleers die lui. Budget republikeinen spelen wint niet consequent verkiezingen voor ze maar luisteren naar wat het volk nodig heeft en wil is blijkbaar ook geen optie.
Jeffries moeten ze gewoon lozen, nutteloze politicus, compleet ineffectief en AIPAC slaafje.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah dat valt ook wel weer mee. Zag Mamdani en Jeffries gisteren bij MSNBC. Hoewel ze op sommige punten van mening verschillen zien ze natuurlijk ook zelf wel in dat ze zullen moeten samenwerken en dit de nieuwe realiteit is.
Bekijk deze YouTube-video
Reminder:quote:"The guy's sitting in a mansion with millions of dollars and a lot of people in the country think this guy's a hero," Navarro went on. "He created - he was the Dr. Frankenstein of the modern era. This is indisputable fact right now."
Rounding on Fauci directly, Navarro addressed the scientist: "How did that work out, Anthony? You idiot! You need to come clean, Fauci. I mean, Fauci, you need to come clean, okay?! Quit hiding behind your money and your laurels and your PBS documentaries. Come clean! Because you killed people. All the kids that had to sit in their homes. My mom, I couldn't see my mom where she was. She was holed up in her apartment getting food under the door. I mean, it's like a prison."
"Fauci did that," he said.
Bron
Scientists suggest that former President Trump caused 461,000 excess deathsquote:The report concludes there is a disproportionately high COVID-19 death rate in the U.S. compared to the other nations, even when examining median population age and obesity -- two well-documented factors that affect COVID-19 mortality rates. This is likely explained by the slow and disorganized response by the Trump administration in both the early days of the pandemic and persistently through today. South Korea, for example, which reported its first COVID-19 case on the same day as the U.S., quickly enacted stringent measures to combat the spread of the virus that have resulted in a low mortality rate among its population.
"The U.S. death toll stands apart from nearly all high-income nations. The data establishes that a significant number of lives could have been saved if the Trump administration acted on the advice from the scientific and public health community," said Irwin Redlener, principal author of the report and founding director of the National Center for Disaster Preparedness and Director Pandemic Resource and Response Initiative at Columbia University's Earth Institute. "As the country faces a second wave of this virus, we need to hold leadership accountable. The magnitude of loss, caused by a disorganized response, will have devastating and long-lasting consequences for millions of American families."
Hahaha, die Vance, die legt eigenlijk gewoon uit waarom het absurd is dat zij nog in het Witte Huis zitten. Het is echt iemand in zijn gezicht pissen en dan zeggen dat het de schuld van iemand anders is.quote:
Dit gaat geframed worden als 'Mamdani geeft gratis huizen aan terroristen' in 3,2,1...quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:22 schreef ExTec het volgende:
He, wat een naar ventje joh, die Mamdani. Doet zomaar dingen die het volk gewoon helpen! Moeten we niet willen, met z'n allen!
[ x ]
Ik ben wel heel benieuwd hoe al die appartementen rendabel blijven als je niet meer huur mag vragen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:22 schreef ExTec het volgende:
He, wat een naar ventje joh, die Mamdani. Doet zomaar dingen die het volk gewoon helpen! Moeten we niet willen, met z'n allen!
[ x ]
Ligt natuurlijk aan tal van factoren.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd hoe al die appartementen rendabel blijven als je niet meer huur mag vragen.
Het logische gevolg is dat je uiteindelijk minder tot geen onderhoud kan plegen wat natuurlijk ook verboden is want standaarden.
Dan rest er nog maar een ding natuurlijk en dat is verkoop wat natuurlijk ook weer lastig zal zijn want er zal vast en zeker wel een wet zijn dat zegt dat de nieuwe eigenaar de huurders moet overnemen.
Die kans bestaat, maar hoe zit het met al die kleine verhuurders die bijvoorbeeld een oud pandje hebben met een paar huurders erin? Die zijn echt niet rijk en verhuren misschien al met een kleine winstmarge. Die verhuurders beschadig je met deze wet. Ze kunnen niet meer huur vragen, er is geen geld voor onderhoud en verkopen word uitermate lastig. Die mensen worden geruïneerd met dit soort plannen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt natuurlijk aan tal van factoren.
- Hoe lang geldt deze bevriezing?
- Wat is het huidige rendement?
- Wat is de verhouding tussen de huurprijzen en de kosten voor de verhuurder?
De woningmarkt in New York is natuurlijk aan alle kanten verziekt. De vraag is vele maken groter dan het aanbod. Dat drijft de prijs op, maar dat betekent niet dat de gevraagde prijzen marktconform zijn. De kans is groot dat de prijzen is de meeste gevallen kunstmatig hoog worden gehouden.
Je betaald belastingen over de waarde van het pand. Vervolgens ben je als verhuurder ook verplicht het pand te onderhouden en daar moet je soms of wellicht altijd een extern bedrijf voor inhuren dat ook niet gratis is.quote:Een verhuurder hoeft meestal geen 2000 dollar per maand te vragen voor een appartement van 40 vierkante meter. Dat zijn woekerhuren en die staan in geen enkele manier in verhouding tot de reëele kosten die de verhuurder maakt.
Maar omdat jij jezelf wijs hebt gemaakt dat links kut is, kies je direct de kant van de malafide verhuurder.
Ik denk niet dat dit de "worst take" is. Hij heeft helaas gelijk als je ziet dat Trump al op hetzelfde niveau zit qua corruptie.quote:
Dat zegt-ie niet. Hij zegt dat Trump nog vele malen corrupter is. En terecht.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 20:23 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit de "worst take" is. Hij heeft helaas gelijk als je ziet dat Trump al op hetzelfde niveau zit qua corruptie.
quote:Ex-Trump adviser John Bolton pleads guilty to mishandling classified information
(..)
Bolton pleaded guilty to one count of unauthorized retention of national defense information out of the 18 with which he was initially charged. He faces a prison sentence of up to 60 months and has agreed to pay $2.25 million, prosecutors said. He is set to be sentenced Oct. 28.
https://www.nbcnews.com/p(...)-national-rcna351897
Yup, ze zijn bang dat ze straks verantwoording moeten afleggen voor wat ze gedaan hebben.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:39 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
Iedereen een pardon!
Ja maar Biden deed het ook!quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, ze zijn bang dat ze straks verantwoording moeten afleggen voor wat ze gedaan hebben.
quote:CNN was right about the war, and I was wrong
Conservative media often direct a lot of ire at the “mainstream press” for getting it wrong — and they are often right. But it is only fair to acknowledge that conservative media get it wrong, too.
And when it comes to President Trump’s disastrous attempt this year at playing war chief, a whole lot of conservatives got it wrong, this author included.
Following the president’s signing last week of his “Memorandum of Understanding” with Iran — an agreement good for 60 days until Washington and Tehran strike a “final deal” — there’s nothing left except to concede that the U.S. was done in by a few mines. Iran actually forced a desperate White House to the negotiating table simply by flexing what muscles it has left over the Strait of Hormuz.
....
And if you don’t think the deal stinks, just remember that when details about its text were first leaked, its architects — most notably Vice President J.D. Vance — claimed the information, which would eventually prove true, was merely “Iranian propaganda.” In other words, it’s a deal so great that its designers had to lie about it to sell it.
Meanwhile, Iran still has thousands of missiles, with billions of dollars in sanctions relief coming soon, which will undoubtedly be used to rebuild its arsenal and fund its terrorist proxies.
En hoeveel denk je dat er daarvan zijn? Met je "al die kleine verhuurders die bijvoorbeeld een oud pandje hebben met een paar huurders erin" snap je natuurlijk ook wel dat die compleet buiten de rent freeze vallen, want dat betreft gebouwen die onder de volgende criteria vallen;quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die kans bestaat, maar hoe zit het met al die kleine verhuurders die bijvoorbeeld een oud pandje hebben met een paar huurders erin? Die zijn echt niet rijk en verhuren misschien al met een kleine winstmarge. Die verhuurders beschadig je met deze wet. Ze kunnen niet meer huur vragen, er is geen geld voor onderhoud en verkopen word uitermate lastig. Die mensen worden geruïneerd met dit soort plannen.
https://www.nyc.gov/site/(...)t-stabilization.pagequote:Rent stabilized apartments are most often located in buildings containing 6 or more units, which were built before 1974.
Vertel ons eens waarom willekeurige LLC's die miljoenen of meer per jaar opstrijken de onderliggende kosten niet zouden kunnen ophoesten, Orakel?quote:Je betaald belastingen over de waarde van het pand. Vervolgens ben je als verhuurder ook verplicht het pand te onderhouden en daar moet je soms of wellicht altijd een extern bedrijf voor inhuren dat ook niet gratis is.
Het is heel makkelijk om te kijken naar een hoge huur en dan roeptoeteren dat het te hoog is omdat de verhuurder gierig is terwijl je geen weet hebt van de onderliggende kosten.
Holy fucking shit....quote:Op zaterdag 27 juni 2026 08:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
DAY 26 JUNE 2026
THE CRUELTY OF
TRUMP'S AMERICA
Pete Buttigieg & Chris are two of finest people to walk this earth
https://www.timesnownews.(...)im-article-154771335
False claim where CPS & police came to their home with alleged allegations of their twins were at risk
The Twins were removed from the home for 24 hours.
Anonieme melding van kindermisbruik, van horen zeggen door horen zeggen. Resultaat: vader mag niet meer alleen zijn met zijn kinderen, kinderen het huis uit. Kinderen alleen zonder enig familielid of vertrouwenspersoon verhoord door "gespecialiseerde agent". Vader alleen verhoord. https://bsky.app/profile/patti3333.bsky.social/post/3mpac7cxuo22s
This hurt my stomach 💔 Imagine putting an innocent family through such unnecessary fear and stress. Also, what kind of child protection agency separates small children from their parents over an anonymous tip with no evidence?
https://bsky.app/profile/jnetty.bsky.social/post/3mpadlbiaak2q
Pete Buttigieg said his family was the target of a "politically motivated hoax" after an anonymous caller falsely accused him of committing crimes against his children, prompting a Child Protective Services investigation that found no evidence to support the claim.
Laten we de verantwoordelijkheid vooral leggen bij waar hij hoort en dat is bij degene die op hem gestemd hebben en die hem nu nog steeds blind volgen. En natuurlijk al zijn zielige enablers in zijn staff en in de senaat.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 09:35 schreef AnneX het volgende:
Nondeju.
De kleinzieligheid. Het machtsmisbruik. De schijnheiligheid.
Uw naam is trumps policy.
Walgelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 08:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
DAY 26 JUNE 2026
THE CRUELTY OF
TRUMP'S AMERICA
Pete Buttigieg & Chris are two of finest people to walk this earth
https://www.timesnownews.(...)im-article-154771335
False claim where CPS & police came to their home with alleged allegations of their twins were at risk
The Twins were removed from the home for 24 hours.
Anonieme melding van kindermisbruik, van horen zeggen door horen zeggen. Resultaat: vader mag niet meer alleen zijn met zijn kinderen, kinderen het huis uit. Kinderen alleen zonder enig familielid of vertrouwenspersoon verhoord door "gespecialiseerde agent". Vader alleen verhoord. https://bsky.app/profile/patti3333.bsky.social/post/3mpac7cxuo22s
This hurt my stomach 💔 Imagine putting an innocent family through such unnecessary fear and stress. Also, what kind of child protection agency separates small children from their parents over an anonymous tip with no evidence?
https://bsky.app/profile/jnetty.bsky.social/post/3mpadlbiaak2q
Pete Buttigieg said his family was the target of a "politically motivated hoax" after an anonymous caller falsely accused him of committing crimes against his children, prompting a Child Protective Services investigation that found no evidence to support the claim.
Jij bent er zo eentje die 'socialisme' ziet als een diskwalificatie die geen verdere argumenten behoeft? Of wil je op z'n minst een poging wagen om op de maatregelen die Newsom voorstelt in te gaan?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Het socialistische gedachtegoed neemt het langzaam maar zeker over in de VS. Newsom zal wel gedacht hebben dat de sleutel naar het Witte Huis bij de Bernie bros ligt.
Heb nog trauma's aan wat men met je kind kan doen voor een lange tijd, ondanks no evidence. En hoe andere mensen dan precies de houding 'het zal wel zo zijn, anders deden ze het niet' hebben. En als het dan hopelijk nog goed komt van Pete, dan nog mis je een belangrijke tijd met je kind. Walgelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 10:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Walgelijk.
"what kind of child protection agency separates small children from their parents over an anonymous tip with no evidence?"
No evidence is de norm bij Trump en z'n rotte administration. Er wordt nooit ergens bewijs voor geleverd.
De welbekende extreem linkse tactiek pakt nu ook Buttigieg. Dit gebeurt echt heel erg vaak, activisten die de politie en of de kinderbescherming bellen om zo de politieke tegenstander monddood te maken.quote:
Newsom heeft zich hoogst waarschijnlijk gerealiseerd dat zo’n belasting in zijn staat gaat zorgen voor een kapitaalvlucht.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 11:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij bent er zo eentje die 'socialisme' ziet als een diskwalificatie die geen verdere argumenten behoeft? Of wil je op z'n minst een poging wagen om op de maatregelen die Newsom voorstelt in te gaan?
Ik dacht trouwens dat Newsom tegen zo'n belasting was, is hij van gedachten veranderd?
Ik ben ook voor meer belasting voor rijken, wereldwijd. Maar je geeft geen antwoord op mijn vragen. Vooral de eerste, de tweede was meer in het algemeen naar iedereen hier.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 15:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Newsom heeft zich hoogst waarschijnlijk gerealiseerd dat zo’n belasting in zijn staat gaat zorgen voor een kapitaalvlucht.
Als zo’n regel nou landelijk ingevoerd zou worden dan is het lastiger om te vluchten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |