POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de EU
Website EU: https://european-union.europa.eu/index_nl
Europese Commissie: https://commission.europa.eu/index_nl
Europees Parlement: https://www.europarl.europa.eu/portal/nl
Europese Raad: https://www.consilium.europa.eu/nl/european-council/
Raad van de EU: https://www.consilium.europa.eu/nl/council-eu/
Europese Rekenkamer: https://www.eca.europa.eu/nl
ECB: https://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html
Europees Hof van Justitie: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/nl/
Europees Parlement:
Europese Commissie:
Voor de duidelijkheid, dit gaat over politiek door de EU en in de EU instanties, voor politiek in EU landen is er dit topic: POL / Politiek in andere EU landen
Website EU: https://european-union.europa.eu/index_nl
Europese Commissie: https://commission.europa.eu/index_nl
Europees Parlement: https://www.europarl.europa.eu/portal/nl
Europese Raad: https://www.consilium.europa.eu/nl/european-council/
Raad van de EU: https://www.consilium.europa.eu/nl/council-eu/
Europese Rekenkamer: https://www.eca.europa.eu/nl
ECB: https://www.ecb.europa.eu/home/html/index.en.html
Europees Hof van Justitie: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/nl/
Europees Parlement:
Europese Commissie:
Voor de duidelijkheid, dit gaat over politiek door de EU en in de EU instanties, voor politiek in EU landen is er dit topic: POL / Politiek in andere EU landen
Vakman pur sang
Of dat Europa een Tesla helemaal niet wil, gezien de recente verkoopcijfers.quote:Op zondag 8 maart 2026 22:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Tesla een Europeaan was, he?
Zullen we dan maar het arbeidsrecht van China gaan overnemen? Ja? Zouden ze wel willen hè?
Onze zogenaamde liberalen staan immers ook vooraan om de vrije keuze van bedrijven/pensioenfondsen voor CSR de nek om te draaien, met dwang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laat ik eens positief beginnen;quote:Op zondag 8 maart 2026 17:11 schreef nostra het volgende:
Why Europe doesn't have a Tesla
https://worksinprogress.co/issue/why-europe-doesnt-have-a-tesla/
Het idee van een 'Flexicurity model' is inderdaad heel redelijk. Een relatief soepel ontslagrecht maar wel een zeker vangnet - ook voor jongere werknemers - en omscholingsmogelijkheden.
Helaas werkt Nederland daar dus NIET naartoe. Wanneer je 24 jaar gewerkt moet hebben voor één jaar WW dan is dat geen Flexicurity meer.
Bij ontslag gaan huizen verkocht worden en dankzij het schrappen van opkoopbescherming/zelfbewoningsplicht kan dat dan weer door bepaalde anderen opgekocht gaan worden.
Daar is nog meer over te vertellen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-weg-staan-a4909923
(artikel benoemt trouwens ook waarom soepel ontslagrecht juist innovatie kan hinderen)
Is het geen voorgehouden worst dat nooit gerealiseerd zal worden door de rechtsen?
Dan nu het schuimbekgedeelte;
Waarom wordt hier vooral Tesla genoemd? (door deze elitaire nepobaby - de bevoorrechte zoon van neoliberale sloopkogel Luis Garicano). Het enige waar Tesla echt in uitblinkt is marktkapitalisatie. Innovatie en arbeidsplaatsen zijn ze stukken minder exceptioneel in en daarvan is het ook nog de vraag of/hoeveel je aan Tesla toe kunt rekenen.
Waarom dus Tesla? Nou, dat staatje met reorganisatiekosten komt dus uit een lobbybrief aan de Europese Commissie van durfkapitalisten. Het is geen wetenschappelijk onderzoek en het is zeer de vraag of deze (boekhoudkundige) kosten wel echt goed te vergelijken zijn.
Dat durfinvesteerders en private equity sprinkhanen liever geen ontslagbescherming zien kan ik goed begrijpen, maar wordt marktkapitalisatie niet veel meer bepaald door andere factoren zoals de diepte van de kapitaalmarkten, trucjes als de 'Greenspan put', centrale banken beleid en zo verder? Het antwoord lijkt me ja. Dat het vooral dáár om te doen is wordt helemaal weggestopt in het opiniestuk. Al het andere is op zijn best een positieve bijkomstigheid, meer niet. Trickle down theorie en/of wensdenken.
Alweer wordt Europa met grote woorden failliet verklaard, tegenover het superieure Verenigde Staten. Elke nuance mist daar. Lees dit even:
One more real-world aside: Should Europe envy the United States for its tech sector? No. Aside from the fact that Europeans are living well, tech generates a big negative externality, because among other things it generates tech-bro billionaires, who are corrupting our politics. Back to economics: When comparing the US and the EU, uncritical use of real GDP numbers can lead to the conclusion that Europe is getting poorer relative to America. But it isn’t.
https://paulkrugman.subst(...)-whos-really-winning
https://sethackerman.subs(...)vity-keeps-outpacing
Dit brengt mij tot het laatste belangrijke punt: willen we wel een Tesla? Willen we wel een Musk? De recente verkoopcijfers doen vermoeden van niet (laten we dan nu wel de markt zijn werk doen??). Zouden we dan graag China willen zijn?
Willen we echt het 'Muskisme' naar binnen halen?
Elon Musk bouwt een ommuurde tuin waarvan alleen hij de sleutel bezit. Dit moderniseringsproject belooft ‘techno-soevereiniteit’, maar dan wel voor een select gezelschap.
https://www.groene.nl/artikel/terugvechten-of-uitsterven
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 09-03-2026 15:15:46 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor Tesla kan je net zo goed een Google,
Uitgebreide post, kom ik later op terug. Maar dit kernpunt: het is van tweeën één natuurlijk. Prima dat je er niet jaloers op bent, maar dan kan je je ook niet losweken van (los van dat je daar überhaupt al te laat voor bent).quote:Op maandag 9 maart 2026 15:00 schreef Klopkoek het volgende:
One more real-world aside: Should Europe envy the United States for its tech sector? No.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
'Von der Leyen: ‘Europese afbouw kernenergie was strategische fout’' https://fd.nl/bedrijfslev(...)p-android&gift=wQJ85 (gratis te lezen)
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Ik knipte het op in meerdere onderdelen.quote:
Voor Tesla kan je net zo goed een Google,
[..]
Uitgebreide post, kom ik later op terug. Maar dit kernpunt: het is van tweeën één natuurlijk. Prima dat je er niet jaloers op bent, maar dan kan je je ook niet losweken van (los van dat je daar überhaupt al te laat voor bent).
Het artikel over Tesla maakte zelf het punt dat Europa economisch achter zou lopen. De substack van Krugman en die andere knakker gaat aardig goed in op de nuances en ook de comparatieve voordelen.
Hadden ze Google genomen of Apple: dat had het artikel veel kwetsbaarder gemaakt. Google is sowieso wat langzamer en geleidelijker dan Tesla gegroeid (ik zou inderdaad zeggen dat Google op wat meer fronten exceptioneel is dan Tesla dat is, meer dan marktkapitalisatie).
Want over het ecosysteem van Silicon Valley zijn hele boekenkasten volgeschreven, en het ontslagrecht staat naar mijn weten toch echt niet ergens vooraan in de rij (zoals clustereffecten, een agglomeratie van tot wel 20 miljoen inwoners, diepte en liquiditeit kapitaal, de universiteiten, voltooiing van snelwegen rond die tijd, rol van DARPA/krijgsmacht en zo verder).
Nog een ironie: bepaalde rechtse politieke hoeken kijken heel misprijzend naar Californië ("belastingen!!!", "klimaatwaanzin" en ander semi-libertarisch gejank).
Natuurlijk is het logisch om te kijken wat je als Europa mist (besef wel: de VS doet ook niet alles) maar specifiek Tesla, nou nee.
Je hoeft ook niet alles letterlijk te kopiëren, dan ben je net de Chinezen. Dat is nog een zwakte van zo een betoog.
edit: nog wat onderbouwde feiten over de VS vs EU economie.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mfqwgdk3zs2a
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m7s3uawq6k22
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mfqwgdk3zs2a
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 10-03-2026 14:48:34 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Komt ze nu mee!quote:
'Von der Leyen: ‘Europese afbouw kernenergie was strategische fout’' https://fd.nl/bedrijfslev(...)p-android&gift=wQJ85 (gratis te lezen)
Check de topics van jaren terug over Merkel en de kerncentrales, toen zei ik dat al.
Maar nu komt de EU met 200 miljoen en niet 200miljard. Wel gaat er straks weer 90 miljard naar Oekraïne en 2000miljard naar defensie
Vakman pur sang
Strategie, zouden we eens iets aan moeten gaan doen in Europa. Dat blind achter gebeurtenissen aanhobbelen brengt je niet altijd op leuke plekken.quote:
'Von der Leyen: ‘Europese afbouw kernenergie was strategische fout’' https://fd.nl/bedrijfslev(...)p-android&gift=wQJ85 (gratis te lezen)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondertussen kosten kerncentrales 50 miljard pond per stuk en zijn de SMRs van Bontenbal toekomstmuziek. Bontenbal de deeltijdlobbyist. Partijen in Nederland zijn holle vaten geworden en intern ondemocratische verzamelaars van platte deelbelangen.
Je maakt je weer afhankelijk van allerlei dubieuze regimes, met grondstoffen die na een paar decennia op zijn.
Rechtse lui zien het als een makkelijke quick fix zodat je zo weinig mogelijk aan duurzaamheid hoeft te doen. Wat met die 50 miljard dus wel zou kunnen.
VVD = de duivel = erfgenamen van de 17e eeuwse slavendrijvers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Spain spent the last six years investing heavily in wind and solar energy, leading to some of the cheapest power prices in Europe.
https://bsky.app/profile/euronews.com/post/3mgrvp6jw5s2v
Goed gedaan door een decennium van linkse meerderheden in Spanje. Daar heb je veel meer aan dan de Red Herring van kernenergie.
https://bsky.app/profile/euronews.com/post/3mgrvp6jw5s2v
Goed gedaan door een decennium van linkse meerderheden in Spanje. Daar heb je veel meer aan dan de Red Herring van kernenergie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
89% kan weg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is dat hetzelfde grok dat de VS heeft gebruikt voor het plannen van hun huidige oorlog? Laat maar dan.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bovendien onderschat dit het aandeel dat inmiddels door AI zelf is geschreven, of heeft helpen te schrijven.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 08:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde grok dat de VS heeft gebruikt voor het plannen van hun huidige oorlog? Laat maar dan.
Je krijgt situaties waar AI naar zichzelf verwijst. In de Amerikaanse journalistiek is de helft inmiddels AI, wat weer gebruikt wordt om modellen te trainen, weer nieuwe output te maken etc.
De Telegraaf is onlangs gefopt door AI:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mgwhvd7ru227
(Uiteraard doet de Telegraaf nooit aan excuses of vrijwillige rectificaties)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
dat zou best eens kunnen zijn jaquote:
ik geloof het direct
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De echte vraag is inmiddels niet meer of je met een bot praat, maar hoeveel bots er meelezen terwijl je denkt dat je met mensen discussieert.quote:
[..]
Bovendien onderschat dit het aandeel dat inmiddels door AI zelf is geschreven, of heeft helpen te schrijven.
Je krijgt situaties waar AI naar zichzelf verwijst. In de Amerikaanse journalistiek is de helft inmiddels AI, wat weer gebruikt wordt om modellen te trainen, weer nieuwe output te maken etc.
De Telegraaf is onlangs gefopt door AI:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mgwhvd7ru227
(Uiteraard doet de Telegraaf nooit aan excuses of vrijwillige rectificaties)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben jij ook een door X geprogrammeerde bot geworden?quote:
[..]
De echte vraag is inmiddels niet meer of je met een bot praat, maar hoeveel bots er meelezen terwijl je denkt dat je met mensen discussieert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
