De EU-politiek #6 Musk naar Europa!

De EU heeft een gebrek aan vermogen die macht gezamenlijk en snel in te zetten. Zolang unanimiteit telkens vereist is, kan één lidstaat een besluit van de rest blokkeren en zijn veto als onderhandelingsmiddel te gebruiken.

De voorgestelde hervorming verandert dat juridisch nauwelijks: het vetorecht blijft bestaan en lidstaten kunnen het nog steeds inzetten. Het nieuwe zit vooral in de politieke spelregels: landen worden nadrukkelijker aangespoord hun veto te bewaren voor werkelijk zwaarwegende nationale belangen en zich anders constructief te onthouden, zodat de rest kan doorgaan.

Daarnaast wil men de Europese diplomatie beter organiseren en economische, diplomatieke en sanctie-instrumenten sterker bundelen. Dat kan de EU slagvaardiger maken, maar de fundamentele blokkade blijft bestaan zolang één land uiteindelijk nog steeds 'nee' kan zeggen.

Kortom: dit is geen afschaffing van het veto, maar een poging om het gebruik ervan politiek minder vanzelfsprekend te maken.

Het is een stap maar wel een heel klein stapje.

Maar goed, het MFK 2027-2034. Ik zou daar nog op terugkomen, maar het is zo'n superingewikkeld dossier dat ik me er makkelijk vanaf maak met een Perplexity-samenvatting.

De kernpunten voor Nederland zullen voornamelijk de conditionaliteit en de eigen middelen van de EU worden. De blokvorming tussen Noord en Zuid is weer eens evident en Ierland wil zijn voorzitterschap ten gelde maken in 2026, maar de kans dat een akkoord dan bereikt is, is klein. Los van Noord-Zuid staat Nederland op een aantal punten ook helemaal alleen. Op veel punten is er ook discrepantie tussen het Draghi-rapport (innovatie, EU-winnaars) en uitvoering (meer bureaucratie, eigen belastingheffing, compleet uitdijen van de begroting).

10 september is het commissiedebat, de 16e de Staat van de Unie (de naam blijft een gedrocht) en de 22e de Raad Algemene Zaken.

EU in beweging.

quote:

Europa reikt Groenland de hand, Von der Leyen komt miljoenen brengen

Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen begint vandaag aan een tweedaags bezoek aan de Groenlandse hoofdstad Nuuk. En volgens de Britse zakenkrant de Financial Times komt ze niet met lege handen: de Europese Unie gaat er 200 miljoen euro investeren.

Dat geld zou gaan naar de cruciale grondstoffenindustrie, hernieuwbare energie en versterking van het bestuurlijk apparaat van Groenland. De investering komt boven op de 225 miljoen euro voor Groenland uit de Europese begroting voor 2021 tot 2027.

In de nieuwe begroting, waarover nu wordt onderhandeld, moet dat bedrag nog eens flink omhooggaan. Ook zet Von der Leyen haar handtekening onder een partnerschapsverklaring voor nauwere samenwerking.

De EU wil zo het eiland aan zich binden. De unie slaat zijn slag, nu de Amerikaanse president Trump zijn handen vol heeft aan de oorlog in het Midden-Oosten. Want die probeert al jaren om het eiland in te lijven bij de VS. In zijn eerste termijn in 2019 zei Trump al dat hij het eiland wilde 'kopen'.

Nu hij opnieuw president is, blijft hij herhalen dat de VS Groenland nodig heeft voor zijn eigen veiligheid. Volgens Trump kan het eiland anders zomaar in Russische of Chinese handen vallen.

In januari dreigde het uit de hand te lopen toen Trump militair ingrijpen niet wilde uitsluiten. Als reactie stuurden verschillende NAVO-landen militairen naar Groenland, waarop de president, zoals wel vaker, dreigde met importheffingen voor die landen. Uiteindelijk haalde Trump bakzeil onder druk van NAVO-baas Rutte, maar de toon was gezet.

Speldenprik
Tegelijkertijd wil de EU ook al jaren de politieke en economische banden met Groenland versterken. In 2024 opende het een kantoor in Nuuk. Daarmee hoopte Brussel te profiteren van de grote hoeveelheid aardmetalen in de bodem van het land.

Maar daar heeft Trump nou juist ook zijn oog op laten vallen. En die deelt nog steeds af en toe een speldenprik uit om te laten merken dat hij Groenland niet is vergeten. Zoals begin augustus, toen hij op zijn socialemediakanaal Truth Social een beeld postte waarbij hij dreigend boven een Groenlands dorpje uittorent.

'Not for sale, but open for business'
Voor de Groenlanders, maar ook voor de Denen is het bezoek van Von der Leyen van groot belang. Nu de druk rond het Arctisch gebied wordt opgevoerd, willen beide landen dat de EU zich nadrukkelijker laat zien.

Groenland wil zoveel mogelijk de deur openhouden. "We're not for sale, but open for business", is het Groenlandse motto. Maar de Verenigde Staten voeren de druk op, zonder de Groenlanders erbij te betrekken.

Dat werd onlangs nog eens duidelijk toen het Amerikaanse oliebedrijf Greenland Energy opdook met boorapparatuur bij Jameson Land in Oost-Groenland. Het nieuwe Amerikaanse oliebedrijf had een deal gesloten met een Britse onderneming die daar al de rechten voor had. Zo hoopten ze snel aan de slag te kunnen.

Charmeoffensief
De Amerikanen hadden al boormateriaal naar Groenland laten verschepen, maar de Groenlandse regering stak daar een stokje voor. Omdat Greenland Energy zelf nog geen toestemming had om te gaan boren, kon het bedrijf worden teruggefloten. Inmiddels is de vergunningverlening uitgesteld tot de winter van 2027.

Vanaf morgen wordt er een NAVO-oefening op het eiland gehouden - Arctic Shield - waar ook Nederland aan meedoet. Een signaal aan de VS dat het eiland ook zonder Amerikaanse hulp verdedigd kan worden. Europa is duidelijk met een charmeoffensief bezig om Groenland zoveel mogelijk bij de Europese Unie te houden.

_{https://nos.nl/artikel/26(...)mt-miljoenen-brengen}

Interessant artikel. Maar als je iets uitzoomt, gaat dit volgens mij over veel meer dan ¤200 miljoen of een Europese poging om Trump voor te blijven.

Wat hier zichtbaar wordt, is een bredere verschuiving. Decennialang konden we er redelijk vanzelfsprekend van uitgaan dat energie, grondstoffen, kapitaal en handelsroutes vooral economische vraagstukken waren. Die vanzelfsprekendheid verdwijnt.

De wereldeconomie wordt opnieuw sterker bepaald door macht, strategische afhankelijkheden en invloedssferen. Groenland is daar een perfecte illustratie van: strategisch gelegen tussen Europa, Noord-Amerika en Azië, met kritieke grondstoffen en een steeds belangrijkere positie in het Arctisch gebied.

Hetzelfde patroon zien we elders. In Venezuela raken olie en Amerikaanse geopolitieke invloed opnieuw nauw verweven. In Argentinië komen grondstoffen, energie en strategische positionering samen. Rusland zet energie en militaire macht in. China vooral kapitaal, industrie, infrastructuur en controle over cruciale ketens.

Afhankelijkheden worden steeds duidelijker een geopolitiek vraagstuk.

Wil Europa vooral een aantrekkelijke markt zijn of ook daadwerkelijk een zelfstandige speler?

Wat is de toekomst van de euro?

Jean-Claude Juncker post voor het eerst in bijna 7(!) jaar iets..en dit is géén fake account lijkt het maar zijn officiële account

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:22 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Jean-Claude Juncker post voor het eerst in bijna 7(!) jaar iets..en dit is géén fake account lijkt het maar zijn officiële account

Iemands account is gehackt/overgenomen

Die boomer-borrelmans is no way in staat dit zelf te fabriceren en te posten denk ik

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:23 schreef Molo het volgende:

[..]
Iemands account is gehackt/overgenomen

Die boomer-borrelmans is no way in staat dit zelf te fabriceren en te posten denk ik

Dat hoop ik ook maar ja.

Of hij is een soort Pieter van Vollenhoven en snapt AI niet.

Tja, zeg het maar..

quote:

EU-landen laten honderden miljarden euro's om van Russisch gas af te komen liggen

Een monsterbedrag bedoeld om de 27 EU-lidstaten minder afhankelijk te maken van Russisch fossiele brandstoffen blijft op de plank liggen. "Vier jaar na de start is REPowerEU tot stilstand gekomen, terwijl er honderden miljarden euro's beschikbaar zijn", zegt Mihails Kozlovs van de Europese Rekenkamer, de organisatie die controleert of EU-geld goed wordt gebruikt.

Het programma werd in 2022 in het leven geroepen na de grootschalige Russische inval in Oekraïne en de daarop volgende energiecrisis in Europa. Doel was om landen minder afhankelijk te maken van Russisch gas en tegelijkertijd de energietransitie te versnellen.

Uit een rapport van de Europese Rekenkamer blijkt nu dat van de 300 miljard euro die hier in 2022 voor werd vrijgemaakt minder dan 55 miljard is uitgegeven. Dat is minder dan een vijfde. De meeste landen blijken de afgelopen jaren niet eens een aanvraag te hebben ingediend.

Sancties
Bovendien zijn de successen die in de afgelopen vier jaar zijn geboekt op het gebied van energie-onafhankelijkheid niet per se toe te schrijven aan het daarop gerichte EU-programma. Die successen houden vooral verband met de tientallen sanctiepakketten die de Europese Commissie tegen Rusland heeft ingesteld.

Daardoor is Europa de afgelopen jaren inderdaad minder afhankelijk geworden van Russische brandstof. De import van Russische olie is flink gedaald en ook de gasimport is afgenomen.

Tegelijkertijd blijven Europese landen nog altijd klant van de Russische energiesector. Sterker nog: in de eerste helft van dit jaar importeerden EU-landen recordhoeveelheden vloeibaar gas. Per 2027 gaat er een nieuw importverbod in, dus het lijkt erop dat landen hun slag slaan nu het nog kan.

Voor Oekraïne is dit extra wrang. De EU is de belangrijkste bondgenoot van Oekraïne, terwijl Rusland nog altijd inkomsten haalt uit de verkoop van gas aan Europa. Dat spekt direct de oorlogskas van Poetin.

Niet eens geprobeerd
Om geld uit de Europese miljardenpot van REPowerEU te ontvangen, moesten lidstaten een plan presenteren. Zij konden bijvoorbeeld voorstellen om bij andere leveranciers in te kopen of om meer te investeren in hernieuwbare energie.

Maar de meeste landen hebben niet een poging gedaan om geld binnen te halen. Bovendien heeft de EU volgens de Rekenkamer onvoldoende toezicht op de voortgang van projecten, zodra deze eenmaal zijn goedgekeurd.

Nieuw leven inblazen
Het EU-plan moest ook de energietransitie vooruit helpen, maar dat is volgens het rapport van de Europese Rekenkamer niet goed gelukt. De extra productiecapaciteit voor hernieuwbare energie in de EU is verwaarloosbaar en van de drie voorgestelde projecten om energienetten met elkaar te verbinden is er één helemaal geschrapt.

In een reactie op het rapport legt de Europese Commissie vooral de nadruk op wat er wel is gelukt, maar zegt zij tegelijkertijd de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen.

De Rekenkamer vindt de resultaten na vier jaar onvoldoende. Volgens de organisatie moet het Europese energieplan nieuw leven worden ingeblazen om het goed te laten werken.

_{https://nos.nl/artikel/26(...)s-af-te-komen-liggen}

De schuldencrisis lijkt aanstaande.

De olieprijs explodeert.

De Duitse bondskanselier Friedrich Merz heeft woensdag opgeroepen tot honderden miljarden euro's aan bezuinigingen op de voorgestelde langetermijnbegroting van de Europese Commissie. Hij voerde aan dat het plan onbetaalbaar is in een tijd van binnenlandse begrotingsdiscipline.
Duitsland, Denemarken, Nederland, Oostenrijk, Finland en Zweden verklaarden in augustus al dat de door de Commissie voorgestelde begroting van bijna 2.000 miljard euro (2,33 biljoen dollar) voor de periode 2028 tot 2034 'op evenwichtige wijze' moet worden verlaagd, waarbij alle uitgaventerreinen aan de bezuinigingen moeten bijdragen.

'Europa heeft behoefte aan zowel realisme als hervormingen', aldus Merz na een ontmoeting met de voorzitter van de Europese Raad, Antonio Costa, in Berlijn. Hij merkte op dat de voorstellen van de Commissie voor het volgende meerjarig financieel kader uitgaan van een stijging van 60 % ten opzichte van de huidige begrotingsperiode van zeven jaar.

'In een tijd van bezuinigingen in alle lidstaten is dat simpelweg onbetaalbaar', zei Merz over de voorgestelde begroting.

Voor het Meerjarig Financieel Kader (MFK) van de EU is unanimiteit tussen alle 27 lidstaten vereist. Costa en Merz gaven aan dat zij vóór het einde van 2026 tot een akkoord willen komen.

'We kunnen niet meer vragen van de lidstaten', zei Costa. 'We moeten nieuwe eigen middelen creëren om de nationale begrotingen te ontzien. Alle nationale begrotingen moeten worden gerespecteerd.'

Merz stelde dat de bezuinigingen op alle beleidsterreinen moeten worden toegepast en wees het vertrouwen op verdere gezamenlijke EU-leningen om het gat te dichten van de hand.

'Buitensporige schulden bedreigen onze soevereiniteit en ons handelingsvermogen', aldus Merz, die eraan toevoegde dat regeringen de 'toegegeven pijnlijke taak' hebben om prioriteiten te stellen.

Merz riep op om de uitgaven in de volgende begroting van het blok te verschuiven naar concurrentievermogen en defensie. Hij betoogde dat een '20e-eeuwse begroting' geen antwoord kan bieden op de huidige uitdagingen.

https://nl.marketscreener(...)ing-ce785bd9d088f020

Zie ook post #185: Duitsland is verreweg de grootste geldschieter van de EU en de Duitse economische motor hapert. Dat heeft onvermijdelijk gevolgen voor heel Europa.

Volkomen begrijpelijk en terecht dat deze begroting zeer kritisch wordt bekeken.

quote:

Op vrijdag 11 september 2026 23:32 schreef Perrin het volgende:
Zie ook post #185: Duitsland is verreweg de grootste geldschieter van de EU en de Duitse economische motor hapert. Dat heeft onvermijdelijk gevolgen voor heel Europa.

Volkomen begrijpelijk en terecht dat deze begroting zeer kritisch wordt bekeken.

Tijd dat heel de EU 1 wordt.

quote:

Op zaterdag 12 september 2026 07:04 schreef laforest het volgende:

[..]
Tijd dat heel de EU 1 wordt.

Inderdaad. Al is dat geen eenvoudige opgave met alle populisten die proberen Europa uiteen te spelen en alle verschillende, vaak kortzichtige, nationale belangen.

quote:

Op zaterdag 12 september 2026 07:24 schreef Perrin het volgende:

[..]
Inderdaad. Al is dat geen eenvoudige opgave met alle populisten die proberen Europa uiteen te spelen en alle verschillende, vaak kortzichtige, nationale belangen.

Waar, maar de volgende denkt al heel anders dus er is hoop.

Duitsland is in heel Europa bespot omdat de Grunen de kerncentrales hebben gesloten en de migranten met open armen hebben opgevangen met " Wir Schaffen Das " zonder aan de Duitsers te vragen wat zij daarvan vinden

NU weten we wat de Duitsers er zelf van vinden
Tijd voor realistische politiek en minder WOKE , minder gefladder en minder drugs

quote:

'Duitsland is naïef geweest'
,,Duitsland lijdt onder hoge energieprijzen en ook de factor China speelt mee.
Dat was altijd een afzetmarkt waar Duitsland alles kon verkopen, maar dat is voorbij en het is bovendien een grote concurrent geworden.

En dan wreekt het zich dat er jaren te weinig is geïnvesteerd in de economie."

Het helpt dat Nederland de laatste jaren relatief minder aan de Duitse auto-industrie is gaan leveren, zegt Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom van het CBS. ,,
De machine-industrie die aan chipfabrikanten levert, is in Nederland sterk gegroeid en die doet het goed, terwijl de Duitse auto-industrie meer onderdelen uit de nieuwe EU-lidstaten is gaan halen.

https://nos.nl/artikel/26(...)s-af-te-komen-liggen

EU zal nooit een zelfstandige speler worden. Het zal wel altijd een interessante en essentiële markt blijven. Het komt allemaal goed. Het loopt wel door. Maar voor altijd afhankelijk.

Wordt een machteloos Europa een speelbal van de grootmachten? Een ‘eeuw van vernedering’ ligt op de loer als het verdeelde werelddeel niet tot actie overgaat. ‘Europa wordt existentieel bedreigd’, waarschuwt de bekende Britse historicus Timothy Garton Ash, die een nieuw boek schreef over twintig eeuwen Europa.

Niet eerder maakte Timothy Garton Ash zich zulke grote zorgen over de toekomst van zijn deel van de wereld als nu. ‘Europa wordt existentieel bedreigd: militair door Rusland, politiek door de Verenigde Staten en economisch door China. De vraag is: hoe sterk staan wij om die ongekende storm te weerstaan?’

De 71-jarige Britse historicus is niet gerust op een goede afloop. Pessimisten zien Europa als een ‘kruising tussen een openluchtmuseum en een bejaardenhuis’, niet in staat zichzelf militair te verdedigen en economisch gezien in verval. Hij legt het allemaal uit in zijn nieuwste boek, het deze week verschenen Europa in 7½ hoofdstukken.

Als Garton Ash het over Europa heeft, spreekt hij consequent in de wij-vorm. Hij kent elke uithoek, spreekt een stuk of vijf talen en woonde jarenlang in Duitsland. De emeritus hoogleraar Europese Studies in Oxford en auteur van een stapel boeken over Europa is een Brit. ‘Maar om eerlijk te zijn: politiek gezien, en kijkend naar de wereld waarin we leven en naar de brexit-ramp, ligt mijn hoop in Europa.’

Dan moeten de handen wel uit de mouwen. In zijn boek haalt Garton Ash een vriend van hem aan: Mark Leonard, directeur van de denktank European Council on Foreign Relations. Die vreest dat Europa, in de hoek gedreven door zijn machtige tegenstanders, net als China in de 19de eeuw weleens een eigen ‘eeuw van vernedering’ tegemoet kan gaan. China werd een speelbal van roofzuchtige Europeanen.

Toen ik dat las, had ik opeens behoefte aan heel sterke koffie. Hoe realistisch is zo’n scenario?
‘Ik ben blij dat ik je met mijn boek naar de espressomachine heb kunnen jagen. Dit boek, een ristretto van alles wat je echt moet weten over Europa, wil dat elke lezer naar de espressomachine loopt. Omdat ik denk dat de uitdaging fundamenteel is. Het is de komende jaren erop of eronder. Er is de mogelijkheid dat Europa opnieuw uiteenvalt, ten prooi valt aan oude nationalistische reflexen en daardoor een speelbal wordt van een verdeel-en-heerspolitiek van de grootmachten. Ik denk inderdaad dat dat mogelijk is.’

Hij voegt eraan toe: ‘Maar het is zeker niet onvermijdelijk.’ Europa is niet verdoemd, wil hij maar zeggen. In zijn boek schrijft hij: ‘Iedereen die zo gek is om te denken dat hij de toekomst kan voorspellen, moet maar eens goed naar het Europa in de periode van 1969 tot 1989 kijken. In de eerste helft van de jaren zeventig dachten velen dat het Westen in verval was, terwijl het door de Sovjets geleide Oostblok zich consolideerde en misschien zelfs wel in opkomst was.’

‘Wat ik aan het eind van het boek ook zeg, is dat we geen mirakel nodig hebben. We hebben de schaal en middelen om ons tegen Rusland te verdedigen, met China te concurreren en weerstand te bieden aan het ergste wat JD Vance of Donald Trump van ons willen. We kunnen het wel. We zouden het ook moeten doen. De vraag is alleen: doen we het ook?’

Aan het begin van het gesprek noemt hij het Europa zoals wij dat nu kennen, met zijn Europese Unie, een ‘prachtige 80 jaar oude boom, mooi, groot en indrukwekkend’. Die moet niet alleen overeind zien te blijven in de zware storm die Europa teistert, als het zo uitkomt wil elke tak ook een andere kant op groeien.

‘Helaas is een van de lessen van de geschiedenis dat mensen niets leren van de geschiedenis, totdat de geschiedenis ze met een honkbalknuppel op hun hoofd slaat’
Timothy Garton Ash
Europa is verdeeld. Er bestaat niet zoiets als een Europese civic society. Europese politici leggen allemaal verantwoording af aan de kiezers in hun eigen land.
‘De laatste tweeduizend jaar zijn een zoektocht geweest naar de juiste balans tussen eenheid en diversiteit. Als je te hard duwt – Napoleon, Hitler – vechten landen terug. Als je te ver de andere kant opgaat – ieder land voor zich – eindig je met onderlinge oorlogen. Het gaat er niet om de Verenigde Staten van Europa te creëren, maar op een aantal terreinen hebben we echt de schaal nodig zoals alleen Europa die kan bieden: handel, defensie, kunstmatige intelligentie. Wat we missen in Europa zijn genoeg kiezers in de lidstaten die begrijpen waarom ze Europa nodig hebben. Politiek is nog steeds een nationale zaak. De nationale elites die dat aan de kiezers moeten uitleggen falen.’

Als we Garton Ash donderdag via een videoverbinding spreken is hij nog vol van de zege van de Alternative für Deutschland (AfD) in de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt. De extreemrechtse partij haalde daar vorige week zondag 44% van de stemmen. ‘Ik ben gechoqueerd, maar niet verbaasd.’ Of het bij Saksen-Anhalt blijft? Komend jaar staan er belangrijke verkiezingen in Frankrijk, Italië, Spanje en Polen op de agenda.

‘Wat we in Saksen-Anhalt zagen, was het begin van een electorale storm. Als we eindigen in een Europa waarin nationalistisch-populistische partijen regeren, dan zal dat een heel ander Europa zijn.’ Zwakker ook, benadrukt hij. ‘Omdat “internationale nationalisten” niet bestaan. Wat al deze mensen in de eerste plaats zijn, is nationalist. Zij zijn niet in staat om een front te vormen tegen alle bedreigingen van buitenaf.’

Hoe kijkt u als historicus eigenlijk aan tegen die uitspraak van een van de kopstukken van de AfD, Alexander Gauland, die ‘Hitler en de nazi’s’ een jaar of wat geleden ‘niet meer dan een klodder vogelpoep in meer dan duizend jaar succesvolle Duitse geschiedenis’ noemde?
Afkeurend: ‘Lees ook de recente speeches en het verkiezingsprogramma voor Saksen-Anhalt. Dan zal het je opvallen dat ze woorden als “Kulturfremd” gebruiken over migranten. Dat bezorgt me koude rillingen, omdat ik mijn academische leven begon met het bestuderen van nazi-Duitsland. Dat vocabulaire herken je onmiddellijk.’

Wat moet er volgens u gebeuren?
‘Ik vind de reactie van de Duitse middenpartijen tamelijk verward en onsamenhangend. De een zegt dat ze politiek bestreden moeten worden, de ander wil de partij verbieden. Het is het een of het ander. Ik vind dat je ze politiek moet bevechten. Ik denk ook aan wat er bij jullie is gebeurd met Geert Wilders en zijn partij als regeringspartner. Dat vond ik veelzeggend.’

‘Ik denk dat er onder deze omstandigheden goede argumenten zijn om te zeggen: als je 44% van de stemmen hebt gehaald, okay, you have a go. Laat het maar zien. Dat is voor Geert Wilders niet al te best afgelopen hè? Ik denk dat de AfD zal falen. En we gaan natuurlijk geen gevoelige inlichtingen van de Verfassungsschutz met ze delen, want die spelen ze alleen maar door aan Rusland.’

Kijken we eigenlijk anders naar zo’n partij in Duitsland dan naar vergelijkbare partijen in pakweg Frankrijk of Nederland?
‘Absoluut. Er zijn nog steeds mensen die zich de Tweede Wereldoorlog persoonlijk herinneren. Dat is niet zomaar verdwenen. Maar het is ook zo dat de AfD vooral in de oostelijke deelstaten extremer is en neonazistische elementen bevat. Ik moet niets hebben van Nigel Farage en zijn Reform UK, maar vergeleken met de AfD oogt hij bijna gematigd. Zeer interessant: Marine Le Pen heeft de AfD niet gefeliciteerd met zijn goede resultaat.’

Op mededogen van de rest van de wereld hoeft Europa niet te rekenen nu de zaken minder gaan. Het bevalt veel mensen buiten Europa wel dat we een toontje lager zingen.
‘Mijn generatie groeide op met het motto “nooit meer”. Dat “nooit meer” sloeg op wat Europeanen andere Europeanen hadden aangedaan. In essentie ging het natuurlijk over de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. Mijn grootvader was, als je het zo wil noemen, een imperialist. Hij werkte als bestuursambtenaar in het door de Britten bestuurde India. Maar daar ging dat “nooit meer” niet over.’

‘Kijk naar Brussel. Dat is de hoofdstad van de Europese Unie, maar ook de voormalige hoofdstad van wat waarschijnlijk de vreselijkste van alle Europese koloniën is geweest: Belgisch Congo. De standbeelden staan er nog. Ik vind dat wij in Europa die geschiedenis wel wat beter onder ogen kunnen zien. Ook de “eeuw van vernedering” die wij China hebben opgelegd. We mogen best trots zijn op wat we hier sinds 1945 hebben opgebouwd. Maar we moeten ons beter realiseren hoe anderen naar ons kijken vanwege onze geschiedenis. Dus: minder preken, meer luisteren.’

‘En we zijn natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig, werkelijk volstrekt ongeloofwaardig, als we bij hen aankomen en over Oekraïne beginnen terwijl we zwijgen over Gaza. De les is niet dat we de taal van mensenrechten, de rechtsstaat en democratie moeten laten varen, maar dat we die waarden consequent moeten toepassen. We moeten in deze postwesterse wereld ons kompas opnieuw kalibreren.’

Oekraïne gaat hem aan het hart. Garton Ash beschrijft in zijn boek wat hij op 16 september 2024 in Charkiv meemaakte. Hij liep daar tussen de resten van de drukkerij waar de Oekraïense editie van zijn vorige boek Europa was gedrukt. Het gebouw was getroffen door Russische S-300-raketten. Resultaat: 7 doden en 21 gewonden. Van twee van de drie boekbinders werd helemaal niets meer teruggevonden, van de derde alleen wat as.

Denkt u dat deze oorlog nog goed kan aflopen voor Oekraïne?
‘Hoe deze oorlog afloopt, hangt van Europa af. Zolang Donald Trump president is, zullen de VS Rusland niet genoeg onder druk zetten. Er zijn inmiddels waarschijnlijk twee miljoen doden en gewonden. Geen van beide partijen is duidelijk aan het verliezen, maar ook niemand is duidelijk aan het winnen.’

‘Als Oekraïne over een of twee jaar uit deze oorlog tevoorschijn komt met 80% van zijn grondgebied, in staat is om het te verdedigen met de hulp van een Europese garantiemacht en óók nog serieus op weg is naar EU-lidmaatschap, dan zou dat een bijzonder succes zijn. Het is ook mogelijk. Maar zeker is het allerminst.’

‘Wat we in Saksen-Anhalt zagen, was het begin van een electorale storm. Als in Europa nationalistisch-populistische partijen regeren, zal dat een heel ander Europa zijn’
Timothy Garton Ash
Ondertussen neemt de Russische dreiging in de rest van Europa toe. U schrijft dat onze herinnering aan oorlog door de lange periode van vrede is vervaagd. Dat ondermijnt ons historisch besef. Hoe dichtbij moet een nieuwe oorlog komen voor we wakker schrikken?
‘Helaas is een van de lessen van de geschiedenis dat mensen over het algemeen niets leren van de geschiedenis, totdat de geschiedenis ze met een honkbalknuppel op hun hoofd slaat. In alle eerlijkheid: hoeveel meer hebben we nog nodig? De grootste oorlog in Europa sinds 1945. Een Amerikaanse president die de Europese Unie en liberaal Europa tot vijand verklaart. Zeg het maar: wat is er nog meer nodig om wakker te schrikken?’

Hij komt terug op de AfD. ‘Mensen die opgroeiden met herinneringen aan de Tweede Wereldoorlog of familieverhalen uit de oorlog kennen, hebben instinctief weerstand tegen de AfD. Niet omdat iemand in Berlijn dat zegt, maar omdat ze voelen: dit klopt niet. Bij jongere generaties bestaat die barrière niet meer. Kunnen we van de geschiedenis leren zonder dat we haar zelf opnieuw hoeven mee te maken?’

Over de oorlog in Oekraïne. U schrijft dat Vladimir Poetin zich nu geen einde aan deze oorlog kan permitteren. Waarom niet?
‘Omdat Oekraïne dan uit die oorlog tevoorschijn komt als onafhankelijke staat. Hij heeft zijn oorlogsdoelen natuurlijk al bijgesteld. Hij wil nu de Donbas bezetten. Dus in zekere zin effent hij het pad voor een uitkomst waarbij hij veel minder bereikt, maar met de huidige prestaties van het Russische leger gaat ook dat jaren duren. Daarbij: de inzet wordt steeds hoger. Het land heeft economische problemen, er zijn een miljoen mannen onder de wapenen en het aantal veteranen en ook het aantal lijken neemt toe. Zoals de zaken er nu voor staan, heeft Poetin alle reden om door te vechten. Echte Amerikaanse druk zou zijn afweging ingrijpend veranderen. Maar zolang die druk uitblijft, ligt het voor Poetin voor de hand om de oorlog voort te zetten.’

Op termijn is dit voor Oekraïne maar ook voor Rusland toch niet vol te houden?
‘En dat moet ons doel zijn: Oekraïne steunen tot het punt waarop de pijn voor Rusland ondraaglijk wordt en de pijn voor Oekraïne nog te tolereren is.’

Rusland lost na de oorlog niet in rook op. Is er nog kans op verzoening tussen Rusland en Europa?
Resoluut: ‘Poetin moet weg. Dat is het vertrekpunt. De vraag wat Rusland wil in de decennia en eeuwen die voor ons liggen moeten de Russen zelf beantwoorden. Wat we in ieder geval nooit moeten zeggen is: Rusland hoort niet bij Europa. Dat is simpelweg onjuist. Iedereen die de Russische geschiedenis kent, weet dat er al heel lang een strijd is tussen mensen die voor het Westen kiezen en slavofielen. Veel Russen identificeren zich wel met Europa. Als ze een ander pad kiezen en een normaler land willen worden dat een constructieve relatie met Europa wil, dan moet de deur openstaan.’

Historici doen geen voorspellingen, schrijft hij in het boek. In het gesprek maakt hij, vooruit, één uitzondering.

Keren de Britten deze eeuw nog terug in de Europese Unie?
Garton Ash, jaargang 1955, lacht. ‘Ja, en dat gaat niet de hele eeuw meer duren. Dat maak ik tijdens mijn leven nog mee.’

https://fd.nl/politiek/16(...)-eronder-voor-europa

quote:

Op zaterdag 12 september 2026 19:11 schreef nostra het volgende:
‘De laatste tweeduizend jaar zijn een zoektocht geweest naar de juiste balans tussen eenheid en diversiteit. Als je te hard duwt – Napoleon, Hitler – vechten landen terug.

Dit is niet helemaal hetzelfde als het moderne idee van één Europa.

Het probleem van Europa is geen gebrek aan geld of middelen, maar een gebrek aan de moed om keuzes te maken.

We zijn een vergrijzend en verdeeld continent geworden dat zichzelf te veel belooft. Een ruime verzorgingsstaat, lage belastingen, goedkope energie, snelle verduurzaming, een sterke industrie, hogere defensie-uitgaven én beheerste migratie: het kan niet allemaal tegelijk.

Dat is de ongemakkelijke waarheid waar de politiek omheen blijft draaien. Regeringen stellen keuzes uit, populisten winnen zieltjes met angst en woede, en kiezers wordt voorgehouden dat alles kan blijven zoals het is, zonder dat iemand iets hoeft in te leveren.

Zo werkt het leven helaas niet. En zo werkt de wereld niet meer.

Europa heeft geen nieuwe wake-up call meer nodig: de wekker rinkelt al jaren. Wat we nodig hebben, zijn leiders die de moed hebben om de waarheid te spreken. Die eerlijk zeggen: de wereld is veranderd, het vredesdividend is op, en de vrijheid en veiligheid die we zo vanzelfsprekend zijn gaan vinden, kosten geld.

De uitdaging is dan ook niet om mensen warm te krijgen voor een abstract 'Europees project'. Het is om uit te leggen dat samenwerking, betrouwbare energie en een sterke defensie geen bureaucratische hobby’s uit Brussel zijn. Ze zijn voorwaarden om ons eigen huis op orde te houden: om de banen, de zorg en de open samenleving te beschermen die ons, of tenminste de meesten van ons, zo dierbaar zijn.

Dat vraagt om politieke eerlijkheid over de prijs, én om de zekerheid dat de lasten eerlijk worden verdeeld. Als werkende mensen het gevoel krijgen dat zij alle pijn dragen terwijl anderen buiten schot blijven, is verzet niet vreemd.

Uiteindelijk hebben we niet meer de luxe om te kiezen óf we moeilijke keuzes maken. Die keuze is al voor ons gemaakt. De vraag is alleen of we ze zelf durven maken, of dat de wereld ze straks voor ons maakt: door Rusland, China, Amerika, onze vergrijzing en onze eigen begroting.

Canada.
Wil mogelijk geassocieerd lid van de EU worden.
Met dank aan Trump.

https://bnr.nl/nieuws/int(...)nder-eu-lidmaatschap

Australië heeft ook interesse.

quote:

Australia says it could follow Canada in forging deeper ties with EU

Trade minister says Canberra is on the same page as Ottawa and ‘will take great interest in what Mark Carney does’

https://www.independent.c(...)-trade-b3050227.html

Beter laat dan nooit.

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 09:14 schreef capricia het volgende:
Australië heeft ook interesse.
[..]
https://www.independent.c(...)-trade-b3050227.html

Uiteindelijk komt de EU bijna altijd sterker uit crisis.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 09:38 schreef Perrin het volgende:
Beter laat dan nooit.

[ x ]

Dit dus. Nooit begrepen waarom men al die vergroening niet zo verkocht hebben.
Stabiele en betrouwbare energievoorziening die waarschijnlijk ook nog goedkoper is op de lange termijn.

quote:

Op dinsdag 15 september 2026 09:14 schreef capricia het volgende:
Australië heeft ook interesse.
[..]
https://www.independent.c(...)-trade-b3050227.html

Flauw dit:

quote:

Mr Farrell said he was open to all options in future arrangements with the EU, excluding fibre-optic cables given the distances.

Ik wil een pijpleiding van Australie naar Portugal.

quote:

Op woensdag 16 september 2026 16:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dit dus. Nooit begrepen waarom men al die vergroening niet zo verkocht hebben.
Stabiele en betrouwbare energievoorziening die waarschijnlijk ook nog goedkoper is op de lange termijn.

Inderdaad. Je kunt er zo een verhaal van maken dat zowel door links als door rechts te pruimen is en ontzettend verstandig lange-termijn beleid is.

De onmogelijke taak van Von der Leyen.