POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was het een fout of was het bewust?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nah. Europa heeft ook niet de middelen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 18:02 schreef Perrin het volgende:
Deze twee stukken leggen samen een ongemakkelijke waarheid bloot: het Westen is lui, strategisch onvolwassen en veel te weinig voorbereid op een wereld waarin daadwerkelijke geopolitieke macht telt.
We hebben onze welvaart verward met weerbaarheid, efficiëntie met vooruitgang en consumptie met capaciteit.
Decennialang konden we profiteren van een stabiele wereldorde zonder genoeg te investeren in dat wat onze welvaart draagt.
De oplossing is niet minder markt, maar meer doelgericht bouwen aan betaalbare energie, defensie, woningen, infrastructuur, technologie, industrie en menselijk kapitaal.
Europa heeft de middelen. Wat ontbreekt, is vooral begrip van de nijpende geopolitieke situatie en de politieke wil.
[..]
[..]
In theorie wel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nah. Europa heeft ook niet de middelen.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ja, gesproken over dat rapport Draghi. Is daar nog iéts mee gedaan, behalve wat semi-filosofische debatjes over houden?quote:
Was het een fout of was het bewust?
[ x ]
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
We gaan al decennia aan kop in de GDP-race. We hadden zeker de middelen.quote:
[..]
Nah. Europa heeft ook niet de middelen.
We gaven het echter liever uit aan comfort in het nu dan dat we ermee bouwden aan onze toekomst.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Draghi heeft de EU vooral geleerd het probleem beter te beschrijven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, gesproken over dat rapport Draghi. Is daar nog iéts mee gedaan, behalve wat semi-filosofische debatjes over houden?
Er is inmiddels geld, beleid en een indrukwekkende parade aan initiatieven voor AI, defensie, industrie en kapitaalmarkten.
Maar de moeilijke hervormingen blijven liggen: één markt, goedkopere energie, minder regels, meer Europees risicokapitaal en gezamenlijke investeringskracht.
De EU voert de makkelijkste 20% van Draghi uit en debatteert lekker door over de moeilijke 80%.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
GDP is betekenisloos in deze.quote:
[..]
We gaan al decennia aan kop in de GDP-race. We hadden zeker de middelen.
We gaven het echter liever uit aan comfort in het nu dan dat we ermee bouwden aan onze toekomst.
[ afbeelding ]
Wat voor maatstaf stel je voor?quote:
[..]
GDP is betekenisloos in deze.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou ja, dat dus. Same goes for NL en Wennink. Laatste keer dat ik die sprak, was de boodschap alleen 'er gebeurt geen fuck mee', iets netter verwoord dan. Niet dat dat nou de ultieme messias is, maar allicht een veel breder conceptueel - én concreteriseringsvermogen dan onze huidige beleidsmakers.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Draghi heeft de EU vooral geleerd het probleem beter te beschrijven.
Er is inmiddels geld, beleid en een indrukwekkende parade aan initiatieven voor AI, defensie, industrie en kapitaalmarkten.
Maar de moeilijke hervormingen blijven liggen: één markt, goedkopere energie, minder regels, meer Europees risicokapitaal en gezamenlijke investeringskracht.
De EU voert de makkelijkste 20% van Draghi uit en debatteert lekker door over de moeilijke 80%.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Welk grafiekje moet ik opzoeken? Met welke maatstaf dan ook waren de EU en de VS de economische kampioenen de afgelopen 60 jaar.quote:
We zijn alleen te ongeorganiseerd, te onderling verdeeld, te gefocust op de korte termijn, teveel bezig met het optimaliseren van direct comfort, met het zoeken van de weg van de minste weerstand.
Daarom streeft China ons voorbij en dreigen we straks met lege handen te staan: afhankelijk van energie van anderen, productiecapaciteit van anderen, militaire capaciteit van anderen, technologische ontwikkelingen van anderen.
Alle ambitie, innovatiekracht, verlangen om de eigen toekomst vorm te geven, hebben we ingeruild voor genot op de korte termijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We hebben geen toegang tot zeldzame aardmetalen, hebben geen Amazon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welk grafiekje moet ik opzoeken? Met welke maatstaf dan ook waren de EU en de VS de economische kampioenen de afgelopen 60 jaar.
We zijn alleen te ongeorganiseerd, te onderling verdeeld, te gefocust op de korte termijn, teveel bezig met het optimaliseren van direct comfort, met het zoeken van de weg van de minste weerstand.
Daarom streeft China ons voorbij en dreigen we straks met lege handen te staan: afhankelijk van energie van anderen, productiecapaciteit van anderen, militaire capaciteit van anderen, technologische ontwikkelingen van anderen.
Alle ambitie, innovatiekracht, verlangen om de eigen toekomst vorm te geven, hebben we ingeruild voor genot op de korte termijn.
Deze discussie hoeft toch niet? aangezien je volgens mij heel goed allang weet wat ik bedoel. Je kan in theorie wel veel geld hebben, maar daar schiet je niets mee op.
Niet mee eens, het gaat erom hoe je dat geld gebruikt. Hoe je als samenleving zo goed en effectief mogelijk aan de toekomst timmert.quote:
[..]
We hebben geen toegang tot zeldzame aardmetalen, hebben geen Amazon.
Deze discussie hoeft toch niet? aangezien je volgens mij heel goed allang weet wat ik bedoel. Je kan in theorie wel veel geld hebben, maar daar schiet je niets mee op.
Kijk naar wat China in enkele decennia heeft bereikt. Ondertussen lagen wij in de hangmat, onszelf op de borst kloppend en genietend van onze welvaart.
Dat feestje is nu voorbij. En wat blijft er voor ons over, behalve de herinnering aan enkele decennia genieten van onze (voormalige?) welvaart?
Wat is onze uitgangspositie voor de wereldeconomie van de komende decennia?
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 15-08-2026 11:54:37 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is en/en. Maar het idee dat wij gewoon de middelen hebben, is ook niet zo.quote:
[..]
Niet mee eens, het gaat erom hoe je dat geld gebruikt. Hoe je als samenleving aan je toekomst timmert.
Kijk naar wat China in enkele decennia heeft bereikt. Ondertussen lagen wij in de hangmat.
natuurlijk moeten er terugkeerhubs komen , ze gaan niet vanzelf terug , zou ik ook niet doenquote:
[ x ]
Mooi initiatief van deze sterke vrouwelijke leiders.
ook niet voor een kop soep van PRO
Hubs in Albanië , Gambia , Kenia of in Marokko
[ Bericht 34% gewijzigd door michaelmoore op 15-08-2026 21:04:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig wordt steeds duidelijker dat we op de verkeerde weg zitten.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat eerste punt van wapenimport is een hele domme. Nogal wiedes dat meer dan de helft van de import van wapens uit de VS komt, waar anders? Beetje Korea, Israel, UK en Noorwegen. 64% is dan nog weinig eigenlijk.quote:
Gelukkig wordt steeds duidelijker dat we op de verkeerde weg zitten.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
[ x ]
Hij bedoelt dat we ook daar te afhankelijk zijn geworden van de VS.quote:
[..]
Dat eerste punt van wapenimport is een hele domme. Nogal wiedes dat meer dan de helft van de import van wapens uit de VS komt, waar anders? Beetje Korea, Israel, UK en Noorwegen. 64% is dan nog weinig eigenlijk.
Zelf bouwen, zelf de productieketen beheersen, zelf innoveren is veel beter. Zeker in de komende multipolaire periode.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dat slaat nergens op om het zo te noemen. Hij heeft het expliciet over import. Voor hetzelfde geld is de import maar 5% van onze defensieuitgaven. Ik weet niet hoeveel het is.quote:
[..]
Hij bedoelt dat we ook daar te afhankelijk zijn geworden van de VS.
Zelf bouwen, zelf de productieketen beheersen, zelf innoveren is veel beter. Zeker in de komende multipolaire periode.
Als ie nu zegt 'x percentage van defensieuitgaben gaat naar de VS' dan heeft ie een punt.
En volgens mij moet je niet naar het bedrag kijken maar naar wat je nu precies importeert. Een heel groot deel van defensie gaat op aan lonen en dat wordt in eigen land uitgegeven.
in nederland zijn te veel kwezels die koppen soep lopen te beloven aan uitgeprocedeerdenquote:
Gelukkig wordt steeds duidelijker dat we op de verkeerde weg zitten.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
[ x ]
procederen
de idioten , nee is nee , niks procederen , opdonderen, terug jij
stop de afrikaanse maffia met de overvaar industrie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De ironie van de Europese interne markt: Brussel breekt de fysieke grenzen voor goederen af, om ze vervolgens via bureaucratie weer op te bouwen langs een andere weg.
De nieuwe verpakkingsregels zijn Europees geharmoniseerd, maar de registratie en producentenverantwoordelijkheid blijven grotendeels nationaal georganiseerd.
Wie in meerdere EU-landen verkoopt, kan dus met meerdere registers, regels, vertegenwoordigers, rapportages en kosten te maken krijgen.
Voor een multinational is dat vooral een stukje compliance-afdeling. Voor een kleine ondernemer kan het de economische rationaliteit van grensoverschrijdende verkoop volledig onderuit halen. Daarmee ontstaat precies het soort onzichtbare handelsbarrière dat de interne markt geacht wordt weg te nemen.
Het cynische resultaat: de EU maakt het juridisch makkelijker om over de grens te verkopen, maar kan het administratief duurder en complexer maken.
De interne markt blijkt een markt zonder binnengrenzen voor wie zich de bureaucratie kan veroorloven.
De nieuwe verpakkingsregels zijn Europees geharmoniseerd, maar de registratie en producentenverantwoordelijkheid blijven grotendeels nationaal georganiseerd.
Wie in meerdere EU-landen verkoopt, kan dus met meerdere registers, regels, vertegenwoordigers, rapportages en kosten te maken krijgen.
Voor een multinational is dat vooral een stukje compliance-afdeling. Voor een kleine ondernemer kan het de economische rationaliteit van grensoverschrijdende verkoop volledig onderuit halen. Daarmee ontstaat precies het soort onzichtbare handelsbarrière dat de interne markt geacht wordt weg te nemen.
Het cynische resultaat: de EU maakt het juridisch makkelijker om over de grens te verkopen, maar kan het administratief duurder en complexer maken.
De interne markt blijkt een markt zonder binnengrenzen voor wie zich de bureaucratie kan veroorloven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In dit staatje is geen correctie bij de EU gemaakt voor landen die er later bij zijn geveegd, landen met veelal een zeer laag GDP en dus snel konden groeien.quote:
[..]
We gaan al decennia aan kop in de GDP-race. We hadden zeker de middelen.
We gaven het echter liever uit aan comfort in het nu dan dat we ermee bouwden aan onze toekomst.
[ afbeelding ]
De koplanden zoals Frankrijk, Duitsland, Italie zijn helaas helemaal niet zo spectaculair gegroeid.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat mag ik nooit zeggen op last van bans, rages en bedreigingen met dat is de PPP.quote:
Maar omdat uit PPP blijkt dat vooral Brics landen sterk zijn gegroeid tov Westerse landen wordt dat buiten beschouwing gelaten.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maak jezelf ook niet wijs dat het Angelsaksische model veel soelaas gaat bieden. Ga anders even naar UK om kennis te nemen van plaatsen zoals Blackpool, of kom buiten een straal van 3km uit de city centre of London.quote:
[..]
Nou ja, dat dus. Same goes for NL en Wennink. Laatste keer dat ik die sprak, was de boodschap alleen 'er gebeurt geen fuck mee', iets netter verwoord dan. Niet dat dat nou de ultieme messias is, maar allicht een veel breder conceptueel - én concreteriseringsvermogen dan onze huidige beleidsmakers.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat houd de kreet Brics-landen precies in?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat mag ik nooit zeggen op last van bans, rages en bedreigingen met dat is de PPP.
Maar omdat uit PPP blijkt dat vooral Brics landen sterk zijn gegroeid tov Westerse landen wordt dat buiten beschouwing gelaten.
Wie is het hoofd van de centrale Brics bank?
Waar zit de centrale Brics bank ??
waar blijft de fysieke Brics munt ?
Waar staat ie genoteerd
Hoeveel % Brics geld mag een lidstaat jaarlijks bijprinten?/
waarom is de staatschuld van Ruzzia genoteerd in Eurobonds ??
Dus Ruzzia heeft een schuld in een valuta die het niet zelf kan printen , das niet handigquote:AI-overzicht
Er is geen officiële BRICS-munteenheid.
De BRICS-landen (zoals Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) hebben geen gemeenschappelijke munt en daarom is er geen waarde of wisselkoers voor bekend.
Wel gebruiken landen onderling steeds vaker hun eigen lokale valuta voor de handel en werken ze aan systemen zoals BRICS Pay.
Crypto-tokens met een gelijke naam
Sommige kleinere cryptomunten of tokens gebruiken de naam "BRICS" (zoals BRICS Chain). Dit zijn geen officiële munten van de overheden, maar losse digitale tokens:
Een token zoals BRICS Chain heeft een wisselkoers van ongeveer ¤ 5,25 tot ¤ 5,75.
Deze tokens hebben niets te maken met een officiële wereldmunt of plannen van de BRICS-regeringen.
Waarom is er geen munt?
Verschillende economieën: De landen vinden het moeilijk om één gezamenlijke waarde of rente te kiezen.
Lokale handel: Ze richten zich op betalingen in eigen geld (zoals de Chinese yuan of Russische roebel) in plaats van een nieuwe gezamenlijke munt
Maak dan je schulden in Brics zou ik zeggen, die kan de centrale Brics bank van zelf bij printen he
quote:AI-overzicht
De staatsschuld van Rusland is genoteerd in Eurobonds omdat dit voor het land de standaardmanier was om kapitaal aan te trekken bij internationale investeerders.
Het is belangrijk om te weten dat de term 'Eurobond' in de financiële wereld een specifieke betekenis heeft die losstaat van de Europese Unie of de euro.
Wat is een Eurobond?
Een Eurobond is een obligatie die wordt uitgegeven in een andere valuta dan die van het land zelf.
Wanneer de Russische overheid geld wilde lenen van buitenlandse investeerders, deed zij dit via deze obligaties.
Hoewel ze Eurobonds worden genoemd, zijn de meeste Russische varianten feitelijk genoteerd in Amerikaanse dollars (USD) of euro's (EUR).
Waarom koos Rusland voor Eurobonds?
Rusland maakte om de volgende redenen gebruik van deze structuur:
Toegang tot internationale markten: Wereldwijde investeerders (zoals pensioenfondsen en vermogensbeheerders) willen of mogen vaak niet beleggen in obligaties die in Russische roebels zijn genoteerd, vanwege het valutarisico.
Door obligaties in dollars of euro's aan te bieden, trok Rusland veel gemakkelijker mondiaal kapitaal aan.
Lagere rente: Omdat de dollar en de euro stabielere valuta zijn dan de roebel, eisen investeerders een lagere rentevergoeding. Dit maakte lenen op de internationale markt voor Rusland goedkoper dan lenen in eigen land.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2026 20:17:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat klopt, het GDP van Ruzzia gaat flink omhoog als Putin hier bij de EU Centrale Bank veel Euro's leent en tanks laat bouwen in Ruzzia en die vervolgens aan zichzelf verkooptquote:
[..]
GDP is betekenisloos in deze.
Of het economisch handig is, dat is een andere zaak
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2026 20:16:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wennink is geen ultra-Anglofiel. Je kan er echter wel veel van leren wil je aanhaken - als het niet al te laat is - op innovatie, AI en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat dat in de VS zoveel meer tractie verkrijgt dan in Europa en dat is zeker niet alleen maar de domestic addressable market.quote:
[..]
Maak jezelf ook niet wijs dat het Angelsaksische model veel soelaas gaat bieden. Ga anders even naar UK om kennis te nemen van plaatsen zoals Blackpool, of kom buiten een straal van 3km uit de city centre of London.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Najaar 2026 kan nog wel eens spannend gaan worden voor de EU: het is het Ierse voorzitterschap er alles aan gelegen om vóór 1 januari een akkoord over het MFK 2028-2024 te bereiken, maar overeenstemming lijkt vooralsnog ver weg. De verschillen tussen 'Zuid' en 'Noord' zijn nog levensgroot. Nu het politieke jaar weer is begonnen wel interessant om binnenkort eens dieper in te duiken.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Je zou kunnen stellen dat Europa's grootste zwakte is dat ons politieke mensbeeld steeds meer dat van een welvarende middenklasse is geworden en steeds minder dat van de gemiddelde mens als je kijkt naar de wereldgeschiedenis.
We gaan ervan uit dat mensen uiteindelijk vrede boven oorlog, welvaart boven offers en compromissen boven naakte macht verkiezen. Maar zo werkt de wereld niet altijd. Daarom begrijpen we nauwelijks dat Poetin bereid is honderdduizenden levens en een verwoest land op te offeren voor macht, prestige en zijn imperialistische ambities. We lijken vergeten hoe fascisme en imperialisme eruitzien wanneer een leider bereid is een generatie op te offeren voor zijn historische dromen.
We onderschatten ook hoe lang nationale herinneringen kunnen doorwerken. China leeft nog altijd met het geheugen van de vernederingen van de negentiende eeuw. Wij hebben ons eigen historische geheugen grotendeels opgeborgen en denken vervolgens dat anderen hetzelfde hebben gedaan.
Ook religie, identiteit en migratie bekijken we vaak door onze eigen seculiere, individualistische bril. We veronderstellen te gemakkelijk dat modernisering vanzelf leidt tot assimilatie en dat identiteit uiteindelijk een privézaak wordt. Voor grote delen van de wereld is dat simpelweg niet zo.
Europa moet veel minder naïef worden. Recht, vrede, vrijheid en welvaart zijn geen natuurwetten. Ze bestaan omdat samenlevingen sterk genoeg zijn én bereid zijn ze te verdedigen.
De geschiedenis staat op het punt ons opnieuw de lessen te leren die we liever vergeten waren.
We gaan ervan uit dat mensen uiteindelijk vrede boven oorlog, welvaart boven offers en compromissen boven naakte macht verkiezen. Maar zo werkt de wereld niet altijd. Daarom begrijpen we nauwelijks dat Poetin bereid is honderdduizenden levens en een verwoest land op te offeren voor macht, prestige en zijn imperialistische ambities. We lijken vergeten hoe fascisme en imperialisme eruitzien wanneer een leider bereid is een generatie op te offeren voor zijn historische dromen.
We onderschatten ook hoe lang nationale herinneringen kunnen doorwerken. China leeft nog altijd met het geheugen van de vernederingen van de negentiende eeuw. Wij hebben ons eigen historische geheugen grotendeels opgeborgen en denken vervolgens dat anderen hetzelfde hebben gedaan.
Ook religie, identiteit en migratie bekijken we vaak door onze eigen seculiere, individualistische bril. We veronderstellen te gemakkelijk dat modernisering vanzelf leidt tot assimilatie en dat identiteit uiteindelijk een privézaak wordt. Voor grote delen van de wereld is dat simpelweg niet zo.
Europa moet veel minder naïef worden. Recht, vrede, vrijheid en welvaart zijn geen natuurwetten. Ze bestaan omdat samenlevingen sterk genoeg zijn én bereid zijn ze te verdedigen.
De geschiedenis staat op het punt ons opnieuw de lessen te leren die we liever vergeten waren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De EU heeft een gebrek aan vermogen die macht gezamenlijk en snel in te zetten. Zolang unanimiteit telkens vereist is, kan één lidstaat een besluit van de rest blokkeren en zijn veto als onderhandelingsmiddel te gebruiken.
De voorgestelde hervorming verandert dat juridisch nauwelijks: het vetorecht blijft bestaan en lidstaten kunnen het nog steeds inzetten. Het nieuwe zit vooral in de politieke spelregels: landen worden nadrukkelijker aangespoord hun veto te bewaren voor werkelijk zwaarwegende nationale belangen en zich anders constructief te onthouden, zodat de rest kan doorgaan.
Daarnaast wil men de Europese diplomatie beter organiseren en economische, diplomatieke en sanctie-instrumenten sterker bundelen. Dat kan de EU slagvaardiger maken, maar de fundamentele blokkade blijft bestaan zolang één land uiteindelijk nog steeds 'nee' kan zeggen.
Kortom: dit is geen afschaffing van het veto, maar een poging om het gebruik ervan politiek minder vanzelfsprekend te maken.
Het is een stap maar wel een heel klein stapje.
De voorgestelde hervorming verandert dat juridisch nauwelijks: het vetorecht blijft bestaan en lidstaten kunnen het nog steeds inzetten. Het nieuwe zit vooral in de politieke spelregels: landen worden nadrukkelijker aangespoord hun veto te bewaren voor werkelijk zwaarwegende nationale belangen en zich anders constructief te onthouden, zodat de rest kan doorgaan.
Daarnaast wil men de Europese diplomatie beter organiseren en economische, diplomatieke en sanctie-instrumenten sterker bundelen. Dat kan de EU slagvaardiger maken, maar de fundamentele blokkade blijft bestaan zolang één land uiteindelijk nog steeds 'nee' kan zeggen.
Kortom: dit is geen afschaffing van het veto, maar een poging om het gebruik ervan politiek minder vanzelfsprekend te maken.
Het is een stap maar wel een heel klein stapje.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar goed, het MFK 2027-2034. Ik zou daar nog op terugkomen, maar het is zo'n superingewikkeld dossier dat ik me er makkelijk vanaf maak met een Perplexity-samenvatting.
De kernpunten voor Nederland zullen voornamelijk de conditionaliteit en de eigen middelen van de EU worden. De blokvorming tussen Noord en Zuid is weer eens evident en Ierland wil zijn voorzitterschap ten gelde maken in 2026, maar de kans dat een akkoord dan bereikt is, is klein. Los van Noord-Zuid staat Nederland op een aantal punten ook helemaal alleen. Op veel punten is er ook discrepantie tussen het Draghi-rapport (innovatie, EU-winnaars) en uitvoering (meer bureaucratie, eigen belastingheffing, compleet uitdijen van de begroting).
10 september is het commissiedebat, de 16e de Staat van de Unie (de naam blijft een gedrocht) en de 22e de Raad Algemene Zaken.
De kernpunten voor Nederland zullen voornamelijk de conditionaliteit en de eigen middelen van de EU worden. De blokvorming tussen Noord en Zuid is weer eens evident en Ierland wil zijn voorzitterschap ten gelde maken in 2026, maar de kans dat een akkoord dan bereikt is, is klein. Los van Noord-Zuid staat Nederland op een aantal punten ook helemaal alleen. Op veel punten is er ook discrepantie tussen het Draghi-rapport (innovatie, EU-winnaars) en uitvoering (meer bureaucratie, eigen belastingheffing, compleet uitdijen van de begroting).
10 september is het commissiedebat, de 16e de Staat van de Unie (de naam blijft een gedrocht) en de 22e de Raad Algemene Zaken.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
EU in beweging.
https://nos.nl/artikel/26(...)mt-miljoenen-brengenquote:Europa reikt Groenland de hand, Von der Leyen komt miljoenen brengen
Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen begint vandaag aan een tweedaags bezoek aan de Groenlandse hoofdstad Nuuk. En volgens de Britse zakenkrant de Financial Times komt ze niet met lege handen: de Europese Unie gaat er 200 miljoen euro investeren.
Dat geld zou gaan naar de cruciale grondstoffenindustrie, hernieuwbare energie en versterking van het bestuurlijk apparaat van Groenland. De investering komt boven op de 225 miljoen euro voor Groenland uit de Europese begroting voor 2021 tot 2027.
In de nieuwe begroting, waarover nu wordt onderhandeld, moet dat bedrag nog eens flink omhooggaan. Ook zet Von der Leyen haar handtekening onder een partnerschapsverklaring voor nauwere samenwerking.
De EU wil zo het eiland aan zich binden. De unie slaat zijn slag, nu de Amerikaanse president Trump zijn handen vol heeft aan de oorlog in het Midden-Oosten. Want die probeert al jaren om het eiland in te lijven bij de VS. In zijn eerste termijn in 2019 zei Trump al dat hij het eiland wilde 'kopen'.
Nu hij opnieuw president is, blijft hij herhalen dat de VS Groenland nodig heeft voor zijn eigen veiligheid. Volgens Trump kan het eiland anders zomaar in Russische of Chinese handen vallen.
In januari dreigde het uit de hand te lopen toen Trump militair ingrijpen niet wilde uitsluiten. Als reactie stuurden verschillende NAVO-landen militairen naar Groenland, waarop de president, zoals wel vaker, dreigde met importheffingen voor die landen. Uiteindelijk haalde Trump bakzeil onder druk van NAVO-baas Rutte, maar de toon was gezet.
Speldenprik
Tegelijkertijd wil de EU ook al jaren de politieke en economische banden met Groenland versterken. In 2024 opende het een kantoor in Nuuk. Daarmee hoopte Brussel te profiteren van de grote hoeveelheid aardmetalen in de bodem van het land.
Maar daar heeft Trump nou juist ook zijn oog op laten vallen. En die deelt nog steeds af en toe een speldenprik uit om te laten merken dat hij Groenland niet is vergeten. Zoals begin augustus, toen hij op zijn socialemediakanaal Truth Social een beeld postte waarbij hij dreigend boven een Groenlands dorpje uittorent.
'Not for sale, but open for business'
Voor de Groenlanders, maar ook voor de Denen is het bezoek van Von der Leyen van groot belang. Nu de druk rond het Arctisch gebied wordt opgevoerd, willen beide landen dat de EU zich nadrukkelijker laat zien.
Groenland wil zoveel mogelijk de deur openhouden. "We're not for sale, but open for business", is het Groenlandse motto. Maar de Verenigde Staten voeren de druk op, zonder de Groenlanders erbij te betrekken.
Dat werd onlangs nog eens duidelijk toen het Amerikaanse oliebedrijf Greenland Energy opdook met boorapparatuur bij Jameson Land in Oost-Groenland. Het nieuwe Amerikaanse oliebedrijf had een deal gesloten met een Britse onderneming die daar al de rechten voor had. Zo hoopten ze snel aan de slag te kunnen.
Charmeoffensief
De Amerikanen hadden al boormateriaal naar Groenland laten verschepen, maar de Groenlandse regering stak daar een stokje voor. Omdat Greenland Energy zelf nog geen toestemming had om te gaan boren, kon het bedrijf worden teruggefloten. Inmiddels is de vergunningverlening uitgesteld tot de winter van 2027.
Vanaf morgen wordt er een NAVO-oefening op het eiland gehouden - Arctic Shield - waar ook Nederland aan meedoet. Een signaal aan de VS dat het eiland ook zonder Amerikaanse hulp verdedigd kan worden. Europa is duidelijk met een charmeoffensief bezig om Groenland zoveel mogelijk bij de Europese Unie te houden.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Interessant artikel. Maar als je iets uitzoomt, gaat dit volgens mij over veel meer dan ¤200 miljoen of een Europese poging om Trump voor te blijven.
Wat hier zichtbaar wordt, is een bredere verschuiving. Decennialang konden we er redelijk vanzelfsprekend van uitgaan dat energie, grondstoffen, kapitaal en handelsroutes vooral economische vraagstukken waren. Die vanzelfsprekendheid verdwijnt.
De wereldeconomie wordt opnieuw sterker bepaald door macht, strategische afhankelijkheden en invloedssferen. Groenland is daar een perfecte illustratie van: strategisch gelegen tussen Europa, Noord-Amerika en Azië, met kritieke grondstoffen en een steeds belangrijkere positie in het Arctisch gebied.
Hetzelfde patroon zien we elders. In Venezuela raken olie en Amerikaanse geopolitieke invloed opnieuw nauw verweven. In Argentinië komen grondstoffen, energie en strategische positionering samen. Rusland zet energie en militaire macht in. China vooral kapitaal, industrie, infrastructuur en controle over cruciale ketens.
Afhankelijkheden worden steeds duidelijker een geopolitiek vraagstuk.
Wil Europa vooral een aantrekkelijke markt zijn of ook daadwerkelijk een zelfstandige speler?
Wat hier zichtbaar wordt, is een bredere verschuiving. Decennialang konden we er redelijk vanzelfsprekend van uitgaan dat energie, grondstoffen, kapitaal en handelsroutes vooral economische vraagstukken waren. Die vanzelfsprekendheid verdwijnt.
De wereldeconomie wordt opnieuw sterker bepaald door macht, strategische afhankelijkheden en invloedssferen. Groenland is daar een perfecte illustratie van: strategisch gelegen tussen Europa, Noord-Amerika en Azië, met kritieke grondstoffen en een steeds belangrijkere positie in het Arctisch gebied.
Hetzelfde patroon zien we elders. In Venezuela raken olie en Amerikaanse geopolitieke invloed opnieuw nauw verweven. In Argentinië komen grondstoffen, energie en strategische positionering samen. Rusland zet energie en militaire macht in. China vooral kapitaal, industrie, infrastructuur en controle over cruciale ketens.
Afhankelijkheden worden steeds duidelijker een geopolitiek vraagstuk.
Wil Europa vooral een aantrekkelijke markt zijn of ook daadwerkelijk een zelfstandige speler?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat is de toekomst van de euro?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Jean-Claude Juncker post voor het eerst in bijna 7(!) jaar iets..en dit is géén fake account lijkt het maar zijn officiële account
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Iemands account is gehackt/overgenomenquote:
[ x ]
Jean-Claude Juncker post voor het eerst in bijna 7(!) jaar iets..en dit is géén fake account lijkt het maar zijn officiële account
Die boomer-borrelmans is no way in staat dit zelf te fabriceren en te posten denk ik
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Dat hoop ik ook maar ja.quote:
[..]
Iemands account is gehackt/overgenomen
Die boomer-borrelmans is no way in staat dit zelf te fabriceren en te posten denk ik
Of hij is een soort Pieter van Vollenhoven en snapt AI niet.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Tja, zeg het maar..
https://nos.nl/artikel/26(...)s-af-te-komen-liggenquote:EU-landen laten honderden miljarden euro's om van Russisch gas af te komen liggen
Een monsterbedrag bedoeld om de 27 EU-lidstaten minder afhankelijk te maken van Russisch fossiele brandstoffen blijft op de plank liggen. "Vier jaar na de start is REPowerEU tot stilstand gekomen, terwijl er honderden miljarden euro's beschikbaar zijn", zegt Mihails Kozlovs van de Europese Rekenkamer, de organisatie die controleert of EU-geld goed wordt gebruikt.
Het programma werd in 2022 in het leven geroepen na de grootschalige Russische inval in Oekraïne en de daarop volgende energiecrisis in Europa. Doel was om landen minder afhankelijk te maken van Russisch gas en tegelijkertijd de energietransitie te versnellen.
Uit een rapport van de Europese Rekenkamer blijkt nu dat van de 300 miljard euro die hier in 2022 voor werd vrijgemaakt minder dan 55 miljard is uitgegeven. Dat is minder dan een vijfde. De meeste landen blijken de afgelopen jaren niet eens een aanvraag te hebben ingediend.
Sancties
Bovendien zijn de successen die in de afgelopen vier jaar zijn geboekt op het gebied van energie-onafhankelijkheid niet per se toe te schrijven aan het daarop gerichte EU-programma. Die successen houden vooral verband met de tientallen sanctiepakketten die de Europese Commissie tegen Rusland heeft ingesteld.
Daardoor is Europa de afgelopen jaren inderdaad minder afhankelijk geworden van Russische brandstof. De import van Russische olie is flink gedaald en ook de gasimport is afgenomen.
Tegelijkertijd blijven Europese landen nog altijd klant van de Russische energiesector. Sterker nog: in de eerste helft van dit jaar importeerden EU-landen recordhoeveelheden vloeibaar gas. Per 2027 gaat er een nieuw importverbod in, dus het lijkt erop dat landen hun slag slaan nu het nog kan.
Voor Oekraïne is dit extra wrang. De EU is de belangrijkste bondgenoot van Oekraïne, terwijl Rusland nog altijd inkomsten haalt uit de verkoop van gas aan Europa. Dat spekt direct de oorlogskas van Poetin.
Niet eens geprobeerd
Om geld uit de Europese miljardenpot van REPowerEU te ontvangen, moesten lidstaten een plan presenteren. Zij konden bijvoorbeeld voorstellen om bij andere leveranciers in te kopen of om meer te investeren in hernieuwbare energie.
Maar de meeste landen hebben niet een poging gedaan om geld binnen te halen. Bovendien heeft de EU volgens de Rekenkamer onvoldoende toezicht op de voortgang van projecten, zodra deze eenmaal zijn goedgekeurd.
Nieuw leven inblazen
Het EU-plan moest ook de energietransitie vooruit helpen, maar dat is volgens het rapport van de Europese Rekenkamer niet goed gelukt. De extra productiecapaciteit voor hernieuwbare energie in de EU is verwaarloosbaar en van de drie voorgestelde projecten om energienetten met elkaar te verbinden is er één helemaal geschrapt.
In een reactie op het rapport legt de Europese Commissie vooral de nadruk op wat er wel is gelukt, maar zegt zij tegelijkertijd de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen.
De Rekenkamer vindt de resultaten na vier jaar onvoldoende. Volgens de organisatie moet het Europese energieplan nieuw leven worden ingeblazen om het goed te laten werken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
De schuldencrisis lijkt aanstaande.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De olieprijs explodeert.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De Duitse bondskanselier Friedrich Merz heeft woensdag opgeroepen tot honderden miljarden euro's aan bezuinigingen op de voorgestelde langetermijnbegroting van de Europese Commissie. Hij voerde aan dat het plan onbetaalbaar is in een tijd van binnenlandse begrotingsdiscipline.
Duitsland, Denemarken, Nederland, Oostenrijk, Finland en Zweden verklaarden in augustus al dat de door de Commissie voorgestelde begroting van bijna 2.000 miljard euro (2,33 biljoen dollar) voor de periode 2028 tot 2034 'op evenwichtige wijze' moet worden verlaagd, waarbij alle uitgaventerreinen aan de bezuinigingen moeten bijdragen.
'Europa heeft behoefte aan zowel realisme als hervormingen', aldus Merz na een ontmoeting met de voorzitter van de Europese Raad, Antonio Costa, in Berlijn. Hij merkte op dat de voorstellen van de Commissie voor het volgende meerjarig financieel kader uitgaan van een stijging van 60 % ten opzichte van de huidige begrotingsperiode van zeven jaar.
'In een tijd van bezuinigingen in alle lidstaten is dat simpelweg onbetaalbaar', zei Merz over de voorgestelde begroting.
Voor het Meerjarig Financieel Kader (MFK) van de EU is unanimiteit tussen alle 27 lidstaten vereist. Costa en Merz gaven aan dat zij vóór het einde van 2026 tot een akkoord willen komen.
'We kunnen niet meer vragen van de lidstaten', zei Costa. 'We moeten nieuwe eigen middelen creëren om de nationale begrotingen te ontzien. Alle nationale begrotingen moeten worden gerespecteerd.'
Merz stelde dat de bezuinigingen op alle beleidsterreinen moeten worden toegepast en wees het vertrouwen op verdere gezamenlijke EU-leningen om het gat te dichten van de hand.
'Buitensporige schulden bedreigen onze soevereiniteit en ons handelingsvermogen', aldus Merz, die eraan toevoegde dat regeringen de 'toegegeven pijnlijke taak' hebben om prioriteiten te stellen.
Merz riep op om de uitgaven in de volgende begroting van het blok te verschuiven naar concurrentievermogen en defensie. Hij betoogde dat een '20e-eeuwse begroting' geen antwoord kan bieden op de huidige uitdagingen.
https://nl.marketscreener(...)ing-ce785bd9d088f020
Duitsland, Denemarken, Nederland, Oostenrijk, Finland en Zweden verklaarden in augustus al dat de door de Commissie voorgestelde begroting van bijna 2.000 miljard euro (2,33 biljoen dollar) voor de periode 2028 tot 2034 'op evenwichtige wijze' moet worden verlaagd, waarbij alle uitgaventerreinen aan de bezuinigingen moeten bijdragen.
'Europa heeft behoefte aan zowel realisme als hervormingen', aldus Merz na een ontmoeting met de voorzitter van de Europese Raad, Antonio Costa, in Berlijn. Hij merkte op dat de voorstellen van de Commissie voor het volgende meerjarig financieel kader uitgaan van een stijging van 60 % ten opzichte van de huidige begrotingsperiode van zeven jaar.
'In een tijd van bezuinigingen in alle lidstaten is dat simpelweg onbetaalbaar', zei Merz over de voorgestelde begroting.
Voor het Meerjarig Financieel Kader (MFK) van de EU is unanimiteit tussen alle 27 lidstaten vereist. Costa en Merz gaven aan dat zij vóór het einde van 2026 tot een akkoord willen komen.
'We kunnen niet meer vragen van de lidstaten', zei Costa. 'We moeten nieuwe eigen middelen creëren om de nationale begrotingen te ontzien. Alle nationale begrotingen moeten worden gerespecteerd.'
Merz stelde dat de bezuinigingen op alle beleidsterreinen moeten worden toegepast en wees het vertrouwen op verdere gezamenlijke EU-leningen om het gat te dichten van de hand.
'Buitensporige schulden bedreigen onze soevereiniteit en ons handelingsvermogen', aldus Merz, die eraan toevoegde dat regeringen de 'toegegeven pijnlijke taak' hebben om prioriteiten te stellen.
Merz riep op om de uitgaven in de volgende begroting van het blok te verschuiven naar concurrentievermogen en defensie. Hij betoogde dat een '20e-eeuwse begroting' geen antwoord kan bieden op de huidige uitdagingen.
https://nl.marketscreener(...)ing-ce785bd9d088f020
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Zie ook post #185: Duitsland is verreweg de grootste geldschieter van de EU en de Duitse economische motor hapert. Dat heeft onvermijdelijk gevolgen voor heel Europa.
Volkomen begrijpelijk en terecht dat deze begroting zeer kritisch wordt bekeken.
Volkomen begrijpelijk en terecht dat deze begroting zeer kritisch wordt bekeken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tijd dat heel de EU 1 wordt.quote:Op vrijdag 11 september 2026 23:32 schreef Perrin het volgende:
Zie ook post #185: Duitsland is verreweg de grootste geldschieter van de EU en de Duitse economische motor hapert. Dat heeft onvermijdelijk gevolgen voor heel Europa.
Volkomen begrijpelijk en terecht dat deze begroting zeer kritisch wordt bekeken.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Inderdaad. Al is dat geen eenvoudige opgave met alle populisten die proberen Europa uiteen te spelen en alle verschillende, vaak kortzichtige, nationale belangen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waar, maar de volgende denkt al heel anders dus er is hoop.quote:
[..]
Inderdaad. Al is dat geen eenvoudige opgave met alle populisten die proberen Europa uiteen te spelen en alle verschillende, vaak kortzichtige, nationale belangen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Duitsland is in heel Europa bespot omdat de Grunen de kerncentrales hebben gesloten en de migranten met open armen hebben opgevangen met " Wir Schaffen Das " zonder aan de Duitsers te vragen wat zij daarvan vinden
NU weten we wat de Duitsers er zelf van vinden
Tijd voor realistische politiek en minder WOKE , minder gefladder en minder drugs
NU weten we wat de Duitsers er zelf van vinden
Tijd voor realistische politiek en minder WOKE , minder gefladder en minder drugs
quote:'Duitsland is naïef geweest'
,,Duitsland lijdt onder hoge energieprijzen en ook de factor China speelt mee.
Dat was altijd een afzetmarkt waar Duitsland alles kon verkopen, maar dat is voorbij en het is bovendien een grote concurrent geworden.
En dan wreekt het zich dat er jaren te weinig is geïnvesteerd in de economie."
Het helpt dat Nederland de laatste jaren relatief minder aan de Duitse auto-industrie is gaan leveren, zegt Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom van het CBS. ,,
De machine-industrie die aan chipfabrikanten levert, is in Nederland sterk gegroeid en die doet het goed, terwijl de Duitse auto-industrie meer onderdelen uit de nieuwe EU-lidstaten is gaan halen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://nos.nl/artikel/26(...)s-af-te-komen-liggen
EU zal nooit een zelfstandige speler worden. Het zal wel altijd een interessante en essentiële markt blijven. Het komt allemaal goed. Het loopt wel door. Maar voor altijd afhankelijk.
EU zal nooit een zelfstandige speler worden. Het zal wel altijd een interessante en essentiële markt blijven. Het komt allemaal goed. Het loopt wel door. Maar voor altijd afhankelijk.
Wordt een machteloos Europa een speelbal van de grootmachten? Een ‘eeuw van vernedering’ ligt op de loer als het verdeelde werelddeel niet tot actie overgaat. ‘Europa wordt existentieel bedreigd’, waarschuwt de bekende Britse historicus Timothy Garton Ash, die een nieuw boek schreef over twintig eeuwen Europa.
Niet eerder maakte Timothy Garton Ash zich zulke grote zorgen over de toekomst van zijn deel van de wereld als nu. ‘Europa wordt existentieel bedreigd: militair door Rusland, politiek door de Verenigde Staten en economisch door China. De vraag is: hoe sterk staan wij om die ongekende storm te weerstaan?’
De 71-jarige Britse historicus is niet gerust op een goede afloop. Pessimisten zien Europa als een ‘kruising tussen een openluchtmuseum en een bejaardenhuis’, niet in staat zichzelf militair te verdedigen en economisch gezien in verval. Hij legt het allemaal uit in zijn nieuwste boek, het deze week verschenen Europa in 7½ hoofdstukken.
Als Garton Ash het over Europa heeft, spreekt hij consequent in de wij-vorm. Hij kent elke uithoek, spreekt een stuk of vijf talen en woonde jarenlang in Duitsland. De emeritus hoogleraar Europese Studies in Oxford en auteur van een stapel boeken over Europa is een Brit. ‘Maar om eerlijk te zijn: politiek gezien, en kijkend naar de wereld waarin we leven en naar de brexit-ramp, ligt mijn hoop in Europa.’
Dan moeten de handen wel uit de mouwen. In zijn boek haalt Garton Ash een vriend van hem aan: Mark Leonard, directeur van de denktank European Council on Foreign Relations. Die vreest dat Europa, in de hoek gedreven door zijn machtige tegenstanders, net als China in de 19de eeuw weleens een eigen ‘eeuw van vernedering’ tegemoet kan gaan. China werd een speelbal van roofzuchtige Europeanen.
Toen ik dat las, had ik opeens behoefte aan heel sterke koffie. Hoe realistisch is zo’n scenario?
‘Ik ben blij dat ik je met mijn boek naar de espressomachine heb kunnen jagen. Dit boek, een ristretto van alles wat je echt moet weten over Europa, wil dat elke lezer naar de espressomachine loopt. Omdat ik denk dat de uitdaging fundamenteel is. Het is de komende jaren erop of eronder. Er is de mogelijkheid dat Europa opnieuw uiteenvalt, ten prooi valt aan oude nationalistische reflexen en daardoor een speelbal wordt van een verdeel-en-heerspolitiek van de grootmachten. Ik denk inderdaad dat dat mogelijk is.’
Hij voegt eraan toe: ‘Maar het is zeker niet onvermijdelijk.’ Europa is niet verdoemd, wil hij maar zeggen. In zijn boek schrijft hij: ‘Iedereen die zo gek is om te denken dat hij de toekomst kan voorspellen, moet maar eens goed naar het Europa in de periode van 1969 tot 1989 kijken. In de eerste helft van de jaren zeventig dachten velen dat het Westen in verval was, terwijl het door de Sovjets geleide Oostblok zich consolideerde en misschien zelfs wel in opkomst was.’
‘Wat ik aan het eind van het boek ook zeg, is dat we geen mirakel nodig hebben. We hebben de schaal en middelen om ons tegen Rusland te verdedigen, met China te concurreren en weerstand te bieden aan het ergste wat JD Vance of Donald Trump van ons willen. We kunnen het wel. We zouden het ook moeten doen. De vraag is alleen: doen we het ook?’
Aan het begin van het gesprek noemt hij het Europa zoals wij dat nu kennen, met zijn Europese Unie, een ‘prachtige 80 jaar oude boom, mooi, groot en indrukwekkend’. Die moet niet alleen overeind zien te blijven in de zware storm die Europa teistert, als het zo uitkomt wil elke tak ook een andere kant op groeien.
‘Helaas is een van de lessen van de geschiedenis dat mensen niets leren van de geschiedenis, totdat de geschiedenis ze met een honkbalknuppel op hun hoofd slaat’
Timothy Garton Ash
Europa is verdeeld. Er bestaat niet zoiets als een Europese civic society. Europese politici leggen allemaal verantwoording af aan de kiezers in hun eigen land.
‘De laatste tweeduizend jaar zijn een zoektocht geweest naar de juiste balans tussen eenheid en diversiteit. Als je te hard duwt – Napoleon, Hitler – vechten landen terug. Als je te ver de andere kant opgaat – ieder land voor zich – eindig je met onderlinge oorlogen. Het gaat er niet om de Verenigde Staten van Europa te creëren, maar op een aantal terreinen hebben we echt de schaal nodig zoals alleen Europa die kan bieden: handel, defensie, kunstmatige intelligentie. Wat we missen in Europa zijn genoeg kiezers in de lidstaten die begrijpen waarom ze Europa nodig hebben. Politiek is nog steeds een nationale zaak. De nationale elites die dat aan de kiezers moeten uitleggen falen.’
Als we Garton Ash donderdag via een videoverbinding spreken is hij nog vol van de zege van de Alternative für Deutschland (AfD) in de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt. De extreemrechtse partij haalde daar vorige week zondag 44% van de stemmen. ‘Ik ben gechoqueerd, maar niet verbaasd.’ Of het bij Saksen-Anhalt blijft? Komend jaar staan er belangrijke verkiezingen in Frankrijk, Italië, Spanje en Polen op de agenda.
‘Wat we in Saksen-Anhalt zagen, was het begin van een electorale storm. Als we eindigen in een Europa waarin nationalistisch-populistische partijen regeren, dan zal dat een heel ander Europa zijn.’ Zwakker ook, benadrukt hij. ‘Omdat “internationale nationalisten” niet bestaan. Wat al deze mensen in de eerste plaats zijn, is nationalist. Zij zijn niet in staat om een front te vormen tegen alle bedreigingen van buitenaf.’
Hoe kijkt u als historicus eigenlijk aan tegen die uitspraak van een van de kopstukken van de AfD, Alexander Gauland, die ‘Hitler en de nazi’s’ een jaar of wat geleden ‘niet meer dan een klodder vogelpoep in meer dan duizend jaar succesvolle Duitse geschiedenis’ noemde?
Afkeurend: ‘Lees ook de recente speeches en het verkiezingsprogramma voor Saksen-Anhalt. Dan zal het je opvallen dat ze woorden als “Kulturfremd” gebruiken over migranten. Dat bezorgt me koude rillingen, omdat ik mijn academische leven begon met het bestuderen van nazi-Duitsland. Dat vocabulaire herken je onmiddellijk.’
Wat moet er volgens u gebeuren?
‘Ik vind de reactie van de Duitse middenpartijen tamelijk verward en onsamenhangend. De een zegt dat ze politiek bestreden moeten worden, de ander wil de partij verbieden. Het is het een of het ander. Ik vind dat je ze politiek moet bevechten. Ik denk ook aan wat er bij jullie is gebeurd met Geert Wilders en zijn partij als regeringspartner. Dat vond ik veelzeggend.’
‘Ik denk dat er onder deze omstandigheden goede argumenten zijn om te zeggen: als je 44% van de stemmen hebt gehaald, okay, you have a go. Laat het maar zien. Dat is voor Geert Wilders niet al te best afgelopen hè? Ik denk dat de AfD zal falen. En we gaan natuurlijk geen gevoelige inlichtingen van de Verfassungsschutz met ze delen, want die spelen ze alleen maar door aan Rusland.’
Kijken we eigenlijk anders naar zo’n partij in Duitsland dan naar vergelijkbare partijen in pakweg Frankrijk of Nederland?
‘Absoluut. Er zijn nog steeds mensen die zich de Tweede Wereldoorlog persoonlijk herinneren. Dat is niet zomaar verdwenen. Maar het is ook zo dat de AfD vooral in de oostelijke deelstaten extremer is en neonazistische elementen bevat. Ik moet niets hebben van Nigel Farage en zijn Reform UK, maar vergeleken met de AfD oogt hij bijna gematigd. Zeer interessant: Marine Le Pen heeft de AfD niet gefeliciteerd met zijn goede resultaat.’
Op mededogen van de rest van de wereld hoeft Europa niet te rekenen nu de zaken minder gaan. Het bevalt veel mensen buiten Europa wel dat we een toontje lager zingen.
‘Mijn generatie groeide op met het motto “nooit meer”. Dat “nooit meer” sloeg op wat Europeanen andere Europeanen hadden aangedaan. In essentie ging het natuurlijk over de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. Mijn grootvader was, als je het zo wil noemen, een imperialist. Hij werkte als bestuursambtenaar in het door de Britten bestuurde India. Maar daar ging dat “nooit meer” niet over.’
‘Kijk naar Brussel. Dat is de hoofdstad van de Europese Unie, maar ook de voormalige hoofdstad van wat waarschijnlijk de vreselijkste van alle Europese koloniën is geweest: Belgisch Congo. De standbeelden staan er nog. Ik vind dat wij in Europa die geschiedenis wel wat beter onder ogen kunnen zien. Ook de “eeuw van vernedering” die wij China hebben opgelegd. We mogen best trots zijn op wat we hier sinds 1945 hebben opgebouwd. Maar we moeten ons beter realiseren hoe anderen naar ons kijken vanwege onze geschiedenis. Dus: minder preken, meer luisteren.’
‘En we zijn natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig, werkelijk volstrekt ongeloofwaardig, als we bij hen aankomen en over Oekraïne beginnen terwijl we zwijgen over Gaza. De les is niet dat we de taal van mensenrechten, de rechtsstaat en democratie moeten laten varen, maar dat we die waarden consequent moeten toepassen. We moeten in deze postwesterse wereld ons kompas opnieuw kalibreren.’
Oekraïne gaat hem aan het hart. Garton Ash beschrijft in zijn boek wat hij op 16 september 2024 in Charkiv meemaakte. Hij liep daar tussen de resten van de drukkerij waar de Oekraïense editie van zijn vorige boek Europa was gedrukt. Het gebouw was getroffen door Russische S-300-raketten. Resultaat: 7 doden en 21 gewonden. Van twee van de drie boekbinders werd helemaal niets meer teruggevonden, van de derde alleen wat as.
Denkt u dat deze oorlog nog goed kan aflopen voor Oekraïne?
‘Hoe deze oorlog afloopt, hangt van Europa af. Zolang Donald Trump president is, zullen de VS Rusland niet genoeg onder druk zetten. Er zijn inmiddels waarschijnlijk twee miljoen doden en gewonden. Geen van beide partijen is duidelijk aan het verliezen, maar ook niemand is duidelijk aan het winnen.’
‘Als Oekraïne over een of twee jaar uit deze oorlog tevoorschijn komt met 80% van zijn grondgebied, in staat is om het te verdedigen met de hulp van een Europese garantiemacht en óók nog serieus op weg is naar EU-lidmaatschap, dan zou dat een bijzonder succes zijn. Het is ook mogelijk. Maar zeker is het allerminst.’
‘Wat we in Saksen-Anhalt zagen, was het begin van een electorale storm. Als in Europa nationalistisch-populistische partijen regeren, zal dat een heel ander Europa zijn’
Timothy Garton Ash
Ondertussen neemt de Russische dreiging in de rest van Europa toe. U schrijft dat onze herinnering aan oorlog door de lange periode van vrede is vervaagd. Dat ondermijnt ons historisch besef. Hoe dichtbij moet een nieuwe oorlog komen voor we wakker schrikken?
‘Helaas is een van de lessen van de geschiedenis dat mensen over het algemeen niets leren van de geschiedenis, totdat de geschiedenis ze met een honkbalknuppel op hun hoofd slaat. In alle eerlijkheid: hoeveel meer hebben we nog nodig? De grootste oorlog in Europa sinds 1945. Een Amerikaanse president die de Europese Unie en liberaal Europa tot vijand verklaart. Zeg het maar: wat is er nog meer nodig om wakker te schrikken?’
Hij komt terug op de AfD. ‘Mensen die opgroeiden met herinneringen aan de Tweede Wereldoorlog of familieverhalen uit de oorlog kennen, hebben instinctief weerstand tegen de AfD. Niet omdat iemand in Berlijn dat zegt, maar omdat ze voelen: dit klopt niet. Bij jongere generaties bestaat die barrière niet meer. Kunnen we van de geschiedenis leren zonder dat we haar zelf opnieuw hoeven mee te maken?’
Over de oorlog in Oekraïne. U schrijft dat Vladimir Poetin zich nu geen einde aan deze oorlog kan permitteren. Waarom niet?
‘Omdat Oekraïne dan uit die oorlog tevoorschijn komt als onafhankelijke staat. Hij heeft zijn oorlogsdoelen natuurlijk al bijgesteld. Hij wil nu de Donbas bezetten. Dus in zekere zin effent hij het pad voor een uitkomst waarbij hij veel minder bereikt, maar met de huidige prestaties van het Russische leger gaat ook dat jaren duren. Daarbij: de inzet wordt steeds hoger. Het land heeft economische problemen, er zijn een miljoen mannen onder de wapenen en het aantal veteranen en ook het aantal lijken neemt toe. Zoals de zaken er nu voor staan, heeft Poetin alle reden om door te vechten. Echte Amerikaanse druk zou zijn afweging ingrijpend veranderen. Maar zolang die druk uitblijft, ligt het voor Poetin voor de hand om de oorlog voort te zetten.’
Op termijn is dit voor Oekraïne maar ook voor Rusland toch niet vol te houden?
‘En dat moet ons doel zijn: Oekraïne steunen tot het punt waarop de pijn voor Rusland ondraaglijk wordt en de pijn voor Oekraïne nog te tolereren is.’
Rusland lost na de oorlog niet in rook op. Is er nog kans op verzoening tussen Rusland en Europa?
Resoluut: ‘Poetin moet weg. Dat is het vertrekpunt. De vraag wat Rusland wil in de decennia en eeuwen die voor ons liggen moeten de Russen zelf beantwoorden. Wat we in ieder geval nooit moeten zeggen is: Rusland hoort niet bij Europa. Dat is simpelweg onjuist. Iedereen die de Russische geschiedenis kent, weet dat er al heel lang een strijd is tussen mensen die voor het Westen kiezen en slavofielen. Veel Russen identificeren zich wel met Europa. Als ze een ander pad kiezen en een normaler land willen worden dat een constructieve relatie met Europa wil, dan moet de deur openstaan.’
Historici doen geen voorspellingen, schrijft hij in het boek. In het gesprek maakt hij, vooruit, één uitzondering.
Keren de Britten deze eeuw nog terug in de Europese Unie?
Garton Ash, jaargang 1955, lacht. ‘Ja, en dat gaat niet de hele eeuw meer duren. Dat maak ik tijdens mijn leven nog mee.’
https://fd.nl/politiek/16(...)-eronder-voor-europa
Niet eerder maakte Timothy Garton Ash zich zulke grote zorgen over de toekomst van zijn deel van de wereld als nu. ‘Europa wordt existentieel bedreigd: militair door Rusland, politiek door de Verenigde Staten en economisch door China. De vraag is: hoe sterk staan wij om die ongekende storm te weerstaan?’
De 71-jarige Britse historicus is niet gerust op een goede afloop. Pessimisten zien Europa als een ‘kruising tussen een openluchtmuseum en een bejaardenhuis’, niet in staat zichzelf militair te verdedigen en economisch gezien in verval. Hij legt het allemaal uit in zijn nieuwste boek, het deze week verschenen Europa in 7½ hoofdstukken.
Als Garton Ash het over Europa heeft, spreekt hij consequent in de wij-vorm. Hij kent elke uithoek, spreekt een stuk of vijf talen en woonde jarenlang in Duitsland. De emeritus hoogleraar Europese Studies in Oxford en auteur van een stapel boeken over Europa is een Brit. ‘Maar om eerlijk te zijn: politiek gezien, en kijkend naar de wereld waarin we leven en naar de brexit-ramp, ligt mijn hoop in Europa.’
Dan moeten de handen wel uit de mouwen. In zijn boek haalt Garton Ash een vriend van hem aan: Mark Leonard, directeur van de denktank European Council on Foreign Relations. Die vreest dat Europa, in de hoek gedreven door zijn machtige tegenstanders, net als China in de 19de eeuw weleens een eigen ‘eeuw van vernedering’ tegemoet kan gaan. China werd een speelbal van roofzuchtige Europeanen.
Toen ik dat las, had ik opeens behoefte aan heel sterke koffie. Hoe realistisch is zo’n scenario?
‘Ik ben blij dat ik je met mijn boek naar de espressomachine heb kunnen jagen. Dit boek, een ristretto van alles wat je echt moet weten over Europa, wil dat elke lezer naar de espressomachine loopt. Omdat ik denk dat de uitdaging fundamenteel is. Het is de komende jaren erop of eronder. Er is de mogelijkheid dat Europa opnieuw uiteenvalt, ten prooi valt aan oude nationalistische reflexen en daardoor een speelbal wordt van een verdeel-en-heerspolitiek van de grootmachten. Ik denk inderdaad dat dat mogelijk is.’
Hij voegt eraan toe: ‘Maar het is zeker niet onvermijdelijk.’ Europa is niet verdoemd, wil hij maar zeggen. In zijn boek schrijft hij: ‘Iedereen die zo gek is om te denken dat hij de toekomst kan voorspellen, moet maar eens goed naar het Europa in de periode van 1969 tot 1989 kijken. In de eerste helft van de jaren zeventig dachten velen dat het Westen in verval was, terwijl het door de Sovjets geleide Oostblok zich consolideerde en misschien zelfs wel in opkomst was.’
‘Wat ik aan het eind van het boek ook zeg, is dat we geen mirakel nodig hebben. We hebben de schaal en middelen om ons tegen Rusland te verdedigen, met China te concurreren en weerstand te bieden aan het ergste wat JD Vance of Donald Trump van ons willen. We kunnen het wel. We zouden het ook moeten doen. De vraag is alleen: doen we het ook?’
Aan het begin van het gesprek noemt hij het Europa zoals wij dat nu kennen, met zijn Europese Unie, een ‘prachtige 80 jaar oude boom, mooi, groot en indrukwekkend’. Die moet niet alleen overeind zien te blijven in de zware storm die Europa teistert, als het zo uitkomt wil elke tak ook een andere kant op groeien.
‘Helaas is een van de lessen van de geschiedenis dat mensen niets leren van de geschiedenis, totdat de geschiedenis ze met een honkbalknuppel op hun hoofd slaat’
Timothy Garton Ash
Europa is verdeeld. Er bestaat niet zoiets als een Europese civic society. Europese politici leggen allemaal verantwoording af aan de kiezers in hun eigen land.
‘De laatste tweeduizend jaar zijn een zoektocht geweest naar de juiste balans tussen eenheid en diversiteit. Als je te hard duwt – Napoleon, Hitler – vechten landen terug. Als je te ver de andere kant opgaat – ieder land voor zich – eindig je met onderlinge oorlogen. Het gaat er niet om de Verenigde Staten van Europa te creëren, maar op een aantal terreinen hebben we echt de schaal nodig zoals alleen Europa die kan bieden: handel, defensie, kunstmatige intelligentie. Wat we missen in Europa zijn genoeg kiezers in de lidstaten die begrijpen waarom ze Europa nodig hebben. Politiek is nog steeds een nationale zaak. De nationale elites die dat aan de kiezers moeten uitleggen falen.’
Als we Garton Ash donderdag via een videoverbinding spreken is hij nog vol van de zege van de Alternative für Deutschland (AfD) in de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt. De extreemrechtse partij haalde daar vorige week zondag 44% van de stemmen. ‘Ik ben gechoqueerd, maar niet verbaasd.’ Of het bij Saksen-Anhalt blijft? Komend jaar staan er belangrijke verkiezingen in Frankrijk, Italië, Spanje en Polen op de agenda.
‘Wat we in Saksen-Anhalt zagen, was het begin van een electorale storm. Als we eindigen in een Europa waarin nationalistisch-populistische partijen regeren, dan zal dat een heel ander Europa zijn.’ Zwakker ook, benadrukt hij. ‘Omdat “internationale nationalisten” niet bestaan. Wat al deze mensen in de eerste plaats zijn, is nationalist. Zij zijn niet in staat om een front te vormen tegen alle bedreigingen van buitenaf.’
Hoe kijkt u als historicus eigenlijk aan tegen die uitspraak van een van de kopstukken van de AfD, Alexander Gauland, die ‘Hitler en de nazi’s’ een jaar of wat geleden ‘niet meer dan een klodder vogelpoep in meer dan duizend jaar succesvolle Duitse geschiedenis’ noemde?
Afkeurend: ‘Lees ook de recente speeches en het verkiezingsprogramma voor Saksen-Anhalt. Dan zal het je opvallen dat ze woorden als “Kulturfremd” gebruiken over migranten. Dat bezorgt me koude rillingen, omdat ik mijn academische leven begon met het bestuderen van nazi-Duitsland. Dat vocabulaire herken je onmiddellijk.’
Wat moet er volgens u gebeuren?
‘Ik vind de reactie van de Duitse middenpartijen tamelijk verward en onsamenhangend. De een zegt dat ze politiek bestreden moeten worden, de ander wil de partij verbieden. Het is het een of het ander. Ik vind dat je ze politiek moet bevechten. Ik denk ook aan wat er bij jullie is gebeurd met Geert Wilders en zijn partij als regeringspartner. Dat vond ik veelzeggend.’
‘Ik denk dat er onder deze omstandigheden goede argumenten zijn om te zeggen: als je 44% van de stemmen hebt gehaald, okay, you have a go. Laat het maar zien. Dat is voor Geert Wilders niet al te best afgelopen hè? Ik denk dat de AfD zal falen. En we gaan natuurlijk geen gevoelige inlichtingen van de Verfassungsschutz met ze delen, want die spelen ze alleen maar door aan Rusland.’
Kijken we eigenlijk anders naar zo’n partij in Duitsland dan naar vergelijkbare partijen in pakweg Frankrijk of Nederland?
‘Absoluut. Er zijn nog steeds mensen die zich de Tweede Wereldoorlog persoonlijk herinneren. Dat is niet zomaar verdwenen. Maar het is ook zo dat de AfD vooral in de oostelijke deelstaten extremer is en neonazistische elementen bevat. Ik moet niets hebben van Nigel Farage en zijn Reform UK, maar vergeleken met de AfD oogt hij bijna gematigd. Zeer interessant: Marine Le Pen heeft de AfD niet gefeliciteerd met zijn goede resultaat.’
Op mededogen van de rest van de wereld hoeft Europa niet te rekenen nu de zaken minder gaan. Het bevalt veel mensen buiten Europa wel dat we een toontje lager zingen.
‘Mijn generatie groeide op met het motto “nooit meer”. Dat “nooit meer” sloeg op wat Europeanen andere Europeanen hadden aangedaan. In essentie ging het natuurlijk over de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust. Mijn grootvader was, als je het zo wil noemen, een imperialist. Hij werkte als bestuursambtenaar in het door de Britten bestuurde India. Maar daar ging dat “nooit meer” niet over.’
‘Kijk naar Brussel. Dat is de hoofdstad van de Europese Unie, maar ook de voormalige hoofdstad van wat waarschijnlijk de vreselijkste van alle Europese koloniën is geweest: Belgisch Congo. De standbeelden staan er nog. Ik vind dat wij in Europa die geschiedenis wel wat beter onder ogen kunnen zien. Ook de “eeuw van vernedering” die wij China hebben opgelegd. We mogen best trots zijn op wat we hier sinds 1945 hebben opgebouwd. Maar we moeten ons beter realiseren hoe anderen naar ons kijken vanwege onze geschiedenis. Dus: minder preken, meer luisteren.’
‘En we zijn natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig, werkelijk volstrekt ongeloofwaardig, als we bij hen aankomen en over Oekraïne beginnen terwijl we zwijgen over Gaza. De les is niet dat we de taal van mensenrechten, de rechtsstaat en democratie moeten laten varen, maar dat we die waarden consequent moeten toepassen. We moeten in deze postwesterse wereld ons kompas opnieuw kalibreren.’
Oekraïne gaat hem aan het hart. Garton Ash beschrijft in zijn boek wat hij op 16 september 2024 in Charkiv meemaakte. Hij liep daar tussen de resten van de drukkerij waar de Oekraïense editie van zijn vorige boek Europa was gedrukt. Het gebouw was getroffen door Russische S-300-raketten. Resultaat: 7 doden en 21 gewonden. Van twee van de drie boekbinders werd helemaal niets meer teruggevonden, van de derde alleen wat as.
Denkt u dat deze oorlog nog goed kan aflopen voor Oekraïne?
‘Hoe deze oorlog afloopt, hangt van Europa af. Zolang Donald Trump president is, zullen de VS Rusland niet genoeg onder druk zetten. Er zijn inmiddels waarschijnlijk twee miljoen doden en gewonden. Geen van beide partijen is duidelijk aan het verliezen, maar ook niemand is duidelijk aan het winnen.’
‘Als Oekraïne over een of twee jaar uit deze oorlog tevoorschijn komt met 80% van zijn grondgebied, in staat is om het te verdedigen met de hulp van een Europese garantiemacht en óók nog serieus op weg is naar EU-lidmaatschap, dan zou dat een bijzonder succes zijn. Het is ook mogelijk. Maar zeker is het allerminst.’
‘Wat we in Saksen-Anhalt zagen, was het begin van een electorale storm. Als in Europa nationalistisch-populistische partijen regeren, zal dat een heel ander Europa zijn’
Timothy Garton Ash
Ondertussen neemt de Russische dreiging in de rest van Europa toe. U schrijft dat onze herinnering aan oorlog door de lange periode van vrede is vervaagd. Dat ondermijnt ons historisch besef. Hoe dichtbij moet een nieuwe oorlog komen voor we wakker schrikken?
‘Helaas is een van de lessen van de geschiedenis dat mensen over het algemeen niets leren van de geschiedenis, totdat de geschiedenis ze met een honkbalknuppel op hun hoofd slaat. In alle eerlijkheid: hoeveel meer hebben we nog nodig? De grootste oorlog in Europa sinds 1945. Een Amerikaanse president die de Europese Unie en liberaal Europa tot vijand verklaart. Zeg het maar: wat is er nog meer nodig om wakker te schrikken?’
Hij komt terug op de AfD. ‘Mensen die opgroeiden met herinneringen aan de Tweede Wereldoorlog of familieverhalen uit de oorlog kennen, hebben instinctief weerstand tegen de AfD. Niet omdat iemand in Berlijn dat zegt, maar omdat ze voelen: dit klopt niet. Bij jongere generaties bestaat die barrière niet meer. Kunnen we van de geschiedenis leren zonder dat we haar zelf opnieuw hoeven mee te maken?’
Over de oorlog in Oekraïne. U schrijft dat Vladimir Poetin zich nu geen einde aan deze oorlog kan permitteren. Waarom niet?
‘Omdat Oekraïne dan uit die oorlog tevoorschijn komt als onafhankelijke staat. Hij heeft zijn oorlogsdoelen natuurlijk al bijgesteld. Hij wil nu de Donbas bezetten. Dus in zekere zin effent hij het pad voor een uitkomst waarbij hij veel minder bereikt, maar met de huidige prestaties van het Russische leger gaat ook dat jaren duren. Daarbij: de inzet wordt steeds hoger. Het land heeft economische problemen, er zijn een miljoen mannen onder de wapenen en het aantal veteranen en ook het aantal lijken neemt toe. Zoals de zaken er nu voor staan, heeft Poetin alle reden om door te vechten. Echte Amerikaanse druk zou zijn afweging ingrijpend veranderen. Maar zolang die druk uitblijft, ligt het voor Poetin voor de hand om de oorlog voort te zetten.’
Op termijn is dit voor Oekraïne maar ook voor Rusland toch niet vol te houden?
‘En dat moet ons doel zijn: Oekraïne steunen tot het punt waarop de pijn voor Rusland ondraaglijk wordt en de pijn voor Oekraïne nog te tolereren is.’
Rusland lost na de oorlog niet in rook op. Is er nog kans op verzoening tussen Rusland en Europa?
Resoluut: ‘Poetin moet weg. Dat is het vertrekpunt. De vraag wat Rusland wil in de decennia en eeuwen die voor ons liggen moeten de Russen zelf beantwoorden. Wat we in ieder geval nooit moeten zeggen is: Rusland hoort niet bij Europa. Dat is simpelweg onjuist. Iedereen die de Russische geschiedenis kent, weet dat er al heel lang een strijd is tussen mensen die voor het Westen kiezen en slavofielen. Veel Russen identificeren zich wel met Europa. Als ze een ander pad kiezen en een normaler land willen worden dat een constructieve relatie met Europa wil, dan moet de deur openstaan.’
Historici doen geen voorspellingen, schrijft hij in het boek. In het gesprek maakt hij, vooruit, één uitzondering.
Keren de Britten deze eeuw nog terug in de Europese Unie?
Garton Ash, jaargang 1955, lacht. ‘Ja, en dat gaat niet de hele eeuw meer duren. Dat maak ik tijdens mijn leven nog mee.’
https://fd.nl/politiek/16(...)-eronder-voor-europa
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Dit is niet helemaal hetzelfde als het moderne idee van één Europa.quote:
‘De laatste tweeduizend jaar zijn een zoektocht geweest naar de juiste balans tussen eenheid en diversiteit. Als je te hard duwt – Napoleon, Hitler – vechten landen terug.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
|
|
