POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Was het een fout of was het bewust?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nah. Europa heeft ook niet de middelen.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 18:02 schreef Perrin het volgende:
Deze twee stukken leggen samen een ongemakkelijke waarheid bloot: het Westen is lui, strategisch onvolwassen en veel te weinig voorbereid op een wereld waarin daadwerkelijke geopolitieke macht telt.
We hebben onze welvaart verward met weerbaarheid, efficiëntie met vooruitgang en consumptie met capaciteit.
Decennialang konden we profiteren van een stabiele wereldorde zonder genoeg te investeren in dat wat onze welvaart draagt.
De oplossing is niet minder markt, maar meer doelgericht bouwen aan betaalbare energie, defensie, woningen, infrastructuur, technologie, industrie en menselijk kapitaal.
Europa heeft de middelen. Wat ontbreekt, is vooral begrip van de nijpende geopolitieke situatie en de politieke wil.
[..]
[..]
In theorie wel.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nah. Europa heeft ook niet de middelen.
Ja, gesproken over dat rapport Draghi. Is daar nog iéts mee gedaan, behalve wat semi-filosofische debatjes over houden?quote:
Was het een fout of was het bewust?
[ x ]
We gaan al decennia aan kop in de GDP-race. We hadden zeker de middelen.quote:
[..]
Nah. Europa heeft ook niet de middelen.
We gaven het echter liever uit aan comfort in het nu dan dat we ermee bouwden aan onze toekomst.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Draghi heeft de EU vooral geleerd het probleem beter te beschrijven.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, gesproken over dat rapport Draghi. Is daar nog iéts mee gedaan, behalve wat semi-filosofische debatjes over houden?
Er is inmiddels geld, beleid en een indrukwekkende parade aan initiatieven voor AI, defensie, industrie en kapitaalmarkten.
Maar de moeilijke hervormingen blijven liggen: één markt, goedkopere energie, minder regels, meer Europees risicokapitaal en gezamenlijke investeringskracht.
De EU voert de makkelijkste 20% van Draghi uit en debatteert lekker door over de moeilijke 80%.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
GDP is betekenisloos in deze.quote:
[..]
We gaan al decennia aan kop in de GDP-race. We hadden zeker de middelen.
We gaven het echter liever uit aan comfort in het nu dan dat we ermee bouwden aan onze toekomst.
[ afbeelding ]
Wat voor maatstaf stel je voor?quote:
[..]
GDP is betekenisloos in deze.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou ja, dat dus. Same goes for NL en Wennink. Laatste keer dat ik die sprak, was de boodschap alleen 'er gebeurt geen fuck mee', iets netter verwoord dan. Niet dat dat nou de ultieme messias is, maar allicht een veel breder conceptueel - én concreteriseringsvermogen dan onze huidige beleidsmakers.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Draghi heeft de EU vooral geleerd het probleem beter te beschrijven.
Er is inmiddels geld, beleid en een indrukwekkende parade aan initiatieven voor AI, defensie, industrie en kapitaalmarkten.
Maar de moeilijke hervormingen blijven liggen: één markt, goedkopere energie, minder regels, meer Europees risicokapitaal en gezamenlijke investeringskracht.
De EU voert de makkelijkste 20% van Draghi uit en debatteert lekker door over de moeilijke 80%.
Welk grafiekje moet ik opzoeken? Met welke maatstaf dan ook waren de EU en de VS de economische kampioenen de afgelopen 60 jaar.quote:
We zijn alleen te ongeorganiseerd, te onderling verdeeld, te gefocust op de korte termijn, teveel bezig met het optimaliseren van direct comfort, met het zoeken van de weg van de minste weerstand.
Daarom streeft China ons voorbij en dreigen we straks met lege handen te staan: afhankelijk van energie van anderen, productiecapaciteit van anderen, militaire capaciteit van anderen, technologische ontwikkelingen van anderen.
Alle ambitie, innovatiekracht, verlangen om de eigen toekomst vorm te geven, hebben we ingeruild voor genot op de korte termijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We hebben geen toegang tot zeldzame aardmetalen, hebben geen Amazon.quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Welk grafiekje moet ik opzoeken? Met welke maatstaf dan ook waren de EU en de VS de economische kampioenen de afgelopen 60 jaar.
We zijn alleen te ongeorganiseerd, te onderling verdeeld, te gefocust op de korte termijn, teveel bezig met het optimaliseren van direct comfort, met het zoeken van de weg van de minste weerstand.
Daarom streeft China ons voorbij en dreigen we straks met lege handen te staan: afhankelijk van energie van anderen, productiecapaciteit van anderen, militaire capaciteit van anderen, technologische ontwikkelingen van anderen.
Alle ambitie, innovatiekracht, verlangen om de eigen toekomst vorm te geven, hebben we ingeruild voor genot op de korte termijn.
Deze discussie hoeft toch niet? aangezien je volgens mij heel goed allang weet wat ik bedoel. Je kan in theorie wel veel geld hebben, maar daar schiet je niets mee op.
Niet mee eens, het gaat erom hoe je dat geld gebruikt. Hoe je als samenleving zo goed en effectief mogelijk aan de toekomst timmert.quote:
[..]
We hebben geen toegang tot zeldzame aardmetalen, hebben geen Amazon.
Deze discussie hoeft toch niet? aangezien je volgens mij heel goed allang weet wat ik bedoel. Je kan in theorie wel veel geld hebben, maar daar schiet je niets mee op.
Kijk naar wat China in enkele decennia heeft bereikt. Ondertussen lagen wij in de hangmat, onszelf op de borst kloppend en genietend van onze welvaart.
Dat feestje is nu voorbij. En wat blijft er voor ons over, behalve de herinnering aan enkele decennia genieten van onze (voormalige?) welvaart?
Wat is onze uitgangspositie voor de wereldeconomie van de komende decennia?
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 15-08-2026 11:54:37 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is en/en. Maar het idee dat wij gewoon de middelen hebben, is ook niet zo.quote:
[..]
Niet mee eens, het gaat erom hoe je dat geld gebruikt. Hoe je als samenleving aan je toekomst timmert.
Kijk naar wat China in enkele decennia heeft bereikt. Ondertussen lagen wij in de hangmat.
natuurlijk moeten er terugkeerhubs komen , ze gaan niet vanzelf terug , zou ik ook niet doenquote:
[ x ]
Mooi initiatief van deze sterke vrouwelijke leiders.
ook niet voor een kop soep van PRO
Hubs in Albanië , Gambia , Kenia of in Marokko
[ Bericht 34% gewijzigd door michaelmoore op 15-08-2026 21:04:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig wordt steeds duidelijker dat we op de verkeerde weg zitten.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat eerste punt van wapenimport is een hele domme. Nogal wiedes dat meer dan de helft van de import van wapens uit de VS komt, waar anders? Beetje Korea, Israel, UK en Noorwegen. 64% is dan nog weinig eigenlijk.quote:
Gelukkig wordt steeds duidelijker dat we op de verkeerde weg zitten.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
[ x ]
Hij bedoelt dat we ook daar te afhankelijk zijn geworden van de VS.quote:
[..]
Dat eerste punt van wapenimport is een hele domme. Nogal wiedes dat meer dan de helft van de import van wapens uit de VS komt, waar anders? Beetje Korea, Israel, UK en Noorwegen. 64% is dan nog weinig eigenlijk.
Zelf bouwen, zelf de productieketen beheersen, zelf innoveren is veel beter. Zeker in de komende multipolaire periode.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dat slaat nergens op om het zo te noemen. Hij heeft het expliciet over import. Voor hetzelfde geld is de import maar 5% van onze defensieuitgaven. Ik weet niet hoeveel het is.quote:
[..]
Hij bedoelt dat we ook daar te afhankelijk zijn geworden van de VS.
Zelf bouwen, zelf de productieketen beheersen, zelf innoveren is veel beter. Zeker in de komende multipolaire periode.
Als ie nu zegt 'x percentage van defensieuitgaben gaat naar de VS' dan heeft ie een punt.
En volgens mij moet je niet naar het bedrag kijken maar naar wat je nu precies importeert. Een heel groot deel van defensie gaat op aan lonen en dat wordt in eigen land uitgegeven.
in nederland zijn te veel kwezels die koppen soep lopen te beloven aan uitgeprocedeerdenquote:
Gelukkig wordt steeds duidelijker dat we op de verkeerde weg zitten.
Hopelijk wordt de koers nog tijdig verlegd.
[ x ]
procederen
de idioten , nee is nee , niks procederen , opdonderen, terug jij
stop de afrikaanse maffia met de overvaar industrie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De ironie van de Europese interne markt: Brussel breekt de fysieke grenzen voor goederen af, om ze vervolgens via bureaucratie weer op te bouwen langs een andere weg.
De nieuwe verpakkingsregels zijn Europees geharmoniseerd, maar de registratie en producentenverantwoordelijkheid blijven grotendeels nationaal georganiseerd.
Wie in meerdere EU-landen verkoopt, kan dus met meerdere registers, regels, vertegenwoordigers, rapportages en kosten te maken krijgen.
Voor een multinational is dat vooral een stukje compliance-afdeling. Voor een kleine ondernemer kan het de economische rationaliteit van grensoverschrijdende verkoop volledig onderuit halen. Daarmee ontstaat precies het soort onzichtbare handelsbarrière dat de interne markt geacht wordt weg te nemen.
Het cynische resultaat: de EU maakt het juridisch makkelijker om over de grens te verkopen, maar kan het administratief duurder en complexer maken.
De interne markt blijkt een markt zonder binnengrenzen voor wie zich de bureaucratie kan veroorloven.
De nieuwe verpakkingsregels zijn Europees geharmoniseerd, maar de registratie en producentenverantwoordelijkheid blijven grotendeels nationaal georganiseerd.
Wie in meerdere EU-landen verkoopt, kan dus met meerdere registers, regels, vertegenwoordigers, rapportages en kosten te maken krijgen.
Voor een multinational is dat vooral een stukje compliance-afdeling. Voor een kleine ondernemer kan het de economische rationaliteit van grensoverschrijdende verkoop volledig onderuit halen. Daarmee ontstaat precies het soort onzichtbare handelsbarrière dat de interne markt geacht wordt weg te nemen.
Het cynische resultaat: de EU maakt het juridisch makkelijker om over de grens te verkopen, maar kan het administratief duurder en complexer maken.
De interne markt blijkt een markt zonder binnengrenzen voor wie zich de bureaucratie kan veroorloven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In dit staatje is geen correctie bij de EU gemaakt voor landen die er later bij zijn geveegd, landen met veelal een zeer laag GDP en dus snel konden groeien.quote:
[..]
We gaan al decennia aan kop in de GDP-race. We hadden zeker de middelen.
We gaven het echter liever uit aan comfort in het nu dan dat we ermee bouwden aan onze toekomst.
[ afbeelding ]
De koplanden zoals Frankrijk, Duitsland, Italie zijn helaas helemaal niet zo spectaculair gegroeid.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat mag ik nooit zeggen op last van bans, rages en bedreigingen met dat is de PPP.quote:
Maar omdat uit PPP blijkt dat vooral Brics landen sterk zijn gegroeid tov Westerse landen wordt dat buiten beschouwing gelaten.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maak jezelf ook niet wijs dat het Angelsaksische model veel soelaas gaat bieden. Ga anders even naar UK om kennis te nemen van plaatsen zoals Blackpool, of kom buiten een straal van 3km uit de city centre of London.quote:
[..]
Nou ja, dat dus. Same goes for NL en Wennink. Laatste keer dat ik die sprak, was de boodschap alleen 'er gebeurt geen fuck mee', iets netter verwoord dan. Niet dat dat nou de ultieme messias is, maar allicht een veel breder conceptueel - én concreteriseringsvermogen dan onze huidige beleidsmakers.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Wat houd de kreet Brics-landen precies in?quote:Op woensdag 19 augustus 2026 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat mag ik nooit zeggen op last van bans, rages en bedreigingen met dat is de PPP.
Maar omdat uit PPP blijkt dat vooral Brics landen sterk zijn gegroeid tov Westerse landen wordt dat buiten beschouwing gelaten.
Wie is het hoofd van de centrale Brics bank?
Waar zit de centrale Brics bank ??
waar blijft de fysieke Brics munt ?
Waar staat ie genoteerd
Hoeveel % Brics geld mag een lidstaat jaarlijks bijprinten?/
waarom is de staatschuld van Ruzzia genoteerd in Eurobonds ??
Dus Ruzzia heeft een schuld in een valuta die het niet zelf kan printen , das niet handigquote:AI-overzicht
Er is geen officiële BRICS-munteenheid.
De BRICS-landen (zoals Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) hebben geen gemeenschappelijke munt en daarom is er geen waarde of wisselkoers voor bekend.
Wel gebruiken landen onderling steeds vaker hun eigen lokale valuta voor de handel en werken ze aan systemen zoals BRICS Pay.
Crypto-tokens met een gelijke naam
Sommige kleinere cryptomunten of tokens gebruiken de naam "BRICS" (zoals BRICS Chain). Dit zijn geen officiële munten van de overheden, maar losse digitale tokens:
Een token zoals BRICS Chain heeft een wisselkoers van ongeveer ¤ 5,25 tot ¤ 5,75.
Deze tokens hebben niets te maken met een officiële wereldmunt of plannen van de BRICS-regeringen.
Waarom is er geen munt?
Verschillende economieën: De landen vinden het moeilijk om één gezamenlijke waarde of rente te kiezen.
Lokale handel: Ze richten zich op betalingen in eigen geld (zoals de Chinese yuan of Russische roebel) in plaats van een nieuwe gezamenlijke munt
Maak dan je schulden in Brics zou ik zeggen, die kan de centrale Brics bank van zelf bij printen he
quote:AI-overzicht
De staatsschuld van Rusland is genoteerd in Eurobonds omdat dit voor het land de standaardmanier was om kapitaal aan te trekken bij internationale investeerders.
Het is belangrijk om te weten dat de term 'Eurobond' in de financiële wereld een specifieke betekenis heeft die losstaat van de Europese Unie of de euro.
Wat is een Eurobond?
Een Eurobond is een obligatie die wordt uitgegeven in een andere valuta dan die van het land zelf.
Wanneer de Russische overheid geld wilde lenen van buitenlandse investeerders, deed zij dit via deze obligaties.
Hoewel ze Eurobonds worden genoemd, zijn de meeste Russische varianten feitelijk genoteerd in Amerikaanse dollars (USD) of euro's (EUR).
Waarom koos Rusland voor Eurobonds?
Rusland maakte om de volgende redenen gebruik van deze structuur:
Toegang tot internationale markten: Wereldwijde investeerders (zoals pensioenfondsen en vermogensbeheerders) willen of mogen vaak niet beleggen in obligaties die in Russische roebels zijn genoteerd, vanwege het valutarisico.
Door obligaties in dollars of euro's aan te bieden, trok Rusland veel gemakkelijker mondiaal kapitaal aan.
Lagere rente: Omdat de dollar en de euro stabielere valuta zijn dan de roebel, eisen investeerders een lagere rentevergoeding. Dit maakte lenen op de internationale markt voor Rusland goedkoper dan lenen in eigen land.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2026 20:17:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat klopt, het GDP van Ruzzia gaat flink omhoog als Putin hier bij de EU Centrale Bank veel Euro's leent en tanks laat bouwen in Ruzzia en die vervolgens aan zichzelf verkooptquote:
[..]
GDP is betekenisloos in deze.
Of het economisch handig is, dat is een andere zaak
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 19-08-2026 20:16:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
