De EU-politiek #6 Musk naar Europa!

quote:

Op woensdag 29 april 2026 07:58 schreef Perrin het volgende:
Die mevrouw die eruitziet en onderhandelt als een bibliothecaresse wordt gewipt:

[ x ]

quote:

Weyand leaves EU trade chief role after public fallout over Trump deal
Many believe her candour came at a political cost

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 29 april 2026 08:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Waar baseer je dat op? Ik denk niet dat de Britten en Tories dat ook zo ervaren hebben.

quote:

Turnberry after Supreme Court ruling

Businesses, European Commission officials and national governments have seen the main argument justifying pursuit of the Turnberry deal — “strategic realism”, “stability” and “predictability” — simply fall away.

The subsequent actions of the United States government, namely to enact a new general tariff of 15%, undercut the EU’s whole approach to the second Trump administration thus far.

The EU has sought preferential access to the US market for itself and to the detriment of others by cutting a deal in Scotland last summer. In doing so it violated fundamental tenets of international trade law: the most-favoured nation principle and Article XXIV of the General Agreement on Tariffs and Trade on regional trade agreements.

What is more, tariffs are set to increase because the new ones will come on top of existing multilateral most-favoured nation rates. This means, for the UK, 5% more across the board; for the EU, 15% and more across the board.

Now, after all these deal-making gymnastics, we are back to square one.

The US government has said that the bilateral deals all hold and that it expects its counterparts to apply them.

quote:

Met 90 miljard euro aan steun investeert de EU in een militaire grootmacht

Sinds het wegvallen van Amerikaanse steun is Europa met afstand de belangrijkste (financiële) bondgenoot van Oekraïne. Maar omgekeerd heeft Oekraïne Europese landen ook een hoop te leren op het gebied van oorlogservaring en militaire technologie.
Oekraïne heeft "niet de kaarten" om eisen te stellen in vredesonderhandelingen met Rusland, foeterde een gefrustreerde Donald Trump begin vorig jaar tijdens een bezoek van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Rusland is groter, sterker en machtiger, en daar heeft Zelensky zich maar bij neer te leggen, was de boodschap.

Maar dik een jaar later heeft Oekraïne de kaarten eigenhandig veroverd, zegt Michel Michaloliákos van het Haagsch Instituut GeopolitiekNu. De Russische opmars in Oekraïne sinds de uitbraak van de oorlog is bijna tot stilstand gekomen. Rusland kruipt vooruit op het slagveld, tegen een torenhoge prijs. Oekraïense aanvallen op de olie-industrie zijn een mokerslag voor de Russische economie, die piept en kraakt.

De Oekraïense ontwikkeling op het gebied van defensie en technologie dendert intussen door. Oekraïne staat wereldwijd bekend als 'drone-expert' die in staat is massale Russische aanvallen het hoofd te bieden. Golfstaten die worden belaagd met Iraanse drones weten niet hoe snel ze zich bij Zelensky moeten melden om van Oekraïne te leren.

Als klap op de vuurpijl sloeg Oekraïne vorige week een financiële slag in de oorlog met Rusland. De Europese Unie gaf eindelijk een steunpakket ter waarde van 90 miljard euro vrij, waarmee de Oekraïense begroting voor de komende twee jaar is gedekt.

Europa heeft veel van Oekraïne te leren
Het Europese steunpakket wordt in Brussel gezien als een investering in een belangrijke bondgenoot en militaire grootmacht. "Oekraïne is op dit moment de sterkste verdedigingsmuur die Europa heeft", zegt Michaloliákos.

Het Oekraïense leger telt iets minder dan een miljoen soldaten. Dat is bijna vier keer meer dan Frankrijk, het grootste leger van de EU. Met meer dan vier jaar ervaring op het slagveld kan Oekraïne Europa een hoop leren, zegt defensie-expert Patrick Bolder.

Oorlog draait om meer dan de gevechten van grondtroepen, zegt hij. "Je moet het vermogen van je tegenstander om oorlog te blijven voeren weghalen", zegt Bolder. Dat doet Oekraïne met de beproefde tactiek om de Russische olie-industrie onder vuur te nemen en zoveel mogelijk internationale steun te zoeken.

"Dat zijn allemaal lessen die we in Europa ter harte moeten nemen", zegt Bolder. "Nu we niet meer kunnen uitgaan van Amerikaanse bescherming, moeten we onszelf weerbaarder maken. Daar kan Oekraïne ons bij helpen."

Oekraïne maakt beste drones ter wereld
De Oekraïense defensie-industrie is mede dankzij Europese financiële steun explosief gegroeid. Volgens schattingen vervijftigvoudigde de Oekraïense defensie-industrie sinds 2022. Europese landen liften graag mee op die golf door massaal gezamenlijke investeringen met Oekraïne aan te gaan.

Met name op het gebied van drones is de ontwikkeling hard gegaan, zeggen Bolder en Michaloliákos. Op dat gebied leert Europa van de beste. "Als buitenlandse drones Toyota's zijn, dan zijn de Oekraïense drones Mercedessen", zei een commandant vorig jaar tegen Ukrainska Pravda.

Oekraïne heeft daarnaast een indrukwekkende ontwikkeling doorgemaakt op het gebied van droneproductie, zegt Bolder. Inmiddels produceert Oekraïne bijna twee miljoen drones per jaar. Buitenlandse drones worden amper gebruikt.

Oekraïne leert ontzettend snel op slagveld
Volgens Michaloliákos heeft die productiegroei alles te maken met het ongekend snelle leervermogen van het Oekraïense leger. "Ze leren ontzettend snel van wat er gebeurt in de frontlinie, waar ze hun drones aanpassen en testen. Die 'feedbackcyclus' is ongelofelijk kort", zegt hij.

Door Oekraïne financieel te steunen, leren Europese landen met dat land mee. Nederlandse bedrijven behoren bijvoorbeeld tot de Europese kopgroep als het gaat om gezamenlijke droneontwikkeling met Oekraïne. "Dat is enorm belangrijke kennis", zegt Bolder. "Zeker omdat we die zelf nog niet hadden."

"We zitten ontzettend dicht op het vuur", voegt Michaloliákos toe. "Oekraïne is hier echt heel ver mee. Zover is niemand in de wereld."

Europa heeft nog een lange weg te gaan
De Oekraïense kennis is hard nodig. Europa heeft nog een lange weg te gaan om zijn eigen defensie op orde te krijgen, zegt Bolder. "Met name op het gebied van luchtverdediging: we kunnen ons niet goed verdedigen tegen kruisraketten, ballistische raketten en langeafstandsdrones."

De oorlog in Oekraïne leert ons dat een conflict snel in een statische oorlog kan verzanden, vervolgt Bolder. In Oekraïne vliegen er nu dagelijks duizenden drones over en weer. Dan is er sprake van een uitputtingsoorlog, waarbij de grootste voorraad wint. "Op dit moment hebben wij dat in Europa niet." Volgens hem moet Europa daarom vooral investeren in luchtafweersystemen en drones.

Daarnaast is het belangrijk om te investeren in mankracht. Defensie-expert Ko Colijn schreef afgelopen weekend nog op NU.nl dat robots aan een grote opmars bezig zijn in oorlogsvoering, maar dat frontmilitairen voorlopig nog nodig blijven. Bovendien moeten militairen ook getraind worden hoe ze de nieuwste technologie gebruiken, benadrukt Bolder.

Daar is Oekraïne heel goed in, voegt Michaloliákos toe. 'Dronedoctrine' - hoe om te gaan met de nieuwste drones - is verworden tot een heus Oekraïens exportproduct.

EU mikt op toetreding van machtigste leger
Toen de Amerikaanse steun onder president Trump vorig jaar helemaal werd teruggeschroefd, was de vrees dat het Oekraïense verzet tegen de Russen zou breken. Maar de EU heeft zich eensgezind getoond, ondanks vertraging en dwarsliggende lidstaten, zegt Michaloliákos. Mede daardoor weet Oekraïne zich kranig te weren.

Als het aan Brussel ligt, voegt het land met het machtigste leger van Europa zich op termijn ook officieel bij de EU. De onderhandelingen over toetreding zijn al gestart. Er gaan zelfs stemmen op dat die al volgend jaar afgerond kunnen zijn, maar de praktijk is waarschijnlijk weerbarstiger.

Maar tot die tijd zal Oekraïne het moeten doen met financiële steun van zijn grootste bondgenoot. Daarmee koopt het tijd voor Europa om zich voor te bereiden op de mogelijkheid dat het zelf in een gewapend conflict terechtkomt. En die tijd heeft Europa hard nodig.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2026 19:13 schreef Perrin het volgende:
Trump trollt de EU. Amerikaanse consumenten.

[ x ]

quote:

Fatsoenlijk inkomen
Volgens het Europees Parlement is een sterk landbouwbudget nodig om te zorgen voor een fatsoenlijk inkomen voor boeren en vissers en om de voedselvoorziening in Europa veilig te houden.

Landbouw blijft een kerntaak van de Europese Unie, zo stelt het parlement.

quote:

Voor de begroting van 2026 stelt de Europese Commissie voor om ¤53,8 miljard uit te trekken voor het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid, wat het aandeel in lijn houdt met de huidige meerjarenbegroting.

Het relatief grote aandeel van de landbouw in de EU-begroting komt doordat het de enige beleidscategorie is die bijna volledig uit de gemeenschappelijke begroting wordt gefinancierd.
Dit betekent dat EU-uitgaven de nationale uitgaven grotendeels vervangen.

quote:

’EU geeft tientallen miljoenen inkomenssteun aan schatrijke koninklijke familie Abu Dhabi’

Brussel- De koninklijke familie van Abu Dhabi heeft in zes jaar tijd ruim 71 miljoen euro aan inkomenssteun ontvangen van de EU voor landbouwgronden in Roemenië, Italië en Spanje.
Dat blijkt uit onderzoek van DeSmog en The Guardian.
Correspondent EU
9 minuten geleden

Het Huis van Nahyan, de heersende familie van Abu Dhabi, is met een geschat vermogen van 320 miljard dollar de op een na rijkste familie ter wereld.

Abu Dhabi is een van de zeven emiraten die samen de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) vormen.

De Al Nahyans zijn de belangrijkste familie en leveren ook de president van de VAE.

quote:

Volgens DeSmog en The Guardian wordt de inkomstensteun voor boeren gestort op de rekening van dochterondernemingen die onder controle staan van de Al Nahyans. Op de landerijen in Roemenië, Italië en Spanje worden gewassen verbouwd die bestemd zijn voor de olierijke Golfregio.

Schandaal
Vanuit het Europees Parlement reageert de Oostenrijkse bioboer Thomas Waitz (Die Grünen) woedend: ,,

De op één na rijkste familie ter wereld zou niet gesubsidieerd moeten worden door landbouwbeleid van de EU.
Dit is een schandaal: 99 procent van de echte Europese boeren ontvangt minder dan 100.000 euro."

De linkse Europarlementariër pleit voor het begrenzen van de landbouwsubsidies.

De kwestie komt op een gevoelig moment: EU-lidstaten buigen zich de komende maanden over de EU-begroting voor de periode 2028-2034.

Onder meer Nederland is voorstander van een hervorming van de landbouwsubsidies, een van de grootste uitgavenposten van de EU.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2026 21:57 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Komen ze WEER met Canada, 2,5 keer de EU maar 9% bbp en totaal gefinancierd door de VS qua beveiliging.
Ja tuurlijk willen ze dat wel!

Noorwegen moeten we erbij hebben.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2026 07:07 schreef nostra het volgende:
Nice try.

https://www.trtworld.com/article/718f10849acf

quote:

Op dinsdag 9 juni 2026 07:11 schreef Perrin het volgende:

[..]
Treurig dat dít niet eens gezamenlijk lukt. Politiek gekonkel en een nauwe blik op eigenbelang.

quote:

'De CEO van Carrefour verdient 376 keer zoveel als de gemiddelde werknemer'

Gisteren 16:15

De honderd grootste bedrijven van Europa zorgen voor meer ongelijkheid in de samenleving. Dat is de conclusie van het nieuwe rapport van Oxfam Novib, dat gisteren verscheen. Aan de hand van vier pijlers is onderzocht hoe deze grote bedrijven presteren. "Bij alle onderwerpen waar we naar hebben gekeken, is het gemiddelde best wel onvoldoende", zegt Bram Joanknecht, expert economische gelijkheid bij Oxfam Novib in Vroeg!.

Samen zijn deze honderd bedrijven verantwoordelijk voor meer dan een kwart van de wereldwijde klimaatuitstoot. Daarnaast verdienen CEO's soms honderden keren meer dan hun werknemers. De (gigantische) winsten komen grotendeels in de zakken van de aandeelhouders terecht en worden weinig geïnvesteerd in het verminderen van ongelijkheid. Bovendien hebben deze bedrijven ook een politieke vinger in de pap, waar ze niet altijd even transparant over zijn.

"We willen niet alleen maar bedrijven bashen. Ze zijn ook de motor van de economie", benadrukt Bram Joanknecht. Maar juist doordat ze zo'n nadrukkelijke positie in de economie en in de maatschappij hebben, leek het Oxfam Novib goed om ze eens onder de loep te nemen. "Het doel was om eens onder de motorkap te kijken", zegt hij. "Ze hebben ook een maatschappelijke rol om die ongelijkheid te verminderen." Aan de hand van vier concrete punten is onderzocht of ze dat ook daadwerkelijk doen.

Planet
Er is onder meer gekeken klimaatvervuiling. "De mensen die daar het minste aan bijdragen, ondervinden de meeste negatieve gevolgen", legt Joanknecht uit. Vooral inwoners van arme landen worden hard geraakt door natuurrampen als gevolg van klimaatverandering. Dit zijn de mensen die zelf amper broeikasgassen uitstoten, dat zijn juist die grote bedrijven. Op die manier dragen zij bij aan toenemende ongelijkheid in de wereld.

Dit onderzoek bevestigt dat dat daadwerkelijk gebeurt: "26% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen komt van de 100 grootste bedrijven", zegt Joanknecht. "Als ze iets veranderen in hun beleid kan dat ook veel meer invloed hebben dan één persoon kan doen."

People
Ook de factor 'people' is onderzocht. "We hebben onder andere gekeken naar de verhouding tussen wat een gemiddelde werknemer verdient en wat een CEO verdient", legt Joanknecht uit. "We hebben daar gezien dat een CEO gemiddeld 78 keer zoveel verdient als de gemiddelde werknemer." De grootste uitschieter was het Franse supermarktbedrijf Carrefour. "De CEO verdient daar 376 keer zoveel als de gemiddelde werknemer."

Natuurlijk brengt een hogere functie meer verantwoordelijkheid met zich mee en hoort daar een hoger salaris bij. "Wat wij zelf zeggen is, iets van 20 keer meer is eerlijker", zegt hij. Zulke verhoudingen zien we bijvoorbeeld ook terug in delen van de publieke sector.

Inkomen is slechts een voorbeeld van ongelijkheid binnen bedrijven, ook op andere manieren werkt dit door. Denk bijvoorbeeld aan de arbeidsomstandigheden. "Die liggen vaak niet in lijn met wat je zou verwachten", zegt hij. "Dus dan kan je denken aan hele lange werktijden, geen leefbaar loon voor mensen, en soms zelfs kinderarbeid."

Profit
CEO's verdienen dus ontzettend veel, wat samenhangt met de grote winsten van de bedrijven. Daarom is ook gekeken naar de besteding van die winst. "70% van die winst wordt uitgekeerd aan aandeelhouders. Dat betekent dat heel veel van de winsten dus niet wordt geïnvesteerd in bijvoorbeeld eerlijkere lonen." Bovendien zou het volgens Oxfam Novib eerlijker zijn als ze een deel van hun winst zouden inzetten voor maatschappelijke doelen of duurzame investeringen.

"In principe is het aan bedrijven zelf om te bepalen wat ze met hun winst doen", benadrukt hij nogmaals. Maar tegelijkertijd hebben bedrijven een duidelijke rol in de samenleving. "Ze hebben ook een maatschappelijke rol om die ongelijkheid te verminderen", vindt Joanknecht. Volgens hem moet er kritisch worden gekeken naar het systeem achter de bedrijven. "De vermogenskloof wordt ook steeds groter in Europa."

Power
Tot slot is er gekeken naar de invloed die bedrijven hebben op de macht. "Slechts 18% is transparant over politieke uitgaven", vertelt Joanknecht. Bedrijven mogen (grote) bedragen doneren aan politieke partijen, maar deze uitgaven worden vaak niet duidelijk opgenomen in jaarverslagen. Daarnaast is de vraag: hoe vertalen die giften zich? Bedrijven proberen door te lobbyen invloed uit te oefenen op het beleid. Nu zijn deze lobby praktijken amper zichtbaar. "Als het zichtbaar is, kan je er in ieder geval iets van vinden." Joanknecht hoopt dat dit onderzoek een startpunt is om kritischer naar deze bedrijven te kijken. Het gaat immers om machtige, vermogende organisaties en mensen.

quote:

Maarten van Rossem: 'Europa lijdt aan een ernstig minderwaardigheidscomplex en dat is totaal niet nodig'
Gisteren 10:00

Europa wordt door denkers wel eens afgebeeld als de oude man van de wereld; het continent wat vroeger groots was, maar wat nu vooral vergane glorie is. Onzin, zegt historicus Maarten van Rossem in De Ongelooflijke Podcast. "De Europese Unie is een wonder."

Volgens Van Rossem zijn de twee grootste wereldmachten op dit moment – China en de Verenigde Staten – imperiale staten. "Ze zijn slecht in staat om samen te werken zonder de baas te spelen. Maar de essentie van de Europese Unie is dat niemand de baas speelt. Dat leidt tot problematische besluitvorming. Dat is een zwak punt, maar zoals vaak het zwakke punt tegelijk het sterke punt", zegt hij.

Omdat in Europa niemand de baas speelt, kunnen er ook geen domme beslissingen worden genomen, vertelt de historicus. "Stel je voor dat iemand in Europa zegt: weet je wat we moeten doen? Iran aanvallen! Dan weet je zeker dat de Europese Unie dat nooit zou doen. Of de invasie van Irak. Het zijn allemaal ondernemingen die klassiek zijn voor een imperiaal-denkende natie."

Minderwaardigheidscomplex

Omdat de Europese Unie zo gericht is op samenwerken en niet op competitie, is Europa helemaal geen zwakke broeder, vindt Van Rossem. Hij verwijst naar Paul Krugman, een bekend econoom. "Hij zegt: Europa is niet zo’n treurige vertoning als we altijd denken. We lijden in Europa aan een ernstig minderwaarheidscomplex."

Als we Europa met de VS vergelijken, kijken we vooral naar de goede doelen van de VS, vindt Van Rossem: "Ik kan iedereen in de VS rondleiden naar dingen waarvan je denkt: hoe is dit mogelijk? Dit zijn derdewereldtoestanden, zoals je die in Bulgarije ook hebt. Het is maar net wat je met elkaar vergelijkt."

quote:

Onze nationale vogel wordt ernstig bedreigd

Vandaag 11:30

Het gaat niet goed met de grutto: onze nationale vogel wordt ernstig bedreigd door de intensieve landbouw. De Europese Commissie heeft Nederland op het matje geroepen; aan het einde van de maand moet onze overheid met een plan van aanpak komen om de grutto te reden. "Het zou een beetje gênant zijn als je je eigen nationale vogel niet kan beschermen", zegt Michiel van den Bergh van Vogelbescherming Nederland in De Rode Draad.

"Het is een prachtige vogel als je het mij vraagt", zegt Michiel van den Bergh. Maar het gaat dus niet goed. "Hij moet een heel open, bloemrijk landschap hebben. Hij heeft natte graslanden nodig waar hij met de snavel goed in de bodem regenwormen kan pikken. En de jonge kuikens moeten insecten kunnen vinden", vertelt hij. Maar door intensieve landbouw is er nog weinig diversiteit in het landschap. En daardoor gaat het helemaal niet goed met onze nationale vogel. In de eerste periode van het leven van de vogel gaat het al mis. "Die kuikens overleven vaak niet omdat er te weinig voedsel is."

Europese Commissie
Europa grijpt dus in: Brussel wil dat wij deze vogel beter beschermen. Ongeveer 85 procent van de wereldwijde populatie broedt in ons land, en dus moeten wij deze zorg dragen. Zo'n tien jaar geleden diende jurist Harm Dotinga een klacht in bij de Europese Commissie. "De klacht was kort gezegd dat Nederland niet aan zijn internationale verplichtingen doet om de achteruitgang van de grutto en alle andere weidevogels te stoppen en hun broedgebieden goed te beschermen", vertelt hij.

Omdat er net een nieuw agrarisch stelsel in werking was getreden, ging er veel tijd overheen. Dat stelsel mocht zichzelf eerst bewijzen. "Ondanks alle maatregelen die boeren hebben genomen, is de grutto toch heel hard achteruitgegaan", vertelt Dotinga. Dat komt volgens hem vooral omdat veel maatregelen vrijwillig genomen konden worden door de boeren. "Nederland moet gewoon doen wat nodig is om die achteruitgang te stoppen", zegt hij.

Steentje bijdragen
"Iedereen moet een steentje bijdragen om naar een heel duurzaam natuurinclusief landbouwsysteem te gaan", zegt Michiel van den Bergh. Maar de uiteindelijke verantwoordelijkheid, ligt wel bij de overheid. "Dat betekent dus ook gewoon niet alleen maar leunen op vrijwillige participatie, maar stimuleren zodat boeren ook een kans hebben om mee te doen en dat het ook financieel voor hen voldoende oplevert. De overheid heeft die verplichting", zegt Dotinga.

De Europese Commissie zet dus druk, maar volgens Van den Bergh zouden we die urgentie überhaupt moeten voelen. Dat de grutto hier kán leven, zegt namelijk iets. "Het staat voor een heel mooi, rijk landschap." En dat is iets wat we volgens hem per definitie moeten koesteren. "En het zou een beetje gênant zijn als je je nationale vogel niet kan beschermen."