POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De natuur ís akelig. Wij hebben dat in het verderfelijke Westen enigszins weten te mitigeren met een sociaal stelsel, echter is dat gebaseerd op reciprociteit en onze eigen high trust culture. Dat stelsel kan alleen overeind blijven als die basisvoorwaarden enigszins intact blijven.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zwervers en daklozen laten doodvriezen vind ik ook akelig.
Ik ben niet bekend met wat Finland op dat vlak doet. Wat wel scheelt is dat Finland weinig asielzoekers uit de ruif heeft eten, dus blijft er automatisch meer geld over daarvoor.quote:Dat dit ook anders kan met minder kosten voor de samenleving laat Finland zien.
Die mensen komen zelf van duizenden kilometers ver hiernaartoe. Daar hoor ik jou niet over. Je legt de schuld van de gevolgen van hun handelen volledig bij ons. Niemand heeft ze gevraagd deze reis te maken. Waarom denk je dat je zomaar ergens terecht kunt? Een samenleving moet daadkracht hebben om jou op te vangen, geld, een woningvoorraad en jij moet je cultureel kunnen aanpassen, geld opleveren en met skills komen. Een bedrijf zet je ook niet op de loonlijst omdat je zo'n leuke jongen bent. Dit is de basis geweest van alle gemeenschappen sinds whenever. In de Middeleeuwen gingen de stadspoorten dicht voor klaplopers. Reciprociteit. Wederkerigheid.quote:Het is alleen niet te vergelijken met dwangmatig mensen duizenden kilometers naar doodskampen verplaatsen (en dit natuurlijk wel uit het zicht van de media laten gebeuren - lafrechts met hun grote bek heeft dit door de geschiedenis heen altijd gedaan, de gevolgen van hun woorden verbergen).
Waarom kom jij van heinde en verre hier aan de poort kloppen? Dat motief moeten we bevragen en in twijfel trekken. De poort gaat dicht of op een kiertje, slechts veel selectiever open. En ja, dat kan dus ook betekenen dat je dichter bij huis wacht.
Het is niet één op één vergelijkbaar inderdaad maar slechts een analogie.quote:Dat is toch echt van een ander niveau. Het eerste is veel meer laissez-faire dan het tweede.
Ja, dat is de sociaal darwinistische en nihilistische visie.quote:
De mensheid heeft daar ooit de beschaving en het beschavingsproces tegenover gezet.
Waar dan weer tegenin valt te brengen dat vóór de omslag naar landbouw veel stammen welhaast communistisch en opmerkelijk vredelievend samenleefden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja toen kon je gewoon een vrouw aan de haren naar je grot slepenquote:
Waar dan weer tegenin valt te brengen dat vóór de omslag naar landbouw veel stammen welhaast communistisch en opmerkelijk vredelievend samenleefden.
nu dagen ze je voor het gerecht als je iets te snel duidelijk maakt dat je voor nageslacht wilt gaan zorgen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Fijn dat je selectief quote en mijn betoog dat daar een sociaal stelsel tegenover staat negeert maar dit vervolgens zelf als punt inbrengt. Alleen maar ten bate van het frame dat ik een sociaal-darwinistisch betoog houd. Dit soort debattruukjes hoef je niet toe te passen.quote:
[..]
Ja, dat is de sociaal darwinistische en nihilistische visie.
De mensheid heeft daar ooit de beschaving en het beschavingsproces tegenover gezet.
Die stammen waren klein en iedereen in die gemeenschap had een duidelijke rol en bijdrage. Overig heeft dat soort geromantiseerde stammen er ook geen problemen mee om invaliden, zeer zwakke kinderen of ouderen te doden of achter te laten.quote:Waar dan weer tegenin valt te brengen dat vóór de omslag naar landbouw veel stammen welhaast communistisch en opmerkelijk vredelievend samenleefden.
Dat ze vredelievend samenleefden, daar verschillen de archeologen overigens ook over van mening. Of Hobbes of Rousseau nou gelijk heeft, daar is geen definitief bewijs voor. Er is bijvoorbeeld een pre-landbouw moordpartij geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 27-03-2026 13:46:45 ]
Ja, die houden zogenaamde vluchtelingen gewoon bij de grens tegen omdat Rusland migranten inzet als wapen.quote:
[..]
Dat dit ook anders kan met minder kosten voor de samenleving laat Finland zien.
Na maanden geheime onderhandelingen is de kogel door de kerk, Canada treedt toe tot de EU. 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op woensdag 1 april 2026 07:53 schreef Perrin het volgende:
Na maanden geheime onderhandelingen is de kogel door de kerk, Canada treedt toe tot de EU.
[ x ]
goeien grap
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Jammer dat het een garpje is.quote:
Na maanden geheime onderhandelingen is de kogel door de kerk, Canada treedt toe tot de EU.
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In Bulgarije veel verlies voor alles rechts van de EVP. De zusterpartij van FvD halveert. Mooi. Weg met alle haathitsers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed nieuws.quote:
Na maanden geheime onderhandelingen is de kogel door de kerk, Canada treedt toe tot de EU.
[ x ]
In Turkije is er ook animo voor
Tot zo ongeveer 2012 ging het ook flink die kant op qua handreikingen. Men omarmde Europese regelgeving mbt voedsel en waren en de lira stond op zn sterkst. Helaas was de EU er nog niet klaar voor en werd het afgewezen. Turkije heeft vanaf dat punt eigenlijk meer naar het oosten gekeken.
Bekijk deze YouTube-video
Finland's president on why he believes Canada could be part of the EU
Stubb in een interview bij de Canadese publieke omroep.
Finland's president on why he believes Canada could be part of the EU
Stubb in een interview bij de Canadese publieke omroep.
Weer een nieuwe Russische trekpop
https://www.telegraaf.nl/(...)arije/146551050.html
https://www.telegraaf.nl/(...)arije/146551050.html
quote:Pro-Russische Radev claimt verkiezingsoverwinning in Bulgarije
Sofia- Voormalig president Rumen Radev, die zich verzet tegen sancties tegen Rusland en militaire steun aan Oekraïne, heeft de overwinning geclaimd in de Bulgaarse parlementsverkiezingen.
Hij beloofde vernieuwing na jaren van politieke impasse en corruptie.
23:13 uur | 19 april 2026
Bij de achtste algemene verkiezingen van het land sinds 2021 stevent Radevs partij,
Progressief Bulgarije, af op een absolute meerderheid met 129 zetels in het 240 zetels tellende parlement, zo blijkt uit een prognose van peilingsbureau Alpha Research. Radev ligt op koers om 44 procent van de stemmen te behalen. Daarmee ligt hij 30 procentpunten voor op zijn naaste uitdager, voormalig premier Bojko Borissov, die zijn nederlaag heeft erkend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het lijkt er op dat de EU praktisch al haar eisen (corruptie, georganiseerde misdaad, visserij, enz) laat vallen om Montenegro maar binnen te halen.
https://www.volkskrant.nl(...)ese-manier~b2674dbd/
Waar zijn ze mee bezig? Willen ze zo graag dat de EU uit elkaar valt?
https://www.volkskrant.nl(...)ese-manier~b2674dbd/
Waar zijn ze mee bezig? Willen ze zo graag dat de EU uit elkaar valt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Europa vergist zich niet in de werkelijkheid, het ontwijkt haar.
Wat we waarnemen in Europa is geen tijdelijke aarzeling van leiderschap, maar een dieperliggend probleem: een continent dat het vermogen tot zelfstandig leiderschap geleidelijk heeft verloren.
Decennialang heeft Europa zich geschikt in een rol van volgen, met name ten opzichte van de Verenigde Staten. Strategisch denken werd uitbesteed, initiatief verzwakte en politieke moed maakte plaats voor beheer en uitstel.
Vandaag spreken leiders weliswaar over een historische breuk, over een hardere wereld waarin macht opnieuw doorslaggevend is. Maar zij handelen nog altijd alsof die werkelijkheid zich nog niet heeft aangediend.
Dat is geen hypocrisie van hen, maar veeleer onvermogen. Het ontbreekt aan een heldere visie, aan een samenhangende strategie en aan de bereidheid om richting te geven of offers te vragen. In plaats daarvan domineert de impliciete verwachting dat de storm zal luwen of dat een ander uiteindelijk het voortouw zal nemen.
Maar de geschiedenis wacht niet. En een wereld in verandering straft juist hen die blijven hopen dat zij dat niet hoeven te doen.
Wat we waarnemen in Europa is geen tijdelijke aarzeling van leiderschap, maar een dieperliggend probleem: een continent dat het vermogen tot zelfstandig leiderschap geleidelijk heeft verloren.
Decennialang heeft Europa zich geschikt in een rol van volgen, met name ten opzichte van de Verenigde Staten. Strategisch denken werd uitbesteed, initiatief verzwakte en politieke moed maakte plaats voor beheer en uitstel.
Vandaag spreken leiders weliswaar over een historische breuk, over een hardere wereld waarin macht opnieuw doorslaggevend is. Maar zij handelen nog altijd alsof die werkelijkheid zich nog niet heeft aangediend.
Dat is geen hypocrisie van hen, maar veeleer onvermogen. Het ontbreekt aan een heldere visie, aan een samenhangende strategie en aan de bereidheid om richting te geven of offers te vragen. In plaats daarvan domineert de impliciete verwachting dat de storm zal luwen of dat een ander uiteindelijk het voortouw zal nemen.
Maar de geschiedenis wacht niet. En een wereld in verandering straft juist hen die blijven hopen dat zij dat niet hoeven te doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Europe is in a profound state of crisis. Luckily, we know what to do
We assembled a group of the continent’s leading thinkers to assess the threats: their warnings are stark, but the remedy is within reach
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op
Europa verkeert in een paradoxale situatie: het continent staat onder zware druk van geopolitieke spanningen (met Rusland, de VS en China), economische stagnatie, klimaatcrisis en opkomend nationalisme — en toch blijft het een van de meest aantrekkelijke plekken om te leven.
Experts waarschuwen dat de grootste dreiging een uitbreiding van de oorlog in Europa is, gecombineerd met een afnemende betrouwbaarheid van de VS als veiligheidsgarantie. Tegelijk blijft rechts-populisme de democratie onder druk zetten.
Toch is het beeld niet louter somber. Europa beschikt over sterke fundamenten: een grote interne markt, hoogopgeleide bevolking, wetenschappelijke excellentie, kapitaal, en relatief stabiele democratieën. Er zijn al tekenen van aanpassing, zoals meer investeringen in defensie en nieuwe handelsakkoorden.
De kernboodschap: de oplossing ligt in een sterker, zelfstandiger Europa — en dat is haalbaar. Maar optimisme alleen volstaat niet. Actieve betrokkenheid van burgers, leiders en bedrijven is essentieel om Europa’s toekomst veilig te stellen en zijn waarden van vrijheid, democratie en samenwerking te behouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 24-04-2026 08:36:38 ]
Experts waarschuwen dat de grootste dreiging een uitbreiding van de oorlog in Europa is, gecombineerd met een afnemende betrouwbaarheid van de VS als veiligheidsgarantie. Tegelijk blijft rechts-populisme de democratie onder druk zetten.
Toch is het beeld niet louter somber. Europa beschikt over sterke fundamenten: een grote interne markt, hoogopgeleide bevolking, wetenschappelijke excellentie, kapitaal, en relatief stabiele democratieën. Er zijn al tekenen van aanpassing, zoals meer investeringen in defensie en nieuwe handelsakkoorden.
De kernboodschap: de oplossing ligt in een sterker, zelfstandiger Europa — en dat is haalbaar. Maar optimisme alleen volstaat niet. Actieve betrokkenheid van burgers, leiders en bedrijven is essentieel om Europa’s toekomst veilig te stellen en zijn waarden van vrijheid, democratie en samenwerking te behouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 24-04-2026 08:36:38 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar draai het eens om: Europa is onder andere juist een aantrekkelijke plek om te leven dankzij een gebrek aan sterk leiderschap, omdat ze niet mee willen doen aan elke ratrace. Juist soft leiderschap, alles in overleg willen doen en zorgen dat je geen enkele groep echt tekort doet, zelfs je politieke tegenstanders mee willen krijgen, dat is juist wat de EU het meest aantrekkelijke werelddeel maakt om te wonen. De EU heeft geen 'sterk leiderschap' nodig, de rest van de wereld moet in zien dat je het meest bereikt met een overlegcultuur. Want geef toe: uiteindelijk heeft Europa het meest bereikt op wat er echt toe doet: brede welvaart, tevredenheid van zoveel mogelijk inwoners en zoveel mogelijk goede zorg en scholing voor iedereen. En dat is niet bereikt door sterk leiderschap, maar door een cultuur van rekening houden met iedereen.
En dat wordt echt niet versterkt door per sé de grootste economische of militaire macht te willen zijn. Nee, dergelijke ambities zijn vaak juist niet te combineren met het essentiële softe leiderschap, met zorgen dat iedereen mee komt.
En dat wordt echt niet versterkt door per sé de grootste economische of militaire macht te willen zijn. Nee, dergelijke ambities zijn vaak juist niet te combineren met het essentiële softe leiderschap, met zorgen dat iedereen mee komt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zeker, veel van wat Europa prettig maakt om in te leven zoals goede zorg, onderwijs, sociale zekerheid en stabiliteit, komt inderdaad voort uit die cultuur van overleg en rekening houden met elkaar. Dat is geen zwakte, maar een kracht waar we zuinig op moeten zijn.
Maar het is niet het hele verhaal.
Die manier van werken functioneert vooral goed naar binnen toe. De wereld om Europa heen speelt steeds vaker volgens andere regels: sneller, harder en minder gericht op consensus. Als Europa daar alleen met overleg op reageert, lopen we het risico achter te blijven of kwetsbaar te worden.
Dus het gaat niet om kiezen tussen 'zacht' of 'sterk' leiderschap. Europa heeft denk ik beide nodig.
Zacht waar het kan: om de samenleving eerlijk, stabiel en inclusief te houden.
Sterk waar het moet: om zichzelf te beschermen en serieus genomen te worden in de wereld.
Zonder die stevigheid wordt het kwetsbaar. Zonder die zachtheid verliest het zijn ziel.
De uitdaging is om die balans te vinden.
Maar het is niet het hele verhaal.
Die manier van werken functioneert vooral goed naar binnen toe. De wereld om Europa heen speelt steeds vaker volgens andere regels: sneller, harder en minder gericht op consensus. Als Europa daar alleen met overleg op reageert, lopen we het risico achter te blijven of kwetsbaar te worden.
Dus het gaat niet om kiezen tussen 'zacht' of 'sterk' leiderschap. Europa heeft denk ik beide nodig.
Zacht waar het kan: om de samenleving eerlijk, stabiel en inclusief te houden.
Sterk waar het moet: om zichzelf te beschermen en serieus genomen te worden in de wereld.
Zonder die stevigheid wordt het kwetsbaar. Zonder die zachtheid verliest het zijn ziel.
De uitdaging is om die balans te vinden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar die combinatie werkt dus vaak niet. En dan kies ik dus liever voor soft dan sterk. Voor de overlegcultuur. En ja, dan duurt reageren op iets soms een paar dagen langer, maar dat heb ik er graag voor over. Al was bij Oekraïne Poetin nog verrast door de snelle eensgezindheid van de EU, dus als het moet kan het echt wel.
Ik denk dat we niet de fout moeten maken om te denken dat je én economisch mee kunt met China, én je sociale stelsel en zorg voor de kwetsbaren in stand kunt houden. Dat gaat niet samen. Om mee te gaan met China zou je bedrijven de vrije hand moeten geven en allerlei werknemersrechten, maar ook veiligheids- en natuureisen aan de kant moeten gooien, anders gaat dat niet. Je moet zorgen dat werknemers vooral 70 uur in de week werken voor een laag loon, dat is economisch het meest rendabel. En nee, daar wordt Euopa geen betere plaats van om in te leven.
Accepteer dat inzetten op welzijn en brede welvaart, altijd de economische groei remt.
En accepteer dat je met compromissen zelden ideale uitkomsten krijgt, maar als daardoor ook niemand buiten de boot valt is dat het gewoon waard.
En ja, dan lijken we naar buiten toe wat soft. Maar uiteindelijk zijn we voor iedere economische grootmacht in de wereld de grootste afzetmarkt, de plek waar je uiteindelijk heen moet om zaken te doen omdat zelfs de arbeiders hier geld hebben om luxegoederen te kopen. Dus zo soft ben je dan niet, iedereen zal altijd rekening houden met ons, omdat we uiteindelijk daardoor misschien wel de grootste economische macht hebben. Als wij een land boycotten, heeft het gewoon een economisch zeer groot probleem. Iedereen wil een handelsakkoord met de EU.
Ik denk dat we niet de fout moeten maken om te denken dat je én economisch mee kunt met China, én je sociale stelsel en zorg voor de kwetsbaren in stand kunt houden. Dat gaat niet samen. Om mee te gaan met China zou je bedrijven de vrije hand moeten geven en allerlei werknemersrechten, maar ook veiligheids- en natuureisen aan de kant moeten gooien, anders gaat dat niet. Je moet zorgen dat werknemers vooral 70 uur in de week werken voor een laag loon, dat is economisch het meest rendabel. En nee, daar wordt Euopa geen betere plaats van om in te leven.
Accepteer dat inzetten op welzijn en brede welvaart, altijd de economische groei remt.
En accepteer dat je met compromissen zelden ideale uitkomsten krijgt, maar als daardoor ook niemand buiten de boot valt is dat het gewoon waard.
En ja, dan lijken we naar buiten toe wat soft. Maar uiteindelijk zijn we voor iedere economische grootmacht in de wereld de grootste afzetmarkt, de plek waar je uiteindelijk heen moet om zaken te doen omdat zelfs de arbeiders hier geld hebben om luxegoederen te kopen. Dus zo soft ben je dan niet, iedereen zal altijd rekening houden met ons, omdat we uiteindelijk daardoor misschien wel de grootste economische macht hebben. Als wij een land boycotten, heeft het gewoon een economisch zeer groot probleem. Iedereen wil een handelsakkoord met de EU.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Door economische teloorgang gaat het welzijn en ook sociale omstandigheden als zorg eraan.quote:
Accepteer dat inzetten op welzijn en brede welvaart, altijd de economische groei remt.
Dus dat gaat niet
Vakman pur sang
Die mevrouw die eruitziet en onderhandelt als een bibliothecaresse wordt gewipt:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waar baseer je dat op? Ik denk niet dat de Britten en Tories dat ook zo ervaren hebben.quote:
Die mevrouw die eruitziet en onderhandelt als een bibliothecaresse wordt gewipt:
[ x ]
Die Sefcovic is een zetbaasje van Fico. Werd benoemd toen zijn partij al uit de sociaal-democratische fractie was gewipt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
