quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:29 schreef theguyver het volgende:
Laatste contact tussen Epstein en Trump was meen ik ergens in 2005, en hij was geloof ik nooit op het Eiland of op zijn ranch geweest
Misschien met duikboot? daar is geen registratie vanquote:
Trump zou er over opscheppen hoe vaak hij daar is geweest en wat hij daar allemaal deed, als hij niet wist dat een groot deel van zijn aanhang hem dan laat vallen. En als het niet illegaal was, natuurlijk.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:29 schreef theguyver het volgende:
Laatste contact tussen Epstein en Trump was meen ik ergens in 2005, en hij was geloof ik nooit op het Eiland of op zijn ranch geweest
Trump heeft maralagoquote:Op donderdag 5 februari 2026 17:29 schreef theguyver het volgende:
Laatste contact tussen Epstein en Trump was meen ik ergens in 2005, en hij was geloof ik nooit op het Eiland of op zijn ranch geweest
Ik snap dat mensen die een teringhekel aan Trump hebben liever de realiteit niet onder ogen willen zien, maar vooralsnog blijkt uit de logs dat hij wel gebruik heeft gemaakt van het vliegtuig van Epstein (in de jaren 90), maar dat die precies 0 keer naar het eiland ging.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump zou er over opscheppen hoe vaak hij daar is geweest en wat hij daar allemaal deed, als hij niet wist dat een groot deel van zijn aanhang hem dan laat vallen. En als het niet illegaal was, natuurlijk.
In China wordt er hard en direct opgetreden. Machtige personen worden regelmatig opgepakt, soms al wegens corruptie, en in grootschalige processen veroordeeld tot de doodstraf.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:43 schreef Since2003 het volgende:
Hoe zou een land als China met deze kwestie omgaan als zoiets daar openbaar werd?
China werkt precies omgekeerd aan de VS, het systeem is heilig, individuen niet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:43 schreef Since2003 het volgende:
Hoe zou een land als China met deze kwestie omgaan als zoiets daar openbaar werd?
Nou ja, vooral omdat ze de dictatoriale leider dwars zitten, met een objectief juridisch proces heeft het allemaal weinig van doen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 18:07 schreef Tovia het volgende:
[..]
In China wordt er hard en direct opgetreden. Machtige personen worden regelmatig opgepakt, soms al wegens corruptie, en in grootschalige processen veroordeeld tot de doodstraf.
Ja! Trump is een kinderverkrachter! Hij heeft in mar-a-lago een 13-jarig meisje verkracht:quote:Op donderdag 5 februari 2026 18:44 schreef Durmada het volgende:
Tuurlijk was trump geen kinderverkrachter. Hoe krijg je het uit je toetsenbord...
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 5 februari 2026 18:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
China werkt precies omgekeerd aan de VS, het systeem is heilig, individuen niet.
In China waren alle Epstein verdachten allang toast geweest. Alles om de partij te beschermen
Waarom is hij hier niet voor aangeklaagd destijds?quote:Op donderdag 5 februari 2026 18:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja! Trump is een kinderverkrachter! Hij heeft in mar-a-lago een 13-jarig meisje verkracht:
[ afbeelding ]
Ja, ze heeft haar verhaal ook gedaan in een docu op npo3 over de modellenwereld. Die Brunel heeft toch ook zelfMoord gepleegd toen die opgepakt werd?quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:30 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik heb haar boek gelezen, zij was het slachtoffer van Jean Marc Brunel, de handlanger van Epstein. Ze beschrijft ook hoe veel teveel jonge meisjes ene modellencarriere werd beloofd, zij zag ze ook rondhangen in die kringen, gedrogeerd en al.
Omdat het mails zijn uit 2021 toen elke TDS'er de FBI ging mailen onder Biden met fake stories.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom is hij hier niet voor aangeklaagd destijds?
Gaat ie op deze tour hoor.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
Oei, de linkse kliek is volop in paniek, ze hebben Trump wederom niet deze leak. Terwijl de hele DNC kliek er goed opstaat en binnenkort de Clintons op TV ondervraagd gaan worden.
Terrific guy! never liked him anyway!. Known him for 15 years. haven't spoken with him for 15 years.quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:29 schreef theguyver het volgende:
Laatste contact tussen Epstein en Trump was meen ik ergens in 2005, en hij was geloof ik nooit op het Eiland of op zijn ranch geweest
Iemand die dit kan debunken?quote:Our team have read through most of the Epstein files. Trump would not have released the files if he was guilty. He is honey trapping them. This will change the course of history.
Epstein made over 20 attemps to entrap Trump, but Trump turned him down every single time.
Epstein had Maxwell bring young woman to Trump at Mar-a-Lago – But Trump turned her down.
Epstein invited Trump to his Island, and offer him lots – Trump rejected the offer.
Epstein admitted that Trump never got a massage. Ever.
Epstein also attempted to collude with an idiot from fake news media, they even failed to fake info and or obtain compromising information about Trump, because they couldn’t find any.
Meen ik, geloof ikquote:Op donderdag 5 februari 2026 17:29 schreef theguyver het volgende:
Laatste contact tussen Epstein en Trump was meen ik ergens in 2005, en hij was geloof ik nooit op het Eiland of op zijn ranch geweest
Tja, ik zeg al zover ik weet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Terrific guy! never liked him anyway!. Know him for 15 years. haven't spoken with him for 15 years.
[ afbeelding ]
Taco yoyo
oh?quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:43 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Meen ik, geloof ik
En als het om anderen gaat stel je alleen maar vragen
Oh het ging over dat eiland. Die contrastende zinnen waren over zijn algemene contact met Epstein.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Tja, ik zeg al zover ik weet.
dacht dat dit NWS was en geen BNW![]()
Maar goed, dan zal hij er via Duikboot zijn gekomen dan![]()
Oh en Epstein had ook een soort van Ranch meen ik en daar is geen info over wie daar geweest is, maar lijkt me veel makkelijker om te komen dan op het eiland!
Sorry was ook niet van alles op de hoogte, de beerput is enorm..quote:Op donderdag 5 februari 2026 20:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Oh het ging over dat eiland. Die contrastende zinnen waren over zijn algemene contact met Epstein.
Mar-a-lago lijkt me al een hell hole voor (jonge) vrouwen met een jongere hitsige Trump erbij. Dat is zelfs nu een grote WTF. Trump zou ook in zijn Palm beach mansion zijn geweest.
Geen idee?quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom is hij hier niet voor aangeklaagd destijds?
Mar a lago was best mooi, voor Trump het overnam.quote:Op donderdag 5 februari 2026 20:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry was ook niet van alles op de hoogte, de beerput is enorm..
Waar gaat dit allemaal overquote:Op donderdag 5 februari 2026 20:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mar a lago was best mooi, voor Trump het overnam.
[ afbeelding ]
Met Trump werd het weirdo estate
Een portret van Trump...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Feestje anno 2025 om iets met honden te vieren, waar geen geld in wordt gestoken en waarvan Noem eentje (een echte hond dan) van zou hebben afgeknalt zoals beschreven in haar boek.
[ afbeelding ]
Hetzelfde boek waarin ze ook een ontmoeting beschrijft met Kim Jung Un die ze nooit heeft gehad.
Dus haal me over 10 jaar maar onder een rots vandaan, mochten die files meer prijsgeven. Dan kunnen we alvast een 'je verwacht het niet!' doen
Weten we al wie deze 2 modellen zijn?quote:Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daniel Siad (Fransman) die hier 2 Nederlandse meiden aanbied (19 en 20 jaar trouwens)
Ook foto's van de meiden (deels redacted)
https://www.justice.gov/e(...)010/EFTA01621983.pdf
Op reddit staat nog iets over een of andere ibizadesk site, maar kan niet zekerheid zeggen dat hij dit is. (overigens met NL tekst)
foto's in pdf, let ook op, Daniel Siad zegt "from Nederland" ipv Netherlands..quote:Those are 2 girls I meet are very interested to travel to New York they are with Elite but
Elite doesn't have in NY I am having lunch with them tomorrow is her birthday
today 20 years and 19 and they are both interested that I can represent to be
there agent espacialy NY so it will great if We can find an Agency that can be the
mother agency in NY
12:30:30 pin
I will meet them tomorrow to get there both Skype name
12:31:25 pm
They are both from Nederland , Amsterdam and Rotterdam
12:32:20 pm
quote:The story of Daniel and Wendy, the duo behind Ibizadesk, with their passion, adventure, and love for Ibiza. Daniel, a young Parisian, visited Ibiza at 18 and instantly fell in love with the island. Shortly after, he moved to Ibiza and opened "The Croissant Show," still a reference and legend on the island.
His path quickly led him to Ibiza's vibrant nightclubs, where he worked as a manager and promoter for several well-known clubs.
However, adventure called again, and this time it led him to Belgium, where he started a new life and established several hospitality businesses. Despite his move to Belgium, he remained drawn to the island by organizing legendary "party flights" and promoting the club scene in the 1990s.
Ik hoor zoveel Europese landen waarvan de prime minister of premier aankondigt onderzoek te gaan doen naar wat er met kinderen uit dat land gebeurd is. En wat de connecties van Epstein met hun land zijn.quote:Op maandag 2 februari 2026 00:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daniel Siad (Fransman) die hier 2 Nederlandse meiden aanbied (19 en 20 jaar trouwens)
Ook foto's van de meiden (deels redacted)
https://www.justice.gov/e(...)010/EFTA01621983.pdf
Op reddit staat nog iets over een of andere ibizadesk site, maar kan niet zekerheid zeggen dat hij dit is. (overigens met NL tekst)
Elite is waar Karen Mulder ook voor werkte. Je weet wel, dat NLse topmodel dat een boekje opendeed over verkrachtingen door een prins enzo en toen psychisch instortte.quote:Op donderdag 5 februari 2026 21:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Weten we al wie deze 2 modellen zijn?
[..]
foto's in pdf, let ook op, Daniel Siad zegt "from Nederland" ipv Netherlands..
https://ibizadesk.com/over-ons/
Ook wel timelinetje
[..]
Deze berichten tussen Epstein en Daniel zijn nog niet eens zo heel lang geleden, uit 2017.quote:Op donderdag 5 februari 2026 21:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Elite is waar Karen Mulder ook voor werkte. Je weet wel, dat NLse topmodel dat een boekje opendeed over verkrachtingen door een prins enzo en toen psychisch instortte.
Foto is redacted, Madilon Bos die mailt dus de foto naar Daniel Said, die de foto doorstuurt naar Epstein.quote:here a pictures of new model that I did introduice to Jean luck
come to visit she is from Roland she just did the latest add for
Clooney she acted as an angel she is a great funny girl I11 send
best regards
Daniel
Forwarded message
From: Madilon Bos <madilon@live.nl>
Date: Tue, 20 Oct 2009 13:00:01 +0200
Subject: photo
Komop fokkers, laten we alles over Daniel Said opzoeken en wat die deed met NL meiden.quote:Jean Luck is hoogstwaarschijnlijk een misspelling of fonetische variant van Jean-Luc Brunel (uitgesproken als ongeveer "Zjan-Luk Bry-nel" in het Frans, wat in het Engels/Nederlands soms als "Jean Luck" of "Jean Luc" klinkt).
Ja, hij kende Jeffrey Epstein zeer goed en had een nauwe zakelijke en persoonlijke band met hem:Brunel werkte vanaf begin jaren 2000 tot ongeveer 2015 samen met Epstein.
Epstein financierde Brunel's modellenbureau MC2 Model Management (met bedragen tot wel miljoenen dollars).
Brunel werd beschuldigd van het ronselen en leveren van jonge meisjes/modellen aan Epstein voor seksuele uitbuiting en trafficking.
Getuigenissen (o.a. van Virginia Giuffre) en rechtbankdocumenten linken hem direct aan Epstein's netwerk, inclusief Ghislaine Maxwell (die hem introduceerde bij Epstein).
Brunel werd in 2020 gearresteerd in Frankrijk op verdenking van verkrachting van minderjarigen en trafficking in verband met Epstein's zaak.
Maar ja, het betreft wel goede vrienden en belangrijke contacten van hem.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:10 schreef Hexagon het volgende:
Maar als Trump niks fout gedaan heeft dan kunnen toch al die documenten in een klap vrijgegeven worden?
Ah dan kunnen ze Trump in de bak gooien voor belemmering van de rechtsgang en verdonkeremanen van bewijs.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ja, het betreft wel goede vrienden en belangrijke contacten van hem.
Democaten hielden ook 4 jaar lang de bewijzen achter en gaven niets vrij. Ook niet over hun aartsrivaal Donald Trump.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:10 schreef Hexagon het volgende:
Maar als Trump niks fout gedaan heeft dan kunnen toch al die documenten in een klap vrijgegeven worden?
Nou dan is er toch geen enkele reden voor Trump om zo geheimzinnig te doen. Voor de draad met die documenten.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:17 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
Democaten hielden ook 4 jaar lang de bewijzen achter en gaven niets vrij. Ook niet over hun aartsrivaal Donald Trump.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 06-02-2026 07:24:07 ]
quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:33 schreef opgebaarde het volgende:
[ afbeelding ]
Haha. Het gaat om de derde zwarte weggelakte tekst. Welke naam zou daar hebben kunnen staan van een slachtoffer dat beschermd moet worden....Gast..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.justice.gov/e(...)010/EFTA01829530.pdf
Kijk eens zelf? voordat je TDS plaatjes van fake news preddit post.
Daarnaast levert Don T https://www.justice.gov/epstein ook resultaten van don;t op..
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 05-02-2026 22:45:25 ]Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Eerder het Kremlin die dat doet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:47 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
Ook de npo gaat maar door met smerige politieke propaganda sturing.
[ x ]
Ja.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerder het Kremlin die dat doet.
Vader van Ghislaine was me er eentje hoor. Een van de machtigste mannen van de wereld.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:47 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
Ook de npo gaat maar door met smerige politieke propaganda sturing.
[ x ]
quote:Robert Maxwell, de vader van Ghislaine, was een flamboyante Britse mediamagnaat die van armoedige Joodse roots in Tsjechoslowakije uitgroeide tot een van de machtigste figuren in de uitgeverij- en mediabranche (o.a. eigenaar van de Mirror Group en Macmillan).
Hij verkeerde in de hoogste politieke, zakelijke en inlichtingenkringen: hij had nauwe banden met Britse MI6 (sinds WOII), de Sovjet-KGB en vooral de Israėlische Mossad, waarvoor hij volgens meerdere bronnen als agent of asset werkte (o.a. via software als PROMIS met achterdeurtjes verkopen en informatie doorsluizen).
Op zijn piek leek hij onoverwinnelijk met miljarden aan vermogen, luxe jacht en connecties met wereldleiders, maar na zijn mysterieuze dood in 1991 bleek hij honderden miljoenen te hebben gestolen uit pensioenfondsen, wat zijn imperium deed instorten. Kortom: een extreem invloedrijke, vaak duistere machtsbroker die zich bewoog op het snijvlak van media, politiek en internationale spionage.
Je kan wanhopig blijven proberen. Maar Rusland is gewoon een kwaadaardig en vijandig regime en iedereen die met ze samenwerkt moet eens flink aangepakt door veiligheidsdiensten wegens verraad.quote:
Dit is het Epstein topic?? Snap dat je brein geprogrammeerd is om de boze oranje man en putler te haten. Maar daar zijn genoeg andere topics voor.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan wanhopig blijven proberen. Maar Rusland is gewoon een kwaadaardig en vijandig regime en iedereen die met ze samenwerkt moet eens flink aangepakt door veiligheidsdiensten wegens verraad.
Nee, gezien hun rol in het verhaal is er geen enkele reden om het er niet over te hebben.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is het Epstein topic?? Snap dat je brein geprogrammeerd is om de boze oranje man en putler te haten. Maar daar zijn genoeg andere topics voor.
ja en nee.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:10 schreef Hexagon het volgende:
Maar als Trump niks fout gedaan heeft dan kunnen toch al die documenten in een klap vrijgegeven worden?
Wat is dan Putin's aandeel in de Epstein zaak?quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, gezien hun rol in het verhaal is er geen enkele reden om het er niet over te hebben.
Zijn naam komt er meer dan duizend keer in voor.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:26 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
Wat is dan Putin's aandeel in de Epstein zaak?
Dat geloof graag. Maar ik vraag mij af wie er niet bij betrokken van de wereldtop waavan de meeste psychopaten zijn. Heb meer vertrouwen in het klootjesvolk dan in de top van de piramide.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn naam komt er meer dan duizend keer in voor.
Maar blijf wanhopig het zoeklicht naar Israel duwen. We trappen er toch niet in.
Nouja de meeste leiders gingen niet met Epstein om.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat geloof graag. Maar ik vraag mij af wie er niet bij betrokken van de wereldtop waavan de meeste psychopaten zijn. Heb meer vertrouwen in het klootjesvolk dan in de top van de piramide.
Ik volg het allemaal niet zo nauw. Maar de elite van het VK ligt toch ook wel aardig onder vuur.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja de meeste leiders gingen niet met Epstein om.
Ik heb het aan @Grok gevraagd.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn naam komt er meer dan duizend keer in voor.
Maar blijf wanhopig het zoeklicht naar Israel duwen. We trappen er toch niet in.
quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:58 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
Ik heb het aan @:Grok gevraagd.
Dan vraag je het toch aan ChatGPT. Het punt is dat het wel snel een opsomming geeft wat betrouwbaarder is dan mijn mening of de mening van hexagon.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Wat een intellectuele armoede zeg.
Fair.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:02 schreef capricia het volgende:
Waarom zou het elkaar eigenlijk uitsluiten?
Ik denk dat als je een link naar Rusland zoekt die best te vinden zal zijn.
Maar zoek je een link naar Israėl, dan is die er ook.
Zie voor nu geen enkele reden om een van beiden uit te sluiten of als enige waarheid aan te nemen.
Zo zie ik het ook. En als zelfs een prinses uit Noorwegen plots haar excuus aanbied banden te hebben gehad met Epstein pas na het lekt natuurlijk dan weet je het wel en lijkt mij dat gewoon een wereldwijd netwerk.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:02 schreef capricia het volgende:
Waarom zou het elkaar eigenlijk uitsluiten?
Ik denk dat als je een link naar Rusland zoekt die best te vinden zal zijn.
Maar zoek je een link naar Israėl, dan is die er ook.
Zie voor nu geen enkele reden om een van beiden uit te sluiten of als enige waarheid aan te nemen.
Ja. En de 'wappies' mogen nu toch ook wel op deze complottheorie excuses worden aangeboden lijkt mij.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook. En als zelfs een prinses uit Noorwegen plots haar excuus aanbied banden te hebben gehad met Epstein pas na het lekt natuurlijk dan weet je het wel en lijkt mij dat gewoon een wereldwijd netwerk.
Zou niet weten waarom. Er zullen nog wel meer netwerken bestaan waar mensen met macht gebruik van maken. Dat zie ik niet als wappi. Als iemand begint over een platte aarde, geen maanlanding, hoedjes van zilverpapier en al die onzin dan ben je wel de weg kwijt.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:15 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
Ja. En de 'wappies' mogen nu toch ook wel op deze complottheorie excuses worden aangeboden lijkt mij.
De wappies praatten vooral over de covid19 en zaken zoals Jeffrey Epstein en zijn lolita-island. Hoewel ik die maanlanding zelf wel heel erg interessant vind. Je kunt er wel andere (belachelijke) zaken bij gaan halen en om Epstein heen proberen te draaien. De MSM proberen deze hele Mossad operatie in de schoenen te schuiven van Putin. Maar omtrent de zaak Epstein mogen de wappies nu toch wel excuses worden aangeboden.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom. Er zullen nog wel meer netwerken bestaan waar mensen met macht gebruik van maken. Dat zie ik niet als wappi. Als iemand begint over een platte aarde, geen maanlanding, hoedjes van zilverpapier en al die onzin dan ben je wel de weg kwijt.
Maar dit soort netwerken, organenhanndel etc is geen complot wat mij betreft. Veel.van dit soort zaken spelen al eeuwen.
Ik draai niet om Epstein heen. Ik zeg dat dit soort netwerken al eeuwen bestaan. Alleen door internet etc komen zaken op dat gebied wat sneller uit(maar goed ook). Maar omdat er zoveel invloedrijke partijen bij betrokken zijn worden die verzwegen laat staan aangepakt. Dit ook omdat men op een hoog niveau chantabel is en elkander beschermd. Voor iemand uit het klootjes volk die zich vergrijpt gaat die natuurlijk meteen voor de bijl. En zo wil ik best geloven dat ook Russen en of dat nu Poetin is ja of nee bij betrokken is. Ik had het dan ook over een wereldwijd netwerk.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:34 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
De wappies praatten vooral over de covid19 en zaken zoals Jeffrey Epstein en zijn lolita-island. Hoewel ik die maanlanding zelf wel heel erg interessant vind. Je kunt er wel andere (belachelijke) zaken bij gaan halen en om Epstein heen proberen te draaien. De MSM proberen deze hele Mossad operatie in de schoenen te schuiven van Putin. Maar omtrent de zaak Epstein mogen de wappies nu toch wel excuses worden aangeboden.
Das geen prinses, das een junk met een rat van een kind. Die vrouw is het woord prinses niet waardig.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook. En als zelfs een prinses uit Noorwegen plots haar excuus aanbied banden te hebben gehad met Epstein pas na het lekt natuurlijk dan weet je het wel en lijkt mij dat gewoon een wereldwijd netwerk.
Ken haar verder niet maar las dat ergens. Op papier een prinses dan. Heb je toch wel iets meer macht dan de gemiddelde arbeider.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das geen prinses, das een junk met een rat van een kind. Die vrouw is het woord prinses niet waardig.
Ik sta er niet van te kijken als Hakon haar binnenkort de deur wijst…quote:Op vrijdag 6 februari 2026 01:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ken haar verder niet maar las dat ergens. Op papier een prinses dan. Heb je toch wel iets meer macht dan de gemiddelde arbeider.
Jeffery had de Amerikaanse nationaliteit.quote:
Gast. Klik hieronderquote:Op donderdag 5 februari 2026 22:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gast..
https://www.justice.gov/e(...)010/EFTA01829530.pdf
Kijk eens zelf? voordat je TDS plaatjes van fake news preddit post.
Daarnaast levert Don T https://www.justice.gov/epstein ook resultaten van don;t op..![]()
Dit.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:02 schreef capricia het volgende:
Waarom zou het elkaar eigenlijk uitsluiten?
Ik denk dat als je een link naar Rusland zoekt die best te vinden zal zijn.
Maar zoek je een link naar Israėl, dan is die er ook.
Zie voor nu geen enkele reden om een van beiden uit te sluiten of als enige waarheid aan te nemen.
Prins Andrew en Peter Mandelson zijn niet met zijn tweeen "de elite" natuurlijk.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik volg het allemaal niet zo nauw. Maar de elite van het VK ligt toch ook wel aardig onder vuur.
Een zekere user hier opende recentelijk nog een topic over antisemitisme op Nederlandse universiteiten, maar op z'n forumpje kunnen ze er ook wat van hoor.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 02:16 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
Jeffery had de Amerikaanse nationaliteit.
Ghislaine de Britse/Franse/Amerikaanse.
De wappies die nog steeds op zoek zijn naar de kelder van een pizza tent waar alle democraten ritueel babies zouden verkrachten die wappies?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:15 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
Ja. En de 'wappies' mogen nu toch ook wel op deze complottheorie excuses worden aangeboden lijkt mij.
Wat ben je toch een bengeltje.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Wat een intellectuele armoede zeg.
Iemand heeft gangstervoorkeurenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 08:25 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
nu ze hun haat niet kunnen botvieren op trump, is putin the next big thing
Allerlei complotgeneuzel is ook veelal een wilde extrapolatie van de realiteit. Wat je vervolgens vaak ziet is dat elke stukje informatie dat ook maar enigszins in lijn is met die wilde extrapolatie dan vervolgens voor dat soort types een bevestiging is voor hun gehele wereldbeeld. Maar ik zit hier nog steeds te wachten op die spectaculaire onthullingen met betrekking tot al die Amerikaanse prominenten die allemaal met hun leuter in een kleuter zouden zitten. Ik heb nog niets voorbij zien komen wat ook maar enigszins in de buurt komt van solide bewijs voor dat soort exotische claims.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 08:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wappies die nog steeds op zoek zijn naar de kelder van een pizza tent waar alle democraten ritueel babies zouden verkrachten die wappies?
Gewoon even het geheel lezen, het staat onderaan.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom is hij hier niet voor aangeklaagd destijds?
TDS.quote:Op donderdag 5 februari 2026 21:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waar gaat dit allemaal over
Onder Biden gebeurde het ook niet, dus als je zo wil redeneren, dan is Biden ook schuldig…quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:10 schreef Hexagon het volgende:
Maar als Trump niks fout gedaan heeft dan kunnen toch al die documenten in een klap vrijgegeven worden?
Waarom worden mensen die creepy dingen over jonge meisjes of torture video's zeggen in mails dan ook zwartgelakt?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder Biden gebeurde het ook niet, dus als je zo wil redeneren, dan is Biden ook schuldig…
Maar de waarheid is natuurlijk voor iedereen met twee werkende hersencellen duidelijk te zien: in de files worden slachtoffers benoemd en zijn er foto’s van slachtoffers. Die wil je uiteraard beschermen.
911 x ging het over pizza in de files..quote:Op vrijdag 6 februari 2026 08:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De wappies die nog steeds op zoek zijn naar de kelder van een pizza tent waar alle democraten ritueel babies zouden verkrachten die wappies?
En geen enkele keer als betrokkene. Maar laat de feiten vooral niet in de weg staan van het narratief.quote:Op donderdag 5 februari 2026 23:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn naam komt er meer dan duizend keer in voor.
Alleen is er heel onzorgvuldig omgegaan met de identiteit van de slachtoffers, die hebben daar ook over geklaagd.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder Biden gebeurde het ook niet, dus als je zo wil redeneren, dan is Biden ook schuldig…
Maar de waarheid is natuurlijk voor iedereen met twee werkende hersencellen duidelijk te zien: in de files worden slachtoffers benoemd en zijn er foto’s van slachtoffers. Die wil je uiteraard beschermen.
Ik denk ook niet dat dit naar boven komt.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 08:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allerlei complotgeneuzel is ook veelal een wilde extrapolatie van de realiteit. Wat je vervolgens vaak ziet is dat elke stukje informatie dat ook maar enigszins in lijn is met die wilde extrapolatie dan vervolgens voor dat soort types een bevestiging is voor hun gehele wereldbeeld. Maar ik zit hier nog steeds te wachten op die spectaculaire onthullingen met betrekking tot al die Amerikaanse prominenten die allemaal met hun leuter in een kleuter zouden zitten. Ik heb nog niets voorbij zien komen wat ook maar enigszins in de buurt komt van solide bewijs voor dat soort exotische claims.
Maar geen reden om daders achterwege te laten. En als Biden hierin fout was, dan mag die ook gewoon voor het hekje.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder Biden gebeurde het ook niet, dus als je zo wil redeneren, dan is Biden ook schuldig…
Maar de waarheid is natuurlijk voor iedereen met twee werkende hersencellen duidelijk te zien: in de files worden slachtoffers benoemd en zijn er foto’s van slachtoffers. Die wil je uiteraard beschermen.
Hol geroeptoeter verder. Hij komt erin voor dus is hij relevant in het topic.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En geen enkele keer als betrokkene. Maar laat de feiten vooral niet in de weg staan van het narratief.
Typisch D66. Zoals Jetten de kiezer een rad voor de ogen heeft gedraaid. Wat een leugenachtige bende.
Uit de documenten blijkt gewoon dat Epstein contacten onderhield tot in de hoogste kringen van het Kremlin, tot aan direct of indirect contact met Poetin. Zo zijn er naast veelvuldig mailverkeer minstens 5 ontmoetingen geweest tussen Epstein en Sergej Beljakov, die banden heeft met de FSB.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:09 schreef BasierteKunstmaler het volgende:
[..]
Fair.
Maar in de recente 3 miljoen vrijgegeven documenten die eenieder kan inzien. Dus ook Grok en ChatGPT. Wordt Vladimir Putin nergens geimpliceerd als deelnemer aan de sex-trafficking van de Mossad asset (bezewezen via de files) Jeffrey Epstein. In plaats daarvan blijft hexagon afwenden en de focus leggen op Rusland. Je vraagt je toch af waarom of waarvoor dan.
[ afbeelding ]
Geen idee.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:28 schreef Momo het volgende:
[..]
Waarom worden mensen die creepy dingen over jonge meisjes of torture video's zeggen in mails dan ook zwartgelakt?
Het is ook een enorm dossier.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:33 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Alleen is er heel onzorgvuldig omgegaan met de identiteit van de slachtoffers, die hebben daar ook over geklaagd.
Pizza was een codewoord toch?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat dit naar boven komt.
Die epstein was ook geen domme gast, Ik denk niet dat je heel veel zal aantreffen in deze files waar gewoon letterlijk in staat dat deze persoon dit heeft gedaan met een kind vn 15 of iets in die geest.
Daarom is die pizza gate wel erg interessant want wat men vermoed dat het een soort van code taal is, en als je het woord van pizza vervangt voor wat anders .. ja dan krijg je een heel ander verhaal.
Maar goed dat is geen concreet bewijs.
Als obsessie van Epstein en verder niet. Als Epstein een obsessie had gehad met K Pop had je dan ook K Pop er met de haren bij gesleept of dan wel doorgehad dat het bespottelijk is?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar geen reden om daders achterwege te laten. En als Biden hierin fout was, dan mag die ook gewoon voor het hekje.
[..]
Hol geroeptoeter verder. Hij komt erin voor dus is hij relevant in het topic.
Dus?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Uit de documenten blijkt gewoon dat Epstein contacten onderhield tot in de hoogste kringen van het Kremlin, tot aan direct of indirect contact met Poetin. Zo zijn er naast veelvuldig mailverkeer minstens 5 ontmoetingen geweest tussen Epstein en Sergej Beljakov, die banden heeft met de FSB.
Maar blijf vooral domme plaatjes posten.
jup, het feit is als het er allemaal zo dik op lag en er bijvoorbeeld namen gelinkt konden worden aan daadwerkelijk misbruik dan waren er echt wel wat mensen opgepakt ( of publiekelijk gelyncht)quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Pizza was een codewoord toch?
Waarschijnlijk wist iemand van Epstein, is dat verhaal rond gegaan, aantal keer aangedikt en verhaspeld et voila…
Er hebben dan ook heel veel agenten lang aan gewerkt. En het weglakken van de namen van eventuele plegers is wel gelukt.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is ook een enorm dossier.
Laat ik het eens anders zeggen: als het echt allemaal een groot complot is, dan is het wel heel raar dat niemand binnen de FBI inmiddels zo ziek zou zijn van de cover up dat die zou zijn gaan lekken.
Denk aan de moord op JFK. De meest wilde verhalen. Dat dossier is ook inmiddels openbaar. Wat is er nu vsn waar gebleken? Volgens mij helemaal niets.
Dus dan is het, in tegenstelling tot waar user in kwestie ons probeert van te overtuigen, helemaal niet zo gek om het over Rusland te hebben.quote:
Ik sluit niet uit dat er mensen de hand boven het hoofd is gehouden. Maar dan eerder als in: wel rook, geen vuur.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:58 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Er hebben dan ook heel veel agenten lang aan gewerkt. En het weglakken van de namen van eventuele plegers is wel gelukt.
Het feit dat je selectief moet quoten is veelzeggend.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus dan is het, in tegenstelling tot waar user in kwestie ons probeert van te overtuigen, helemaal niet zo gek om het over Rusland te hebben.
Ik geef antwoord op je dus-vraag. Dat is alles.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het feit dat je selectief moet quoten is veelzeggend.
Je laat alleen de context weg. Dus het is zeker niet alles.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik geef antwoord op je dus-vraag. Dat is alles.
Hij komt erin voor dus relevant.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 09:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als obsessie van Epstein en verder niet. Als Epstein een obsessie had gehad met K Pop had je dan ook K Pop er met de haren bij gesleept of dan wel doorgehad dat het bespottelijk is?
Je had het er niet zomaar over, je was gewoon onzinnig aan het speculeren. En nu ben je weer aan het gaslighten met jouw standaard zinnetje ‘wild om zich heenslaan’.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij komt erin voor dus relevant.
En als mensen wild om zich heen gaan slaan als je het erover hebt, is dat een goede reden om het er nog meer over te hebben.
Trump gedraagt zich gewoon een beetje verdacht rondom die files. Maar hij kan het zo wegnemen door met enige zorg die files allemaal te openbaren. Als daar niks belastends in staat kan hij verdere vrijuit gaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je had het er niet zomaar over, je was gewoon onzinnig aan het speculeren. En nu ben je weer aan het gaslighten met jouw standaard zinnetje ‘wild om zich heenslaan’.
Net als dat je maar wat graag naar Trump wijst. Gewoon: aan wie heb ik een hekel en komt die voor in de files (ongeacht op welke manier)… SCHULDIG!
Het is natuurlijk ook wel intens treurig als je zo idolaat bent van een Amerikaanse politicus dat je die als Nederlander te vuur en te zwaard gaat verdedigen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:52 schreef mcmlxiv het volgende:
Er is nul twijfel dat trump een aanrander en verkrachter is, naast ontelbare andere misdrijven. Daar doet hij zelf niet moeilijk over, daar doet zijn omgeving niet moeilijk over, zelfs zijn aanhang vindt het prachtig. Grab them by the pussy.
Of hij dan ook dertienjarige kinderen verkracht en/of vermoord heeft? Geen idee, waarschijnlijk wel, het past perfect bij zijn narcistisch psychopathische persoonlijkheid. Eigenlijk is het oninteressant, want zijn aanhang zal ook dat de schuld van het dertienjarige kind vinden. Had ze maar niet zo verleidelijk naar oom Donald moeten kijken.
Itt Biden maakt hij ze nu openbaar. Dus kennelijk is Biden nog veel verdachter.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trump gedraagt zich gewoon een beetje verdacht rondom die files. Maar hij kan het zo wegnemen door met enige zorg die files allemaal te openbaren. Als daar niks belastends in staat kan hij verdere vrijuit gaan.
Het kan altijd dommer natuurlijk…quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:52 schreef mcmlxiv het volgende:
Er is nul twijfel dat trump een aanrander en verkrachter is, naast ontelbare andere misdrijven. Daar doet hij zelf niet moeilijk over, daar doet zijn omgeving niet moeilijk over, zelfs zijn aanhang vindt het prachtig. Grab them by the pussy.
Of hij dan ook dertienjarige kinderen verkracht en/of vermoord heeft? Geen idee, waarschijnlijk wel, het past perfect bij zijn narcistisch psychopathische persoonlijkheid. Eigenlijk is het oninteressant, want zijn aanhang zal ook dat de schuld van het dertienjarige kind vinden. Had ze maar niet zo verleidelijk naar oom Donald moeten kijken.
Wat jij schreef is net zo feitelijk als de werken van de gebroeders Grimm.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Zo grappig hoe eenvoudig je de huis MAGAS uitlokt door eenvoudig de feiten over de grote oranje leider op te sommen.
Onder Trump zijn ze gepubliceerd, Biden had 4 jaar om ze te publiceren en nada.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 10:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trump gedraagt zich gewoon een beetje verdacht rondom die files. Maar hij kan het zo wegnemen door met enige zorg die files allemaal te openbaren. Als daar niks belastends in staat kan hij verdere vrijuit gaan.
Het is intens treurig dat je een Amerikaanse politicus zo haat dat je gaat speculeren over dat hij kinderen heeft vermoord.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel intens treurig als je zo idolaat bent van een Amerikaanse politicus dat je die als Nederlander te vuur en te zwaard gaat verdedigen.
Ik heb vooral ook gemist dat Biden volop campagne voerde om ze te publiceren.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onder Trump zijn ze gepubliceerd, Biden had 4 jaar om ze te publiceren en nada.
Je hebt gelijk! Heel verdacht van Biden.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb vooral ook gemist dat Biden volop campagne voerde om ze te publiceren.
Gaat het?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! Heel verdacht van Biden.
Lock him up! Lock him up! Lock him up!
En doe ook maar meteen iedereen die pro Biden is en was. Gewoon voor de zekerheid…
En nu claimt hij dat de Epstein Files een 'totaal oninteressante hoax' zijn, die Amerikanen geen reet interesseert. 'Lets move on', heeft hij herhaaldelijk gezegd.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onder Trump zijn ze gepubliceerd, Biden had 4 jaar om ze te publiceren en nada.
Het is ook vaak 'u vraagt, wij draaien' met dit soort loyaliteit naar iemand of iets toe. Wil iemand geld, dan krijgt iemand geld. Wil iemand een landgoed, misschien is dat mogelijk. Gewone seks.. dan krijgt iemand gewone seks. Extreme vormen van seks? Iets anders wat ver buiten de schaal gaat? Wellicht mogelijk.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 08:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allerlei complotgeneuzel is ook veelal een wilde extrapolatie van de realiteit. Wat je vervolgens vaak ziet is dat elke stukje informatie dat ook maar enigszins in lijn is met die wilde extrapolatie dan vervolgens voor dat soort types een bevestiging is voor hun gehele wereldbeeld. Maar ik zit hier nog steeds te wachten op die spectaculaire onthullingen met betrekking tot al die Amerikaanse prominenten die allemaal met hun leuter in een kleuter zouden zitten. Ik heb nog niets voorbij zien komen wat ook maar enigszins in de buurt komt van solide bewijs voor dat soort exotische claims.
Maar wat moet er op basis van wat er ligt dan gebeuren?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu claimt hij dat de Epstein Files een 'totaal oninteressante hoax' zijn, die Amerikanen geen reet interesseert. 'Lets move on', heeft hij herhaaldelijk gezegd.
Wat je verder ook van Trumps banden met Epstein vindt (want dat die er waren, lijdt geen twijfel): gezien alle onthullingen is het natuurlijk van de gekken om het hier maar bij te laten, zoals Trump zegt te willen.
Ik merk dat de subtiele sneer naar de wijze waarop de Fox News-en van deze wereld hun nieuws brengen je is ontgaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is intens treurig dat je een Amerikaanse politicus zo haat dat je gaat speculeren over dat hij kinderen heeft vermoord.
Damned if you do, damned if you don't.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb vooral ook gemist dat Biden volop campagne voerde om ze te publiceren.
Wat mij betreft gaan we tot de bodem en verder met de Epstein files en ook de connectie tussen Trump en Epstein en Trump zijn wandelgangen. Net als iedereen die in de files staat.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu claimt hij dat de Epstein Files een 'totaal oninteressante hoax' zijn, die Amerikanen geen reet interesseert. 'Lets move on', heeft hij herhaaldelijk gezegd.
Wat je verder ook van Trumps banden met Epstein vindt (want dat die er waren, lijdt geen twijfel): gezien alle onthullingen is het natuurlijk van de gekken om het hier maar bij te laten, zoals Trump zegt te willen.
Je had het over Nederlanders. Weinig met Fox News te maken denk ik zo?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik merk dat de subtiele sneer naar de wijze waarop de Fox News-en van deze wereld hun nieuws brengen je is ontgaan.
En wie zou de Nederlander in kwestie hier zijn?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je had het over Nederlanders. Weinig met Fox News te maken denk ik zo?
Door blijven graven, lijkt mij. Smoking guns zijn zeldzaam, maar je bent dan ook uitzonderlijk stupide om misdaden te bekennen in een e-mail. Maar deze documenten bieden voldoende aanknopingspunten voor nader onderzoek, dunkt mij.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar wat moet er op basis van wat er ligt dan gebeuren?
Maar wie dan? Iedereen die genoemd is helemaal doorlichten? Op welke grond dan?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan we tot de bodem en verder met de Epstein files en ook de connectie tussen Trump en Epstein en Trump zijn wandelgangen. Net als iedereen die in de files staat.
Je ziet toch direct hoe lachwekkend deze insinuatie is?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Door blijven graven, lijkt mij. Smoking guns zijn zeldzaam, maar je bent dan ook uitzonderlijk stupide om misdaden te bekennen in een e-mail. Maar deze documenten bieden voldoende aanknopingspunten voor nader onderzoek, dunkt mij.
En dan is er nog dit aspect, dat ook interessant genoeg is om verder uit te pluizen:
Welke Russische connecties blijken er uit de Epstein-documenten?
Mijn punt is vooral dat de vrijgegeven docs niet de 'oninteressante nothingburger' zijn die Trump ervan probeert te maken.
De focus op Iran dan maar.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:28 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De overeenkomsten zijn er inderdaad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als we de Epstein-slachtoffers mogen geloven ontspringen een hoop mannen nog altijd de dans. De vrijgegeven docs kunnen in dat opzicht belangrijke stukjes zijn van een grotere puzzel.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar wie dan? Iedereen die genoemd is helemaal doorlichten? Op welke grond dan?
Volgens mij is er al onderzoek gedaan. Ofwel er is niets gevonden waarmee men iemand kon aanklagen, ofwel dst bewijs is inmiddels weggemoffeld.
Maar either way… wat kan er nu dan nog echt?
In die zin heeft Trump gelijk. Het is een nothingburger.
Maar denk jij dat de FBI niet al gezocht heeft?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als we de Epstein-slachtoffers mogen geloven ontspringen een hoop mannen nog altijd de dans. De vrijgegeven docs kunnen in dat opzicht belangrijke stukjes zijn van een grotere puzzel.
Eerst is het zaak dat de resterende 'files' vrij worden gegeven. En het is ook gewoon gerechtvaardigd om mensen die in de docs worden genoemd hier op aan te spreken en opheldering te eisen.
Je ziet al dat er politieke koppen rollen: zie de Mandelson-affaire in het VK, en Starmer die (naar mijn idee terecht) door het stof gaat.
Dus vooral door blijven zoeken.
Even voor de duidelijkheid: als iets niet strafbaar is, betekent het nog niet dat het oninteressant is. Dat lijk jij niet helemaal te begrijpen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je ziet toch direct hoe lachwekkend deze insinuatie is?
1 Rus met FSB connecties. En vele Russische vrouwen (ja, als plezierdames…).
En zou de FBI nou echt niet gezocht hebben? Natuurlijk hebben ze dat gedaan.
Maar goed, pik er eens iets concreets uit. Wie en wat moet onderzocht worden volgens jou? Want wat in heb gezien is vooral heel erg hij had contact met Epstein, dus verdacht…
Ja, zo lust ik er nog een paar.
Epstein-slachtoffers eisen nog altijd gerechtigheid en claimen dat veel van hun klachten niet zijn gehoord. Daarin worden zij door zowel Dems als Reps (een klein aantal) gesteund in hun pleidooi voor meer openheid.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar denk jij dat de FBI niet al gezocht heeft?
En hebben die Epstein slachtoffers specifieke namen genoemd die niet onderzocht zijn?
Als jij in de jaren voor diens dood nog vrolijk aan het feesten was met Epstein - die toen al eens was veroordeeld - dan heb jij iets uit te leggen.quote:Dat iets politieke consequenties heeft is natuurlijk wat anders. Als je in de files genoemd wordt als iemand die daar kwam om met prostituees (meerderjarig) te feesten dan heeft dat politieke consequenties, maar strafbaar is het niet.
Kijk bv naar Rob Oudkerk.
Dus ik ben benieuwd of je ook iets concreets hebt.
Wat jij niet helemaal lijkt te begrijpen is dat verder graven niet kan zonder redelijke verdenking van een strafbaar feit.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: als iets niet strafbaar is, betekent het nog niet dat het oninteressant is. Dat lijk jij niet helemaal te begrijpen.
Uit mailverkeer blijkt dat Epstein opvallende banden had met Rusland. Welke westerlingen waren daar nog meer bij betrokken? Is er sprake van een financiele connecties? Wat voor beloftes zijn er over en weer gedaan? Hoe zijn die banden nu?
Banden onderhouden met Rusland is niet per definitie strafbaar - al helemaal niet voordat het westen steeds zwaardere sancties instelde. Maar gezien de oorlog in Oekraļne en onze getroebleerde relatie met Rusland, is het relevant en interessant om antwoord te krijgen op de vragen die hierboven zijn gesteld.
Feesten met Epstein na veroordeling vind ik nog niet zo spannend. Hij had een tik op de vingers gekregen. Lijkt mij niet zo gek dat de meesten dachten dat het dus allemaal wel meeviel.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Epstein-slachtoffers eisen nog altijd gerechtigheid en claimen dat veel van hun klachten niet zijn gehoord. Daarin worden zij door zowel Dems als Reps (een klein aantal) gesteund in hun pleidooi voor meer openheid.
[..]
Als jij in de jaren voor diens dood nog vrolijk aan het feesten was met Epstein - die toen al eens was veroordeeld - dan heb jij iets uit te leggen.
Verder gaf ik al aan dat er naar mijn idee geen 'smoking gun' is. Het zijn puzzelstukjes die interessant genoeg zijn om verder uit te diepen. Zie ook mijn post hierboven.
Misschien zit de NIS overal wel achterquote:Op vrijdag 6 februari 2026 00:11 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook. En als zelfs een prinses uit Noorwegen plots haar excuus aanbied banden te hebben gehad met Epstein pas na het lekt natuurlijk dan weet je het wel en lijkt mij dat gewoon een wereldwijd netwerk.
Hoe heet dat nou ook alweer? Oh wacht!quote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Marxistische wappies gaan nu vol op het orgel terwijl ze doodstil waren over het schandaal van de islamitische verkrachtingsbendes.
Hoelang ken je Trump nu al. Als hij spreekt over een democratische hoax met betrekking tot de Epstein files dan heeft hij het over de omstreden verklaringen van Katie Jonhson waarin hij beschuldigd wordt van het verkrachten en bedreigen van een 13 jarige. Deze verklaring circuleert al wat jaren op het internet. Een rechter heeft die zaak ooit afgewezen en zelfs de MSM zijn er nooit echt mee aan de haal gegaan omdat die ook nooit het vermeende slachtoffer hebben kunnen spreken of kunnen verifiėren. Die verklaring stinkt aan alle kanten daarom wordt er niets mee gedaan in de rechtszaal en in de media. Alles wijst er op dat dat inderdaad een democratische hoax is.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nu claimt hij dat de Epstein Files een 'totaal oninteressante hoax' zijn, die Amerikanen geen reet interesseert. 'Lets move on', heeft hij herhaaldelijk gezegd.
Wat je verder ook van Trumps banden met Epstein vindt (want dat die er waren, lijdt geen twijfel): gezien alle onthullingen is het natuurlijk van de gekken om het hier maar bij te laten, zoals Trump zegt te willen.
Nee, hij heeft over Epstein en de Epstein Files.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoelang ken je Trump nu al. Als hij spreekt over een democratische hoax met betrekking tot de Epstein files dan heeft hij het over de omstreden verklaringen van Katie Jonhson waarin hij beschuldigd wordt van het verkrachten en bedreigen van een 13 jarige. Deze verklaring circuleert al wat jaren op het internet. Een rechter heeft die zaak ooit afgewezen en zelfs de MSM zijn er nooit echt mee aan de haal gegaan omdat die ook nooit het vermeende slachtoffer hebben kunnen spreken of kunnen verifiėren. Die verklaring stinkt aan alle kanten daarom wordt er niets mee gedaan in de rechtszaal en in de media. Alles wijst er op dat dat inderdaad een democratische hoax is.
Iemand is heel erg zijn best aan het doen om het maar over de Islam te hebben in dit topic.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:42 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hoe heet dat nou ook alweer? Oh wacht!
[ afbeelding ]
Stop gewoon met die whataboutism. Biden is geen president meer en als blijkt dat hij strafbare zaken heeft begaan of die van anderen wil toedekken, mag die wat mij betreft ook gewoon de bak in.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Itt Biden maakt hij ze nu openbaar. Dus kennelijk is Biden nog veel verdachter.
Man, je redeneert zo overduidelijk vanuit persoonlijke opvattingen. Ga nou niet net doen alsof je rationeel naar deze zaak kijkt.
Dat is hier gewoon toegestaan. Mensen maken zich drukker over het feit dat Putin verdacht gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 08:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een zekere user hier opende recentelijk nog een topic over antisemitisme op Nederlandse universiteiten, maar op z'n forumpje kunnen ze er ook wat van hoor.
Wel mooi dat als je Poetin of Trump hier noemt, er een paar lui zijn die ineens wild om zich heen beginnen te slaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:14 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat is hier gewoon toegestaan. Mensen maken zich drukker over het feit dat Putin verdacht gemaakt wordt.
Was daar wat eerder mee gekomen dan.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 11:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onder Trump zijn ze gepubliceerd, Biden had 4 jaar om ze te publiceren en nada.
Ja, het komt je niet uit. Maar je maakt Trump verdacht omdat hij niet direct alle Epstein files vrijgaf. Maar Biden had daar 4 jaar de tijd voor en deed het niet. Trump binnen 12 maanden.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Stop gewoon met die whataboutism. Biden is geen president meer en als blijkt dat hij strafbare zaken heeft begaan of die van anderen wil toedekken, mag die wat mij betreft ook gewoon de bak in.
En de ad hominem.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wel mooi dat als je Poetin of Trump hier noemt, er een paar lui zijn die ineens wild om zich heen beginnen te slaan.
Binnen 12 maanden is best snel. Het is namelijk niet iets waarvan je zou denken dat het het meest belangrijke is voor een president, wel?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Was daar wat eerder mee gekomen dan.
Random foto, echt betrouwbaar.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:02 schreef Nia het volgende:
Epstein nog gewoon in leven in Israėl? Deze man lijkt sprekend op hem:
https://x.com/atownsquare/status/2008412667132760356
En twee pakquote:Op vrijdag 6 februari 2026 16:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat het gewoon waar is. Volgens mij woont hij naast Elvis.
Tje ik heb geen tijdmachine om terug te gaan naar het Biden tijdperk en daar stennis te maken dat hij die files moet vrijgeven.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, het komt je niet uit. Maar je maakt Trump verdacht omdat hij niet direct alle Epstein files vrijgaf. Maar Biden had daar 4 jaar de tijd voor en deed het niet. Trump binnen 12 maanden.
Misschien moet je gewoon ophouden met domme insinuaties te plaatsen...
https://www.facebook.com/(...)PvXzCLujaoWeQHi1oYAlquote:De 3 miljoen vrijgekomen Epstein documenten hebben de ware aard van de westerse beschaving ontmaskerd. De complete politieke en economische elite van het westen is verwikkeld in de meest krankzinnige en ranzige activiteiten met kinderen en minderjarige meisjes.
Voormalig president Bush Senior zou een kind hebben verkracht en ritueel hebben gedood. Bill Gates zou SOA's hebben opgelopen met Russische meisjes waarna hij Epstein smeekte om een medicijn dat hij stiekem aan zijn vrouw zou geven om te voorkomen dat ze besmet zou raken. En dit is nog maar het topje van de ijsberg, de komende dagen zullen nog veel ranzige verhalen aan de oppervlakte komen.
En dit hijst het vaandel van beschaving en leest ons de les over mensenrechten en vrijheid? Ik kan het niet beter verwoorden dan Mohammed al-Mokhtaar as-Shinqieti, universitair docent politieke wetenschappen aan de universiteit van Qatar:
"De Epstein documenten hebben aangetoond dat:
1. de grens tussen mens en dier in het westen verdwenen is. En deze dierlijke orde willen zij de rest van de wereld ook opleggen.
2. De Zio's hebben de westerse elite tot slaaf gemaakt door ze te onderwerpen aan hun perverse lusten.
3. Moslims zijn de laatste hoop om de mensheid van dit verval te redden."
De tyfus, wat een lijmsnuiversrelaas.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:16 schreef Meditations het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)PvXzCLujaoWeQHi1oYAl
"Wij zijn de laatsten die de mensheid kunnen redden."quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
De tyfus, wat een lijmsnuiversrelaas.
Het is wel zo.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Wij zijn de laatsten die de mensheid kunnen redden."
Meestal is het verstandig dit soort claims met enige skepsis te beschouwen.
Waarom zouden we dat moeten geloven?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als we de Epstein-slachtoffers mogen geloven ontspringen een hoop mannen nog altijd de dans.
Ik heb ook heel wat perversie gezien vanwege of ondanks religiositeit. Helaas is de wereld niet zo zwart-wit.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het is wel zo.
Dit soort perversie komt voort uit goddeloosheid.
Want religieuzen zitten nooit aan kinderenquote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het is wel zo.
Dit soort perversie komt voort uit goddeloosheid.
Dat zijn geen gelovigen. Een gelovige is zich bewust van de consequenties.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:00 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Want religieuzen zitten nooit aan kinderenKatholieke kerk anyone?
Voor jou geldt eigenlijk hetzelfde als wat ik hier boven typ.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb ook heel wat perversie gezien vanwege of ondanks religiositeit. Helaas is de wereld niet zo zwart-wit.
Iedereen die iets fout doet is niet gelovig. Ja dan doen gelovigen nooit iets foutquote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:06 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dat zijn geen gelovigen. Een gelovige is zich bewust van de consequenties.
Trump is bezig met de vrijgave, dus waar heb je het over?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 16:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tje ik heb geen tijdmachine om terug te gaan naar het Biden tijdperk en daar stennis te maken dat hij die files moet vrijgeven.
Dus laat Trump het maar vrijgeven. Als hij niks verkeerd heeft gedaan dan hoeft niemand het er nog over te hebben.
En als er in die files dingen staan die belastend zijn voor Biden dan hoor ik het ook graag.
Dat niet, maar ze zijn zich bewust van de straffen. De mens heeft nog altijd vrije wil om het slechte te kiezen, maar de consequenties komen onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iedereen die iets fout doet is niet gelovig. Ja dan doen gelovigen nooit iets foutGeniaal hoor.
Iemand al begonnen over de grooming gangs?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
De tyfus, wat een lijmsnuiversrelaas.
Ja, want gelovigen doen zoiets nooit. Behalve dan dat ze wat dit betreft een vrij slechte naam hebben...quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het is wel zo.
Dit soort perversie komt voort uit goddeloosheid.
Ah! Natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:06 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dat zijn geen gelovigen. Een gelovige is zich bewust van de consequenties.
Als ze zouden begrijpen dat het leed onvermijdelijk terug op het bordje komt van deze lieden zouden ze dit niet doen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ah! Natuurlijk.
Dan zijn die figuren uit de Epstein files geen ongelovigen (sowieso is die kans best groot, in de VS is gelovig zijn nog redelijk standaard), want een ongelovige is zich bewust van de consequenties.
Works both ways! (behalve dan dat het beide kanten op bespottelijk is)
Vooral macht denk ik, veel macht. Iemand die grote en nare beslissingen moet maken op het gebied van werk, die zal ongetwijfeld ook pervers zijn in zijn privé leven.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het is wel zo.
Dit soort perversie komt voort uit goddeloosheid.
Persoonlijk denk ik dat die mensen zo rijk zijn dat ze alles gezien hebben. Die willen extremer en extremer. Normale prikkels voldoen niet meer.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vooral macht denk ik, veel macht. Iemand die grote en nare beslissingen moet maken op het gebied van werk, die zal ongetwijfeld ook pervers zijn in zijn privé leven.
Die vrijgave is nog niet compleet. Dus graag alles om ook te weten dat het niet selectief is.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump is bezig met de vrijgave, dus waar heb je het over?
Ik weet het niet. Er zijn minder risicovolle manieren om iemand uit de weg te ruimen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:22 schreef Discombobulate het volgende:
Wie denkt nog meer dat Epstein vermoord is? Vooral die 4Chan respons van die bewaker is heel interessant. Ineens zat de hele FBI op hem en hij staat inmiddels ook in de files. En dan post je anoniem weken zo niet maanden daarvoor op 4Chan.
Doet me denken aan die grap over een jood en een moslim die samen de bar inlopen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 14:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Marxistische wappies gaan nu vol op het orgel terwijl ze doodstil waren over het schandaal van de islamitische verkrachtingsbendes.
Conservatieve klapwappies gonna klapwappie.quote:
Ja, hier zou een woord voor moeten zijn. Ik stel voor: 'lobbyen'.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:10 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Wat me steeds meer opvalt is waarom er eigenlijk niet over de band uberhaupt tussen een miljardair en vele hooggeplaatste politici in vele landen is. Hij probeerde duidelijk beleid in verschillende landen te beinvloeden. Ja, hij was een zedendelinquent, maar zelfs zonder dat zou dat iets wat aan de kaak gesteld zou moeten worden imo. En hoeveel andere miljardairs doen dat? Het hele kabinet van Trump is vergeven van miljardairs, die daar echt niet zitten om het beste voor het volk te doen. In Nederland was het duidelijk toen ineens de dividendbelasting afgeschaft zou worden, terwijl dat in geeneen partijprogramma stond.
Er zouden inde VS weer eens wat bedrijven opgedeeld moeten worden, maar dat maakt die miljardairs niet armer natuurlijk. Epstein was overigens geen miljardair, wel belachelijk rijk: https://www.forbes.com/si(...)epstein-got-so-rich/quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:10 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Wat me steeds meer opvalt is waarom er eigenlijk niet over de band uberhaupt tussen een miljardair en vele hooggeplaatste politici in vele landen is. Hij probeerde duidelijk beleid in verschillende landen te beinvloeden. Ja, hij was een zedendelinquent, maar zelfs zonder dat zou dat iets wat aan de kaak gesteld zou moeten worden imo. En hoeveel andere miljardairs doen dat? Het hele kabinet van Trump is vergeven van miljardairs, die daar echt niet zitten om het beste voor het volk te doen. In Nederland was het duidelijk toen ineens de dividendbelasting afgeschaft zou worden, terwijl dat in geeneen partijprogramma stond.
Het punt is dat je slechte en goede mensen niet kunt scheiden door religie. In een ideale wereld zouden mensen die gelovig zijn zich beter gedragen. Maar helaas werkt het niet zo.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:06 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dat zijn geen gelovigen. Een gelovige is zich bewust van de consequenties.
quote:I have called for the full release of the Epstein files. I have provided a sworn statement of what I know. And just this week, I’ve agreed to appear in person before the committee. But it’s still not enough for Republicans on the House Oversight Committee.
Now, Chairman Comer says he wants cameras, but only behind closed doors. Who benefits from this arrangement? It’s not Epstein’s victims, who deserve justice. Not the public, who deserve the truth. It serves only partisan interests. This is not fact-finding, it’s pure politics.
I will not sit idly as they use me as a prop in a closed-door kangaroo court by a Republican Party running scared. If they want answers, let’s stop the games & do this the right way: in a public hearing, where the American people can see for themselves what this is really about.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat wij als mensen die scheiding helemaal niet hoeven te maken. Even voor de duidelijkheid ik geloof niet in een van de dogmatische religies, ik bestudeer de Geheime Leer van Blavastsky. Het universum is wiskundig eerlijk. Dit gedrag kan volgens de wetmatigheid niet zonder gevolgen blijven. Dat is nou eenmaal hoe de natuur/god functioneert. Karma's a serious bitch.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:07 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Het punt is dat je slechte en goede mensen niet kunt scheiden door religie. In een ideale wereld zouden mensen die gelovig zijn zich beter gedragen. Maar helaas werkt het niet zo.
Ik ben zelf atheist en aardiger tegen de meeste mensen dan sommige religeuze mensen.
Hij geeft ook nog antwoord op haar vraag.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:27 schreef Peppert het volgende:
Naar mijn mening is een van de meest significante implicaties van de Epstein-bestanden hoe de hele Westerse elite uit één enkele kliek bestaat. Het is een kliek die wordt gekenmerkt door ondoorzichtige zakelijke en persoonlijke banden. Als deze mensen je mogen, kun je overal komen. Als ze je niet mogen, zul je nooit de top bereiken. Competentie is optioneel voor een positie. Ik ben niet de enige die dit denkt. Ik heb veel mensen soortgelijke dingen zien schrijven.
Een mooi voorbeeld: ze is een voormalig model dat durfkapitalist is geworden, en het lijkt erop dat Epstein haar zowel aan haar Italiaanse aristocratische echtgenoot als aan de wereld van venture capital (durf- en grootkapitaal) heeft geļntroduceerd. Wat een meritocratie waarin we leven. Je naar de top neuken lijkt blijkbaar de manier te zijn om vooruit te komen.
[ x ]
Als jij als ouder een (noem maar wat) goede voetballer of regisseur bent en je kind krijgt al heel vroeg alle kneepjes van het vak mee, dan ligt je kind al vele straatlengtes voor op een doorsnee kind. En daar zijn er redelijk wat van.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 22:27 schreef Peppert het volgende:
Naar mijn mening is een van de meest significante implicaties van de Epstein-bestanden hoe de hele Westerse elite uit één enkele kliek bestaat. Het is een kliek die wordt gekenmerkt door ondoorzichtige zakelijke en persoonlijke banden. Als deze mensen je mogen, kun je overal komen. Als ze je niet mogen, zul je nooit de top bereiken. Competentie is optioneel voor een positie. Ik ben niet de enige die dit denkt. Ik heb veel mensen soortgelijke dingen zien schrijven.
Een mooi voorbeeld: ze is een voormalig model dat durfkapitalist is geworden, en het lijkt erop dat Epstein haar zowel aan haar Italiaanse aristocratische echtgenoot als aan de wereld van venture capital (durf- en grootkapitaal) heeft geļntroduceerd. Wat een meritocratie waarin we leven. Je naar de top neuken lijkt blijkbaar de manier te zijn om vooruit te komen.
[ x ]
Ik zie daar geen bewijs van in de files die we nu hebben.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:27 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, is Trump nou wel of niet een pedofiel en heeft hij Melania nou wel of niet op zo'n Epstein feest leren kennen? Hoe oud was ze toen?
Je bent aan het zeiken om het zeiken momenteel…quote:Op vrijdag 6 februari 2026 20:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die vrijgave is nog niet compleet. Dus graag alles om ook te weten dat het niet selectief is.
Tja, Trump is nu in de positie om al die files vrij te geven en niet enkel degenen die hem goed uitkomen.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 23:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent aan het zeiken om het zeiken momenteel…
Ah, dus ze doen dingen niet niet omdat het andere mensen pijn doet of schaadt, ze doen het omdat ze bang zijn voor straf.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 18:10 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Dat niet, maar ze zijn zich bewust van de straffen. De mens heeft nog altijd vrije wil om het slechte te kiezen, maar de consequenties komen onvermijdelijk.
Proest... de ware aard van de Westerse beschaving...quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:16 schreef Meditations het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)PvXzCLujaoWeQHi1oYAl
Het een sluit het ander toch niet uit. Het zal ongetwijfeld een mix van alles zijn. Maar als je gelooft en je begrijpt wat je gelooft zul je never in dat soort excessen vervallen. Of dat nou straf is of het leed van een ander voelen verschilt niet zoveel.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, dus ze doen dingen niet niet omdat het andere mensen pijn doet of schaadt, ze doen het omdat ze bang zijn voor straf.
Ik kots op dergelijke 'gelovigen'.
Vreemd, want ik ken genoeg totaal niet-gelovige mensen die ik meer vertrouw dan 'gelovigen'.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:12 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het een sluit het ander toch niet uit. Het zal ongetwijfeld een mix van alles zijn. Maar als je gelooft en je begrijpt wat je gelooft zul je never in dat soort excessen vervallen. Of dat nou straf is of het leed van een ander voelen verschilt niet zoveel.
Vooral lekker doen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vreemd, want ik ken genoeg totaal niet-gelovige mensen die ik meer vertrouw dan 'gelovigen'.
Die leven hun leven namelijk niet vanwege een straf of beloning in het hiernamaals.
Dank je wel Ettoquote:Op zaterdag 7 februari 2026 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij succes met Blavatsky
https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=61440
Als je het niet eens bent met het beleid in RLS kun je er daar in het feedbacktopic over klagenquote:Op zaterdag 7 februari 2026 03:23 schreef Abdellatif het volgende:
Natuurlijk heeft Trump dingen gedaan die niet mogen met kinderen. Het is ook een feit dat hij de kleedkamer binnenliep van meisjes die meededen aan een miss teen verkiezing. De meisjes waren zich dan aan het omkleden. Misschien heeft Trump zelfs zijn eigen dochter wel eens gepakt. Ik zie hem ervoor aan. Die smerige oranje racist moet zo snel mogelijk afgezet worden voordat het te laat is!
Hij krijgt een rol in MiB 7quote:Op zaterdag 7 februari 2026 07:17 schreef polderturk het volgende:
Na zijn dood is het YouTube en Fortnite account van Jeffrey Epstein actief geweest in Israel. Hierdoor denken sommigen dat hij nog leeft.
Wel eng dat hij op Fortnite zat. Dat spel wordt vooral door kinderen gespeeld.
Bekijk deze YouTube-video
Nog niet 1 zelfs, want je weet dat je met je orthodox religieuze propaganda feitelijk met lege handen staat.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 11:57 schreef Meditations het volgende:
[..]
tl;dr Denken dat ik meer dan 3 sec besteed aan jouw reacties.
Huh, Trump is toch een uitgesproken christen?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 17:45 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Het is wel zo.
Dit soort perversie komt voort uit goddeloosheid.
Als je even door leest... daar spreek ik mijn definitie van gelovige uit.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Huh, Trump is toch een uitgesproken christen?
Ja, als je even door leest stuit je op een hoop hypocriete diarree inderdaadquote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:09 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Als je even door leest... daar spreek ik mijn definitie van gelovige uit.
Prima johquote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, als je even door leest stuit je op een hoop hypocriete diarree inderdaad
Inderdaad. Of hanteer je dit principe ook bij moslimerroristen? Onder jouw definitie vallen zij niet onder de Islam namelijkquote:
Die hebben het inderdaad verkeerd begrepen. Maar ook voor jou geldt: parels voor de zwijnen. Ik ga hier geen worden meer aan vuil maken als jij mijn woorden diarree noemt. Dan zoek je het maar lekker uitquote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Inderdaad. Of hanteer je dit principe ook bij moslimerroristen? Onder jouw definitie vallen zij niet onder de Islam namelijk
(klein) foutje bedanktquote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:22 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Die hebben het inderdaad verkeerd begrepen. Maar ook voor jou geldt: parels voor de zwijnen. Ik ga hier geen worden meer aan vuil maken als jij mijn woorden diarree noemt. Dan zoek je het maar lekker uit
Dixit
quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:22 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Die hebben het inderdaad verkeerd begrepen.
quote:Op maandag 29 september 2025 12:14 schreef KoningWouter het volgende:
Moet wel zeggen dat ik een beetje moe word van dat gewhitewash van de islam altijd.
quote:Op donderdag 28 december 2023 21:15 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Of zaken zoals Charlie Hebdo, Bataclan, Nice, Kerstmarkt Berlijn en noem de hele handel maar op.
Ik heb nog nooit een Moslim daar afstand van zien nemen en zeggen: dit is niet mijn Islam.
Waarom is dat?
Bijzondere uitspraken dan als je dat werkelijk vindquote:Op donderdag 28 december 2023 19:34 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
De Islam is een doodscultus.
Waarom heb je de zegel van satan/lucifer als UI?quote:Op zaterdag 7 februari 2026 12:22 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Die hebben het inderdaad verkeerd begrepen. Maar ook voor jou geldt: parels voor de zwijnen. Ik ga hier geen worden meer aan vuil maken als jij mijn woorden diarree noemt. Dan zoek je het maar lekker uit
Dixit
Donald is al druk aan het tipp-exen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 08:50 schreef Discombobulate het volgende:
Wordt de andere helft ook nog vrijgegeven?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet dat ik ooit lansen breek voor Bill Maher. Maar 18+ is legaal voor prostitutie. Als we dit soort grenzen gaan lopen vervagen om punten te maken dan is het einde zoek.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 14:49 schreef VEM2012 het volgende:
De hypocrisie is weer hoogtij aan het vieren. Bill Maher die in zijn show afgeeft op iedereen die genoemd wordt in de files omdat ze er niet in slagen zelf een vrouw te versieren.
Ik heb Bill vaak hoog zitten, maar wetende dat hij gebruik maakt van prostituees en behoorlijk jonge ook (18 jarigen als 60 plusser)… put down that rock!
Maar veel die in de files staan, hebben niets anders gedaan den emails uitwisselen.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 21:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Niet dat ik ooit lansen breek voor Bill Maher. Maar 18+ is legaal voor prostitutie. Als we dit soort grenzen gaan lopen vervagen om punten te maken dan is het einde zoek.
De vraag moet ook niet zijn wie een mooi verhaal heeft. Het moet gaan over wie-wat-wanneer en is er een wet overtreden. Allemaal langs de microscanner, niet allemaal door de megawringer.
Het zou verboden moeten worden. Proberen de belangen van een bepaalde groep zwaarder mee te laten wegen ten koste van het belang van iedereen. En zeker bij miljardairs mag daar wel strenger mee omgegaan worden. De scheidslijn tussen lobbyen en omkoping is vaak wel heel dun.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, hier zou een woord voor moeten zijn. Ik stel voor: 'lobbyen'.
Dit is in Amerika al ongelooflijk lang aan de gang. Rijke mensen kopen constant politici om.quote:Op zaterdag 7 februari 2026 21:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het zou verboden moeten worden. Proberen de belangen van een bepaalde groep zwaarder mee te laten wegen ten koste van het belang van iedereen. En zeker bij miljardairs mag daar wel strenger mee omgegaan worden. De scheidslijn tussen lobbyen en omkoping is vaak wel heel dun.
Satanische cult, dan weet je het wel weer.quote:Op zondag 8 februari 2026 07:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Epsteins vriendin:
[ x ]
[ x ]
Wat weet je dan wel weer?quote:Op zondag 8 februari 2026 08:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Satanische cult, dan weet je het wel weer.
Dat iemand een rijke fantasie heeft. Maar goed, als je nu nog wil beweren dat Epstein een volstrekt onschuldige, lieve man is en iedereen om hem heen ergens toe dwong, dan ben je je geloofwaardigheid ook al wel gelijk kwijt.quote:Op zondag 8 februari 2026 08:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat weet je dan wel weer?
Dat ze jerky lusten.quote:Op zondag 8 februari 2026 08:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat weet je dan wel weer?
In een pizzakelder en de elite zijn alleen democraten dat was toch de conspiracy die de gop propaganda afdeling verspreide en door vele goed geindoctrineerden als waar is beschouwd.quote:Op zondag 8 februari 2026 08:16 schreef polderturk het volgende:
Rosanne Bar zegt hier dat de elite babies eet.
[ x ]
Met curry, mayonaise en uitjes.quote:Op zondag 8 februari 2026 08:16 schreef polderturk het volgende:
Rosanne Bar zegt hier dat de elite babies eet.
[ x ]
verhaal lijkt sterk op dat van die nederlandse bankier, Ronald Bernardquote:Op zondag 8 februari 2026 07:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Epsteins vriendin:
[ x ]
[ x ]
Wat ik denk is dat we nooit precies zullen weten hoe en wat en veel uit zijn verband getrokken is en gaat worden.quote:Op zondag 8 februari 2026 08:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat iemand een rijke fantasie heeft. Maar goed, als je nu nog wil beweren dat Epstein een volstrekt onschuldige, lieve man is en iedereen om hem heen ergens toe dwong, dan ben je je geloofwaardigheid ook al wel gelijk kwijt.
Ik heb inmiddels tientallen dingen kunnen lezen in de files die "een rijke fantasie" overstijgen.quote:Op zondag 8 februari 2026 08:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat iemand een rijke fantasie heeft. Maar goed, als je nu nog wil beweren dat Epstein een volstrekt onschuldige, lieve man is en iedereen om hem heen ergens toe dwong, dan ben je je geloofwaardigheid ook al wel gelijk kwijt.
Iemand die 10 jaar lang een innige relatie met Epstein heeft gehad simpelweg wegzetten als wappie is dan weer het andere uiterste.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:22 schreef Zoddie het volgende:
Het voelt steeds meer dat de Epstein files niet meer gaat om kindermisbruik maar gekaapt wordt door wappies die het steeds maar weer hebben over Israėl en satanische baby etende cults.
Wat ik al eerder zei: iedereen kan het draaien zoals ze willen en dat doen ze dan ook.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Iemand die 10 jaar lang een innige relatie met Epstein heeft gehad simpelweg wegzetten als wappie is dan weer het andere uiterste.
Welke precies? Ik zie nog steeds maar bar weinig concreets voorbij komen.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels tientallen dingen kunnen lezen in de files die "een rijke fantasie" overstijgen.
Als iemand die er met de neus jarenlang bovenop heeft gezeten dit zegt dan is dat minstens het onderzoeken waard.
Het is kleingeestig om te denken dat het primair moet gaan om kindermisbruik. En wat bedoel je met 'niet meer'? Het ging sinds het begin van de aantijgingen al om de politieke implicaties.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:22 schreef Zoddie het volgende:
Het voelt steeds meer dat de Epstein files niet meer gaat om kindermisbruik maar gekaapt wordt door wappies die het steeds maar weer hebben over Israėl en satanische baby etende cults.
Tot voor kort was Epstein een complottheorie, nu wordt het gekaapt vanwege Israėl. Moving the goalpost genot.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:22 schreef Zoddie het volgende:
Het voelt steeds meer dat de Epstein files niet meer gaat om kindermisbruik maar gekaapt wordt door wappies die het steeds maar weer hebben over Israėl en satanische baby etende cults.
Kunnen jullie die klapjostibattle anders lekker uitvechten in BNW?quote:Op zondag 8 februari 2026 11:06 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Tot voor kort was Epstein een complottheorie, nu wordt het gekaapt vanwege Israėl. Moving the goalpost genot.
Met een random zinnetje dat gezegd zou zijn kan niemand wat. Nou ja, in BNW kunnen ze daar een heel luchtkasteel omheen optuigen natuurlijk.quote:Op zondag 8 februari 2026 11:17 schreef polderturk het volgende:
Dat er iemand een dergelijk bericht stuurt naar Epstein is op zijn minst opvallend te noemen:
"Slik je anti-erectie pil en kom daarna langs om pizza te eten".
Waarom zou je voor het pizza eten een anti-erectie pil slikken? Iemand een zinnige verklaring?
Deze man is nooit bankier geweest, zijn grote verhalen zijn allemaal destijds gecheckt maar er is geen bancaire historie te vinden van deze man. Hij gebruikt ook wat vocabulaire die niet past bij bankiers, hij is tevens traag en niet heel welbespraakt.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:27 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
verhaal lijkt sterk op dat van die nederlandse bankier, Ronald Bernard
Bekijk deze YouTube-video
Wat bedoel je met traag?quote:Op zondag 8 februari 2026 11:43 schreef Molo het volgende:
[..]
Deze man is nooit bankier geweest, zijn grote verhalen zijn allemaal destijds gecheckt maar er is geen bancaire historie te vinden van deze man. Hij gebruikt ook wat vocabulaire die niet past bij bankiers, hij is tevens traag en niet heel welbespraakt.
Hij is zelf een organisatie begonnen die hij een bank noemde maar had geen vergunning, plus zelfs de DNB waarschuwde tegen deze organisatie
Ik zeg niet dat er niks gebeurd is bij en met die Epstein, en dat er veel zieke mensen rondlopen in deze wereld, maar deze man lijkt vooral een te rijke fantasie te hebben
Dit zinnetje is natuurlijk één baksteen, of tomaatje, in het luchtkasteel van pizza.quote:Op zondag 8 februari 2026 11:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Met een random zinnetje dat gezegd zou zijn kan niemand wat. Nou ja, in BNW kunnen ze daar een heel luchtkasteel omheen optuigen natuurlijk.
Hij spreekt traagquote:
Maar nogmaals, vul dit topic met verwijzingen naar die files waar alles dan zo duidelijk uit zou blijken. Het blijft maar achterwege.quote:Op zondag 8 februari 2026 11:46 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dit zinnetje is natuurlijk één baksteen, of tomaatje, in het luchtkasteel van pizza.
hij zal wel andere talenten hebben die hem deden doorbreken in die regionen waar politiek correct taalgebruik van minder belang isquote:Op zondag 8 februari 2026 11:46 schreef Molo het volgende:
[..]
Hij spreekt traag
En informeel trouwens, onprofessioneel taalgebruik zoals valuta's, klanten, overheden
Dit is geen groot licht
Dit is mij te simpel.quote:Op zondag 8 februari 2026 11:46 schreef Molo het volgende:
[..]
Hij spreekt traag
Dit is geen groot licht
Verplaats dit topic maar naar BNW. Je geeft die types één vinger en meteener worden alweer mensen gegeten.quote:Op zondag 8 februari 2026 09:22 schreef Zoddie het volgende:
Het voelt steeds meer dat de Epstein files niet meer gaat om kindermisbruik maar gekaapt wordt door wappies die het steeds maar weer hebben over Israėl en satanische baby etende cults.
Mensen die elkaar bedanken voor martelvideo's, mensen die foto'svan 10 en 11 jarige maagden toesturen, mensen die toestemming verlenen "to kill him", mensen die vragen "did you torture her?", mensen die bedanken voor een te gek weekend en daaraan toevoegen blij te zijn niemand vermoord te hebben, mensen die zeggen nooit gedacht te hebben in staat te zijn iemand te dodenquote:Op zondag 8 februari 2026 09:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke precies? Ik zie nog steeds maar bar weinig concreets voorbij komen.
Nee je moet eerstehandsinformatie uit het dossier aanleveren, niet oplepelen wat jij denkt te hebben gelezen.quote:Op zondag 8 februari 2026 12:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mensen die elkaar bedanken voor martelvideo's, mensen die foto'svan 10 en 11 jarige maagden toesturen, mensen die toestemming verlenen "to kill him", mensen die vragen "did you torture her?", mensen die bedanken voor een te gek weekend en daaraan toevoegen blij te zijn niemand vermoord te hebben, mensen die zeggen nooit gedacht te hebben in staat te zijn iemand te doden
Moet ik nog doorgaan?
quote:Op zondag 8 februari 2026 11:57 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
hij zal wel andere talenten hebben die hem deden doorbreken in die regionen waar politiek correct taalgebruik van minder belang is
Dus iemand heeft een totaal niet verifieerbaar verhaal over zijn carričre als topbankier, lult maar wat en heeft zelfs een waarschuwing voor zijn eigen illegale bank van de DNB, maar voor jullie is het gesneden koekquote:
Geen idee wat je hier allemaal bedenkt. Ik zeg enkel dat ik je redenatie simpel vind.quote:Op zondag 8 februari 2026 12:37 schreef Molo het volgende:
[..]
[..]
Dus iemand heeft een totaal niet verifieerbaar verhaal over zijn carričre als topbankier, lult maar wat en heeft zelfs een waarschuwing voor zijn eigen illegale bank van de DNB, maar voor jullie is het gesneden koek
![]()
![]()
Waarom zou je zoveel foto's maken op een eiland waar illegale dingen gebeuren? Dat snap ik ook al niet. Waarom zou je je daar laten fotograferen? Net als die Engelse politicus in zijn onderbroek? Oh, Mandelson. Zou hij dan niet denken "ik wil me niet laten fotograferen in mijn onderbroek?"quote:Op zondag 8 februari 2026 11:17 schreef polderturk het volgende:
Dat er iemand een dergelijk bericht stuurt naar Epstein is op zijn minst opvallend te noemen:
"Slik je anti-erectie pil en kom daarna langs om pizza te eten".
Waarom zou je voor het pizza eten een anti-erectie pil slikken? Iemand een zinnige verklaring?
Je weet ook niet hoe deze foto genomen is en of Mandelson daar zelf op dat moment van op de hoogte was natuurlijk.quote:Op zondag 8 februari 2026 12:55 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waarom zou je zoveel foto's maken op een eiland waar illegale dingen gebeuren? Dat snap ik ook al niet. Waarom zou je je daar laten fotograferen? Net als die Engelse politicus in zijn onderbroek? Oh, Mandelson. Zou hij dan niet denken "ik wil me niet laten fotograferen in mijn onderbroek?"
Ik snap echt heel veel niet.
[ x ]
Het kan zijn dat die foto genomen is zonder dat hij er iets van wist, met een speciale (spy-)camera.quote:Op zondag 8 februari 2026 12:55 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waarom zou je zoveel foto's maken op een eiland waar illegale dingen gebeuren? Dat snap ik ook al niet. Waarom zou je je daar laten fotograferen? Net als die Engelse politicus in zijn onderbroek? Oh, Mandelson. Zou hij dan niet denken "ik wil me niet laten fotograferen in mijn onderbroek?"
Ik snap echt heel veel niet.
[ x ]
Dat heb ik gedaan want je kan zelf zoeken in de archieven Einstein.quote:Op zondag 8 februari 2026 12:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee je moet eerstehandsinformatie uit het dossier aanleveren, niet oplepelen wat jij denkt te hebben gelezen.
Dat bewijst toch niet dat er daadwerkelijk mensen vermoord zijn? Dat bewijst alleen dat er mensen zijn die rare emails schrijven.quote:Op zondag 8 februari 2026 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan want je kan zelf zoeken in de archieven Einstein.
https://www.justice.gov/e(...)011/EFTA02712416.pdf
https://www.justice.gov/e(...)011/EFTA02431535.pdf
https://www.justice.gov/e(...)209/EFTA00705860.pdf
https://www.justice.gov/e(...)209/EFTA00984937.pdf
Als dat al bewijs is, dan zitten er op dit forum nog veel meer moordenaars.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat bewijst toch niet dat er daadwerkelijk mensen vermoord zijn? Dat bewijst alleen dat er mensen zijn die rare emails schrijven.
Dat klopt. En de mensen die die rare emails schrijven zijn niet de eersten de besten. Een Harvard professor bijvoorbeeld. En Epstein is natuurlijk al een veroordeeld kinderpooier. Dan lijkt me het minste wat je kan doen dit soort signalen heel serieus nemen en onderzoeken en het niet simpelweg afdoen als mensen die wat rare emails sturen.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat bewijst toch niet dat er daadwerkelijk mensen vermoord zijn? Dat bewijst alleen dat er mensen zijn die rare emails schrijven.
Maar hier staat gewoon echt heel erg weinig concreets. De eerste lijkt iets van iemand die vreemdgaat en die 'dood mag'. Het is niet alsof daar duidelijk bewijs voor een huurmoord is terug te vinden (laat staan dat het gerelateerd kan worden aan een daadwerkelijke moord).quote:Op zondag 8 februari 2026 13:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan want je kan zelf zoeken in de archieven Einstein.
https://www.justice.gov/e(...)011/EFTA02712416.pdf
https://www.justice.gov/e(...)011/EFTA02431535.pdf
https://www.justice.gov/e(...)209/EFTA00705860.pdf
Kan heel goed zijn dat het bewijs in de rest van de achtergehouden files zit.quote:Op zondag 8 februari 2026 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. En de mensen die die rare emails schrijven zijn niet de eersten de besten. Een Harvard professor bijvoorbeeld. En Epstein is natuurlijk al een veroordeeld kinderpooier. Dan lijkt me het minste wat je kan doen dit soort signalen heel serieus nemen en onderzoeken en het niet simpelweg afdoen als mensen die wat rare emails sturen.
Er zijn overigens wel erg veel 'rare emails'. Ik krijg niet zoveel 'rare emails'. Jij wel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |