Zeg 't maar boys.quote:Zo’n honderd jonge vluchtelingen van veelal Syrische afkomst zijn in Arnhem in toenemende mate verantwoordelijk voor misdrijven en overlast. Ze schuwen daarbij het geweld niet. En het wordt alleen maar erger, meent burgemeester Ahmed Marcouch. De oorzaak: falend migratiebeleid. „Het is echt vijf voor twaalf. Er moet iets gebeuren.”
Gemiddeld één à twee keer per week zijn er in Arnhem ernstige incidenten waarbij minderjarige alleenstaande Syrische vluchtelingen betrokken zijn. Zo zijn er regelmatig zijn er uitbarstingen van geweld bij station Arnhem Centraal, in de binnenstad en rond scholen.
Veel vaker dan hem lief is wordt Marcouch geconfronteerd met in zijn ogen falend migratiebeleid.
„We krijgen de rekening gepresenteerd van het rondpompbeleid van de overheid. Jonge vluchtelingen die zonder ouders naar Nederland zijn gekomen blijven te kort in een opvang om zich te hechten en te integreren. Voordat ze er erg in hebben, worden ze overgeplaatst naar een nieuwe locatie.”
‘Ze hebben nogal wat meegemaakt’
Het gevolg is dat er bijna niet naar deze kwetsbare groep jongeren wordt omgekeken. Jongeren die volgens Marcouch vanuit hun oorlogsachtergrond gewend zijn om problemen met geweld op te lossen. „Ze hebben nogal wat meegemaakt. Dan komen ze hier en krijgen ze nauwelijks begeleiding, geen kans op traumaverwerking, geen pedagogische hulp.”
Het enige dat deze groep jongeren heeft, is het netwerk dat ze hebben opgebouwd in de vele opvangen waarin ze hebben gezeten. Zij komen voor elkaar op, heeft Marcouch onlangs ervaren op een school in Arnhem. Toen daar een jonge vluchteling ruzie had, stond er binnen de kortste keren een groep van veertig asielzoekers op het schoolplein.
Georganiseerde misdaad
Maar er is een groter gevaar, meent de burgemeester van Arnhem. De georganiseerde misdaad ziet in deze jongeren gewillige instrumenten voor hun criminele activiteiten. Harde bewijzen heeft Marcouch niet, maar de dure kleding en fatbikes die ze bezitten zijn voor hem indicaties.
Het is niet voor het eerst dat Marcouch aandacht vraagt voor deze problematiek die in meer grote steden speelt. De moord op nieuwjaarsdag op twee jonge Syrische asielzoekers in Amsterdam is volgens hem een trieste bevestiging van het toenemend geweld. Hij vreest dat het daar niet bij zal blijven.
„Niemand kijkt naar deze jongeren om. De voogdij is slecht geregeld. Een jonge asielzoeker die is opgepakt, kan soms twee dagen in een cel zitten, voordat iemand zich voor hem meldt. Dat doet iets met de jongeren. Het is niet voor niets dat het schoolverzuim onder jonge asielzoekers in Arnhem 80 procent is. Ze krijgen het idee dat ze er niet toe doen.”
Geen reactie van de minister
Tijdens haar bezoek aan Arnhem heeft Marcouch minister Mona Keijzer van Asiel en Migratie net als haar voorganger Marjolein Faber gewezen op de problemen, waarmee gemeenten kampen. Ze is er niet op teruggekomen.
„Zorg voor snellere procedures en duidelijkheid. Jonge asielzoekers hebben structuur nodig. Werk en opleiding zijn belangrijk. Ook als het besluit is dat ze terug moeten. Dan hebben ze in ieder geval een basis waarmee ze verder kunnen.”
Omdat Marcouch van Den Haag voorlopig weinig hoeft te verwachten, heeft Arnhem een eigen aanpak voor deze groep. Die bestaat in eerste instantie uit stevig optreden. Zo is een wijkpost met gemeentelijke handhavers bij station Arnhem Centraal geopend.
Specialistische aanpak
Jongerenwerk heeft extra aandacht voor deze jonge asielzoekers. Aan dit team heeft Marcouch een jongerenwerker van Syrische komaf toegevoegd. „Hij spreekt de taal van deze jongeren, kent hun achtergronden. Met meer specialistische aanpak en begeleiding op scholen willen we de jongeren structuur geven.”
Marcouch krijgt steun vanuit het provinciale politiek. De fracties van de PvdA en GroenLinks vragen commissaris van Koning Daniël Wigboldus om achter Gelderse burgemeesters als Marcouch te gaan staan in hun noodkreet richting het Rijk.
Zij vinden dat er extra geld moet komen voor begeleiding en onderwijs van de groep jonge asielzoekers. Tegelijk hopen ze dat Wigboldus zich bij de minister hard kan maken voor een snellere procedures en minder verhuizingen van de doelgroep.
En wat we nu hebben zou het grote antiasielzoekers-kabinet moeten zijn. Wat een lacher.quote:Geen reactie van de minister
Tijdens haar bezoek aan Arnhem heeft Marcouch minister Mona Keijzer van Asiel en Migratie net als haar voorganger Marjolein Faber gewezen op de problemen, waarmee gemeenten kampen. Ze is er niet op teruggekomen.
www.watkunjewel.nlquote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wat we nu hebben zou het grote antiasielzoekers-kabinet moeten zijn. Wat een lacher.
Haha PVV en beleid dat vruchten afwerpt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:11 schreef Buitendam het volgende:
Keihard beleid van de PVV werpt heel duidelijk de vruchten af!
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:11 schreef Buitendam het volgende:
Keihard beleid van de PVV werpt heel duidelijk de vruchten af!
Gelukkig gaat Jetten met zijn minderheidskabinet het allemaal oplossenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha PVV en beleid dat vruchten afwerpt.![]()
Die kunnen helemaal niks joh.
Ze werden tegengewerkt door Frans Timmermans.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:11 schreef Buitendam het volgende:
Keihard beleid van de PVV werpt heel duidelijk de vruchten af!
Kwetsbaar? Als je je zo gedraagt?quote:Het gevolg is dat er bijna niet naar deze kwetsbare groep jongeren wordt omgekeken.
quote:
Het heet niet voor niks minderheidskabinet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:17 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Jetten met zijn minderheidskabinet het allemaal oplossen
quote:De oorzaak: falend migratiebeleid.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het heet niet voor niks minderheidskabinet.
Ja het is heel zielig als je alleen in de cel zit en niemand kijkt naar je om. Misschien kunnen we speciale celbezoekers aanstellen om ze thuis te laten voelen. Wat een grote shitshowquote:„Niemand kijkt naar deze jongeren om. De voogdij is slecht geregeld. Een jonge asielzoeker die is opgepakt, kan soms twee dagen in een cel zitten, voordat iemand zich voor hem meldt. Dat doet iets met de jongeren. Het is niet voor niets dat het schoolverzuim onder jonge asielzoekers in Arnhem 80 procent is. Ze krijgen het idee dat ze er niet toe doen.”
quote:Studenten voelen zich nog steeds onveilig in ’Stek Oost’, een complex waar studenten en statushouders samenwonen. Na meldingen over seksueel geweld, bedreigingen en verward gedrag wilde woningcorporatie Stadgenoot stoppen, maar de gemeente Amsterdam hield dat tegen. Dat blijkt uit een reconstructie van Zembla.
Maar uiteraard is dit ook allemaal de schuld van minister Faber.quote:Het is een van de vele schokkende incidenten die voorbijkomen in het programma Zembla over het wooncomplex Stek Oost bij station Science Park, waar zo’n 250 statushouders en Nederlandse jongeren samenwonen. Ze worden aan elkaar gekoppeld door een buddy-systeem om integratie te bevorderen. Maar sinds de oprichting in 2018 stapelen de incidenten zich in rap tempo op.
https://m.youtube.com/shorts/nkxYCKeKoJwquote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:44 schreef quo_ het volgende:
En achter de betaalmuur van de telegraaf:
[..]
[..]
Maar uiteraard is dit ook allemaal de schuld van minister Faber.
https://www.telegraaf.nl/(...)oppen/124106712.html
Zweepslagen geven op het plein dan voelt het als thuisquote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:42 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja het is heel zielig als je alleen in de cel zit en niemand kijkt naar je om. Misschien kunnen we speciale celbezoekers aanstellen om ze thuis te laten voelen. Wat een grote shitshow
Dit zijn asielzoekers… die hebben geen status en krijgen die ook niet gezien hun lijsten met strafbare feiten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:00 schreef Lt.Bookman het volgende:
Gesloten grenzen zijn een fabeltje waar alleen PVV-lemmingen in geloven. Snellere zekerheid, en betere begeleiding naar een plek in de Nederlandse samenleving voor iedereen die op legale titel in ons land verblijft, lijkt me een beter idee. Maar dan moet je geen geld gaan weghalen bij de IND en de Spreidingswet juist ongemoeid laten. Alles wat extreemrechts wil is contraproductief.
Pappen en nathouden werkt beter inderdaad.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:00 schreef Lt.Bookman het volgende:
Gesloten grenzen zijn een fabeltje waar alleen PVV-lemmingen in geloven. Snellere zekerheid, en betere begeleiding naar een plek in de Nederlandse samenleving voor iedereen die op legale titel in ons land verblijft, lijkt me een beter idee. Maar dan moet je geen geld gaan weghalen bij de IND en de Spreidingswet juist ongemoeid laten. Alles wat extreemrechts wil is contraproductief.
Ik zeg: stop ze in een groot kamp op een groot afgezonderd terrein met een enorm hek eromheen. Laat ze daar 6 maanden tot een jaar een vak-opleiding doen die in Syrië nodig is. (bakker, slager, timmerman, weetikveel) En stuur ze dan weer terug.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:56 schreef onlogisch het volgende:
Dat zegt Ahmed Marcouch, burgervader van Arnhem. U weet wel, dat dorp waar Vitesse vandaan komt.
Anyway:
[..]
Zeg 't maar boys.
('t maar boys)
Bron
Eens, we kunnen ze ook morgen terugsturen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik zeg: stop ze in een groot kamp op een groot afgezonderd terrein met een enorm hek eromheen. Laat ze daar 6 maanden tot een jaar een vak-opleiding doen die in Syrië nodig is. (bakker, slager, timmerman, weetikveel) En stuur ze dan weer terug.
Dat kost effectief minder geld dan nu is mijn gok.
En dan? Ze kunnen niets en hebben niets en hebben hier nu eenmaal asiel aangevraagd. Toekomstige asielzoekers wel sneller terugsturen natuurlijk. Maar ja, dan moet je meer geld uitgeven voor snelle afhandelingen. En dat wil rechts niet echt, want dat zou zomaar het probleem enigszins kunnen oplossen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens, we kunnen ze ook morgen terugsturen.
Want iedereen weet dat de PVV er ook geen reet aan doet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:15 schreef SpaceOddity het volgende:
Veertig jaar(!) geleden werd al opgemerkt dat een ''bepaalde'' groep jongeren voor relatief veel overlast zorgde. En sindsdien is er niets aan gedaan omdat naïeve deugende mensen graag ten koste van alles willen blijven deugen, en is alles alleen maar erger geworden.
Mensen die nu naar de PVV wijzen behoren tot diezelfde ''1+1=3'' groep.
''flapdrol''.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Want iedereen weet dat de PVV er ook geen reet aan doet.![]()
Ze zitten verdomme in het huidige kabinet, flapdrol. En nog als een Calimero blijven jammeren.
Dat vul jij allemaal maar in. Ik baseer me liever op feiten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit zijn asielzoekers… die hebben geen status en krijgen die ook niet gezien hun lijsten met strafbare feiten.
Die kunnen morgen gewoon terug.
Ze willen hier ook niets meer dan uitkering trekken. Gewoon terug tyfen en ze kijken daar maar hoe bet gaat. Ze hebben een kans gehad tot integratie hier en blijkbaar was het niet mogelijkquote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En dan? Ze kunnen niets en hebben niets en hebben hier nu eenmaal asiel aangevraagd. Toekomstige asielzoekers wel sneller terugsturen natuurlijk. Maar ja, dan moet je meer geld uitgeven voor snelle afhandelingen. En dat wil rechts niet echt, want dat zou zomaar het probleem enigszins kunnen oplossen.
30 marechaussee bij de grens en een billboard bij het AZC lost het probleem inderdaad wel op jaquote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:05 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Pappen en nathouden werkt beter inderdaad.
https://www.geenstijl.nl/(...)voor-twaalf#commentsquote:Kijk IEDEREEN weet natuurlijk wel dat we een groot deel van die psychisch getroebleerde Syrische strijkers hiero kunnen missen als aambeien: ze stelen, intimideren, steken, vechten, snijden, schelden, plannen aanslagen, verkrachten, terroriseren, vallen vrouwen lastig en zijn gewoon allround schooiers. O JA ECHT WAAR? Ja echt waar, bijvoorbeeld in Nijmegen, in Amsterdam, in Baarn, in Den Bosch, in Winschoten, in Utrecht, in Arnhem, in Groningen, in Eindhoven, in Maastricht, in Dronten, eigenlijk gewoon overal waar ze in een azc zitten. Maar wat kan er ook gebeuren als je duizenden ongeschoolde, getraumatiseerde, ontheemde, perspectiefloze en door oorlog doorgedraaide jongeren head first in de poep van de Nederlandse asielketen drukt?
Welnu, na jarenlang pamperen en luisteren naar het zalvende geleuter van worteltjestaartvreters als Laurens Dassen en Jesse Klaver dat Syriërs juist zoveel kansen hebben (apotheek), dat ze zielig zijn en dat Nederlanders racisten zijn, is de koek wel een keertje op. Voor de TWEEDE KEER in korte tijd grijpt Ahmed Marcouch naar de megafoon. Nu moet Marcouch ook wel, want zijn stad Arnhem wordt helemaal kapotgeterroriseerd door dat tuig: "Het is echt vijf voor twaalf. Er moet iets gebeuren." PvdA'er gonna PvdA want Marcouch heeft er natuurlijk allemaal PvdA'erige ideeën over (begeleiding, pedagogische hulp, hulp bij traumaverwerking, jongerenwerkers, specialistische aanpak, structuur op scholen en natuurlijk: meer geld) terwijl het ook een stuk minder ingewikkeld kan. Syrische criminelen, dieven, vrouwenverkrachters, terroristen & oproerkraaiers terug naar Syrië. Maar bij dat stadium zijn we nog niet.
Dit is natuurlijk een fabeltje.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:00 schreef Lt.Bookman het volgende:
Gesloten grenzen zijn een fabeltje waar alleen PVV-lemmingen in geloven. Snellere zekerheid, en betere begeleiding naar een plek in de Nederlandse samenleving voor iedereen die op legale titel in ons land verblijft, lijkt me een beter idee. Maar dan moet je geen geld gaan weghalen bij de IND en de Spreidingswet juist ongemoeid laten. Alles wat extreemrechts wil is contraproductief.
Als je ze na twee dagen vrijlaat blijf je wel hetzelfde probleem houden. Zet ze gewoon 6 maanden vast en bij herhaling levenslang en het probleem is opgelost.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:42 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja het is heel zielig als je alleen in de cel zit en niemand kijkt naar je om. Misschien kunnen we speciale celbezoekers aanstellen om ze thuis te laten voelen. Wat een grote shitshow
Ook niet nee. Er moet gewoon drastische maatregelen genomen worden op Europees niveau. Want op landelijk niveau gaat er niks gebeuren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:34 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
30 marechaussee bij de grens en een billboard bij het AZC lost het probleem inderdaad wel op ja
Nederland vangt enkele tienduizenden Syriërs op. Turkije 3 miljoen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:06 schreef Bill_Hillie het volgende:
En verder snap ik nooit zo goed waarom een klein landje als Nederland zich perse geroepen voelt om zoveel asielzoekers uit een ver land als Syrië op te vangen. Dat kan niet daar wat meer in de buurt of zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Asiel aangevraagd en zich vervolgens veelvuldig op het criminele pad begeven.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En dan? Ze kunnen niets en hebben niets en hebben hier nu eenmaal asiel aangevraagd. Toekomstige asielzoekers wel sneller terugsturen natuurlijk. Maar ja, dan moet je meer geld uitgeven voor snelle afhandelingen. En dat wil rechts niet echt, want dat zou zomaar het probleem enigszins kunnen oplossen.
Nee, juist niet. Dat zegt hij toch ook?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:05 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Pappen en nathouden werkt beter inderdaad.
Daarmee kan ik concluderen dat het daar ook in de buurt kanquote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:18 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Nederland vangt enkele tienduizenden Syriërs op. Turkije 3 miljoen.
Denk je dat snellere integratie en betere begeleiding gaat werken om overlast te beperken?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Dat zegt hij toch ook?
En terecht, de twee grootste partijen in Arnhem zijn D66 en Groenlinks; de mensen stemmen voor dit soort problemen en zijn daar blij mee.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:00 schreef Fok-it het volgende:
"Geen reactie van de minister
Tijdens haar bezoek aan Arnhem heeft Marcouch minister Mona Keijzer van Asiel en Migratie net als haar voorganger Marjolein Faber gewezen op de problemen, waarmee gemeenten kampen. Ze is er niet op teruggekomen."
Haha. Aldus de capabele rechtse politiek die er 'ten minste wat aan wilt doen '
De Turkse mensen die ik gesproken heb zijn, net zoals hier, allerminst blij met de gang zaken betreft de opvang van Syriers.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:58 schreef Bill_Hillie het volgende:
[..]
Daarmee kan ik concluderen dat het daar ook in de buurt kan
Dus een minister die verantwoordelijk is voor landelijk beleid kan prima selectief zijn in bepaalde gemeentes waar de stemmen haar niet bevallen. Lekkere politiek gaat dat wordenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En terecht, de twee grootste partijen in Arnhem zijn D66 en Groenlinks; de mensen stemmen voor dit soort problemen en zijn daar blij mee.
Het artikel in de OP gelezen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:33 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Dat vul jij allemaal maar in. Ik baseer me liever op feiten.
Daar ga ik wel van uit ja. Aan de voorkant de migratie indammen en aan de achterkant de al aanwezige migranten beter begeleiden.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:04 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Denk je dat snellere integratie en betere begeleiding gaat werken om overlast te beperken?
Sinds wanneer bepaalt de gemeenteraad of er asielzoekers in Nederland zijn?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En terecht, de twee grootste partijen in Arnhem zijn D66 en Groenlinks; de mensen stemmen voor dit soort problemen en zijn daar blij mee.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wat we nu hebben zou het grote antiasielzoekers-kabinet moeten zijn. Wat een lacher.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:11 schreef Buitendam het volgende:
Keihard beleid van de PVV werpt heel duidelijk de vruchten af!
Het is opmerkelijk om te zien dat vanuit de te verwachte hoek men niet de overlastgevers bekritiseerd (waarschijnlijk zal daar nog wel empathie voor zijn ook), maar dat men deze kwestie als een kans ziet om even een gram te halen jegens de politieke tegenstanders.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 09:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha PVV en beleid dat vruchten afwerpt.![]()
Die kunnen helemaal niks joh.
Ah alweer aan het ageren tegen "kringen" van niet bestaande mensen om je falende politieke helden uit de wind te houden.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is opmerkelijk om te zien dat vanuit de te verwachte hoek men niet de overlastgevers bekritiseerd (waarschijnlijk zal daar nog wel empathie voor zijn ook), maar dat men deze kwestie als een kans ziet om even een gram te halen jegens de politieke tegenstanders.
Nu was dit nog te begrijpen geweest als de partijen die men zelf omarmd een goede oplossing zouden hebben voor dit soort problemen, maar dat is niet het geval. Dat zijn de kringen waar men rept over het bijbouwen van honderden AZCs, wat ervoor zou zorgen dat er nog veel meer van dit soort Syrische jongeren zouden komen.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat men daar ook de cultuur en de religie van zulke jongeren viert en een plek wil geven in de publieke ruimte en bij zulk wangedrag als eerste naar externe factoren kijkt, niet naar zelfverantwoordelijkheid voor het vertoonde gedrag en harde straffen.
Kun je ook onderbouwen wie mijn politieke helden zouden zijn volgens jou en hoe deze gefaald hebben?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah alweer aan het ageren tegen "kringen" van niet bestaande mensen om je falende politieke helden uit de wind te houden.
Oh als die rechtse bewindslieden die et wel eventjes zouden regelen. Maar blijkbaar zijn overlastgevende asielzoekers er nog steeds, dus hebben ze gefaald.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen wie mijn politieke helden zouden zijn volgens jou en hoe deze gefaald hebben?
Wegduiken, anderen de schuld geven en vooral eindeloos jammeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah alweer aan het ageren tegen "kringen" van niet bestaande mensen om je falende politieke helden uit de wind te houden.
En hoe komt het eigenlijk dat progressieve en linkse partijen structureel tegen alle voorstellen van zulke rechtse bewindslieden stemmen om dit soort problemen aan te pakken?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh als die rechtse bewindslieden die et wel eventjes zouden regelen. Maar blijkbaar zijn overlastgevende asielzoekers er nog steeds, dus hebben ze gefaald.
Dat is inderdaad wat jij zelf doet met de eerste bijdrage in dit topic.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wegduiken, anderen de schuld geven en vooral eindeloos jammeren.
Blijken PVV-bewindslieden precies hetzelfde als PVV-kiezers.![]()
Die kans is dan ook wel aanwezig als je de fractielijst zo willekeurig opstelt dat Annie met dr poffertjeskraam zomaar bij de eerste tien kan zittenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wegduiken, anderen de schuld geven en vooral eindeloos jammeren.
Blijken PVV-politici precies hetzelfde als PVV-kiezers.![]()
Wat wil je eigenlijk precies? Wanneer het beleid faalt is het niet goed, en wanneer er daadwerkelijk maatregelen komen dan zal links ook wel vooraan staan om dat beleid zoveel mogelijk te kunnen dwarsbomen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh als die rechtse bewindslieden die et wel eventjes zouden regelen. Maar blijkbaar zijn overlastgevende asielzoekers er nog steeds, dus hebben ze gefaald.
Waarom zijn ze daar van afhankelijk? Ze hebben gewoon een meerderheid, maar falen zelfs dan.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En hoe komt het eigenlijk dat progressieve en linkse partijen structureel tegen alle voorstellen van zulke rechtse bewindslieden stemmen om dit soort problemen aan te pakken?
Welke linksers is er precies voor overlastgevende asielzoekers? Marcouch is notabene zelf van een linkse partij.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk precies? Wanneer het beleid faalt is het niet goed, en wanneer er daadwerkelijk maatregelen komen dan zal links ook wel vooraan staan om dat beleid zoveel mogelijk te kunnen dwarsbomen.
Links is een groot voorstander van het opvangen van niet-westerse asielzoekers en de culturele verrijking die deze immigratie met zich meebrengt. 40 jaar aan massa-immigratie heeft ons geleerd dat dit op zijn zachts gezegd niet in goede banen te leiden is en een hoop ellende en overlast veroorzaakt. Progressief-links neemt met het innemen van het standpunt over de opvang van asielzoekers de negatieve aspecten dus willens en wetens op de koop toe en blijft halsstarrig volhouden hierin.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welke linksers is er precies voor overlastgevende asielzoekers? Marcouch is notabene zelf van een linkse partij.
Links is inderdaad niet voor nul asielzoekers, wat een realistisch standpunt is.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Links is een groot voorstander van het opvangen van niet-westerse asielzoekers en de culturele verrijking die deze immigratie met zich meebrengt. 40 jaar aan massa-immigratie heeft ons geleerd dat dit op zijn zachts gezegd niet in goede banen te leiden is en een hoop ellende en overlast veroorzaakt. Progressief-links neemt met het innemen van het standpunt over de opvang van asielzoekers de negatieve aspecten dus willens en wetens op de koop toe en blijft halsstarrig volhouden hierin.
Indammen in welke hoeveelheid? De ca. 70.000 per jaar dat het nieuwe kabinet voor ogen heeft? Of bijna 0? 0 zou 'extreemrechts' zijn toch?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Daar ga ik wel van uit ja. Aan de voorkant de migratie indammen en aan de achterkant de al aanwezige migranten beter begeleiden.
Ik heb even gemist dat "progressief links" in het huidige radicaal rechtse meerderheidskabinet zitten denk ik.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Links is een groot voorstander van het opvangen van niet-westerse asielzoekers en de culturele verrijking die deze immigratie met zich meebrengt. 40 jaar aan massa-immigratie heeft ons geleerd dat dit op zijn zachts gezegd niet in goede banen te leiden is en een hoop ellende en overlast veroorzaakt. Progressief-links neemt met het innemen van het standpunt over de opvang van asielzoekers de negatieve aspecten dus willens en wetens op de koop toe en blijft halsstarrig volhouden hierin.
Marcouch is links maar klinkt bepaald niet in hosannastemming.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:50 schreef inslagenreuring het volgende:
Het is ook wel treurig om met je linkse kliekje een hosannastemming te propageren omdat er weer wat onhandelbare Syrische raddraaiers onrust schoppen.
Want zie Faber dan eens hebben gefaald.
Wat een kneus ben je dan.
Daar heb ik het dan ook niet over.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Marcouch is links maar klinkt bepaald niet in hosannastemming.
Nee, jij mist een stukje kennis. Tijdens een lopende aanvraag wordt het verblijf van een asielzoeker als rechtmatig beschouwd. Zie artikel 8 Vreemdelingenwet. Ik denk dat je in je hoofd verschillende begrippen (asielzoeker, statushouder, uitgeprocedeerd) door elkaar gooit.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het artikel in de OP gelezen?
Quote burgemeester Arnhem:
„Niemand kijkt naar deze jongeren om. De voogdij is slecht geregeld. Een jonge asielzoeker die is opgepakt, kan soms twee dagen in een cel zitten, voordat iemand zich voor hem meldt. Dat doet iets met de jongeren. Het is niet voor niets dat het schoolverzuim onder jonge asielzoekers in Arnhem 80 procent is. Ze krijgen het idee dat ze er niet toe doen.”
Niet mijn woorden…
Het is lastig beleid te maken en door te voeren als bevriende media, instituties en RvS niet aan je zijde staan zoals bij links wel het geval is. Dit hele kabinet lag al vanaf de formatie onder een vergrootglas en de gelijkgeschakelde keten van zojuist genoemde belangen deden hun uiterste best om aan de stoelpoten te zagen en het volk achter de televisie te onderwijzen dat ze toch echt verkeerd gestemd hadden.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Links is inderdaad niet voor nul asielzoekers, wat een realistisch standpunt is.
Dat wordt alleen maar meer onderbouwd doordat rechtse ministers er met hun rechtse meerderheid al tijden in falen te zorgen dat ze er niet meer zijn.
Dus je kunt krokodillentranen blijven huilen. Maar kennelijk zijn je politici gewoon volstrekt niet competent.
En Mona Keizer wil of durft het niet aan te pakken ondanks dat haar taak is.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar heb ik het dan ook niet over.
Die durft de problemen als links figuur wel te benoemen.
In de praktijk bleek NSC nogal een lastige partij, waar men geregeld tegen besloot te werken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zijn ze daar van afhankelijk? Ze hebben gewoon een meerderheid, maar falen zelfs dan.
Waarom stemmen progressieve en linkse partijen dan geregeld tegen het aanpakken van de problemen door mensen uit het land te zetten? Zie bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welke linksers is er precies voor overlastgevende asielzoekers? Marcouch is notabene zelf van een linkse partij.
Wie is er dan wel in een hosannastemming?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar heb ik het dan ook niet over.
Die durft de problemen als links figuur wel te benoemen.
Die heeft helemaal het mandaat niet om zwaarwichtige beslissingen te nemen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En Mona Keizer wil of durft het niet aan te pakken ondanks dat haar taak is.
Dat is in de praktijk helaas wel waar op neerkomt. Een 'humaan asielbeleid' is een eufemisme voor niet flink willen beperken van de instroom. En wellicht kun je de vraag ook beantwoorden waarom een Westers land als Nederland, überhaupt mensen uit Syrië zou moeten opvangen? Die kwamen hier 100 of 200 jaar geleden toch ook niet heen als er daar iets gebeurde?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:51 schreef Fok-it het volgende:
Als de rechtse stemmer niet wil dat zij bij het minste of geringste met ist-achtige termen veroordeeld worden, misschien moet de rechtse stemmer dan eindelijk eens ophouden met de vermoeiende claim dat humaan asielbeleid hetzelfde is dan 'alle grenzen open gr gr woke deugkneus'-beleid
Misschien de eerste pagina eens teruglezen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie is er dan wel in een hosannastemming?
We stellen alleen vast dat mevrouw Faber geen resultaat geleverd heeft met het verminderen van overlastgevende asielzoekers.
Dat was geen progressief linkse partij. Maar als je het zelfs bij je medestanders al verkloot, dan ben je helemaal een faler.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de praktijk bleek NSC nogal een lastige partij, waar men geregeld tegen besloot te werken.
Omdat ze ook niet voor onuitvoerbare voorstellen stemmen zoals dat je op ieder fietspad wind mee hebt.quote:
Als je als minister van asiel het idee hebt dat je niet daadkrachtig kan handelen zou ik mijn post aan iemand anders gevenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die heeft helemaal het mandaat niet om zwaarwichtige beslissingen te nemen.
Krijg je alleen maar Femke Wiersma-taferelen van met COA knuffelbeer Rob.
Ik lees vooral kritiek op een niet leverende PVV.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien de eerste pagina eens teruglezen.
Die moet op de winkel passen tot er een nieuwe regering is. Dat snap je toch hopelijk ook wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je als minister van asiel het idee hebt dat je niet daadkrachtig kan handelen zou ik mijn post aan iemand anders geven
Ah, en waarom zou het niet 'uitvoerbaar' zijn om mensen terug te sturen naar het herkomstland?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was geen progressief linkse partij. Maar als je het zelfs bij je medestanders al verkloot, dan ben je helemaal een faler.
[..]
Omdat ze ook niet voor onuitvoerbare voorstellen stemmen zoals dat je op ieder fietspad wind mee hebt.
Maar los daarvan. Ze had die linkse partijen niet nodig, en nog faalt ze.
Ja, lachen gieren brullen zeg.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik lees vooral kritiek op een niet leverende PVV.
Ja, lekker makkelijkquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die moet op de winkel passen tot er een nieuwe regering is. Dat snap je toch hopelijk ook wel.
Gezien de wijze waarop die motie dat behelst eerst vereist dat we de rechtsstaat afschaffen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en waarom zou het niet 'uitvoerbaar' zijn om mensen terug te sturen naar het herkomstland?
Het is namelijk relevant voor het nieuwsbericht. Mevrouw beleid zou het allemaal wel even regelen, maar blijkbaar toch niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, lachen gieren brullen zeg.
Inhoudelijk op het nieuwsbericht, ho maar.
Ja tuurlijk. Besluiten nemen die over een paar maanden weer teruggedraaid worden. Als het niet eerder is mocht er weer een rel uitbreken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk
Ook demissionair kan je gewoon je werk doen als de problemen je zo aan het hart liggen
Bijzonder als een meerderheid daar niet mee in zal stemmenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Besluiten nemen die over een paar maanden weer teruggedraaid worden.
Daarom moeten ze ook vanaf het begin in een kamp gezet worden. NIks hier bestaan opbouwen. Leer een vak en hup terug naar Syrier, land opbouwen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Asiel aangevraagd en zich vervolgens veelvuldig op het criminele pad begeven.
Asielaanvraag kan om die reden worden afgewezen, logisch.
Dat ze verder niks hebben is niet ons probleem, ze hebben hun kans gehad. Die kans hebben ze niet op waarde kunnen inschatten. Pech gehad.
Juist jaquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daarom moeten ze ook vanaf het begin in een kamp gezet worden.
En dat is niet gelukt. Iedereen blij want het is 'mevrouw beleid' lekker niet gelukt dat er ontheemde woestijnschooiers overlast, criminaliteit en onveiligheid op de tafel brengen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de wijze waarop die motie dat behelst eerst vereist dat we de rechtsstaat afschaffen.
[..]
Het is namelijk relevant voor het nieuwsbericht. Mevrouw beleid zou het allemaal wel even regelen, maar blijkbaar toch niet.
Reageerde je ook zo kortzichtig tijdens de mestrel van Wiersma? Die deed toch gewoon haar werk?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Bijzonder als een meerderheid daar niet mee in zal stemmen
Niemand is hier blij. We wijzen alleen op de feiten rondom het onvermogen van Geert en mevrouw beleid om deze overlast te doen verdwijnen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is niet gelukt. Iedereen blij want het is 'mevrouw beleid' lekker niet gelukt dat er ontheemde woestijnschooiers overlast, criminaliteit en onveiligheid op de tafel brengen.
In zoverre dat zelfs een progressieve burgemeester oproept tot uitzetten.
Maar Faber, LACHE JOnGONs!!11
Op welke manier zou dat de rechtsstaat volgens jou afschaffen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de wijze waarop die motie dat behelst eerst vereist dat we de rechtsstaat afschaffen.
Ik heb die mestrel niet bijzonder goed gevolgd dus ook geen mening over. En ik heb liever iemand die beleid uitvoert waar ik het niet mee eens ben dan helemaal geen beleidquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Reageerde je ook zo kortzichtig tijdens de mestrel van Wiersma? Die deed toch gewoon haar werk?
Gezien de de motie al tot rechtsongelijkheid oproept tegen mensen met of zonder een ander paspoort. Dus ja dan moet je de rechtsstaat afschaffen om het uit te voeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier zou dat de rechtsstaat volgens jou afschaffen?
Lul niet zo slap. Die overlast kan je bijzonder weinig verrotten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niemand is hier blij. We wijzen alleen op de feiten rondom het onvermogen van Geert en mevrouw beleid om deze overlast te doen verdwijnen.
De Kamer bepaalt wat controversieel is en wat niet. Als zij willen dat een demissionair kabinet (dat eigenlijk nog steeds volledig bevoegd is, aangezien het begrip 'demissionair' berust op ongeschreven staatsrecht) op een bepaald beleidsterrein meters blijft maken, dan kunnen ze dat gewoon besluiten. Recente voorbeelden daarvan zijn de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne. En rechts heeft in de nieuwe samenstelling van de Kamer in principe nog steeds een meerderheid (het CDA was destijds best bereid om mee te werken) om een demissionair kabinet aan het werk te zetten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die moet op de winkel passen tot er een nieuwe regering is. Dat snap je toch hopelijk ook wel.
Nee hoor, die motie roept op om een groep migranten die zich misdraagt vanwege hun gedrag terug te sturen naar het land van herkomst. Dat is een prima beleidsplan en op geen enkele manier zou dit de rechtstaat afschaffen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de de motie al tot rechtsongelijkheid oproept tegen mensen met of zonder een ander paspoort. Dus ja dan moet je de rechtsstaat afschaffen om het uit te voeren.
Het kan inderdaad alleen maar beter zonder mevrouw Faber.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:13 schreef inslagenreuring het volgende:
Maar vier nog een feestje op oud nieuws Faber. Dat zal de weg vooruit zijn.
In het turbulente asiellandschap kun je helemaal niks als demissionair minister.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik heb die mestrel niet bijzonder goed gevolgd dus ook geen mening over. En ik heb liever iemand die beleid uitvoert waar ik het niet mee eens ben dan helemaal geen beleid
Jullie hebben "Ja maar Biden"quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lul niet zo slap. Die overlast kan je bijzonder weinig verrotten.
Maar vier nog een feestje op oud nieuws Faber. Dat zal de weg vooruit zijn.
Echt hequote:
Asielbeleid is altijd controversieel.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:14 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
De Kamer bepaalt wat controversieel is en wat niet. Als zij willen dat een demissionair kabinet (dat eigenlijk nog steeds volledig bevoegd is, aangezien het begrip 'demissionair' berust op ongeschreven staatsrecht) op een bepaald beleidsterrein meters blijft maken, dan kunnen ze dat gewoon besluiten. Recente voorbeelden daarvan zijn de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne. En rechts heeft in de nieuwe samenstelling van de Kamer in principe nog steeds een meerderheid (het CDA was destijds best bereid om mee te werken) om een demissionair kabinet aan het werk te zetten.
Het roept op om bepaalde mensen te denaturaliseren op basis van dat ze een ander paspoort hebben. Dan maak je rechtsongelijkheid tussen burgers.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, die motie roept op om een groep migranten die zich misdraagt vanwege hun gedrag terug te sturen naar het land van herkomst. Dat is een prima beleidsplan en op geen enkele manier zou dit de rechtstaat afschaffen.
Wat heeft Biden met Arnhem te maken?quote:
Wat controversieel is of niet, is aan de kamer. En zie, in juni van vorig jaar hebben ze nog met ruime meerderheid een motie van Eerdmans aangenomen waarin het asielbeleid expliciet NIET controversieel werd verklaard: tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z11383&did=2025D26144.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:18 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Asielbeleid is altijd controversieel.
Volgens mij ligt er nog een Asielnoodmaatregelenwet bij de EK.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:24 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Wat controversieel is of niet, is aan de kamer. En zie, in juni van vorig jaar hebben ze nog met ruime meerderheid een motie van Eerdmans aangenomen waarin het asielbeleid expliciet NIET controversieel werd verklaard: tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2025Z11383&did=2025D26144.
Wat heeft Marcouch met het oproepen tot uitzetten van asielzoekers te maken? Heeft hij ook niet gedaan namelijk. Dus beetje feitenvrij lullen dacht ik, gewoon zeg maar koffietafel geouwehoer.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat heeft Biden met Arnhem te maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je maakt onhaalbare, kansloze beloftes. Je wordt herinnerd aan onhaalbare, kansloze beloftes. Janken dan.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het is opmerkelijk om te zien dat vanuit de te verwachte hoek men niet de overlastgevers bekritiseerd (waarschijnlijk zal daar nog wel empathie voor zijn ook), maar dat men deze kwestie als een kans ziet om even een gram te halen jegens de politieke tegenstanders.
Nu was dit nog te begrijpen geweest als de partijen die men zelf omarmd een goede oplossing zouden hebben voor dit soort problemen, maar dat is niet het geval. Dat zijn de kringen waar men rept over het bijbouwen van honderden AZCs, wat ervoor zou zorgen dat er nog veel meer van dit soort Syrische jongeren zouden komen.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat men daar ook de cultuur en de religie van zulke jongeren viert en een plek wil geven in de publieke ruimte en bij zulk wangedrag als eerste naar externe factoren kijkt, niet naar zelfverantwoordelijkheid voor het vertoonde gedrag en harde straffen.
Dit.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, lachen gieren brullen zeg.
Inhoudelijk op het nieuwsbericht, ho maar.
Maar wijzen op al die anderen die al 40 jaar lang met laf naief wegkijk en thee drink beleid de ellende hebben laten groeien ho maar. En zelf met een inhoudelijk iets komen, ho maar.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niemand is hier blij. We wijzen alleen op de feiten rondom het onvermogen van Geert en mevrouw beleid om deze overlast te doen verdwijnen.
Dit gaat over Syrische asielzoekers. Die hebben per definitie geen Nederlands paspoort, dus van een denaturalisatie is totaal geen sprake. En het terugsturen van mensen kan gewoon.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het roept op om bepaalde mensen te denaturaliseren op basis van dat ze een ander paspoort hebben. Dan maak je rechtsongelijkheid tussen burgers.
Verder is het ook niet toegestaan iemand zomaar terug te sturen .
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:28 schreef Perox het volgende:
[..]
Wat heeft Marcouch met het oproepen tot uitzetten van asielzoekers te maken? Heeft hij ook niet gedaan namelijk. Dus beetje feitenvrij lullen dacht ik, gewoon zeg maar koffietafel geouwehoer.
In spoiler inhoudelijk dat is voor de liefhebber.Bekijk deze YouTube-videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanaf 2:04. Edit- roept letterlijk op tot uitzetten.Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Kun je ook een paar voorbeelden geven van deze vermeend onhaalbare of kansloze beloftes?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je maakt onhaalbare, kansloze beloftes. Je wordt herinnerd aan onhaalbare, kansloze beloftes. Janken dan.
Campagne voeren, praatjes maken, mensen dingen beloven.. Dat kan ie wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:14 schreef Perox het volgende:
Van die moties waar je in de socials dan je peilingen van omhoog probeert te krikken en als verstandige partijen dan tegenstemmen omdat het niet kán werken dan kan je dat plaatje linken op X en zo stemmen werven. Dat heeft Geertje geen windeieren gelegd zodat hij nu de absolute meerderheid heeft behaald owwacht.
Als het gewoon kan is het helemaal schrikbarend dat er in kabinet Schoof I AKA Wilders I niets is gebeurd...quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit gaat over Syrische asielzoekers. Die hebben per definitie geen Nederlands paspoort, dus van een denaturalisatie is totaal geen sprake. En het terugsturen van mensen kan gewoon.
Okee, en hoeveel Oekraïners vangt Turkije op?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:18 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Nederland vangt enkele tienduizenden Syriërs op. Turkije 3 miljoen.
Je quote zelf een motie waar opgeroepen wordt tot denaturalisatie.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit gaat over Syrische asielzoekers. Die hebben per definitie geen Nederlands paspoort, dus van een denaturalisatie is totaal geen sprake. En het terugsturen van mensen kan gewoon.
Dat is toch iets heel anders. Probeer je die suggestie expres te wekken? Ik vind dit zorgelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 2:04.
Valt wel mee.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Echt he
Wat een hypocriete treurnis weer dit topic
Wat.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:33 schreef Perox het volgende:
[..]
Dat is toch iets heel anders. Probeer je die suggestie expres te wekken? Ik vind dit zorgelijk.
Dat gaan we met het aankomende kabinet meemakenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het kan inderdaad alleen maar beter zonder mevrouw Faber.
De lat ligt in ieder geval niet hoog na mevrouw beleid.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:34 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Dat gaan we met het aankomende kabinet meemakenJe snapt natuurlijk wel dat de aankomende Minister van Asiel uitvergroot zal worden.
Het sluiten van AZC´s bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook een paar voorbeelden geven van deze vermeend onhaalbare of kansloze beloftes?
Ik onderscheid het volgende:quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat.
Dit is absoluut niet anders Hans.
Het onderscheid wat jij aanbrengt is kunstmatig en niet-bestaand.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:35 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik onderscheid het volgende:
1. Jongeren die zich niet gedragen uitzetten (wat jij suggereerde eerder dit topic)
2. Jongeren die hier niet mogen zijn uitzetten (omdat ze al afgewezen zijn, NIET omdat ze zich niet gedragen) (Dit is wat Marcouch zegt)
Niet hetzelfde. Hans.
Precies. Sommige mensen vinden het allemaal geweldig.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:33 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Valt wel mee.
Het interesseert een aantal mensen gewoon geen zak dat een bepaalde groep jongeren al decennia lang voor overlast zorgt en dat het alleen maar erger aan het worden is.
Maar wel lekker kénkeren op een partij die het benoemd en er graag wat aan wil doen.
Nee nou nog mooier.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het onderscheid wat jij aanbrengt is kunstmatig en niet-bestaand.
Ik kan geen recente cijfers vinden, maar in 2022 na de inval waren het er circa 70.000. Nederland vangt moment zo'n beetje het dubbele aantal Oekraïners op.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Okee, en hoeveel Oekraïners vangt Turkije op?
Jij bent niet bij machte om uit het filmpje te destilleren dat het met name uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.quote:
Dat is niet de motie over de Syrische asielzoekers, maar een deel van de tweede motie van Wilders. En waarom zou daar de rechtstaat mee worden afgeschaft? Er wordt wel vaker een Nederlands paspoort ingetrokken, dit mag gewoon als de persoon in kwestie niet statenloos wordt. Zie bijvoorbeeld: Nederlanderschap al bij 20 mensen ingetrokken en aantal stijgt nogquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je quote zelf een motie waar opgeroepen wordt tot denaturalisatie.
Dat kan gewoon, is ook al eerder gedaan. Zie bijvoorbeeld: COA sluit elf asielzoekerscentra, 250 banen wegquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het sluiten van AZC´s bijvoorbeeld.
Ik wens vooral niet dat de rechtstaat afgebroken wordt. Dus wens ik beter doordachte voorstellen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is niet de motie over de Syrische asielzoekers, maar een deel van de tweede motie van Wilders. En waarom zou daar de rechtstaat mee worden afgeschaft? Er wordt wel vaker een Nederlands paspoort ingetrokken, dit mag gewoon als de persoon in kwestie niet statenloos wordt. Zie bijvoorbeeld: Nederlanderschap al bij 20 mensen ingetrokken en aantal stijgt nog
Zou het niet gewoon makkelijker zijn te erkennen dat jij het zelf gewoon niet wilt dat zulke mensen worden uitgezet of het paspoort afgenomen? Dat zou ons beide veel energie besparen in het reageren, nu gooi je op allerlei vermeenden argumenten mbt de rechtstaat, die helemaal geen reden zijn.
Kortom, je kletst maar wat, want met de rechtstaat heeft het dus niets te maken. Dat soort drogredeneringen zijn simpelweg een rookgordijn voor de eigen antipathie en afkeuring van bepaalde beleidsplannen, wat dan niet kan worden gezegd omdat het een bekentenis is van politieke kleur.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wens vooral niet dat de rechtstaat afgebroken wordt. Dus wens ik beter doordachte voorstellen.
Ik bedoel natuurlijk de "Alle azc's dicht, geen asielzoeker meer in Nederland"-onzin waarvan je weet dat het op basis van internationale verdragen niet kan.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan gewoon, is ook al eerder gedaan. Zie bijvoorbeeld: COA sluit elf asielzoekerscentra, 250 banen weg
Nee, er is voor mij geen enkel hoger doel om voor overlastgevende asielzoekers te zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, je kletst maar wat, want met de rechtstaat heeft het dus niets te maken. Dat soort drogredeneringen zijn simpelweg een rookgordijn voor de eigen antipathie en afkeuring van bepaalde beleidsplannen, wat dan niet kan worden gezegd omdat het een bekentenis is van politieke kleur.
Dat heeft niemand ooit gezegd.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk de "Alle azc's dicht, geen asielzoeker meer in Nederland"-onzin waarvan je weet dat het op basis van internationale verdragen niet kan.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat heeft niemand ooit gezegd.
"De rechtsstaat" spreek je met elkaar af. En die overlastgevende asielzoekers waar je het over hebt respecteren deze allerminst.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, er is voor mij geen enkel hoger doel om voor overlastgevende asielzoekers te zijn.
Alleen de rechtsstaat slopen om ze aan te pakken daar kan ik niet mee akkoord gaan.
Hij weet zelf ook wel dat die act onuitvoerbaar is binnen de geldende kaders.quote:
Ik kénker niet op die partijen omdat ze iets willen doen aan criminele jongeren, illegale jongeren, of zelfs specifiek criminele of illegale asielzoekers/statushouders.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:33 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Valt wel mee.
Het interesseert een aantal mensen gewoon geen zak dat een bepaalde groep jongeren al decennia lang voor overlast zorgt en dat het alleen maar erger aan het worden is.
Maar wel lekker kénkeren op een partij die het benoemd en er graag wat aan wil doen.
Uit het filmpje wel, juist wel, maar daarmee roept Marcouch dus niet op om overlastgevende asielzoekers uit te zetten. En dat suggereer jij wel. Dat vind ik zorgelijke misleiding.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij bent niet bij machte om uit het filmpje te destilleren dat het met name uitgeprocedeerde asielzoekers zijn.
Dat is niet mijn probleem.
Het zal een zwakke cope zijn in beginsel. Vergeef ik je.
Joh. Dat meen je niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hij weet zelf ook wel dat die act onuitvoerbaar is binnen de geldende kaders.
Dat is gewoon een valse tegenstelling. Het is niet dat wanneer je tegen anti rechtsstatelijke voorstellen bent, je voor overlastgevende asielzoekers bent.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"De rechtsstaat" spreek je met elkaar af. En die overlastgevende asielzoekers waar je het over hebt respecteren deze allerminst.
Fijn dat je dat als politiek medestander van deze groep wel doet. 2 deugflippo's.
Nee, hij doet in het filmpje totaal ongerelateerde uitspraken. Man man man...quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:07 schreef Perox het volgende:
[..]
Uit het filmpje wel, juist wel, maar daarmee roept Marcouch dus niet op om overlastgevende asielzoekers uit te zetten. En dat suggereer jij wel. Dat vind ik zorgelijke misleiding.
Hans.
Dat zeg ik verder ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is gewoon een valse tegenstelling. Het is niet dat wanneer je tegen anti rechtsstatelijke voorstellen bent, je voor overlastgevende asielzoekers bent.
Huh? Wat?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zeg ik verder ook helemaal niet.
Helaas werkt "De rechtsstaat" in Nederland maar 1 kant op. De groepen die zich de reet er mee afvegen laten zich daar niet door hinderen.
Of denk je dat onze Syrische verrijkers zich wel iets aantrekken van "De rechtsstaat" of dat het betasten van jonge meiden wel rechtsstatelijk is?quote:
Ja dat is ook het idee van een rechtsstaat. Dat die voor iedereen hetzelfde is.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zeg ik verder ook helemaal niet.
Helaas werkt "De rechtsstaat" in Nederland maar 1 kant op. De groepen die zich de reet er mee afvegen laten zich daar niet door hinderen.
Ja hij heeft het er namelijk over dat als je geen voldoende geld steekt in een correcte afhandeling, je dan niet raar moet opkijken als er overlast ontstaat.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, hij doet in het filmpje totaal ongerelateerde uitspraken. Man man man...
Hey, als het een blanke autochtoon betreft krijg je het wel uit je toetsenbordje. Kudo's.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja dat is ook het idee van een rechtsstaat. Dat die voor iedereen hetzelfde is.
Ander kunnen ze jou ook gewoon deporteren als je een keer op de stoep fietst.
Nu ben je onnozel doelpalen aan het verzetten. Dat heb ik namelijk helemaal niet gesteld.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:21 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja hij heeft het er namelijk over dat als je geen voldoende geld steekt in een correcte afhandeling, je dan niet raar moet opkijken als er overlast ontstaat.
Dat is heel wat anders dan oproepen om elke asielzoeker die tot overlast leidt maar uit te zetten.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nu ben je onnozel doelpalen aan het verzetten. Dat heb ik namelijk helemaal niet gesteld.
De doelpalen heb je zelf neergezet Hans.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is niet gelukt. Iedereen blij want het is 'mevrouw beleid' lekker niet gelukt dat er ontheemde woestijnschooiers overlast, criminaliteit en onveiligheid op de tafel brengen.
In zoverre dat zelfs een progressieve burgemeester oproept tot uitzetten.
Maar Faber, LACHE JOnGONs!!11
De overgrote meerderheid houdt zich toch aan de wet? Of heb jij data die anders beweert?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of denk je dat onze Syrische verrijkers wel iets aantrekken van "De rechtsstaat" of dat het betasten van jonge meiden wel rechtsstatelijk is?
Waar heb ik het over ELKE overlastgevende asielzoekers? Hij roept gewoon op tot uitzetting, punt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:26 schreef Perox het volgende:
[..]
[..]
De doelpalen heb je zelf neergezet Hans.
En waar heb ik ik dat gezegd dat jij dat hebt gezegd?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waar heb ik het over ELKE overlastgevende asielzoekers? Hij roept gewoon op tot uitzetting, punt.
Jij betrekt daar krampachtig allerlei zaken bij omdat je in eerste instantie uit je nek liep te lullen.
Onze rechtsstaat voorziet niet in de aanpak van de heersende asiel-ellende. Dan moeten we die veranderen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:26 schreef probeer het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid houdt zich toch aan de wet? Of heb jij data die anders beweert?
En hoe werkt dat dan 'maar één kant op'? We hebben toch gewoon het strafrecht om overtreders aan te pakken?
'De rechtsstaat' betekent dat we een staat hebben, gebaseerd op wetten en rechtspraak die voor iedereen gelden. Waar zowel overheid als burger zich aan dient te houden, en die beide ook bepaalde rechten toekent. En onze rechtsstaat voorziet gewoon in de aanpak van wet overtredende burgers, middels het strafrecht.
En wat is hier je argumentatie dan? Omdat sommige burgers de wetten breken, mag de overheid ook onwettige dingen gaan doen? Want anders snap ik echt niet wat criminele inwoners met niet-rechtsstatelijke wetsvoorstellen te maken hebben.
Toch fijn dat die rechtsstaat er is dan he.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:22 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hey, als het een blanke autochtoon betreft krijg je het wel uit je toetsenbordje. Kudo's.
Jij vond het nodig om mijn bewering over het oproepen tot uitzetting te bestrijden.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:29 schreef Perox het volgende:
[..]
En waar heb ik ik dat gezegd dat jij dat hebt gezegd?
Mijn stelling is dat jij hier een misleidende suggestie wekt. Beneden alle peil. Begin anders nog even over jaren van linkse kabinetten owwacht.
Ik kwam in eerste instantie met een vraag of je bewust de boel misleidt. Blijkbaar wel anders hoef je ook niet zo aangeschoten te reageren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Jij vond het nodig om mijn bewering over het oproepen tot uitzetting te bestrijden.
En komt vervolgens met een gemaakt onderscheid en legt mij in de mond dat ik 'dit en dat' zou bedoelen.
Hou het gewoon bij wat ik daadwerkelijk post a.u.b.
Ik typ wat ik bedoel. Dat jij een hele motivatie aan beweegredenen op mijn reactie projecteert kan ik niet zoveel aan doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:34 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik kwam in eerste instantie met een vraag of je bewust de boel misleidt. Blijkbaar wel anders hoef je ook niet zo aangeschoten te reageren.
Ja je bedoelde dus de suggestie te wekken. Zoveel is nu duidelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik typ wat ik bedoel. Dat jij een hele motivatie aan beweegredenen op mijn reactie projecteert kan ik niet zoveel aan doen.
Dat wordt dus ook niet gedaan zoals aangetoond, het is simpelweg een drogredenering.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, er is voor mij geen enkel hoger doel om voor overlastgevende asielzoekers te zijn.
Alleen de rechtsstaat slopen om ze aan te pakken daar kan ik niet mee akkoord gaan.
Dat zou wel een ideaal scenario zijn natuurlijk, al kan ik mij goed voorstellen dat mensen met een pathologische empathie voor migranten of moslims dit helemaal niet zien zitten.quote:
Jawel, het uitvoeren van je moties zijn direct in strijd zijn met allerlei wetten en verdragen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat wordt dus ook niet gedaan zoals aangetoond, het is simpelweg een drogredenering.
[..]
Wilders heeft er een handje van om niet-rechtsstatelijke shit voor te stellen. Of ga je dat ook glashard lopen ontkennen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat wordt dus ook niet gedaan zoals aangetoond, het is simpelweg een drogredenering.
[..]
Dat zou wel een ideaal scenario zijn natuurlijk, al kan ik mij goed voorstellen dat mensen met een pathologische empathie voor migranten of moslims dit helemaal niet zien zitten.
Cool. Maar niet op een manier die tegen wetten in gaat.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onze rechtsstaat voorziet niet in de aanpak van de heersende asiel-ellende. Dan moeten we die veranderen.
Net stelde je nog dat het einde van de rechtstaat zou betekenen, wat is het nu? Een verdrag niet naleven is niet einde van de rechtstaat. Een internationaal verdrag is slechts een belofte bepaald beleid na te streven, die ooit is gedaan in het verleden.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, het uitvoeren van je moties zijn direct in strijd zijn met allerlei wetten en verdragen.
Ja, dat is ook het einde van de rechtsstaat als je per motie beleid uit gaat voeren dat tegen wetten en afspraken is.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Net zei je nog dat het einde van de rechtstaat zou betekenen, wat is het nu? Een verdrag niet naleven is niet einde van de rechtstaat. Een internationaal verdrag is slechts een belofte bepaald beleid na te streven, die ooit is gedaan in het verleden.
Nee. Maar dat zelfs een links burgemeestertje het heeft over uitzetten (omdat hij bekend is met de asielproblematiek) zou je toch de ogen moeten openen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:38 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja je bedoelde dus de suggestie te wekken. Zoveel is nu duidelijk.
Helaas, maar nee, zo werkt het niet. Wederom een drogredenering als eufemisme voor een pro-migratie standpunt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, dat is ook het einde van de rechtsstaat als je per motie beleid uit gaat voeren dat tegen wetten en afspraken is.
Eens. Daarom de wetten waar dit tegen ingaat ook maar eens herzien.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:44 schreef probeer het volgende:
[..]
Cool. Maar niet op een manier die tegen wetten in gaat.
Dat is dan inderdaad de juiste manier ja.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Eens. Daarom de wetten waar dit tegen ingaat ook maar eens herzien.
Het topic is overlastgevende asielzoekers. Jij zegt "Marcouch roept op tot uitzetten". Wat niet klopt want daar roept hij niet toe op. Je wilt het graag maar als de context niet overeenkomt met het topic dan dien je dat er wel even bij te vermelden, anders ben je de boel aan het belazeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee. Maar dat zelfs een links burgemeestertje het heeft over uitzetten (omdat hij bekend is met de asielproblematiek) zou je toch de ogen moeten openen.
Maar helaas. Liever bashen op de user die deze ongemakkelijke waarheid bij jou aan de man brengt.
Deze even gemistquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is in de praktijk helaas wel waar op neerkomt. Een 'humaan asielbeleid' is een eufemisme voor niet flink willen beperken van de instroom. En wellicht kun je de vraag ook beantwoorden waarom een Westers land als Nederland, überhaupt mensen uit Syrië zou moeten opvangen? Die kwamen hier 100 of 200 jaar geleden toch ook niet heen als er daar iets gebeurde?
Zolang die verdragen en wetten niet zijn gewijzigd, moet men zich er in een rechtsstaat aan houden. Het betekent immers dat de regering zich aan zijn eigen wetten houdt. Daar past per motie er vanaf wijken niet in.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas, maar nee, zo werkt het niet. Wederom een drogredenering als eufemisme voor een pro-migratie standpunt.
Als Nederland een verdrag niet zo naleven, dan bestaat de rechtstaat nog altijd. Het zou natuurlijk ook een beetje vreemd zijn dat als een verdrag ooit is getekend, deze voor eeuwig moet worden nageleefd.
Dat komt omdat veel wetten en verdragen zijn opgesteld in een tijd toen de wereld er nog totaal anders uitzag. Er is dan eigenlijk ook juridisch sprake van een clausula rebus sic stantibus. Alleen deze wetten en verdragen worden aangegrepen door mensen die de toestroom van migranten als iets positiefs zien en daarom deze wetten en verdragen aangrijpen als een reden om de migratie maar niet te hoeven aanpakken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onze rechtsstaat voorziet niet in de aanpak van de heersende asiel-ellende. Dan moeten we die veranderen.
Je stelt je erg onverschillig op en lijkt hinder te ondervinden van de cognitieve dissonantie na het zien van het filmpje.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:52 schreef Perox het volgende:
[..]
Het topic is overlastgevende asielzoekers. Jij zegt "Marcouch roept op tot uitzetten". Wat niet klopt want daar roept hij niet toe op. Je wilt het graag maar als de context niet overeenkomt met het topic dan dien je dat er wel even bij te vermelden, anders ben je de boel aan het belazeren.
Met je "burgemeestertje", kinderachtig gedrag zeg.
Voornamelijk de migratie ziet er anders uit. Miljoenen mensen uit het Midden-Oosten en Afrika die hun weg naar Europa zoeken, bestond toen niet. Maar helaas vinden sommigen dit een normale of zelfs fijne ontwikkeling en zien het als onze verplichting de opvang van deze mensen te faciliteren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:52 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Deze even gemist
Nee maar 200 jaar geleden had je dan ook geen asielbeleid. Beetje vreemde vergelijking. Er zijn nu nou eenmaal andere regels wat humanitair beleid betreft dan 200 jaar terug. Net als wat de voorwaarden zijn voor wat een regio onveilig genoeg maakt om daar hulp aan te bieden. Daarnaast kan er telkens ontkent blijven worden dat meer hulp bij intergratie niks doet enz enz. Ik heb jarenlang in Woerden gewoond en ben vanwege familie ook bekend met de opvang situatie daar. Heel veel Syriërs, ook jonge mannen, en weinig probleme en veel integratie. O.a op het gebied van werk en Nederlands leren. Wat vooral te maken heeft met hoe zij niet meteen zijn losgelaten met 0 integratie hulp. Ik kan me zo voorstellen dat dit in gemeentes als Arnhem flink tekort kan schieten
Je ben de boel aan het belazeren geweest.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je stelt je erg onverschillig op en lijkt hinder te ondervinden van de cognitieve dissonantie na het zien van het filmpje.
Als reflex ga je spijkers op laag water zoeken en de context duiden waar ik helemaal geen behoefte aan heb.
Wat ie zegt, zegt ie. En dat is een oproep tot uitzetting van uitgeprocedeerde raddraaiers die overlast en criminaliteit tentoonstellen.
Erg kleinzerig van je. Desondanks goed weekend.
Iemand het containerbegrip rechtsstatelijk/rechtsstaat om de oren slingeren in een discussie is ook een zwaktebod. Zeg gewoon wat je er inhoudelijk van vindt in plaats van dat correcte gelul.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt omdat veel wetten en verdragen zijn opgesteld in een tijd toen de wereld er nog totaal anders uitzag. Er is dan eigenlijk ook juridisch sprake van een clausula rebus sic stantibus. Alleen deze wetten en verdragen worden aangegrepen door mensen die de toestroom van migranten als iets positiefs zien en daarom deze wetten en verdragen aangrijpen als een reden om de migratie maar niet te hoeven aanpakken.
Als ze uitgeprocedeerd zijn, waarom zijn ze er dan niet uitgezet door mevrouw beleid? Dat kan Marcouch namelijk niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je stelt je erg onverschillig op en lijkt hinder te ondervinden van de cognitieve dissonantie na het zien van het filmpje.
Als reflex ga je spijkers op laag water zoeken en de context duiden waar ik helemaal geen behoefte aan heb.
Wat ie zegt, zegt ie. En dat is een oproep tot uitzetting van uitgeprocedeerde raddraaiers die overlast en criminaliteit tentoonstellen.
Erg kleinzerig van je. Desondanks goed weekend.
Die verandering wordt steeds tegengewerkt door progressieve partijen zodat ze daarna weer kunnen zeggen dat strengere aanpak van asielzoekers in strijd is met de rechtsstaat. En zo wordt de status quo steeds in stand gehouden.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Onze rechtsstaat voorziet niet in de aanpak van de heersende asiel-ellende. Dan moeten we die veranderen.
Omdat Kan niet, Mag niet, EVRM1!11quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze uitgeprocedeerd zijn, waarom zijn ze er dan niet uitgezet door mevrouw beleid? Dat kan Marcouch namelijk niet.
Het zijn dus ook drogredeneringen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Iemand het containerbegrip rechtsstatelijk/rechtsstaat om de oren slingeren in een discussie is ook een zwaktebod. Zeg gewoon wat je er inhoudelijk van vindt in plaats van dat correcte gelul.
Daarna gaan we wel kijken of we een rechtstatelijke mal kunnen maken voor de politieke opvattingen.
Juistem. Als het containerbegripje rechtsstaat weer op de tafel komt weet je met welke politieke kleur je te maken hebt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die verandering wordt steeds tegengewerkt door progressieve partijen zodat ze daarna weer kunnen zeggen dat strengere aanpak van asielzoekers in strijd is met de rechtsstaat. En zo wordt de status quo steeds in stand gehouden.
Mag niet van de D66 rechters.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze uitgeprocedeerd zijn, waarom zijn ze er dan niet uitgezet door mevrouw beleid? Dat kan Marcouch namelijk niet.
Exact. Dit.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn dus ook drogredeneringen.
'Het kan niet'
'Ja, maar de rechtstaat'
'Er wordt een verdrag geschonden'
Kun je allemaal losjes vertalen als: 'Ik vind de komst van al die migranten eigenlijk wel een positieve ontwikkeling, geniet van de 'diversiteit' die het brengt en heb een positief beeld van de Islam. Daarom wil ik niet dat die instroom wordt gestopt'.
Wat mensen natuurlijk volledig vrij staat om te vinden, maar wees er dan gewoon eerlijk over.
Uiteraard, want die mensen willen de migratie helemaal niet afremmen, laat staan stoppen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die verandering wordt steeds tegengewerkt door progressieve partijen zodat ze daarna weer kunnen zeggen dat strengere aanpak van asielzoekers in strijd is met de rechtsstaat. En zo wordt de status quo steeds in stand gehouden.
ik denk niet dat ze zover denken, ze willen zich gewoon superieur voelen en gooien dan met termen als 'internationale verdragen' en 'de rechtstaat'quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn dus ook drogredeneringen.
'Het kan niet'
'Ja, maar de rechtstaat'
'Er wordt een verdrag geschonden'
Kun je allemaal losjes vertalen als: 'Ik vind de komst van al die migranten eigenlijk wel een positieve ontwikkeling, geniet van de 'diversiteit' die het brengt en heb een positief beeld van de Islam. Daarom wil ik niet dat die instroom wordt gestopt'.
Wat mensen natuurlijk volledig vrij staat om te vinden, maar wees er dan gewoon eerlijk over.
Het komt vooral door een juridische doctrine die juristen, zichzelf dus eigenlijk, boven de wetgever en diens bedoeling plaatst en hen de bevoegdheid geeft eigen algemene regels te formuleren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat komt omdat veel wetten en verdragen zijn opgesteld in een tijd toen de wereld er nog totaal anders uitzag. Er is dan eigenlijk ook juridisch sprake van een clausula rebus sic stantibus. Alleen deze wetten en verdragen worden aangegrepen door mensen die de toestroom van migranten als iets positiefs zien en daarom deze wetten en verdragen aangrijpen als een reden om de migratie maar niet te hoeven aanpakken.
quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat Kan niet, Mag niet, EVRM1!11
Jawel hoor. Zolang je geen rechtsstaat schendingen doet mag dat. Maar gezien men op die flank weinig begrijpt van wat dat is, begrijp ik dat het steeds mislukt.quote:
Waarom heeft het afgelopen kabinet, dat er volgens mij duidelijk wel over uit was dat migratieproblematiek aangepakt diende te worden, dan precies niets bewerkstelligd? Of is het onwil?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn dus ook drogredeneringen.
'Het kan niet'
'Ja, maar de rechtstaat'
'Er wordt een verdrag geschonden'
Kun je allemaal losjes vertalen als: 'Ik vind de komst van al die migranten eigenlijk wel een positieve ontwikkeling, geniet van de 'diversiteit' die het brengt en heb een positief beeld van de Islam. Daarom wil ik niet dat die instroom wordt gestopt'.
Wat mensen natuurlijk volledig vrij staat om te vinden, maar wees er dan gewoon eerlijk over.
Die reden is in dit topic al gegeven: als je er binnen kabinet al tegenwerking is (NSC) gaat er niets gebeuren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Waarom heeft het afgelopen kabinet, dat er volgens mij duidelijk wel over uit was dat migratieproblematiek aangepakt diende te worden, dan precies niets bewerkstelligd? Of is het onwil?
Er liggen twee asielwetten bij de Senaat. Dat is niet precies niets.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Waarom heeft het afgelopen kabinet, dat er volgens mij duidelijk wel over uit was dat migratieproblematiek aangepakt diende te worden, dan precies niets bewerkstelligd? Of is het onwil?
Omdat we ons vastgeklemd hebben in regeltjes.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Waarom heeft het afgelopen kabinet, dat er volgens mij duidelijk wel over uit was dat migratieproblematiek aangepakt diende te worden, dan precies niets bewerkstelligd? Of is het onwil?
Tragisch, wellicht is het ook geen slim idee om ICE-agenten fysiek te bejegenen in een poging te proberen op die manier de uitzet van illegale migranten tegen te houden.quote:
Nee hoor. Dat vereist onvoorziene verandering. Oorlog. Pandemie. Economische crisis. Dat werk.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:56 schreef HowardRoark het volgende:
Er is dan eigenlijk ook juridisch sprake van een clausula rebus sic stantibus
het ging me meer om het onderste filmpje die vond ik nog mooier, maar ik zat in het verkeerde topicquote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tragisch, wellicht is het ook geen slim idee om ICE-agenten fysiek te bejegenen in een poging te proberen op die manier de uitzet van illegale migranten tegen te houden.
Logisch toch? Dat partijen die het niet met die voorgestelde veranderingen eens zijn, binnen de kaders van onze parlementaire democratie, hun best doen om die veranderingen te voorkomen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die verandering wordt steeds tegengewerkt door progressieve partijen zodat ze daarna weer kunnen zeggen dat strengere aanpak van asielzoekers in strijd is met de rechtsstaat. En zo wordt de status quo steeds in stand gehouden.
De verandering is de aard van de migratie anno 2026. Veel verdragen zijn namelijk getekend na de Tweede Wereldoorlog, toen het idee was dat buurlanden niet meer de opvang van vluchtelingen mochten weigeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat vereist onvoorziene verandering. Oorlog. Pandemie. Economische crisis. Dat werk.
Niet 'decennia lang aan migratiebeleid wat nu volgens sommigen verkeerd uitgepakt heeft'.
Omdat dat voor een klein land als Nederland niet werkbaar is. Vooral uit de EU stappen niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:15 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Omdat we ons vastgeklemd hebben in regeltjes.
Enige manier dat je echt wat kan doen is uit de EU stappen, uit de internationale verdragen.
Maar dat gaat niet gebeuren.
Ik vind de islam maar achterlijk, maar zie mijn persoonlijke mening niet als genoeg reden om een ander diens geloof te willen ontzeggen of beperken. Die diversiteit bevalt me inderdaad wel. En ik draag graag bij aan hulp aan mensen die hier op een normale manier een beter leven op willen bouwen, ook als mij dat dus wat kost.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn dus ook drogredeneringen.
'Het kan niet'
'Ja, maar de rechtstaat'
'Er wordt een verdrag geschonden'
Kun je allemaal losjes vertalen als: 'Ik vind de komst van al die migranten eigenlijk wel een positieve ontwikkeling, geniet van de 'diversiteit' die het brengt en heb een positief beeld van de Islam. Daarom wil ik niet dat die instroom wordt gestopt'.
Wat mensen natuurlijk volledig vrij staat om te vinden, maar wees er dan gewoon eerlijk over.
Ik heb er nul moeite mee om criminele statushouders of asielzoekers en hier illegaal verblijvende mensen uit te zetten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hang dan ook niet de pinokkio uit. Zeg dan dat je bijvoorbeeld deze problematiek in Arnhem (maar de voorbeelden zijn legio) op de koop toeneemt. Kleine prijs voor diversiteit.
Wring je niet in allerlei bochten om oplossingen af te serveren.
Beken kleur!
Feit blijft dat het probleem tot in den treure niet opgelost gaat worden. Dat komt omdat er drie groepen zijn: Een groep waarbij de wil er niet is en die alles maar met de mantel der liefde wil bedekken, een groep die niet verder komt dan 'alle grenzen dicht en anders doe ik niet mee' en dan is er nog een derde groep die het probleem in ieder geval erkent, maar ook ziet dat oplossingen moeilijk zijn, zeker als beide groepen aan de buitenkant alleen maar schreeuwen en de hele hand willen ipv gezamenlijk naar een oplossing willen zoeken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 10:09 schreef Twiitch het volgende:
het is weer de schuld van alles en iedereen behalve van de zielige gewelddadige asielzoeker
Dat is dan vreemd, want je springt geregeld in de bres voor migranten en/of moslims. En wat spreekt je eigenlijk zo aan in die diversiteit? En waarom wil je helpen bij mensen die hier komen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
k vind de islam maar achterlijk, maar zie mijn persoonlijke mening niet als genoeg reden om een ander diens geloof te willen ontzeggen of beperken. Die diversiteit bevalt me inderdaad wel. En ik draag graag bij aan hulp aan mensen die hier op een normale manier een beter leven op willen bouwen, ook als mij dat dus wat kost.
Waarom zou je überhaupt een 'humaan asielbeleid' willen. De afgelopen decennia zijn er wel genoeg mensen hierheen gekomen. Een paar decennia een totale stop om de problemen aan te pakken met degenen die hier al zijn zou prima zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb er nul moeite mee om criminele statushouders of asielzoekers en hier illegaal verblijvende mensen uit te zetten.
Maar op een of andere manier lijkt bij jou/jullie het beeld te leven dat mensen die tegen strenger asielbeleid of een asielstop zijn, daarmee criminaliteit gedogen. En tsja, dat beeld is jullie probleem, niet het mijne.
Ik kan namelijk 'voor een humaan asielbeleid zijn' echt prima rijmen met 'tegen criminele asielzoekers zijn'.
Waarom moet dit op Europees niveau worden geregeld en niet nationaal niveau? Er wordt dan namelijk geen ruimte vrijgelaten voor landen om hun eigen koers te varen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ben vooral ook voor strenger algeheel Europees asielbeleid overigens. Dit is iets wat we prima zouden moeten kunnen regelen op Europees niveau ipv allerlei nimby-gedoe.
Heel simpel: We hebben vrij verkeer van burgers tussen Europese landen. Het is zelfs heel vreemd om het dan niet op supranationaal niveau te regelen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom moet dit op Europees niveau worden geregeld en niet nationaal niveau? Er wordt dan namelijk geen ruimte vrijgelaten voor landen om hun eigen koers te varen.
Dat gebeurt al. Namelijk dat Duitsland al dat spul onze richting in trapt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ben vooral ook voor strenger algeheel Europees asielbeleid overigens. Dit is iets wat we prima zouden moeten kunnen regelen op Europees niveau ipv allerlei nimby-gedoe.
Dat bedoel ik dus met nimby-gedoe.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:48 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Dat gebeurt al. Namelijk dat Duitsland al dat spul onze richting in trapt.
Bekijk deze YouTube-video
Dat is verder irrelevant, door het op Europees niveau te regelen kunnen landen hier zelf geen invulling meer aan geven. Dat zorgt ook op EU-niveau voor polarisatie en conflict. Als een land meer asielzoekers wil opvangen en een ander land niet, moet die vrijheid er zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Heel simpel: We hebben vrij verkeer van burgers tussen Europese landen. Het is zelfs heel vreemd om het dan niet op supranationaal niveau te regelen.
Je kunt de lokale bevolking toch een plezier doen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dus een minister die verantwoordelijk is voor landelijk beleid kan prima selectief zijn in bepaalde gemeentes waar de stemmen haar niet bevallen. Lekkere politiek gaat dat worden
Ik geloof dat ik zelf toch wel het best kan bepalen wat mijn standpunt is. Daar hoef je je verder dan ook geen zorgen om te maken dat dat mogelijk niet eerlijk zou zijn. Ik heb nu al meer dan genoeg keren in uiteenzettingen laten blijken dat ik de Islam niet zaligmakend vind. Ik vind het echter ook geen sekte en fundamenteel anders dan de andere grote religies. Dat bepaalde vertakkingen dat wel zijn is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat mensen natuurlijk volledig vrij staat om te vinden, maar wees er dan gewoon eerlijk over.
Hmhm ja prima hoor. Of je erkent gewoon hoe krom dat gelul is.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:02 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je kunt de lokale bevolking toch een plezier doen?
Turkije is dan ook al een hele tijd klaar met al die Syriërs.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:18 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Nederland vangt enkele tienduizenden Syriërs op. Turkije 3 miljoen.
Volgens mij doe ik dat eigenlijk alleen maar wanneer anderen oproepen om migranten allemaal over één kam te scheren. Zoals oa jij met dat hele 'er zitten vaker criminelen tussen dus moeten we ze allemaal weigeren'. Of dat POL topic over verplichte remigratie. Of vaker het geval wanneer het over islam/moslims gaat, men zeer selectieve (lees: alleen islam) beperkingen van de godsdienstvrijheid voorstelt.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is dan vreemd, want je springt geregeld in de bres voor migranten en/of moslims.
Het deelnemen aan of toeschouwen van culturele uitingen waar ik anders niet of nauwelijks mee in aanraking zou komen. Nieuwsgierigheid naar zaken die me vreemd of ongewoon lijken.quote:En wat spreekt je eigenlijk zo aan in die diversiteit?
Omdat ze om hulp vragen en daarvoor zelfs helemaal hierheen komen. En ik ben opgegroeid met (en geloof nog steeds in) de overtuiging dat je anderen helpt als ze daar om vragen.quote:En waarom wil je helpen bij mensen die hier komen?
In tegenstelling tot wat? Een inhumaan asielbeleid? Een streng asielbeleid? Geen asielbeleid?quote:Waarom zou je überhaupt een 'humaan asielbeleid' willen.
Dat 'genoeg' is jouw oordeel.quote:De afgelopen decennia zijn er wel genoeg mensen hierheen gekomen.
Waarvan akte.quote:Een paar decennia een totale stop om de problemen aan te pakken met degenen die hier al zijn zou prima zijn.
In een localiteit met voornamelijk D66 en GL-PvdA stemmers doe je bevolking toch juist een plezier als je daar juist extra veel asielzoekers huisvest. Het is juist bijzonder democratisch om rekening te houden met de polis; het is het oorspronkelijke idee van demos cratos.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hmhm ja prima hoor. Of je erkent gewoon hoe krom dat gelul is.
Prima. Maar dan ook alleen de baten van progressief beleid voor alleen progressieve gemeenten. Stijgingen van sociale zekerheden, een schoon milieu, etc.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In een localiteit met voornamelijk D66 en GL-PvdA stemmers doe je bevolking toch juist een plezier als je daar juist extra veel asielzoekers huisvest. Het is juist bijzonder democratisch om rekening te houden met de polis; het is het oorspronkelijke idee van demos cratos.
Dat maakt nog steeds dat wanneer een regering zich er niet aan houdt, ze zich niet aan de rechtsstaat houdt. Dan moeten ze die verdragen maar aangepast zien te krijgen. Maar ook daar geen enkele constructieve opstelling.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De verandering is de aard van de migratie anno 2026. Veel verdragen zijn namelijk getekend na de Tweede Wereldoorlog, toen het idee was dat buurlanden niet meer de opvang van vluchtelingen mochten weigeren.
Maar de huidige situatie is daarin nooit voorzien. Dat er miljoenen mensen van vele duizenden kilometers afstand hier zouden aankloppen, was zelfs ondenkbaar.
Wist je dat asielzoekers ook vrouwen en kinderen zijn? Die paar mannen krijgen gewoon overdreven veel aandacht.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In een localiteit met voornamelijk D66 en GL-PvdA stemmers doe je bevolking toch juist een plezier als je daar juist extra veel asielzoekers huisvest. Het is juist bijzonder democratisch om rekening te houden met de polis; het is het oorspronkelijke idee van demos cratos.
Ja joh, de schuld van de ambtenaren dat Faber incompetent is.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:19 schreef Omnyakom220 het volgende:
Activistische ambtenaren die bij het minst geringste het beleid treiteren en tegenhouden, informatie lekken om beleid te beschadigen of onuitvoerbaar te maken, linkse schijt ambtenaren die hun wel niet doen maar buiten rijkskantoren een sit-in of weet ik wat houden met borden zodat ze hun geliefde negertjes kunnen blijven importeren.
Maar dat kan ook onderdeel zijn van het Europese beleid toch? Dat als een land er meer zou willen opvangen, dat dat dan mogelijk is.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is verder irrelevant, door het op Europees niveau te regelen kunnen landen hier zelf geen invulling meer aan geven. Dat zorgt ook op EU-niveau voor polarisatie en conflict. Als een land meer asielzoekers wil opvangen en een ander land niet, moet die vrijheid er zijn.
Nou nou ... meerdere Nederlandse politici die de afgelopen regeerperiode in Brussel met hun vuist de constructies van de aanwezige tafels getest hebben hoor.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat maakt nog steeds dat wanneer een regering zich er niet aan houdt, ze zich niet aan de rechtsstaat houdt. Dan moeten ze die verdragen maar aangepast zien te krijgen. Maar ook daar geen enkele constructieve opstelling.
Dat is wat mij betreft prima. Zo veel mogelijk rekening houden met locale wensen en uitingen is het kernpunt van de democratie.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Prima. Maar dan ook alleen de baten van progressief beleid voor alleen progressieve gemeenten. Stijgingen van sociale zekerheden, een schoon milieu, etc.
En dan zou ik ook graag zien dat het mestoverschot louter op het bordje komt van de gemeenten met de BBB in de raad. Dito met giftig productieafval en de neoliberalen.
Dat kan best, ook die zijn wat mij betreft niet welkom.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:13 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Wist je dat asielzoekers ook vrouwen en kinderen zijn? Die paar mannen krijgen gewoon overdreven veel aandacht.
Dus dames als Sahar (pers 2011) en die Mohadese (nieuwe maan 2018) hadden maar lekker dood moeten gaan in Afghanistan?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat kan best, ook die zijn wat mij betreft niet welkom.
Mail je volksvertegenwoordigers je voorstel maar.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft prima. Zo veel mogelijk rekening houden met locale wensen en uitingen is het kernpunt van de democratie.
Ze mogen daar blijven inderdaad en hun lot is verder niet bijzonder interessant.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:16 schreef poolmetuitkering het volgende:
[..]
Dus dames als Sahar (pers 2011) en die Mohadese (nieuwe maan 2018) hadden maar lekker dood moeten gaan in Afghanistan?
Wie voeren het beleid van een minister uit? Zeg eens....quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja joh, de schuld van de ambtenaren dat Faber incompetent is.
Klopt, een wat constructievere, pragmatischere benadering zou op dit vlak ook wel helpen. Wat overigens op dit vlak ook opvalt is dat Nederland dit soort afspraken wel degelijk wat serieuzer neemt dan de wat grotere landen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat maakt nog steeds dat wanneer een regering zich er niet aan houdt, ze zich niet aan de rechtsstaat houdt. Dan moeten ze die verdragen maar aangepast zien te krijgen. Maar ook daar geen enkele constructieve opstelling.
Welk niet bestaand beleid van de beleidsmevrouw moeten ze uitvoeren dan?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:28 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Wie voeren het beleid van een minister uit? Zeg eens....
Waar heb je het over ?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welk niet bestaand beleid van de beleidsmevrouw moeten ze uitvoeren dan?
Als ambtenaren nieuw beleid van de minister moeten uitvoeren moet de minister er eerst voor zorgen dat er überhaupt nieuw beleid is om uit te voeren?quote:
Ze heeft helemaal geen beleid gemaakt. Ohja ze was zelf het beleid.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:28 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Wie voeren het beleid van een minister uit? Zeg eens....
En met wie moet ze daarmee samenwerken?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als ambtenaren nieuw beleid van de minister moeten uitvoeren moet de minister er eerst voor zorgen dat er überhaupt nieuw beleid is om uit te voeren?
Dat is niet eerlijk van je hoor. We hebben de bordjes. Dat beleid heeft ze toch maar mooi gemaakt én zelfs uitgevoerd.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze heeft helemaal geen beleid gemaakt. Ohja ze was zelf het beleid.
Zal toch wel meevallen? Aangezien driekwart van onze lieve landgenoten nog steeds op partijen stemt die Nederland nóg verder willen volpompen met diversiteit.quote:Geweld en overlast van jonge asielzoekers loopt spuigaten uit
Zeker, je kunt namelijk bij de grens niet zien wie er een crimineel is en wie niet, dus als een probleem met een bepaalde groep erg groot is moet je die preventief weigeren. Dat is juist slim beleid. Het stimuleren van een terugkeer naar het herkomstland zou ook prima beleid zijn en de Islam is inderdaad uniek in diens autoritaire, fundamentalistische en onderdrukkende karakter. Dat kun je trouwens ook wel zelf constateren door naar een gemiddeld Islamitisch land te kijken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens mij doe ik dat eigenlijk alleen maar wanneer anderen oproepen om migranten allemaal over één kam te scheren. Zoals oa jij met dat hele 'er zitten vaker criminelen tussen dus moeten we ze allemaal weigeren'. Of dat POL topic over verplichte remigratie. Of vaker het geval wanneer het over islam/moslims gaat, men zeer selectieve (lees: alleen islam) beperkingen van de godsdienstvrijheid voorstelt.
Nou, dit is een erg oprecht antwoord, mijn complimenten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Het deelnemen aan of toeschouwen van culturele uitingen waar ik anders niet of nauwelijks mee in aanraking zou komen. Nieuwsgierigheid naar zaken die me vreemd of ongewoon lijken.
Een streng asielbeleid, zoals bijvoorbeeld in Polen en Hongarije.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:06 schreef probeer het volgende:
[..]
In tegenstelling tot wat? Een inhumaan asielbeleid? Een streng asielbeleid? Geen asielbeleid?
Tja, dat is erg nobel, maar er zijn wereldwijd echt enorm veel hulpbehoevende mensen in de wereld, het Westen heeft geen verantwoordelijkheid tegenover die mensen. Wij kunnen hun problemen niet oplossen, dat zal men zelf moeten doen. Maar door hier grote hoeveelheden van zulke mensen toe te laten, ontwricht je de Europese samenlevingen volledig.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:06 schreef probeer het volgende:
Omdat ik een humane behandeling van andere mensen, en specifiek hulpbehoevende mensen, als ethisch juist beschouw.
Geen aanrader voor een uitje?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 16:53 schreef probeer het volgende:
Volgens mij vergeten we allen het belangrijkste punt in de discussie over dit nieuwsbericht.
Arnhem is sowieso al grafkut. Daar verandert meer criminaliteit eigenlijk niets aan.
Baptist en de Arnhemse fijnhouthandel, als dat je ding is. Verder niets.quote:
Een kabinet dat maar al te graag wil maar niets kan. Dit omdat voorgaande kabinetten door het aangaan van allerlei achterlijke internationale verdragen het min of meer onmogelijk hebben gemaakt zelf nog iets te kunnen/mogen besluiten op dit gebied.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wat we nu hebben zou het grote antiasielzoekers-kabinet moeten zijn. Wat een lacher.
Ik vind dat heuvelachtige best leuk.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Baptist en de Arnhemse fijnhouthandel, als dat je ding is. Verder niets.
Of gewoon kijken naar de spelregels waarin de zaak zich afspeelt en niet dit soort fata morgana’s als feiten weerspiegelen. Nogmaals; dan ook niet janken als mensen je aan deze onzin herinneren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
Dat zou wel een ideaal scenario zijn natuurlijk, al kan ik mij goed voorstellen dat mensen met een pathologische empathie voor migranten of moslims dit helemaal niet zien zitten.
Fair enough, Wilders die roept om alle syriers terug te sturen, daar kan ik ook niet achter staan.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:05 schreef probeer het volgende:
Ik kénker op die partijen omdat ze iedereen met eenzelfde etniciteit willen discrimineren. De niet-criminelen dus.
Ten eerste; Ik ga uit van een onschuldspresumptie. Net als de Nederlandse rechtsstaat. Dus dat 'bij voorbaat als potentiele crimineel behandelen (en dus preventie afwijzen)' gaat er bij zowel mij als de Nederlandse staat niet in.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, je kunt namelijk bij de grens niet zien wie er een crimineel is en wie niet, dus als een probleem met een bepaalde groep erg groot is moet je die preventief weigeren.
Mjah, handen afhakken en steriliseren is ook slim beleid. Dan ben je criminaliteit een stuk effectiever aan het oplossen, lijkt me zo. Een crimineel zonder handen kan een heel stuk minder criminelen, en een gesteriliseerde crimineel kan ook geen nieuwe crimineeltjes meer maken. Of gewoon allemaal meteen levenslang (maar dan echt) de bak in. En dan meteen hun hele gezin ook maar. Want he, als de gepakte crimineel dat soort normen en waarden heeft zullen ze allemaal wel zuigen.quote:Dat is juist slim beleid.
Hoe zie je dat stimuleren voor je? Elk jaar een brief in de bus of je wil emigreren? Enige druk? Of gewoon een of andere regeling waarbij je wat geld toegestopt krijgt als je opbokt, geheel op eigen initiatief, zonder enige druk of aandringen vanuit de overheid?quote:Het stimuleren van een terugkeer naar het herkomstland zou ook prima beleid zijn
Als ik de grote religies zou moeten rangschikken zou de islam waarschijnlijk onderaan staan. Maar dat autoritaire, fundamentalistische en onderdrukkende zijn ze in hun kern allemaal. Dus dat unieke ben ik niet met je eens.quote:en de Islam is inderdaad uniek in diens autoritaire, fundamentalistische en onderdrukkende karakter. Dat kun je trouwens ook wel zelf constateren door naar een gemiddeld Islamitisch land te kijken.
Dankje.quote:Nou, dit is een erg oprecht antwoord, mijn complimenten.
Die verandert inderdaad. Maar ik zie dat niet als 'ten onder gaan'. Culturen zijn constant aan verandering onderhevig.quote:Maar is het niet wat raar om de autochtone cultuur in een samenleving vanwege zulke nieuwsgierigheid ten onder te zien gaan? Want als we honderduizenden mensen hier toelaten, die hier kinderen krijgen etc. dan gaat dat de Nederlandse cultuur en het straatbeeld veranderen, dat heeft het natuurlijk ook al gedaan en de grote klap gaat de komende decennia pas komen.
Daar zijn ze vrij in. Zolang die bescherming maar volgens de regels gebeurt.quote:Jouw openheid voor migranten door vanwege jouw nieuwsgierigheid naar andere en onbekende culturen heeft dus niet alleen een impact in jouw leven, maar ook in het leven van medeburgers en daar zijn er genoeg mensen die dit helemaal niet prettig vinden en de inheemse cultuur willen beschermen.
De generalisatie die je daar maakt kan ik als individu niet zoveel mee. Maar ik kan je wel mededelen dat mijn wijk veel diversiteit kent en zeker geen autochtone wijk is. En ik ben hoogopgeleid en relatief sterk progressief links, democratisch socialistisch zelfs.quote:En dit zien we vaak in hoogopgeleide contreien, waar velen progressief liberaal en progressief links zijn. Zij wonen opmerkelijk vaak genoeg in autochtone wijken, waardoor men ondanks de nieuwsgierigheid naar nieuwe culturen zich ook volledig kan onttrekken aan de veranderende demografie van Nederland. Genoeg anderen Nederlanders kunnen dit echter niet, die komen met de gevolgen te zitten van de coulante houding mbt migratie.
En volgen die landen daarin zowel hun eigen als Europese/EU wetten en verdragen? Of hebben ze daar niet zoveel mee op?quote:Een streng asielbeleid, zoals bijvoorbeeld in Polen en Hongarije.
Ik zeg nergens dat ik, of wij, verantwoordelijk zijn. Verantwoordelijk zijn heeft imo niet zo veel met mijn bereidheid tot hulp te maken. In verreweg de meeste situaties waarin ik hulp aan anderen schenk, ben ik niet verantwoordelijk. Als dat wel het geval zou zijn, zou ik ook niet over hulp praten, maar het eerder restitutie oid noemen.quote:Tja, dat is erg nobel, maar er zijn wereldwijd echt enorm veel hulpbehoevende mensen in de wereld, het Westen heeft geen verantwoordelijkheid tegenover die mensen. Wij kunnen hun problemen niet oplossen, dat zal men zelf moeten doen. Maar door hier grote hoeveelheden van zulke mensen toe te laten, ontwricht je de Europese samenlevingen volledig.
In collectieve zin ben ik het helemaal met je eens dat het aan het volk van Tsjaad is om Tsjaad een fijne plek te maken. Maar die verantwoordelijkheid is imo niet zomaar 1 op 1 te kopiëren naar elk individu. Collectieve verantwoordelijkheid resulteert niet in individuele aansprakelijkheid, ofzo.quote:Het is tragisch dat mensen elders het slecht hebben, maar dat komt vaak doordat de culturen waarin die mensen leven nogal primitief en barbaars zijn wat voor politieke instabiliteit zorgt. We kunnen heel Tsjaad en Somalië wel opvangen (om maar even twee willekeurige landen te noemen) maar dat is geen oplossing. Het is aan de mensen daar om hun landen functioneel te maken, bijvoorbeeld door naar het Westen te kijken, als men dat nalaat is dat niet ons probleem.
Alleen de heuvel af.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 17:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind dat heuvelachtige best leuk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |