Misschien de eerste pagina eens teruglezen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wie is er dan wel in een hosannastemming?
We stellen alleen vast dat mevrouw Faber geen resultaat geleverd heeft met het verminderen van overlastgevende asielzoekers.
Dat was geen progressief linkse partij. Maar als je het zelfs bij je medestanders al verkloot, dan ben je helemaal een faler.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de praktijk bleek NSC nogal een lastige partij, waar men geregeld tegen besloot te werken.
Omdat ze ook niet voor onuitvoerbare voorstellen stemmen zoals dat je op ieder fietspad wind mee hebt.quote:
Als je als minister van asiel het idee hebt dat je niet daadkrachtig kan handelen zou ik mijn post aan iemand anders gevenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die heeft helemaal het mandaat niet om zwaarwichtige beslissingen te nemen.
Krijg je alleen maar Femke Wiersma-taferelen van met COA knuffelbeer Rob.
Ik lees vooral kritiek op een niet leverende PVV.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien de eerste pagina eens teruglezen.
Die moet op de winkel passen tot er een nieuwe regering is. Dat snap je toch hopelijk ook wel.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je als minister van asiel het idee hebt dat je niet daadkrachtig kan handelen zou ik mijn post aan iemand anders geven
Ah, en waarom zou het niet 'uitvoerbaar' zijn om mensen terug te sturen naar het herkomstland?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat was geen progressief linkse partij. Maar als je het zelfs bij je medestanders al verkloot, dan ben je helemaal een faler.
[..]
Omdat ze ook niet voor onuitvoerbare voorstellen stemmen zoals dat je op ieder fietspad wind mee hebt.
Maar los daarvan. Ze had die linkse partijen niet nodig, en nog faalt ze.
Ja, lachen gieren brullen zeg.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik lees vooral kritiek op een niet leverende PVV.
Ja, lekker makkelijkquote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die moet op de winkel passen tot er een nieuwe regering is. Dat snap je toch hopelijk ook wel.
Gezien de wijze waarop die motie dat behelst eerst vereist dat we de rechtsstaat afschaffen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en waarom zou het niet 'uitvoerbaar' zijn om mensen terug te sturen naar het herkomstland?
Het is namelijk relevant voor het nieuwsbericht. Mevrouw beleid zou het allemaal wel even regelen, maar blijkbaar toch niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, lachen gieren brullen zeg.
Inhoudelijk op het nieuwsbericht, ho maar.
Ja tuurlijk. Besluiten nemen die over een paar maanden weer teruggedraaid worden. Als het niet eerder is mocht er weer een rel uitbreken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk
Ook demissionair kan je gewoon je werk doen als de problemen je zo aan het hart liggen
Bijzonder als een meerderheid daar niet mee in zal stemmenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Besluiten nemen die over een paar maanden weer teruggedraaid worden.
Daarom moeten ze ook vanaf het begin in een kamp gezet worden. NIks hier bestaan opbouwen. Leer een vak en hup terug naar Syrier, land opbouwen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 11:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Asiel aangevraagd en zich vervolgens veelvuldig op het criminele pad begeven.
Asielaanvraag kan om die reden worden afgewezen, logisch.
Dat ze verder niks hebben is niet ons probleem, ze hebben hun kans gehad. Die kans hebben ze niet op waarde kunnen inschatten. Pech gehad.
Juist jaquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Daarom moeten ze ook vanaf het begin in een kamp gezet worden.
En dat is niet gelukt. Iedereen blij want het is 'mevrouw beleid' lekker niet gelukt dat er ontheemde woestijnschooiers overlast, criminaliteit en onveiligheid op de tafel brengen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de wijze waarop die motie dat behelst eerst vereist dat we de rechtsstaat afschaffen.
[..]
Het is namelijk relevant voor het nieuwsbericht. Mevrouw beleid zou het allemaal wel even regelen, maar blijkbaar toch niet.
Reageerde je ook zo kortzichtig tijdens de mestrel van Wiersma? Die deed toch gewoon haar werk?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Bijzonder als een meerderheid daar niet mee in zal stemmen
Niemand is hier blij. We wijzen alleen op de feiten rondom het onvermogen van Geert en mevrouw beleid om deze overlast te doen verdwijnen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat is niet gelukt. Iedereen blij want het is 'mevrouw beleid' lekker niet gelukt dat er ontheemde woestijnschooiers overlast, criminaliteit en onveiligheid op de tafel brengen.
In zoverre dat zelfs een progressieve burgemeester oproept tot uitzetten.
Maar Faber, LACHE JOnGONs!!11
Op welke manier zou dat de rechtsstaat volgens jou afschaffen?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de wijze waarop die motie dat behelst eerst vereist dat we de rechtsstaat afschaffen.
Ik heb die mestrel niet bijzonder goed gevolgd dus ook geen mening over. En ik heb liever iemand die beleid uitvoert waar ik het niet mee eens ben dan helemaal geen beleidquote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Reageerde je ook zo kortzichtig tijdens de mestrel van Wiersma? Die deed toch gewoon haar werk?
Gezien de de motie al tot rechtsongelijkheid oproept tegen mensen met of zonder een ander paspoort. Dus ja dan moet je de rechtsstaat afschaffen om het uit te voeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier zou dat de rechtsstaat volgens jou afschaffen?
Lul niet zo slap. Die overlast kan je bijzonder weinig verrotten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niemand is hier blij. We wijzen alleen op de feiten rondom het onvermogen van Geert en mevrouw beleid om deze overlast te doen verdwijnen.
De Kamer bepaalt wat controversieel is en wat niet. Als zij willen dat een demissionair kabinet (dat eigenlijk nog steeds volledig bevoegd is, aangezien het begrip 'demissionair' berust op ongeschreven staatsrecht) op een bepaald beleidsterrein meters blijft maken, dan kunnen ze dat gewoon besluiten. Recente voorbeelden daarvan zijn de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne. En rechts heeft in de nieuwe samenstelling van de Kamer in principe nog steeds een meerderheid (het CDA was destijds best bereid om mee te werken) om een demissionair kabinet aan het werk te zetten.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 12:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die moet op de winkel passen tot er een nieuwe regering is. Dat snap je toch hopelijk ook wel.
Nee hoor, die motie roept op om een groep migranten die zich misdraagt vanwege hun gedrag terug te sturen naar het land van herkomst. Dat is een prima beleidsplan en op geen enkele manier zou dit de rechtstaat afschaffen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien de de motie al tot rechtsongelijkheid oproept tegen mensen met of zonder een ander paspoort. Dus ja dan moet je de rechtsstaat afschaffen om het uit te voeren.
Het kan inderdaad alleen maar beter zonder mevrouw Faber.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:13 schreef inslagenreuring het volgende:
Maar vier nog een feestje op oud nieuws Faber. Dat zal de weg vooruit zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |