NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik was in Amsterdam met oud en nieuwquote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Goed, het is maar een klein groepje dat het doet.. maar die tradities sterven vanzelf uit met een verbod.
daar is het al sinds 2021 verboden en volgens mij was het dit jaar erger dan ooit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat het meer aan de bevoegdheden ligt dan aan het quotum.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is omdat er al jaren, zo niet decennia, de kaasschaaf over het politieapparaat is gehaald. Er zijn niet voldoende agenten.
In alle steden met een verbod was het compleet drama.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik was in Amsterdam met oud en nieuw
daar is het al sinds 2021 verboden en volgens mij was het dit jaar erger dan ooit
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Beide, maar het is voornamelijk mankracht.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:10 schreef maily het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer aan de bevoegdheden ligt dan aan het quotum.
Het zit hem overigens meer in de bevoegdheden van de rechtbank/het OM.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
denk ik ookquote:
[..]
Ik denk dat het meer aan de bevoegdheden ligt dan aan het quotum.
als ik zie hoe die gasten onder vuur lagen dan denk ik ... sh00t!!!
gaat de lol er snel vanaf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier geen verbod en het viel mee.quote:
[..]
ik was in Amsterdam met oud en nieuw
daar is het al sinds 2021 verboden en volgens mij was het dit jaar erger dan ooit
https://omroepleeuwarden.(...)us-mc-in-leeuwarden/
ik ga binnenkort naar leeuwarden, komt zo dichtbij nu
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben je echt iemand tegengekomen die aan deze voorwaarden voldoet? Ik kan namelijk ook een idiote vuurwerkdebiel schetsen en doen alsof die persoon tekenend is voor vuurwerk liefhebbers.quote:
[..]
Niemand gilt over het afnemen van illegaal vuurwerk...
Wat ik heel bijzonder vind is dat half Nederland liep te bleren dat grenscontroles allemaal niet konden en dat niks zou opleveren en weet ik het maar nu er vuurwerkcontroles waren is dat volgens diezelfde kliek weer enorm goed en kan het allemaal prima.
Jij komt dichtbij, ik was hier al.quote:
ik ga binnenkort naar leeuwarden, komt zo dichtbij nu
Die lokale verboden zetten nou eenmaal weinig zoden aan de dijk.quote:
[..]
ik was in Amsterdam met oud en nieuw
daar is het al sinds 2021 verboden en volgens mij was het dit jaar erger dan ooit
Afsteken mag niet, maar je kunt het wel gewoon kopen in je 'vuurwerkvrije' stad. Dat schiet natuurlijk niet op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
jaquote:
[..]
Ben je echt iemand tegengekomen die aan deze voorwaarden voldoet? Ik kan namelijk ook een idiote vuurwerkdebiel schetsen en doen alsof die persoon tekenend is voor vuurwerk liefhebbers.
ene moment zijn grenscontroles een terugkeer naar nazi duitsland en andere moment moet het hele politieapperaat met de marechaussee en 'het leger' de grens dichtgooien
is weird
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja en in Europa met vrij verkeer van goederen en personen gaat het ook niet opquote:
[..]
Die lokale verboden zetten nou eenmaal weinig zoden aan de dijk.
Afsteken mag niet, maar je kunt het wel gewoon kopen in je 'vuurwerkvrije' stad. Dat schiet natuurlijk niet op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is helemaal niets hypocriet aan een ander standpunt hebben op je 45e als op je 15e. Totale flauwekul om dingen die je als puber deed je hele leven ok te blijven moeten vinden.quote:
[..]
Exact mijn punt.
Pak dit aan en niet de mensen die gewoon normaal legaal vuurwerk afsteken.
En dan heb ik nog nooit zwaar vuurwerk afgestoken en was al helemaal niet zo dom om zelf dingen in elkaar te knutselen.
Wel een beetje hypocriet om nu alles te willen verbieden terwijl je zelf ook illegaal en zwaar vuurwerk hebt afgestoken en zelfs gemaakt.
Niet helemaal, want ik ben ook tegen legaal vuurwerk omdat zaken als overlast, milieuschade en branden ook gewoon worden veroorzaakt door mensen die wel op een verantwoorde manier met vuurwerk omgaan. Als je brandende dingen de lucht in stuurt heb je nu eenmaal geen controle meer over wat er daarna gebeurt. Dat geldt zelfs voor de zo charmante wens ballonnen.quote:
[..]
Dat is helemaal wat ik de hele tijd zeg.
Er komt een hoop zooi in de natuur terecht. Ook van de keurige vuurwerkmensen zoals jij. Dat interesseert jou misschien geen biet, maar de dieren die stikken in die zooi vinden het minder prettig. Om maar eens een voorbeeld te noemen.
Tja, mensen, ik weet het ook niet hoor, hoe al die ellende opgelost moet worden. Of waar het precies aan ligt en zo.
Ik zeg het maar even. Dat jullie niet denken, Ollie weet het wel, maar die linkse lul houdt z'n mond.
Ik zeg het maar even. Dat jullie niet denken, Ollie weet het wel, maar die linkse lul houdt z'n mond.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Allebei niet mijn mening in elk geval. Vrij verkeer van goederen en mensen binnen de EU is wat mij betreft een zegen. Het betekent echter niet dat je artikelen die in land A legaal zijn en ik land B niet ook over de grens mag vervoeren.quote:
[..]
ja
ene moment zijn grenscontroles een terugkeer naar nazi duitsland en andere moment moet het hele politieapperaat met de marechaussee en 'het leger' de grens dichtgooien
is weird
En aangezien dat dus niet mag, kun je niet zo heel veel anders dan daar op controleren. Het grote probleem is echter dat je, zoals met vrijwel alles wat niet mag, de pakkans niet zo groot kunt maken dat mensen er ook mee stoppen.
En zelfs de grootste tegenstander van drugs, vuurwerk of asielzoekers is niet bereid om duizenden euros extra belasting te betalen om de pakkans aan de grens (of voor die hond die in je voortuin schijt) aanzienlijk te verhogen.
Europees verbod zou ideaal zijn, inderdaad.quote:
[..]
ja en in Europa met vrij verkeer van goederen en personen gaat het ook niet op
Maar nationaal verbod is een goede eerste stap. Meeste Nederlanders gaan niet de grens over om vuurwerk in te slaan, wetende dat het illegaal is om überhaupt iets af te steken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterker nog, dat kwam hier op het forum ook voorbij. Nu weet iedereen hier wel dat ik weinig op heb met asielgemekker, maar ''we stoppen er mee omdat een kleine groep zich niet kan gedragen'' gaat blijkbaar niet op voor asielmigratie. En ja, ik weet dat dat niet zonder meer kan.quote:
[..]
ja
ene moment zijn grenscontroles een terugkeer naar nazi duitsland en andere moment moet het hele politieapperaat met de marechaussee en 'het leger' de grens dichtgooien
is weird
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En zo stop jezelf steeds meer in een onvrijere situatie omdat men maar niet fatsoenlijk durft te handhaven.quote:
[..]
Europees verbod zou ideaal zijn, inderdaad.
Maar nationaal verbod is een goede eerste stap. Meeste Nederlanders gaan niet de grens over om vuurwerk in te slaan, wetende dat het illegaal is om überhaupt iets af te steken.
Er hoeft maar een handjevol handelaartjes de grens over te gaan die gaan inslaan en het door verkopen. Net zoals met tabak al gebeurt. Dus vuurwerk wat al illegaal was, zal nog steeds illegaal worden gebruikt en illegaal worden misbruikt.quote:
Meeste Nederlanders gaan niet de grens over om vuurwerk in te slaan, wetende dat het illegaal is om überhaupt iets af te steken.
Bovendien kun je in België het hele jaar door vuurwerk kopen, daar is geen houden aan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Volgend jaar gaat er natuurlijk wel een groep helemaal geen vuurwerk meer kopen. Maar er komt sowieso een hoop rellende jeugd.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Verbod of nietquote:
Volgend jaar gaat er natuurlijk wel een groep helemaal geen vuurwerk meer kopen. Maar er komt sowieso een hoop rellende jeugd.
Rellen, straatstenen naar hulpverleners gooien.
O en echt niet alleen jeugd
Klopt en dat zal slachtoffers schelen, maar de kern van het probleem is dat het voor bepaalde mensen de dag van de anarchie is en daar gebruikten/misbruikten ze toch al illegaal vuurwerk voor.quote:
Volgend jaar gaat er natuurlijk wel een groep helemaal geen vuurwerk meer kopen. Maar er komt sowieso een hoop rellende jeugd.
Dit verbod lost dat niet op.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waarom niet? Als je een verbod wil, moet je handhaven. Als je dat nalaat is dat jouw probleem.quote:
[..]
Die lokale verboden zetten nou eenmaal weinig zoden aan de dijk.
Afsteken mag niet, maar je kunt het wel gewoon kopen in je 'vuurwerkvrije' stad. Dat schiet natuurlijk niet op.
Het doet even zeer, maar de traditie van honden als huisdier houden sterft vanzelf uit als je maar doorzet. Bovendien weet je meteen dat elke hond illegaal is, dus pluk je ook direct de vechthonden er tussenuit. Veel makkelijker te handhaven dan enkel een verbod op gevechtshonden. Tijd voor een algemeen verbod op het houden van honden als huisdier.quote:In Nederland worden jaarlijks naar schatting 150.000 mensen gebeten door een hond, waarvan zo'n 30.000 medische behandeling nodig hebben en gemiddeld één persoon overlijdt, meestal een kind. De meeste beten gebeuren in huiselijke kring door een bekende hond, met kinderen als vaakst slachtoffer, en kinderen worden vaak in het gezicht gebeten
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Het doet even zeer, maar de traditie van honden als huisdier houden sterft vanzelf uit als je maar doorzet. Bovendien weet je meteen dat elke hond illegaal is, dus pluk je ook direct de vechthonden er tussenuit. Veel makkelijker te handhaven dan enkel een verbod op gevechtshonden. Tijd voor een algemeen verbod op het houden van honden als huisdier.
Dankjewel voor de lach!
Klopt. Een verbod is niet waterdicht.quote:
[..]
Er hoeft maar een handjevol handelaartjes de grens over te gaan die gaan inslaan en het door verkopen. Net zoals met tabak al gebeurt. Dus vuurwerk wat al illegaal was, zal nog steeds illegaal worden gebruikt en illegaal worden misbruikt.
Bovendien kun je in België het hele jaar door vuurwerk kopen, daar is geen houden aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niks doen lost in ieder geval ook niks op. Dus ik denk dat dit wel de makkelijkste manier is om te proberen de rellen in te dammen.quote:
[..]
Klopt en dat zal slachtoffers schelen, maar de kern van het probleem is dat het voor bepaalde mensen de dag van de anarchie is en daar gebruikten/misbruikten ze toch al illegaal vuurwerk voor.
Dit verbod lost dat niet op.
Het vuurwerk wat je in België het hele jaar door kunt kopen stelt bijzonder weinig voor. Maar als mensen dat risico willen nemen dan zijn ze in ieder geval strafbaar en dat laatste houdt genoeg mensen tegen om het dan maar niet meer te kopen. Als de helft van Nederland daardoor geen vuurwerk meer afsteekt is dat al winst ten behoeve van de capaciteit van hulpdiensten.quote:
[..]
Er hoeft maar een handjevol handelaartjes de grens over te gaan die gaan inslaan en het door verkopen. Net zoals met tabak al gebeurt. Dus vuurwerk wat al illegaal was, zal nog steeds illegaal worden gebruikt en illegaal worden misbruikt.
Bovendien kun je in België het hele jaar door vuurwerk kopen, daar is geen houden aan.
Dat er wat moet gebeuren staat vast, maar het verstieren van oud en nieuw voor iedereen terwijl de problemen die dat verbod veroorzaken blijven staan vind ik gewoon niet fair.quote:
[..]
Niks doen lost in ieder geval ook niks op. Dus ik denk dat dit wel de makkelijkste manier is om te proberen de rellen in te dammen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Que? Want de helft van Nederland verwondt zichzelf, of erger nog, hulpdiensten?quote:
Als de helft van Nederland daardoor geen vuurwerk meer afsteekt is dat al winst ten behoeve van de capaciteit van hulpdiensten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Best mee eens eigenlijk, zeg ik als ex hondenbezitter. En niet vanwege de bijtende honden, maar vanwege het feit dat grofweg 75% van de honden niet de verzorging en aandacht krijgen die ze verdienen. Het zijn in te veel gevallen accesoires of zelfs statussymbolen.quote:
[..]
Het doet even zeer, maar de traditie van honden als huisdier houden sterft vanzelf uit als je maar doorzet. Bovendien weet je meteen dat elke hond illegaal is, dus pluk je ook direct de vechthonden er tussenuit. Veel makkelijker te handhaven dan enkel een verbod op gevechtshonden. Tijd voor een algemeen verbod op het houden van honden als huisdier.
Ik ben verder al tegen elke andere vorm van huisdieren, dus honden mogen daar nog best bij.
Nou voor de 3e keer dan maar.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Que? Want de helft van Nederland verwondt zichzelf, of erger nog, hulpdiensten?
Die hulpdiensten moeten, naast alle relschoppers, ook beschikbaar zijn en blijven voor idioten die met hun dronken kop een cake bij de overburen naar binnen schieten. Net zoals dat de hulpdiensten beschikbaar moeten zijn bij een voetbalwedstrijd van een willekeurige betaalde voetbal club. Daar gaat het ook 99 van de 100 keer goed. Maar de overheden moeten wel mitigerende maatregelen treffen en dat zijn er een stuk minder als er een stuk minder vuurwerk wordt afgeschoten.
Je kunt het niet fair vinden maar zijn er objectieve alternatieven?quote:
[..]
Dat er wat moet gebeuren staat vast, maar het verstieren van oud en nieuw voor iedereen terwijl de problemen die dat verbod veroorzaken blijven staan vind ik gewoon niet fair.
Sowieso niet voor iedereen. Er zijn ook echt veel mensen die echt niks met vuurwerk hebben; noch om af te steken, noch om te kijken. En van de mensen die het kijken wel leuk vinden, zullen er ook genoeg zijn die het prima vinden zonder.quote:
[..]
Dat er wat moet gebeuren staat vast, maar het verstieren van oud en nieuw voor iedereen terwijl de problemen die dat verbod veroorzaken blijven staan vind ik gewoon niet fair.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is dan ook zeer zwak bestuur dat algehele verbod.quote:
[..]
Dat er wat moet gebeuren staat vast, maar het verstieren van oud en nieuw voor iedereen terwijl de problemen die dat verbod veroorzaken blijven staan vind ik gewoon niet fair.
De politie gaat straks achter pubertjes aan die wat rommel afsteken en in de broeinesten worden ze weer in een hinderlaag gelokt met cobra's en molotov cocktails.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Verbod is nog niet eens zeker dacht ik.
Sommige zullen afhaken, maar de fanatiekelingen (80% van al het mooie siervuurwerk) zal doorgaan.
Sommige zullen afhaken, maar de fanatiekelingen (80% van al het mooie siervuurwerk) zal doorgaan.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
het mooie aan vuurwerk is dat het elkaar verbindt, met de buren buiten staan met glas champagne en wat potten afsteken. Zo nu en dan een pijltje. Etc.
Nu verdwijnt óók dat. De relatie burger tot burger gaat erop achteruit om maar te zwijgen erover dat die verdwijnt op deze manier, en de relatie burger overheid groeit.
En toch is iedereen tegen individualisering...
Nu verdwijnt óók dat. De relatie burger tot burger gaat erop achteruit om maar te zwijgen erover dat die verdwijnt op deze manier, en de relatie burger overheid groeit.
En toch is iedereen tegen individualisering...
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dit is simpelweg niet de norm. Bovendien zou je dan voor een alcoholverbod moeten pleiten, iets waar nog veel meer argumenten voor te bedenken zijn zoals ik al aangaf in mijn eerdere post. Of honden.. of eigenlijk alles wat ''vervelend'' is.quote:
Die hulpdiensten moeten, naast alle relschoppers, ook beschikbaar zijn en blijven voor idioten die met hun dronken kop een cake bij de overburen naar binnen schieten
Nu? Niet meer, het is al verpest. Maar ''geen mankracht, niet te handhaven dus een algeheel verbod'' is zo'n zwak en hellend vlak argument dat ik er altijd tegen in zal blijven gaan. En ik heb zelf helemaal niks met vuurwerk.quote:
[..]
Je kunt het niet fair vinden maar zijn er objectieve alternatieven?
Ik heb niks met stinkende kuthonden die ongevraagd naar me toe komen rennen en op me springen omdat de eigenaar er niet mee kan om gaan. Heel vervelend, maar dat is nou eenmaal de keerzijde van een vrije maatschappij.quote:
[..]
Sowieso niet voor iedereen. Er zijn ook echt veel mensen die echt niks met vuurwerk hebben; noch om af te steken, noch om te kijken. En van de mensen die het kijken wel leuk vinden, zullen er ook genoeg zijn die het prima vinden zonder.
Of zullen we toch maar voor een hondenverbod gaan? Tienduizenden incidenten.. jaarlijks.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat bedoel je met de norm?quote:
Dit is simpelweg niet de norm. Bovendien zou je dan voor een alcoholverbod moeten pleiten, iets waar nog veel meer argumenten voor te bedenken zijn zoals ik al aangaf in mijn eerdere post. Of honden.. of eigenlijk alles wat ''vervelend'' is.
Daarbij vind ik een alcoholverbod niet te vergelijken met een vuurwerkverbod.
Honden zijn wonderlijke wezens. Ja, ze kunnen bijten want woorden hebben ze niet. Ze zijn de beste vrienden van de mens.quote:
[..]
Dit is simpelweg niet de norm. Bovendien zou je dan voor een alcoholverbod moeten pleiten, iets waar nog veel meer argumenten voor te bedenken zijn zoals ik al aangaf in mijn eerdere post. Of honden.. of eigenlijk alles wat ''vervelend'' is.
[..]
Nu? Niet meer, het is al verpest. Maar ''geen mankracht, niet te handhaven dus een algeheel verbod'' is zo'n zwak en hellend vlak argument dat ik er altijd tegen in zal blijven gaan. En ik heb zelf helemaal niks met vuurwerk.
[..]
Ik heb niks met stinkende kuthonden die ongevraagd naar me toe komen rennen en op me springen omdat de eigenaar er niet mee kan om gaan. Heel vervelend, maar dat is nou eenmaal de keerzijde van een vrije maatschappij.
Of zullen we toch maar voor een hondenverbod gaan? Tienduizenden incidenten.. jaarlijks.
Dat het niet normaal is om met je dronken kop een cake bij de buren naar binnen te schieten. Dat is bovendien misbruik van vuurwerk en mag je imo straffen als vuurwapengeweld.quote:
[..]
Wat bedoel je met de norm?
Daarbij vind ik een alcoholverbod niet te vergelijken met een vuurwerkverbod.
En voor een alcoholverbod zijn nog veel meer argumenten te bedenken. Zeker als we het over (onschuldige) slachtoffers gaan hebben. Of de maatschappelijke schade.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zucht wat een luiquote:
[..]
ja
ene moment zijn grenscontroles een terugkeer naar nazi duitsland en andere moment moet het hele politieapperaat met de marechaussee en 'het leger' de grens dichtgooien
is weird
Dan moeten we daar wat aan doenquote:
[..]
Dat is omdat er al jaren, zo niet decennia, de kaasschaaf over het politieapparaat is gehaald. Er zijn niet voldoende agenten.
Nee, we gaan gewoon dingen verbieden. Da's makkelijker.quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het hoeft niet bewust te zijn maar ongelukken gebeuren elk jaar. Zelfs bij mensen die niks drinken als ze vuurwerk afsteken. Dus nog maar eens; er is een risico als er voor 190mio aan vuurwerk de lucht in gaat. Daar moeten overheden mitigerende maatregelen tegen treffen hetgeen ze aan preventieve inzet al standaard capaciteit kost.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat het niet normaal is om met je dronken kop een cake bij de buren naar binnen te schieten. Dat is bovendien misbruik van vuurwerk en mag je imo straffen als vuurwapengeweld.
Voor een alcoholverbod zijn ook meerdere argumenten te verzinnen waarom dat niet werkt waar er voor een vuurwerkverbod genoeg voorbeelden zijn waar dat wel werkt.quote:En voor een alcoholverbod zijn nog veel meer argumenten te bedenken. Zeker als we het over (onschuldige) slachtoffers gaan hebben. Of de maatschappelijke schade.
Maar het is geen kwestie van kiezen welke nou het meest effectief is.
Dat risico is, zeker vergeleken met een heleboel andere bezigheden, zeer zeer klein.quote:
[..]
Het hoeft niet bewust te zijn maar ongelukken gebeuren elk jaar. Zelfs bij mensen die niks drinken als ze vuurwerk afsteken. Dus nog maar eens; er is een risico als er voor 190mio aan vuurwerk de lucht in gaat.
Oftewel, het is ook een capaciteitsprobleem. Iets wat de politie zelf ook onderstreept. Ik verban het hele forum toch ook niet preventief tussen 11 en 1 als ik er niet ben?quote:
Dus nog maar eens; er is een risico als er voor 190mio aan vuurwerk de lucht in gaat. Daar moeten overheden mitigerende maatregelen tegen treffen hetgeen ze aan preventieve inzet al standaard capaciteit kost.
Elk jaar komen er tientallen mensen om het leven in het verkeer alleen al, door mensen die onder invloed van alcohol anderen aanrijden. Da's nog los van alle andere doden en gewonden die het veroorzaakt.quote:Het hoeft niet bewust te zijn maar ongelukken gebeuren elk jaar. Zelfs bij mensen die niks drinken als ze vuurwerk afsteken.
Ik ben benieuwd. Het is dezelfde gestapelde logica.quote:Voor een alcoholverbod zijn ook meerdere argumenten te verzinnen waarom dat niet werkt waar er voor een vuurwerkverbod genoeg voorbeelden zijn waar dat wel werkt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is over de hele breedte een capaciteitsprobleem, laten we dus niets meer gaan verbiedenquote:
[..]
Oftewel, het is ook een capaciteitsprobleem. Iets wat de politie zelf ook onderstreept. Ik verban het hele forum toch ook niet preventief tussen 11 en 1 als ik er niet ben?
[..]
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Laten we een capaciteitsprobleem oplossen door nóg meer te verbieden. Goed idee hé!quote:
[..]
Er is over de hele breedte een capaciteitsprobleem, laten we dus niets meer gaan verbieden
Dit verbod (of welk verbod dan ook waar een hele brede maatschappelijke en politieke steun voor is) kan je ook gewoon volledig los zien van een capaciteitsprobleemquote:
[..]
Laten we een capaciteitsprobleem oplossen door nóg meer te verbieden. Goed idee hé!
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het gaat om de precedentwerking van vuurwerk in het algemeen, of dat legaal is of illegaal.quote:
[..]
Dat risico is, zeker vergeleken met een heleboel andere bezigheden, zeer zeer klein.
Dat kan maar dan is er geen argument meer voor het totaalverbod.quote:
[..]
Dit verbod (of welk verbod dan ook waar een hele brede maatschappelijke en politieke steun voor is) kan je ook gewoon volledig los zien van een capaciteitsprobleem
Da's natuurlijk een drogredenatie.quote:
[..]
Er is over de hele breedte een capaciteitsprobleem, laten we dus niets meer gaan verbieden
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is doelpalen verplaatsen, je had het over het risico van vuurwerk zelf. Dat is, legaal of illegaal, bijzonder laag.quote:
[..]
Het gaat om de precedentwerking van vuurwerk in het algemeen, of dat legaal is of illegaal.
Het overgrote deel van Nederland wil het en op de lange termijn gaat het hoe dan ook zorgen voor minder vuurwerkslachtoffers. Dat lijken me al redenen genoegquote:
[..]
Dat kan maar dan is er geen argument meer voor het verbod.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het aantal 'vuurwerkslachtoffers' is miniscuul en het is nog maar de vraag of zo'n verbod daar iets aan gaat doen. Dus nee, er zijn geen echte argumenten.quote:
[..]
Het overgrote deel van Nederland wil het en op de lange termijn gaat het hoe dan ook zorgen voor minder vuurwerkslachtoffers. Dat lijken me al redenen genoeg
quote:
[..]
Het gaat om de precedentwerking van vuurwerk in het algemeen, of dat legaal is of illegaal.
quote:In ons land worden elk jaar zo’n 150.000 mensen door een hond gebeten*. Gemiddeld is ruim dertig procent van deze bijtincidenten zo ernstig dat er een dokter of een ziekenhuis aan te pas moet komen. Kinderen zijn vaker het slachtoffer van bijtincidenten dan volwassenen.
Het overgrote deel van Nederland wilde ook niet dat het associatieverdrag en de europese grondwet werden geratificeerd. Laten we ajb niet selectief gaan shoppen in wat ''de nederlander'' wil. Daar hebben we politici voor.quote:
[..]
Het overgrote deel van Nederland wil het en op de lange termijn gaat het hoe dan ook zorgen voor minder vuurwerkslachtoffers. Dat lijken me al redenen genoeg
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als jij er even 2 uurtjes niet bent vloeit daar doorgaans vrij weinig bloed uit. Appels & perenquote:
[..]
Oftewel, het is ook een capaciteitsprobleem. Iets wat de politie zelf ook onderstreept. Ik verban het hele forum toch ook niet preventief tussen 11 en 1 als ik er niet ben?
[..]
Ook hier weer appels en peren. Alcohol is maatschappelijk al dusdanig lang geaccepteerd dat er dagelijks vele gebruikers zijn. Daarnaast kan elke jan doedel een biertje brouwen dus je schiet met een verbod weinig op.quote:Elk jaar komen er tientallen mensen om het leven in het verkeer alleen al, door mensen die onder invloed van alcohol anderen aanrijden. Da's nog los van alle andere doden en gewonden die het veroorzaakt.
Dat is dus totaal niet. Zie Amerika 1920-1933)quote:[..]
Ik ben benieuwd. Het is dezelfde gestapelde logica.
Vuurwerk ook. Alweer een zogenaamd 'argument' dat het toilet in kan. Er blijft niets van over zoquote:
[..]
Ook hier weer appels en peren. Alcohol is maatschappelijk al dusdanig lang geaccepteerd dat er dagelijks vele gebruikers zijn.
Dit dus, het verbod in de verschillende steden valt nu al niet te handhaven. Volgend jaar zal het alleen maar erger worden. Uiteraard zal er minder vuurwerk worden afgestoken maar het vuurwerk dat word afgestoken zal zwaarder zijn dat wat er in Nederland verkrijgbaar was.quote:
[..]
Laten we een capaciteitsprobleem oplossen door nóg meer te verbieden. Goed idee hé!
Ik heb liever dat de politie meer budget krijgt en gaat handhaven.
Pak die vandalen en figuren die hulpdiensten aanvallen hard aan en leg maximale straffen op.
Het probleem zit hem echt niet in het vuurwerk maar een totaal gebrek aan gezag.
Dat risico is helemaal niet klein als er voor 190 mio de lucht in gaatquote:
[..]
Dat is doelpalen verplaatsen, je had het over het risico van vuurwerk zelf. Dat is, legaal of illegaal, bijzonder laag.
En ook in de politiek bleek er een meerderheid in zowel de EK als TK. Wat wil je dan eigenlijk nog meerquote:
[..]
[..]
[..]
Het overgrote deel van Nederland wilde ook niet dat het associatieverdrag en de europese grondwet werden geratificeerd. Laten we ajb niet selectief gaan shoppen in wat ''de nederlander'' wil. Daar hebben we politici voor.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.quote:
[..]
Dat risico is helemaal niet klein als er voor 190 mio de lucht in gaat
Je zou idealiter willen dat zo'n besluit wordt gemaak op basis van argumenten, niet op het resultaat. Alsof je geen kritiek zou mogen hebben op een politiek besluit als dat eenmaal genomen is.quote:
[..]
En ook in de politiek bleek er een meerderheid in zowel de EK als TK. Wat wil je dan eigenlijk nog meer
Man man man, de drogredenen vliegen je om de oren hier.
Bij welke vergelijkbare hobby die slechts wordt uitgevoerd door een klein gedeelte van Nederland melden zich in een halve dag tijd 1400 mensen op de SEH en HAP?quote:
[..]
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Relatief een heel groot gedeelte. Er zijn weinig activiteiten waar door zoveel mensen tegelijkertijd aan gedaan wordt.quote:
[..]
Bij welke vergelijkbare hobby die slechts wordt uitgevoerd door een klein gedeelte van Nederland
Ja ja koekoek. Vraag dat maar op de eerste hulp.quote:
[..]
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.
Het blijft vuurwerk. Zelfs met 0 slachtoffers blijft er een risico dat groter is dan op alle andere dagen van het jaar.
En dan komt het risico vaak nog voort uit misbruik van, of onder invloed van het een of ander, afsteken.quote:
[..]
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.
Het is dus weer een capaciteitsprobleem, niet geheel verrassend want de zorg heeft, je raadt het al, een personeelstekort.quote:
[..]
Bij welke vergelijkbare hobby die slechts wordt uitgevoerd door een klein gedeelte van Nederland melden zich in een halve dag tijd 1400 mensen op de SEH en HAP?
Dat heel Nederland feest viert maakt dat dat drukker zal zijn, dan is vanzelfsprekend de piek ook hoger.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vraag daar eens naar levenslang verminkte kindjes omdat er weer zo'n ''hij doet niks hoor'' kuthond een baby of peuter in het gezicht heeft gebeten.quote:
[..]
Ja ja koekoek. Vraag dat maar op de eerste hulp.
Het blijft vuurwerk. Zelfs met 0 slachtoffers blijft er een risico dat groter is dan op alle andere dagen van het jaar.
Landelijk dagelijkse kost.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja leuk die stropop maar daar schieten we in deze discussie niks mee op.quote:
[..]
Vraag daar eens naar levenslang verminkte kindjes omdat er weer zo'n ''hij doet niks hoor'' kuthond een baby of peuter in het gezicht heeft gebeten.
Landelijk dagelijkse kost.
Vrijheid komt met risico’s, als je wil dat regelgeving elk risico in de samenleving gaat uitsluiten dan mag je straks helemaal niets meer.
Het is geen stropop, ik hou je een spiegel voor.quote:
[..]
Ja leuk die stropop maar daar schieten we in deze discussie niks mee op.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het gaat niet om het uitbannen van risico’s maar een capaciteitsprobleem bij hulpdiensten. Onder andere door een grote groep droeftoeters die denken dat het lollig is om met vuurwerk en stoeptegels te gaan gooien tijdens oud en nieuw.quote:
Vrijheid komt met risico’s, als je wil dat regelgeving elk risico in de samenleving gaat uitsluiten dan mag je straks helemaal niets meer.
We kunnen moeilijk de capaciteit van het zorgpersoneel en de politie voor die ene dag per jaar verdubbelen.
Degene die het felst tegen een verbod zijn, zijn de eerste die staan te janken dat ze de zorgverzekering en/of belasting niet meer kunnen betalen.
Het is gewoon een stropop. Een hondenverbod heeft werkelijk niks, maar dan ook niks te maken met een vuurwerkverbod. Het is daarnaast ook een hele slechte vergelijking.quote:
[..]
Het is geen stropop, ik hou je een spiegel voor.
De vergelijking zou pas kloppen als al die honden elk jaar op dezelfde dag afspreken dat ze iemand gaan bijten en als er daarnaast nog een hoop debiele baasjes zouden zijn zie hun hond op diezelfde dag massaal zonder lijn in de binnenstad lieten lopen en op hulpverleners, brandweer en politie af zouden sturen.
Met die honden is een slechte vergelijking. Er wordt al jaren, onder andere door artsen, gevraagd om stevige wetgeving tegen de gevaarlijkste honden, maar die komt er maar niet. Voor vuurwerk is al van alles geprobeerd en een totaalverbod is dan de uiteindelijke uitkomst.quote:
[..]
Het is geen stropop, ik hou je een spiegel voor.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Die was er wel maar toen kwam men er ook achter dat het voor geen meter werkte...quote:
Met die honden is een slechte vergelijking. Er wordt al jaren, onder andere door artsen, gevraagd om stevige wetgeving tegen de gevaarlijkste honden, maar die komt er maar niet. Voor vuurwerk is al van alles geprobeerd en een totaalverbod is dan de uiteindelijke uitkomst.
Regeling agressieve dieren (1993-2008)
Dus een totaalverbod op honden is de enige overblijvende optie dan...quote:Regeling Agressieve Dieren
Hoewel Nederland op dit moment geen verbod kent op het houden van honden van welk ras dan ook, bestond er tussen 1993 tot 2008 wel een fok- en houdverbod voor pitbullachtige honden. Deze Regeling Agressieve Dieren (RAD) kwam er na bijtincidenten, waarbij destijds in totaal drie kinderen om het leven waren gekomen. De regeling, ook wel de pitbullwet genoemd, werd in 2008 weer ingetrokken toen bleek dat het aantal bijtincidenten niet of nauwelijks was afgenomen.
Het is een algemeen probleem het gebrek aan gezag. Jeugd kan allerlei soorten rottigheid uithalen zonder enige consequenties en dat word alleen maar zichtbaar voor een ieder met oud op nieuw. Die jeugdige raddraaiers moet je hard aanpakken en tijdens oud op nieuw waar ze aan het schieten zijn met vuurwerk ga je wat harder te werk en sla je die idioten gewoon en pak je ze vervolgens op.quote:
[..]
Het gaat niet om het uitbannen van risico’s maar een capaciteitsprobleem bij hulpdiensten. Onder andere door een grote groep droeftoeters die denken dat het lollig is om met vuurwerk en stoeptegels te gaan gooien tijdens oud en nieuw.
We kunnen moeilijk de capaciteit van het zorgpersoneel en de politie voor die ene dag per jaar verdubbelen.
Degene die het felst tegen een verbod zijn, zijn de eerste die staan te janken dat ze de zorgverzekering en/of belasting niet meer kunnen betalen.
De feministische samenleving heeft er voor gezorgd dat we altijd maar in gesprek moeten gaan. Het is duidelijk dat een gesprek totaal geen zin heeft, het is tijd voor keihard optreden en daar moet de politie in gesteund worden door de politiek.
75% van Nederland geeft aan geen vuurwerk af te steken.quote:
[..]
Relatief een heel groot gedeelte. Er zijn weinig activiteiten waar door zoveel mensen tegelijkertijd aan gedaan wordt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nu is het vuurwerk en volgend jaar weer bakstenen en flessen of wat ze maar voor handen kunnen krijgen. En het al jaren illegale vuurwerk natuurlijk.quote:
[..]
Klopt en dat zal slachtoffers schelen, maar de kern van het probleem is dat het voor bepaalde mensen de dag van de anarchie is en daar gebruikten/misbruikten ze toch al illegaal vuurwerk voor.
Dit verbod lost dat niet op.
Precies, en ik heb echt nog geen enkel goed argument gehoord waarom je uitgerekend op een dag dat iedereen aan de zuip zit je als regering de bevolking met vuurwerk laat aankloten. Behalve het het compleet onhaalbare ja verbied alcohol dan!!1quote:
[..]
En dan komt het risico vaak nog voort uit misbruik van, of onder invloed van het een of ander, afsteken.
[..]
Het is dus weer een capaciteitsprobleem, niet geheel verrassend want de zorg heeft, je raadt het al, een personeelstekort.
Dat heel Nederland feest viert maakt dat dat drukker zal zijn, dan is vanzelfsprekend de piek ook hoger.
Kansloos gedrag en een breed scala aan incidenten zal je in die nacht altijd blijven houden, die waren er 100 jaar geleden al (ja, ook toen werd er met politie gevochten tijdens oud en nieuw) en over 100 jaar nog steeds. Dat je er dan wel alles aan blijft doen om dat een klein beetje onder controle te houden lijkt me weinig vreemd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Waar woont die 25% die het wel doet dan? Zeker niet hier in de buurt. Nog geen 1% van de straat hier heeft vuurwerk afgestoken. Afgaande op mijn wijk is het een niche voor een paar mensen die zonodig door moeten blijven gaan met deze onzin.quote:
[..]
75% van Nederland geeft aan geen vuurwerk af te steken.
Als we gaan differentieren naar leeftijd dan zien de cijfers er natuurlijk wel iets anders uit. Dat de 65+ zeurbejaarden geen vuurwerk afsteken geloof ik wel. Ik denk dat het bij de jongeren toch wel meer dan de helft is.quote:
75% van Nederland geeft aan geen vuurwerk af te steken.
En die hebben dan meteen dikke shells op de kop getikt zeker?quote:
Waar woont die 25% die het wel doet dan? Zeker niet hier in de buurt. Nog geen 1% van de straat hier heeft vuurwerk afgestoken. Afgaande op mijn wijk is het een niche voor een paar mensen die zonodig door moeten blijven gaan met deze onzin.
De mensen die dit jaar gingen rellen, gaan dat volgend jaar ook gewoon doen. Met vuurwerk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Tja, ik vind deze vergelijkingen niet zo sterk. Als dat gigantisch uit de klauwen zou lopen dan moet daar ook iets op verzonnen worden, vind je niet?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Goed, het is maar een klein groepje dat het doet.. maar die tradities sterven vanzelf uit met een verbod. Tijd om wintersport en alcohol te verbieden.
Als er in een dag meer dan duizend mensen op de SEH of huisartsenpost belanden met verwondingen veroorzaakt door vuurwerk, waarvan de helft zelf geen vuurwerk afsteekt, dan heeft die traditie de charme wel behoorlijk verloren.
Hebben we het nog niet eens over schade.
Huilen dan.
Er is dit jaar voor 129 miljoen aan vuurwerk afgestoken. Gemiddeld geven ze 90¤ per aankoop uit. Dat is zo’n slordige 1,5miljoen mensen op een totaal van 18 miljoen.quote:
[..]
Waar woont die 25% die het wel doet dan? Zeker niet hier in de buurt. Nog geen 1% van de straat hier heeft vuurwerk afgestoken. Afgaande op mijn wijk is het een niche voor een paar mensen die zonodig door moeten blijven gaan met deze onzin.
Dus het is eerder minder dan 10%
Nee, het viel hier allemaal reuze mee, wat er werd afgestoken was op het oog gewoon consumentenvuurwerk. En sinds een uur of 3:00 op 1 januari ook vrijwel niks meer gehoord. Het is hier echt nog nooit zo stil geweest op 1 januari.quote:
[..]
En die hebben dan meteen dikke shells op de kop getikt zeker?
Eind van het jaar wel behoorlijk wat stevige knallen, maar voor mijn gevoel ook minder dan andere jaren.
Redelijk gemengde wijk aan de rand van een grote stad. Bungalows, rijtjeshuizen en hier en daar wat vrijstaand.
Wel een stad met afsteekverbod al dit jaar, dus misschien dat dat wat geholpen heeft. Hoe dan ook, de verhalen over 'meer vuurwerk dan ooit' gaan hier zeker niet op.
En de eerste tegemoetkoming is een vuurwerkverbod. Het volgende gaat zijn dat vuurwerk wordt gelijkgesteld aan vuurwapens en vervolgens mag de politie op iedereen schieten die een rotje bij zich heeft.quote:
[..]
Het is een algemeen probleem het gebrek aan gezag. Jeugd kan allerlei soorten rottigheid uithalen zonder enige consequenties en dat word alleen maar zichtbaar voor een ieder met oud op nieuw. Die jeugdige raddraaiers moet je hard aanpakken en tijdens oud op nieuw waar ze aan het schieten zijn met vuurwerk ga je wat harder te werk en sla je die idioten gewoon en pak je ze vervolgens op.
De feministische samenleving heeft er voor gezorgd dat we altijd maar in gesprek moeten gaan. Het is duidelijk dat een gesprek totaal geen zin heeft, het is tijd voor keihard optreden en daar moet de politie in gesteund worden door de politiek.
45.000 Per jaar (123 per dag) door honden blijkbaar... Vind ik toch ook best wel schokkend...quote:
[..]
Tja, ik vind deze vergelijkingen niet zo sterk. Als dat gigantisch uit de klauwen zou lopen dan moet daar ook iets op verzonnen worden, vind je niet?
Als er in een dag meer dan duizend mensen op de SEH of huisartsenpost belanden met verwondingen veroorzaakt door vuurwerk, waarvan de helft zelf geen vuurwerk afsteekt, dan heeft die traditie de charme wel behoorlijk verloren.
Hebben we het nog niet eens over schade.
Dat treft, dat is net die 10 procent die zich niet aan het verbod gaat houden...quote:
Er is dit jaar voor 129 miljoen aan vuurwerk afgestoken. Gemiddeld geven ze 90¤ per aankoop uit. Dat is zo’n slordige 1,5miljoen mensen op een totaal van 18 miljoen.
Dus het is eerder minder dan 10%
quote:Waarschijnlijk zal bij de jaarwisseling van 2026-2027 een algemeen vuurwerkverbod gelden.
De meeste Nederlanders (62%) staan achter dit verbod. Tien procent heeft de intentie zich niet aan het verbod te gaan houden.
Maar pleiten voor een hondenverbod heeft verder helemaal niks met vuurwerk te maken.quote:
[..]
45.000 Per jaar (123 per dag) door honden blijkbaar... Vind ik toch ook best wel schokkend...
Ik was daar nog niet met lezen, maar bizar veel ja. 150.000 bijtincidenten op de naar schatting zo'n 2 miljoen honden in Nederland...quote:
[..]
45.000 Per jaar (123 per dag) door honden blijkbaar... Vind ik toch ook best wel schokkend...
Huilen dan.
Touché. Nou ja… dan maar niks doen. Zien we wel waar het schip strandt.quote:
[..]
Dat treft, dat is net die 10 procent die zich niet aan het verbod gaat houden...
[..]
Ik ben helemaal niet voor een verbod, iedereen die mij een beetje kent weet dat ik een pleurishekel aan dat verbodsfetisjisme heb wat de laatste jaren bon-ton is geworden. Alles wat niet in de kraam te pas komt moet maar verboden worden... Want IK heb er last van...quote:
Maar pleiten voor een hondenverbod heeft verder helemaal niks met vuurwerk te maken.
Alleen zijn de argumenten die iedereen heeft voor een vuurwerkverbod wel 1 op 1 te kopieren naar een hondenverbod. Ook veel lui naar de SEH, ook veel kinderen, ook veel onschuldigen etc...
Ik denk dat 'personen' en 'huishoudens' in deze discussie wat door elkaar lopen, dat maakt de vergelijking wat moeilijk.quote:
[..]
Dat treft, dat is net die 10 procent die zich niet aan het verbod gaat houden...
[..]
Ik geloof in elk geval niet dat 10% van de huishoudens vuurwerk afsteekt. Dat lijkt me echt aanzienlijk minder.
Nou ja dat is het dus niet want honden gaan niet rellen en die doen dat niet massaal op 1 dag.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet voor een verbod, iedereen die mij een beetje kent weet dat ik een pleurishekel aan dat verbodsfetisjisme heb wat de laatste jaren bon-ton is geworden. Alles wat niet in de kraam te pas komt moet maar verboden worden... Want IK heb er last van...
Alleen zijn de argumenten die iedereen heeft voor een vuurwerkverbod wel 1 op 1 te kopieren naar een hondenverbod. Ook veel lui naar de SEH, ook veel kinderen, ook veel onschuldigen etc...
Maar dan kies je er voor om de overgrote meerderheid die wel normaal om kan gaan met vuurwerk te straffen en tegelijkertijd draai je een mooie traditie de nek om.quote:
[..]
En de eerste tegemoetkoming is een vuurwerkverbod. Het volgende gaat zijn dat vuurwerk wordt gelijkgesteld aan vuurwapens en vervolgens mag de politie op iedereen schieten die een rotje bij zich heeft.
Wie rekent er met huishoudens dan?quote:
[..]
Ik denk dat 'personen' en 'huishoudens' in deze discussie wat door elkaar lopen, dat maakt de vergelijking wat moeilijk.
Ik geloof in elk geval niet dat 10% van de huishoudens vuurwerk afsteekt. Dat lijkt me echt aanzienlijk minder.
Nee, die organiseren in slechts 10 dagen tijd net zoveel slachtoffers... Gaat niet zo hard maar toch 45 keer meer op jaarbasis.quote:
[..]
Nou ja dat is het dus niet want honden gaan niet rellen en die doen dat niet massaal op 1 dag.
Ik doelde op de rekensom van VliegBaard. Volgens mij gaan daar individuen en huishoudens door elkaar in de som.quote:
|
|
