Laten we een capaciteitsprobleem oplossen door nóg meer te verbieden. Goed idee hé!quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is over de hele breedte een capaciteitsprobleem, laten we dus niets meer gaan verbieden
Dit verbod (of welk verbod dan ook waar een hele brede maatschappelijke en politieke steun voor is) kan je ook gewoon volledig los zien van een capaciteitsprobleemquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we een capaciteitsprobleem oplossen door nóg meer te verbieden. Goed idee hé!
Het gaat om de precedentwerking van vuurwerk in het algemeen, of dat legaal is of illegaal.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat risico is, zeker vergeleken met een heleboel andere bezigheden, zeer zeer klein.
Dat kan maar dan is er geen argument meer voor het totaalverbod.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Dit verbod (of welk verbod dan ook waar een hele brede maatschappelijke en politieke steun voor is) kan je ook gewoon volledig los zien van een capaciteitsprobleem
Da's natuurlijk een drogredenatie.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is over de hele breedte een capaciteitsprobleem, laten we dus niets meer gaan verbieden
Dat is doelpalen verplaatsen, je had het over het risico van vuurwerk zelf. Dat is, legaal of illegaal, bijzonder laag.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het gaat om de precedentwerking van vuurwerk in het algemeen, of dat legaal is of illegaal.
Het overgrote deel van Nederland wil het en op de lange termijn gaat het hoe dan ook zorgen voor minder vuurwerkslachtoffers. Dat lijken me al redenen genoegquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan maar dan is er geen argument meer voor het verbod.
Het aantal 'vuurwerkslachtoffers' is miniscuul en het is nog maar de vraag of zo'n verbod daar iets aan gaat doen. Dus nee, er zijn geen echte argumenten.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Het overgrote deel van Nederland wil het en op de lange termijn gaat het hoe dan ook zorgen voor minder vuurwerkslachtoffers. Dat lijken me al redenen genoeg
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het gaat om de precedentwerking van vuurwerk in het algemeen, of dat legaal is of illegaal.
quote:In ons land worden elk jaar zo’n 150.000 mensen door een hond gebeten*. Gemiddeld is ruim dertig procent van deze bijtincidenten zo ernstig dat er een dokter of een ziekenhuis aan te pas moet komen. Kinderen zijn vaker het slachtoffer van bijtincidenten dan volwassenen.
Het overgrote deel van Nederland wilde ook niet dat het associatieverdrag en de europese grondwet werden geratificeerd. Laten we ajb niet selectief gaan shoppen in wat ''de nederlander'' wil. Daar hebben we politici voor.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Het overgrote deel van Nederland wil het en op de lange termijn gaat het hoe dan ook zorgen voor minder vuurwerkslachtoffers. Dat lijken me al redenen genoeg
Als jij er even 2 uurtjes niet bent vloeit daar doorgaans vrij weinig bloed uit. Appels & perenquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Oftewel, het is ook een capaciteitsprobleem. Iets wat de politie zelf ook onderstreept. Ik verban het hele forum toch ook niet preventief tussen 11 en 1 als ik er niet ben?
[..]
Ook hier weer appels en peren. Alcohol is maatschappelijk al dusdanig lang geaccepteerd dat er dagelijks vele gebruikers zijn. Daarnaast kan elke jan doedel een biertje brouwen dus je schiet met een verbod weinig op.quote:Elk jaar komen er tientallen mensen om het leven in het verkeer alleen al, door mensen die onder invloed van alcohol anderen aanrijden. Da's nog los van alle andere doden en gewonden die het veroorzaakt.
Dat is dus totaal niet. Zie Amerika 1920-1933)quote:[..]
Ik ben benieuwd. Het is dezelfde gestapelde logica.
Vuurwerk ook. Alweer een zogenaamd 'argument' dat het toilet in kan. Er blijft niets van over zoquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:35 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ook hier weer appels en peren. Alcohol is maatschappelijk al dusdanig lang geaccepteerd dat er dagelijks vele gebruikers zijn.
Dit dus, het verbod in de verschillende steden valt nu al niet te handhaven. Volgend jaar zal het alleen maar erger worden. Uiteraard zal er minder vuurwerk worden afgestoken maar het vuurwerk dat word afgestoken zal zwaarder zijn dat wat er in Nederland verkrijgbaar was.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Laten we een capaciteitsprobleem oplossen door nóg meer te verbieden. Goed idee hé!
Dat risico is helemaal niet klein als er voor 190 mio de lucht in gaatquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is doelpalen verplaatsen, je had het over het risico van vuurwerk zelf. Dat is, legaal of illegaal, bijzonder laag.
En ook in de politiek bleek er een meerderheid in zowel de EK als TK. Wat wil je dan eigenlijk nog meerquote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het overgrote deel van Nederland wilde ook niet dat het associatieverdrag en de europese grondwet werden geratificeerd. Laten we ajb niet selectief gaan shoppen in wat ''de nederlander'' wil. Daar hebben we politici voor.
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat risico is helemaal niet klein als er voor 190 mio de lucht in gaat
Je zou idealiter willen dat zo'n besluit wordt gemaak op basis van argumenten, niet op het resultaat. Alsof je geen kritiek zou mogen hebben op een politiek besluit als dat eenmaal genomen is.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:37 schreef Caland het volgende:
[..]
En ook in de politiek bleek er een meerderheid in zowel de EK als TK. Wat wil je dan eigenlijk nog meer
Bij welke vergelijkbare hobby die slechts wordt uitgevoerd door een klein gedeelte van Nederland melden zich in een halve dag tijd 1400 mensen op de SEH en HAP?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.
Relatief een heel groot gedeelte. Er zijn weinig activiteiten waar door zoveel mensen tegelijkertijd aan gedaan wordt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Bij welke vergelijkbare hobby die slechts wordt uitgevoerd door een klein gedeelte van Nederland
Ja ja koekoek. Vraag dat maar op de eerste hulp.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.
En dan komt het risico vaak nog voort uit misbruik van, of onder invloed van het een of ander, afsteken.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, want dat bewijst het dus. Er gaat een enorme hoeveelheid de lucht in maar de hoeveelheid slachtoffers is miniem. Het risico is dus bewezen laag.
Het is dus weer een capaciteitsprobleem, niet geheel verrassend want de zorg heeft, je raadt het al, een personeelstekort.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Bij welke vergelijkbare hobby die slechts wordt uitgevoerd door een klein gedeelte van Nederland melden zich in een halve dag tijd 1400 mensen op de SEH en HAP?
Vraag daar eens naar levenslang verminkte kindjes omdat er weer zo'n ''hij doet niks hoor'' kuthond een baby of peuter in het gezicht heeft gebeten.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja ja koekoek. Vraag dat maar op de eerste hulp.
Het blijft vuurwerk. Zelfs met 0 slachtoffers blijft er een risico dat groter is dan op alle andere dagen van het jaar.
Ja leuk die stropop maar daar schieten we in deze discussie niks mee op.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vraag daar eens naar levenslang verminkte kindjes omdat er weer zo'n ''hij doet niks hoor'' kuthond een baby of peuter in het gezicht heeft gebeten.
Landelijk dagelijkse kost.
Het is geen stropop, ik hou je een spiegel voor.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:46 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja leuk die stropop maar daar schieten we in deze discussie niks mee op.
Het gaat niet om het uitbannen van risico’s maar een capaciteitsprobleem bij hulpdiensten. Onder andere door een grote groep droeftoeters die denken dat het lollig is om met vuurwerk en stoeptegels te gaan gooien tijdens oud en nieuw.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:46 schreef Chivaz het volgende:
Vrijheid komt met risico’s, als je wil dat regelgeving elk risico in de samenleving gaat uitsluiten dan mag je straks helemaal niets meer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |