Volgens mij ging het de politie om de zooi die naar de agenten werdt gegooid..quote:Op zaterdag 6 januari 2024 11:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie dus wat voor gejankmuil de politie de wereld in gooit met als doel druk uit te oefenen voor verboden. Wat ze toch niet kunnen handhaven.
Mij is echt de vraag wat die lobby voor waarde heeft.
Je moet een korte en een lange termijn strategie hebben. Op de korte termijn gaat een vuurwerkverbod niet werken tegen idioten met (illegaal) vuurwerk. Op de lange termijn natuurlijk wel, omdat vuurwerk ook van generatie op generatie doorgegeven wordt als 'normaal'.quote:Op zondag 7 januari 2024 10:08 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Volgens mij ging het de politie om de zooi die naar de agenten werdt gegooid..
Maar dat los je niet op door vuurwerk verbod... Die gasten gewoon veel harder aanpakken..
De politie bellen helpt niet echt, want die horen elk jaar zelf het geknal ook wel, zonder daar ooit afdoende op te hebben gereageerd.quote:Op zondag 7 januari 2024 09:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Heb jij (over)last van vuurwerk? Wat doe jij op het moment dat er een groepje van 5 bij jou voor de deur wat afsteken? Bel je de politie? Verzoek je ze weg te gaan of elders af te steken? Ga je er achteraan met een honkbalknuppel? Of ga je klagen op een forum?
En wat denk je dat helpt?
Maar had je overlast?quote:Op zondag 7 januari 2024 12:10 schreef torentje het volgende:
[..]
De politie bellen helpt niet echt, want die horen elk jaar zelf het geknal ook wel, zonder daar ooit afdoende op te hebben gereageerd.
Ook het onderwijs hoeft men niet om hulp te vragen aangezien men hier religieus onderwijs geeft waar men overlastgevende tradities stimuleert en in stand wil houden.
Zou ik voor een landelijk vuurwerkverbod zijn als ik daar geen overlast van zou hebben?quote:Op zondag 7 januari 2024 12:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar had je overlast?
En zo ja, ben je toen gaan bellen met de politie?
Ja of nee.quote:Op zondag 7 januari 2024 13:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou ik voor een landelijk vuurwerkverbod zijn als ik daar geen overlast van zou hebben?
De politie evenals de buurt weet van de overlast die een groeiend aantal mensen ervaart van die overlastgevende traditie. Zijn dus op de hoogte.quote:Op zondag 7 januari 2024 13:50 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja of nee.
Ja waarschijnlijk dus.
Wat heb je ondernomen?
De buurt ingelicht om gezamenlijk op te treden?
De overtreders aangesproken?
De politie ingelicht?
Precies, roepen dat doe je en meer ook niet.quote:Op zondag 7 januari 2024 14:08 schreef torentje het volgende:
[..]
De politie evenals de buurt weet van de overlast die een groeiend aantal mensen ervaart van die overlastgevende traditie. Zijn dus op de hoogte.
De vuurwerkliefhebbers hoeft men niet onbewapend en alleen te benaderen. Zijn dus ook op de hoogte dat een groeiend aantal mensen last heeft van hun overlastgevende traditie.
Ik roep al jaren op voor een algeheel vuurwerkverbod in Nederland,
Ook jij maakt onderdeel uit van de samenleving. Feitelijk gezien doe je er dus zelf geen flikker aan om politie te assisteren. En ben je zelf een vriendje van de crimineel.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 12:12 schreef torentje het volgende:
[..]
De samenleving mag best de politie assisteren bij het handhaven van verboden. Daarmee zouden ze duidelijk te kennen geven dat de samenleving de criminelen niet als vriend wil.
En dan opeens gooien de lui, die nu illegaal vuurwerk op een illegaal tijdstip gooien, geen illegaal vuurwerk meer op een illegaal tijdstip?quote:Op zondag 7 januari 2024 14:08 schreef torentje het volgende:
[..]
De politie evenals de buurt weet van de overlast die een groeiend aantal mensen ervaart van die overlastgevende traditie. Zijn dus op de hoogte.
De vuurwerkliefhebbers hoeft men niet onbewapend en alleen te benaderen. Zijn dus ook op de hoogte dat een groeiend aantal mensen last heeft van hun overlastgevende traditie.
Ik roep al jaren op voor een algeheel vuurwerkverbod in Nederland,
Als men het geven van religieus onderwijs maar eens zou verhinderen, dan was er geen algeheel vuurwerkverbod nodig, want dan deed iedereen zich als een normaal mens gedragen.quote:Op zondag 7 januari 2024 14:21 schreef tja77 het volgende:
[..]
Precies, roepen dat doe je en meer ook niet.
Je bent te lamlendig om politie op de hoogte te stellen van de overlast omdat je er maar vanuit gaat dat er toch niks gebeurt. Maar wel roepen:
[..]
Ook jij maakt onderdeel uit van de samenleving. Feitelijk gezien doe je er dus zelf geen flikker aan om politie te assisteren. En ben je zelf een vriendje van de crimineel.
Dus het probleem ligt niet bij het vuurwerk maar bij het onderwijs?quote:Op zondag 7 januari 2024 16:40 schreef torentje het volgende:
[..]
Als men het geven van religieus onderwijs maar eens zou verhinderen, dan was er geen algeheel vuurwerkverbod nodig, want dan deed iedereen zich als een normaal mens gedragen.
Het religieus onderwijs is een deel van het probleem, aangezien die kinderen vervelen en kinderen leren om met een meerderheid niet bewapende medemensen te vervelen.quote:Op zondag 7 januari 2024 17:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dus het probleem ligt niet bij het vuurwerk maar bij het onderwijs?
Het ligt aan de opvoeding en het gebrek aan normaal fatsoen bij dat gespuis. Kinderen die niet of nauwelijks worden opgevoed door vader en moeder maar vaker door broertjes en zusjes of zelfs helemaal niet. Een vuurwerkverbod gaat NIETS aan dat gespuis veranderen.
Dit nieuws hebben we liever niet, dit past niet zo in het plaatje van de anti-vuurwerk-lobbyquote:Op dinsdag 9 januari 2024 15:57 schreef ipa84 het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ljoen-euro~a3706128/
8 miljoen schade ipv miljarden zoals iemand eerdere beweerde en zelfs minder dan vorige jaar.
Waarom spreekt dit tegen een verbod?quote:Op dinsdag 9 januari 2024 16:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dit nieuws hebben we liever niet, dit past niet zo in het plaatje van de anti-vuurwerk-lobby
Mensen hadden het hier over miljarden. Dan valt dit best mee.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 18:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Waarom spreekt dit tegen een verbod?
Sowieso zijn zulke cijfers dit jaar niet zo representatief gezien de enorme hoeveelheid regen.
Verder is dit een eerste schatting en loopt de boel waarschijnlijk verder op.
Aantal slachtoffers is licht gedaald. Schade aan de ogen door siervuurwerk zelfs gestegen.
En dat met minder opstootjes ed.
Echt spreken voor vuurwerk vind ik de cijfers niet doen.
Vast niet veel mensen, want dat zijn geen realistische cijfers.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 19:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mensen hadden het hier over miljarden. Dan valt dit best mee.
Ah je doet een partij aannames (dat regen een oorzaak zou zijn en dat de cijfers nog wel gaan stijgen)en je betrekt er andere cijfers bij (oogslachtoffers), en dan zouden deze cijfers niet in het voordeel van vuurwerk spreken? Terwijl er minder opstootjes waren en nu dus ook minder schade?quote:Op dinsdag 9 januari 2024 18:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Waarom spreekt dit tegen een verbod?
Sowieso zijn zulke cijfers dit jaar niet zo representatief gezien de enorme hoeveelheid regen.
Verder is dit een eerste schatting en loopt de boel waarschijnlijk verder op.
Aantal slachtoffers is licht gedaald. Schade aan de ogen door siervuurwerk zelfs gestegen.
En dat met minder opstootjes ed.
Echt spreken voor vuurwerk vind ik de cijfers niet doen.
Nee lekker acceptabel de schade en ellende.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 19:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah je doet een partij aannames (dat regen een oorzaak zou zijn en dat de cijfers nog wel gaan stijgen)en je betrekt er andere cijfers bij (oogslachtoffers), en dan zouden deze cijfers niet in het voordeel van vuurwerk spreken? Terwijl er minder opstootjes waren en nu dus ook minder schade?
Hou hier gewoon mee op joh.
Is goed kerel.quote:Op dinsdag 9 januari 2024 19:39 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nee lekker acceptabel de schade en ellende.
Regen wordt nu ook genoemd in de nieuwsberichten en dat is ook gewoon een logisch gevolg.
Vuurwerk slachtoffers zijn nu eenmaal niet zoveel gezakt en in de officiële cijfers werd de stijging in oogslachtoffers wat betreft siervuurwerk gewoon genoemd.
Dat de opstootjes zijn gedaald en daardoor ook de schade is verder logisch. Het zou meer zeggen als de opstootjes hetzelfde waren gebleven maar de schade minder.
Achterlijk lachen wel van je. Zo kom je over als 1 die vooral maar zijn punten schreeuwt zonder de andere kant te bekijken.
Afijn het zal dit jaar waarschijnlijk niet veranderen, dus veel plezier volgend jaar en dan maar hopen dat het meevalt met de ellende.
Dat de opstootjes zijn gedaald en ook de schade is ook positief voor het vuurwerk. Jij kunt wel vanalles vinden en bedenken omdat het je niet helpt in je heksenjacht op het vuurwerk maar dat is gewoon lachwekkend.quote:Volgens directeur Richard Weurding van het Verbond van Verzekeraars is de schade onder meer door de harde wind afgelopen weekeinde hoger uitgevallen. Daardoor was vuurwerk minder voorspelbaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |