Geen mooiere climax dan een anticlimaxquote:Op vrijdag 19 december 2025 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
Zin gekregen in dikke vette dooie mus
Vind je niet dat deze ophef, onderhand fophef is geworden?quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Denken jullie ook dat we een zwartgekalkte lap tekst krijgen?
Epstein-files moeten vandaag openbaar, maar redigeren is tijdrovend
Net alsof jij blij zou zijn als deze mannen zouden fopheffen met je dochter.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind je niet dat deze ophef, onderhand fophef is geworden?
Dat is juist deel van de fophef. Epstein is uiteindelijk voor seksueel misbruik veroordeeld. Al het andere is speculatie, dat niet zelden complotdenken is.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Net alsof jij blij zou zijn als deze mannen zouden fopheffen met je dochter.
quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind je niet dat deze ophef, onderhand fophef is geworden?
quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:21 schreef theunderdog het volgende:
Daarbij, mensen die denken dat er daadwerkelijk 'smerige' dingen over Trump instaan, maar dat niet wordt vrijgegeven denken echt niet na. Die hebben werkelijk geen idee hoeveel machtspolitici in Amerika zitten, die maar wat graag Trump van de troon zouden willen stoten.
Zeg je nou dat je zo goed als zeker weet dat Trump op geen enkele manier betrokken is geweest bij de lolita activiteiten van Epstein? En dat daar vanuit Trump's zijde geen enkele grensoverschrijdende ofl illegale handelingen hebben plaatsgevonden?quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:25 schreef theunderdog het volgende:
Dat is juist deel van de fophef. Epstein is uiteindelijk voor seksueel misbruik veroordeeld. Al het andere is speculatie, dat niet zelden complotdenken is.
Nee. Hij kende Epstein, heeft vast ook wel eens een massage gehad van iemand die 'net aan' meerderjarig was. Maar dat ging op voor veel vermogende en/of invloedrijke personen. Daarom kan Trump er ook zo'n grote bek over hebben, omdat hij weet hoeveel mensen hij mee kan nemen als ze hem erover willen pakken.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
[..]
Zeg je nou dat je zo goed als zeker weet dat Trump op geen enkele manier betrokken is geweest bij de lolita activiteiten van Epstein?
Ik denk dat Trump wel relatief clean is (hoewel hij de boel waarschijnlijk passief door heeft laten gaan), maar dat beide partijen genoeg belangrijke personen hebben die daar naar toe zijn gegaan en dat daarom er niemand om zit te springen de boel vrij te geven.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:21 schreef theunderdog het volgende:
Daarbij, mensen die denken dat er daadwerkelijk 'smerige' dingen over Trump instaan, maar dat niet wordt vrijgegeven denken echt niet na. Die hebben werkelijk geen idee hoeveel machtspolitici in Amerika zitten, die maar wat graag Trump van de troon zouden willen stoten.
gelukkig weet jij precies hoe het allemaal in elkaar zitquote:Op vrijdag 19 december 2025 12:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Hij kende Epstein, heeft vast ook wel eens een massage gehad van iemand die 'net aan' meerderjarig was. Maar dat ging op voor veel vermogende en/of invloedrijke personen. Daarom kan Trump er ook zo'n grote bek over hebben, omdat hij weet hoeveel mensen hij mee kan nemen als ze hem erover willen pakken.
Maar stel Trump was er niet enkel bij betrokken, maar stond bovenaan het lijstje qua perversiteit dan was het allang naar buiten gebracht.
Net alsof die meisjes enkel voor Epstein waren. Andrew is niet voor niks zijn titels kwijt geraakt. Al zal het wel lastig worden uit logboeken te halen wie daadwerkelijk aan misbruik deed. En mensen zouden ook strafbaar kunnen zijn geweest als ze er enkel van wisten of enkel toekeken. Dan zou je de verklaringen van de meisjes moeten hebben vooral.quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is juist deel van de fophef. Epstein is uiteindelijk voor seksueel misbruik veroordeeld. Al het andere is speculatie, dat niet zelden complotdenken is.
Ja, het is ook misdadig allemaal. Maar dit duurt al zo lang dat complotdenkers ermee aan de haal zijn gegaan en doen alsof er op dat eiland kinderen van 8 werden misbruikt. Daarom is het fophef geworden.quote:Op vrijdag 19 december 2025 13:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Net alsof die meisjes enkel voor Epstein waren. Andrew is niet voor niks zijn titels kwijt geraakt. Al zal het wel lastig worden uit logboeken te halen wie daadwerkelijk aan misbruik deed. En mensen zouden ook strafbaar kunnen zijn geweest als ze er enkel van wisten of enkel toekeken. Dan zou je de verklaringen van de meisjes moeten hebben vooral.
https://www.nu.nl/buitenl(...)ele-weken-nodig.htmlquote:Het lukt het Amerikaanse ministerie van Justitie niet om vrijdag alle zogeheten Epstein-documenten vrij te geven. Dat had na maandenlang politiek gesteggel wel moeten gebeuren. Er komt een deel openbaar. De rest wordt over een periode van "een aantal weken" gepubliceerd.
Volgens Todd Blanche, de nummer twee op het ministerie van Justitie, is zorgvuldigheid geboden. In gesprek met Fox News zegt hij dat alles in het werk moet worden gesteld om de slachtoffers te beschermen. Daardoor komen er vrijdag weliswaar "honderdduizenden documenten" vrij, maar zal het nog "enkele weken" duren voordat álle stukken openbaar zijn.
Alle documenten moesten worden vrijgegeven vanwege een speciale wet die de Amerikaanse president Donald Trump vorige maand ondertekende. Het ministerie kreeg daarmee dertig dagen om documenten, communicatie en onderzoeksgegevens over Jeffrey Epstein en zijn rechterhand Ghislaine Maxwell openbaar te maken.
Sowieso was er al een kans dat niet alle documenten openbaar gemaakt zouden worden. Zo mag het ministerie informatie achterhouden die betrekking heeft op de slachtoffers van Epstein. Hetzelfde geldt voor documenten die lopende onderzoeken in gevaar zouden kunnen brengen. Ook materiaal waarop lichamelijk misbruik is te zien, hoeft niet worden vrijgegeven.
Bronnen zeiden tegen CNN dat de frustratie op het ministerie hoog opliep. Dat kwam door de grote moeite die het kostte om alle documenten door te gaan en waar nodig zwart te lakken.
Aan vrijgave van stukken ging lange politieke strijd vooraf
Zakenman Epstein beroofde zich in 2019 van het leven in zijn cel. Daar zat hij vast voor seksuele uitbuiting van minderjarige meisjes. Ook Maxwell zit daarvoor vast.
Aan de vrijgave van de documenten ging een maandenlange politieke strijd vooraf. In eerste instantie verzette Trump zich tegen de publicatie. Daarop groeide de druk van zijn achterban. Die beschuldigde de Amerikaanse regering ervan banden tussen Epstein en invloedrijke figuren te willen verbergen.
Uiteindelijk keerden ook trouwe bondgenoten van Trump zich tegen hem. Daarna besloot hij alsnog de documenten vrij te geven.
Ik vraag me wel af waarom de 'net aan' in aanhalingstekens staat. Omdat je zelf ook weet dat ze wellicht eerder 'net aan' minderjarig waren?quote:Op vrijdag 19 december 2025 12:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Hij kende Epstein, heeft vast ook wel eens een massage gehad van iemand die 'net aan' meerderjarig was. Maar dat ging op voor veel vermogende en/of invloedrijke personen. Daarom kan Trump er ook zo'n grote bek over hebben, omdat hij weet hoeveel mensen hij mee kan nemen als ze hem erover willen pakken.
Maar stel Trump was er niet enkel bij betrokken, maar stond bovenaan het lijstje qua perversiteit dan was het allang naar buiten gebracht.
Nothingburger ook goed?quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
Zin gekregen in dikke vette dooie mus
quote:Op zaterdag 20 december 2025 01:24 schreef PowerLoungen het volgende:
Ach Oprah Winfrey ,ach Bill Clintongod
Dat is wel een goede op zich.quote:Op zaterdag 20 december 2025 01:01 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Wat hebben die lui precies met kinderen
Juist.quote:Op zaterdag 20 december 2025 01:27 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit is Diana Ross, ook zeggen allerlei mensen dat het Oprah is.
En de weggelakte 'slachtoffers' zijn Paris en Prince (kinderen MJ) en Evan (zoon van Diana).quote:Op zaterdag 20 december 2025 01:27 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit is Diana Ross, ook zeggen allerlei mensen dat het Oprah is.
Absoluut. Nog steeds niet iets om al jaren paniekerig over te doen toch?quote:Op vrijdag 19 december 2025 20:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af waarom de 'net aan' in aanhalingstekens staat. Omdat je zelf ook weet dat ze wellicht eerder 'net aan' minderjarig waren?
Gaat denk ik wel lastig worden om op basis van foto´s met Epstein conclusies te maken wie uberhaupt iets wist van het seksueel misbruik. Waar zijn de verklaringen van de meisjes die misbruikt zijn?quote:Op zaterdag 20 december 2025 09:51 schreef FlippingCoin het volgende:
Trump, Clinton en nog wat sterren staan er zeer discutabel op zo op het eerste gezicht.
Results : 0quote:Op zaterdag 20 december 2025 00:32 schreef RotatoR het volgende:
Het eerste wat iedereen doet is 'CTRL+F Trump'.
quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Hm met een minderjarig meisje in een hottub op Epstein Island, of die rare berichten tussen Donald en Epstein. Bewijzen zal lastig zijn maar wmb wel duidelijk…quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:47 schreef Momo het volgende:
[..]
Gaat denk ik wel lastig worden om op basis van foto´s met Epstein conclusies te maken wie uberhaupt iets wist van het seksueel misbruik. Waar zijn de verklaringen van de meisjes die misbruikt zijn?
Waar rook is, is vuur.quote:Op zaterdag 20 december 2025 11:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hm met een minderjarig meisje in een hottub op Epstein Island, of die rare berichten tussen Donald en Epstein. Bewijzen zal lastig zijn maar wmb wel duidelijk…
Voornalig en huidig president neuken gewoon kinderen, daar komt het op neer.
Nou ja dan wens ik je veel plezier met minderjarigen een veeg geven viespeuk.quote:Op zaterdag 20 december 2025 10:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Absoluut. Nog steeds niet iets om al jaren paniekerig over te doen toch?
Jij ook alvast fijne dagen.quote:Op zaterdag 20 december 2025 11:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja dan wens ik je veel plezier met minderjarigen een veeg geven viespeuk.
Mensen die dat helemaal geen probleem vinden, mogen van mij als Epstein zelf eindigen
Die onherkenbaar zijn, zijn van de illuminati.quote:Op zaterdag 20 december 2025 09:39 schreef capricia het volgende:
Waarom worden sommige dames wel onherkenbaar gemaakt en anderen weer niet?
Voor wat betreft minderjarigen begrijp ik dat wel. Maar ik heb niet de indruk dat het allemaal minderjarigen zijn, die onherkenbaar gemaakt zijn.
Wat is de afweging er achter?
[ afbeelding ]
Weet jij dat? Wat was háár rol nou eigenlijk?quote:Op zaterdag 20 december 2025 11:45 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit was wel te verwachten.
De volledige epstein files zijn waarschijnlijk pas te zien als Trump overleden is.
Natuurlijk wel. Anders had men niet zo moeilijk gedaan over de release en was niet alles zwart gelakt terwijl zo'n beetje alles en iedereen die er over gaat MAGA is.quote:
Als Trump er met grote perversiteiten in zou staan, zou hij er niet aan kunnen ontkomen. Dan zijn er allerlei invloedrijke mensen die hem erbij willen lappen.quote:Op zaterdag 20 december 2025 12:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Anders had men niet zo moeilijk gedaan over de release en was niet alles zwart gelakt terwijl zo'n beetje alles en iedereen die er over gaat MAGA is.
Trump was een van de beste vrienden van Epstein en staat bekend als sexual predator, heeft zoals bekend een gebrekkig moreel compas en is veroordeeld voor een verkrachtingszaak. Zo moeilijk is het allemaal niet. Dan kun je je wel achter van alles verschuilen, maar dit zijn gewoon de feiten. Lees wat boeken over het leven van Trump en je weet genoeg. Hij bewijst het letterlijk elke keer weer in elke speech, elk openbare optreden en in talloze opnames uit het verleden.
Ik vind het ergens vrij bijzonder dat men zelfs hier op fok zo wanhopig probeert Trump vrij te pleiten, het als HOAX te betitelen etc. Misschien omdat iedereen nu eenmaal ideologisch een kant heeft gekozen en dat je die kant nu voor de volle 100% dient te verdedigen ofzo. Weirdos.
Achja, als er bij de raids in 2019 en de jaren onder Biden's met zijn aangestelde FBI (waar een anti-Trump cultuur heerste(zelfs bij beoordelingsgesprekken werd er gevraagd wat ze van Trump vonden)) ook maar iets was gevonden over Trump was dat natuurlijk allang bekend geweest.quote:Op zaterdag 20 december 2025 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
Wie had dat gedacht, dat Trump die Epsteinfiles aan het vertragen was om Clinton te beschermen![]()
Ohnee 90% van wat gisteren vrijgegeven had moeten worden moet nog bekeken worden op belastend materiaal. En dat na al die maanden werk haha. Bijzonder dat justitie zoveel materiaal verzameld heeft zoals Bill in bad met een minderjarige en er niet een smeerlap berecht is.
quote:Op zaterdag 20 december 2025 13:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Achja, als er bij de raids in 2019 en de jaren onder Biden's met zijn aangestelde FBI (waar een anti-Trump cultuur heerste(zelfs bij beoordelingsgesprekken werd er gevraagd wat ze van Trump vonden)) ook maar iets was gevonden over Trump was dat natuurlijk allang bekend geweest.
Roep al maanden dat alles redacted gaat worden, het grappige is dat er nu in eens op reddit wordt geroepen over Clinton/Jackson van "Ja maar Epstein mengde zich met belangrijke politici en celebrities, dat was zijn ding"
En dan niet het verband trekken dat dit ook voor Trump geldt en Epstein ook natuurlijk hem in zijn kringen wilde betrekken, maar is ook ergens een mail te vinden dat Epstein dus Trump niet te vertrouwen vindt, iedereen wilde met Trump (en nu nog steeds) op de foto.
Best wel raar hoe de liberalen op deze hele Epstein case reageren, ze wisten eigenlijk allang dat Trump zo clean als een whistle was, maar toch blijven moddergooien. En als ze dan erachterkomen dat het redacted is horen we REEEEEEEEEEEEEEdacted's door de wandelgangen.
Natuurlijk zijn delen redacted, ik vermoed dat in de 4 jaar van dat Biden's FBI met de files veel hebben verstopt (dat gaf Kash ook aan) en als er wat over Trump instond was dat natuurlijk allang geleaked om zijn 2024 President run te laten crashen.
Insgelijks.quote:Op zaterdag 20 december 2025 13:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]![]()
Sorry ik vind jullie altijd zo grappig
Er zijn geen invloedrijke personen die hem erbij willen lappen met genoeg ingang en netwerk. Leiding, senaat, huis,president = Trump.quote:Op zaterdag 20 december 2025 12:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Trump er met grote perversiteiten in zou staan, zou hij er niet aan kunnen ontkomen. Dan zijn er allerlei invloedrijke mensen die hem erbij willen lappen.
Er is gewoonweg weinig bijzonders.
Neuh. Dat is al een tijdje niet meer zo. Trump zijn macht is aan het afbrokkelen.quote:Op zaterdag 20 december 2025 13:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er zijn geen invloedrijke personen die hem erbij willen lappen met genoeg ingang en netwerk. Leiding, senaat, huis,president = Trump.
Nee inderdaad, de FBI onder Biden zag bij de invallen en doorzoekingen van materiaal allemaal belastend materiaal maar heeft hier 4 jaar lang niets mee gedaan. Maar wel met 91 sham rechtszaken proberen zijn President run te ondermijnen. Dat zal het wezen.quote:Op zaterdag 20 december 2025 13:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Er zijn geen invloedrijke personen die hem erbij willen lappen met genoeg ingang en netwerk. Leiding, senaat, huis,president = Trump.
De democraten hebben 4 jaar de tijd gehad om ze openbaar te maken.quote:Op zaterdag 20 december 2025 11:45 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit was wel te verwachten.
De volledige epstein files zijn waarschijnlijk pas te zien als Trump overleden is.
Snap dit argument nooit zo goed. Wat wil je daar nou precies mee zeggen?quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
De democraten hebben 4 jaar de tijd gehad om ze openbaar te maken.
Blijkbaar schijnen er heel veel foto's met Trump tussen te zitten.quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:52 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Snap dit argument nooit zo goed. Wat wil je daar nou precies mee zeggen?
Ja zullen vast ook democraten tussen die fotos zitten. Of weet ik het wat waarom ze dat niet deden.quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:55 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Blijkbaar schijnen er heel veel foto's met Trump tussen te zitten.
Dan heb je 4 jaar tijd om je grootste concurrent 'weg te werken' en dan doe je het niet.
Maar die foto's zeggen ook niet zo veel.
Leuk die foto's met Michael Jackson en Diana Ross , en nu ?
En wat is er volgens jou precies strafbaar aan het in bad zitten met een minderjarige?quote:Op zaterdag 20 december 2025 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
Bijzonder dat justitie zoveel materiaal verzameld heeft zoals Bill in bad met een minderjarige en er niet een smeerlap berecht is.
Harris kwam met een heel verhaal over het scheiden van de gerechtelijke macht en de macht van het witte huis (of zoiets).quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:55 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Blijkbaar schijnen er heel veel foto's met Trump tussen te zitten.
Dan heb je 4 jaar tijd om je grootste concurrent 'weg te werken' en dan doe je het niet.
Maar die foto's zeggen ook niet zo veel.
Leuk die foto's met Michael Jackson en Diana Ross , en nu ?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 20 december 2025 13:41 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Trump on Bill Clinton & Jeffrey Epstein’s Island at 2015 CPAC
Throwbackje uit 2015.
Dit is trouwens ook niet echt een goede statement om te maken als je voor eerste keer President wil worden en je daadwerkelijk zelf ook betrokken bent binnen Epstein's enge kringen.
Vermoedelijk was dit ook het eerste moment dat mensen pas echt gingen kijken wat die Epstein daadwerkelijk deed, hij heeft alles in motie gezet.
Dat staat er niet en anders is het je blijkbaar ontgaan dat ik daar “stel” dat anderen veroordeeld moeten worden omdat er een foto van Bill in bad bestaat….quote:Op zaterdag 20 december 2025 15:22 schreef Accordtje het volgende:
[..]
En wat is er volgens jou precies strafbaar aan het in bad zitten met een minderjarige?
Oftewel: wat kan justitie volgens jou met zo'n foto?
En weet je wie er heel toevallig juist bijzonder weinig in voorkomt?quote:Op zaterdag 20 december 2025 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Er alles aan doen om het niet vrij te hoeven geven, de boel zwart lakken.. maar er is niks aan de hand.
Ik moet wel zeggen dat al die onthullingen mij tegenvallen. Anderzijds waar hoopten wij op? Materiaal waarop Trump of Gates te zien is die gepijpt wordt of dat ze in de b00bies van een mooie jonge blonde stoot knijpen? Een snuivende of dronken Clinton?quote:Op zaterdag 20 december 2025 19:04 schreef capricia het volgende:
[..]
En weet je wie er heel toevallig juist bijzonder weinig in voorkomt?![]()
Verdacht weinig zelfs.
Dat men hier nu al die jaren op heeft moeten wachten. Heel vaag dit.quote:Op zaterdag 20 december 2025 19:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat al die onthullingen mij tegenvallen. Anderzijds waar hoopten wij op? Materiaal waarop Trump of Gates te zien is die gepijpt wordt of dat ze in de b00bies van een mooie jonge blonde stoot knijpen? Een snuivende of dronken Clinton?
Het zijn gewoon foto's zoals velen die op hun telefoon hebben.
Ja omdat iedereen zich er bepaalde voorstellingen van maakt.quote:Op zaterdag 20 december 2025 19:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat men hier nu al die jaren op heeft moeten wachten. Heel vaag dit.
Wat is haar rol geweest? Ik snap dat maar niet. Regelaar voor meisjes voor Epstein?quote:Op zaterdag 20 december 2025 17:02 schreef capricia het volgende:
Misschien kan Ghislaine Maxwell het publiek wat bijpraten over de fotos
Ja. Zij regelde de meisjes en veel van die feestjes. Beste vriendin van Epstein. Vriendin nummer 1. Hoofd huishouding en van al het personeel ook. Veroordeeld voor het faciliteren van seksueel misbruik.quote:Op zaterdag 20 december 2025 20:45 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Wat is haar rol geweest? Ik snap dat maar niet. Regelaar voor meisjes voor Epstein?
Hopelijk komt die foto niet voor straks in de Epstein files, ps Je gaat me toch niet zeggen dat je die latina niet hebt gepakt?quote:Op zaterdag 20 december 2025 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja omdat iedereen zich er bepaalde voorstellingen van maakt.
Ik vind sommige foto's er wat macaber uit zien zoals onderstaande die op nu.nl staat.
Maar tot op heden heb ik nog geen onoorbare zaken gezien. Doet mij wel beseffen hoe gevaarlijk een camera is.
Ik was 2 jaar geleden met een vriend van mij in colombia, wij gingen de bar uit en overal waren dames (hoeren) die ons aanspraken. Van een kon ik maar nauwelijks afkomen, maar die vriend van mij had wel een foto gemaakt dat het lijkt alsof ik met haar aan het praten ben als in interesseHeb overigens wel gesommeerd die foto te verwijderen. Je weet nooit hoe zich dat uitpakt.
[ afbeelding ]
Nou dit, dat toen al uit de mode.quote:Op zaterdag 20 december 2025 21:40 schreef capricia het volgende:
Wat me wel opvalt is dat ik echt zo ongeveer alles lelijk aan dat interieur vind.![]()
Wat een wansmaak had die kerel.
Dat is typisch Amerikaans. Het interieur van het gemiddelde Amerikaanse huis is ook spuuglelijk.quote:Op zaterdag 20 december 2025 21:40 schreef capricia het volgende:
Wat me wel opvalt is dat ik echt zo ongeveer alles lelijk aan dat interieur vind.![]()
Wat een wansmaak had die kerel.
Dat zag echt niemand aankomen...quote:Op zondag 21 december 2025 09:59 schreef FlippingCoin het volgende:
Er verdwijnen Trump foto’s uit de gedeelde documenten.
fucking faalhazen, met AI had je al die files kunnen scannen op orange man badquote:Op zondag 21 december 2025 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zag echt niemand aankomen...
tHe mOsT tRaNsPaReNt aDmInIsTrAtIoN iN hIsToRy, zoals ze zichzelf noemen.quote:Op zondag 21 december 2025 10:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
fucking faalhazen, met AI had je al die files kunnen scannen op orange man bad
Niet alleen dat, er zijn ook foto's extra verdacht gemaakt, zoals hier een fotomomentje was tijdens een geld inzameling voor het goede doel, met de kinderen van Diana Ross en Jackson.quote:Op zondag 21 december 2025 09:59 schreef FlippingCoin het volgende:
Er verdwijnen Trump foto’s uit de gedeelde documenten.
Lol wat. Hebben ze serieus zwarte balkes geplaatst om te impliceren dat het slachtoffers zijn?quote:Op zondag 21 december 2025 10:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet alleen dat, er zijn ook foto's extra verdacht gemaakt, zoals hier met de kinderen van Diana Ross en Jackson.
[ afbeelding ]
Moeilijk om het zeker te weten, maar ze hebben de schijn natuurlijk wel tegen. Misschien dat ze alle kinderen overal zwart gemaakt hebben, maar het zijn zeker geen slachtoffers van Epsteins pedo ring.quote:Op zondag 21 december 2025 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lol wat. Hebben ze serieus zwarte balkes geplaatst om te impliceren dat het slachtoffers zijn?
quote:Op zondag 21 december 2025 09:59 schreef FlippingCoin het volgende:
Er verdwijnen Trump foto’s uit de gedeelde documenten.
quote:Een dag na de vrijgave van duizenden documenten uit het dossier over de in 2019 overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein zijn verschillende documenten alweer van de website van het Amerikaanse ministerie van Justitie verdwenen. Dat stellen democraten uit de toezichtcommissie van het Huis van Afgevaardigden. De democraten beschuldigen het ministerie er in een bericht op X van het materiaal te hebben verwijderd.
De commissie stelt dat onder meer een afbeelding is verwijderd uit een dataset van documenten die te downloaden was op de website van het ministerie. De afbeelding toont een bureau met daarop verschillende ingelijste foto's, waaronder een foto van de Amerikaanse president Donald Trump, zijn vrouw Melania, Epstein en zijn voormalige partner en rechterhand Ghislaine Maxwell. Op een andere ingelijste foto is oud-president Bill Clinton te zien.
Volgens het Duitse persbureau DPA blijkt uit een steekproef dat de dataset die zaterdag beschikbaar was zeker zestien documenten minder bevat dan de versie die vrijdagmiddag oorspronkelijk werd vrijgegeven.
Waarom de documenten ontbreken, is onduidelijk. Het ministerie heeft nog niet op de beschuldigingen gereageerd.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-verdwenen~aee50bd8/
Dat is al oude bekende info en van een discutabele bron begrijp ik. Wellicht dat ze het er ingelaten hebben als een 'kijk! we zijn wel transparant!'. Een soort red herring zogezegd. Veel mensen op reddit plaatsen deze links en worden gewaarschuwd.quote:Op zondag 21 december 2025 10:44 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Waren ze dit vergeten te lakken dus?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 21 december 2025 01:31 schreef epicbeardman het volgende:
Ook wel leuk is dat heel reddit nu valt inclusief Wantie over de MJ foto.
Maar paar dagen geleden..
epicbeardman in BNW / Waar blijven de Epstein files?
Wat onderstaande foto te zien was op reddit.com/all en wat de "democraten" hadden gereleased:
[ afbeelding ]
Realiteit:
[ afbeelding ]
quote:
Noam Chomsky is sowieso niet een fris figuur. Inhoudelijk over taalfilosofie lag hij overhoop met Pieter Seuren. en ik weet dat het je academische carrière nogal kon schaden in de VS als je Seuren zijn ideeën en inzichten volgde. Als Seuren ergens lezingen gaf reisden veel professoren en academici op prive kosten en anoniem daarheen, niet zoals normaal op de kosten van hun universiteit.quote:Op zaterdag 20 december 2025 15:25 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Socialisten zijn net zo hypocriet als religieuzen.
Zijn alle zaken en onderzoeken afgerond? Kan ook nog een reden van lakken zijn, als het nog lopende zaken etc. zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2025 14:30 schreef Sjemmert het volgende:
Ik vind het lastig. Die fotos zonder context zeggen allemaal zo weinig. Zwartgelakte personen hoeven ook helemaal niet minderjarig of slachtoffer te zijn en dat maakt het zeer suggestief allemaal. Dat geldt voor alle betrokkenen.
Hmm tegenwoordig twijfel ik al gauw of zoiets echt isquote:Op zondag 21 december 2025 23:33 schreef Zoddie het volgende:
Okay, ze hebben per ongeluk een unredacted versie geupload waarin Trump duidelijk gemeld wordt.
En later hebben ze die snel vervangen door een redacted versie.
Originele versie:
https://www.justice.gov/m(...)%202015)/1332-16.pdf
[ afbeelding ]
Redacted versie:
https://www.justice.gov/m(...)%202015)/1296-17.pdf
[ afbeelding ]
Justice.gov is gewoon overheid als je op de eerste link klikt zie je op pagina gewoon wat hij post.quote:Op zondag 21 december 2025 23:36 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
Hmm tegenwoordig twijfel ik al gauw of zoiets echt is
ja klopt. Toch blijft die twijfel. Stom hè?quote:Op zondag 21 december 2025 23:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Justice.gov is gewoon overheid als je op de eerste link klikt zie je op pagina gewoon wat hij post.
quote:Op zondag 21 december 2025 19:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Als de Bushes blij zijn dat Pam Bondi het was geworden ipv Matt Gaetz (Trump's eerste keuze) dan moet je afvragen idd of Pam Bondi wel geschikt is. Riekt naar uniparty.
Lees ook de comments onder die tweet..
Zou er ook wel raar van opkijken als opeens Frans Bauer ofzo op die Epstein fotos opduiktquote:Op zondag 21 december 2025 22:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Opvallend dat er vrijwel geen Nederlanders genoemd worden, alleen Freddy Heineken, diens dochter en haar partner en Bernard Dreesmann worden genoemd in het telefoonboekje van Epstein, maar er zijn verder geen betrokkenheden of daderschap
Rare mensen die democraten, snap dat Trump zijn eigen partij heeft opgericht en hij afstand heeft genomen van ze.quote:
Haha. Iedereen die innde trein zat naast een knap blond meisje die gefotografeerd is, is verdacht.quote:
Er is meer aan BN'ers dan artiesten als Frans Bauerquote:Op maandag 22 december 2025 01:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zou er ook wel raar van opkijken als opeens Frans Bauer ofzo op die Epstein fotos opduikt
quote:Op maandag 22 december 2025 10:02 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs Winnie de Pooh is erbij betrokken
quote:Op maandag 22 december 2025 08:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rare mensen die democraten, snap dat Trump zijn eigen partij heeft opgericht en hij afstand heeft genomen van ze.
Ah Richard Branson, weinig verrassend.quote:Op zondag 21 december 2025 23:33 schreef Zoddie het volgende:
Okay, ze hebben per ongeluk een unredacted versie geupload waarin Trump duidelijk gemeld wordt.
En later hebben ze die snel vervangen door een redacted versie.
Originele versie:
https://www.justice.gov/m(...)%202015)/1332-16.pdf
[ afbeelding ]
Redacted versie:
https://www.justice.gov/m(...)%202015)/1296-17.pdf
[ afbeelding ]
Trump was de meest gewilde bachelor in Amerika en toen was ik nog niet eens geboren, respect. Zijn trouwens allemaal gewoon vrouwen en geen kinderen.quote:
Vast niet allemaal, maar dat ze Bill niet alleen voor zichzelf had was haar wel bekend.quote:Op zaterdag 20 december 2025 18:02 schreef phpmystyle het volgende:
Weet Hilary hier allemaal wel van ?
[ afbeelding ]
Oude snoeperd is het ook.
Hield ook enorm van aan tepels zuigen van tienermeisjes tot ze pijnlijk en opgezwollen waren.quote:Op maandag 22 december 2025 11:04 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump was de meest gewilde bachelor in Amerika en toen was ik nog niet eens geboren, respect. Zijn trouwens allemaal gewoon vrouwen en geen kinderen.
quote:Op zondag 21 december 2025 23:33 schreef Zoddie het volgende:
Okay, ze hebben per ongeluk een unredacted versie geupload waarin Trump duidelijk gemeld wordt.
En later hebben ze die snel vervangen door een redacted versie.
Originele versie:
https://www.justice.gov/m(...)%202015)/1332-16.pdf
[ afbeelding ]
Redacted versie:
https://www.justice.gov/m(...)%202015)/1296-17.pdf
[ afbeelding ]
Zeker, niet. Dit vuurtje kun je steeds opnieuw op blijven poken.quote:Op maandag 22 december 2025 09:59 schreef Discombobulate het volgende:
Er komt toch niks uit die files op deze manier, laat dit gewoon joh.
Waarom doet hij er dan zo krampachtig over? Dan kan hij gewoon alles bekend maken en al die smeerlappen laten pakken.quote:Op maandag 22 december 2025 12:00 schreef CruzerXtreme het volgende:
Iedereen die wat kan nadenken weet dat als men Trump zou kunnen pakken via die files, dit allang gebeurd zou zijn.
Dit is geen bewijs, dat is een statement gemaakt door iemand. Ik heb ook die pagina gezien, echter zijn deze bestanden totaal onduidelijk waar ze vandaan komen. De pagina's lopen niet eens goed op elkaar over.quote:Op maandag 22 december 2025 11:28 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Hield ook enorm van aan tepels zuigen van tienermeisjes tot ze pijnlijk en opgezwollen waren.
[..]
Het is dan natuurlijk de vraag in hoeverre die statements waar zijn. Het stukje van Trump is inderdaad vreemd, maar we weten niet van wie deze statement of opmerking is gegeven. Er was blijkbaar geen reden om destijds aangifte te doen tegen Trump.quote:When my friend eventually had the courage to speak out and went to the police in 2008 to report
what had happened, nothing was done and she was utterly humiliated by the police department
where she went to report what had happened with Epstein, Clinton, Branson and Prince Andrew.
She was made to feel like a dirty whore and a liar and wasn’t taken seriously. When she then tried
to sue Epstein for damages, she was severely bullied and threatened by his lawyer Alan
Dershowitz whom she also had sexual relations with and who was also heavily involved in
Epstein's paedophile Ring.
A couple months later, she was then approached, by Special Agents Forces Men sent directly by
Hilary Clinton herself, in order to protect her presidential campaign in 2008. They heavily
intimidated her, ruffled her up (luckily she took photos as evidence) and was then forced to sign a
confidentiality agreement which ensures that she can never come forward publicly implicating her
husband.
She was then given a substantial payout, directly from the Clinton Foundation to keep her quiet.
She is 1000% certain that the FBI did a cover up and she has the individual names of Hilary’s
Special Agent Officers involved in intimidating her. She was then forced against her will to sign a
legally binding confidentially agreement on Hilary’s behalf for her eternal silence. If she breaks this
agreement, she is dead.
She told me how it was a complete conspiracy as Alan Dershowitz, whom was one of the lawyers
that represented Jeffery when he went to trail, made huge endorsements to the Clinton Foundation
to help fund her 2008 presidential campaign.
Jeetje. Ben je altijd zo voorzichtig met je conclusies?quote:Op maandag 22 december 2025 12:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is geen bewijs, dat is een statement gemaakt door iemand. Ik heb ook die pagina gezien, echter zijn deze bestanden totaal onduidelijk waar ze vandaan komen. De pagina's lopen niet eens goed op elkaar over.
Ook de pagina's ervoor zijn statements te lezen die gemaakt zijn over Hillary Clinton b.v.
[..]
Het is dan natuurlijk de vraag in hoeverre die statements waar zijn. Het stukje van Trump is inderdaad vreemd, maar we weten niet van wie deze statement of opmerking is gegeven. Er was blijkbaar geen reden om destijds aangifte te doen tegen Trump.
Als Trump echt geen pedosexueel is/was dan zou hij zijn onschuld allang bewezen hebben met het openbaar maken van de Epstein files....quote:Op maandag 22 december 2025 12:00 schreef CruzerXtreme het volgende:
Iedereen die wat kan nadenken weet dat als men Trump zou kunnen pakken via die files, dit allang gebeurd zou zijn.
Nouja over Trump wordt alles geroepen, ik meen mij nog een nep verhaal te herinneren van plassex in Moskou ofzo tijdens zijn eerste campagne.quote:Op maandag 22 december 2025 12:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jeetje. Ben je altijd zo voorzichtig met je conclusies?
Ik denk dat we helemaal niks krijgen.quote:Op vrijdag 19 december 2025 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Denken jullie ook dat we een zwartgekalkte lap tekst krijgen?
Epstein-files moeten vandaag openbaar, maar redigeren is tijdrovend
Ja, dat is wel echt het verhaal van het anti-Trump-kamp. Dat ze zich niet aan de feiten houden en fakenews verspreiden. Dat zouden Trump en zijn kruiperige vrienden nooit doen.quote:Op maandag 22 december 2025 12:50 schreef epicbeardman het volgende:
Dat is ook beetje probleem vanuit de Trump haters, ze roepen zo veel dat niets meer blijft hangen. Dan is het weer een pedo, dan weer Hitler, dan weer Putinlover. En zo veel fake news.
Trump startte zijn eigen partij?quote:Natuurlijk heeft hij connecties gehad met Epstein dat is wel duidelijk, hij was namelijk een liberaal en stemde plus affilieerde zich met de DNC voordat hij zijn eigen partij opstartte.
De man die zich profileerde met het ontkennen van de genocides in Cambodja, Bosnië en Rwanda is bevriend met pedofielen? Wat een verrassing.quote:Op zaterdag 20 december 2025 15:25 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Socialisten zijn net zo hypocriet als religieuzen.
Ook flinke banden met Israël komen er terug.quote:Op maandag 22 december 2025 16:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat mij opvalt dat het vooral een Amerikaans/Brits feestje lijkt te zijn met een enkele uitzondering hier en daar.
Hier hadden ze ook wat concurrentie van de katholieke kerk en Bunga Bunga feestje van Berlusconi.quote:Op maandag 22 december 2025 16:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat mij opvalt dat het vooral een Amerikaans/Brits feestje lijkt te zijn met een enkele uitzondering hier en daar.
Stel je voor dat de Advocaat van Robert M. de pedofiel, hier een statement zou maken dat de Nederlandse overheid alle foto's moet releasen van zijn/haar client *kuch* vanwege transparantie. Zodat ze zichzelf beter kunnen bewapenen tegen eventuele rechtszaken in de toekomst.quote:
Zal toch een taalding zijn denk ik.quote:Op maandag 22 december 2025 16:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wat mij opvalt dat het vooral een Amerikaans/Brits feestje lijkt te zijn met een enkele uitzondering hier en daar.
Dus er is al eerder naar deze documenten gekeken ivm Clinton?quote:
En het filmpje is weer verwijderd. Wat een clowns. Dat er nog mensen rondlopen die van deze Trump administratie nog iets gelovenquote:
Maar de camera's waren toevallig buiten werking, en dan ineens weer niet en verschijnen er ineens filmpjes waarbij volgens de metadata kans is dat ermee geknutseld is... En nu zijn ze weer weggehaald.quote:
Nep of onbewezen? Er zal wel een goede reden moeten zijn waarom Trump het zo goed kan vinden met Poetin. Rusland was voor meer dan 70 jaar lang de grote vijand van Amerika op zowel Links als Rechts. Maar Trump was in de jaren 80 al te vinden in Sint Petersburg, goh wat zou hij daar nou te zoeken hebben gehad, bijvoorbeeld om iets te doen met (minderjarige) prostituees?quote:Op maandag 22 december 2025 12:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nouja over Trump wordt alles geroepen, ik meen mij nog een nep verhaal te herinneren van plassex in Moskou ofzo tijdens zijn eerste campagne.
Ik las gisteren een stukje van een meisje die 16 was en eerst als masseuse aan de slag ging bij Epstein.quote:Op dinsdag 23 december 2025 09:44 schreef Momo het volgende:
Het is denk ik sowieso geen geheim dat een Trump en Clinton met allerlei vrouwen seks hadden in hun huwelijk (Als je nog in dat christelijke familieman verhaal gelooft is dat schattig). De vraag is wel of dat tegen de wil van bepaalde vrouwen was en of er ook minderjarige meisjes betrokken waren.
In welk jaar was dit?quote:Op dinsdag 23 december 2025 09:57 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik las gisteren een stukje van een meisje die 16 was en eerst als masseuse aan de slag ging bij Epstein.
Daarna blabla had toch wel spijt van etc..
Maar als 16 jarige benaderde ze daarna wel zelf minderjarige klasgenoten dat ze ook geld konden verdienen.
Dus ik lees heel veel overtredingen van de wet.
Geld doet echt rare dingen met mensen, en wat me nog meer verbaast (inb4 BNW), Epstein/ Diddy, iedereen weet ervan af. Waar waren die stoere opsporingsdiensten toen en hoe tha fuck kan dat tientallen jaren dooretteren. Hoeveel mensen heb je nodig om dat onder het tapijt te schuiven.
Tja wat is nu echt het verschil tussen 14 en 16 jaar, qua ontwikkelingen?quote:Op dinsdag 23 december 2025 10:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
In welk jaar was dit?
Zo mochten meisjes in de prostitutie werken vanaf 16 jaar, in Nederland tot een aantal jaar terug. En wat nu echt het verschil tussen 16 en 18 jaar, qua ontwikkelingen?
punt is dat die norm dus veranderd is afgelopen 15 jaar. En we hier mensen veroordelen voor zaken die toen der tijd anders naar gekeken werd.quote:Op dinsdag 23 december 2025 10:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Tja wat is nu echt het verschil tussen 14 en 16 jaar, qua ontwikkelingen?
quote:Trump vindt Epstein-files ‘verschrikkelijk’ en vreest reputatieschade: ‘Onterecht meegesleurd’
President Donald Trump heeft scherpe kritiek geuit op de openbaarmaking van foto’s en documenten rond de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein. Volgens Trump is het ‘verschrikkelijk’ dat beeldmateriaal wordt verspreid waarop mensen staan die Epstein volgens hem destijds enkel ‘onschuldig of toevallig’ hebben ontmoet.
De president reageerde afgelopen maandag tijdens een persmoment over nieuwe marineschepen. Het was zijn eerste reactie sinds het Amerikaanse ministerie van Justitie begon met het vrijgeven van duizenden Epstein-documenten.
„Het is verschrikkelijk dat er foto’s van Bill Clinton worden getoond, en dat er foto’s van andere mensen worden getoond”, zei Trump. In de eerste reeks vrijgegeven beelden is Epstein te zien met diverse bekende figuren, onder wie Trump zelf, op sociale evenementen of aan boord van zijn vliegtuig. Ook oud-president Clinton duikt regelmatig op.
Reputatieschade
Volgens Trump leidt de publicatie tot ‘enorme verontwaardiging’, omdat personen ‘die Epstein jaren geleden slechts oppervlakkig ontmoetten’ nu onterecht worden meegesleurd.
Hij wijst erop dat onder hen prominente juristen en zakenlieden zijn. „Veel mensen zijn boos dat hun foto’s zomaar worden verspreid, terwijl ze verder niets met Epstein te maken hadden. Zo vernietig je iemands reputatie”, aldus de president.
Clinton-woordvoerder Angel Ureña verwijt het ministerie van Justitie dat het foto’s selectief vrijgeeft ‘om een zweem van schuld te creëren rond mensen die al herhaaldelijk door hetzelfde ministerie zijn vrijgepleit, onder wie presidenten en ministers van beide partijen’.
Trump erkende dat ook hij zelf op foto’s in de documenten voorkomt, maar ging niet verder in op de aard van zijn contacten met Epstein. Wel herhaalde hij dat hij Epstein ooit zou hebben geweerd uit zijn resort Mar-a-Lago.
„Iedereen kende die man wel, of ze nu bevriend waren of niet. Hij was overal in Palm Beach. Ik heb hem uiteindelijk uit Mar-a-Lago gezet”, zei hij. Er is geen bewijs dat Trump deel uitmaakte van Epsteins netwerk of mensenhandel. Volgens hem stopte hij het contact omdat Epstein ‘mensen wegkaapte’ die voor hem werkten.
Epstein-gedoe
Trump suggereerde tot slot dat de aandacht voor de vrijgegeven documenten bedoeld is om politieke successen van de Republikeinen te overschaduwen. „Dit hele Epstein-gedoe is een poging om af te leiden van het enorme succes van de Republikeinse Partij”, zei hij.
„We staan op het punt de meest succesvolle economie in de geschiedenis te hebben. Daar willen ze niet over praten, ze willen het over Epstein hebben.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)eegesleurd~ae347f5f/
De leeftijd is in 2000 verlaagd van 21 naar 18 en dat is al 25 jaar geleden.quote:Op dinsdag 23 december 2025 10:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
In welk jaar was dit?
Zo mochten meisjes in de prostitutie werken vanaf 16 jaar, in Nederland tot een aantal jaar terug. En wat nu echt het verschil tussen 16 en 18 jaar, qua ontwikkelingen?
In Florida was de leeftijd altijd 18 jaar of ouder..quote:Op dinsdag 23 december 2025 10:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
In welk jaar was dit?
Zo mochten meisjes in de prostitutie werken vanaf 16 jaar, in Nederland tot een aantal jaar terug. En wat nu echt het verschil tussen 16 en 18 jaar, qua ontwikkelingen?
Gelul, de minimumleeftijd om in de prostitutie te werken in Nederland was nooit 16 jaar. Historisch gezien lag deze vaak op 21 jaar of hoger, en sinds 2000 expliciet op 18 jaar.quote:Op dinsdag 23 december 2025 10:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
In welk jaar was dit?
Zo mochten meisjes in de prostitutie werken vanaf 16 jaar, in Nederland tot een aantal jaar terug. En wat nu echt het verschil tussen 16 en 18 jaar, qua ontwikkelingen?
Epstein is zelfs betrapt met een meisje van 14 jaarquote:Op dinsdag 23 december 2025 11:24 schreef Droopie het volgende:
[..]
In Florida was de leeftijd altijd 18 jaar of ouder..
Het morele hou ik maar even achterwege, feit blijft dat je als 16 jarige op school moet zitten en niet miljonairs moet xxxxx voor 200 euro op een eiland.
Onzin: vanaf 1 oktober 2000 is de wet officieel op 18 jaar gezet:quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:39 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Gelul, de minimumleeftijd om in de prostitutie te werken in Nederland was nooit 16 jaar. Historisch gezien lag deze vaak op 21 jaar of hoger, en sinds 2000 expliciet op 18 jaar.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De leeftijd is in 2000 verlaagd van 21 naar 18 en dat is al 25 jaar geleden.
Daar staat alleen maar dat klanten van prostituees jonger dan 18 strafbaar werden gesteldquote:Op dinsdag 23 december 2025 12:58 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Onzin: vanaf 1 oktober 2000 is de wet officieel op 18 jaar gezet:
www.academia.edu/83334039(...)y_in_the_Netherlands.
Verder heb je films als schatjes waarin de borsten van 14 jarige meisje gezien wordt, iets wat nu absoluut nooit zou mogen en zo zijn er talloze voorbeelden.
Uit 2019:quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)jn-en-vergunning-hebquote:Kabinet: prostituee moet 21 zijn en vergunning hebben
Sekswerkers moeten minimaal 21 jaar zijn en een vergunning hebben. En pooiers van prostituees zonder vergunning worden strafbaar. Dat staat in een wetsvoorstel van staatssecretaris Broekers-Knol, waarmee het kabinet akkoord is gegaan. Het is bedoeld als wapen tegen uitbuiting en mensenhandel.
https://cvandaag.nl/10615(...)utie-wordt-strafbaarquote:CU-voorstel aangenomen: 21-minners aanzetten tot prostitutie wordt strafbaar
Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft ingestemd met een voorstel van de ChristenUnie waardoor het strafbaar wordt om mensen jonger dan 21 aan te zetten tot prostitutie. Door het amendement van Mirjam Bikker - samen met NSC - heeft de Kamer het Wetboek van Strafrecht zo gewijzigd dat zaken als het werven, vervoeren en huisvesten van 21-minners in het kader van prostitutie in veel gevallen automatisch kwalificeert als mensenhandel.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 22 december 2025 21:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Stel je voor dat de Advocaat van Robert M. de pedofiel, hier een statement zou maken dat de Nederlandse overheid alle foto's moet releasen van zijn/haar client *kuch* vanwege transparantie. Zodat ze zichzelf beter kunnen bewapenen tegen eventuele rechtszaken in de toekomst.
En dat mensen het nog toejuichen ook. Rare wereld.
Zo kan Bill natuurlijk voor elke foto een mooie alibi verzinnen dan wel getuigen beinvloeden.
Gevoelig voor clickbait youtoepjes? dan heb je echt idd goede uitkering als je dit soort dingen kijkt (niet geklikt trouwens, want Trump is untouchable)quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:42 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Lijkt dus te bevestigen dat hij zelf zijn leven wilde/zou beeindigen en dat Trump zich vergreep aan jonge meiden. Hij vond het nogal oneerlijk kennelijk.quote:Dear L. N.
As you know by now, I have taken the "short route" home. Good luck! We shared one thing . . . our love & caring for young ladies and the hope they'd reach their full potential.
Our president shares our love of young, nubile girls. When a young beauty walked by he loved to "grab snatch", whereas we ended up snatching grub in the mess halls of the system.
Life is unfair.
Yours
J. Epstein
Dit haalt toch niet argument van 16 jaar in de jaren 90 onderuit? Plus is er sprake van sexueelmeerderjarig heid, in Nederland. Dit ben je vanaf 16 jaar, en nee dit betekent niet dat onder de 18 altijd legaal is als volwassene maar ook zeker niet altijd illegaal.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Uit 2019:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)jn-en-vergunning-heb
Uit 2025:
[..]
https://cvandaag.nl/10615(...)utie-wordt-strafbaar
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gevoelig voor clickbait youtoepjes? dan heb je echt idd goede uitkering als je dit soort dingen kijkt (niet geklikt trouwens, want Trump is untouchable)
BOOMIN!
BOMBSHELL!!
Lijkt me een beetje sterk, anders had je dat al veel eerder gehoord.quote:
Denk eigenlijk dat het fake is, want zou te simpel zijn toch...........quote:Op dinsdag 23 december 2025 21:46 schreef Gunner het volgende:
Dat soort incompetentie kan alleen maar onder trump.
Ik heb het bij een aantal geprobeerd maar lukte niet, kan zijn dat er een paar wel verkeerd gemaakt zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Denk eigenlijk dat het fake is, want zou te simpel zijn toch...........
Inderdaad, Epistein werd opgepakt onder trump zijn fbi, cia etc en de zaak werd ook geformuleerd onder trump, de dossiers werden classificeerd onder trump en lagen de hele termijn van biden bij de rechter, worden in de laatste maanden van 24 vrijgegeven.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:11 schreef bianconeri het volgende:
Echt griezelige bende daar.
Trump die weer meermaals naar voren komt in de Epst files.
Maar ministerie die direct wil gaan indekken en zegt dat het wel fake is
Alsof het fake zal zijn als het tussen al die files zit...
En de democraten kenden de inhoud niet, het is dan ook vrij lastig om die aan te halen.
Griezelig volkje en die MAGA gekken zullen er weer volop intrappen.
kan, maar kans is heel klein. en absoluut geen documenten wat trump nog meer kan schade.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:18 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik heb het bij een aantal geprobeerd maar lukte niet, kan zijn dat er een paar wel verkeerd gemaakt zijn.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:09 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje sterk, anders had je dat al veel eerder gehoord.
Miljoenen mensen kijken naar die files, zou niemand dat nog geprobeerd hebben?
Je bent er zelf uitgekomen, zie ik.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:21 schreef Zoddie het volgende:
Blijkbaar kan het dus wel.
Some Epstein file redactions are being undone with hacks
Ah ja... Trump zijn FBI etc...quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:20 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Inderdaad, Epistein werd opgepakt onder trump zijn fbi, cia etc en de zaak werd ook geformuleerd onder trump, de dossiers werden classificeerd onder trump en lagen de hele termijn van biden bij de rechter, worden in de laatste maanden van 24 vrijgegeven.
En hebben ze een hele verkiezing, eerste 3 maanden met die documenten lopen showen, en dan nemen ze niet eens de moeite om fake documenten te wissen (wat dus niet mag en hoog strafbaar zal zijn), ik bedoel te onderzoeken en op waarheid te toetsen / bewijs materiaal om heen te verzamelen.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:29 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Je bent er zelf uitgekomen, zie ik.
Vraag is nu of het incompetentie is, of dat de mensen die het moeten zwart maken het eigenlijk er niet mee eens zijnquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:31 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Inderdaad.
Dit is 1 van die documenten, kun je inderdaad gewoon selecteren en plakken.
https://www.justice.gov/multimedia/Court%20Records/Matter%20of%20the%20Estate%20of%20Jeffrey%20E.%20Epstein,%20Deceased,%20No.%20ST-21-RV-00005%20(V.I.%20Super.%20Ct.%202021)/2022.03.17-1%20Exhibit%201.pdf
And a witness was found with her head blown off..quote:replied
"Donald J. Trump had raped her along with Jeffrey Epstein." noted
some girl with a funny name "took me into a fancy hotel or building,
that's how it happened."
quote:reached out to III stating was dead and noted she was found
with her head "blown off" in Kiefer, OK. Officers on the scene and
stated there was no way it was a suicide. Corner stated it was a suicide.
Dus dat is een telefoontje van iemand in 2020 over informatie uit 1995. Waarin zelfs naar Trump wordt verwezen als President Trump. Wat natuurlijk helemaal niet het geval was in 1995.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:38 schreef Zoddie het volgende:
Oh ze hebben nog wat gevonden.
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%208/EFTA00020517.pdf
[..]
And a witness was found with her head blown off..
[..]
Je ziet duidelijk dat dit politiek gemotiveerd was, waarom heeft de limousine bestuurder nooit al na deze heftige statements in 1995 bij de FBI een melding gedaan of ten tijde 2016 run. Zitten wss veel wanhoopspogingen bij de afgelopen jaren dankzij de frustratie die Trump opwekt bij velen.quote:On 10/27/2020, at 3:20 p.m. Eastern. Time, , date of birth cellular telephone number called the FBI National Threat Operations Center (NTOC) Unit, to report potential information related to Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell.
asked REDACTED about his time driving a limousine for two years in the Dallas/Ft. Worth area. During time as a driver, he had met Donald Trump. REDACTED noted he picked the President up in 1995 and took him to the DFW Airport. III reported some of things President Trump had spoken about during the ride while on his cell phone were very concerning.
De grote afwezige?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Is het belangrijkste punt van dat hele Eppstein gebeuren al uitgebracht?
Jij zou je zolangzamerhand moeten afvragen voor wat voor figuren en hun bedenkelijke acties je steeds in de bres springt. Als je het allemaal meent vind ik het zorgelijk, en als je dit doet om te trollen vind ik het eigenlijk ook zorgelijk.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus dat is een telefoontje van iemand in 2020 over informatie uit 1995. Waarin zelfs naar Trump wordt verwezen als President Trump. Wat natuurlijk helemaal niet het geval was in 1995.
[..]
Je ziet duidelijk dat dit politiek gemotiveerd was, waarom heeft de limousine bestuurder nooit al na deze heftige statements in 1995 bij de FBI een melding gedaan of ten tijde 2016 run. Zitten wss veel wanhoopspogingen bij de afgelopen jaren dankzij de frustratie die Trump opwekt bij velen.
Er zijn zelfs pogingen op zijn leven geweest, zou er niet vreemd van opkijken dat mensen een valse melding "voor goedwil" doen omdat ze daadwerkelijk gehersenspoeld zijn dat Trump het einde van de wereld is.
Nee dat de epstein een Mossad asset was en dat alles geënsceneerd was (vandaar al die foto’s) om invloed uit te oefenen op Washington, big tech en eigenlijk de hele VS door Israël.quote:
Met het openbaren van deze files eindigt wel die hele chantage.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee dat de epstein een Mossad asset was en dat alles geënsceneerd was (vandaar al die foto’s) om invloed uit te oefenen op Washington, big tech en eigenlijk de hele VS door Israël.
Dit heeft opzich niet direct met Trump van doen, al tegenwoordig wel, maar met alle beleidsmakers in de VS, zijn gechanteerd via deze Honeybee van de Mossad.
Ga maar na dit verklaart alles.
Het kan best politiek gemotiveerd zijn, maar zo "duidelijk" vind ik dat hier niet uit blijken.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:01 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dus dat is een telefoontje van iemand in 2020 over informatie uit 1995. Waarin zelfs naar Trump wordt verwezen als President Trump. Wat natuurlijk helemaal niet het geval was in 1995.
[..]
Je ziet duidelijk dat dit politiek gemotiveerd was, waarom heeft de limousine bestuurder nooit al na deze heftige statements in 1995 bij de FBI een melding gedaan of ten tijde 2016 run. Zitten wss veel wanhoopspogingen bij de afgelopen jaren dankzij de frustratie die Trump opwekt bij velen.
Er zijn zelfs pogingen op zijn leven geweest, zou er niet vreemd van opkijken dat mensen een valse melding "voor goedwil" doen omdat ze daadwerkelijk gehersenspoeld zijn dat Trump het einde van de wereld is.
Ik vind het allemaal één grote poppenkastquote:Op zaterdag 20 december 2025 14:58 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja zullen vast ook democraten tussen die fotos zitten. Of weet ik het wat waarom ze dat niet deden.
Het verschil is dat het nu letterlijk moet van de wet. En ze het nog niet doen.
Zonder context kan je er nog niet veel mee nee. Die moeten ze dan ook geven, maar ook dat doen ze niet.
En volgens die zelfde doj die nu de wet niet volgt. Bestonden heel die files niet eens
Alleen lakken ze niet toevallig wat namen die je eigenlijk zogenaamd niet zou mogen weten weg, maar stukken tekst welke ze bij discreet gewoon hadden moeten vrijgeven, waardoor ze nog meer wantrouwen in de vrijgave kweken.quote:Op woensdag 24 december 2025 08:59 schreef raptorix het volgende:
Dat hele foutieve zwartlakken is natuurlijk wel heel opzichtig, als ik verdachte was zou ik dat ook laten doen, en dan precies op de wat minder erg stukjes.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 24 december 2025 11:49 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ik zou hem snel maar een MAGA stempel geven die Cenkie.
quote:Op woensdag 24 december 2025 11:49 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Ik zou hem snel maar een MAGA stempel geven die Cenkie.
MJT <3 echt een powervrouwquote:
Kan je ipv maar gewoon video's te dumpen uitleggen wat er in die video's wordt uitgelegd? je dumpt maar gewoon rare clickbait video's om andere berichten weg te spammen, heb je tactiek wel door.quote:Op woensdag 24 december 2025 12:58 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Zo wat duidelijker voor je? Of is dit nog te ingewikkeld voor je?quote:Op woensdag 24 december 2025 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Kan je ipv maar gewoon video's te dumpen uitleggen wat er in die video's wordt uitgelegd? je dumpt maar gewoon rare clickbait video's om andere berichten weg te spammen, heb je tactiek wel door.
Ok, dankje, en wat is jouw eigen conclusie hieruit? Want ik neem aan dat je deze video voor een reden hier neergooit. Er zit een motivatie achter.quote:Op woensdag 24 december 2025 13:41 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
Zo wat duidelijker voor je? Of is dit nog te ingewikkeld voor je?
• Hoofdonderwerp: Bespreking van de nieuw vrijgegeven Epstein-documenten (batch van 23 december 2025) met vermeldingen van Donald Trump.
• Belangrijkste bewering: Trump vloog minstens 8 keer met Epstein's privéjet (1993–1996), soms met Ghislaine Maxwell, familieleden (o.a. Marla Maples, Eric en Tiffany Trump) of anderen; dit overlapt met de periode rond de eerste FBI-tip over Epstein's activiteiten (rond 1996).
• Commentaar O'Donnell: Beschuldigt het "volledig corrupte Trump-ministerie van Justitie" van mogelijke pogingen om Trump-gerelateerde informatie te onderdrukken of te redigeren.
Je liegende cultleider wordt exposed:quote:Op woensdag 24 december 2025 13:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ok, dankje, en wat is jouw eigen conclusie hieruit? Want ik neem aan dat je deze video voor een reden hier neergooit. Er zit een motivatie achter.
Dat roepen jullie al bijna 10 jaar.. hebben jullie hem deze keer wel? zijn mails uit 2020 toen de TDS al strong was.quote:Op woensdag 24 december 2025 15:41 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
Je liegende cultleider wordt exposed:
[ x ]
Moet je toch zien hoe zielig en bang jouw cult regime is, zogenaamd nepdocumenten uitbrengen en dan onafhankelijke media aanvallenquote:Op woensdag 24 december 2025 16:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat roepen jullie al bijna 10 jaar.. hebben jullie hem deze keer wel? zijn mails uit 2020 toen de TDS al strong was.
De documenten waren op verschillende manieren geredigeerd. Soms als pdf waar zwarte afbeeldingen de tekst alleen maar afdekken. Dan is een simpele copy-paste genoeg om de onderliggende tekst leesbaar te maken.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:38 schreef Treinmeneer het volgende:
Ik heb een drukke werkweek gehad en kreeg via via het volgende mee:
Er ging een bericht rond dat sommige redacties waren gemaakt vanuit de website zelf, dat wanneer je een actie uitvoerde, de redactie verdween. Klopt dit?
[ afbeelding ]
Gewoon alles selecteren en plakken in een ander document. Toch fijn dat ze alle capabele mensen ontslagen hebben tijdens de purgequote:Op woensdag 24 december 2025 16:38 schreef Treinmeneer het volgende:
Ik heb een drukke werkweek gehad en kreeg via via het volgende mee:
Er ging een bericht rond dat sommige redacties waren gemaakt vanuit de website zelf, dat wanneer je een actie uitvoerde, de redactie verdween. Klopt dit?
[ afbeelding ]
Vast en zeker documenten met Hunter Biden, Bill Clinton, en Obama zijn Afrikaanse geboortecertifcaat en heiligverklaring van Trumpquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op donderdag 25 december 2025 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
We hebben genoeg gezien van al die epstein files. We geloven het wel.
Dit boek - en topic - kan wat mij betreft dicht. Laten we 2026 met een schone lei beginnen en Trump beoordelen op zijn merites.
En dan nu nog een keer omdat het zó leuk is:Dan weet je vast ook wel welke voormalig POTUS heeft gepleit voor het openbaar maken van ALLES wat met Epstein te maken heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Was een beetje dom.quote:Op donderdag 25 december 2025 14:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan weet je vast ook wel welke voormalig POTUS heeft gepleit voor het openbaar maken van ALLES wat met Epstein te maken heeft.
Als de nationale veiligheid verweven is met kindermisbruik is er iets goed fout en verdient het helemaal geopenbaard te worden.quote:Op donderdag 25 december 2025 14:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was een beetje dom.
Misschien raakt het ook wel de nationale veiligheid als alles geopenbaard wordt.
We weten het niet.
Het is gewoon een Mossad OPquote:Op donderdag 25 december 2025 13:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vast en zeker documenten met Hunter Biden, Bill Clinton, en Obama zijn Afrikaanse geboortecertifcaat en heiligverklaring van Trump
Mwah of hij gelooft dat de sterkste kan pakken wat die pakken wil. Alleen China is een concurrent en de EU zit Amerika alleen maar in de weg. Daarom dat hij een einde aan de EU wil want dan zijn de Europese landen zwakker en vooral afhankelijkquote:
En dat terwijl het volgens Trump zelf een "Democratic hoax" was.quote:Op vrijdag 26 december 2025 17:37 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Meer dan 10 miljoen bestanden worden waarschijnlijk achterover gehouden door MAGA.
Miljarden die via Epstein en zijn hoge vriendjes werden doorgesluisd. ZIEK!
Het raakt Trump en enkele van zijn vrienden zoals Bannon. Daarom word er zoveel zwart gelakt en achter gehouden.quote:Op donderdag 25 december 2025 14:22 schreef phpmystyle het volgende:
Misschien raakt het ook wel de nationale veiligheid als alles geopenbaard wordt.
We weten het niet.
Duh dat weet ik ook wel.quote:Op zaterdag 27 december 2025 12:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het raakt Trump en enkele van zijn vrienden zoals Bannon. Daarom word er zoveel zwart gelakt en achter gehouden.
Alsof dit niet altijd al gebeurt, onder welke hotemetoot dan ook. Zowel daar als hier. Waarschijnlijk is dit allemaal maar een topje van de ijsberg.quote:Op vrijdag 26 december 2025 17:37 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Meer dan 10 miljoen bestanden worden waarschijnlijk achterover gehouden door MAGA.
Miljarden die via Epstein en zijn hoge vriendjes werden doorgesluisd. ZIEK!
Je weet zelf dat Trump een democraat was voor 2015 he? Dat Trump zich bevond in deze kringen destijds is niet zo gek.quote:Op zondag 28 december 2025 22:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Van: 'release de Epstein-files' naar 'release any Epstein-file met democrats'![]()
[ x ]
wordt daar wel uit de doeken gedaan dat dit gewoon een geënsceneerde Mossad operatie was t.b.v. invloed in de interne politiek van de VS?quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:04 schreef Kottnauer het volgende:
De Netflix documentaires over Epstein en Maxwell geven een kristalhelder beeld van het misbruik. Natuurlijk hebben Trump, Clinton, Andrew, etc. allemaal gebruik gemaakt van de “diensten” die Epstein had geregeld.
Nee, maar dat wordt ook niet weersproken. Ik vond het een goede documentaire, omdat heel nauwkeurig de werkwijze van Epstein & Maxwell wordt beschreven. Hóe precies kregen zij de tientallen jonge meisjes zover dat ze seks hadden met allerlei oude mannen? Op een heel geslepen geleidelijke wijze. Voor zichzelf praatten ze het goed omdat het, in hun ogen, gewoon prostituees waren. Okay, zeiden ze dan, misschien waren het dan wel minderjarige prostituees, maar dat konden zij ook niet weten. Het waren in elk geval sekswerkers die er goed voor werden betaald en ze deden het ook “vrijwillig”. Een hele zieke en wrede denkwijze.quote:Op maandag 29 december 2025 12:26 schreef Lospedrosa het volgende:
W
[..]
wordt daar wel uit de doeken gedaan dat dit gewoon een geënsceneerde Mossad operatie was t.b.v. invloed in de interne politiek van de VS?
Zo nee, waardeloze docu
Never go full wappiequote:Op maandag 29 december 2025 12:26 schreef Lospedrosa het volgende:
W
[..]
wordt daar wel uit de doeken gedaan dat dit gewoon een geënsceneerde Mossad operatie was t.b.v. invloed in de interne politiek van de VS?
Zo nee, waardeloze docu
Ik vind het eerder naïef dat niet te zien, je staat erboven op met alle feiten die er zijn, hoe zal dat anders komen dan?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |