Fijne epstein eve allemaal

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 12:26 schreef capricia het volgende:
Of het is er gewoon niet.

Precies. Overal een mooi zwart laagje overheen en dan is het er niet, heel simpel.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 12:26 schreef capricia het volgende:
Of het is er gewoon niet.

Natuurlijk wel. Anders had men niet zo moeilijk gedaan over de release en was niet alles zwart gelakt terwijl zo'n beetje alles en iedereen die er over gaat MAGA is.

Trump was een van de beste vrienden van Epstein en staat bekend als sexual predator, heeft zoals bekend een gebrekkig moreel compas en is veroordeeld voor een verkrachtingszaak. Zo moeilijk is het allemaal niet. Dan kun je je wel achter van alles verschuilen, maar dit zijn gewoon de feiten. Lees wat boeken over het leven van Trump en je weet genoeg. Hij bewijst het letterlijk elke keer weer in elke speech, elk openbare optreden en in talloze opnames uit het verleden.

Ik vind het ergens vrij bijzonder dat men zelfs hier op fok zo wanhopig probeert Trump vrij te pleiten, het als HOAX te betitelen etc. Misschien omdat iedereen nu eenmaal ideologisch een kant heeft gekozen en dat je die kant nu voor de volle 100% dient te verdedigen ofzo. Weirdos.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 12:45 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Natuurlijk wel. Anders had men niet zo moeilijk gedaan over de release en was niet alles zwart gelakt terwijl zo'n beetje alles en iedereen die er over gaat MAGA is.

Trump was een van de beste vrienden van Epstein en staat bekend als sexual predator, heeft zoals bekend een gebrekkig moreel compas en is veroordeeld voor een verkrachtingszaak. Zo moeilijk is het allemaal niet. Dan kun je je wel achter van alles verschuilen, maar dit zijn gewoon de feiten. Lees wat boeken over het leven van Trump en je weet genoeg. Hij bewijst het letterlijk elke keer weer in elke speech, elk openbare optreden en in talloze opnames uit het verleden.

Ik vind het ergens vrij bijzonder dat men zelfs hier op fok zo wanhopig probeert Trump vrij te pleiten, het als HOAX te betitelen etc. Misschien omdat iedereen nu eenmaal ideologisch een kant heeft gekozen en dat je die kant nu voor de volle 100% dient te verdedigen ofzo. Weirdos.

Als Trump er met grote perversiteiten in zou staan, zou hij er niet aan kunnen ontkomen. Dan zijn er allerlei invloedrijke mensen die hem erbij willen lappen.

Er is gewoonweg weinig bijzonders.

Wie had dat gedacht, dat Trump die Epsteinfiles aan het vertragen was om Clinton te beschermen

Ohnee 90% van wat gisteren vrijgegeven had moeten worden moet nog bekeken worden op belastend materiaal. En dat na al die maanden werk haha. Bijzonder dat justitie zoveel materiaal verzameld heeft zoals Bill in bad met een minderjarige en er niet een smeerlap berecht is.

Dus de Doj:

- Ik heb de files op mijn bureau moet ze alleen nog bekijken
Maanden later
- Er zijn geen files. Epstein files is een hoax.
Maanden later
Er zijn wel files maar geven ze niet vrij.
Maanden later:
We houden ons aan de wet en zullen ze vrij geven
Datum dat het moet:
Ja nee toch niet. Hier heel klein gedeelte en het meeste is zwart gemaakt.

Nee gaat top. En dan nog mensen die het verdedigen

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
Wie had dat gedacht, dat Trump die Epsteinfiles aan het vertragen was om Clinton te beschermen

Ohnee 90% van wat gisteren vrijgegeven had moeten worden moet nog bekeken worden op belastend materiaal. En dat na al die maanden werk haha. Bijzonder dat justitie zoveel materiaal verzameld heeft zoals Bill in bad met een minderjarige en er niet een smeerlap berecht is.

Achja, als er bij de raids in 2019 en de jaren onder Biden's met zijn aangestelde FBI (waar een anti-Trump cultuur heerste(zelfs bij beoordelingsgesprekken werd er gevraagd wat ze van Trump vonden)) ook maar iets was gevonden over Trump was dat natuurlijk allang bekend geweest.

Roep al maanden dat alles redacted gaat worden, het grappige is dat er nu in eens op reddit wordt geroepen over Clinton/Jackson van "Ja maar Epstein mengde zich met belangrijke politici en celebrities, dat was zijn ding"
En dan niet het verband trekken dat dit ook voor Trump geldt en Epstein ook natuurlijk hem in zijn kringen wilde betrekken, maar is ook ergens een mail te vinden dat Epstein dus Trump niet te vertrouwen vindt, iedereen wilde met Trump (en nu nog steeds) op de foto.

Best wel raar hoe de liberalen op deze hele Epstein case reageren, ze wisten eigenlijk allang dat Trump zo clean als een whistle was, maar toch blijven moddergooien. En als ze dan erachterkomen dat het redacted is horen we REEEEEEEEEEEEEEdacted's door de wandelgangen.

Natuurlijk zijn delen redacted, ik vermoed dat in de 4 jaar van dat Biden's FBI met de files veel hebben verstopt (dat gaf Kash ook aan) en als er wat over Trump instond was dat natuurlijk allang geleaked om zijn 2024 President run te laten crashen.

Trump roept hele tijd dat het een hoax is van de democraten. Maar heeft nog geen 1x kunnen uitleggen wat de Hoax nou precies is

Bekijk deze YouTube-video

Trump on Bill Clinton & Jeffrey Epstein’s Island at 2015 CPAC

Throwbackje uit 2015.

Dit is trouwens ook niet echt een goede statement om te maken als je voor eerste keer President wil worden en je daadwerkelijk zelf ook betrokken bent binnen Epstein's enge kringen.

Vermoedelijk was dit ook het eerste moment dat mensen pas echt gingen kijken wat die Epstein daadwerkelijk deed, hij heeft alles in motie gezet.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 13:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Achja, als er bij de raids in 2019 en de jaren onder Biden's met zijn aangestelde FBI (waar een anti-Trump cultuur heerste(zelfs bij beoordelingsgesprekken werd er gevraagd wat ze van Trump vonden)) ook maar iets was gevonden over Trump was dat natuurlijk allang bekend geweest.

Roep al maanden dat alles redacted gaat worden, het grappige is dat er nu in eens op reddit wordt geroepen over Clinton/Jackson van "Ja maar Epstein mengde zich met belangrijke politici en celebrities, dat was zijn ding"
En dan niet het verband trekken dat dit ook voor Trump geldt en Epstein ook natuurlijk hem in zijn kringen wilde betrekken, maar is ook ergens een mail te vinden dat Epstein dus Trump niet te vertrouwen vindt, iedereen wilde met Trump (en nu nog steeds) op de foto.

Best wel raar hoe de liberalen op deze hele Epstein case reageren, ze wisten eigenlijk allang dat Trump zo clean als een whistle was, maar toch blijven moddergooien. En als ze dan erachterkomen dat het redacted is horen we REEEEEEEEEEEEEEdacted's door de wandelgangen.

Natuurlijk zijn delen redacted, ik vermoed dat in de 4 jaar van dat Biden's FBI met de files veel hebben verstopt (dat gaf Kash ook aan) en als er wat over Trump instond was dat natuurlijk allang geleaked om zijn 2024 President run te laten crashen.

Sorry ik vind jullie altijd zo grappig

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 13:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]


Sorry ik vind jullie altijd zo grappig

Insgelijks.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 12:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Als Trump er met grote perversiteiten in zou staan, zou hij er niet aan kunnen ontkomen. Dan zijn er allerlei invloedrijke mensen die hem erbij willen lappen.

Er is gewoonweg weinig bijzonders.

Er zijn geen invloedrijke personen die hem erbij willen lappen met genoeg ingang en netwerk. Leiding, senaat, huis,president = Trump.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 13:54 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Er zijn geen invloedrijke personen die hem erbij willen lappen met genoeg ingang en netwerk. Leiding, senaat, huis,president = Trump.

Neuh. Dat is al een tijdje niet meer zo. Trump zijn macht is aan het afbrokkelen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 13:54 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Er zijn geen invloedrijke personen die hem erbij willen lappen met genoeg ingang en netwerk. Leiding, senaat, huis,president = Trump.

Nee inderdaad, de FBI onder Biden zag bij de invallen en doorzoekingen van materiaal allemaal belastend materiaal maar heeft hier 4 jaar lang niets mee gedaan. Maar wel met 91 sham rechtszaken proberen zijn President run te ondermijnen. Dat zal het wezen.

Van 2021 tm 2023 hadden ze ook trouwens het senaat en huis van afgevaardigden met zich mee.

Trump was trouwens ook een democraat ten tijde van dat het hele Epstein Island vaak bezocht werd door mensen zoals Clinton, Gates (waar de vrouw i.v.m. Epstein gescheiden is). Dus dat ze elkaar tegenkwamen op feestjes en die paar foto's die er zijn is niet zo vreemd.

Clinton daarentegen heeft wel wat uit te leggen.

Ik vind het lastig. Die fotos zonder context zeggen allemaal zo weinig. Zwartgelakte personen hoeven ook helemaal niet minderjarig of slachtoffer te zijn en dat maakt het zeer suggestief allemaal. Dat geldt voor alle betrokkenen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 11:45 schreef MissButterflyy het volgende:
Dit was wel te verwachten.
De volledige epstein files zijn waarschijnlijk pas te zien als Trump overleden is.

De democraten hebben 4 jaar de tijd gehad om ze openbaar te maken.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 14:49 schreef Enchanter het volgende:

[..]
De democraten hebben 4 jaar de tijd gehad om ze openbaar te maken.

Snap dit argument nooit zo goed. Wat wil je daar nou precies mee zeggen?

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 14:52 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Snap dit argument nooit zo goed. Wat wil je daar nou precies mee zeggen?

Blijkbaar schijnen er heel veel foto's met Trump tussen te zitten.
Dan heb je 4 jaar tijd om je grootste concurrent 'weg te werken' en dan doe je het niet.
Maar die foto's zeggen ook niet zo veel.
Leuk die foto's met Michael Jackson en Diana Ross , en nu ?

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 14:55 schreef Enchanter het volgende:

[..]
Blijkbaar schijnen er heel veel foto's met Trump tussen te zitten.
Dan heb je 4 jaar tijd om je grootste concurrent 'weg te werken' en dan doe je het niet.
Maar die foto's zeggen ook niet zo veel.
Leuk die foto's met Michael Jackson en Diana Ross , en nu ?

Ja zullen vast ook democraten tussen die fotos zitten. Of weet ik het wat waarom ze dat niet deden.

Het verschil is dat het nu letterlijk moet van de wet. En ze het nog niet doen.
Zonder context kan je er nog niet veel mee nee. Die moeten ze dan ook geven, maar ook dat doen ze niet.

En volgens die zelfde doj die nu de wet niet volgt. Bestonden heel die files niet eens

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 12:59 schreef opgebaarde het volgende:
Bijzonder dat justitie zoveel materiaal verzameld heeft zoals Bill in bad met een minderjarige en er niet een smeerlap berecht is.

En wat is er volgens jou precies strafbaar aan het in bad zitten met een minderjarige?
Oftewel: wat kan justitie volgens jou met zo'n foto?

Socialisten zijn net zo hypocriet als religieuzen.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 14:55 schreef Enchanter het volgende:

[..]
Blijkbaar schijnen er heel veel foto's met Trump tussen te zitten.
Dan heb je 4 jaar tijd om je grootste concurrent 'weg te werken' en dan doe je het niet.
Maar die foto's zeggen ook niet zo veel.
Leuk die foto's met Michael Jackson en Diana Ross , en nu ?

Harris kwam met een heel verhaal over het scheiden van de gerechtelijke macht en de macht van het witte huis (of zoiets).

Epstein-files, volkomen oninteressant.

Als je die nodig hebt om tot de conclusie te komen dat Trump een kwaadaardige, narcistische smeerlap is, die liegen en afpersen als MO heeft, dan heb je sinds 2016 onder een steen gelegen.
Een verlepte krop oude sla heeft meer moreel besef en schaamtegevoel dan Trump.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 13:41 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Trump on Bill Clinton & Jeffrey Epstein’s Island at 2015 CPAC

Throwbackje uit 2015.

Dit is trouwens ook niet echt een goede statement om te maken als je voor eerste keer President wil worden en je daadwerkelijk zelf ook betrokken bent binnen Epstein's enge kringen.

Vermoedelijk was dit ook het eerste moment dat mensen pas echt gingen kijken wat die Epstein daadwerkelijk deed, hij heeft alles in motie gezet.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 15:22 schreef Accordtje het volgende:

[..]
En wat is er volgens jou precies strafbaar aan het in bad zitten met een minderjarige?
Oftewel: wat kan justitie volgens jou met zo'n foto?

Dat staat er niet en anders is het je blijkbaar ontgaan dat ik daar “stel” dat anderen veroordeeld moeten worden omdat er een foto van Bill in bad bestaat….

Het Epstein dossier bestaat uit meer dan een foto. Meerdere meisjes hebben verklaringen afgegeven en van twee daarvan weten we dat ze namen hebben genoemd en toen minderjarig waren. Dat bekende piefen ontzien zijn gaat al jaren rond, al ver voor Epstein zijn dood

Misschien kan Ghislaine Maxwell het publiek wat bijpraten over de fotos

Weet Hilary hier allemaal wel van ?



Oude snoeperd is het ook.

Dit soort dingen gebeuren overigens overal. Luister eens naar The King of Hollywood van The Eagles. Zo lang er maar macht in het spel is.

Nou, dat zwembad waar die Clinton in ligt lijkt verdacht veel op het Empire Hotel zwembad in Brunei.

Er alles aan doen om het niet vrij te hoeven geven, de boel zwart lakken.. maar er is niks aan de hand.

quote:

Op zaterdag 20 december 2025 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Er alles aan doen om het niet vrij te hoeven geven, de boel zwart lakken.. maar er is niks aan de hand.

En weet je wie er heel toevallig juist bijzonder weinig in voorkomt?
Verdacht weinig zelfs.