Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Het is in elk geval geen cult, dat zou wat ongemakkelijk zijn.quote:Op dinsdag 9 december 2025 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
Tenenkrommend:
https://bsky.app/profile/golikehellmachine.com/post/3m7j7q4d6as2x
[ afbeelding ]
![]()
Jup, en wat denk je wat er gebeurt als die buitenlandse landen straks niet meer exporteren? Dan valt dat geld ook weg, zit je met boeren die het niet meer voor die prijs kunnen produceren, en betaal je alsnog zelf de rekening.quote:Op dinsdag 9 december 2025 06:47 schreef Basp1 het volgende:
Trump Promises Farmers $12 Billion to Blunt Fallout From His Trade War
Genius eerst ze schaden door de weerslag van zijn importbelastingen daarna ze als een semi socialist ze subsidies geven. En de magas die altijd hun mond vol hadden over verderfelijk socialistisch beleid zijn opeens er niet meer.
Ze kunnen beginnen met wat $TRUMP te kopen. Kleine moeite lijkt me toch?quote:Op dinsdag 9 december 2025 08:34 schreef Perrin het volgende:
Zouden we zijn kont niet met genoeg enthousiasme gekust hebben? Wat kunnen onze politieke leiders nog meer doen op gebied van bipskusserij om Trump gunstig te stemmen?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ x ]
De Fok Trumpanzees kunnen ons vast uitleggen waarom deze vormen van subsidie wel een uitstekend idee is en hoe dat past binnen het briljante economische beleid van baas Trump.quote:Op dinsdag 9 december 2025 06:47 schreef Basp1 het volgende:
Trump Promises Farmers $12 Billion to Blunt Fallout From His Trade War
Genius eerst ze schaden door de weerslag van zijn importbelastingen daarna ze als een semi socialist ze subsidies geven. En de magas die altijd hun mond vol hadden over verderfelijk socialistisch beleid zijn opeens er niet meer.
Aangeven dat men met Newsom wil samenwerken zou een mooie move zijn.quote:Op dinsdag 9 december 2025 08:34 schreef Perrin het volgende:
Zouden we zijn kont niet met genoeg enthousiasme gekust hebben? Wat kunnen onze politieke leiders nog meer doen op gebied van bipskusserij om Trump gunstig te stemmen?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ x ]
https://www.nu.nl/klimaat(...)ecten-van-tafel.htmlquote:Amerikaanse rechter veegt Trumps verbod op nieuwe windprojecten van tafel
Een Amerikaanse federale rechter heeft geoordeeld dat het verbod op nieuwe windprojecten in de Verenigde Staten illegaal is. Het was een van de eerste bevelen van president Donald Trump toen zijn tweede termijn afgelopen januari van start ging.
De Amerikaanse districtsrechter omschreef Trumps bevel als "willekeurig, grillig en in strijd met de wet". De rechter steunde daarmee zeventien Amerikaanse staten en een milieugroep die het bevel hadden aangevochten.
De richtlijn van Trump werd in januari uitgevaardigd, enkele uren nadat hij was teruggekeerd in het Witte Huis voor zijn tweede termijn. Hij wilde de olieproductie opkrikken zodat de prijs van fossiele brandstof omlaag zou gaan. De uitbreiding van windenergie past niet in dat scenario.
Door zijn bevel werden de federale goedkeuringen voor windparken op land en zee geblokkeerd. Tientallen projecten voor schone energie, waaronder grote projecten voor de Amerikaanse oostkust, werden bevroren ondanks waarschuwingen van projectontwikkelaars voor banenverlies en het verlies van miljarden dollars aan investeringen.
Milieugroeperingen prijzen de uitspraak van de rechtbank als een overwinning voor klanten, vakbondsleden, bedrijven en het milieu. Ze riepen de regering-Trump op om een einde te maken aan de illegale acties die de uitbreiding van duurzame energie blokkeren.
Rechters hebben het druk met Trumps plannen
Het is niet de eerste keer dat rechters het beleid van Trump tegenhouden. Zo wilde hij tienduizenden mensen in dienst van de overheid ontslaan. Ook daar staken rechters een stokje voor. Verder heeft een Amerikaanse rechtbank Trumps verbod op buitenlandse studenten aan Harvard University bevroren. Een andere rechter noemde de inzet van de Nationale Garde in Portland een "regelrechte overtreding".
Verder liggen de door Trump ingevoerde importheffingen nog te wachten op een oordeel van het hooggerechtshof. Dat geldt ook voor Trumps wens om een einde te maken aan het automatische recht op de Amerikaanse nationaliteit voor wie in de VS geboren wordt.
Valt me nog mee dat hij de rechterlijke macht nog niet heeft afgeschaft.quote:Op dinsdag 9 december 2025 09:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)ecten-van-tafel.html
Soviet times.quote:
Rusland is het grote voorbeeld hè. Men krijgt waar men voor stemde.quote:
Er zijn serieus lichtjaarrijken die naar docu's en films over de middeleeuwen gekeken hebben en dachten "waarom kan dit tegenwoordig niet meer?"quote:
Wachten tot ze naar Cubaans voorbeeld staatswinkels gaan opzetten waarbij iedere inwoner een door Trump met autopen gesigneerd verguld boekje krijgen om hun rantsoen op te halen.quote:
Ze zijn een paar stappen van Hunger games verwijderd.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zijn serieus lichtjaarrijken die naar docu's en films over de middeleeuwen gekeken hebben en dachten "waarom kan dit tegenwoordig niet meer?"
Rijen bij voedselbanken bij kerken terwijl miljardairs van CEOs stijf van de drugs wat bezopen lopen te filosoferen bij Rogan en anderen en hun bijna-ruimte-efteling-toerisme aan miljonairs verslijten.
Uiteindelijk bidden we allemaal tot deze harkende snuivers die een evenbeeld van zichzelf in de lucht zien en helemaal niets met een Christusfiguur hebben.
Klinkt als het New York van Mamdani waar Chivaz het telkens over heeft.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wachten tot ze naar Cubaans voorbeeld staatswinkels gaan opzetten waarbij iedere inwoner een door Trump met autopen gesigneerd verguld boekje krijgen om hun rantsoen op te halen.
Dat zouden ze zijn als ze ethiek compleet zouden laten varen en zich werkelijk zouden onderwerpen aan miljardairs, maar als je armoede zo ervaart laat je je niet moedwillig krenken en staan er gelukkig ook genoeg op die zich hier tegen wapenen. Zoals volkeren zich nooit hebben onderworpen aan de waanzin van een Caligula, zo zie ik ook geen onderwerping aan Trump, Musk, Bezos etc etc ontstaan. Het verschil met de realiteit is dat je binnenskamers wel op mensen kunt neerkijken zoals veel Silicon Valley snobs al lang deden, maar dit niet voor de grote klok is bedoelt.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:35 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ze zijn een paar stappen van Hunger games verwijderd.
Vermeende drugssmokkelaars in internationale wateren afknallen zonder eerlijk proces, immigranten die in hun proces om een vergunning te krijgen deporteren, geeft in mijn optiek aan dat er al weinig ethiek meer is bij de maga sekte.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat zouden ze zijn als ze ethiek compleet zouden laten varen
Zou mij echt niks verbazen als hij economisch voordelen van de VS offert voor financiële belangen van hemzelf en zijn vriendjes. Een vermogen van 6,5 miljard is natuurlijk niet genoeg.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:58 schreef Perrin het volgende:
Trump verkoopt strategische voorsprong van de VS aan China.
Het enige belang dat voor Trump telt, is zijn kortzichtige eigenbelang.
[ x ]
Dat hebben ze al gedaan.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:02 schreef Basp1 het volgende:
Mag asml dan ook machines aan China gaan leveren of moeten die ook eerst nog wat smeergeld aan Trump en co betalen..
Niet vlgs asml zelf in dat artikel.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat hebben ze al gedaan.
https://www.omroepbrabant(...)ksinstituut-in-china
Absoluut, maar wat ik bedoelde is dat mensen wellicht bij de voedselbanken komen, maar dat niet betekent dat ze kneiterdom zijn en zich zouden lenen voor entertainment voor de rijken.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vermeende drugssmokkelaars in internationale wateren afknallen zonder eerlijk proces, immigranten die in hun proces om een vergunning te krijgen deporteren, geeft in mijn optiek aan dat er al weinig ethiek meer is bij de maga sekte.
Joh, waarom denk je dat ICE zo'n enorm budget heeft gekregen? Rara politiepetje.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Absoluut, maar wat ik bedoelde is dat mensen wellicht bij de voedselbanken komen, maar dat niet betekent dat ze kneiterdom zijn en zich zouden lenen voor entertainment voor de rijken.
Het verval van ethiek is het verval van ongebalanceerde macht die er op een gegeven moment achterkomt dat al die rijkdom en arrogantie ze niet beschermd tegen de groeiende weerstand. Dat zijn de kleren van de keizer
De kans op paranoia en tegengeluiden wordt alleen maar groter dan de kans dat men een soort hungergames neer kan zetten.
Bij de overname van Warner zit Jared Kushner's bedrijf ook met miljarden in.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Zou mij echt niks verbazen als hij economisch voordelen van de VS offert voor financiële belangen van hemzelf en zijn vriendjes. Een vermogen van 6,5 miljard is natuurlijk niet genoeg.
ICE is het begin van het einde. Niet een duurzame voortzetting. Overigens zijn het nou niet de meest armoedigen die daar terechtkomen. Niet degenen die bij de voedselbanken staan. Meer de superwappies.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Joh, waarom denk je dat ICE zo'n enorm budget heeft gekregen? Rara politiepetje.
Huh, voedselbanken? Wat is dat nou weer voor Bidenesque socialisme?!!!quote:
Het zijn particuliere initiatieven, worden opgezet en gerund door lokale kerken.quote:Op dinsdag 9 december 2025 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh, voedselbanken? Wat is dat nou weer voor Bidenesque socialisme?!!!
Afschaffen en verbieden die bende, en de opbrengsten gebruiken voor belastingverlagingen voor miljardairs.
Kan mij dat nou verrekken? Hup, verbieden. Socialisme doe je maar in je eigen tijd en niet in die waarin je ook gewoon kan werken voor je vreten.quote:Op dinsdag 9 december 2025 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zijn particuliere initiatieven, worden opgezet en gerund door lokale kerken.
Chivaz, ben jij dat? Mamdani wil nog een woordje wisselen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 19:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan mij dat nou verrekken? Hup, verbieden. Socialisme doe je maar in je eigen tijd en niet in die waarin je ook gewoon kan werken voor je vreten.
Leavitt staat hier weer eens keihard te liegen. Het kopen stopte pas toen Trump zijn geweldige tariffs invoerde.quote:Leavitt: "President Trump convinced President Xi to continue purchasing again American soybeans, which is something China wasn't doing under the last administration because they had no respect for President Biden or the country at the time."
Oei. Slecht nieuws voor Pete Hegseth dus.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Nee joh, dat is alleen voor het plebs en dan ook nog eens bij de een wat meer dan bij de ander.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oei. Slecht nieuws voor Pete Hegseth dus.
Wat voor misselijkmakend corrupt godcomplex hebben al die miljardairs toch? What's wrong with these people?quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Blijkbaar is miljardair zijn niet genoeg en de manier waarop alles is ingericht in de VS speelt dat in de kaart. Trias politica is woke.quote:Op woensdag 10 december 2025 01:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat voor misselijkmakend corrupt godcomplex hebben al die miljardairs toch? What's wrong with these people?
Enkel omdat de simpelen dat concept niet (willen) snappen.quote:
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.quote:Op woensdag 10 december 2025 01:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Blijkbaar is miljardair zijn niet genoeg en de manier waarop alles is ingericht in de VS speelt dat in de kaart. Trias politica is woke.
Klassedenken komt altijd met neerkijken op mensen. De manager met zijn 5 vakanties die vindt dat een alleenstaande moeder wordt bevoordeelt met steun uit "zijn belastinggeld" is daar een voorbeeld in. En als je dat competitieve doortrekt naar Bezos. Het enige waar hij voor leeft is wakker worden en kijken hoe zijn uitdijende oceaan erbij ligt en of hij persoon x al voorbij is.quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Palentir is zo ongeveer niets minder dan een terroristische organisatie.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Dat is nogal snel zo als je de president van Amerika bent. Dan heb je nou eenmaal veel invloed. Anders doe je het gewoon slechtquote:Op zondag 7 december 2025 17:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er werken duizenden mensen voor hem die allen salaris ontvangen en daar dan weer belasting over betalen. Het creëren van banen in de private sector is een van de grootste bijdragen die je kan leveren aan de maatschappij vind je niet?
En dat is hoogswaarschijnlijk ook een van de redenen dat jij (en ik, en de meeste mensen) nooit miljardair zal worden. Hoewel sommige mensen "per ongeluk" miljardair worden omdat ze in 1 klap heel veel geld kunnen verdienen met een uitvinding (i.e. Bill gates) lijkt er voor de meeste miljardairs toch een bepaald persoonlijkheidstype nodig te zijn om dit te bereiken (grootheidswaanzin, meedogenloosheid, narcisisme, etc) (zie Musk, Bezos, etc).quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Denk dat het ook een beetje komt doordat de enige manier om miljardair te worden in de VS is om een mentaliteit te hebben die dit gedrag in de hand werkt. Narcistisch, weinig empathie, keihard en een enorme drang naar macht.quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Het is ergens wel schattig dat die miljardairs denken dat anderen eerst de galg verdienen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Miljardairs worden niet rijk omdat ze veel kunnen. Ze worden rijk omdat ze veel geld hebben en aandelen hebben.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:15 schreef Superstom het volgende:
[..]
En dat is hoogswaarschijnlijk ook een van de redenen dat jij (en ik, en de meeste mensen) nooit miljardair zal worden. Hoewel sommige mensen "per ongeluk" miljardair worden omdat ze in 1 klap heel veel geld kunnen verdienen met een uitvinding (i.e. Bill gates) lijkt er voor de meeste miljardairs toch een bepaald persoonlijkheidstype nodig te zijn om dit te bereiken (grootheidswaanzin, meedogenloosheid, narcisisme, etc) (zie Musk, Bezos, etc).
Diezelfde persoonlijkheidstrekjes die ze in staat stelden om miljardair te worden zorgen er dus ook voor dat ze die "evil shit" propageren. Ze zijn dus niet zo geworden omdat ze miljardair zijn maar ze zijn miljardair geworden omdat ze zo in elkaar zitten.
Uiteraard speelt geluk een enorm grote rol. Er zijn immers veel meer narcisten in de wereld dan dat er miljardairs zijn. Maar het één sluit het ander niet uit natuurlijk.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Miljardairs worden niet rijk omdat ze veel kunnen. Ze worden rijk omdat ze veel geld hebben en aandelen hebben.
Bill gates is minder rijk geworden door een van de grootste bedrijven op aarde op te richten en te leiden dan dat hij rijk is geworden door het handelen in aandelen.
Toen hij stopte als CEO in 2008 was hij 'maar' 58 miljard waard, nu is dat 3x zoveel. Dus we kunnen concluderen dat het hebben van veel geld Bill meer opleverde dan een van de succesvolste bedrijven op aarde ooit opbouwen.
Musk is daar ook een voorbeeld van, extreem domme man die rijk wordt omdat zijn aandelen idioot veel waard zijn.
Wat dat betreft is de voornaamste factor of iemand miljardair wordt niet een persoonlijkheids eigenschap maar hoeveel geluk ze hebben.
Elon Musk is gehaaid. Hij gebruikt soms jargon, maar heeft soms geen idee hoe dat jargon in de grotere context past, en in deze tijden wordt dat alleen maar meer zichtbaar.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Miljardairs worden niet rijk omdat ze veel kunnen. Ze worden rijk omdat ze veel geld hebben en aandelen hebben.
Bill gates is minder rijk geworden door een van de grootste bedrijven op aarde op te richten en te leiden dan dat hij rijk is geworden door het handelen in aandelen.
Toen hij stopte als CEO in 2008 was hij 'maar' 58 miljard waard, nu is dat 3x zoveel. Dus we kunnen concluderen dat het hebben van veel geld Bill meer opleverde dan een van de succesvolste bedrijven op aarde ooit opbouwen.
Musk is daar ook een voorbeeld van, extreem domme man die rijk wordt omdat zijn aandelen idioot veel waard zijn.
Wat dat betreft is de voornaamste factor of iemand miljardair wordt niet een persoonlijkheids eigenschap maar hoeveel geluk ze hebben.
Een 85 punten! swing ten opzichte van de vorige verkiezingen. Van +67 Republikeins naar +18 Democratisch.quote:Op woensdag 10 december 2025 03:08 schreef Barbusse het volgende:
Oh, Miami heeft voor het eerst in 30 jaar weer een democratische burgermeester.
Democrats flip Miami mayor’s office, winning control for first time in nearly 30 years
Hij voegt natuurlijk violent aan de crime toe, want als het witteboordencriminaliteit was, dan was hij al lang gevierendeeld.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Ja, pre-Trump zijn er inderdaad miljonairs en miljardairs die ook goede dingen doen, maar die groep is een stuk kleiner geworden sinds de tweede term van Donnie.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:41 schreef Lyrebird het volgende:
Onzin. In de VS wordt een gigantische hoeveelheid geld door miljardairs in de samenleving gestopt (want dat kunnen ze van de belasting aftrekken). Sowieso zijn Amerikanen erg vrijgevig. Vaak zijn gebouwen op een universiteit dmv filantropie gebouwd. Universiteiten zoals Harvard en MIT moeten het van hun endowment hebben, iets dat je nergens anders ter wereld zo ziet. Toen ik daar onderzoek deed, werd een deel van het onderzoek door een familie betaald.
Zijn ex compenseert dat dan weer wel mooi.quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Het argument dat miljardairs enorm veel geld in de maatschappij steken omdat ze het van de belasting af kunnen trekken snijdt natuurlijk ook geen hout. Dan steken zij geen geld in de maatschappij, dan doet de overheid - ergo: de burger die wèl gewoon belasting betaalt - dat.quote:Op woensdag 10 december 2025 11:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, pre-Trump zijn er inderdaad miljonairs en miljardairs die ook goede dingen doen, maar die groep is een stuk kleiner geworden sinds de tweede term van Donnie.
Die wel ja. Maar zouden ze allemaal moeten doen. Niks tegen rijke mensen, maar ettelijke miljarden hebben is gewoon vulgair als miljoenen mensen in je land afhankelijk zijn van voedselbanken en food stamps.quote:Op woensdag 10 december 2025 11:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zijn ex compenseert dat dan weer wel mooi.
Wat je nu een beetje ziet is dat alles wat vroeger onder de oppervlakte ontstond nu inmiddels boven is komen drijven en er veel minder softball wordt gespeeld.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Palentir is zo ongeveer niets minder dan een terroristische organisatie.
Bovendien is het nogal absurd om te doen alsof die succesvolle miljardairs en hun succes niet zijn voortgekomen uit de samenleving waarin ze zijn gevormd, dus dat ze daaraan ook niet schatplichtig zouden zijn.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het argument dat miljardairs enorm veel geld in de maatschappij steken omdat ze het van de belasting af kunnen trekken snijdt natuurlijk ook geen hout. Dan steken zij geen geld in de maatschappij, dan doet de overheid - ergo: de burger die wèl gewoon belasting betaalt - dat.
Al die zogenaamde charity organisaties van miljardairs zijn gewoon een grote egotrip die ze vrijwel niks kost. Laat die mensen gewoon belasting betalen als ieder ander.
Waarom denk je dat Larry Ellison besloten heeft dat Paramount Warner wilt kopen?quote:Op woensdag 10 december 2025 12:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat je nu een beetje ziet is dat alles wat vroeger onder de oppervlakte ontstond nu inmiddels boven is komen drijven en er veel minder softball wordt gespeeld.
Op het moment dat de aanval op de media werd geopend kon je je afvragen "waarom de aanval op de media?" Omdat men wat te verbergen heeft. En dan krijg je alle open vragen die een open riool platleggen.
Vanaf dat moment zag je ook de kracht van goede journalistiek ontstaan. Ineens zag je dat de media zich voller op DOGE, Musk, Epstein-Trump, AIPAC en Palantir ging storten en iedereen die eromheen hangt.
Alle rommel die onder de oppervlakte had moeten blijven kwam ineens boven. Er is over AIPAC bijvoorbeeld letterlijk gezegd dat het nooit bedoeld was voor het grote publiek. Het had een achterkamertje moeten blijven. En nu zie je steeds meer CEOs en politici die slecht slapen en compleet op pepmiddelen hun werk doen en maar cirkels om hun waanzinnige luchtkastelen heen blijven lopen.
Eigenlijk is die clip met Musk en z'n ex vriendin met die McLaren hierboven heel veelzeggend.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien is het nogal absurd om te doen alsof die succesvolle miljardairs en hun succes niet zijn voortgekomen uit de samenleving waarin ze zijn gevormd, dus dat ze daaraan ook niet schatplichtig zouden zijn.
Prima.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het argument dat miljardairs enorm veel geld in de maatschappij steken omdat ze het van de belasting af kunnen trekken snijdt natuurlijk ook geen hout. Dan steken zij geen geld in de maatschappij, dan doet de overheid - ergo: de burger die wèl gewoon belasting betaalt - dat.
Al die zogenaamde charity organisaties van miljardairs zijn gewoon een grote egotrip die ze vrijwel niks kost. Laat die mensen gewoon belasting betalen als ieder ander.
quote:De Verenigde Staten zijn van plan de sociale media te controleren van alle aankomende reizigers. Dat staat te lezen in een document dat vandaag gepubliceerd werd in het Federal Register, waarin officiële bekendmakingen worden gepubliceerd
In het document staat dat iedereen die een ESTA (verplichte reistoestemming van de Amerikaanse overheid) aanvraagt voor vertrek, voortaan verplicht is zijn sociale media kenbaar te maken en dat van de afgelopen vijf jaar. Nu is dat nog optioneel.
Daarnaast moeten reizigers ook meer gedetailleerde informatie verschaffen over zichzelf, zoals al hun telefoonnummers van de afgelopen vijf jaar, e-mailadressen van de afgelopen tien jaar en persoonlijke gegevens van familieleden. De aanvragers zouden ook een selfie moeten opladen en de registratie van hun DNA en iris moeten toestaan.
VS wil sociale media controleren van alle aankomende reizigers: ‘Ook de gegevens van familieleden worden gevraagd’quote:ICE (dat de immigratie- en douanewetten in de VS handhaaft) controleert nu ook al sociale media, maar op een veel kleinere schaal. Agenten van de Customs and Border Protection (CBP) gaan aan de grens soms door sociale mediaberichten op de mobiele toestellen van reizigers. Maar in de toekomst gaat dat dus veel uitgebreider gebeuren.
De controles worden bovendien uitgevoerd door privébedrijven. Die worden door de Amerikaanse regering betaald om met de hulp van artificiële intelligentie Facebook, Google+, LinkedIn, Pinterest, Tumblr, Instagram, VK, Flickr, Myspace, X (het vroegere Twitter), TikTok, Reddit, WhatsApp, YouTube te doorzoeken en verdachte openbare berichten te melden aan ICE.
Dit ruikt naar het altijd fijne bedrijf Palentir.quote:Op woensdag 10 december 2025 13:55 schreef Gunner het volgende:
De controles worden bovendien uitgevoerd door privébedrijven. Die worden door de Amerikaanse regering betaald om met de hulp van artificiële intelligentie Facebook, Google+, LinkedIn, Pinterest, Tumblr, Instagram, VK, Flickr, Myspace, X (het vroegere Twitter), TikTok, Reddit, WhatsApp, YouTube te doorzoeken en verdachte openbare berichten te melden aan ICE.
Ik wacht nog even met het bezoeken van de VS.quote:Op woensdag 10 december 2025 15:59 schreef Vis1980 het volgende:
VS wil sociale media controleren van alle aankomende reizigers: ‘Ook de gegevens van familieleden worden gevraagd’
De Verenigde Staten zijn van plan de sociale media van alle aankomende reizigers te controleren. Dat staat in een document dat woensdag is gepubliceerd in het Federal Register, waarin officiële bekendmakingen worden gedaan.
Op AD. Goh, wat een verrassing... heeeeeel normaal hoor...
Maar een bericht weghalen is censuur + minder bemoeienis overheid.....quote:Op woensdag 10 december 2025 16:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik wacht nog even met het bezoeken van de VS.
Moeten we dan ook Forum.fok.nl opgeven?quote:Op woensdag 10 december 2025 15:59 schreef Vis1980 het volgende:
VS wil sociale media controleren van alle aankomende reizigers: ‘Ook de gegevens van familieleden worden gevraagd’
De Verenigde Staten zijn van plan de sociale media van alle aankomende reizigers te controleren. Dat staat in een document dat woensdag is gepubliceerd in het Federal Register, waarin officiële bekendmakingen worden gedaan.
Op AD. Goh, wat een verrassing... heeeeeel normaal hoor...
Ik heet dus echt Vis 1980. Mijn broer heet Salamander 1980. Ja, ik kom uit een vreemde familie.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:08 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Moeten we dan ook Forum.fok.nl opgeven?
Als je een halve hersencel hebt gebruik je niet je echte naam op sociale media, dit moet geen belemmering zijn verder.
Da's nog best een mooi land trouwens.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:29 schreef Hyperdude het volgende:
Boeien.
Ga nog liever naar Albanië.
Ik weet dat jij het graag andersom had gezien, dat de overheid ruim parasiteert op de mensen die werkgelegenheid verschaffen. Uiteraard gemotiveerd door afgunst en een ingebeeld verheven moraal dat je meent te weten dat de macht beter weet hoe je met geld moet omgaan dan de mensen die het notabene zelf verdienen.quote:Op maandag 8 december 2025 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probeer je nu te zeggen dat miljardairs mogen parasiteren op de samenleving omdat ze werkgelegenheid verschaffen?
Voor mij was het heel grappig om Gurney is best Oké te heten. Blijkt er een darter te zijn die Gurney heet, en die is nog best oké ook!quote:Op woensdag 10 december 2025 16:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heet dus echt Vis 1980. Mijn broer heet Salamander 1980. Ja, ik kom uit een vreemde familie.
Ze willen alleen nog maar miljonairs naar de VS laten komen met de bizarre prijsverhoging voor niet Amerikaanse bezoekers van hun nationale parken.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's nog best een mooi land trouwens.
Grappig is ook dat een land als Afghanistan tegenwoordig harder haar best doet om toeristen het land te laten bezoeken dan de VS.
Het schijnt nu nog optioneel te zijn om die gegevens af te staan, straks blijkbaar niet meer.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:44 schreef Lyrebird het volgende:
Deze Indianenverhalen kreeg ik in juni ook te horen voordat ik naar de VS ging. Dat ze door m’n social media heen zouden gaan. Telefoon af zouden pakken.
Het zal best, maar er stond dit keer geen lange rij en ik ben nog nooit zo snel door de Amerikaanse Immigratie heen gegaan.
Gewoon zeggen dat je Eagles89 bent. Krijgje de red carpet treatment.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:09 schreef koemleit het volgende:
Zodra ze daar dit topic ontdekken, kunnen heel wat families de VS niet meer in.
Volgens de persoon waar ik in juni mee sprak, en die had het uit de eerste hand want het was zijn zoon overkomen, was het geen keuze.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:49 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het schijnt nu nog optioneel te zijn om die gegevens af te staan, straks blijkbaar niet meer.
Spannend, het zal in veel gevallen wel goed verlopen, maar het blijft een slechte zaak natuurlijk. Houd ons op de hoogte, zou ik bijna zeggen, als je ineens niet meer post, weet ik genoeg.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:34 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Voor mij was het heel grappig om Gurney is best Oké te heten. Blijkt er een darter te zijn die Gurney heet, en die is nog best oké ook!
Verder is dit natuurlijk doodeng en gevaarlijk. Ik heb eergisteren vliegtickets naar de VS geboekt om mijn schoonfamilie te zien, dus we gaan er snel achter komen hoe serieus dit is. Alhoewel ik al mijn ‘Amerikaanse’ sociale media nooit gebruik voor politieke meningen (oftewel Linkedin en Instagram, de rest gebruik ik niet).
Volgens mijn word ik linea recta teruggestuurdquote:Op woensdag 10 december 2025 16:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik wacht nog even met het bezoeken van de VS.
Ik heb alvast mijn vervolgvlucht naar El Salvador geboektquote:Op woensdag 10 december 2025 17:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Spannend, het zal in veel gevallen wel goed verlopen, maar het blijft een slechte zaak natuurlijk. Houd ons op de hoogte, zou ik bijna zeggen, als je ineens niet meer post, weet ik genoeg.
Wat denk je, dat doet Danny wel voor onsquote:Op woensdag 10 december 2025 16:08 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Moeten we dan ook Forum.fok.nl opgeven?
Als je een halve hersencel hebt gebruik je niet je echte naam op sociale media, dit moet geen belemmering zijn verder.
quote:Op woensdag 10 december 2025 17:26 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ik heb alvast mijn vervolgvlucht naar El Salvador geboekt
(Geen grap)
Als er binnenkort een tijd komt waarbij er Luigi's in actie komen dan is het inmiddels dringen wie er bovenaan de lijst staatquote:Op woensdag 10 december 2025 12:44 schreef mcmlxiv het volgende:
Hmm galg? Guillotine is veel effectiever.
Ik denk dat de VS bijna klaar is voor een rondje egalite fraternite liberte. Er zijn altijd grenzen aan de mate waarin je het plebs kunt voorliegen, onderdrukken, uitbuiten en bestelen. En het grappige is dat juist MAGA aanhang het grootste risico vormt voor de cake liefhebbers.
Heb een paar jaar gewoond/gestudeerd/gewerkt in New York.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's nog best een mooi land trouwens.
Grappig is ook dat een land als Afghanistan tegenwoordig harder haar best doet om toeristen het land te laten bezoeken dan de VS.
Laat ze eerst maar wat doen aan die moslimcijfers.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:29 schreef Momo het volgende:
Rubio wil Times New Roman terug, lettertype Nederlander 'te woke'
Woke lettertypes bestaan nu ook al!
Zelfs Palantir komt niet door de Fok zoekfunctie heenquote:Op woensdag 10 december 2025 17:36 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Wat denk je, dat doet Danny wel voor ons![]()
Man man manquote:Op woensdag 10 december 2025 18:29 schreef Momo het volgende:
Rubio wil Times New Roman terug, lettertype Nederlander 'te woke'
Woke lettertypes bestaan nu ook al!
Het kabinet van de randzaken.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:35 schreef Rnie het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ongeacht wat je van het woke gehalte van een lettertype vindt, maar Times new Roman staat op officiële documenten veel chiquer dan Calibri.
Helaas gaat het ook om mailopmaak waarbij times slechter op een scherm leesbaar is in vergelijking met calibri zoals we in het stukje als voorbeeld onderaan kunnen zien.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:35 schreef Rnie het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ongeacht wat je van het woke gehalte van een lettertype vindt, maar Times new Roman staat op officiële documenten veel chiquer dan Calibri.
Ik had comic sans wel geschikt gevonden voor de de nieuwe Amerikaanse veiligheidsstrategie.quote:Op woensdag 10 december 2025 18:35 schreef Rnie het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ongeacht wat je van het woke gehalte van een lettertype vindt, maar Times new Roman staat op officiële documenten veel chiquer dan Calibri.
Do not, I repeat, do NOT let me in!quote:Op woensdag 10 december 2025 19:32 schreef TLC het volgende:
Trump is een fucking debiel
Controleer dat maar US of A, ik hoef toch niet in je kutland te zijn
Ik heb eens opgezocht waarom Vance dit karakter aangemeten kreeg. En hoewel ik het enigszins snap, mis ik nog steeds de clue.quote:Op woensdag 10 december 2025 20:33 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Do not, I repeat, do NOT let me in!
[ x ]
Ghehe...dat is begonnen nadat Vance zich belachelijk had gemaakt tov Zelenskyquote:Op woensdag 10 december 2025 21:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb eens opgezocht waarom Vance dit karakter aangemeten kreeg. En hoewel ik het enigszins snap, mis ik nog steeds de clue.
Als de Amerikanen het maar grappig vinden.
We hadden het over oplichters, waarbij jij verwees naar Somali's die dat zouden doen.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet dat jij het graag andersom had gezien, dat de overheid ruim parasiteert op de mensen die werkgelegenheid verschaffen. Uiteraard gemotiveerd door afgunst en een ingebeeld verheven moraal dat je meent te weten dat de macht beter weet hoe je met geld moet omgaan dan de mensen die het notabene zelf verdienen.
Wat een stumper is het.quote:
Dit vinden ze zelfs in Peking een tikkeltje too much.quote:U.S. Plans to Scrutinize Foreign Tourists’ Social Media History
Even visitors from countries like Britain and France, whose citizens don’t need visas, would be required to share five years’ worth of social media
Nog steeds dat doorzaniken over die simpele tests. Give it a rest don.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat een stumper is het.
Denken dat iets waar is als je het maar hard genoeg schreeuwt.
Een grote schijnwereld is dat presidentschap van 'm.
Dat dikkige typetje met krullend haar en die bank-grap stamt toch al van voor Zelensky?quote:Op woensdag 10 december 2025 22:22 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ghehe...dat is begonnen nadat Vance zich belachelijk had gemaakt tov Zelensky
Toen is hij een tijdje het mikpunt van spot geworden door al die memes "pweez say tenk joe"
https://www.thedailybeast(...)t-he-thinks-of-them/
Het bleek dat het hem nog steeds dwars zat want hij had er maanden later een Halloween dingetje van gemaakt toen iedereen alweer duizenden memes verder was
Maar goed...ik vind het ook nog steeds grappig..vooral de Bob Ross
[ x ]
Oh dat zou best kunnen. Ik zou het boek niet lezen idd...schijnt geen hoogstandje te zijn. Die film is iig ook erg matigquote:Op woensdag 10 december 2025 22:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat dikkige typetje met krullend haar en die bank-grap stamt toch al van voor Zelensky?
Dat is gerelateerd tot hoe men zijn personage zag in zijn Hillbilly Elegy oid.
Geen zin om dat boek te lezen trouwens. Misschien dat vele Amerikanen dat wel gedaan hebben, dat het daarom zo grappig zou moeten zijn.
Alleen de bank-grap komt blijkbaar uit het boek en / of de film.quote:Op woensdag 10 december 2025 23:05 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Oh dat zou best kunnen. Ik zou het boek niet lezen idd...schijnt geen hoogstandje te zijn. Die film is iig ook erg matig
Toch wel... Ze is er bewust van dat in een samenleving gedomineerd door blanke mensen de niet zo blanke mensen anders worden bekeken. Anders behandeld. Dat is een Amerikaanse traditiequote:
quote:Op woensdag 10 december 2025 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
De jacht op Somaliërs is begonnen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m7nsm34rds2o
[ afbeelding ]
quote:President Donald Trump's administration wants the International Criminal Court to amend its founding document to ensure it does not investigate the Republican president and his top officials, a Trump administration official said, threatening new U.S. sanctions on the court if it did not.
If the court does not act on this U.S. demand and two others - dropping investigations of Israeli leaders over the Gaza war and formally ending an earlier probe of U.S. troops over their actions in Afghanistan - Washington may penalize more ICC officials and could sanction the court itself, the official said.
Dat vind ik ook. Ik ben alles behalve een Trump adept BTW.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:46 schreef KoosVogels het volgende:
En wat vinden Trump-adepten @:Chivaz en @:Lyrebird eigenlijk hiervan?
[..]
Dit vinden ze zelfs in Peking een tikkeltje too much.
Er is geen oorlogsverklaring, dit is duidelijk geen drugstransport… lijkt me diefstal. En maakt ook wel duidelijk dat de olie Trumps doel is.quote:Op woensdag 10 december 2025 22:38 schreef AnneX het volgende:
…”the largest oil tanker you have ever seen …” voor de kust van Venezuela in beslag genomen. Door de U.S.
quote:Op woensdag 10 december 2025 18:29 schreef Momo het volgende:
Rubio wil Times New Roman terug, lettertype Nederlander 'te woke'
Woke lettertypes bestaan nu ook al!
….en zijn foto / mugshot op de toegangspas van de wild parks…quote:Op donderdag 11 december 2025 07:17 schreef jcdragon het volgende:
Trump presenteert de Trump Gold Card: verblijfsvergunning voor 1 miljoen dollar: https://www.rtl.nl/nieuws(...)jfsvergunning-voor-1
Ik meen mij te herinneren dat jij op z'n minst gematigd enthousiast bent over deze regering.quote:Op donderdag 11 december 2025 01:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Ik ben alles behalve een Trump adept BTW.
Dat is wat anders. Trump is geen presidentsmateriaal.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat jij op z'n minst gematigd enthousiast bent over deze regering.
Dit gaat verder dan Trump. We hebben het hier over beleidskeuzes, die worden uitgevoerd door een Republikeinse regering.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is wat anders. Trump is geen presidentsmateriaal.
Het gaat niet om het poppetje, maar om het gedachtengoed.quote:Op donderdag 11 december 2025 09:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is wat anders. Trump is geen presidentsmateriaal.
quote:U.S. Moves to Drop Charges in International Soccer Corruption Case
Hernán López, a former Fox executive, and an Argentine sports marketing company were convicted in 2023 of bribing officials to secure soccer broadcast rights.
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Otherquote:Tourists to US would have to reveal five years of social media activity under new Trump plan
Plan would apply to countries not currently required to get visas to the US, including Britain and France
https://www.volkskrant.nl(...)tuuroorlog~b8bc3a17/quote:. Eerder dit jaar stuurde de door president Donald Trump aangestelde hoofdaanklager van de Verenigde Staten een brief naar de Amerikaanse moederstichting van de encyclopedie, waarin hij dreigde hun non-profitstatus af te nemen wegens het ‘verspreiden van propaganda’.
Dus het gedachtegoed, het inperken van persvrijheid, het vernietigen van bondgenootschappen, het creëren van nieuwe vijandbeelden, het inperken van privacy, het ontkennen van klimaatverandering en milieuvervuiling, het versterken van de positie van dictatoriale leiders, het vergroten van de kloof tussen arm en rijk, het toewerken naar een wereld van minder vrijheid, meer onderdrukking, minder democratie, en immense armoede voor de overgrote onderdrukte massa spreekt jou wel aan?quote:Op donderdag 11 december 2025 09:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is wat anders. Trump is geen presidentsmateriaal.
Het gaat steeds een stapje verder.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)P=Share_iOSApp_Other
Een nieuwe fase in de dictatuurwording die Trump wil
Is FOK! social media ?
Als wel, oei...... dan ben ik een vijand van Amerika, volgens trumpisme
Dan zijn je bankrekeningen allang geblokkeerd, heb je sowieso geen problemen meer met cloud en dergelijkequote:Op donderdag 11 december 2025 10:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat steeds een stapje verder.
Geef het nog een paar jaar en Palentir heeft zoveel gegevens aan elkaar weten te koppelen dat je op je werk geen microsoftprogramma's meer kan gebruiken omdat je ooit wat negatiefs over Trump&co. hebt gezegd op Fok.
Jamaar mensen met een kleurtje.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus het gedachtegoed, het inperken van persvrijheid, het vernietigen van bondgenootschappen, het creëren van nieuwe vijandbeelden, het inperken van privacy, het ontkennen van klimaatverandering en milieuvervuiling, het versterken van de positie van dictatoriale leiders, het vergroten van de kloof tussen arm en rijk, het toewerken naar een wereld van minder vrijheid, meer onderdrukking, minder democratie, en immense armoede voor de overgrote onderdrukte massa spreekt jou wel aan?
Tja dat kan. Dat is ook een mening.
Meer Janmaat en Miller?quote:Op donderdag 11 december 2025 01:24 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Ik ben alles behalve een Trump adept BTW.
Yes, alles mag bij zulke mensen, als die mensen die er anders uitzien maar zo hardhandig mogelijk worden gestuurd naar Afrika. Letterlijk ook. Ook de migranten in Nederland moeten het liefst naar Afrika las ik gisteren.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus het gedachtegoed, het inperken van persvrijheid, het vernietigen van bondgenootschappen, het creëren van nieuwe vijandbeelden, het inperken van privacy, het ontkennen van klimaatverandering en milieuvervuiling, het versterken van de positie van dictatoriale leiders, het vergroten van de kloof tussen arm en rijk, het toewerken naar een wereld van minder vrijheid, meer onderdrukking, minder democratie, en immense armoede voor de overgrote onderdrukte massa spreekt jou wel aan?
Tja dat kan. Dat is ook een mening.
Koekkoekquote:High Value Data Elements:
To comply with the January 2025 E.O. (14161), and the April 4, 2025, Memorandum Updating All Forms to Collect Baseline Biographic Data, CBP will add several “high value data fields” to the ESTA application, when feasible. This is in addition to the information already collected in the ESTA application.
The high value data fields include:
a. Telephone numbers used in the last five years;
b. Email addresses used in the last ten years;
c. IP addresses and metadata from electronically submitted photos;
d. Family member names (parents, spouse, siblings, children);
e. Family number telephone numbers used in the last five years;
f. Family member dates of birth;
g. Family member places of birth;
h. Family member residencies;
i. Biometrics—face, fingerprint, DNA, and iris;
j. Business telephone numbers used in the last five years;
k. Business email addresses used in the last ten years.
Kijk, jij komt de VS al niet meer in dus.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:27 schreef Gunner het volgende:
Hoe willen ze dat je c. IP addresses and metadata from electronically submitted photos gaat aanleveren
Good story bro.quote:Op donderdag 11 december 2025 10:45 schreef Bluesdude het volgende:
Jesse Klaver vertelde laatst het verhaal dat hij met zijn opa naar Amerika ging, kort na de aanval op de twintowers in september 2011.
Zijn opa gaf hem in het vliegtuig zijn ketting met katholiek kruisje. Dit om te voorkomen dat er moeilijkheden zou zijn bij de douane.... Niet helemaal blanke Jesse zou aangezien kunnen worden voor mogelijke terrorist.
F*U... land of the free
Minder Vis1980.quote:
Willen ze ook weten over wie en hun moeders ik de afgelopen 23 jaar allemaal gedroomd heb of mag ik dat wel voor mezelf houden?quote:Op donderdag 11 december 2025 12:24 schreef Momo het volgende:
Agency Information Collection Activities; Revision; Arrival and Departure Record (Form I-94) and Electronic System for Travel Authorization (ESTA)
Dit is wat er nu onder andere in staat:
[..]
Koekkoek
Er wordt in het artikel genoemd dat er "vooralsnog" praktisch niet veel veranderd.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:27 schreef Gunner het volgende:
Hoe willen ze dat je c. IP addresses and metadata from electronically submitted photos gaat aanleveren
Heeft iemand nog trek in een gezellig reisje naar de VS?quote:Op donderdag 11 december 2025 12:24 schreef Momo het volgende:
Agency Information Collection Activities; Revision; Arrival and Departure Record (Form I-94) and Electronic System for Travel Authorization (ESTA)
Dit is wat er nu onder andere in staat:
[..]
Koekkoek
l. All your notes of the fuck forum.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Willen ze ook weten over wie en hun moeders ik de afgelopen 23 jaar allemaal gedroomd heb of mag ik dat wel voor mezelf houden?
Dan kom ik die bananenrepubliek sowieso niet inquote:Op donderdag 11 december 2025 12:52 schreef Momo het volgende:
[..]
l. All your notes of the fuck forum.
Nogal totalitair . De Stasi zou jaloers zijn.quote:Op donderdag 11 december 2025 12:24 schreef Momo het volgende:
Agency Information Collection Activities; Revision; Arrival and Departure Record (Form I-94) and Electronic System for Travel Authorization (ESTA)
Dit is wat er nu onder andere in staat:
[..]
Koekkoek
Lmao!!!quote:Op donderdag 11 december 2025 10:45 schreef Bluesdude het volgende:
Jesse Klaver vertelde laatst het verhaal dat hij met zijn opa naar Amerika ging, kort na de aanval op de twintowers in september 2011.
Zijn opa gaf hem in het vliegtuig zijn ketting met katholiek kruisje. Dit om te voorkomen dat er moeilijkheden zou zijn bij de douane.... Niet helemaal blanke Jesse zou aangezien kunnen worden voor mogelijke terrorist.
F*U... land of the free
Klopt. Maar dit zorgt ook weer voor een grote afhankelijkheid. Die familie heeft je in principe in hun zak.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:41 schreef Lyrebird het volgende:
Onzin. In de VS wordt een gigantische hoeveelheid geld door miljardairs in de samenleving gestopt (want dat kunnen ze van de belasting aftrekken). Sowieso zijn Amerikanen erg vrijgevig. Vaak zijn gebouwen op een universiteit dmv filantropie gebouwd. Universiteiten zoals Harvard en MIT moeten het van hun endowment hebben, iets dat je nergens anders ter wereld zo ziet. Toen ik daar onderzoek deed, werd een deel van het onderzoek door een familie betaald.
Het blijft gewoon bij hetzelfde. Ze kunnen zoiets natuurlijk niet handhaven. Dus wordt je eruit gepikt, krijg je het nu extra lastig. Dat is alles. Kans is groter dat je er sowieso niet uit wordt gepikt.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:44 schreef Lyrebird het volgende:
Deze Indianenverhalen kreeg ik in juni ook te horen voordat ik naar de VS ging. Dat ze door m’n social media heen zouden gaan. Telefoon af zouden pakken.
Het zal best, maar er stond dit keer geen lange rij en ik ben nog nooit zo snel door de Amerikaanse Immigratie heen gegaan.
Dus blijft het niet hetzelfde en het blijft zeer, zeer ongewenst. Dat je niet allemaal wordt gecontroleerd, neemt helemaal niets af aan het feit dat kritiek op de grote leider je onterecht in de problemen kan brengen. En dat dan ook zogenaamd door de partij die vvmu zegt als heilig te zien.quote:Op donderdag 11 december 2025 14:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het blijft gewoon bij hetzelfde. Ze kunnen zoiets natuurlijk niet handhaven. Dus wordt je eruit gepikt, krijg je het nu extra lastig. Dat is alles. Kans is groter dat je er sowieso niet uit wordt gepikt.
Dat valt wel mee. Onderzoek wordt uit meerdere potjes betaald.quote:Op donderdag 11 december 2025 14:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt. Maar dit zorgt ook weer voor een grote afhankelijkheid. Die familie heeft je in principe in hun zak.
Opvallend is dat de eisen die ze nu opgeschreven hebben, verdere achtergrond onderzoek zeggen te gaan doen dan de nederlandse staat doet voor een veiligheidsonderzoek A of B.quote:Op donderdag 11 december 2025 14:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het blijft gewoon bij hetzelfde. Ze kunnen zoiets natuurlijk niet handhaven. Dus wordt je eruit gepikt, krijg je het nu extra lastig. Dat is alles. Kans is groter dat je er sowieso niet uit wordt gepikt.
En je krijgt op Schiphol al allerlei formulieren en vragen als je naar de VS gaat. Daar mag je een aantal onderdelen al invullen (waarvan mensen nu beweren 'dat er niets anders is') en je daar al dus je telefoonnummers en familieleden moet gaan aandragen. Dan gaat AI vast even tijdens de vlucht aan de haal met die gegevens, dat is een kleine stap.quote:Op donderdag 11 december 2025 15:22 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Opvallend is dat de eisen die ze nu opgeschreven hebben, verdere achtergrond onderzoek zeggen te gaan doen dan de nederlandse staat doet voor een veiligheidsonderzoek A of B.
A-niveau (meest diepgaand)
• Beoordelingsperiode: De afgelopen 10 jaar worden onderzocht.
• Onderzoek naar partner en directe familieleden: Naast jouw gegevens worden ook je partner en directe familieleden gescreend.
• Aanvullende informatie: Als je langer dan zes maanden in het buitenland hebt gewoond, moet je extra bewijsstukken aanleveren.
B-niveau
• Beoordelingsperiode: De afgelopen 8 jaar worden onderzocht.
• Onderzoek naar partner: Alleen jouw partner wordt onderzocht, directe familieleden niet.
• Aanvullende informatie: Bij langer dan zes maanden verblijf in het buitenland moet je aanvullende gegevens verstrekken.
Ze moeten het helemaal zelf weten natuurlijk en dit soort maatregelen hebben geen enkele nut en zullen inderdaad alleen steekproef gewijs plaatst kunnen vinden. aangezien zo'n onderzoek minstens een aantal dagen gaan duren, Voorbeeld: Nederland al een miljoen toeristen paar jaar krijgt (uit niet eu landen). hoeveel tijd en energie dit zal gaan kosten om gedegen te doen.
Want alleen op iemands frontpage kijken, zegt natuurlijk niks, je moet ook zien welke reacties mensen hebben geplaatst etc.... Je moet de taal goed beheersen om dreigende nuances te vinden.
Grote kans dat een volgende regering deze maatregelen direct weer overboord gooit.
Zetten ze eindelijk een goed bevolkingsregister op, doen ze het voor buitenlanders....quote:Op donderdag 11 december 2025 12:24 schreef Momo het volgende:
Agency Information Collection Activities; Revision; Arrival and Departure Record (Form I-94) and Electronic System for Travel Authorization (ESTA)
Dit is wat er nu onder andere in staat:
[..]
Koekkoek
quote:Dec 9 (Reuters) - About 200,000 people have fled their homes in eastern Congo in recent days, the United Nations said, as Rwanda-backed rebels march on a strategic town just days after Donald Trump hosted the Rwandan and Congolese leaders to proclaim peace.
In a statement released late on Monday, the U.N. said at least 74 people had been killed, mostly civilians, and 83 admitted to hospital with wounds from escalating clashes in the area in recent days.
Reuters
Een oorlogsverklaring verpakt in gezwets over vrede.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m7lv2ggcsb2z
[ afbeelding ]
[..]
Wie houdt hem tegen?quote:Op donderdag 11 december 2025 18:35 schreef Gunner het volgende:
Hoe verzint deze kerel deze onzin eigenlijk..
Niemand dus.quote:
Dementie gecombineerd met een enorm edoch breekbaar ego, general evilness en een niet aflatende stroom mini hersenbloedinkjes.quote:Op donderdag 11 december 2025 18:35 schreef Gunner het volgende:
Hoe verzint deze kerel deze onzin eigenlijk..
En kan je nagaan, dit is nog de openlijke corruptie, we zijn nog decennia zoet met alle verhalen die ooit vrij gaan komen over deze maffiabende.quote:
Ja precies. Het is dan ook niet voor niets dat ze het ICC onder druk zetten Trump & Co niet te vervolgen.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En kan je nagaan, dit is nog de openlijke corruptie, we zijn nog decennia zoet met alle verhalen die ooit vrij gaan komen over deze maffiabende.
Fuck you, 7 miljoen mensen, jullie leven is nu helemaal kut, omdat ik mijn zin niet krijg. Muhuhahaha!quote:Op donderdag 11 december 2025 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen dreigt Trump met maatregelen tegen Indiana als de gegerrymanderde kaart niet goedkeuren.
[ afbeelding ]
Redistricting in Indiana was supposed to be a slam dunk. It has proven anything but
[ afbeelding ]
Dit is gewoon wat de Houthi's doen op de Rode Zee. Niks aan de hand toch?quote:Op donderdag 11 december 2025 19:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En kan je nagaan, dit is nog de openlijke corruptie, we zijn nog decennia zoet met alle verhalen die ooit vrij gaan komen over deze maffiabende.
Bekijk deze YouTube-videoquote:"Al die willen te kaap'ren varen,
moeten mannen met baarden zijn.
"
Is Piet Hein erg druk tegenwoordig?quote:Op donderdag 11 december 2025 22:31 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Dit is gewoon wat de Houthi's doen op de Rode Zee. Niks aan de hand toch?
Ik zie ook kansen om de oude trots en glorie van Nederland in ere te herstellen. Helaas hebben we nu alleen een bevoorradingsschip gestuurd.
[..]
Op een geheime missie met de duikboot.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is Piet Hein erg druk tegenwoordig?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WOW! De Senaat van Indiana trekt zich niets aan van Trump's dreigementenquote:Op donderdag 11 december 2025 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen dreigt Trump met maatregelen tegen Indiana als de gegerrymanderde kaart niet goedkeuren.
[ afbeelding ]
Redistricting in Indiana was supposed to be a slam dunk. It has proven anything but
[ afbeelding ]
Junior helpt ook een handje:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 12 december 2025 01:59 schreef AnneX het volgende:
Achtergrondverhaal by cnn.
Met een kaartje van aantal geflipte seats en nog te verwachten in andere staten.
https://edition.cnn.com/2(...)-redistricting-trump
Ondanks de gebruikelijke doodsbedreigingen van de Trumpmob. Zag bij MSNOW een senator die vertelde serieus overwogen te hebben of hij het wel waard vond om zijn gezin in gevaar te brengen.quote:Senate President Pro Tem Rodric Bray said in a statement following the vote, “Indiana Senate Republicans want to see a Republican majority in congress at the midterms. The issue before us today was how to get there, and many of my caucus members don’t think redrawing our Congressional map mid-cycle is a guaranteed way for Indiana – or our country – to achieve that outcome.”
Republican Sen. Greg Goode criticized “over-the-top pressure from inside the Statehouse and outside,” as well as “threats of violence, acts of violence.” Goode was one of several lawmakers who faced swatting attempts last month hours after Trump posted on social media calling him a “RINO,” or “Republican in name only.”
“Whether we realize it or not, whether we accept it or not, the forces that define this vitriolic political affairs in places outside of Indiana have been gradually and now very blatantly infiltrated the political affairs in Indiana,” Goode said Thursday before voting no.
Goode said that the “overwhelming feedback” from constituents in his Terre Haute-based district was to oppose the redistricting effort. He also raised the possibility that the new maps could “politically backfire” against Republicans by weakening their support in some districts.
[..]
Bray, Braun and several senators were swatted or faced other threats amid the increasing pressure over the debate. Law enforcement officials have not linked the threats to any group or campaign.
Niet perse onderzoek. Gewoon in het algemeen dat je afhankelijk bent van rijke families/individuen.quote:Op donderdag 11 december 2025 14:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Onderzoek wordt uit meerdere potjes betaald.
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet perse onderzoek. Gewoon in het algemeen dat je afhankelijk bent van rijke families/individuen.
Ik vind het ook prima. Het zorgt alleen wel voor een afhankelijkheid. Dat is alles.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?
Je hoeft de overheid niet voor ieder karretje te spannen.
Als we de ballroom even als voorbeeld nemen wordt het wel lastig. Is het nog steeds filantropie als je er als bedrijf gunsten mee koopt? Goedkeuringen voor overnames, het wegnemen van belemmeringen voor het exporteren van chips, etc.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?
Je hoeft de overheid niet voor ieder karretje te spannen.
De afhankelijkheid zodat bijvoorbeeld sigaretten fabrikanten jarenlang onderzoek over het niet schadelijk zijn van roken konden blijven publiceren.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het ook prima. Het zorgt alleen wel voor een afhankelijkheid. Dat is alles.
Punt is vooral dat het niet blijft bij filantropie.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?
Je hoeft de overheid niet voor ieder karretje te spannen.
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 12 december 2025 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Filantropie is goedbedoeld, maar helpt de samenleving niet verder. De overheid is er om een gelijke kansen te creëren, een gelijk speelveld (wat iets anders is dan 'gelijke uitkomsten').
En weer wilden ze hem oppakken ...quote:Op vrijdag 12 december 2025 08:17 schreef aquawoman het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)atiebeleid~afdf0bb9/
Kilmar Abrego Garcia weer op vrije voeten 😊
Met een kleine overheid die op lokaal niveau georganiseerd is, denk het Zwitserse model, speelt dit probleem niet. Federale overheden zijn enorm aantrekkelijk en gevoelig voor corruptie. De Amerikaanse overheid geeft gigantische hoeveelheden geleend geld uit. Je hoeft er alleen maar om te vragen, denk Solyndra. Het probleem ligt MI fundamenteler.quote:Op vrijdag 12 december 2025 14:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als we de ballroom even als voorbeeld nemen wordt het wel lastig. Is het nog steeds filantropie als je er als bedrijf gunsten mee koopt? Goedkeuringen voor overnames, het wegnemen van belemmeringen voor het exporteren van chips, etc.
Ik heb dat zelf nooit gezien.quote:Specifiek over universiteiten zie je ook dat grijze gebied. Denk aan mensen die geld betalen zodat zij er een voordeel uit halen, of er belastingdruk mee omlaag brengen.
De overheid is niet perfect, verre van. Zie wat de toeslagenaffaire heeft aangericht in ons land. En inderdaad, ik weet dat je soms verstrikt kunt raken in de eindeloze regels die overheden optuigen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid is niet perfect, verre van. Zie wat de toeslagenaffaire heeft aangericht in ons land. En inderdaad, ik weet dat je soms verstrikt kunt raken in de eindeloze regels die overheden optuigen.
Maar de geschiedenis laat keer op keer zien dat de overheid kan worden ingezet als een 'force for good', ook al komen positieve veranderingen meestal van 'onderop'.
Zonder ingrijpen van de overheid hadden we nog steeds werkweken van 80 uur en kinderarbeid. Geen AOW en geen wettelijke vakantiedagen en zwangerschapsverlof.
Ik kan nog heel lang doorgaan, maar m'n punt is duidelijk.
Correct, zo werkt de democratie ook veel beter voor de mensen en doet het ook wat tegen de enorme polarisatie.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.
Dat moet dan weer niet aan de staten overgelaten worden!quote:
Hoe moeilijk was hetcdan om in nederland te studeren zonder jezelf zwaar in de schulden te hoeven storten?quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.
Na het uitkomen van die foto’s van Epstein vandaag, is het beter dat ie er even zo bij gaat lopen ja.quote:
Een deel van het probleem is naar mijn mening dat er teveel geitenpaadjes zijn. Normaal gesproken hebben lobbyisten veel mogelijkheden om dingen voor elkaar te krijgen, maar zoveel directe invloed heb ik nog niet eerder gezien. Dat probleem wordt groter gemaakt als alles federaal is, maar ik vind het wel belangrijk te onderschrijven hoeveel zichtbare corruptie er momenteel gaande is in de VS.quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met een kleine overheid die op lokaal niveau georganiseerd is, denk het Zwitserse model, speelt dit probleem niet. Federale overheden zijn enorm aantrekkelijk en gevoelig voor corruptie. De Amerikaanse overheid geeft gigantische hoeveelheden geleend geld uit. Je hoeft er alleen maar om te vragen, denk Solyndra. Het probleem ligt MI fundamenteler.
Dat is wat de vorige voorzitter van Harvard ook aangaf, dat donoren veel te veel invloed hebben.quote:Ik heb dat zelf nooit gezien.
Dat is geen filantropie, dat is invloed.quote:Universities have come to rely on donors more desperately than ever, particularly as public support has diminished, and donors have come to expect more than just gratitude. They want influence. They want control. They want, in the language of our times, a seat at the table. The transformation I want to explore with you today is how donors have evolved from stakeholders to shareholders
Absoluut, ik ben geen groot voorstander van lokale democratie.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.
EU en Oekraïne moeten nu wel uitkijken inderdaad.quote:Op vrijdag 12 december 2025 20:42 schreef Jojoke het volgende:
[ x ]
Wat zullen we weer verrast zijn als ze hiermee niet Rusland of China bedoelen, maar Europa.
Sorry hoor, maar dat is toch kleuterklasniveaupolitiek?quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.
In dit geval gaat het niet om macht, maar om kwaliteit van leven. En alsof er nooit corruptie is geweest op lokaal gebied.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.
Het is ook zo doorzichtig allemaal, men roept maar wat. Het gaat alle logica te buiten en het is maar net wat de onderbuik lekkerder laat voelen. Alles moet lokaal geregeld worden, minder bemoeienis van de overheid... Ja, dat hebben we gezien sinds het aantreden van Trump.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat moet dan weer niet aan de staten overgelaten worden!
[ afbeelding ]
Hij gaat daar alleen niet over ....
En condooms!quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:45 schreef xpompompomx het volgende:
Er zijn ook weer nieuwe foto's van Trump met veels te jonge meisjes zag ik.
Klopt. MAGA-niveau.quote:Op vrijdag 12 december 2025 21:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is toch kleuterklasniveaupolitiek?
Die Harvard man lukt uit z’n nek. Harvard (en andere Amerikaanse universiteiten) halen miljarden aan overheidsgeld binnen, iets dat je zo nergens anders ter wereld ziet.quote:Op vrijdag 12 december 2025 19:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een deel van het probleem is naar mijn mening dat er teveel geitenpaadjes zijn. Normaal gesproken hebben lobbyisten veel mogelijkheden om dingen voor elkaar te krijgen, maar zoveel directe invloed heb ik nog niet eerder gezien. Dat probleem wordt groter gemaakt als alles federaal is, maar ik vind het wel belangrijk te onderschrijven hoeveel zichtbare corruptie er momenteel gaande is in de VS.
Dat is niet normaal, en er zijn naar mijn mening maatregelen nodig om te voorkomen dat dat in de toekomst weer kan gebeuren.
[..]
Dat is wat de vorige voorzitter van Harvard ook aangaf, dat donoren veel te veel invloed hebben.
[..]
Dat is geen filantropie, dat is invloed.
Dat kan ik over bijna elke bijdrage van jou zeggen. We noemen dit persoonlijk geneuzel, wat door meerdere users wordt gebruikt als de argumenten op zijn. Wat deed je laatst? Mij uitmaken voor leugenaar zonder aan te geven waar ik gelogen zou hebben. Ik kan jou ook een pdf noemen zonder aan te geven wat je gedaan zou hebben. Wat denk je, komt dit de discussie ten goede? Nee, natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 12 december 2025 21:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is toch kleuterklasniveaupolitiek?
Je fantasie slaat weer eens op hol.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:45 schreef xpompompomx het volgende:
Er zijn ook weer nieuwe foto's van Trump met veels te jonge meisjes zag ik.
Hoe financiert china dan hun universitaire opleidingen, miljoenen afgestudeerden met wel veel techneuten tegenover de vs waar ze allemaal rechten studeren.quote:Op zaterdag 13 december 2025 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Harvard (en andere Amerikaanse universiteiten) halen miljarden aan overheidsgeld binnen, iets dat je zo nergens anders ter wereld ziet.
quote:Trump verklaarde gisteren na overleg met beide landen dat ze een wapenstilstand hadden afgesproken. Thailand en Cambodja zouden hebben afgesproken "alle beschietingen te staken". "Beide landen zijn klaar voor vrede en voortgezette handel met de Verenigde Staten van Amerika", zei de president. Maar de landen ontkennen dat er een akkoord is gesloten.
Geen bijzonder sterk argument om het te weerleggen, denk je ook niet? Ik geef een bron die geschreven is door Claudine Gay, en je weerwoord is dat ze uit ‘r nek lult. Claudine Gay is overigens een vrouw.quote:Op zaterdag 13 december 2025 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die Harvard man lukt uit z’n nek. Harvard (en andere Amerikaanse universiteiten) halen miljarden aan overheidsgeld binnen, iets dat je zo nergens anders ter wereld ziet.
Universiteiten betalen ook geen belasting. Ze zitten op honderden miljarden aan endowments, en maar klagen.
Chinezen worden van jongs af aan ingeprent dat ze hard moeten studeren. Amerikaanse kinderen worden in de watten gelegd.quote:Op zaterdag 13 december 2025 08:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe financiert china dan hun universitaire opleidingen, miljoenen afgestudeerden met wel veel techneuten tegenover de vs waar ze allemaal rechten studeren.
China 40% beta studenten vs de usa met hun 20%.
Je weet dat Claudine Gay een DIE hire was? Die is al lang geen president meer van Harvard.quote:Op zaterdag 13 december 2025 09:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Geen bijzonder sterk argument om het te weerleggen, denk je ook niet? Ik geef een bron die geschreven is door Claudine Gay, en je weerwoord is dat ze uit ‘r nek lult. Claudine Gay is overigens een vrouw.
Ik ben het helemaal met je eens dat universiteiten ook naar zichzelf moeten kijken, maar zij geeft wel duidelijk het probleem aan. Wat jij eerder filantropie noemen is het kopen van invloed, geen filantropie. Dat komt (zeker op dit moment) erg veel voor in alle lagen van de centrale overheid in de VS.
Hmm, er bestaat een aantoonbaar verschil in de reproduceerbaarheid van privaat en gesubsidieerd onderzoek?quote:Op zaterdag 13 december 2025 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je weet dat Claudine Gay een DIE hire was? Die is al lang geen president meer van Harvard.
Wij hebben potjes van bedrijven en doen contract research. Als we dat onderzoek zo op zouden zetten dat die bedrijven beter uit de bus komen dan de concurrentie, dan kunnen we onze toko wel opdoeken. Ik zeg niet dat het niet gebeurd, onderzoekers zijn net mensen, maar ik denk dat de miljarden aan overheidssubsidies minder ethisch besteed worden dan privaat geld. Er zit bij die contractresearch iemand op de resultaten te wachten, maar bij het gros van door de overheid gesubsidieerd onderzoek heeft niemand belang. Het kan vaak niet eens gereproduceerd worden. Gefreubel in de marge.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Net wist je niet of ‘t een man of vrouw was, en nu weet je dat het een DEI hire was? Het is natuurlijk makkelijker te proberen de persoon in diskrediet te brengen dan inhoudelijk te reageren.quote:Op zaterdag 13 december 2025 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je weet dat Claudine Gay een DIE hire was? Die is al lang geen president meer van Harvard.
Dit punt gaat flink voorbij aan de discussie. Het ging erover of filantropie daadwerkelijk filantropie was. Tot nu toe toon je niet echt mn ongelijk aan: veel van wat jij filantropie noemt is geen filantropie, maar het kopen van invloed.quote:Wij hebben potjes van bedrijven en doen contract research. Als we dat onderzoek zo op zouden zetten dat die bedrijven beter uit de bus komen dan de concurrentie, dan kunnen we onze toko wel opdoeken. Ik zeg niet dat het niet gebeurd, onderzoekers zijn net mensen, maar ik denk dat de miljarden aan overheidssubsidies minder ethisch besteed worden dan privaat geld. Er zit bij die contractresearch iemand op de resultaten te wachten, maar bij het gros van door de overheid gesubsidieerd onderzoek heeft niemand belang. Het kan vaak niet eens gereproduceerd worden. Gefreubel in de marge.
Dat lijkt me logisch. Leef ik broddelwerk dat niet reproduceerbaar is voor een bedrijf, dan raak ik een klant kwijt. Dit gaat vaak om (bio)medisch werk of technisch (beta) werk voor multinationals. Die output kun je vaak goed kwantificeren. Maar gammastudies die door de overheid worden gesponsord hebben dat vaak niet. Zulke studies worden trouwens ook door filantropen en bedrijven betaald.quote:Op zaterdag 13 december 2025 10:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hmm, er bestaat een aantoonbaar verschil in de reproduceerbaarheid van privaat en gesubsidieerd onderzoek?
Je koopt invloed in die zin dat een onderzoeker werkt aan iets waar de filantroop in geïnteresseerd is. De keuze is aan de onderzoeker: laat je je prostitueren en doe je tegen je zin onderzoek of is er een symbiose tussen beide partijen?quote:Op zaterdag 13 december 2025 11:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Net wist je niet of ‘t een man of vrouw was, en nu weet je dat het een DEI hire was? Het is natuurlijk makkelijker te proberen de persoon in diskrediet te brengen dan inhoudelijk te reageren.
[..]
Dit punt gaat flink voorbij aan de discussie. Het ging erover of filantropie daadwerkelijk filantropie was. Tot nu toe toon je niet echt mn ongelijk aan: veel van wat jij filantropie noemt is geen filantropie, maar het kopen van invloed.
Precies, en ook niet vragen over Soros, want dat is dan weer woke activistische filantropie, dat is dan weer evil.quote:Op zaterdag 13 december 2025 11:13 schreef beefkeek het volgende:
Dit punt gaat flink voorbij aan de discussie. Het ging erover of filantropie daadwerkelijk filantropie was. Tot nu toe toon je niet echt mn ongelijk aan: veel van wat jij filantropie noemt is geen filantropie, maar het kopen van invloed.
Nee, je kan er van alles over jijbakken, maar stellen dat de overheid altijd je leven zo zuur mogelijk probeert te maken komt de discussie ook niet ten goede.quote:Op zaterdag 13 december 2025 04:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat kan ik over bijna elke bijdrage van jou zeggen. We noemen dit persoonlijk geneuzel, wat door meerdere users wordt gebruikt als de argumenten op zijn. Wat deed je laatst? Mij uitmaken voor leugenaar zonder aan te geven waar ik gelogen zou hebben. Ik kan jou ook een pdf noemen zonder aan te geven wat je gedaan zou hebben. Wat denk je, komt dit de discussie ten goede? Nee, natuurlijk niet.
Is het volgens jou dan een kwestie van privaat vs publiek of gamma vs beta?quote:Op zaterdag 13 december 2025 11:20 schreef Lyrebird het volgende:
Dat lijkt me logisch. Leef ik broddelwerk dat niet reproduceerbaar is voor een bedrijf, dan raak ik een klant kwijt. Dit gaat vaak om (bio)medisch werk of technisch (beta) werk voor multinationals. Die output kun je vaak goed kwantificeren. Maar gammastudies die door de overheid worden gesponsord hebben dat vaak niet. Zulke studies worden trouwens ook door filantropen en bedrijven betaald.
Ik heb het idee dat jij en ik een andere definitie van filantropie hebben. Wat jij nu noemt is het kopen van invloed, dus geen filantropie.quote:Op zaterdag 13 december 2025 11:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je koopt invloed in die zin dat een onderzoeker werkt aan iets waar de filantroop in geïnteresseerd is. De keuze is aan de onderzoeker: laat je je prostitueren en doe je tegen je zin onderzoek of is er een symbiose tussen beide partijen?
quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij en ik een andere definitie van filantropie hebben. Wat jij nu noemt is het kopen van invloed, dus geen filantropie.
quote:Filantropie is het vrijwillig schenken van geld, goederen, tijd of expertise door individuen en organisaties ten behoeve van het algemeen nut en het welzijn van anderen, met als doel maatschappelijke problemen op te lossen en het leven te verbeteren, iets wat in de oudheid al werd gedefinieerd als "liefde voor de mensheid". Het omvat donaties aan goede doelen, stichtingen en maatschappelijke projecten in gebieden zoals gezondheidszorg, cultuur, milieu en ontwikkelingssamenwerking, en draagt bij aan sociale samenhang en innovatie.
Misschien moet je dat met jezelf uitvechten.quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij en ik een andere definitie van filantropie hebben. Wat jij nu noemt is het kopen van invloed, dus geen filantropie.
Vind ik niet zo interessant eigenlijk.quote:Op zaterdag 13 december 2025 12:54 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Is het volgens jou dan een kwestie van privaat vs publiek of gamma vs beta?
Niet nodig, het is ondertussen denk ik wel duidelijk dat wat jij filantropie noemt dat niet is. Simpel gezegd, waar jij het een voordeel noemt dat er zoveel ‘filantropie’ is, laat je eigenlijk zelf zien dat corruptie in de hand gewerkt wordt, aan alle kanten.quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Misschien moet je dat met jezelf uitvechten.
beefkeek in POL / [AMV] VS #1267 Transparant als beton
Is dat ook filantropie, of is ‘t alleen filantropie wanneer de uitkomst van een onderzoek aansluit bij je mening?quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Vind ik niet zo interessant eigenlijk.
We hebben trouwens de elephant in the room niet besproken: overheden die politiek gemotiveerd onderzoek naar bijvoorbeeld klimaatverandering of gender studies subsidiëren. Wordt daar dan geen macht gekocht?
Dat lijkt me sterk, omdat ik met filantropische organisaties werk. Denk aan organisaties die geld geven om gezondheidszorg voor kinderen te verbeteren.quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Niet nodig, het is ondertussen denk ik wel duidelijk dat wat jij filantropie noemt dat niet is. Simpel gezegd, waar jij het een voordeel noemt dat er zoveel ‘filantropie’ is, laat je eigenlijk zelf zien dat corruptie in de hand gewerkt wordt, aan alle kanten.
Dank voor die verduidelijking, voor onpartijdige onderzoeken hoef ik in elk geval niet bij jou te zijn.
Iets zegt me dat je niet bekend met bèta onderzoek. Wij zoeken naar de waarheid. Dat gaat niet om meningen, dat gaat om metingen. Als je die rigoureus uitvoert, dan heb je iets waar niemand omheen kan.quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Is dat ook filantropie, of is ‘t alleen filantropie wanneer de uitkomst van een onderzoek aansluit bij je mening?
Het klimaat verandert altijd. Maar CO2 heeft er niets mee te maken. Het onderzoek (denk Kiehl & Trenberth en Feldman et al) is broddelwerk. Daar is een apart topic over.quote:Bedoel je te zeggen dat klimaatverandering niet bestaat?
Geld geven om onderzoek te doen om gezondheidszorg te verbeteren is een goed voorbeeld. Wel heel wat anders dan wat je net zelf noemde:quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, omdat ik met filantropische organisaties werk. Denk aan organisaties die geld geven om gezondheidszorg voor kinderen te verbeteren.
Je kunt een onderzoeksvoorstel indienen en als ze dat onderzoek vinden passen binnen hun beleid, dan kan dat onderzoek gefinancierd worden.
Kopen ze invloed? Ik kan mijn tijd maar één keer besteden, dus ja. Daar kan mijn onderzoek om zorg voor ouderen te verbeteren onder lijden. Maar als ik toch al van plan was om iets soortgelijks te doen, dan is dat geen probleem.
Filantropie is juist geen "symbiose tussen beide partijen".quote:Je koopt invloed in die zin dat een onderzoeker werkt aan iets waar de filantroop in geïnteresseerd is. De keuze is aan de onderzoeker: laat je je prostitueren en doe je tegen je zin onderzoek of is er een symbiose tussen beide partijen?
Die was wat sterk aangezet van me, was niet nodig. Excuus.quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Iets zegt me dat je niet bekend met bèta onderzoek. Wij zoeken naar de waarheid. Dat gaat niet om meningen, dat gaat om metingen. Als je die rigoureus uitvoert, dan heb je iets waar niemand omheen kan.
Dat is de macht van de wetenschap.
Je hebt nogal de neiging werk van anderen af te doen als rommel en broddelwerk wanneer het niet overeenkomt met je mening. Dat doet je punt geen goed.quote:Het klimaat verandert altijd. Maar CO2 heeft er niets mee te maken. Het onderzoek (denk Kiehl & Trenberth en Feldman et al) is broddelwerk. Daar is een apart topic over.
quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:22 schreef Lyrebird het volgende:
politiek gemotiveerd onderzoek naar bijvoorbeeld klimaatverandering
Het is onderbouwd. Dat is het mooie aan bèta wetenschap.quote:Op zaterdag 13 december 2025 13:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Die was wat sterk aangezet van me, was niet nodig. Excuus.
[..]
Je hebt nogal de neiging werk van anderen af te doen als rommel en broddelwerk wanneer het niet overeenkomt met je mening. Dat doet je punt geen goed.
Je praat een beetje in cirkels. Zoals ik zei, je hebt de neiging werk van anderen af te doen als broddelwerk, of die persoon is een DEI hire. Of: dat onderzoek is onzin. Zoals ik zei: doet je punt geen goed.quote:Op zaterdag 13 december 2025 15:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is onderbouwd. Dat is het mooie aan bèta wetenschap.
Mij de maat nemen?quote:Op zaterdag 13 december 2025 15:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je praat een beetje in cirkels. Zoals ik zei, je hebt de neiging werk van anderen af te doen als broddelwerk, of die persoon is een DEI hire. Of: dat onderzoek is onzin. Zoals ik zei: doet je punt geen goed.
Tja, je doet jezelf hier echt geen plezier mee. De grap is, wat je nu noemt is een schoolvoorbeeld van het verschil tussen filantropie en ‘donoren’, aangezien dit in gang gezet is door donoren:quote:Op zaterdag 13 december 2025 16:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mij de maat nemen?
Claudine Gay was een DIE hire. Mag ik de vinger niet op de zere plek leggen? Ze had een resumé waar de honden geen brood van lusten en kreeg de baan omdat ze een zwarte vrouw is. Ze werd uiteindelijk ontslagen omdat ze meer dan 40 keer plagiaat had gepleegd. Als studenten aan Harvard plagiaat plegen, dan worden ze eruit getrapt. En terecht. Hoe duidelijker wil je het hebben dat DIE funest is voor onze instituties, met name instituties die op zoek zijn naar de waarheid? Dit is meer dan een mening. Dit kun je zelf nazoeken.
Als je Stefan-Boltzmann begrijpt, dan kun je zelf de getallen in Kiehl & Trenberth, 1997 narekenen. Je zult tot de conclusie komen dat het broddelwerk is. Dit is geen mening, dit is een feit. Dat manuscript had niet gepubliceerd moeten worden. Reviewers hebben zitten slapen.
quote:Since Gay was chased out of office, Business Insider found what it characterized as a similar pattern of plagiarism in a Harvard dissertation authored by Neri Oxman, a professor and artist married to Bill Ackman – the billionaire Harvard donor and a prominent player in the anti-Gay attack machine. (Oxman has apologized.)
Zie: https://www.theguardian.c(...)udine-gay-plagiarismquote:Investigations by the Washington Free Beacon and the New York Post, at least partially instigated by the conservative activist Christopher Rufo and his crusade to chase “wokeism” and diversity initiatives from all corners of society, turned up nearly 50 instances of alleged plagiarism in Gay’s academic writing.
Powerful donors managed to push out Harvard’s Claudine Gay. But at what cost?
According to the Harvard board, a school subcommittee and independent panel charged with investigating the plagiarism allegations against Gay found “a few instances of inadequate citation” but “no violation of Harvard’s standard for research misconduct”; Gay was said to be “proactively requesting” four corrections.
https://nos.nl/artikel/2594021-rubio-wil-times-new-roman-terug-lettertype-nederlander-te-wokequote:Rubio wil Times New Roman terug, lettertype Nederlander 'te woke'
Het is waarschijnlijk inmiddels ingeburgerd bij Amerikaanse ambtenaren: het gebruik van het lettertype Calibri. Dat wordt sinds januari 2023 gebruikt voor de officiële communicatie van Amerikaanse diplomaten en overheidsinstanties. Maar minister Rubio van Buitenlandse Zaken wil er vanaf, kiezen voor Calibri was volgens hem "een verspilde stap op het gebied van diversiteit".
Wat dus ook precies de kern van haar artikel is.quote:Op zaterdag 13 december 2025 16:41 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, je doet jezelf hier echt geen plezier mee. De grap is, wat je nu noemt is een schoolvoorbeeld van het verschil tussen filantropie en ‘donoren’, aangezien dit in gang gezet is door donoren:
[..]
[..]
Zie: https://www.theguardian.c(...)udine-gay-plagiarism
En alles veranderen zal vast ook niet kosteloos zijn (mooie post om eens wat extra weg te schrijven), follow the money.quote:Op zaterdag 13 december 2025 17:57 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
https://nos.nl/artikel/2594021-rubio-wil-times-new-roman-terug-lettertype-nederlander-te-woke
Dat 'diversiteitsargument' is een heel flut smoesje. Waarvoor. ?
Krijgt Rubio geld voor reclame voor TNR.
Of doet hij het voor een rijk vriendje ?
Nee hoor, juist geheel in lijn met de Amerikaanse traditie.quote:Op zondag 14 december 2025 01:29 schreef GarlandBriggs het volgende:
School shooting @:Brown University
Weirdo's
Behalve dat Trump besloot onjuiste te TruthSocialen om er mooi op te staan. Lekker gewerkt weer.quote:Op zondag 14 december 2025 08:51 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Nee hoor, juist geheel in lijn met de Amerikaanse traditie.
btw, thoughts en prayers
https://nos.nl/artikel/25(...)e-vs-willen-verlatenquote:Nederland populaire bestemming onder Amerikanen die de VS willen verlaten
Het aantal Amerikanen dat naar Nederland wil verhuizen, is in zeker tien jaar niet zo hoog geweest. Dat blijkt uit een analyse van cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) door de NOS en Nieuwsuur.
[.....]
De belangrijkste reden om te vertrekken uit de VS, laat zich volgens haar samenvatten in één woord: Trump. "Er is grote angst over het opkomende fascisme onder zijn leiding. Zeker mensen met Latijns-Amerikaanse wortels of een andere geaardheid zijn heel erg bang op het moment."
Ook het dure zorgsysteem en het vele vuurwapengeweld zijn belangrijke redenen om te vertrekken, ziet Sanchez. "Je wilt gewoon niet bang hoeven zijn dat je kind wordt neergeschoten. Of dat je duizenden dollars moet betalen als je een keer naar de eerste hulp moet."
Hetzelfde zie je ook al een tijdje in landen als Portugal en Spanje. Ik vind het persoonlijk een bijzonder trieste reden om te emigreren, maar kan er wel begrip voor opbrengen.quote:Op zondag 14 december 2025 11:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)e-vs-willen-verlaten
Zo kan je het zien. Wat je ook kan zeggen is: waarom uberhaupt naar dat land willen, waar die 'grote' leider nu nog de dienst uitmaakt?quote:Op donderdag 11 december 2025 14:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus blijft het niet hetzelfde en het blijft zeer, zeer ongewenst. Dat je niet allemaal wordt gecontroleerd, neemt helemaal niets af aan het feit dat kritiek op de grote leider je onterecht in de problemen kan brengen. En dat dan ook zogenaamd door de partij die vvmu zegt als heilig te zien.
Zo mooi he. Ondernemers. Dan denk je: pioniers !quote:Op zondag 14 december 2025 11:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)e-vs-willen-verlaten
Zijn dit dan ook ‘kennis’migranten die wel welkom zijn?quote:Op zondag 14 december 2025 13:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo mooi he. Ondernemers. Dan denk je: pioniers !
Vent gaat een cateringbedrijf beginnen. Tyf op
Lijkt mij niet.quote:Op zondag 14 december 2025 13:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zijn dit dan ook ‘kennis’migranten die wel welkom zijn?
Onze vaste MAGA-adepten hebben hier vast een visie over.
Oh nee. De NOS mag wel het verboden F-woord gebruiken.quote:Op zondag 14 december 2025 11:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)e-vs-willen-verlaten
Woon je in het leukste land van de wereld vertrek je naar onze shitholequote:Op zondag 14 december 2025 11:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)e-vs-willen-verlaten
quote:Op zondag 14 december 2025 21:52 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Woon je in het leukste land van de wereld vertrek je naar onze shithole
Okéquote:Op zondag 14 december 2025 21:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Overig" zijn de kundige hoerenlopers, daar kunnen we transparant over zijn.
En 67 asielaanvragen. Ongekend aantal uit de VS.quote:Op zondag 14 december 2025 21:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Overig" zijn de kundige hoerenlopers, daar kunnen we transparant over zijn.
quote:Wie niet voor de DAFT-route kiezen, zijn Amerikanen die in Nederland asiel aanvragen. Dat aantal is dit jaar ook opvallend gestegen, naar 67 - en dan zijn de laatste twee maanden nog niet meegeteld.
Kan ik me voorstellen met ICE. Al is California daar volgens mij wel een beetje vrij van.quote:Op zondag 14 december 2025 22:13 schreef capricia het volgende:
[..]
En 67 asielaanvragen. Ongekend aantal uit de VS.
[..]
Ik ben wel benieuwd naar welke mensen dit zijn, en waar ze vandaan komen .quote:Op zondag 14 december 2025 22:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen met ICE. Al is California daar volgens mij wel een beetje vrij van.
Yanks die naar europa zijn verhuist is anno nu een aparte catagorie op utube, zoveel zijn het er. Bekijk er eens een paarquote:Op zondag 14 december 2025 23:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar welke mensen dit zijn, en waar ze vandaan komen .
Al zullen ze dat waarschijnlijk met goede redenen niet openbaar maken.
Ja die zijn mij bekend.quote:Op zondag 14 december 2025 23:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Yanks die naar europa zijn verhuist is anno nu een aparte catagorie op utube, zoveel zijn het er. Bekijk er eens een paar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op maandag 15 december 2025 02:22 schreef Lyrebird het volgende:
Mamdani is wel echt behoorlijk links in Amerikaanse context.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |