POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt niet uitgaan van filantropie qua beleid. Sommige dingen zijn veel stabieler als er gewoon beleid wordt gemaakt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, en ook niet vragen over Soros, want dat is dan weer woke activistische filantropie, dat is dan weer evil.quote:Op zaterdag 13 december 2025 11:13 schreef beefkeek het volgende:
Dit punt gaat flink voorbij aan de discussie. Het ging erover of filantropie daadwerkelijk filantropie was. Tot nu toe toon je niet echt mn ongelijk aan: veel van wat jij filantropie noemt is geen filantropie, maar het kopen van invloed.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, je kan er van alles over jijbakken, maar stellen dat de overheid altijd je leven zo zuur mogelijk probeert te maken komt de discussie ook niet ten goede.quote:Op zaterdag 13 december 2025 04:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat kan ik over bijna elke bijdrage van jou zeggen. We noemen dit persoonlijk geneuzel, wat door meerdere users wordt gebruikt als de argumenten op zijn. Wat deed je laatst? Mij uitmaken voor leugenaar zonder aan te geven waar ik gelogen zou hebben. Ik kan jou ook een pdf noemen zonder aan te geven wat je gedaan zou hebben. Wat denk je, komt dit de discussie ten goede? Nee, natuurlijk niet.
'Meisjes zijn stom', dat niveau.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is het volgens jou dan een kwestie van privaat vs publiek of gamma vs beta?quote:
Dat lijkt me logisch. Leef ik broddelwerk dat niet reproduceerbaar is voor een bedrijf, dan raak ik een klant kwijt. Dit gaat vaak om (bio)medisch werk of technisch (beta) werk voor multinationals. Die output kun je vaak goed kwantificeren. Maar gammastudies die door de overheid worden gesponsord hebben dat vaak niet. Zulke studies worden trouwens ook door filantropen en bedrijven betaald.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik heb het idee dat jij en ik een andere definitie van filantropie hebben. Wat jij nu noemt is het kopen van invloed, dus geen filantropie.quote:
[..]
Je koopt invloed in die zin dat een onderzoeker werkt aan iets waar de filantroop in geïnteresseerd is. De keuze is aan de onderzoeker: laat je je prostitueren en doe je tegen je zin onderzoek of is er een symbiose tussen beide partijen?
quote:
[..]
Ik heb het idee dat jij en ik een andere definitie van filantropie hebben. Wat jij nu noemt is het kopen van invloed, dus geen filantropie.
quote:Filantropie is het vrijwillig schenken van geld, goederen, tijd of expertise door individuen en organisaties ten behoeve van het algemeen nut en het welzijn van anderen, met als doel maatschappelijke problemen op te lossen en het leven te verbeteren, iets wat in de oudheid al werd gedefinieerd als "liefde voor de mensheid". Het omvat donaties aan goede doelen, stichtingen en maatschappelijke projecten in gebieden zoals gezondheidszorg, cultuur, milieu en ontwikkelingssamenwerking, en draagt bij aan sociale samenhang en innovatie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien moet je dat met jezelf uitvechten.quote:
[..]
Ik heb het idee dat jij en ik een andere definitie van filantropie hebben. Wat jij nu noemt is het kopen van invloed, dus geen filantropie.
beefkeek in POL / [AMV] VS #1267 Transparant als beton
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vind ik niet zo interessant eigenlijk.quote:
[..]
Is het volgens jou dan een kwestie van privaat vs publiek of gamma vs beta?
We hebben trouwens de elephant in the room niet besproken: overheden die politiek gemotiveerd onderzoek naar bijvoorbeeld klimaatverandering of gender studies subsidiëren. Wordt daar dan geen macht gekocht?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Doh, onder het mom van filantropie wordt invloed gekocht.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Niet nodig, het is ondertussen denk ik wel duidelijk dat wat jij filantropie noemt dat niet is. Simpel gezegd, waar jij het een voordeel noemt dat er zoveel ‘filantropie’ is, laat je eigenlijk zelf zien dat corruptie in de hand gewerkt wordt, aan alle kanten.quote:
[..]
Misschien moet je dat met jezelf uitvechten.
beefkeek in POL / [AMV] VS #1267 Transparant als beton
Dank voor die verduidelijking, voor onpartijdige onderzoeken hoef ik in elk geval niet bij jou te zijn.
Is dat ook filantropie, of is ‘t alleen filantropie wanneer de uitkomst van een onderzoek aansluit bij je mening?quote:
[..]
Vind ik niet zo interessant eigenlijk.
We hebben trouwens de elephant in the room niet besproken: overheden die politiek gemotiveerd onderzoek naar bijvoorbeeld klimaatverandering of gender studies subsidiëren. Wordt daar dan geen macht gekocht?
Bedoel je te zeggen dat klimaatverandering niet bestaat?
Dat lijkt me sterk, omdat ik met filantropische organisaties werk. Denk aan organisaties die geld geven om gezondheidszorg voor kinderen te verbeteren.quote:
[..]
Niet nodig, het is ondertussen denk ik wel duidelijk dat wat jij filantropie noemt dat niet is. Simpel gezegd, waar jij het een voordeel noemt dat er zoveel ‘filantropie’ is, laat je eigenlijk zelf zien dat corruptie in de hand gewerkt wordt, aan alle kanten.
Dank voor die verduidelijking, voor onpartijdige onderzoeken hoef ik in elk geval niet bij jou te zijn.
Je kunt een onderzoeksvoorstel indienen en als ze dat onderzoek vinden passen binnen hun beleid, dan kan dat onderzoek gefinancierd worden.
Kopen ze invloed? Ik kan mijn tijd maar één keer besteden, dus ja. Daar kan mijn onderzoek om zorg voor ouderen te verbeteren onder lijden. Maar als ik toch al van plan was om iets soortgelijks te doen, dan is dat geen probleem.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Iets zegt me dat je niet bekend met bèta onderzoek. Wij zoeken naar de waarheid. Dat gaat niet om meningen, dat gaat om metingen. Als je die rigoureus uitvoert, dan heb je iets waar niemand omheen kan.quote:
[..]
Is dat ook filantropie, of is ‘t alleen filantropie wanneer de uitkomst van een onderzoek aansluit bij je mening?
Dat is de macht van de wetenschap.
Het klimaat verandert altijd. Maar CO2 heeft er niets mee te maken. Het onderzoek (denk Kiehl & Trenberth en Feldman et al) is broddelwerk. Daar is een apart topic over.quote:Bedoel je te zeggen dat klimaatverandering niet bestaat?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Geld geven om onderzoek te doen om gezondheidszorg te verbeteren is een goed voorbeeld. Wel heel wat anders dan wat je net zelf noemde:quote:
[..]
Dat lijkt me sterk, omdat ik met filantropische organisaties werk. Denk aan organisaties die geld geven om gezondheidszorg voor kinderen te verbeteren.
Je kunt een onderzoeksvoorstel indienen en als ze dat onderzoek vinden passen binnen hun beleid, dan kan dat onderzoek gefinancierd worden.
Kopen ze invloed? Ik kan mijn tijd maar één keer besteden, dus ja. Daar kan mijn onderzoek om zorg voor ouderen te verbeteren onder lijden. Maar als ik toch al van plan was om iets soortgelijks te doen, dan is dat geen probleem.
Filantropie is juist geen "symbiose tussen beide partijen".quote:Je koopt invloed in die zin dat een onderzoeker werkt aan iets waar de filantroop in geïnteresseerd is. De keuze is aan de onderzoeker: laat je je prostitueren en doe je tegen je zin onderzoek of is er een symbiose tussen beide partijen?
Maargoed, zoals ik net ook zei, we hebben blijkbaar een andere definitie van filantropie.
Die was wat sterk aangezet van me, was niet nodig. Excuus.quote:
[..]
Iets zegt me dat je niet bekend met bèta onderzoek. Wij zoeken naar de waarheid. Dat gaat niet om meningen, dat gaat om metingen. Als je die rigoureus uitvoert, dan heb je iets waar niemand omheen kan.
Dat is de macht van de wetenschap.
Je hebt nogal de neiging werk van anderen af te doen als rommel en broddelwerk wanneer het niet overeenkomt met je mening. Dat doet je punt geen goed.quote:Het klimaat verandert altijd. Maar CO2 heeft er niets mee te maken. Het onderzoek (denk Kiehl & Trenberth en Feldman et al) is broddelwerk. Daar is een apart topic over.
quote:
politiek gemotiveerd onderzoek naar bijvoorbeeld klimaatverandering
En vast ook politiek gemotiveerd onderzoek naar zwarte gaten en exoplaneten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is onderbouwd. Dat is het mooie aan bèta wetenschap.quote:
[..]
Die was wat sterk aangezet van me, was niet nodig. Excuus.
[..]
Je hebt nogal de neiging werk van anderen af te doen als rommel en broddelwerk wanneer het niet overeenkomt met je mening. Dat doet je punt geen goed.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je praat een beetje in cirkels. Zoals ik zei, je hebt de neiging werk van anderen af te doen als broddelwerk, of die persoon is een DEI hire. Of: dat onderzoek is onzin. Zoals ik zei: doet je punt geen goed.quote:
[..]
Het is onderbouwd. Dat is het mooie aan bèta wetenschap.
Mij de maat nemen?quote:
[..]
Je praat een beetje in cirkels. Zoals ik zei, je hebt de neiging werk van anderen af te doen als broddelwerk, of die persoon is een DEI hire. Of: dat onderzoek is onzin. Zoals ik zei: doet je punt geen goed.
Claudine Gay was een DIE hire. Mag ik de vinger niet op de zere plek leggen? Ze had een resumé waar de honden geen brood van lusten en kreeg de baan omdat ze een zwarte vrouw is. Ze werd uiteindelijk ontslagen omdat ze meer dan 40 keer plagiaat had gepleegd. Als studenten aan Harvard plagiaat plegen, dan worden ze eruit getrapt. En terecht. Hoe duidelijker wil je het hebben dat DIE funest is voor onze instituties, met name instituties die op zoek zijn naar de waarheid? Dit is meer dan een mening. Dit kun je zelf nazoeken.
Als je Stefan-Boltzmann begrijpt, dan kun je zelf de getallen in Kiehl & Trenberth, 1997 narekenen. Je zult tot de conclusie komen dat het broddelwerk is. Dit is geen mening, dit is een feit. Dat manuscript had niet gepubliceerd moeten worden. Reviewers hebben zitten slapen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tja, je doet jezelf hier echt geen plezier mee. De grap is, wat je nu noemt is een schoolvoorbeeld van het verschil tussen filantropie en ‘donoren’, aangezien dit in gang gezet is door donoren:quote:
[..]
Mij de maat nemen?
Claudine Gay was een DIE hire. Mag ik de vinger niet op de zere plek leggen? Ze had een resumé waar de honden geen brood van lusten en kreeg de baan omdat ze een zwarte vrouw is. Ze werd uiteindelijk ontslagen omdat ze meer dan 40 keer plagiaat had gepleegd. Als studenten aan Harvard plagiaat plegen, dan worden ze eruit getrapt. En terecht. Hoe duidelijker wil je het hebben dat DIE funest is voor onze instituties, met name instituties die op zoek zijn naar de waarheid? Dit is meer dan een mening. Dit kun je zelf nazoeken.
Als je Stefan-Boltzmann begrijpt, dan kun je zelf de getallen in Kiehl & Trenberth, 1997 narekenen. Je zult tot de conclusie komen dat het broddelwerk is. Dit is geen mening, dit is een feit. Dat manuscript had niet gepubliceerd moeten worden. Reviewers hebben zitten slapen.
quote:Since Gay was chased out of office, Business Insider found what it characterized as a similar pattern of plagiarism in a Harvard dissertation authored by Neri Oxman, a professor and artist married to Bill Ackman – the billionaire Harvard donor and a prominent player in the anti-Gay attack machine. (Oxman has apologized.)
Zie: https://www.theguardian.c(...)udine-gay-plagiarismquote:Investigations by the Washington Free Beacon and the New York Post, at least partially instigated by the conservative activist Christopher Rufo and his crusade to chase “wokeism” and diversity initiatives from all corners of society, turned up nearly 50 instances of alleged plagiarism in Gay’s academic writing.
Powerful donors managed to push out Harvard’s Claudine Gay. But at what cost?
According to the Harvard board, a school subcommittee and independent panel charged with investigating the plagiarism allegations against Gay found “a few instances of inadequate citation” but “no violation of Harvard’s standard for research misconduct”; Gay was said to be “proactively requesting” four corrections.
https://nos.nl/artikel/2594021-rubio-wil-times-new-roman-terug-lettertype-nederlander-te-wokequote:Rubio wil Times New Roman terug, lettertype Nederlander 'te woke'
Het is waarschijnlijk inmiddels ingeburgerd bij Amerikaanse ambtenaren: het gebruik van het lettertype Calibri. Dat wordt sinds januari 2023 gebruikt voor de officiële communicatie van Amerikaanse diplomaten en overheidsinstanties. Maar minister Rubio van Buitenlandse Zaken wil er vanaf, kiezen voor Calibri was volgens hem "een verspilde stap op het gebied van diversiteit".
Dat 'diversiteitsargument' is een heel flut smoesje. Waarvoor. ?
Krijgt Rubio geld voor reclame voor TNR.
Of doet hij het voor een rijk vriendje ?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat dus ook precies de kern van haar artikel is.quote:
[..]
Tja, je doet jezelf hier echt geen plezier mee. De grap is, wat je nu noemt is een schoolvoorbeeld van het verschil tussen filantropie en ‘donoren’, aangezien dit in gang gezet is door donoren:
[..]
[..]
Zie: https://www.theguardian.c(...)udine-gay-plagiarism
De jacht op haar uit conservatieve hoek (olv Rufo mbv donoren) begon ook omdat ze bij een hearing voor het Congres suggestieve vragen van Elise Stefanik over bescherming van Joodse studenten volkomen terecht nuanceerde.
De 'plagiaat'-beschuldiging met de dreiging van het intrekken van fondsen (Ackman) werd er uiteindelijk met de haren bijgesleept omdat de hearing op zich niet genoeg was om haar ontslag af te dwingen. Ze besloot zelf ontslag te nemen (als president) om verdere financiele gevolgen voor de universiteit te voorkomen.
Ze is nog steeds werkzaam bij Harvard als professor.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-12-2025 19:56:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En alles veranderen zal vast ook niet kosteloos zijn (mooie post om eens wat extra weg te schrijven), follow the money.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://nos.nl/artikel/2594021-rubio-wil-times-new-roman-terug-lettertype-nederlander-te-woke
Dat 'diversiteitsargument' is een heel flut smoesje. Waarvoor. ?
Krijgt Rubio geld voor reclame voor TNR.
Of doet hij het voor een rijk vriendje ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 13-12-2025 21:07:11 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Three Americans killed by IS gunman in Syria, US military says
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m7v7ucym6s2i
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m7v7ucym6s2i
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
