Op een geheime missie met de duikboot.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Is Piet Hein erg druk tegenwoordig?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WOW! De Senaat van Indiana trekt zich niets aan van Trump's dreigementenquote:Op donderdag 11 december 2025 21:29 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen dreigt Trump met maatregelen tegen Indiana als de gegerrymanderde kaart niet goedkeuren.
[ afbeelding ]
Redistricting in Indiana was supposed to be a slam dunk. It has proven anything but
[ afbeelding ]
Junior helpt ook een handje:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 12 december 2025 01:59 schreef AnneX het volgende:
Achtergrondverhaal by cnn.
Met een kaartje van aantal geflipte seats en nog te verwachten in andere staten.
https://edition.cnn.com/2(...)-redistricting-trump
Ondanks de gebruikelijke doodsbedreigingen van de Trumpmob. Zag bij MSNOW een senator die vertelde serieus overwogen te hebben of hij het wel waard vond om zijn gezin in gevaar te brengen.quote:Senate President Pro Tem Rodric Bray said in a statement following the vote, “Indiana Senate Republicans want to see a Republican majority in congress at the midterms. The issue before us today was how to get there, and many of my caucus members don’t think redrawing our Congressional map mid-cycle is a guaranteed way for Indiana – or our country – to achieve that outcome.”
Republican Sen. Greg Goode criticized “over-the-top pressure from inside the Statehouse and outside,” as well as “threats of violence, acts of violence.” Goode was one of several lawmakers who faced swatting attempts last month hours after Trump posted on social media calling him a “RINO,” or “Republican in name only.”
“Whether we realize it or not, whether we accept it or not, the forces that define this vitriolic political affairs in places outside of Indiana have been gradually and now very blatantly infiltrated the political affairs in Indiana,” Goode said Thursday before voting no.
Goode said that the “overwhelming feedback” from constituents in his Terre Haute-based district was to oppose the redistricting effort. He also raised the possibility that the new maps could “politically backfire” against Republicans by weakening their support in some districts.
[..]
Bray, Braun and several senators were swatted or faced other threats amid the increasing pressure over the debate. Law enforcement officials have not linked the threats to any group or campaign.
Niet perse onderzoek. Gewoon in het algemeen dat je afhankelijk bent van rijke families/individuen.quote:Op donderdag 11 december 2025 14:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Onderzoek wordt uit meerdere potjes betaald.
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet perse onderzoek. Gewoon in het algemeen dat je afhankelijk bent van rijke families/individuen.
Ik vind het ook prima. Het zorgt alleen wel voor een afhankelijkheid. Dat is alles.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?
Je hoeft de overheid niet voor ieder karretje te spannen.
Als we de ballroom even als voorbeeld nemen wordt het wel lastig. Is het nog steeds filantropie als je er als bedrijf gunsten mee koopt? Goedkeuringen voor overnames, het wegnemen van belemmeringen voor het exporteren van chips, etc.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?
Je hoeft de overheid niet voor ieder karretje te spannen.
De afhankelijkheid zodat bijvoorbeeld sigaretten fabrikanten jarenlang onderzoek over het niet schadelijk zijn van roken konden blijven publiceren.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het ook prima. Het zorgt alleen wel voor een afhankelijkheid. Dat is alles.
Punt is vooral dat het niet blijft bij filantropie.quote:Op vrijdag 12 december 2025 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet. Zonder geld kun je niets doen. Met filantropie kan dat wel. Prima toch?
Je hoeft de overheid niet voor ieder karretje te spannen.
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 12 december 2025 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Filantropie is goedbedoeld, maar helpt de samenleving niet verder. De overheid is er om een gelijke kansen te creëren, een gelijk speelveld (wat iets anders is dan 'gelijke uitkomsten').
En weer wilden ze hem oppakken ...quote:Op vrijdag 12 december 2025 08:17 schreef aquawoman het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)atiebeleid~afdf0bb9/
Kilmar Abrego Garcia weer op vrije voeten 😊
Met een kleine overheid die op lokaal niveau georganiseerd is, denk het Zwitserse model, speelt dit probleem niet. Federale overheden zijn enorm aantrekkelijk en gevoelig voor corruptie. De Amerikaanse overheid geeft gigantische hoeveelheden geleend geld uit. Je hoeft er alleen maar om te vragen, denk Solyndra. Het probleem ligt MI fundamenteler.quote:Op vrijdag 12 december 2025 14:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als we de ballroom even als voorbeeld nemen wordt het wel lastig. Is het nog steeds filantropie als je er als bedrijf gunsten mee koopt? Goedkeuringen voor overnames, het wegnemen van belemmeringen voor het exporteren van chips, etc.
Ik heb dat zelf nooit gezien.quote:Specifiek over universiteiten zie je ook dat grijze gebied. Denk aan mensen die geld betalen zodat zij er een voordeel uit halen, of er belastingdruk mee omlaag brengen.
De overheid is niet perfect, verre van. Zie wat de toeslagenaffaire heeft aangericht in ons land. En inderdaad, ik weet dat je soms verstrikt kunt raken in de eindeloze regels die overheden optuigen.quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De overheid is niet perfect, verre van. Zie wat de toeslagenaffaire heeft aangericht in ons land. En inderdaad, ik weet dat je soms verstrikt kunt raken in de eindeloze regels die overheden optuigen.
Maar de geschiedenis laat keer op keer zien dat de overheid kan worden ingezet als een 'force for good', ook al komen positieve veranderingen meestal van 'onderop'.
Zonder ingrijpen van de overheid hadden we nog steeds werkweken van 80 uur en kinderarbeid. Geen AOW en geen wettelijke vakantiedagen en zwangerschapsverlof.
Ik kan nog heel lang doorgaan, maar m'n punt is duidelijk.
Correct, zo werkt de democratie ook veel beter voor de mensen en doet het ook wat tegen de enorme polarisatie.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.
Dat moet dan weer niet aan de staten overgelaten worden!quote:
Hoe moeilijk was hetcdan om in nederland te studeren zonder jezelf zwaar in de schulden te hoeven storten?quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.
Na het uitkomen van die foto’s van Epstein vandaag, is het beter dat ie er even zo bij gaat lopen ja.quote:
Een deel van het probleem is naar mijn mening dat er teveel geitenpaadjes zijn. Normaal gesproken hebben lobbyisten veel mogelijkheden om dingen voor elkaar te krijgen, maar zoveel directe invloed heb ik nog niet eerder gezien. Dat probleem wordt groter gemaakt als alles federaal is, maar ik vind het wel belangrijk te onderschrijven hoeveel zichtbare corruptie er momenteel gaande is in de VS.quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met een kleine overheid die op lokaal niveau georganiseerd is, denk het Zwitserse model, speelt dit probleem niet. Federale overheden zijn enorm aantrekkelijk en gevoelig voor corruptie. De Amerikaanse overheid geeft gigantische hoeveelheden geleend geld uit. Je hoeft er alleen maar om te vragen, denk Solyndra. Het probleem ligt MI fundamenteler.
Dat is wat de vorige voorzitter van Harvard ook aangaf, dat donoren veel te veel invloed hebben.quote:Ik heb dat zelf nooit gezien.
Dat is geen filantropie, dat is invloed.quote:Universities have come to rely on donors more desperately than ever, particularly as public support has diminished, and donors have come to expect more than just gratitude. They want influence. They want control. They want, in the language of our times, a seat at the table. The transformation I want to explore with you today is how donors have evolved from stakeholders to shareholders
Absoluut, ik ben geen groot voorstander van lokale democratie.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.
EU en Oekraïne moeten nu wel uitkijken inderdaad.quote:Op vrijdag 12 december 2025 20:42 schreef Jojoke het volgende:
[ x ]
Wat zullen we weer verrast zijn als ze hiermee niet Rusland of China bedoelen, maar Europa.
Sorry hoor, maar dat is toch kleuterklasniveaupolitiek?quote:Op vrijdag 12 december 2025 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn eigen ervaring is dat de overheid er vooral is om ons leven zo moeilijk mogelijk te maken.
In dit geval gaat het niet om macht, maar om kwaliteit van leven. En alsof er nooit corruptie is geweest op lokaal gebied.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben voor een kleine overheid en democratie dicht bij de burger. Macht moet zo veel mogelijk verdeeld worden.
Het is ook zo doorzichtig allemaal, men roept maar wat. Het gaat alle logica te buiten en het is maar net wat de onderbuik lekkerder laat voelen. Alles moet lokaal geregeld worden, minder bemoeienis van de overheid... Ja, dat hebben we gezien sinds het aantreden van Trump.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat moet dan weer niet aan de staten overgelaten worden!
[ afbeelding ]
Hij gaat daar alleen niet over ....
En condooms!quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:45 schreef xpompompomx het volgende:
Er zijn ook weer nieuwe foto's van Trump met veels te jonge meisjes zag ik.
Klopt. MAGA-niveau.quote:Op vrijdag 12 december 2025 21:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is toch kleuterklasniveaupolitiek?
Die Harvard man lukt uit z’n nek. Harvard (en andere Amerikaanse universiteiten) halen miljarden aan overheidsgeld binnen, iets dat je zo nergens anders ter wereld ziet.quote:Op vrijdag 12 december 2025 19:02 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een deel van het probleem is naar mijn mening dat er teveel geitenpaadjes zijn. Normaal gesproken hebben lobbyisten veel mogelijkheden om dingen voor elkaar te krijgen, maar zoveel directe invloed heb ik nog niet eerder gezien. Dat probleem wordt groter gemaakt als alles federaal is, maar ik vind het wel belangrijk te onderschrijven hoeveel zichtbare corruptie er momenteel gaande is in de VS.
Dat is niet normaal, en er zijn naar mijn mening maatregelen nodig om te voorkomen dat dat in de toekomst weer kan gebeuren.
[..]
Dat is wat de vorige voorzitter van Harvard ook aangaf, dat donoren veel te veel invloed hebben.
[..]
Dat is geen filantropie, dat is invloed.
Dat kan ik over bijna elke bijdrage van jou zeggen. We noemen dit persoonlijk geneuzel, wat door meerdere users wordt gebruikt als de argumenten op zijn. Wat deed je laatst? Mij uitmaken voor leugenaar zonder aan te geven waar ik gelogen zou hebben. Ik kan jou ook een pdf noemen zonder aan te geven wat je gedaan zou hebben. Wat denk je, komt dit de discussie ten goede? Nee, natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 12 december 2025 21:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat is toch kleuterklasniveaupolitiek?
Je fantasie slaat weer eens op hol.quote:Op vrijdag 12 december 2025 17:45 schreef xpompompomx het volgende:
Er zijn ook weer nieuwe foto's van Trump met veels te jonge meisjes zag ik.
Hoe financiert china dan hun universitaire opleidingen, miljoenen afgestudeerden met wel veel techneuten tegenover de vs waar ze allemaal rechten studeren.quote:Op zaterdag 13 december 2025 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Harvard (en andere Amerikaanse universiteiten) halen miljarden aan overheidsgeld binnen, iets dat je zo nergens anders ter wereld ziet.
quote:Trump verklaarde gisteren na overleg met beide landen dat ze een wapenstilstand hadden afgesproken. Thailand en Cambodja zouden hebben afgesproken "alle beschietingen te staken". "Beide landen zijn klaar voor vrede en voortgezette handel met de Verenigde Staten van Amerika", zei de president. Maar de landen ontkennen dat er een akkoord is gesloten.
Geen bijzonder sterk argument om het te weerleggen, denk je ook niet? Ik geef een bron die geschreven is door Claudine Gay, en je weerwoord is dat ze uit ‘r nek lult. Claudine Gay is overigens een vrouw.quote:Op zaterdag 13 december 2025 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die Harvard man lukt uit z’n nek. Harvard (en andere Amerikaanse universiteiten) halen miljarden aan overheidsgeld binnen, iets dat je zo nergens anders ter wereld ziet.
Universiteiten betalen ook geen belasting. Ze zitten op honderden miljarden aan endowments, en maar klagen.
Chinezen worden van jongs af aan ingeprent dat ze hard moeten studeren. Amerikaanse kinderen worden in de watten gelegd.quote:Op zaterdag 13 december 2025 08:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe financiert china dan hun universitaire opleidingen, miljoenen afgestudeerden met wel veel techneuten tegenover de vs waar ze allemaal rechten studeren.
China 40% beta studenten vs de usa met hun 20%.
Je weet dat Claudine Gay een DIE hire was? Die is al lang geen president meer van Harvard.quote:Op zaterdag 13 december 2025 09:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Geen bijzonder sterk argument om het te weerleggen, denk je ook niet? Ik geef een bron die geschreven is door Claudine Gay, en je weerwoord is dat ze uit ‘r nek lult. Claudine Gay is overigens een vrouw.
Ik ben het helemaal met je eens dat universiteiten ook naar zichzelf moeten kijken, maar zij geeft wel duidelijk het probleem aan. Wat jij eerder filantropie noemen is het kopen van invloed, geen filantropie. Dat komt (zeker op dit moment) erg veel voor in alle lagen van de centrale overheid in de VS.
Hmm, er bestaat een aantoonbaar verschil in de reproduceerbaarheid van privaat en gesubsidieerd onderzoek?quote:Op zaterdag 13 december 2025 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je weet dat Claudine Gay een DIE hire was? Die is al lang geen president meer van Harvard.
Wij hebben potjes van bedrijven en doen contract research. Als we dat onderzoek zo op zouden zetten dat die bedrijven beter uit de bus komen dan de concurrentie, dan kunnen we onze toko wel opdoeken. Ik zeg niet dat het niet gebeurd, onderzoekers zijn net mensen, maar ik denk dat de miljarden aan overheidssubsidies minder ethisch besteed worden dan privaat geld. Er zit bij die contractresearch iemand op de resultaten te wachten, maar bij het gros van door de overheid gesubsidieerd onderzoek heeft niemand belang. Het kan vaak niet eens gereproduceerd worden. Gefreubel in de marge.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Net wist je niet of ‘t een man of vrouw was, en nu weet je dat het een DEI hire was? Het is natuurlijk makkelijker te proberen de persoon in diskrediet te brengen dan inhoudelijk te reageren.quote:Op zaterdag 13 december 2025 10:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je weet dat Claudine Gay een DIE hire was? Die is al lang geen president meer van Harvard.
Dit punt gaat flink voorbij aan de discussie. Het ging erover of filantropie daadwerkelijk filantropie was. Tot nu toe toon je niet echt mn ongelijk aan: veel van wat jij filantropie noemt is geen filantropie, maar het kopen van invloed.quote:Wij hebben potjes van bedrijven en doen contract research. Als we dat onderzoek zo op zouden zetten dat die bedrijven beter uit de bus komen dan de concurrentie, dan kunnen we onze toko wel opdoeken. Ik zeg niet dat het niet gebeurd, onderzoekers zijn net mensen, maar ik denk dat de miljarden aan overheidssubsidies minder ethisch besteed worden dan privaat geld. Er zit bij die contractresearch iemand op de resultaten te wachten, maar bij het gros van door de overheid gesubsidieerd onderzoek heeft niemand belang. Het kan vaak niet eens gereproduceerd worden. Gefreubel in de marge.
Dat lijkt me logisch. Leef ik broddelwerk dat niet reproduceerbaar is voor een bedrijf, dan raak ik een klant kwijt. Dit gaat vaak om (bio)medisch werk of technisch (beta) werk voor multinationals. Die output kun je vaak goed kwantificeren. Maar gammastudies die door de overheid worden gesponsord hebben dat vaak niet. Zulke studies worden trouwens ook door filantropen en bedrijven betaald.quote:Op zaterdag 13 december 2025 10:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hmm, er bestaat een aantoonbaar verschil in de reproduceerbaarheid van privaat en gesubsidieerd onderzoek?
Je koopt invloed in die zin dat een onderzoeker werkt aan iets waar de filantroop in geïnteresseerd is. De keuze is aan de onderzoeker: laat je je prostitueren en doe je tegen je zin onderzoek of is er een symbiose tussen beide partijen?quote:Op zaterdag 13 december 2025 11:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Net wist je niet of ‘t een man of vrouw was, en nu weet je dat het een DEI hire was? Het is natuurlijk makkelijker te proberen de persoon in diskrediet te brengen dan inhoudelijk te reageren.
[..]
Dit punt gaat flink voorbij aan de discussie. Het ging erover of filantropie daadwerkelijk filantropie was. Tot nu toe toon je niet echt mn ongelijk aan: veel van wat jij filantropie noemt is geen filantropie, maar het kopen van invloed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |