Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Het is in elk geval geen cult, dat zou wat ongemakkelijk zijn.quote:Op dinsdag 9 december 2025 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
Tenenkrommend:
https://bsky.app/profile/golikehellmachine.com/post/3m7j7q4d6as2x
[ afbeelding ]
![]()
Jup, en wat denk je wat er gebeurt als die buitenlandse landen straks niet meer exporteren? Dan valt dat geld ook weg, zit je met boeren die het niet meer voor die prijs kunnen produceren, en betaal je alsnog zelf de rekening.quote:Op dinsdag 9 december 2025 06:47 schreef Basp1 het volgende:
Trump Promises Farmers $12 Billion to Blunt Fallout From His Trade War
Genius eerst ze schaden door de weerslag van zijn importbelastingen daarna ze als een semi socialist ze subsidies geven. En de magas die altijd hun mond vol hadden over verderfelijk socialistisch beleid zijn opeens er niet meer.
Ze kunnen beginnen met wat $TRUMP te kopen. Kleine moeite lijkt me toch?quote:Op dinsdag 9 december 2025 08:34 schreef Perrin het volgende:
Zouden we zijn kont niet met genoeg enthousiasme gekust hebben? Wat kunnen onze politieke leiders nog meer doen op gebied van bipskusserij om Trump gunstig te stemmen?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ x ]
De Fok Trumpanzees kunnen ons vast uitleggen waarom deze vormen van subsidie wel een uitstekend idee is en hoe dat past binnen het briljante economische beleid van baas Trump.quote:Op dinsdag 9 december 2025 06:47 schreef Basp1 het volgende:
Trump Promises Farmers $12 Billion to Blunt Fallout From His Trade War
Genius eerst ze schaden door de weerslag van zijn importbelastingen daarna ze als een semi socialist ze subsidies geven. En de magas die altijd hun mond vol hadden over verderfelijk socialistisch beleid zijn opeens er niet meer.
Aangeven dat men met Newsom wil samenwerken zou een mooie move zijn.quote:Op dinsdag 9 december 2025 08:34 schreef Perrin het volgende:
Zouden we zijn kont niet met genoeg enthousiasme gekust hebben? Wat kunnen onze politieke leiders nog meer doen op gebied van bipskusserij om Trump gunstig te stemmen?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ x ]
https://www.nu.nl/klimaat(...)ecten-van-tafel.htmlquote:Amerikaanse rechter veegt Trumps verbod op nieuwe windprojecten van tafel
Een Amerikaanse federale rechter heeft geoordeeld dat het verbod op nieuwe windprojecten in de Verenigde Staten illegaal is. Het was een van de eerste bevelen van president Donald Trump toen zijn tweede termijn afgelopen januari van start ging.
De Amerikaanse districtsrechter omschreef Trumps bevel als "willekeurig, grillig en in strijd met de wet". De rechter steunde daarmee zeventien Amerikaanse staten en een milieugroep die het bevel hadden aangevochten.
De richtlijn van Trump werd in januari uitgevaardigd, enkele uren nadat hij was teruggekeerd in het Witte Huis voor zijn tweede termijn. Hij wilde de olieproductie opkrikken zodat de prijs van fossiele brandstof omlaag zou gaan. De uitbreiding van windenergie past niet in dat scenario.
Door zijn bevel werden de federale goedkeuringen voor windparken op land en zee geblokkeerd. Tientallen projecten voor schone energie, waaronder grote projecten voor de Amerikaanse oostkust, werden bevroren ondanks waarschuwingen van projectontwikkelaars voor banenverlies en het verlies van miljarden dollars aan investeringen.
Milieugroeperingen prijzen de uitspraak van de rechtbank als een overwinning voor klanten, vakbondsleden, bedrijven en het milieu. Ze riepen de regering-Trump op om een einde te maken aan de illegale acties die de uitbreiding van duurzame energie blokkeren.
Rechters hebben het druk met Trumps plannen
Het is niet de eerste keer dat rechters het beleid van Trump tegenhouden. Zo wilde hij tienduizenden mensen in dienst van de overheid ontslaan. Ook daar staken rechters een stokje voor. Verder heeft een Amerikaanse rechtbank Trumps verbod op buitenlandse studenten aan Harvard University bevroren. Een andere rechter noemde de inzet van de Nationale Garde in Portland een "regelrechte overtreding".
Verder liggen de door Trump ingevoerde importheffingen nog te wachten op een oordeel van het hooggerechtshof. Dat geldt ook voor Trumps wens om een einde te maken aan het automatische recht op de Amerikaanse nationaliteit voor wie in de VS geboren wordt.
Valt me nog mee dat hij de rechterlijke macht nog niet heeft afgeschaft.quote:Op dinsdag 9 december 2025 09:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)ecten-van-tafel.html
Soviet times.quote:
Rusland is het grote voorbeeld hè. Men krijgt waar men voor stemde.quote:
Er zijn serieus lichtjaarrijken die naar docu's en films over de middeleeuwen gekeken hebben en dachten "waarom kan dit tegenwoordig niet meer?"quote:
Wachten tot ze naar Cubaans voorbeeld staatswinkels gaan opzetten waarbij iedere inwoner een door Trump met autopen gesigneerd verguld boekje krijgen om hun rantsoen op te halen.quote:
Ze zijn een paar stappen van Hunger games verwijderd.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er zijn serieus lichtjaarrijken die naar docu's en films over de middeleeuwen gekeken hebben en dachten "waarom kan dit tegenwoordig niet meer?"
Rijen bij voedselbanken bij kerken terwijl miljardairs van CEOs stijf van de drugs wat bezopen lopen te filosoferen bij Rogan en anderen en hun bijna-ruimte-efteling-toerisme aan miljonairs verslijten.
Uiteindelijk bidden we allemaal tot deze harkende snuivers die een evenbeeld van zichzelf in de lucht zien en helemaal niets met een Christusfiguur hebben.
Klinkt als het New York van Mamdani waar Chivaz het telkens over heeft.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wachten tot ze naar Cubaans voorbeeld staatswinkels gaan opzetten waarbij iedere inwoner een door Trump met autopen gesigneerd verguld boekje krijgen om hun rantsoen op te halen.
Dat zouden ze zijn als ze ethiek compleet zouden laten varen en zich werkelijk zouden onderwerpen aan miljardairs, maar als je armoede zo ervaart laat je je niet moedwillig krenken en staan er gelukkig ook genoeg op die zich hier tegen wapenen. Zoals volkeren zich nooit hebben onderworpen aan de waanzin van een Caligula, zo zie ik ook geen onderwerping aan Trump, Musk, Bezos etc etc ontstaan. Het verschil met de realiteit is dat je binnenskamers wel op mensen kunt neerkijken zoals veel Silicon Valley snobs al lang deden, maar dit niet voor de grote klok is bedoelt.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:35 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ze zijn een paar stappen van Hunger games verwijderd.
Vermeende drugssmokkelaars in internationale wateren afknallen zonder eerlijk proces, immigranten die in hun proces om een vergunning te krijgen deporteren, geeft in mijn optiek aan dat er al weinig ethiek meer is bij de maga sekte.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat zouden ze zijn als ze ethiek compleet zouden laten varen
Zou mij echt niks verbazen als hij economisch voordelen van de VS offert voor financiële belangen van hemzelf en zijn vriendjes. Een vermogen van 6,5 miljard is natuurlijk niet genoeg.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:58 schreef Perrin het volgende:
Trump verkoopt strategische voorsprong van de VS aan China.
Het enige belang dat voor Trump telt, is zijn kortzichtige eigenbelang.
[ x ]
Dat hebben ze al gedaan.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:02 schreef Basp1 het volgende:
Mag asml dan ook machines aan China gaan leveren of moeten die ook eerst nog wat smeergeld aan Trump en co betalen..
Niet vlgs asml zelf in dat artikel.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat hebben ze al gedaan.
https://www.omroepbrabant(...)ksinstituut-in-china
Absoluut, maar wat ik bedoelde is dat mensen wellicht bij de voedselbanken komen, maar dat niet betekent dat ze kneiterdom zijn en zich zouden lenen voor entertainment voor de rijken.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vermeende drugssmokkelaars in internationale wateren afknallen zonder eerlijk proces, immigranten die in hun proces om een vergunning te krijgen deporteren, geeft in mijn optiek aan dat er al weinig ethiek meer is bij de maga sekte.
Joh, waarom denk je dat ICE zo'n enorm budget heeft gekregen? Rara politiepetje.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Absoluut, maar wat ik bedoelde is dat mensen wellicht bij de voedselbanken komen, maar dat niet betekent dat ze kneiterdom zijn en zich zouden lenen voor entertainment voor de rijken.
Het verval van ethiek is het verval van ongebalanceerde macht die er op een gegeven moment achterkomt dat al die rijkdom en arrogantie ze niet beschermd tegen de groeiende weerstand. Dat zijn de kleren van de keizer
De kans op paranoia en tegengeluiden wordt alleen maar groter dan de kans dat men een soort hungergames neer kan zetten.
Bij de overname van Warner zit Jared Kushner's bedrijf ook met miljarden in.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Zou mij echt niks verbazen als hij economisch voordelen van de VS offert voor financiële belangen van hemzelf en zijn vriendjes. Een vermogen van 6,5 miljard is natuurlijk niet genoeg.
ICE is het begin van het einde. Niet een duurzame voortzetting. Overigens zijn het nou niet de meest armoedigen die daar terechtkomen. Niet degenen die bij de voedselbanken staan. Meer de superwappies.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Joh, waarom denk je dat ICE zo'n enorm budget heeft gekregen? Rara politiepetje.
Huh, voedselbanken? Wat is dat nou weer voor Bidenesque socialisme?!!!quote:
Het zijn particuliere initiatieven, worden opgezet en gerund door lokale kerken.quote:Op dinsdag 9 december 2025 16:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Huh, voedselbanken? Wat is dat nou weer voor Bidenesque socialisme?!!!
Afschaffen en verbieden die bende, en de opbrengsten gebruiken voor belastingverlagingen voor miljardairs.
Kan mij dat nou verrekken? Hup, verbieden. Socialisme doe je maar in je eigen tijd en niet in die waarin je ook gewoon kan werken voor je vreten.quote:Op dinsdag 9 december 2025 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zijn particuliere initiatieven, worden opgezet en gerund door lokale kerken.
Chivaz, ben jij dat? Mamdani wil nog een woordje wisselen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 19:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kan mij dat nou verrekken? Hup, verbieden. Socialisme doe je maar in je eigen tijd en niet in die waarin je ook gewoon kan werken voor je vreten.
Leavitt staat hier weer eens keihard te liegen. Het kopen stopte pas toen Trump zijn geweldige tariffs invoerde.quote:Leavitt: "President Trump convinced President Xi to continue purchasing again American soybeans, which is something China wasn't doing under the last administration because they had no respect for President Biden or the country at the time."
Oei. Slecht nieuws voor Pete Hegseth dus.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Nee joh, dat is alleen voor het plebs en dan ook nog eens bij de een wat meer dan bij de ander.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oei. Slecht nieuws voor Pete Hegseth dus.
Wat voor misselijkmakend corrupt godcomplex hebben al die miljardairs toch? What's wrong with these people?quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Blijkbaar is miljardair zijn niet genoeg en de manier waarop alles is ingericht in de VS speelt dat in de kaart. Trias politica is woke.quote:Op woensdag 10 december 2025 01:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat voor misselijkmakend corrupt godcomplex hebben al die miljardairs toch? What's wrong with these people?
Enkel omdat de simpelen dat concept niet (willen) snappen.quote:
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.quote:Op woensdag 10 december 2025 01:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Blijkbaar is miljardair zijn niet genoeg en de manier waarop alles is ingericht in de VS speelt dat in de kaart. Trias politica is woke.
Klassedenken komt altijd met neerkijken op mensen. De manager met zijn 5 vakanties die vindt dat een alleenstaande moeder wordt bevoordeelt met steun uit "zijn belastinggeld" is daar een voorbeeld in. En als je dat competitieve doortrekt naar Bezos. Het enige waar hij voor leeft is wakker worden en kijken hoe zijn uitdijende oceaan erbij ligt en of hij persoon x al voorbij is.quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Palentir is zo ongeveer niets minder dan een terroristische organisatie.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Dat is nogal snel zo als je de president van Amerika bent. Dan heb je nou eenmaal veel invloed. Anders doe je het gewoon slechtquote:Op zondag 7 december 2025 17:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er werken duizenden mensen voor hem die allen salaris ontvangen en daar dan weer belasting over betalen. Het creëren van banen in de private sector is een van de grootste bijdragen die je kan leveren aan de maatschappij vind je niet?
En dat is hoogswaarschijnlijk ook een van de redenen dat jij (en ik, en de meeste mensen) nooit miljardair zal worden. Hoewel sommige mensen "per ongeluk" miljardair worden omdat ze in 1 klap heel veel geld kunnen verdienen met een uitvinding (i.e. Bill gates) lijkt er voor de meeste miljardairs toch een bepaald persoonlijkheidstype nodig te zijn om dit te bereiken (grootheidswaanzin, meedogenloosheid, narcisisme, etc) (zie Musk, Bezos, etc).quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Denk dat het ook een beetje komt doordat de enige manier om miljardair te worden in de VS is om een mentaliteit te hebben die dit gedrag in de hand werkt. Narcistisch, weinig empathie, keihard en een enorme drang naar macht.quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Het is ergens wel schattig dat die miljardairs denken dat anderen eerst de galg verdienen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Miljardairs worden niet rijk omdat ze veel kunnen. Ze worden rijk omdat ze veel geld hebben en aandelen hebben.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:15 schreef Superstom het volgende:
[..]
En dat is hoogswaarschijnlijk ook een van de redenen dat jij (en ik, en de meeste mensen) nooit miljardair zal worden. Hoewel sommige mensen "per ongeluk" miljardair worden omdat ze in 1 klap heel veel geld kunnen verdienen met een uitvinding (i.e. Bill gates) lijkt er voor de meeste miljardairs toch een bepaald persoonlijkheidstype nodig te zijn om dit te bereiken (grootheidswaanzin, meedogenloosheid, narcisisme, etc) (zie Musk, Bezos, etc).
Diezelfde persoonlijkheidstrekjes die ze in staat stelden om miljardair te worden zorgen er dus ook voor dat ze die "evil shit" propageren. Ze zijn dus niet zo geworden omdat ze miljardair zijn maar ze zijn miljardair geworden omdat ze zo in elkaar zitten.
Uiteraard speelt geluk een enorm grote rol. Er zijn immers veel meer narcisten in de wereld dan dat er miljardairs zijn. Maar het één sluit het ander niet uit natuurlijk.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Miljardairs worden niet rijk omdat ze veel kunnen. Ze worden rijk omdat ze veel geld hebben en aandelen hebben.
Bill gates is minder rijk geworden door een van de grootste bedrijven op aarde op te richten en te leiden dan dat hij rijk is geworden door het handelen in aandelen.
Toen hij stopte als CEO in 2008 was hij 'maar' 58 miljard waard, nu is dat 3x zoveel. Dus we kunnen concluderen dat het hebben van veel geld Bill meer opleverde dan een van de succesvolste bedrijven op aarde ooit opbouwen.
Musk is daar ook een voorbeeld van, extreem domme man die rijk wordt omdat zijn aandelen idioot veel waard zijn.
Wat dat betreft is de voornaamste factor of iemand miljardair wordt niet een persoonlijkheids eigenschap maar hoeveel geluk ze hebben.
Elon Musk is gehaaid. Hij gebruikt soms jargon, maar heeft soms geen idee hoe dat jargon in de grotere context past, en in deze tijden wordt dat alleen maar meer zichtbaar.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Miljardairs worden niet rijk omdat ze veel kunnen. Ze worden rijk omdat ze veel geld hebben en aandelen hebben.
Bill gates is minder rijk geworden door een van de grootste bedrijven op aarde op te richten en te leiden dan dat hij rijk is geworden door het handelen in aandelen.
Toen hij stopte als CEO in 2008 was hij 'maar' 58 miljard waard, nu is dat 3x zoveel. Dus we kunnen concluderen dat het hebben van veel geld Bill meer opleverde dan een van de succesvolste bedrijven op aarde ooit opbouwen.
Musk is daar ook een voorbeeld van, extreem domme man die rijk wordt omdat zijn aandelen idioot veel waard zijn.
Wat dat betreft is de voornaamste factor of iemand miljardair wordt niet een persoonlijkheids eigenschap maar hoeveel geluk ze hebben.
Een 85 punten! swing ten opzichte van de vorige verkiezingen. Van +67 Republikeins naar +18 Democratisch.quote:Op woensdag 10 december 2025 03:08 schreef Barbusse het volgende:
Oh, Miami heeft voor het eerst in 30 jaar weer een democratische burgermeester.
Democrats flip Miami mayor’s office, winning control for first time in nearly 30 years
Hij voegt natuurlijk violent aan de crime toe, want als het witteboordencriminaliteit was, dan was hij al lang gevierendeeld.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:38 schreef Beathoven het volgende:
Miljardair van Palantir roept op tot het (weer) publiekelijk ophangen van mensen.
[ afbeelding ]
Palantir boerde ook goed met Gaza. Dus van de ene doodsindustrie naar de ander.
Ja, pre-Trump zijn er inderdaad miljonairs en miljardairs die ook goede dingen doen, maar die groep is een stuk kleiner geworden sinds de tweede term van Donnie.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:41 schreef Lyrebird het volgende:
Onzin. In de VS wordt een gigantische hoeveelheid geld door miljardairs in de samenleving gestopt (want dat kunnen ze van de belasting aftrekken). Sowieso zijn Amerikanen erg vrijgevig. Vaak zijn gebouwen op een universiteit dmv filantropie gebouwd. Universiteiten zoals Harvard en MIT moeten het van hun endowment hebben, iets dat je nergens anders ter wereld zo ziet. Toen ik daar onderzoek deed, werd een deel van het onderzoek door een familie betaald.
Zijn ex compenseert dat dan weer wel mooi.quote:Op woensdag 10 december 2025 02:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien ben ik naief, maar ik snap dat soort evil shit echt niet. Als ik een vermogen als bv Bezos zou hebben, zou ik bakken met geld pompen in bv kankeronderzoek, onderwijs, armoedebestrijding. Alle politieke invloed die zo'n vermogen met zich meebrengt zou ik ook daarvoor aanwenden.
En waar komen deze clowns mee aanzetten? Technofeudalism. So. Much. Fun.
Het argument dat miljardairs enorm veel geld in de maatschappij steken omdat ze het van de belasting af kunnen trekken snijdt natuurlijk ook geen hout. Dan steken zij geen geld in de maatschappij, dan doet de overheid - ergo: de burger die wèl gewoon belasting betaalt - dat.quote:Op woensdag 10 december 2025 11:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, pre-Trump zijn er inderdaad miljonairs en miljardairs die ook goede dingen doen, maar die groep is een stuk kleiner geworden sinds de tweede term van Donnie.
Die wel ja. Maar zouden ze allemaal moeten doen. Niks tegen rijke mensen, maar ettelijke miljarden hebben is gewoon vulgair als miljoenen mensen in je land afhankelijk zijn van voedselbanken en food stamps.quote:Op woensdag 10 december 2025 11:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zijn ex compenseert dat dan weer wel mooi.
Wat je nu een beetje ziet is dat alles wat vroeger onder de oppervlakte ontstond nu inmiddels boven is komen drijven en er veel minder softball wordt gespeeld.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Palentir is zo ongeveer niets minder dan een terroristische organisatie.
Bovendien is het nogal absurd om te doen alsof die succesvolle miljardairs en hun succes niet zijn voortgekomen uit de samenleving waarin ze zijn gevormd, dus dat ze daaraan ook niet schatplichtig zouden zijn.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het argument dat miljardairs enorm veel geld in de maatschappij steken omdat ze het van de belasting af kunnen trekken snijdt natuurlijk ook geen hout. Dan steken zij geen geld in de maatschappij, dan doet de overheid - ergo: de burger die wèl gewoon belasting betaalt - dat.
Al die zogenaamde charity organisaties van miljardairs zijn gewoon een grote egotrip die ze vrijwel niks kost. Laat die mensen gewoon belasting betalen als ieder ander.
Waarom denk je dat Larry Ellison besloten heeft dat Paramount Warner wilt kopen?quote:Op woensdag 10 december 2025 12:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat je nu een beetje ziet is dat alles wat vroeger onder de oppervlakte ontstond nu inmiddels boven is komen drijven en er veel minder softball wordt gespeeld.
Op het moment dat de aanval op de media werd geopend kon je je afvragen "waarom de aanval op de media?" Omdat men wat te verbergen heeft. En dan krijg je alle open vragen die een open riool platleggen.
Vanaf dat moment zag je ook de kracht van goede journalistiek ontstaan. Ineens zag je dat de media zich voller op DOGE, Musk, Epstein-Trump, AIPAC en Palantir ging storten en iedereen die eromheen hangt.
Alle rommel die onder de oppervlakte had moeten blijven kwam ineens boven. Er is over AIPAC bijvoorbeeld letterlijk gezegd dat het nooit bedoeld was voor het grote publiek. Het had een achterkamertje moeten blijven. En nu zie je steeds meer CEOs en politici die slecht slapen en compleet op pepmiddelen hun werk doen en maar cirkels om hun waanzinnige luchtkastelen heen blijven lopen.
Eigenlijk is die clip met Musk en z'n ex vriendin met die McLaren hierboven heel veelzeggend.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien is het nogal absurd om te doen alsof die succesvolle miljardairs en hun succes niet zijn voortgekomen uit de samenleving waarin ze zijn gevormd, dus dat ze daaraan ook niet schatplichtig zouden zijn.
Prima.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het argument dat miljardairs enorm veel geld in de maatschappij steken omdat ze het van de belasting af kunnen trekken snijdt natuurlijk ook geen hout. Dan steken zij geen geld in de maatschappij, dan doet de overheid - ergo: de burger die wèl gewoon belasting betaalt - dat.
Al die zogenaamde charity organisaties van miljardairs zijn gewoon een grote egotrip die ze vrijwel niks kost. Laat die mensen gewoon belasting betalen als ieder ander.
quote:De Verenigde Staten zijn van plan de sociale media te controleren van alle aankomende reizigers. Dat staat te lezen in een document dat vandaag gepubliceerd werd in het Federal Register, waarin officiële bekendmakingen worden gepubliceerd
In het document staat dat iedereen die een ESTA (verplichte reistoestemming van de Amerikaanse overheid) aanvraagt voor vertrek, voortaan verplicht is zijn sociale media kenbaar te maken en dat van de afgelopen vijf jaar. Nu is dat nog optioneel.
Daarnaast moeten reizigers ook meer gedetailleerde informatie verschaffen over zichzelf, zoals al hun telefoonnummers van de afgelopen vijf jaar, e-mailadressen van de afgelopen tien jaar en persoonlijke gegevens van familieleden. De aanvragers zouden ook een selfie moeten opladen en de registratie van hun DNA en iris moeten toestaan.
VS wil sociale media controleren van alle aankomende reizigers: ‘Ook de gegevens van familieleden worden gevraagd’quote:ICE (dat de immigratie- en douanewetten in de VS handhaaft) controleert nu ook al sociale media, maar op een veel kleinere schaal. Agenten van de Customs and Border Protection (CBP) gaan aan de grens soms door sociale mediaberichten op de mobiele toestellen van reizigers. Maar in de toekomst gaat dat dus veel uitgebreider gebeuren.
De controles worden bovendien uitgevoerd door privébedrijven. Die worden door de Amerikaanse regering betaald om met de hulp van artificiële intelligentie Facebook, Google+, LinkedIn, Pinterest, Tumblr, Instagram, VK, Flickr, Myspace, X (het vroegere Twitter), TikTok, Reddit, WhatsApp, YouTube te doorzoeken en verdachte openbare berichten te melden aan ICE.
Dit ruikt naar het altijd fijne bedrijf Palentir.quote:Op woensdag 10 december 2025 13:55 schreef Gunner het volgende:
De controles worden bovendien uitgevoerd door privébedrijven. Die worden door de Amerikaanse regering betaald om met de hulp van artificiële intelligentie Facebook, Google+, LinkedIn, Pinterest, Tumblr, Instagram, VK, Flickr, Myspace, X (het vroegere Twitter), TikTok, Reddit, WhatsApp, YouTube te doorzoeken en verdachte openbare berichten te melden aan ICE.
Ik wacht nog even met het bezoeken van de VS.quote:Op woensdag 10 december 2025 15:59 schreef Vis1980 het volgende:
VS wil sociale media controleren van alle aankomende reizigers: ‘Ook de gegevens van familieleden worden gevraagd’
De Verenigde Staten zijn van plan de sociale media van alle aankomende reizigers te controleren. Dat staat in een document dat woensdag is gepubliceerd in het Federal Register, waarin officiële bekendmakingen worden gedaan.
Op AD. Goh, wat een verrassing... heeeeeel normaal hoor...
Maar een bericht weghalen is censuur + minder bemoeienis overheid.....quote:Op woensdag 10 december 2025 16:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik wacht nog even met het bezoeken van de VS.
Moeten we dan ook Forum.fok.nl opgeven?quote:Op woensdag 10 december 2025 15:59 schreef Vis1980 het volgende:
VS wil sociale media controleren van alle aankomende reizigers: ‘Ook de gegevens van familieleden worden gevraagd’
De Verenigde Staten zijn van plan de sociale media van alle aankomende reizigers te controleren. Dat staat in een document dat woensdag is gepubliceerd in het Federal Register, waarin officiële bekendmakingen worden gedaan.
Op AD. Goh, wat een verrassing... heeeeeel normaal hoor...
Ik heet dus echt Vis 1980. Mijn broer heet Salamander 1980. Ja, ik kom uit een vreemde familie.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:08 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Moeten we dan ook Forum.fok.nl opgeven?
Als je een halve hersencel hebt gebruik je niet je echte naam op sociale media, dit moet geen belemmering zijn verder.
Da's nog best een mooi land trouwens.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:29 schreef Hyperdude het volgende:
Boeien.
Ga nog liever naar Albanië.
Ik weet dat jij het graag andersom had gezien, dat de overheid ruim parasiteert op de mensen die werkgelegenheid verschaffen. Uiteraard gemotiveerd door afgunst en een ingebeeld verheven moraal dat je meent te weten dat de macht beter weet hoe je met geld moet omgaan dan de mensen die het notabene zelf verdienen.quote:Op maandag 8 december 2025 08:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probeer je nu te zeggen dat miljardairs mogen parasiteren op de samenleving omdat ze werkgelegenheid verschaffen?
Voor mij was het heel grappig om Gurney is best Oké te heten. Blijkt er een darter te zijn die Gurney heet, en die is nog best oké ook!quote:Op woensdag 10 december 2025 16:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik heet dus echt Vis 1980. Mijn broer heet Salamander 1980. Ja, ik kom uit een vreemde familie.
Ze willen alleen nog maar miljonairs naar de VS laten komen met de bizarre prijsverhoging voor niet Amerikaanse bezoekers van hun nationale parken.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's nog best een mooi land trouwens.
Grappig is ook dat een land als Afghanistan tegenwoordig harder haar best doet om toeristen het land te laten bezoeken dan de VS.
Het schijnt nu nog optioneel te zijn om die gegevens af te staan, straks blijkbaar niet meer.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:44 schreef Lyrebird het volgende:
Deze Indianenverhalen kreeg ik in juni ook te horen voordat ik naar de VS ging. Dat ze door m’n social media heen zouden gaan. Telefoon af zouden pakken.
Het zal best, maar er stond dit keer geen lange rij en ik ben nog nooit zo snel door de Amerikaanse Immigratie heen gegaan.
Gewoon zeggen dat je Eagles89 bent. Krijgje de red carpet treatment.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:09 schreef koemleit het volgende:
Zodra ze daar dit topic ontdekken, kunnen heel wat families de VS niet meer in.
Volgens de persoon waar ik in juni mee sprak, en die had het uit de eerste hand want het was zijn zoon overkomen, was het geen keuze.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:49 schreef Gunner het volgende:
[..]
Het schijnt nu nog optioneel te zijn om die gegevens af te staan, straks blijkbaar niet meer.
Spannend, het zal in veel gevallen wel goed verlopen, maar het blijft een slechte zaak natuurlijk. Houd ons op de hoogte, zou ik bijna zeggen, als je ineens niet meer post, weet ik genoeg.quote:Op woensdag 10 december 2025 16:34 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Voor mij was het heel grappig om Gurney is best Oké te heten. Blijkt er een darter te zijn die Gurney heet, en die is nog best oké ook!
Verder is dit natuurlijk doodeng en gevaarlijk. Ik heb eergisteren vliegtickets naar de VS geboekt om mijn schoonfamilie te zien, dus we gaan er snel achter komen hoe serieus dit is. Alhoewel ik al mijn ‘Amerikaanse’ sociale media nooit gebruik voor politieke meningen (oftewel Linkedin en Instagram, de rest gebruik ik niet).
Volgens mijn word ik linea recta teruggestuurdquote:Op woensdag 10 december 2025 16:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik wacht nog even met het bezoeken van de VS.
Ik heb alvast mijn vervolgvlucht naar El Salvador geboektquote:Op woensdag 10 december 2025 17:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Spannend, het zal in veel gevallen wel goed verlopen, maar het blijft een slechte zaak natuurlijk. Houd ons op de hoogte, zou ik bijna zeggen, als je ineens niet meer post, weet ik genoeg.
Wat denk je, dat doet Danny wel voor onsquote:Op woensdag 10 december 2025 16:08 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Moeten we dan ook Forum.fok.nl opgeven?
Als je een halve hersencel hebt gebruik je niet je echte naam op sociale media, dit moet geen belemmering zijn verder.
quote:Op woensdag 10 december 2025 17:26 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ik heb alvast mijn vervolgvlucht naar El Salvador geboekt
(Geen grap)
Als er binnenkort een tijd komt waarbij er Luigi's in actie komen dan is het inmiddels dringen wie er bovenaan de lijst staatquote:Op woensdag 10 december 2025 12:44 schreef mcmlxiv het volgende:
Hmm galg? Guillotine is veel effectiever.
Ik denk dat de VS bijna klaar is voor een rondje egalite fraternite liberte. Er zijn altijd grenzen aan de mate waarin je het plebs kunt voorliegen, onderdrukken, uitbuiten en bestelen. En het grappige is dat juist MAGA aanhang het grootste risico vormt voor de cake liefhebbers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |