NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NOS en Nieuwsuur plaatsen vanaf vandaag geen nieuwsberichten meer op X
met de staart tssn de benenquote:De NOS en Nieuwsuur plaatsen geen nieuwsberichten meer op socialemediaplatform X. Het platform past niet meer bij de visie op hoe zij nieuws willen aanbieden via sociale media, maken de hoofdredacties van NOS Nieuws, NOS Sport en Nieuwsuur dinsdag bekend.
De omroep laat weten de afgelopen jaren voor "vrijwel alle socialemediaplatforms" producties te hebben gemaakt die passen bij het publiek en de nieuwsbehoefte. Het contact met het publiek zou op X niet langer goed mogelijk zijn. "Moderatie kan niet op het platform", laat de NOS weten in een verklaring. "Dat terwijl de hoeveelheid haatdragende reacties en desinformatie op X groot is en er onbelemmerd kan stromen. Ook onder onze eigen berichten, waardoor we onbedoeld bijdragen aan de verspreiding ervan."
De redacties laten weten dat de nadelen van X te groot zijn geworden. "We blijven volgen hoe X zich ontwikkelt. Als het platform verandert, kunnen we onze keuze natuurlijk heroverwegen", leggen zij uit. "De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Tv-kriticaster Victor Vlam was eerder niet te spreken over de manier waarop NOS en RTL Charlie Kirk hebben neergezet. Volgens hem werd een losse quote uitgelicht, terwijl de context volledig werd weggelaten. Bekijk het in de video bovenaan deze pagina.
https://www.vandaaginside(...)sberichten-meer-op-x
Look who's talkingquote:"Dat terwijl de hoeveelheid haatdragende reacties en desinformatie op X groot is en er onbelemmerd kan stromen."
"genocide"
Waarom vinden ze dit bij VI zo belangrijk eigenlijk?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Natuurlijk posten ze niet op zo'n marginale kutsite. Ze posten toch ook niet op 4chan. Logische keus dus 
"De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Boeiend wat die lui doen. Ze worden betaald om tv te maken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er zijn nog wel meer dingen bij de NOS die ze eens goed tegen het licht moeten houden. Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok. Al die genante 'explainers' ook, waar het om de presentator gaat in plaats van om wat ze vertellen.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
Laffe huichelaar
RTL nieuws is de NOS voorbij op alle fronten. Meer eigen nieuws, verslaggeving actueler en meer up to date en simpelweg meer gericht op nieuws in plaats van op alle randzaken.
Laffe huichelaar
De NOS/ Nieuwsuur? Dat zijn die redacties die politiek roomser dan de paus zijn maar zich met enige regelmaat vergrijpen aan stagiaires, en werknemers de botten vol schelden?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ah, X is kennelijk wel goed genoeg als nieuwsbron.quote:De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Wat een sneue actie dit.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja. Met belastinggeld drie miljoen volgers laten vallen als een baksteen.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:20 schreef CruzerXtreme het volgende:
zal wel hun manier van verbinden zijn
En dan te bedenken dat nieuwe media zoals X, juist het grootste medium is voor nieuws wereldwijd.
De NOS laat duidelijk zien in een bubbel te leven en niet mee te gaan met de tijd.
Vind dit heel dom. Onbegrijpelijk. Is dit activisme ofzo?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Gen Z aan zich binden.quote:
Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok.
Ze zitten nog wel op Bluesky. Met een kleiner, maar ook minder schreeuwerig publiek.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Met belastinggeld drie miljoen volgers laten vallen als een baksteen.
En dan te bedenken dat nieuwe media zoals X, juist het grootste medium is voor nieuws wereldwijd.
De NOS laat duidelijk zien in een bubbel te leven en niet mee te gaan met de tijd.
Vind dit heel dom. Onbegrijpelijk. Gewoon activisme ofzo?
Inderdaad, random schuimbekkende vaak niet relevante reacties onder NOS-berichten is niet pas sinds gisterenquote:
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Dan zet je de reactie-mogelijkheid gewoon uit. Net als op Nu.nl bij bepaalde onderwerpen.quote:
[..]
Inderdaad, random schuimbekkende vaak niet relevante reacties onder NOS-berichten is niet pas sinds gisteren
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als het bericht over klimaat, lhbtq of de multiculturele samenleving ging, kon je de reacties idd al invullen.quote:
[..]
Inderdaad, random schuimbekkende vaak niet relevante reacties onder NOS-berichten is niet pas sinds gisteren
Dan is reposten voorzien van een eigen reactie nog steeds een optie.quote:
[..]
Dan zet je de reactie-mogelijkheid gewoon uit. Net als op Nu.nl bij bepaalde onderwerpen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ja of tijdens corona, al die muppets die met zelf in elkaar geflanste MS-Paint bewijsjes over elkaar heen buitelde met onzin. Eigenlijk gewoon eind van een tijdperk ditquote:
[..]
Als het bericht over klimaat, lhbtq of de multiculturele samenleving ging, kon je de reacties idd al invullen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ook dat kun je uitzetten.quote:
[..]
Dan is reposten voorzien van een eigen reactie nog steeds een optie.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Haha de NOS die een ander medium beschuldigt van nep nieuws.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dit vooralquote:
Er zijn nog wel meer dingen bij de NOS die ze eens goed tegen het licht moeten houden. Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok. Al die genante 'explainers' ook, waar het om de presentator gaat in plaats van om wat ze vertellen.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
Inderdaad, door je account op prive te zetten. Handig voor een nieuwsoutlet ....quote:
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Nee hoor.quote:
[..]
Inderdaad, door je account op prive te zetten. Handig voor een nieuwsoutlet ....
Ik kan alles lezen wat Geert Wilders schrijft. Maar ik kan niet reageren of zijn berichten retweeten.
Zo zie je maar weer.
Ben wel benieuwd of users zelf straks nog NOS-berichten op X kunnen plaatsen. Dat zou wel een beetje dom zijn dan.
Het is gewoon de NOS die graag activistisch bezig wil zijn in zijn eigen bubbel. Lekker vertrekken van werelds grootste nieuws-medium.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Geen idee wat dat laatste stukje ook in het artikel doet over een 1 of andere onbekende Victor Vlam die weer iets te melden heeft over een evenzo onbekende Charlie Kirk.
Het zal vast niet hun enige of zelfs primaire bron zijn hoor, maak je geen zorgen.quote:
"De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
En nog grotendeels gefinancierd met publiek geld, oftewel belastinggeld, ook.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
Haha de NOS die een ander medium beschuldigt van nep nieuws.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hadden ze ook geen 'onafhankelijke' journalisten of bronnen in Gaza? 🤣quote:
[..]
Het zal vast niet hun enige of zelfs primaire bron zijn hoor, maak je geen zorgen.
En het is natuurlijk heel vervelend om aangesproken te worden als je over het 'mannenprobleem' wil berichten, na de moord op Lisa door een Nigeriaan.
Die "bronnen" die overal zaten behalve in Gaza???quote:
Hadden ze ook geen 'onafhankelijke' journalisten of bronnen in Gaza? 🤣
Oh ja.quote:
[..]
Die "bronnen" die overal zaten behalve in Gaza???
Ik snap wel dat de NOS snel weggaat van X.
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Men volgt X voornamelijk om de geestelijke toestand van Musk in de gaten te houden.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:10 schreef Tijn het volgende:
Natuurlijk posten ze niet op zo'n marginale kutsite. Ze posten toch ook niet op 4chan. Logische keus dus
Daar waar je alleen maar overtuigd van de 'genocide' mag zijn. 🤡quote:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Liever geen vragen.
En dus moet je verplicht op X zitten ofzo?quote:
[..]
En nog grotendeels gefinancierd met publiek geld, oftewel belastinggeld, ook.
Wat maakt het jou uit of de mensen om je nieuws schreeuwen. Als het je taak is om mensen te informeren, zoek je niet het kleinste publiek ookquote:
[..]
Gen Z aan zich binden.
[..]
Ze zitten nog wel op Bluesky. Met een kleiner, maar ook minder schreeuwerig publiek.
Laffe huichelaar
Twitter (eigenlijk alle social media tegenwoordig) zijn dampende gier en echoputten, daar valt voor niemand nog eer te behalen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Iedereen met een beetje gezond verstand heeft die beerput allang verlaten.
Geloof me; je mist er niets aan.
Geloof me; je mist er niets aan.
Where law ends, tyrrany begins.
Ik heb nou niet de indruk dat het publiek van de NOS op X te vinden is.quote:
[..]
Wat maakt het jou uit of de mensen om je nieuws schreeuwen. Als het je taak is om mensen te informeren, zoek je niet het kleinste publiek ook
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hadden ze maar iets van een eigen website, app of iets van journaals die de hele dag gratis beschikbaar zijn inderdaadquote:
[..]
Wat maakt het jou uit of de mensen om je nieuws schreeuwen. Als het je taak is om mensen te informeren, zoek je niet het kleinste publiek ook
quote:
[..]
Nee hoor.
Ik kan alles lezen wat Geert Wilders schrijft. Maar ik kan niet reageren of zijn berichten retweeten.
Zo zie je maar weer.
Ben wel benieuwd of users zelf straks nog NOS-berichten op X kunnen plaatsen. Dat zou wel een beetje dom zijn dan.
Het is gewoon de NOS die graag activistisch bezig wil zijn in zijn eigen bubbel. Lekker vertrekken van werelds grootste nieuws-medium.
Dan heeft Geert je dus geblokkeerd.. En uiteraard kun je straks gewoon nieuwsberichten van de NOS op X blijven zetten, zoals je elke link gewoon kunt posten op X (of die blijven staan is aan X).
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ik volg dat nieuws niet zo. Ik ben meer geïnteresseerd in hoe de Russen de schuld kregen voor de Nordstream terwijl dat Oekraïners in opdracht van de Amerikanen waren. Of hoe Rusland dat spoor in Polen zou hebben gesaboteerd waar wederom Oekraïners voor zijn opgepakt (maar zogenaamd in dienst van de Russen).quote:
[..]
Hadden ze ook geen 'onafhankelijke' journalisten of bronnen in Gaza? 🤣
Ook ben ik benieuwd hoe het er in de EU en voornamelijk Duitsland aan toe gaat en wat we gaan doen aan de dreiging aan de kust van Curaçao.
Maar maak jij je lekker druk om Gaza.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja, toen X progressieve echochamber af was taaiden er al gauw wat users af.quote:Op dinsdag 25 november 2025 19:09 schreef Gunner het volgende:
Iedereen met een beetje gezond verstand heeft die beerput allang verlaten.
Geloof me; je mist er niets aan.
Hebben nu een nieuwe.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Geen berichten meer op twitter omdat er geen moderatie is op nepnieuws en extremisme?
Dat lijkt mij nu juist de plek waar de nos thuis hoort dan.
Dat lijkt mij nu juist de plek waar de nos thuis hoort dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De NOS lijkt me nou bij uitstek een organisatie die zich niet op op het eigen publiek zou moeten richten.quote:
[..]
Ik heb nou niet de indruk dat het publiek van de NOS op X te vinden is.
Laffe huichelaar
Ander publiek gaat de NOS niet lezen.quote:
[..]
De NOS lijkt me nou bij uitstek een organisatie die zich niet op op het eigen publiek zou moeten richten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
NOS...
Van Groenlinks en D66 vergeven deugvolk dat al decennia niet bezig is met objectief journalistiek werken maar pleasen van de woke achterban.
Gaan we echt missen ja, die wahabi-likkende nitwits
Van Groenlinks en D66 vergeven deugvolk dat al decennia niet bezig is met objectief journalistiek werken maar pleasen van de woke achterban.
Gaan we echt missen ja, die wahabi-likkende nitwits
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh ja, daar zitten alleen maar "fatsoenlijke mensen" toch?quote:
Ze zitten nog wel op Bluesky. Met een kleiner, maar ook minder schreeuwerig publiek.
Dan kan je de NOS net zo goed opheffen, als je niet eens de moeite neemt ander publiek te bereiken.quote:
[..]
Ander publiek gaat de NOS niet lezen.
Laffe huichelaar
Fatsoenlijke mensen bestaan nietquote:
[..]
Oh ja, daar zitten alleen maar "fatsoenlijke mensen" toch?
Laffe huichelaar
NOS wordt steeds vaker gepakt op desinformatie en merkt dit. Accounts als @eenblikopdeNOS vormen een 'bedreiging'...
Tiktok is het grootste informatieplatform voor iedereen <30. Het is krankzinnig hoeveel mensen "nieuws" consumeren via tiktok filmpjes.quote:
Er zijn nog wel meer dingen bij de NOS die ze eens goed tegen het licht moeten houden. Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok. Al die genante 'explainers' ook, waar het om de presentator gaat in plaats van om wat ze vertellen.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
speak only if it improves the silence.
Tja, die hebben decennia lang al het nieuws door een filter naar de burger kunnen leiden.
Ook al wil je neutraal zijn, als gemiddeld 77% van journalisten links leunen dan wordt het nieuws vanzelf biased.
En nu met social media krijgt men het nieuws niet meer gefilterd, maar rauw.
En dat vind de media helemaal niet leuk.
Al zijn er genoeg nadelen aan social media dat ik ze toch liever zie verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 26-11-2025 09:19:34 ]
Ook al wil je neutraal zijn, als gemiddeld 77% van journalisten links leunen dan wordt het nieuws vanzelf biased.
En nu met social media krijgt men het nieuws niet meer gefilterd, maar rauw.
En dat vind de media helemaal niet leuk.
Al zijn er genoeg nadelen aan social media dat ik ze toch liever zie verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 26-11-2025 09:19:34 ]
Het andere publiek neemt niet de moeite de NOS serieus te nemen...quote:
[..]
Dan kan je de NOS net zo goed opheffen, als je niet eens de moeite neemt ander publiek te bereiken.
Aan een dood paard moet je niet willen trekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wist helegaar niet dat de nos zo een klubje liefst in de eigen cirkel is.
Dacht dat het voor iedereen was.
Dacht dat het voor iedereen was.
Met het dode paard bedoel je de NOS? Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.quote:
[..]
Het andere publiek neemt niet de moeite de NOS serieus te nemen...
Aan een dood paard moet je niet willen trekken.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
Laffe huichelaar
Als de nos vindt dat ze maar een bepertk stukkie van het publiek op de socials hoeft te bedienen, ben ik wel voor een bepertk stukkie funding uit de algemene middelen.quote:
[..]
Met het dode paard bedoel je de NOS? Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
X is natuurlijk te rechts en de NOS kan niet dealen met de reacties op hun nieuwsberichten. Zoiets zal het zijn.
De reacties zijn niet netjes maar de mensen die reageren zijn dan ook kotsbeu wat een gekleurde propaganda ze brengen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, het publiek op X.quote:
[..]
Met het dode paard bedoel je de NOS?
De missie van de NOS is niet social media.quote:Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
Dat doen ze erbij.
Verder wel lachen dat je vindt dat de nos maar een kleine groep bereikt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De BBC bood gewoon nog zijn excuses aan. En de hoofdredactie stapte op.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meest kritisch bevragen.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meest kritisch bevragen.
Bevragenquote:
De BBC bood gewoon nog zijn excuses aan. En de hoofdredactie stapte op.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meeste bevragen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus jij wil echt beweren dat ze die groep niet verkleinen door te stoppen met X? Ze stoppen daar de feiten te brengen omdat de reactie hen niet bevalt, dan ben je imo een lachertje als nieuwsorganisatie.quote:
[..]
Nee, het publiek op X.
[..]
De missie van de NOS is niet social media.
Dat doen ze erbij.
Verder wel lachen dat je vindt dat de nos maar een kleine groep bereikt.
Laffe huichelaar
Mag je vinden.quote:
[..]
Dus jij wil echt beweren dat ze die groep niet verkleinen door te stoppen met X? Ze stoppen daar de feiten te brengen omdat de reactie hen niet bevalt, dan ben je imo een lachertje als nieuwsorganisatie.
Mij valt op dat er altijd erg gevoelig wordt gereageerd op instanties die niet langer op X zitten.
Ik begrijp dat verder niet.
Daarnaast geloof ik niet dat de gemiddelde X gebruiker uitsluitend in die bubbel blijkt zitten.
Berichtgeving van NOS komt via diverse kanalen bij de lezer.
Als het niet linksom bij je komt, dan komt het er wel rechtsom.
Er wordt nu net gedaan alsof 3/4 van de NOS lezer hierdoor verdwijnt.
Als dat zo is, dan is er sowieso iets goed mis met het internet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De NOS heeft sinds Marcel Gelauff last van institutionele bias, zelfde probleem als bij de BBC. Het gevolg van de obsessie met het stompzinnige 'inclusie en diversiteit'.
Ja, stel je voor dat je opkomt voor gelijkheid.quote:
De NOS heeft sinds Marcel Gelauff last van institutionele bias, zelfde probleem als bij de BBC. Het gevolg van de obsessie met het stompzinnige 'inclusie en diversiteit'.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo doe ik helemaal niet, dan begrijp je niks van wat ik post. Het interesseert me ook helemaal niet welke instanties wel of niet op X zitten, al doeken ze dat hele platform op.quote:
[..]
Mag je vinden.
Mij valt op dat er altijd erg gevoelig wordt gereageerd op instanties die niet langer op X zitten.
Ik begrijp dat verder niet.
Daarnaast geloof ik niet dat de gemiddelde X gebruiker uitsluitend in die bubbel blijkt zitten.
Berichtgeving van NOS komt via diverse kanalen bij de lezer.
Als het niet linksom bij je komt, dan komt het er wel rechtsom.
Er wordt nu net gedaan alsof 3/4 van de NOS lezer hierdoor verdwijnt.
Als dat zo is, dan is er sowieso iets goed mis met het internet.
Waar het om gaat is dat de NOS van ons allemaal de verantwoordelijk heeft gekregen de Nederlander te informeren en dit besluit, dat op een platform niet meer doen omdat er desinformatie is, wat zij juist dienen te bestrijden, en de reacties niet aardig zijn. Ik verwacht van onze nieuwsorganisatie dat ze ook feiten en nieuws die bij sommige mensen niet populair zijn blijven verkondigen.
Geen punt, ik zit gewoon wat ideëler in onze nationale nieuwsvoorziening. Kan gebeuren.
Laffe huichelaar
Dit zegt de NOS erover:quote:
[..]
Zo doe ik helemaal niet, dan begrijp je niks van wat ik post. Het interesseert me ook helemaal niet welke instanties wel of niet op X zitten, al doeken ze dat hele platform op.
Waar het om gaat is dat de NOS van ons allemaal de verantwoordelijk heeft gekregen de Nederlander te informeren en dit besluit, dat op een platform niet meer doen omdat er desinformatie is, wat zij juist dienen te bestrijden, en de reacties niet aardig zijn. Ik verwacht van onze nieuwsorganisatie dat ze ook feiten en nieuws die bij sommige mensen niet populair zijn blijven verkondigen.
Geen punt, ik zit gewoon wat ideëler in onze nationale nieuwsvoorziening. Kan gebeuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De NOS besluit om niet langer X te faciliteren in het verspreiden van desinformatie.
En wat ik al aangaf, ze bereiken hun publiek via verschillende kanalen.
Er bestaat geen publiek op internet die uitsluitend via 1 kanaal bereikbaar is.
Ik vind die ophef daarom ook overtrokken en typisch passen bij X.
Deze overtrokken reacties waren er ook toen Bluesky werd opgericht.zeer vocale Trump hater - VEM2012
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
Zo kennen we progressieven weer. Alleen de eigen Pravda is goed genoeg.quote:
Natuurlijk posten ze niet op zo'n marginale kutsite. Ze posten toch ook niet op 4chan. Logische keus dus
De grote misvatting is dat het ooit relevant was.quote:Op dinsdag 25 november 2025 22:38 schreef KareldeStoute het volgende:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media.
Zie ook de wanhopige pogingen om Bluesky relevant te makenquote:
[..]
Zo kennen we progressieven weer. Alleen de eigen Pravda is goed genoeg.
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻quote:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
Is dat nog wat?quote:
[..]
Zie ook de wanhopige pogingen om Bluesky relevant te maken
very good
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met succes, D66 is nog nooit zo groot geweest.quote:
[..]
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar heb ik gelukkig 0,0 invloed op. Maar het zou ook politieke partijen sieren als ze er mee kappen.quote:
[..]
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻
Denk dat 99% van onze overheid, in elk geval de ministers, ministeries en politieke partijen en instanties er gewoon zit. Ook gemeentes, instellingen etc.quote:
[..]
Daar heb ik gelukkig 0,0 invloed op. Maar het zou ook politieke partijen sieren als ze er mee kappen.
Er zijn er maar heel weinig weggegaan. Volgens mij alleen de Raad van de Kinderbescherming. Na de zoveelste flater.
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.quote:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
X is wereldwijd de grootste nieuwsvoorziening.quote:
[..]
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.
Ken genoeg mensen die de NOS enzo tot zich krijgen via X.
Die ben je nu kwijt.
Jammer. Gemiste kans, juist in deze tijd.
Goedzo, zouden er meer moeten doen. Musk wil maar al te graag zijn platform aanwenden voor radicaalrechtse propaganda en elk stukje macht wat deze man minder heeft is meegenomen.
Nee, want niemand zit 24/7 uitsluitend op X.quote:
[..]
X is wereldwijd de grootste nieuwsvoorziening.
Ken genoeg mensen die de NOS enzo tot zich krijgen via X.
Die ben je nu kwijt.
Jammer. Gemiste kans, juist in deze tijd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat spreekt elkaar tegen.quote:
[..]
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar zeg ik dat dan?quote:
[..]
Nee, want niemand zit 24/7 uitsluitend op X.
Ik ben je even kwijt.
Die ben je nu kwijt.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dan?
Ik ben je even kwijt.
Als ik naar mezelf kijk, ik krijg ongevraagd nos nieuws via X, maar ook via verschillende andere kanalen tot mij.
Dat NOS stopt met X zag ik in een andere feed langs komen.
En ik heb nos nergens in mijn Favorieten staan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geldt dat alleen voor Musk of alle sociale media? Twitter voor Musk?quote:
Goedzo, zouden er meer moeten doen. Musk wil maar al te graag zijn platform aanwenden voor radicaalrechtse propaganda en elk stukje macht wat deze man minder heeft is meegenomen.
Geldt alleen voor meningen die hem niet aanstaan. 🤡quote:
[..]
Geldt dat alleen voor Musk of alle sociale media? Twitter voor Musk?
Ik hoor meer over instanties die er mee stoppen dan dat er nog iets op geplaatst wordt.quote:
[..]
Denk dat 99% van onze overheid, in elk geval de ministers, ministeries en politieke partijen en instanties er gewoon zit. Ook gemeentes, instellingen etc.
Er zijn er maar heel weinig weggegaan. Volgens mij alleen de Raad van de Kinderbescherming. Na de zoveelste flater.
Maar goed, zal ook deels aan de bubbel liggen. Jij neemt X blijkbaar heel serieus als medium en ik totaal niet
.
Maar dat Twitter een rechts radicaal riool geworden is onder Musk kan toch niemand ontkennen?quote:
[..]
Geldt alleen voor meningen die hem niet aanstaan. 🤡
Hoe leuk jullie dat persoonlijk misschien ook vinden…
Dat de NOS een woke organisatie vol met deugers is, gefinancierd door belastingbetalers die lang niet allemaal iets met woke hebben, valt ook niet langer te ontkennen.
X wordt in ieder geval niet met belastinggeld gefinancierd.
X wordt in ieder geval niet met belastinggeld gefinancierd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bedoelt, het burgervolk dat op X haatdragende en extreem rechtse reacties post?quote:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Gelukkig bestaat er voor jullie RadioGenoa. Daar zie je ook dezelfde commentsquote:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Vertrekken zeker naar bluesky, het redelijke alternatief. Oh nee daar staan ze massaal te juichen als Kirk neergeschoten wordt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Oh ze blijven wel op TikTok, het platform met de meest racistische drek van allemaal waar ze het niet eens weghalen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Moeten ze zelf weten.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Komen toch alleen maar tokkies die geloven wat ze willen. Waarom zou je daar als serieus nieuwsmedium willen zitten?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Is er social media die je wel serieus neemt als medium?quote:
[..]
Ik hoor meer over instanties die er mee stoppen dan dat er nog iets op geplaatst wordt.
Maar goed, zal ook deels aan de bubbel liggen. Jij neemt X blijkbaar heel serieus als medium en ik totaal niet
Wat een bullshit, je kan reacties gewoon uitzetten voor niet volgers.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb sinds kort weer een account, nadat ik 15 jaar redelijk plezier aan heb gehad, het is totaal geen leuk platform meer geworden, maar een soort Rusland fan hub. In het verleden was juist het leuke aan Twitter dat je van alles kon volgen wat je leuk of interessant vond, dat is nu gewoon niet meer het geval, in alle berichten zit bijna haat, een normale discussie is niet meer mogelijk.quote:
[..]
Maar dat Twitter een rechts radicaal riool geworden is onder Musk kan toch niemand ontkennen?
Hoe leuk jullie dat persoonlijk misschien ook vinden…
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Inderdaad.quote:Op woensdag 26 november 2025 08:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Oh ze blijven wel op TikTok, het platform met de meest racistische drek van allemaal waar ze het niet eens weghalen.
Ik zit eigenlijk pas sinds een paar maanden op TikTok. Maar daar is het racisme en extreem rechtse drek een heel stuk erger dan op X. Kun je nagaan.
Allemaal net wel of net niet bedekt.
Prachtige speeches van The Painter in het Engels waarbij je denkt 'goh, dat klinkt eigenlijk best wel redelijk', totdat je doorhebt dat het dus gewoon Hitler is.
The painter was right. De zes miljoen waren eigenlijk 271K. 'Who owned the slave ships' en zulks.
Ik stond daar wel even met mijn oren te klapperen.
Fijn voor onze kids ook. Maar de NOS komt je graag in filmpjes wat uitleggen op dat kanaal.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Maar men zal het artikel als dat vol leugens staat alsnog bekritiseren, dan maar met een linkje naar de NOS website zelf.quote:
Wat een bullshit, je kan reacties gewoon uitzetten voor niet volgers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is jouw conclusie van dit alles?quote:
[..]
Inderdaad.
Ik zit eigenlijk pas sinds een paar maanden op TikTok. Maar daar is het racisme en extreem rechtse drek een heel stuk erger dan op X. Kun je nagaan.
Allemaal net wel of net niet bedekt.
Prachtige speeches van The Painter in het Engels waarbij je denkt 'goh, dat klinkt eigenlijk best wel redelijk', totdat je doorhebt dat het dus gewoon Hitler is.
The painter was right. De zes miljoen waren eigenlijk 271K. 'Who owned the slave ships' en zulks.
Ik stond daar wel even met mijn oren te klapperen.
Fijn voor onze kids ook. Maar de NOS komt je graag in filmpjes wat uitleggen op dat kanaal.
Dat er wat narratieven gepushed worden is mijn observatie... Als je daadwerkelijk objectief ende onafhankelijk bent dan zul je toch niet zoveel weerstand oproepen....
NOS is het type partij dat de terroristen van hamas dus "vrijheidsstrijders" durft te noemen en Israël beschuldigd van genocide.
Voor mij is het een doodenge - maar allicht verhelderende - conclusie dat er zoveel mensen in dat genocide verhaal geloven, massa indoctrinatie, het werkt gewoon, de mens is niet kritisch.
En de NOS verdient echt alle kritische noten die het krijgt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat er allemaal bubbels zijn.quote:
[..]
Wat is jouw conclusie van dit alles?
Dat er wat narratieven gepushed worden is mijn observatie... Als je daadwerkelijk objectief ende onafhankelijk bent dan zul je toch niet zoveel weerstand oproepen....
En dat de NOS daar dus vrolijk aan mee doet, door niet meer aanwezig te zijn op X.
Vind dat jammer.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het mag wel wat straffer, vind je niet dat NOS zélf bubbelachtig nieuws levert?quote:
[..]
Dat er allemaal bubbels zijn.
En dat de NOS daar dus vrolijk aan mee doet, door niet meer aanwezig te zijn op X.
Vind dat jammer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja. Dat vind ik wel ja.quote:
[..]
Het mag wel wat straffer, vind je niet dat NOS zélf bubbelachtig nieuws levert?
En open voor kritiek staan ze niet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Andere vraag:quote:
Caroline heeft een debat aangevraagd, je ziet de gehele linkerflank het probleem ontkennen en daarnaast komen er verdachtmakingen dat je de objectiviteit van de NOS aan de kaak stelt...
Een debat willen voeren hierover wordt al naargeestig opgevat. Ik bedoel, er wordt eigenlijk gewoon miskent dat het überhaupt een terechte opvatting zou kunnen zijn.
Die bubbel gaat door de gehele samenleving lijkt het.
Mensen identificeren zichzelf er echt enorm mee.
Hoe, waarom? Wanneer is dit ontstaan?
In alle eerlijkheid, ook na allerhande processen van rechters, verlies ik toch ook mijn vertrouwen "in de rechtsstaat"
Maar je ziet langzaam weerstand omhoog sluipen... Bijvoorbeeld met Halsema en de ombudsman.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 26-11-2025 09:54:40 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nieuwsuur en NOS houden er kennelijk niet van om door comments gecorrigeerd te worden als berichten niet kloppen.
Logisch, die mensen zijn uitgeput na 2.5 jaar non stop en gekleurd over gaza berichten. Die hebben even rust nodig.
Graag op anoniem
Dit.quote:
Wat een bullshit, je kan reacties gewoon uitzetten voor niet volgers.
Of gewoon alle comments uit. Waardeloze actie dit
Oh ik kwam via fok op een tiktok filmpje over die jongen die door de politie werd doodgeschoten door de politie na het stelen van een fatbike, dat stond in de reacties gewoon vol met racial slurs waar je hier een perm voor zou krijgen.quote:
[..]
Inderdaad.
Ik zit eigenlijk pas sinds een paar maanden op TikTok. Maar daar is het racisme en extreem rechtse drek een heel stuk erger dan op X. Kun je nagaan.
Allemaal net wel of net niet bedekt.
Prachtige speeches van The Painter in het Engels waarbij je denkt 'goh, dat klinkt eigenlijk best wel redelijk', totdat je doorhebt dat het dus gewoon Hitler is.
The painter was right. De zes miljoen waren eigenlijk 271K. 'Who owned the slave ships' en zulks.
Ik stond daar wel even met mijn oren te klapperen.
Fijn voor onze kids ook. Maar de NOS komt je graag in filmpjes wat uitleggen op dat kanaal.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.quote:
Caroline heeft een debat aangevraagd, je ziet de gehele linkerflank het probleem ontkennen en daarnaast komen er verdachtmakingen dat je de objectiviteit van de NOS aan de kaak stelt...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mensen met een meer rechtse politieke identiteit hebben daar dan weer net geen probleem mee, wel opvallend dat politieke ideologie zoveel invloed heeft op dat idee.quote:
[..]
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stel je voor dat mensen ook kritiek op de berichtgeving van de NOS lezen, de community notes en ontmaskering als desinformatie, of misschien wel ander nieuws dat de NOS verkoos te negeren en rechts in de kaart speelt, misschien zelfs wel rechtse meningen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vooral de berichtgeving rondom Gaza. Waar de NOS een op een de berichten van Hamas overnam, waren voor veel mensen een eye-opener.
Onze minister en vice premier vindt dit ook. Het is op zijn minst nogal activistisch dus. Die NOS. En gekleurd.
Onze minister en vice premier vindt dit ook. Het is op zijn minst nogal activistisch dus. Die NOS. En gekleurd.
Waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 berichtgeving van Hamas overnam?quote:
Vooral de berichtgeving rondom Gaza. Waar de NOS een op een de berichten van Hamas overnam, waren voor veel mensen een eye-opener.
Onze minister en vice premier vindt dit ook. Het is op zijn minst nogal activistisch dus. Die NOS. En gekleurd.
[ x ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.quote:
[..]
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat komt wel overeen met de gemiddelde D66er en gemiddelde PVVer die ik ken.quote:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De dode-aantallen bij de NOS kwamen oa bij het Gazaanse Ministerie van Gezondheid vandaan.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 berichtgeving van Hamas overnam?
En Je weet wie dat is hè. 😀
Je weet ook dat die organisatie geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders.
Zelfs onze vice premier valt dat op.
Maar ik snap dat dit kwartje niet bij iedereen valt en dat je graag retorische vragen stelt.
Maar ik vind het wel overdreven om dan te stellen dat al het nieuws van de NOS rechtstreeks van Hamas komt.quote:
[..]
De dode-aantallen bij de NOS kwamen oa bij het Gazaanse Ministerie van Gezondheid vandaan.
En Je weet wie dat is hè. 😀
Je weet ook dat die organisatie geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders.
Zelfs onze vice premier valt dat op.
Maar ik snap dat dit kwartje niet bij iedereen valt en dat je graag retorische vragen stelt.
Iedereen weet dat bij een oorlog de waarheid het eerste sneuvelt.
Cijfers over de doden van bijvoorbeeld Oekraïne en Rusland zijn ook onderhevig aan propaganda.
En je kunt van Hamas vinden wat je wilt, maar het is wèl de overheid van Gaza die met die cijfers komt.
Als ik bijvoorbeeld kijk naar dit artikel:
Bij Israëlische luchtaanvallen op Gaza zijn zeker twintig doden gevallen. Dat melden lokale autoriteiten
Hier noemt de NOS een dodenaantal afkomstig van de lokale overheid. Dus van Hamas.
Ze brengen het niet als een absolute waarheid.
Als dit de lijn van berichtgeving is van de NOS, dan zie ik het probleem is.
NOS velt hier geen oordeel, maar doet verslag.
En het is aan de lezer hoe serieus die de cijfers van de autoriteiten in Gaza neemt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je kan toch de reactiemogelijkheden uitschakelen op Onder je eigen berichten?
Hoef je je ook niet druk te maken om alle foute reacties.
Hoef je je ook niet druk te maken om alle foute reacties.
Als je het eenmaal door hebt, dan verbaas je je er over hoe ze er mee weg komen.quote:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
Als ik bij mijn bejaarde ouders op visite naar het NOS journaal kijk, dan valt me op hoe ze het nieuws als zoete koek slikken. Het nieuws is gekleurd en zo vooringenomen.
Ik ben daar ook mee opgegroeid en door de gekleurde reportages over het Clinton-Lewinsky schandaal indertijd ben ik wakker geworden. Het hielp ook dat ik na die periode naar de VS ben verhuisd en het Amerikaanse nieuws direct kreeg voorgeschoteld. De zaken beter in perspectief kon zien en mijn eigen conclusies kon trekken (niet altijd correct overigens - maar was toen nog groen). Met die kennis zie je dan dat de NOS het nieuws door een filter brengt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Timing is wel apart.
Maar uh, mogen jullie allemaal wel online?
Daddy EU heeft zojuist ingestemd met verplichte, maandelijks, ID verificatie dat je ouder ben als 16 voor je überhaupt online mag.
Maar uh, mogen jullie allemaal wel online?
Daddy EU heeft zojuist ingestemd met verplichte, maandelijks, ID verificatie dat je ouder ben als 16 voor je überhaupt online mag.
Uiteraard is de Lotto een montage.quote:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
Ik vind het wel heul bijzonder dat mensen in je omgeving dachten dat het om live beelden ging.
Ik zie de significantie ook niet, de nummers worden getrokken in de aanwezigheid van een notaris. Dat gebeurt door middel van een heel strak protocol.
En vervolgens wordt er van de opnames een montage gemaakt die aantrekkelijk is voor op televisie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?quote:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
Ik lees alleen nog Geenstijl, af en toe Fok nieuws, Teletekst 101 en heb een abbo op de Telegraaf.
En dat was het dan.
Op TV kijk ik zo goed als niets meer (op voetbal na), al een jaar of 10/15.
Verder een YT-premium abbo voor de zaken die ik leuk/interessant vind.
En tenslotte een legio aan platforms maar ik download meestal torrents voor de films.
De wereld doet maar, ik trok de conclusies al in de jaren 90, heb daar naar gehandeld en dus zit ik er zeer warmpjes bij.
Happy life!
En dat was het dan.
Op TV kijk ik zo goed als niets meer (op voetbal na), al een jaar of 10/15.
Verder een YT-premium abbo voor de zaken die ik leuk/interessant vind.
En tenslotte een legio aan platforms maar ik download meestal torrents voor de films.
De wereld doet maar, ik trok de conclusies al in de jaren 90, heb daar naar gehandeld en dus zit ik er zeer warmpjes bij.
Happy life!
Het is ook niet alsof ze dat zelf ontkennen.quote:
[..]
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?
Nou, er reageert iemand boos dat de NOS de gemiddelde PVV stemmer op die manier in beeld brengt, terwijl de gemiddelde D66 stemmer beschaafd in beeld wordt gebracht.quote:
[..]
Het is ook niet alsof ze dat zelf ontkennen.
Alsof in werkelijkheid alle D66ers tokkies zijn en PVVers beschaafde mensen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.quote:
[..]
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het gaat om de framing, en dat zit in hele kleine dingetjes, zo hebben ze het bij PVV en Forum altijd over aanhang, terwijl men dat zelden tot nooit gebruikt in context van PVDA, D66, etc.quote:
[..]
Nou, er reageert iemand boos dat de NOS de gemiddelde PVV stemmer op die manier in beeld brengt, terwijl de gemiddelde D66 stemmer beschaafd in beeld wordt gebracht.
Alsof in werkelijkheid alle D66ers tokkies zijn en PVVers beschaafde mensen...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.quote:
[..]
Het gaat om de framing, en dat zit in hele kleine dingetjes, zo hebben ze het bij PVV en Forum altijd over aanhang, terwijl men dat zelden tot nooit gebruikt in context van PVDA, D66, etc.
We leven in een tijd waarin iedereen toegang heeft tot een breed palet aan nieuws. En je ziet daardoor een nieuwe verzuiling ontstaan. Mensen kiezen voor de nieuwsbron die ze vertelt wat ze horen willen.
Bijvoorbeeld alleen maar positieve verhalen over de FVD.
Terwijl dat gewoon een tokkie partij is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Leuk geprobeerd, maar dat de PVV stemmer zo is zie ik in mijn eigen omgeving en niet via de NOS.quote:
[..]
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.quote:
[..]
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.
We leven in een tijd waarin iedereen toegang heeft tot een breed palet aan nieuws. En je ziet daardoor een nieuwe verzuiling ontstaan. Mensen kiezen voor de nieuwsbron die ze vertelt wat ze horen willen.
Bijvoorbeeld alleen maar positieve verhalen over de FVD.
Terwijl dat gewoon een tokkie partij is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Net zoals je ook ingeprent is dat die kinderverkrachter de enge man in lange jas is?quote:
[..]
Leuk geprobeerd, maar dat de PVV stemmer zo is zie ik in mijn eigen omgeving en niet via de NOS.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zeg je dat ook als je naar Opsporing Verzocht zit te kijken?quote:
[..]
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De NOS schrijft inderdaad veel te weinig propaganda voor de grote bedrijven en de politieke partijen die de PR doen en bliksemafleider spelen voor deze bedrijven.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.
Dat is mij niet ingeprent.quote:
[..]
Net zoals je ook ingeprent is dat die kinderverkrachter de enge man in lange jas is?
Dus FVD is een tokkiepartij, maar zo mag de NOS het niet weergeven?quote:
[..]
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.
Nieuws is altijd gekleurd.
100% objectief nieuws bestaat niet. Daarom is het ook verstandig om het nieuws vanuit verschillende invalshoeken te bekijken.
Wat hier nu gebeurt is dat van de NOS wordt geëist dat ze 100% objectief is.
Maar dat gaat hem niet worden.
En ook niet bij andere nieuwsmedia.
NOS streeft er wel naar om zo objectief mogelijk te zijn.
En staat hoog aangeschreven qua objectiviteit.
Maar dan nog steeds moet je niet enkel op de NOS vertrouwen voor het nieuws.
En dat er mensen zijn die dat wel doen: Tja...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
NOS streeft er wel naar om zo objectief mogelijk te zijn.
En daarom zijn ze niet langer op X aanwezig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat heeft niets met objectiviteit te maken.quote:
[..]
En daarom zijn ze niet langer op X aanwezig.
De NOS geeft aan dat voor de nieuwsgaring ze nog steeds gebruik maken van X.
Maar via welk kanaal ze het nieuws verspreiden bepaalt niet de objectiviteit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het straalt wel iets uit. Inderdaad, kijk ons eens deugen.quote:
Maar via welk kanaal ze het nieuws verspreiden bepaalt niet de objectiviteit.
En dat je denkt dat de NOS streeft om objectief te zijn is denk ik wel erg naïef. Maar dat is aan jou.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is geen nieuwsprogramma.quote:
[..]
Zeg je dat ook als je naar Opsporing Verzocht zit te kijken?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dat is kennelijk tegen het zere been.quote:
[..]
Het straalt wel iets uit. Inderdaad, kijk ons eens deugen.
Maar tegelijkertijd heb ik nog niemand gezien hier die het jammer vindt dat nos stopt met X omdat ze daardoor geen nieuwsberichten van de NOS in hun stream krijgen.
Het zijn vooral reacties van mensen die toch al niets met de NOS te maken willen hebben.
Jij mag best een enorm complot achter de NOS zoeken.quote:En dat je denkt dat de NOS streeft om objectief te zijn is denk ik wel erg naïef. Maar dat is aan jou.
Dat is verder aan jou.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, een progressief linkse omroep zoals de NOS, kan zich natuurlijk niet vinden in de kritiek die er op Twitter komt op hun geregeld uiterst vooringenomen berichtgeving. Misschien is het eens tijd voor wat zelfreflectie in plaats van niet meer op Twitter berichten delen omdat men niet tegen de kritiek kan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is een wel heel vooringenomen reactie op dit nieuwsbericht.quote:
Tja, een progressief linkse omroep zoals de NOS, kan zich natuurlijk niet vinden in de kritiek die er op Twitter komt op hun geregeld uiterst vooringenomen berichtgeving. Misschien is het eens tijd voor wat zelfreflectie in plaats van niet meer op Twitter berichten delen omdat men niet tegen de kritiek kan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
kritiek op de nosgoden staat gelijk aan godslastering
[ Bericht 0% gewijzigd door CruzerXtreme op 27-11-2025 09:31:19 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door CruzerXtreme op 27-11-2025 09:31:19 ]
Twitter is naar mijn mening vooral een 'voor en door de media' gebruikt platform. Nieuwsmakers die tegen elkaar aan het communiceren zijn. De gemiddelde burger kijkt daar nauwelijks op omdat ie het veel te druk heeft met zijn of haar Facebook en Whatsapp contacten.
Heeft de NOS hun activiteiten op de sociale media inmiddels al verplaatst naar BlueSky trouwens? Zou wel passend zijn, dat is toch de ideologische echokamer waar een bepaald type mens of media graag naartoe trekt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik hoop voor je dat zeer binnenkort er een nieuwsbot op X komt voor de NOS feed, zodat je in ieder geval niet op Bluesky hoeft te komen voor je dagelijkse nieuws van de NOS.quote:
Heeft de NOS hun activiteiten op de sociale media inmiddels al verplaatst naar BlueSky trouwens? Zou wel passend zijn, dat is toch de ideologische echokamer waar een bepaald type mens of media graag naartoe trekt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, en? Mogen alleen de mensen die het jammer vinden er een mening over hebben ofzo?quote:
[..]
Maar tegelijkertijd heb ik nog niemand gezien hier die het jammer vindt dat nos stopt met X omdat ze daardoor geen nieuwsberichten van de NOS in hun stream krijgen.
Het zijn vooral reacties van mensen die toch al niets met de NOS te maken willen hebben.
Er schijnt dat een aantal mensen van Nieuwsuur zelf achter de Nieuwsuurbot op X zitten. Zie Milena Holdert op X.
Iedereen mag een mening hebben.quote:
[..]
Ja, en? Mogen alleen de mensen die het jammer vinden er een mening over hebben ofzo?
Maar het komt nogal nep over als iemand commentaar heeft op het verdwijnen van NOS op X als die zelf geen nieuws van de NOS volgt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ok dus sommige mensen mogen geen mening hebben want dat is 'nep'quote:
[..]
Iedereen mag een mening hebben.
Maar het komt nogal nep over als iemand commentaar heeft op het verdwijnen van NOS op X als die zelf geen nieuws van de NOS volgt.
Wat een vreemde manier van denken toch.
een beetje puberaalquote:
[..]
Ok dus sommige mensen mogen geen mening hebben want dat is 'nep'
Wat een vreemde manier van denken toch.
Ach, je voelt je tenminste aangesproken.quote:
[..]
Ok dus sommige mensen mogen geen mening hebben want dat is 'nep'
Wat een vreemde manier van denken toch.
En je kunt niet lezen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit is me iets te gemakkelijk complottheorie-achtig. Er zijn tegenwoordig zoveel “alternatieve” media. Als het niet zo kloppen, dan zouden die dat toch met gemak bewijzen?quote:
[..]
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.
Niet het verschil weten tussen nepnieuws en nieuws vanuit een bepaalde invalshoek.quote:
Haha de NOS die een ander medium beschuldigt van nep nieuws.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
Ken je nog dat ronkende artikel dat Israel een raket zou hebben afgevuurd op een Gazaans ziekenhuis?quote:
[..]
Niet het verschil weten tussen nepnieuws en nieuws vanuit een bepaalde invalshoek.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)l-wat-is-er-gebeurd/
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Oh zeker wel, je domme getroll is gewoon zo voorspelbaar. Ik zou vragen wat jij er nou eigenlijk zelf van vindt dat de NOS hier mee stopt, maar niemand is geinteresseerd in jouw mening dus laat maar.quote:
[..]
Ach, je voelt je tenminste aangesproken.
En je kunt niet lezen.
Weet je nog dat Trump in 2020 de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen? Dat de aarde plat is en de cabal bestaat uit reptielen? Oversterfte door Covid vaccin, de vrouw van Obama een man is, etc, etc.quote:
[..]
Ken je nog dat ronkende artikel dat Israel een raket zou hebben afgevuurd op een Gazaans ziekenhuis?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)l-wat-is-er-gebeurd/
Wat heeft dat te maken met het feit dat de NOS nepnieuws produceert?quote:
[..]
Weet je nog dat Trump in 2020 de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen? Dat de aarde plat is en de cabal bestaat uit reptielen? Oversterfte door Covid vaccin, de vrouw van Obama een man is, etc, etc.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat doen ze niet.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat de NOS nepnieuws produceert?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jawel. Zie link.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Een keer een fout is wat anders dan steeds maar expres nepnieuws verspreiden. Grote God waar gaat het heen met de mensheid als je dat verschil niet kan differentiëren.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat de NOS nepnieuws produceert?
Er is zeker een verschil, de NOS pleegt een instituut voor nieuws te zijn en heeft dus met andere maatstaven te maken.quote:
[..]
Een keer een fout is wat anders dan steeds maar expres nepnieuws verspreiden. Grote God waar gaat het heen met de mensheid als je dat verschil niet kan differentiëren.
Dat er idioten zijn die al die onzin die jij opnoemt willen geloven is een ander probleem.
Is NOS niet die omroep die paar jaar geleden expres verkeerde ondertiteling onder Putin zette en daarvoor publiekelijk excuses moest maken?
Die club met de diversiteitsbokaal en een telefoongids gebaseerd op etniciteit?
Wordt tijd dat ook NOS haar biezen pakt, niemand leest of kijkt die troep nog. X van Elon Musk is daadwerkelijk waar je ongerept nieuws vindt en ook nog luttele seconden nadat het heeft plaatsgevonden. Zonder extreem links NOS filter eroverheen.
Het is goed dat ze hen fake nieuws niet meer spuwen op X, des te minder clicks ze krijgen des te minder dom het volk wordt.
Die club met de diversiteitsbokaal en een telefoongids gebaseerd op etniciteit?
Wordt tijd dat ook NOS haar biezen pakt, niemand leest of kijkt die troep nog. X van Elon Musk is daadwerkelijk waar je ongerept nieuws vindt en ook nog luttele seconden nadat het heeft plaatsgevonden. Zonder extreem links NOS filter eroverheen.
Het is goed dat ze hen fake nieuws niet meer spuwen op X, des te minder clicks ze krijgen des te minder dom het volk wordt.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee. Er is sindsdien nwe info opgedoken. Ze produceren niet willens en wetens nepnieuws.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De NOS? Zeker wel. Vaak nog zonder rectificatie ook.quote:
[..]
Nee. Er is sindsdien nwe info opgedoken. Ze produceren niet willens en wetens nepnieuws.
Men wil te graag dat dat wel zo is.quote:
[..]
Nee. Er is sindsdien nwe info opgedoken. Ze produceren niet willens en wetens nepnieuws.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://nos.nl/collectie/(...)verantwoordelijkheidquote:
[..]
Ken je nog dat ronkende artikel dat Israel een raket zou hebben afgevuurd op een Gazaans ziekenhuis?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)l-wat-is-er-gebeurd/
https://nos.nl/artikel/24(...)t-ziekenhuis-in-gaza
Wijs eens aan waar staat dat Israël dat gedaan heeft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wederom je kenmerkende gelul.quote:
[..]
De NOS? Zeker wel. Vaak nog zonder rectificatie ook.
Hoezo zou je als politicus geen mening over de media mogen hebben? Die mensen zijn niet heilig of zo.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat mag wel. Maar als vicepremier en minister voor een handvol onderwerpen moet je ook snappen dat je na idiote uitspraken ter verantwoording wordt geroepen door de Kamer.quote:
[..]
Hoezo zou je als politicus geen mening over de media mogen hebben? Die mensen zijn niet heilig of zo.
Of vind je het gedrag van Mona doodnormaal?
Het is ook nog eens vrij hypocriet van dat clubje als je ziet hoevaak Halsema en Dijksma voor minbuza spelen.quote:
[..]
Hoezo zou je als politicus geen mening over de media mogen hebben? Die mensen zijn niet heilig of zo.
Ja. Volstrekt normaal. Of ze gelijk heeft of niet. Ze heeft gewoon recht op haar opinie. Ook als lid van een dubbel demissionair kabinet.quote:
[..]
Dat mag wel. Maar als vicepremier en minister voor een handvol onderwerpen moet je ook snappen dat je na idiote uitspraken ter verantwoording wordt geroepen door de Kamer.
Of vind je het gedrag van Mona doodnormaal?
Toen zij destijds door Rutte de regering werd uitgeflikkerd, had ik daar gewoon respect voor. Ze liet niet over zich heenlopen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ok, dan hanteren we blijkbaar andere normen en waarden. Zeker voor onze bewindslieden.quote:
[..]
Ja. Volstrekt normaal. Of ze gelijk heeft of niet. Ze heeft gewoon recht op haar opinie. Ook als lid van een dubbel demissionair kabinet.
PvdA/GL en D66...
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
onbewust dan of ze missen het bewustzijn om hun personae te peilenquote:
PvdA/GL en D66...
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
[ Bericht 0% gewijzigd door CruzerXtreme op 27-11-2025 21:49:04 ]
Wat een dom gelul.quote:
PvdA/GL en D66...
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
Waar baseer je dat op?quote:
PvdA/GL en D66...
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Stel je voor dat je tegenspraak krijgt. Och, kamervragen!quote:
[..]
Gewoon terecht dat D66 en PvdA het voor hun omroep spreekbuis opnemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze heeft gelijk.quote:
[ x ]
Wat een hysterie om een paar tweets.
En de geloofwaardigheid van nos tasten ze zelf aan met hun stroom foute berichten over vooral 1 kantje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toch wordt die stroom aan foute berichten niet aangetoond.quote:
[..]
Ze heeft gelijk.
En de geloofwaardigheid van nos tasten ze zelf aan met hun stroom foute berichten over vooral 1 kantje.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ten eerste mag Mona deze mening hebben.
Ten tweede heeft ze nog gelijk ook. (Wederom gelijk ook nog).
Ten derde is het volledig van de pot gerukt dat hier kamervragen over worden gesteld.
Ten vierde zou het dan ook nog eens kunnen dat het gelijk van Mona met voorbeelden in de kamer gaat worden aangetoond.
Ik vind mooi.
Ten tweede heeft ze nog gelijk ook. (Wederom gelijk ook nog).
Ten derde is het volledig van de pot gerukt dat hier kamervragen over worden gesteld.
Ten vierde zou het dan ook nog eens kunnen dat het gelijk van Mona met voorbeelden in de kamer gaat worden aangetoond.
Ik vind mooi.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Voor de mensen die alleen het in het topic zichtbare deel van de tweet lezen hier een beter screenshot. Mona suggereert dat de NOS een verlengstuk is van een terroristische organisatie. Aangezien het kabinet met 1 mond dient te spreken lijkt het me niet meer dan terecht dat hier vragen over gesteld worden.
Toon jij het dan eens met voorbeelden aan.quote:
Ten eerste mag Mona deze mening hebben.
Ten tweede heeft ze nog gelijk ook. (Wederom gelijk ook nog).
Ten derde is het volledig van de pot gerukt dat hier kamervragen over worden gesteld.
Ten vierde zou het dan ook nog eens kunnen dat het gelijk van Mona met voorbeelden in de kamer gaat worden aangetoond.
Ik vind mooi.
Verder wel vreemd dat je vindt dat de kamer geen weerwoord tegen Mona mag hebben.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je zou kunnen beginnen met het rapport watlerenweonzekinderen eens te lezen.quote:
[..]
Toon jij het dan eens met voorbeelden aan.
Verder wel vreemd dat je vindt dat de kamer geen weerwoord tegen Mona mag hebben.
Check watlerenweonzekinderen.nl
De indieners (Oualhadj, maar met name Mohandis) zijn fel anti Israël. Zie ook de moties van Mohandis. Kritiek op de NOS is voor hen kritiek op een organisatie die weinig kritisch op haar bronnen is in de kwestie Gaza/Israël. Dat schaadt hun overtuiging, die wordt daarmee aangetast.
Natuurlijk mogen ze deze vragen stellen, maar de kans is aannemelijk dat die als een boemerang naar hen terugkomt. Niet slim.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar je kunt dus geen enkel NOS artikel aandragen waaruit blijkt dat de NOS doet wat Mona hen verwijt.quote:
[..]
Je zou kunnen beginnen met het rapport watlerenweonzekinderen eens te lezen.
Check watlerenweonzekinderen.nl
De indieners (Oualhadj, maar met name Mohandis) zijn fel anti Israël. Zie ook de moties van Mohandis. Kritiek op de NOS is voor hen kritiek op een organisatie die weinig kritisch op haar bronnen is in de kwestie Gaza/Israël. Dat schaadt hun overtuiging, die wordt daarmee aangetast.
Natuurlijk mogen ze deze vragen stellen, maar de kans is aannemelijk dat die als een boemerang naar hen terugkomt. Niet slim.
En als Mona in de kamer de opgevraagde opheldering kan geven lijkt mij dat alleen maar goed.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lijvige PDF, maar wie heeft dit rapport geschreven? Waarom is daar niks over te vinden? Waarom is er geen verantwoording? Waarom zo anoniem? Zelfs uit de gegevens bij de domeinregistratie word je niet veel wijzer.quote:
[..]
Je zou kunnen beginnen met het rapport watlerenweonzekinderen eens te lezen.
Check watlerenweonzekinderen.nl
Ik heb enkele videos bekeken waarop het rapport kritiek heeft, maar kan me niet in die kritiek vinden.quote:
[..]
Lijvige PDF, maar wie heeft dit rapport geschreven? Waarom is daar niks over te vinden? Waarom is er geen verantwoording? Waarom zo anoniem? Zelfs uit de gegevens bij de domeinregistratie word je niet veel wijzer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maaike van Charante. Het rapport is ook aangeboden geweest aan de 2e kamer.quote:
[..]
Lijvige PDF, maar wie heeft dit rapport geschreven? Waarom is daar niks over te vinden? Waarom is er geen verantwoording? Waarom zo anoniem? Zelfs uit de gegevens bij de domeinregistratie word je niet veel wijzer.
Het is ongemakkelijke waarheid die of gebagatelliseerd of onder het tapijt geschoven moet worden.
Mona kent (meen ik) dat rapport wel. Haar uitspraak zou dan ook in dat licht bezien worden, om dat rapport bij een debat mogelijk in de 2e kamer naar voren te halen. Maar dat is mijn speculatie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het zijn meer dan 300 pagina's dus heel precies heb ik het niet gelezen, maar het komt na een eerste snelle scan meer op me over als een pamflet dan als een rapport. Dat er wordt geschermd met journalistieke codes en educatieve standaarden doet daar niets aan af. Hier en daar is het niet heel kritisch en lijkt er vooral naar conclusies toe te worden geschreven. Jij mag het een ongemakkelijke "waarheid" noemen, op mij komt het hier en daar meer over als een mening of op zijn minst een behoorlijk gekleurde "waarheid".quote:
[..]
Maaike van Charante. Het rapport is ook aangeboden geweest aan de 2e kamer.
Het is ongemakkelijke waarheid die of gebagatelliseerd of onder het tapijt geschoven moet worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2025 08:45:02 ]
De auteur even geGoogled. Ik kom op de eerste pagina's met zoekresultaten Syp Wynia, Wierd Duk, Ongehoord Nederland, Bart Nijman en NieuwRechts tegen. Dat past wel in het beeld dat ik kreeg dat dit geen neutraal en objectief rapport is maar een gekleurd pamflet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2025 08:49:51 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2025 08:49:51 ]
Hoe doet ze dat exact dan?quote:
Voor de mensen die alleen het in het topic zichtbare deel van de tweet lezen hier een beter screenshot. Mona suggereert dat de NOS een verlengstuk is van een terroristische organisatie. Aangezien het kabinet met 1 mond dient te spreken lijkt het me niet meer dan terecht dat hier vragen over gesteld worden.
[ afbeelding ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inhoudelijk krijg je er niks tegen in, dan maar op de vorm?quote:
De auteur even geGoogled. Ik kom op de eerste pagina's met zoekresultaten Syp Wynia, Wierd Duk, Ongehoord Nederland, Bart Nijman en NieuwRechts tegen. Dat past wel in het beeld dat ik kreeg dat dit geen neutraal en objectief rapport is maar een gekleurd pamflet.
Overigens, dit topic al gelezen?
NWS / Universiteit te links waardoor tegendraads onderzoek onmogelijk wordt
Wat jij hier suggereert, komt dus vaker voor bij de andere kant van het politieke spectrum.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze suggereert dat de NOS letterlijk over tikt wat Hamas zegt, en dat ze dat blijven doen, zonder weerwoord op X.quote:
Nou, dan mag ze aantonen dat de NOS dit doet of gedaan heeft.
Tot nu toe heeft niemand in deze discussie dat aangetoond.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hamas is een terroristische organisatie. Mona doet alsof NOS Hamas-talking points kritiekloos overtikt. Daar suggereert ze wat mee. En aangezien het kabinet met 1 mond wordt geacht te spreken ben ik benieuwd wat Schoof hier van vindt.quote:
Zie mijn andere reactie, 1 post eerder.quote:
[..]
Inhoudelijk krijg je er niks tegen in, dan maar op de vorm?
Dan heb je zitten slapen de afgelopen jaren. Israel-hamas topic zit er vol mee.quote:
[..]
Ze suggereert dat de NOS letterlijk over tikt wat Hamas zegt, en dat ze dat blijven doen, zonder weerwoord op X.
Nou, dan mag ze aantonen dat de NOS dit doet of gedaan heeft.
Tot nu toe heeft niemand in deze discussie dat aangetoond.
Raket op ziekenhuis
De dodenaantallen
Het continu hamas benoemen als 'burgers' of 'verzetsgroep'
<Knip>
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 28-11-2025 11:40:28 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vind het heel grappig dat Mohammed Mohandis ‘betrouwbaarheid’ zegt. Hij bedoelt uiteraard reputatie. Op hun betrouwbaarheid, daar heeft toch echt alleen de NOS zelf invloed op. Maar het is wel typisch omdat de macht van links nogal steunt op de reputatie van instituten die weinig betrouwbaar blijken.quote:
[ x ]
Wat een hysterie om een paar tweets.
Gezien de stroom van propaganda-items de afgelopen jaren en het klakkeloos overnemen van bijv israel is dader op dat ziekenhuis.. tjah.quote:
[..]
Hamas is een terroristische organisatie. Mona doet alsof NOS Hamas-talking points kritiekloos overtikt. Daar suggereert ze wat mee. En aangezien het kabinet met 1 mond wordt geacht te spreken ben ik benieuwd wat Schoof hier van vindt.
Ook aan jou, als tip, ffies dat israel-hamas topic doorlezen hier.
Waar was nos eigenlijk toen na de wapenstilstand hamas burgers op straat begon te executeren?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je hebt het alleen maar over de vorm.quote:
[..]
Klets dan niet dat ik niks inhoudelijks zeg. Dat zouden meer mensen moeten doen (zich op de inhoud richten).
Ffies wat meningen de wereld in helpen, verpakt dat je het hebt gezien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe is dat exact dan stellen als verlengstuk van een terror organisatie?quote:
[..]
Heb je die afbeelding met tweet niet gezien????????
Het staat in de post waar je op reageert
Dat ze informatie klakkeloos overnemen?
Dan zal het zo zijn he, hebben ze meermaals gedaan de afgelopen jaren.
Maar dat doet ze niet, nos stellen als verlengstuk van hamas. Ze tikken berichten over. Hooguit doen ze het werk voor hamas, zoals Nanninga dat zo mooi zegt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou ...quote:
[..]
Gezien de stroom van propaganda-items de afgelopen jaren en het klakkeloos overnemen van bijv israel is dader op dat ziekenhuis.. tjah.
Ook aan jou, als tip, ffies dat israel-hamas topic doorlezen hier.
Waar was nos eigenlijk toen na de wapenstilstand hamas burgers op straat begon te executeren?
bron (NOS)quote:Een video die gisteren op sociale media verscheen laat zien hoe gewapende mannen met groene Hamas-hoofdbanden acht vermeende collaborateurs op straat executeren in Gaza. De beelden zijn gisteren gemaakt in Gaza-Stad, heeft de NOS geverifieerd. Hamas heeft niet gereageerd op de berichten. Afgelopen maand voerde de groep al drie executies uit wegens samenwerking met Israël.
Laten we hier verder geen Israel vs. Hamastopic van maken. Dat is er namelijk al.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2025 09:14:28 ]
Ik had het al eerder geschreven, maar negeer dat vooral als je dat fijn vindt.quote:
[..]
Je hebt het alleen maar over de vorm.
Ffies wat meningen de wereld in helpen, verpakt dat je het hebt gezien.
quote:
[..]
Zie mijn andere reactie, 1 post eerder.
Dat duurde een aantal dagen en werd pas naar buiten gebracht toen ze er echt niet meer omheen konden. De eerste dagen was het oorverdovend stil daarover.quote:
[..]
Nou ...
[..]
bron (NOS)
Laten we hier verder geen Israel vs. Hamastopic van maken. Dat is er namelijk al.
<Knip>
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 28-11-2025 11:41:38 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet waar.quote:
[..]
Dat duurde een aantal dagen en werd pas naar buiten gebracht toen ze er echt niet meer omheen konden.
<Knip>quote:Een video die gisteren op sociale media verscheen
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 28-11-2025 11:42:15 ]
Ja, dan maak je een hoop lawaai, maar je komt met niets.quote:
[..]
Dan heb je zitten slapen de afgelopen jaren. Israel-hamas topic zit er vol mee.
Raket op ziekenhuis
De dodenaantallen
Het continu hamas benoemen als 'burgers' of 'verzetsgroep'
<Knip>
Kom concreet met een artikel op nos.nl waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 informatie van Hamas overneemt.
Bijvoorbeeld die raket op een ziekenhuis.
Ik heb in de thread gelinkt naar 2 artikelen uit 2023 over die aanval met de vraag om aan te wijzen waar in die artikelen de NOS 1 op 1 informatie van Hamas overneemt.
En daar gaan de criticasters niet op 1.
Wat ik in die artikelen lees is dat de NOS zowel de lezing van Hamas als die van Israël geeft over de aanval.
En zo hoort het ook bij objectieve berichtgeving.
Maar de kwestie Israël - Hamas is erg gepolariseerd. Dus elke nuance wordt al snel uitgelegd als pro Hamas of pro Israël.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 28-11-2025 11:42:46 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar dat laat ook zien hoe gepolariseerd het onderwerp is.quote:
[..]
Dat duurde een aantal dagen en werd pas naar buiten gebracht toen ze er echt niet meer omheen konden. De eerste dagen was het oorverdovend stil daarover.
De NOS was niet snel genoeg.
Terwijl bij zorgvuldige berichtgeving je juist niet gaat voor de snelheid.
Zelfde als je insinuatie 'ze konden er niet onderuit'.
Waar precies moeten ze onderuit komen.
En hoezo was er de verwachting dat zoiets niet wereldwijd in het nieuws zou komen.
Wat ik hier vooral in proef is dat er verwacht wordt dat de NOS qua nieuwsberichten moet voldoen aan het eigen wereldbeeld.
En als dat niet zo is, dan is de NOS dus een propagandamachine voor de vijand.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Sinds wanneer moet er nuance gezocht worden bij een terroristische organisatie die uit is op de vernietiging van een land en compleet volk dan?quote:
[..]
Ja, dan maak je een hoop lawaai, maar je komt met niets.
Kom concreet met een artikel op nos.nl waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 informatie van Hamas overneemt.
Bijvoorbeeld die raket op een ziekenhuis.
Ik heb in de thread gelinkt naar 2 artikelen uit 2023 over die aanval met de vraag om aan te wijzen waar in die artikelen de NOS 1 op 1 informatie van Hamas overneemt.
En daar gaan de criticasters niet op 1.
Wat ik in die artikelen lees is dat de NOS zowel de lezing van Hamas als die van Israël geeft over de aanval.
En zo hoort het ook bij objectieve berichtgeving.
Maar de kwestie Israël - Hamas is erg gepolariseerd. Dus elke nuance wordt al snel uitgelegd als pro Hamas of pro Israël.
Hamas is geen land, het is een terroristengroep die moordend een land in trekt zodra ze de kans krijgen met het niveau van barbaarsheid die de wereld zelden gezien heeft sinds 1945.
Leg eens uit...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
is wel beter zo
men moet sowieso niet het nieuws van sociale media halen
en men moet ook geen nieuws op sociale media posten
sociale media was niet gemaakt om nieuws te verspreiden
nu moet dat worden afgeleerd
bezoek gwn nieuwssites voor je nieuws
men moet sowieso niet het nieuws van sociale media halen
en men moet ook geen nieuws op sociale media posten
sociale media was niet gemaakt om nieuws te verspreiden
nu moet dat worden afgeleerd
bezoek gwn nieuwssites voor je nieuws
Dan is 'zorgvuldig' berichtgeven opeens wel een ding. Terwijl dezelfde avond de hele linkse media de suggestie aan het wekken was bij die ziekenhuisaanval dat het Israel was.quote:
[..]
Maar dat laat ook zien hoe gepolariseerd het onderwerp is.
De NOS was niet snel genoeg.
Terwijl bij zorgvuldige berichtgeving je juist niet gaat voor de snelheid.
Bijvoorbeeld had Nu het een week later gerectificeerd, maar toen was het kwaad al lang geschied.
Het valt op dat ze wel heel selectief zijn in hun berichtgeving over goed en fout. Plus dat ze niet 'gewoon' nieuws brengen, maar een duidelijke agenda van 'het publiek leren' hebben. Wat ze ook toegeven trouwens.quote:Zelfde als je insinuatie 'ze konden er niet onderuit'.
Waar precies moeten ze onderuit komen.
En hoezo was er de verwachting dat zoiets niet wereldwijd in het nieuws zou komen.
Wat ik hier vooral in proef is dat er verwacht wordt dat de NOS qua nieuwsberichten moet voldoen aan het eigen wereldbeeld.
En als dat niet zo is, dan is de NOS dus een propagandamachine voor de vijand.
Tijdens de gaza oorlog bijvoorbeeld iedere dag een item over hoe zielig de gazanen zijn, nooit over Jodenmensen in Israel die lukraak de gedoneerde waterbuizen met TNT op hun hoofden kregen, zonder waarschuwing.
Er is een bias die niet te ontkennen is. Hetzelfde met berichtgeving over politiek. Rechts zit altijd een bepaalde ondertoon onder. Het ligt er zo dik bovenop dat mensen dit zien en irriteert.
Ik denk dat je wel veilig kan stellen inmiddels dat de NOS geen neutraal nieuws brengt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wapenstilstand ging in op 10 oktober. Daarna waren er direct op social media berichten dat hamas moordend door de straten trok. Te vinden in het israel-hamas topic.quote:
Dat bericht van de nos wat jij deelde is van 14de.
Dus hoe exact niet waar?
<Knip>
[ Bericht 28% gewijzigd door Jippie op 28-11-2025 11:44:00 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bovenstaande laat heel mooi zien wat er mis gaat.quote:
[..]
Sinds wanneer moet er nuance gezocht worden bij een terroristische organisatie die uit is op de vernietiging van een land en compleet volk dan?
Hamas is geen land, het is een terroristengroep die moordend een land in trekt zodra ze de kans krijgen met het niveau van barbaarsheid die de wereld zelden gezien heeft sinds 1945.
Leg eens uit...
Dat Hamas een terreur organisatie is die tot doel heeft Israël te vernietigen, dat zijn we beiden wel met elkaar eens denk ik.
En dat Hamas door Iran als proxy wordt gebruikt in hun strijd tegen Israël ook.
Maar Hamas is ook de gekozen bestuurder van Gaza en is 1 van de twee partijen in de oorlog in Gaza.
Bij berichtgeving benoem je dan beide kanten van het verhaal.
Dus als Hamas zegt dat Israël een raket heeft afgevuurd op een ziekenhuis, dan bericht de NOS dat Hamas zegt dat Israël een raket op een ziekenhuis heeft gevuurd.
In datzelfde bericht is te lezen dat Israël dat ontkent en dat het gaat om een mislukte lancering vanuit Gaza door Hamas.
En als ik puur uit de berichtgeving van NOS moet concluderen wie er gelijk heeft, dan is dat Israël.
Maar ik sta er met een open vizier in, en het wordt mij niet rood voor de ogen dat de NOS ook de kant van de Palestijnse autoriteiten belicht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, mensen moeten leren lezen.quote:
[..]
Dan is 'zorgvuldig' berichtgeven opeens wel een ding. Terwijl dezelfde avond de hele linkse media de suggestie aan het wekken was bij die ziekenhuisaanval dat het Israel was.
Bijvoorbeeld had Nu het een week later gerectificeerd, maar toen was het kwaad al lang geschied.
[..]
Het valt op dat ze wel heel selectief zijn in hun berichtgeving over goed en fout. Plus dat ze niet 'gewoon' nieuws brengen, maar een duidelijke agenda van 'het publiek leren' hebben. Wat ze ook toegeven trouwens.
Tijdens de gaza oorlog bijvoorbeeld iedere dag een item over hoe zielig de gazanen zijn, nooit over Jodenmensen in Israel die lukraak de gedoneerde waterbuizen met TNT op hun hoofden kregen, zonder waarschuwing.
Er is een bias die niet te ontkennen is. Hetzelfde met berichtgeving over politiek. Rechts zit altijd een bepaalde ondertoon onder. Het ligt er zo dik bovenop dat mensen dit zien en irriteert.
Ik denk dat je wel veilig kan stellen inmiddels dat de NOS geen neutraal nieuws brengt.
Over Nu gaat het hier niet.
Het gaat over de NOS.
Laat mij eens een artikel op nos.nl waarin de NOS glashard beweert dat Israël de raket op het ziekenhuis heeft afgevuurd.
Ik heb die niet kunnen vinden.
Wel berichtgeving, waarin staat dat de Palestijnse autoriteiten dat hebben gezegd.
En dat klopt dan ook.
Dat Hamas niet de waarheid spreekt: daar gaan we beide automatisch van uit denk ik.
En dat komt dan ook wel naar voren als er steeds meer duidelijkheid komt.
En wie dan nog niet wist dat Hamas liegt komt er dan wel achter. Gewoon op een objectieve manier.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je mag geen kritiek hebben op rechters. Je mag geen kritiek hebben op de Raad van State. Je mag geen kritiek hebben op de NOS.
Het begint een beetje op religie te lijken. Daar mag je als gelovige ook niet kritisch naar kijken en vragen bij stellen.
Het begint een beetje op religie te lijken. Daar mag je als gelovige ook niet kritisch naar kijken en vragen bij stellen.
Roepen dat rechters en raadvanstate D66 bolwerken zijn omdat hun uitspraken je niet aanstaan is geen kritiek.quote:
Je mag geen kritiek hebben op rechters. Je mag geen kritiek hebben op de Raad van State. Je mag geen kritiek hebben op de NOS.
Het begint een beetje op religie te lijken. Daar mag je als gelovige ook niet kritisch naar kijken en vragen bij stellen.
Dat is gewoon domweg iets roepen.
Verder hebben we in Nederland de Trias Politica.
En die wordt ondermijnd als de politiek de andere 2 instituten op een ongefundeerde wijze aanvalt met als doel hun positie te verzwakken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
BV. In dit geval gaat het over de berichtgeving door de NOS van de beschietingen bij de voedselverdeelpunten.quote:
[..]
Maar je kunt dus geen enkel NOS artikel aandragen waaruit blijkt dat de NOS doet wat Mona hen verwijt.
(Betreft overigens een artikel van dezelfde persoon als die van het onderzoek).
Je kan op de link in de tweet klikken voor het volledige artikel.
Stuitend voorbeeld van het 1 op 1 doorgeven van berichtgeving door een 'Palestijnse (ofwel door Hamas gecontroleerde) autoriteit'.
Ik snap dat de NOS graag bovenop het nieuws wil zitten, maar het moet m.i. wel uitmaken wat de bron van dit eerste nieuws is. Het eerste nieuws is namelijk vaak wel het nieuws wat blijft 'hangen'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Niks mis met kritiek op een 'bron'. Zie ook de kritiek op de bronnen van de NOS.quote:
De auteur even geGoogled. Ik kom op de eerste pagina's met zoekresultaten Syp Wynia, Wierd Duk, Ongehoord Nederland, Bart Nijman en NieuwRechts tegen. Dat past wel in het beeld dat ik kreeg dat dit geen neutraal en objectief rapport is maar een gekleurd pamflet.
Dat deze bron een 'rechtse' signatuur heeft is die eindelijk een goed weerwoord geeft tegen al die 'rapporten' van biased NGO's en VN (die niets meer of minder een anti bias tegen Israël hebben) mag m.i. de pret niet drukken.
Ik blijf het werkelijk vreemd vinden dat de gevestigde journalistiek dit onderzoek niet doet. Terwijl we nu een uitstekend voorbeeld hebben wat betreft de BBC. Ook de NOS kan haar handen niet in onschuld wassen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Buiten bagatelliseren en onder de mat vegen is afgeven op een persoon ook altijd een bekende taktiek.quote:
Maaike van Charante cherrypickt er zo te zien lustig op los.
Jammer.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Niks mis met kritiek. Maar een pamflet een rapport noemen, suggererend dat er objectief en neutraal onderzoek aan ten grondslag ligt, dat vind ik op zijn zachtst gezegd treurig.quote:
[..]
Niks mis met kritiek op een 'bron'. Zie ook de kritiek op de bronnen van de NOS.
Dat gaat vooral om het lijstje met bronvermeldingen dat ze produceert, en dus gewoon inhoudelijk. NOS gebruikt veel meer bronnen, en vermeldt deze ook, dan alleen de aan de Palestijnse autoriteit en/of Hamas te linken bronnen. Ook Israelische bronnen worden gebruikt, en bronnen van onafhankelijke organisaties. En die worden ook als bron opgevoerd. Maar die laat mevrouw van Charante heel handig weg in haar lijstje.quote:
[..]
Buiten bagatelliseren en onder de mat vegen is afgeven op een persoon ook altijd een bekende taktiek.
Jammer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2025 12:10:29 ]
Ik vind dat dan net zo treurig als de biased 'rapporten' van NGO's en de VN. Alsof door hun 'naam' hun rapporten daarmee legitiemer zijn. De objectiviteit is ver te zoeken.quote:
[..]
Niks mis met kritiek. Maar een pamflet een rapport noemen, suggererend dat er objectief en neutraal onderzoek aan ten grondslag ligt, dat vind ik op zijn zachtst gezegd treurig.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Natuurlijk zullen die er ook zijn, maar dat maakt niet dat het pamflet van mevrouw Charante opeens heel neutraal, objectief en goed gefundeerd is.quote:
[..]
Ik vind dat dan net zo treurig als de biased 'rapporten' van NGO's en de VN.
Omdat het 'weerwoord', de reactie van Israël pas later wordt vermeld. Maar dan is het kwaad al geschied en is Israël weer als aggressor geafficheerd.quote:
[..]
Dat gaat vooral om het lijstje met bronvermeldingen dat ze produceert, en dus gewoon inhoudelijk. NOS gebruikt veel meer bronnen, en vermeldt deze ook, dan alleen de aan de Palestijnse autoriteit en/of Hamas te linken bronnen. Ook Israelische bronnen worden gebruikt, en bronnen van onafhankelijke organisaties. En die worden ook als bron opgevoerd. Maar die laat mevrouw van Charante heel handig weg in haar lijstje.
En cherry picking? Ze laat duidelijk bronnen zien die de NOS gebruikt voor haar berichtgeving. En dat is simpelweg Hamas. Dat valt niet te negeren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat zal ik ook niet beweren.quote:
[..]
Natuurlijk zullen die er ook zijn, maar dat maakt niet dat het pamflet van mevrouw Charante opeens heel neutraal, objectief en goed gefundeerd is.
Het belangrijkste dat ze aangeeft dat de NOS in haar eerste berichtgevingen uitgaat van bronnen vanuit Hamas en daardoor 'een Anti Israëlische toon zet'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ze laat ook een hele lijst met bronnen die de NOS gebruikt weg. Dat is cherrypicking. Ze is heel selectief in wat ze wel en niet in haar lijstje opneemt.quote:
[..]
Ze laat duidelijk bronnen zien die de NOS gebruikt voor haar berichtgeving.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2025 12:19:12 ]
Maar ook hier een omtrekkende beweging.quote:
[..]
BV. In dit geval gaat het over de berichtgeving door de NOS van de beschietingen bij de voedselverdeelpunten.
(Betreft overigens een artikel van dezelfde persoon als die van het onderzoek).
Je kan op de link in de tweet klikken voor het volledige artikel.
[ x ]
Stuitend voorbeeld van het 1 op 1 doorgeven van berichtgeving door een 'Palestijnse (ofwel door Hamas gecontroleerde) autoriteit'.
Ik snap dat de NOS graag bovenop het nieuws wil zitten, maar het moet m.i. wel uitmaken wat de bron van dit eerste nieuws is. Het eerste nieuws is namelijk vaak wel het nieuws wat blijft 'hangen'.
Ik kan er overheen hebben gekeken, maar ik zie geen links naar de artikelen op nos.nl waar te lezen valt wat Maaike over de NOS beweert.
En dat wil ik wel graag zien voordat ik een oordeel fel.
Ik ga niet af op het oordeel van iemand anders op X.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hamas is gekozen ja, klein detail in de 20 jaar daarna waarin ze gaza met hun terroristische handelingen in de greep houden. Dat lijkt niet eens op een autoriteit meer maar op een regime waar NOS anders hoog van de torens blaast om ze vooral niet direct te vertrouwen.quote:
[..]
Bovenstaande laat heel mooi zien wat er mis gaat.
Dat Hamas een terreur organisatie is die tot doel heeft Israël te vernietigen, dat zijn we beiden wel met elkaar eens denk ik.
En dat Hamas door Iran als proxy wordt gebruikt in hun strijd tegen Israël ook.
Maar Hamas is ook de gekozen bestuurder van Gaza en is 1 van de twee partijen in de oorlog in Gaza.
Bij berichtgeving benoem je dan beide kanten van het verhaal.
Dus als Hamas zegt dat Israël een raket heeft afgevuurd op een ziekenhuis, dan bericht de NOS dat Hamas zegt dat Israël een raket op een ziekenhuis heeft gevuurd.
In datzelfde bericht is te lezen dat Israël dat ontkent en dat het gaat om een mislukte lancering vanuit Gaza door Hamas.
En daar ligt wat betreft de hele gaza/israel problematiek van nos ook direct het pijnpunt: 'als Hamas zegt dat Israël een raket heeft afgevuurd op een ziekenhuis, dan bericht de NOS dat Hamas zegt' .
Zonder nuance werd dat bericht de wereld in gegooid terwijl ze weten hoe precair die situatie is en hoe precair de publieke opinie is. Direct vielen alle praatprogramma's over elkaar heen over hoe verschrikkelijk israel zich gedraagt. 0 nuance daarin. Israel's ontkenning en eerste bewijsvoering werden daarna nog uitvoerig in twijfel getrokken.
Pas toen het 100% duidelijk was dat het een afzwaaier betrof van hamas, werd het bericht gerectificeerd, maar was het kwaad al geschiedt mbt de publieke opinie.
Pas dagen later kwam dat. Niet in eerste instantie dus.quote:En als ik puur uit de berichtgeving van NOS moet concluderen wie er gelijk heeft, dan is dat Israël.
Over het algemeen sta ik ook passief in berichtgeving, denk na voor mezelf. Daarom ben ik ook zo kritisch op nos en hun maniertjes. Het ligt er namelijk te dik bovenop waar ze kant voor kiezen, terwijl zij dat niet moeten doen.quote:Maar ik sta er met een open vizier in, en het wordt mij niet rood voor de ogen dat de NOS ook de kant van de Palestijnse autoriteiten belicht.
Ze komen er ook voor uit he, die sturendheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, je gaat hier verder.quote:
[..]
Niks mis met kritiek. Maar een pamflet een rapport noemen, suggererend dat er objectief en neutraal onderzoek aan ten grondslag ligt, dat vind ik op zijn zachtst gezegd treurig.
<Knip>
[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 28-11-2025 14:07:01 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wederom: jouw mening.quote:
[..]
Natuurlijk zullen die er ook zijn, maar dat maakt niet dat het pamflet van mevrouw Charante opeens heel neutraal, objectief en goed gefundeerd is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ook luisteren naar een bewezen terroristische organisatie met de streken die we ieder jaar op 4 mei herdenken.quote:
[..]
Dat zal ik ook niet beweren.
Het belangrijkste dat ze aangeeft dat de NOS in haar eerste berichtgevingen uitgaat van bronnen vanuit Hamas en daardoor 'een Anti Israëlische toon zet'.
Waar zit je ook met je hoofd dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als de NOS zegt dat Hamas zegt dat Israël een raket op een ziekenhuis heet afgevuurd, en achteraf blijkt dat Hamas zelf te zijn, dan is er geen rectificatie nodig.quote:
[..]
Hamas is gekozen ja, klein detail in de 20 jaar daarna waarin ze gaza met hun terroristische handelingen in de greep houden. Dat lijkt niet eens op een autoriteit meer maar op een regime waar NOS anders hoog van de torens blaast om ze vooral niet direct te vertrouwen.
En daar ligt wat betreft de hele gaza/israel problematiek van nos ook direct het pijnpunt: 'als Hamas zegt dat Israël een raket heeft afgevuurd op een ziekenhuis, dan bericht de NOS dat Hamas zegt' .
Zonder nuance werd dat bericht de wereld in gegooid terwijl ze weten hoe precair die situatie is en hoe precair de publieke opinie is. Direct vielen alle praatprogramma's over elkaar heen over hoe verschrikkelijk israel zich gedraagt. 0 nuance daarin. Israel's ontkenning en eerste bewijsvoering werden daarna nog uitvoerig in twijfel getrokken.
Pas toen het 100% duidelijk was dat het een afzwaaier betrof van hamas, werd het bericht gerectificeerd, maar was het kwaad al geschiedt mbt de publieke opinie.
[..]
Pas dagen later kwam dat. Niet in eerste instantie dus.
[..]
Over het algemeen sta ik ook passief in berichtgeving, denk na voor mezelf. Daarom ben ik ook zo kritisch op nos en hun maniertjes. Het ligt er namelijk te dik bovenop waar ze kant voor kiezen, terwijl zij dat niet moeten doen.
Ze komen er ook voor uit he, die sturendheid.
Immers: dat Hamas dat heeft gezegd blijft overeind staan.
Had Hamas dat nooit beweerd, dan klopte de berichtgeving niet en was een rectificatie nodig.
Dat is de nuance in dit verhaal.
Verder heb ik gelinkt naar een artikel waarbij Hamas dit beweerde, terwijl Israël zei dat het om een raket van Hamas ging.
Dat stond toen nog niet 100% vast.
Maar je geeft het eigenlijke probleem al aan: het onderwerp ligt erg gevoelig bij sommigen.
En dan kun je het als nieuws outlet niet goed doen, tenzij je precies datgene opschrijft als wat de lezer verwacht.
Ik sta er niet zo gevoelig in. Ik ben pro Israël en vindt dat Israël goed gedaan heeft door het allerzwaarste middel in te zetten als reactie op 7 oktober.
Maar ik loop niet te stuiteren als de NOS schrijft dat Hamas zegt dat Israël raketten op ziekenhuizen gooit.
Want als dat op die manier wordt omschreven staat dat allesbehalve onomstotelijk vast.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als we dat als graadmeter gebruiken, dan vallen er heel wat overheden en regimes wereldwijd af.quote:
[..]
Ook luisteren naar een bewezen terroristische organisatie met de streken die we ieder jaar op 4 mei herdenken.
Waar zit je ook met je hoofd dan?
En waarom?
Je moet altijd beide kanten van het verhaal belichten.
Ook al is 1 kant afkomstig van een verderfelijke organisatie.
Als je dit vertaalt naar de oorlog in Oekraïne: dan zit je met 2 regimes die tot op het bot corrupt zijn en er alle belang bij hebben om propaganda te verspreiden.
Maar dat zijn aanvankelijk toch de bronnen ten aanzien van slachtoffers, aanvallen etc.
Ik zie er geen bezwaar in dat de NOS informatie van beide meeneemt in de berichtgeving. Mits dat goed is vermeld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zou als ik nos was, en weet hoe precair en gevoelig de berichtgeving opgevat kan worden, dat dan ook een stuk genuanceerder brengen.quote:
[..]
Als de NOS zegt dat Hamas zegt dat Israël een raket op een ziekenhuis heet afgevuurd, en achteraf blijkt dat Hamas zelf te zijn, dan is er geen rectificatie nodig.
Immers: dat Hamas dat heeft gezegd blijft overeind staan.
Had Hamas dat nooit beweerd, dan klopte de berichtgeving niet en was een rectificatie nodig.
Dat is de nuance in dit verhaal.
Verder heb ik gelinkt naar een artikel waarbij Hamas dit beweerde, terwijl Israël zei dat het om een raket van Hamas ging.
Dat stond toen nog niet 100% vast.
Maar je geeft het eigenlijke probleem al aan: het onderwerp ligt erg gevoelig bij sommigen.
En dan kun je het als nieuws outlet niet goed doen, tenzij je precies datgene opschrijft als wat de lezer verwacht.
Ik sta er niet zo gevoelig in. Ik ben pro Israël en vindt dat Israël goed gedaan heeft door het allerzwaarste middel in te zetten als reactie op 7 oktober.
Maar ik loop niet te stuiteren als de NOS schrijft dat Hamas zegt dat Israël raketten op ziekenhuizen gooit.
Want als dat op die manier wordt omschreven staat dat allesbehalve onomstotelijk vast.
De manier hoe nos (en ook de rest van de linkse media als Nu) het bracht, leed er toe dat iedereen over elkaar heen viel over hoe slecht Israel wel niet was. Het werd direct voorwaarheid aangenomen en gepresenteerd door alle talking heads die avond. Ook de volgende dag trouwens. Jij als traditionele grote 'betrouwbare' nieuwsbrenger, moet dat ook afwegen in hoe je iets zegt.
De berichtgeving werd gepresenteerd als 'hamas zegt dat' inderdaad, ook werd gezegd dat Israel het ontkende, alles daar aan is correct wat je zegt. Alleen het stukje 'hamas zegt dat' daar begonnen ze mee, waarna beelden werd laten zien en pas in de afsluiting 'Israel ontkent' werd gezegd. Bewijs van Israel werd de volgende dag in twijfel getrokken, de uitwerking van de raket op de parkeerplaats werd nog eens vol onder de aandacht gebracht, inclusief de '100 dode baby's' die hamas er nog even bij verzon en pas dagen later toen Israel met volledig bewijs kwam, was het een item achteraf in het journaal voor de volledigheid.
Daar wringt echt de schoen wat dit voorbeeld betreft.
Waar het ook wringt is dat er een zeer zeer zeeeer uitgebreide berichtgeving was tot het 'leed van gaza' met iedere dag items op het journaal waarin een eenzijdig beeld werd geschetst over hoe Israel met de bevolking om zou gaan, maar nooit het handelen van hamas werd laten zien ten opzichte van diezelfde bevolking of over hoe hamas ziekenhuizen en scholen gebruikt als basis'. Altijd met een ondertoontje.
Waar het ook wringt is dat vlak nadat de wapenstilstand er was, het 4 dagen duurde voordat ze een bericht uitgaven dat hamas burgers aan het executeren en terroriseren was. Toen het al dagen duidelijk was via andere media
Waar het ook wringt is dat ze hun muilen vol hebben over Israel mbt Gaza en de moslimbevolking daar, maar niet over hoe moslimrebellen in Sudan aan het moorden waren en over hoe moslimrebellen nu in Nigeria aan massale kinderontwoeringen doen.
Mensen zien dat echt wel. De meeste zijn niet dom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is serieus het verhaal van IS/hamas/al qaida van dezelfde waarde als een normaal land dan?quote:
[..]
Als we dat als graadmeter gebruiken, dan vallen er heel wat overheden en regimes wereldwijd af.
En waarom?
Je moet altijd beide kanten van het verhaal belichten.
Ook al is 1 kant afkomstig van een verderfelijke organisatie.
Toch is het rusland daar die al jaren onder valse voorwendselen landen de moeder trolt, moedwillig onwaarheden verspreidt en puppets plaatst. Toch was het rusland in die oorlog die als eerste naar geweld greep, toch was het rusland die barbaarse oorlogsmisdaden aan het plegen was en de burgerbevolking terroriseert, toch is het rusland die een continue stroom van aantoonbare leugens propageert naar de rest van de wereld.quote:Als je dit vertaalt naar de oorlog in Oekraïne: dan zit je met 2 regimes die tot op het bot corrupt zijn en er alle belang bij hebben om propaganda te verspreiden.
Exact. Neutraal is daar ook een factor bij.quote:Maar dat zijn aanvankelijk toch de bronnen ten aanzien van slachtoffers, aanvallen etc.
Ik zie er geen bezwaar in dat de NOS informatie van beide meeneemt in de berichtgeving. Mits dat goed is vermeld.
Dan los je dit zooitje op wat ze er de afgelopen jaren van gemaakt hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maak je niet zo druk joh. Ik haal onderling gekibbel van jou, @recursief en de 638 anderen weg.quote:
[..]
Ah, je gaat hier verder.
Inhoudelijk niks te melden, dus gaan we maar op de persoon.
Je kan de bal niet afpakken, dus schop je de man zn enkels maar.
Nou, Al Qaeda zei in 1998 dat ze de VS zouden gaan aanvallen, en hebben 3 jaar later daad bij woord geplaatst.quote:
[..]
Is serieus het verhaal van IS/hamas/al qaida van dezelfde waarde als een normaal land dan?
Dus ik zou niet zomaar een bron afserveren omdat die ons niet aan staat.
Verder verwacht ik zelfs van onze eigen regering niet dat ze altijd de waarheid spreken. Toch zou het raar zijn als niet in het nieuws kwam wat onze regeringsfunctionarissen zouden hebben gezegd over een bepaald onderwerp.
Kijk naar de leider van de vrije wereld. Die heeft van liegen beleid gemaakt. Maar alles wat hij zegt komt nog steeds breed in het nieuws.
Ja, precies.quote:[..]
Toch is het rusland daar die al jaren onder valse voorwendselen landen de moeder trolt, moedwillig onwaarheden verspreidt en puppets plaatst. Toch was het rusland in die oorlog die als eerste naar geweld greep, toch was het rusland die barbaarse oorlogsmisdaden aan het plegen was en de burgerbevolking terroriseert, toch is het rusland die een continue stroom van aantoonbare leugens propageert naar de rest van de wereld.
[..]
En toch is het Rusland die gebruikt wordt als een van de bronnen in de verslaggeving rond de oorlog in Oekraïne.
Tja, ik zie in elk Nos-bericht staan wie datgene gezegd heeft waarover de NOS schrijft.quote:Exact. Neutraal is daar ook een factor bij.
Dan los je dit zooitje op wat ze er de afgelopen jaren van gemaakt hebben.
Als mensen dat nou eens beter zouden lezen, dan zou dat een hoop schelen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik kan het zo gauw niet vinden, maar misschien lukt het iemand anders. Maar als ik me goed herinner, dan heeft Hans Laroes als hoofdredacteur van het NOS journaal ooit lopen pochen dat vrijwel alle journalisten PvdA stemden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat mag toch?quote:
Ik kan het zo gauw niet vinden, maar misschien lukt het iemand anders. Maar als ik me goed herinner, dan heeft Hans Laroes als hoofdredacteur van het NOS journaal ooit lopen pochen dat vrijwel alle journalisten PvdA stemden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zeker, maar pretendeer dan niet neutraal te zijn.quote:
Je hoort altijd verhalen over diversiteit en dergelijke, maar dan bedoelen ze altijd kleur en nooit politieke voorkeur.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat is dat toch een vreemde reflex. De NOS krijgt kritiek dus moet er door sommige users net gedaan worden alsof de NOS perfect is en gaan ze als een soort cult de NOS lopen verdedigen met drogredenen, gish gallop en persoonlijke aanvallen. Waarom? De NOS geeft geen neuk om jou, laat het gaan.
Ik zie vooral “shoot the messenger”.quote:
Wat is dat toch een vreemde reflex. De NOS krijgt kritiek dus moet er door sommige users net gedaan worden alsof de NOS perfect is en gaan ze als een soort cult de NOS lopen verdedigen met drogredenen, gish gallop en persoonlijke aanvallen. Waarom? De NOS geeft geen neuk om jou, laat het gaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Iedere journalist heeft een eigen overtuiging en is dus per definitie niet neutraal. Bij objectieve verslaggeving is dat in de kern helemaal geen probleem als ie zijn werk neutraal doet en er helder over is wanneer ie even niet neutraal is. Bij opiniestukken overigens ook niet, want dan weet je dat het een mening is. Waar het mis gaat is als "alternative facts" een rol gaan spelen, journalisten activistisch worden of eenzijdig berichten. En dat zou je prima kunnen vaststellen. Soms is het overduidelijk, zie ON of De Andere Krant. Soms is het niet heel duidelijk, en soms zit het op het randje.quote:
[..]
Zeker, maar pretendeer dan niet neutraal te zijn.
Je hoort altijd verhalen over diversiteit en dergelijke, maar dan bedoelen ze altijd kleur en nooit politieke voorkeur.
Maar als je beweert dat de NOS louter Hamas-propaganda overschrijft, dan moet je dat wel verdomd hard kunnen maken. En als je ook nog vice-premier van Nederland bent dan moet je je ver van elke suggestie van die aard houden als je die niet heel goed kunt aantonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2025 14:30:35 ]
Als ze VVD stemmen zijn ze wel neutraal?quote:
[..]
Zeker, maar pretendeer dan niet neutraal te zijn.
Je hoort altijd verhalen over diversiteit en dergelijke, maar dan bedoelen ze altijd kleur en nooit politieke voorkeur.
Of mag een journalist niet stemmen?
Verder is de NOS zo objectief mogelijk, maar neutraal heb ik niet genoemd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Weinig aan toe te voegen. Goed verhaal.quote:
[..]
Iedere journalist heeft een eigen overtuiging en is dus per definitie niet neutraal. Bij objectieve verslaggeving is dat in de kern helemaal geen probleem als ie zijn werk neutraal doet en er helder over is wanneer ie even niet neutraal is. Bij opiniestukken overigens ook niet, want dan weet je dat het een mening is. Waar het mis gaat is als "alternative facts" een rol gaan spelen, journalisten activistisch worden of eenzijdig berichten. En dat zou je prima kunnen vaststellen. Soms is het overduidelijk, zie ON of De Andere Krant. Soms is het niet heel duidelijk, en soms zit het op het randje.
Maar als je beweert dat de NOS louter Hamas-propaganda overschrijft, dan moet je dat wel verdomd hard kunnen maken. En als je ook nog vice-premier van Nederland bent dan moet je je ver van elke suggestie van die aard houden als je die niet heel goed kunt aantonen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Absoluut niet.quote:
[..]
Als ze VVD stemmen zijn ze wel neutraal?
Of mag een journalist niet stemmen?
Verder is de NOS zo objectief mogelijk, maar neutraal heb ik niet genoemd.
Als het goed is, dan heb je gewoon een redactie met verschillende visies. Niet een en dezelfde. Balans.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou, 1 zwaluw maakt geen zomer.quote:
[..]
Absoluut niet.
Als het goed is, dan heb je gewoon een redactie met verschillende visies. Niet een en dezelfde. Balans.
Dus of het echt zo is dat de NOS een PvdA bolwerk is, is hiermee niet bewezen.
En ook dan kunnen visies verschillend zijn.
Mijn vader is bijvoorbeeld socialist, maar ook uitgesproken voorstander van het beleid van Israël.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Applaus voor je volharding.quote:
[..]
Nou, 1 zwaluw maakt geen zomer.
Dus of het echt zo is dat de NOS een PvdA bolwerk is, is hiermee niet bewezen.
En ook dan kunnen visies verschillend zijn.
Mijn vader is bijvoorbeeld socialist, maar ook uitgesproken voorstander van het beleid van Israël.
Niks mis met deze reactie. Was iedereen maar zo. Helaas zijn er grote groepen (met name links georiënteerden) die het eerste NOS bericht (overwegend van Hamas) gretig tot zich nemen en zich daardoor in hun extremistische anti semitische standpunt gesterkt voelen.quote:
[..]
Als de NOS zegt dat Hamas zegt dat Israël een raket op een ziekenhuis heet afgevuurd, en achteraf blijkt dat Hamas zelf te zijn, dan is er geen rectificatie nodig.
Immers: dat Hamas dat heeft gezegd blijft overeind staan.
Had Hamas dat nooit beweerd, dan klopte de berichtgeving niet en was een rectificatie nodig.
Dat is de nuance in dit verhaal.
Verder heb ik gelinkt naar een artikel waarbij Hamas dit beweerde, terwijl Israël zei dat het om een raket van Hamas ging.
Dat stond toen nog niet 100% vast.
Maar je geeft het eigenlijke probleem al aan: het onderwerp ligt erg gevoelig bij sommigen.
En dan kun je het als nieuws outlet niet goed doen, tenzij je precies datgene opschrijft als wat de lezer verwacht.
Ik sta er niet zo gevoelig in. Ik ben pro Israël en vindt dat Israël goed gedaan heeft door het allerzwaarste middel in te zetten als reactie op 7 oktober.
Maar ik loop niet te stuiteren als de NOS schrijft dat Hamas zegt dat Israël raketten op ziekenhuizen gooit.
Want als dat op die manier wordt omschreven staat dat allesbehalve onomstotelijk vast.
Ik heb daar een sterk onrecht gevoel bij en vind dat de NOS via een dergelijke berichtgeving aan polarisatie meewerkt. Deze (eerste) NOS berichtgeving wordt ook in de 2e kamer als zodanig aangehaald door diverse (linkse) politici -zonder nuance- om Israël daarmee te verketterden en moties in te dienen.
Ik vind dat walgelijk. En ik kijk de NOS (met name) daarop aan.
Anyway, "de nuance" 'zegt Hamas' ontgaat velen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gewoon de NOS afschaffen (en de rest van de NPO). Ben je van het gezeur af.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
er zal wel een angstcultuur heersen bij de nos waardoor niemand zich openlijk wil uitspreken over het beleid
Mona Keijzer wekt toorn Kamer na aanval op NOS: 'Echt ridicuul'
Elke zin is lachwekkend in dit artikel, echt alles, kan bij elke zin in dat artikel wel een weerwoord van een alinea lang geven. En die Voermans spant helemaal de kroon, die vind dat de NOS de rechtsstaat 'stut'.
Elke zin is lachwekkend in dit artikel, echt alles, kan bij elke zin in dat artikel wel een weerwoord van een alinea lang geven. En die Voermans spant helemaal de kroon, die vind dat de NOS de rechtsstaat 'stut'.
Alsof de NOS een monopoliepositie heeft op de informatiemarkt. Alsof we niet zonder kunnen.quote:
Mona Keijzer wekt toorn Kamer na aanval op NOS: 'Echt ridicuul'
Elke zin is lachwekkend in dit artikel, echt alles, kan bij elke zin in dat artikel wel een weerwoord van een alinea lang geven. En die Voermans spant helemaal de kroon, die vind dat de NOS de rechtsstaat 'stut'.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Daarom Nieuws van de Dag. Neutraler bestaat bijna niet.quote:
[..]
Iedere journalist heeft een eigen overtuiging en is dus per definitie niet neutraal. Bij objectieve verslaggeving is dat in de kern helemaal geen probleem als ie zijn werk neutraal doet en er helder over is wanneer ie even niet neutraal is. Bij opiniestukken overigens ook niet, want dan weet je dat het een mening is. Waar het mis gaat is als "alternative facts" een rol gaan spelen, journalisten activistisch worden of eenzijdig berichten. En dat zou je prima kunnen vaststellen. Soms is het overduidelijk, zie ON of De Andere Krant. Soms is het niet heel duidelijk, en soms zit het op het randje.
Maar als je beweert dat de NOS louter Hamas-propaganda overschrijft, dan moet je dat wel verdomd hard kunnen maken. En als je ook nog vice-premier van Nederland bent dan moet je je ver van elke suggestie van die aard houden als je die niet heel goed kunt aantonen.
Vrij bizar hoe sommige politici een volledig eigen definitie van 'onafhankelijk' hebben bedacht. Alles voor de #ophef.
Het valt me wel op hoe slecht sommigen lezen.quote:
[..]
Daarom Nieuws van de Dag. Neutraler bestaat bijna niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hier laat de NOS wel heel duidelijk zien dat ze zeer partijdig zijn. Je sluit je account op X maar gaat uiteraard doodleuk verder op BlueSky waar je minder bereik hebt maar wel tussen de gelijkgestemden zit.
Daar komt nog bij dat de NOS dat betaald word met gemeenschapsgeld een morele verplichting heeft om een ieder van informatie te voorzien. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het heel goed dat dit gebeurt want de leugen dat de NOS neutraal is mag ook wel een keer ontmaskert worden.
Daar komt nog bij dat de NOS dat betaald word met gemeenschapsgeld een morele verplichting heeft om een ieder van informatie te voorzien. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het heel goed dat dit gebeurt want de leugen dat de NOS neutraal is mag ook wel een keer ontmaskert worden.
Interessant, heb je ook iets anders dan een onderbuik in de aanbieding om dit te motiveren?quote:
Hier laat de NOS wel heel duidelijk zien dat ze zeer partijdig zijn. Je sluit je account op X maar gaat uiteraard doodleuk verder op BlueSky waar je minder bereik hebt maar wel tussen de gelijkgestemden zit.
Daar komt nog bij dat de NOS dat betaald word met gemeenschapsgeld een morele verplichting heeft om een ieder van informatie te voorzien. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het heel goed dat dit gebeurt want de leugen dat de NOS neutraal is mag ook wel een keer ontmaskert worden.
Het gedrag van de NOS zegt genoeg, ze gaan weg van X vanwege het commentaar en ze claimen dat ze daar nauwelijks bereik hebben.quote:
[..]
Interessant, heb je ook iets anders dan een onderbuik in de aanbieding om dit te motiveren?
Vervolgens blijven ze wel op BlueSky waar voornamelijk gelijkgestemden zitten. Hoe duidelijk wil je het hebben dat er sprake is van partijdigheid?
Ik voel je pijnquote:
[..]
Het gedrag van de NOS zegt genoeg, ze gaan weg van X vanwege het commentaar en ze claimen dat ze daar nauwelijks bereik hebben.
Vervolgens blijven ze wel op BlueSky waar voornamelijk gelijkgestemden zitten. Hoe duidelijk wil je het hebben dat er sprake is van partijdigheid?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar laat je inderdaad geen enkele twijfel over bestaan.quote:
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben dat er sprake is van partijdigheid?
Conscience do cost.
Geloof je werkelijk wat je zelf schrijft?quote:
[..]
Het gedrag van de NOS zegt genoeg, ze gaan weg van X vanwege het commentaar en ze claimen dat ze daar nauwelijks bereik hebben.
Vervolgens blijven ze wel op BlueSky waar voornamelijk gelijkgestemden zitten. Hoe duidelijk wil je het hebben dat er sprake is van partijdigheid?
Wist je dat ze een eigen website hebben? En een app? En ze zenden ook nieuws uit op de tv? Te vinden op kanaal 1. En op kanaal 3 leggen ze het uit in simpel Nederlands. Voor jou.quote:
Hier laat de NOS wel heel duidelijk zien dat ze zeer partijdig zijn. Je sluit je account op X maar gaat uiteraard doodleuk verder op BlueSky waar je minder bereik hebt maar wel tussen de gelijkgestemden zit.
Daar komt nog bij dat de NOS dat betaald word met gemeenschapsgeld een morele verplichting heeft om een ieder van informatie te voorzien. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het heel goed dat dit gebeurt want de leugen dat de NOS neutraal is mag ook wel een keer ontmaskert worden.
Mischien iets meer op X kijken.quote:
[..]
Toch wordt die stroom aan foute berichten niet aangetoond.
https://x.com/mariekehoog(...)k-p25im5HkBKmUg&s=19
https://x.com/JacquesMona(...)pC8Sfn2gUd0mqAw&s=19
https://x.com/ALSpeyerbac(...)Z0B3SQEEHbJR7dA&s=19
https://x.com/oranjevolle(...)fqAhGnrWe5hV9vQ&s=19
https://x.com/BartNijman/(...)0bDp3s7oyjbSBsA&s=19
En dan waarom de tweet van Mona gerechtvaardigd is..
https://x.com/claudiavz/s(...)Is1BemMP-Ektyyg&s=19
https://x.com/Repelsteelt(...)Go2wYgDkQVksPzQ&s=19
Tuurlijk hebben we ook geenstijl
https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige-leugenaars
Weer zo'n omtrekkende beweging.quote:
[..]
Mischien iets meer op X kijken.
https://x.com/mariekehoog(...)k-p25im5HkBKmUg&s=19
https://x.com/JacquesMona(...)pC8Sfn2gUd0mqAw&s=19
https://x.com/ALSpeyerbac(...)Z0B3SQEEHbJR7dA&s=19
https://x.com/oranjevolle(...)fqAhGnrWe5hV9vQ&s=19
https://x.com/BartNijman/(...)0bDp3s7oyjbSBsA&s=19
En dan waarom de tweet van Mona gerechtvaardigd is..
https://x.com/claudiavz/s(...)Is1BemMP-Ektyyg&s=19
https://x.com/Repelsteelt(...)Go2wYgDkQVksPzQ&s=19
Tuurlijk hebben we ook geenstijl
https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige-leugenaars
Waarom niet gewoon linken naar een NOS artikel?
Want daar hebben we het over.
Niet wat iemand op X of GeenStijl daarover zegt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als ik het goed begrijp vind je dus het Amerikaanse nieuws logisch, onderbouwd en objectief, terwijl het Nederlandse nieuws maar grote, Marxistische en communistische bagger is, waarvan je niet begrijpt dat iemand dat ook maar een seconde serieus kan nemen? We zouden Fox News verplichte kost moeten maken voor iedereen?quote:
[..]
Als je het eenmaal door hebt, dan verbaas je je er over hoe ze er mee weg komen.
Als ik bij mijn bejaarde ouders op visite naar het NOS journaal kijk, dan valt me op hoe ze het nieuws als zoete koek slikken. Het nieuws is gekleurd en zo vooringenomen.
Ik ben daar ook mee opgegroeid en door de gekleurde reportages over het Clinton-Lewinsky schandaal indertijd ben ik wakker geworden. Het hielp ook dat ik na die periode naar de VS ben verhuisd en het Amerikaanse nieuws direct kreeg voorgeschoteld. De zaken beter in perspectief kon zien en mijn eigen conclusies kon trekken (niet altijd correct overigens - maar was toen nog groen). Met die kennis zie je dan dat de NOS het nieuws door een filter brengt.
Nee.
Het komt misschien als een verrassing, maar ze hadden indertijd meer dan een televisiekanaal. Wij lazen de Boston Globe (uit de stal van de NYT). Belangrijker, we kregen het nieuws uit de eerste hand door uit onze doppen te kijken en met vrienden, vreemden en collega’s te praten.
Het komt misschien als een verrassing, maar ze hadden indertijd meer dan een televisiekanaal. Wij lazen de Boston Globe (uit de stal van de NYT). Belangrijker, we kregen het nieuws uit de eerste hand door uit onze doppen te kijken en met vrienden, vreemden en collega’s te praten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat zal dit soort complotdenkers nooit lukken.quote:
[..]
Weer zo'n omtrekkende beweging.
Waarom niet gewoon linken naar een NOS artikel?
Want daar hebben we het over.
Niet wat iemand op X of GeenStijl daarover zegt.
Alsof Fox de maat is der dingen in de VS…quote:
[..]
Als ik het goed begrijp vind je dus het Amerikaanse nieuws logisch, onderbouwd en objectief, terwijl het Nederlandse nieuws maar grote, Marxistische en communistische bagger is, waarvan je niet begrijpt dat iemand dat ook maar een seconde serieus kan nemen? We zouden Fox News verplichte kost moeten maken voor iedereen?
Als je in de VS woont en de berichtgeving vanuit Nederland leest, dan zie je een enorme discrepantie. Wat dat betreft heeft de gemiddelde Europeaan geen flauw benul van wat er in de VS gebeurt. En vise versa overigens.
Als je eens doorscrolt zie je gewoon links naar de "journalistieke" kwaliteiten van de nos.quote:
[..]
Weer zo'n omtrekkende beweging.
Waarom niet gewoon linken naar een NOS artikel?
Want daar hebben we het over.
Niet wat iemand op X of GeenStijl daarover zegt.
Gewoon een tip hoor..
En daarom moet de NOS ophouden met bestaan.quote:
[..]
Alsof Fox de maat is der dingen in de VS…
Als je in de VS woont en de berichtgeving vanuit Nederland leest, dan zie je een enorme discrepantie. Wat dat betreft heeft de gemiddelde Europeaan geen flauw benul van wat er in de VS gebeurt. En vise versa overigens.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar waarom komt dan niemand gewoon met een nos artikel, ipv telkens de mening van een ander over de NOS.quote:
[..]
Als je eens doorscrolt zie je gewoon links naar de "journalistieke" kwaliteiten van de nos.
Gewoon een tip hoor..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ben je weer heel dicht bij een windmolen gaan lopen?quote:
[..]
En daarom moet de NOS ophouden met bestaan.
Jij verdedigt dat ook nogquote:
[..]
Ik neem aan dat het een reactie is op ‘complotdenkers’. Denk je ook niet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
NOS en Nieuwsuur plaatsen vanaf vandaag geen nieuwsberichten meer op X
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |