Is er social media die je wel serieus neemt als medium?quote:Op woensdag 26 november 2025 07:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik hoor meer over instanties die er mee stoppen dan dat er nog iets op geplaatst wordt.
Maar goed, zal ook deels aan de bubbel liggen. Jij neemt X blijkbaar heel serieus als medium en ik totaal niet.
Ik heb sinds kort weer een account, nadat ik 15 jaar redelijk plezier aan heb gehad, het is totaal geen leuk platform meer geworden, maar een soort Rusland fan hub. In het verleden was juist het leuke aan Twitter dat je van alles kon volgen wat je leuk of interessant vond, dat is nu gewoon niet meer het geval, in alle berichten zit bijna haat, een normale discussie is niet meer mogelijk.quote:Op woensdag 26 november 2025 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat Twitter een rechts radicaal riool geworden is onder Musk kan toch niemand ontkennen?
Hoe leuk jullie dat persoonlijk misschien ook vinden…
Inderdaad.quote:Op woensdag 26 november 2025 08:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Oh ze blijven wel op TikTok, het platform met de meest racistische drek van allemaal waar ze het niet eens weghalen.
Maar men zal het artikel als dat vol leugens staat alsnog bekritiseren, dan maar met een linkje naar de NOS website zelf.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:32 schreef raptorix het volgende:
Wat een bullshit, je kan reacties gewoon uitzetten voor niet volgers.
Wat is jouw conclusie van dit alles?quote:Op woensdag 26 november 2025 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zit eigenlijk pas sinds een paar maanden op TikTok. Maar daar is het racisme en extreem rechtse drek een heel stuk erger dan op X. Kun je nagaan.
Allemaal net wel of net niet bedekt.
Prachtige speeches van The Painter in het Engels waarbij je denkt 'goh, dat klinkt eigenlijk best wel redelijk', totdat je doorhebt dat het dus gewoon Hitler is.
The painter was right. De zes miljoen waren eigenlijk 271K. 'Who owned the slave ships' en zulks.
Ik stond daar wel even met mijn oren te klapperen.
Fijn voor onze kids ook. Maar de NOS komt je graag in filmpjes wat uitleggen op dat kanaal.![]()
Dat er allemaal bubbels zijn.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is jouw conclusie van dit alles?
Dat er wat narratieven gepushed worden is mijn observatie... Als je daadwerkelijk objectief ende onafhankelijk bent dan zul je toch niet zoveel weerstand oproepen....
Het mag wel wat straffer, vind je niet dat NOS zélf bubbelachtig nieuws levert?quote:Op woensdag 26 november 2025 09:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat er allemaal bubbels zijn.
En dat de NOS daar dus vrolijk aan mee doet, door niet meer aanwezig te zijn op X.
Vind dat jammer.
Ja. Dat vind ik wel ja.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het mag wel wat straffer, vind je niet dat NOS zélf bubbelachtig nieuws levert?
Andere vraag:quote:
Dit.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:32 schreef raptorix het volgende:
Wat een bullshit, je kan reacties gewoon uitzetten voor niet volgers.
Oh ik kwam via fok op een tiktok filmpje over die jongen die door de politie werd doodgeschoten door de politie na het stelen van een fatbike, dat stond in de reacties gewoon vol met racial slurs waar je hier een perm voor zou krijgen.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zit eigenlijk pas sinds een paar maanden op TikTok. Maar daar is het racisme en extreem rechtse drek een heel stuk erger dan op X. Kun je nagaan.
Allemaal net wel of net niet bedekt.
Prachtige speeches van The Painter in het Engels waarbij je denkt 'goh, dat klinkt eigenlijk best wel redelijk', totdat je doorhebt dat het dus gewoon Hitler is.
The painter was right. De zes miljoen waren eigenlijk 271K. 'Who owned the slave ships' en zulks.
Ik stond daar wel even met mijn oren te klapperen.
Fijn voor onze kids ook. Maar de NOS komt je graag in filmpjes wat uitleggen op dat kanaal.![]()
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:44 schreef ludovico het volgende:
Caroline heeft een debat aangevraagd, je ziet de gehele linkerflank het probleem ontkennen en daarnaast komen er verdachtmakingen dat je de objectiviteit van de NOS aan de kaak stelt...
Mensen met een meer rechtse politieke identiteit hebben daar dan weer net geen probleem mee, wel opvallend dat politieke ideologie zoveel invloed heeft op dat idee.quote:Op woensdag 26 november 2025 11:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.
Waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 berichtgeving van Hamas overnam?quote:Op woensdag 26 november 2025 13:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Vooral de berichtgeving rondom Gaza. Waar de NOS een op een de berichten van Hamas overnam, waren voor veel mensen een eye-opener.
Onze minister en vice premier vindt dit ook. Het is op zijn minst nogal activistisch dus. Die NOS. En gekleurd.
[ x ]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.quote:Op woensdag 26 november 2025 11:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.
Dat komt wel overeen met de gemiddelde D66er en gemiddelde PVVer die ik ken.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
De dode-aantallen bij de NOS kwamen oa bij het Gazaanse Ministerie van Gezondheid vandaan.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 berichtgeving van Hamas overnam?
Maar ik vind het wel overdreven om dan te stellen dat al het nieuws van de NOS rechtstreeks van Hamas komt.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:42 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De dode-aantallen bij de NOS kwamen oa bij het Gazaanse Ministerie van Gezondheid vandaan.
En Je weet wie dat is hè. 😀
Je weet ook dat die organisatie geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders.
Zelfs onze vice premier valt dat op.
Maar ik snap dat dit kwartje niet bij iedereen valt en dat je graag retorische vragen stelt.
Als je het eenmaal door hebt, dan verbaas je je er over hoe ze er mee weg komen.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
Uiteraard is de Lotto een montage.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
Het is ook niet alsof ze dat zelf ontkennen.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:26 schreef Tommeke het volgende:
[..]
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?
Nou, er reageert iemand boos dat de NOS de gemiddelde PVV stemmer op die manier in beeld brengt, terwijl de gemiddelde D66 stemmer beschaafd in beeld wordt gebracht.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof ze dat zelf ontkennen.
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:26 schreef Tommeke het volgende:
[..]
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?
Het gaat om de framing, en dat zit in hele kleine dingetjes, zo hebben ze het bij PVV en Forum altijd over aanhang, terwijl men dat zelden tot nooit gebruikt in context van PVDA, D66, etc.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, er reageert iemand boos dat de NOS de gemiddelde PVV stemmer op die manier in beeld brengt, terwijl de gemiddelde D66 stemmer beschaafd in beeld wordt gebracht.
Alsof in werkelijkheid alle D66ers tokkies zijn en PVVers beschaafde mensen...
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat om de framing, en dat zit in hele kleine dingetjes, zo hebben ze het bij PVV en Forum altijd over aanhang, terwijl men dat zelden tot nooit gebruikt in context van PVDA, D66, etc.
Leuk geprobeerd, maar dat de PVV stemmer zo is zie ik in mijn eigen omgeving en niet via de NOS.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.
We leven in een tijd waarin iedereen toegang heeft tot een breed palet aan nieuws. En je ziet daardoor een nieuwe verzuiling ontstaan. Mensen kiezen voor de nieuwsbron die ze vertelt wat ze horen willen.
Bijvoorbeeld alleen maar positieve verhalen over de FVD.
Terwijl dat gewoon een tokkie partij is.
Net zoals je ook ingeprent is dat die kinderverkrachter de enge man in lange jas is?quote:Op donderdag 27 november 2025 08:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar dat de PVV stemmer zo is zie ik in mijn eigen omgeving en niet via de NOS.
Zeg je dat ook als je naar Opsporing Verzocht zit te kijken?quote:Op donderdag 27 november 2025 08:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.
De NOS schrijft inderdaad veel te weinig propaganda voor de grote bedrijven en de politieke partijen die de PR doen en bliksemafleider spelen voor deze bedrijven.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.
Dat is mij niet ingeprent.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Net zoals je ook ingeprent is dat die kinderverkrachter de enge man in lange jas is?
Dus FVD is een tokkiepartij, maar zo mag de NOS het niet weergeven?quote:Op donderdag 27 november 2025 08:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.
quote:Op donderdag 27 november 2025 08:52 schreef Wantie het volgende:
NOS streeft er wel naar om zo objectief mogelijk te zijn.
Dat heeft niets met objectiviteit te maken.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]![]()
En daarom zijn ze niet langer op X aanwezig.
Het straalt wel iets uit. Inderdaad, kijk ons eens deugen.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:56 schreef Wantie het volgende:
Maar via welk kanaal ze het nieuws verspreiden bepaalt niet de objectiviteit.
Dat is geen nieuwsprogramma.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zeg je dat ook als je naar Opsporing Verzocht zit te kijken?
En dat is kennelijk tegen het zere been.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het straalt wel iets uit. Inderdaad, kijk ons eens deugen.
Jij mag best een enorm complot achter de NOS zoeken.quote:En dat je denkt dat de NOS streeft om objectief te zijn is denk ik wel erg naïef. Maar dat is aan jou.
Dat is een wel heel vooringenomen reactie op dit nieuwsbericht.quote:Op donderdag 27 november 2025 09:14 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, een progressief linkse omroep zoals de NOS, kan zich natuurlijk niet vinden in de kritiek die er op Twitter komt op hun geregeld uiterst vooringenomen berichtgeving. Misschien is het eens tijd voor wat zelfreflectie in plaats van niet meer op Twitter berichten delen omdat men niet tegen de kritiek kan.
Ik hoop voor je dat zeer binnenkort er een nieuwsbot op X komt voor de NOS feed, zodat je in ieder geval niet op Bluesky hoeft te komen voor je dagelijkse nieuws van de NOS.quote:Op donderdag 27 november 2025 09:50 schreef HowardRoark het volgende:
Heeft de NOS hun activiteiten op de sociale media inmiddels al verplaatst naar BlueSky trouwens? Zou wel passend zijn, dat is toch de ideologische echokamer waar een bepaald type mens of media graag naartoe trekt.
Ja, en? Mogen alleen de mensen die het jammer vinden er een mening over hebben ofzo?quote:Op donderdag 27 november 2025 09:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd heb ik nog niemand gezien hier die het jammer vindt dat nos stopt met X omdat ze daardoor geen nieuwsberichten van de NOS in hun stream krijgen.
Het zijn vooral reacties van mensen die toch al niets met de NOS te maken willen hebben.
Iedereen mag een mening hebben.quote:Op donderdag 27 november 2025 10:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, en? Mogen alleen de mensen die het jammer vinden er een mening over hebben ofzo?
Ok dus sommige mensen mogen geen mening hebben want dat is 'nep'quote:Op donderdag 27 november 2025 12:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen mag een mening hebben.
Maar het komt nogal nep over als iemand commentaar heeft op het verdwijnen van NOS op X als die zelf geen nieuws van de NOS volgt.
een beetje puberaalquote:Op donderdag 27 november 2025 15:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok dus sommige mensen mogen geen mening hebben want dat is 'nep'
Wat een vreemde manier van denken toch.
Ach, je voelt je tenminste aangesproken.quote:Op donderdag 27 november 2025 15:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok dus sommige mensen mogen geen mening hebben want dat is 'nep'
Wat een vreemde manier van denken toch.
Dit is me iets te gemakkelijk complottheorie-achtig. Er zijn tegenwoordig zoveel “alternatieve” media. Als het niet zo kloppen, dan zouden die dat toch met gemak bewijzen?quote:Op donderdag 27 november 2025 07:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.
Niet het verschil weten tussen nepnieuws en nieuws vanuit een bepaalde invalshoek.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
Haha de NOS die een ander medium beschuldigt van nep nieuws.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
Ken je nog dat ronkende artikel dat Israel een raket zou hebben afgevuurd op een Gazaans ziekenhuis?quote:Op donderdag 27 november 2025 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Niet het verschil weten tussen nepnieuws en nieuws vanuit een bepaalde invalshoek.
Oh zeker wel, je domme getroll is gewoon zo voorspelbaar. Ik zou vragen wat jij er nou eigenlijk zelf van vindt dat de NOS hier mee stopt, maar niemand is geinteresseerd in jouw mening dus laat maar.quote:Op donderdag 27 november 2025 17:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, je voelt je tenminste aangesproken.
En je kunt niet lezen.
Weet je nog dat Trump in 2020 de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen? Dat de aarde plat is en de cabal bestaat uit reptielen? Oversterfte door Covid vaccin, de vrouw van Obama een man is, etc, etc.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ken je nog dat ronkende artikel dat Israel een raket zou hebben afgevuurd op een Gazaans ziekenhuis?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)l-wat-is-er-gebeurd/
Wat heeft dat te maken met het feit dat de NOS nepnieuws produceert?quote:Op donderdag 27 november 2025 18:30 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Weet je nog dat Trump in 2020 de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen? Dat de aarde plat is en de cabal bestaat uit reptielen? Oversterfte door Covid vaccin, de vrouw van Obama een man is, etc, etc.
Dat doen ze niet.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat de NOS nepnieuws produceert?
Jawel. Zie link.quote:
Een keer een fout is wat anders dan steeds maar expres nepnieuws verspreiden. Grote God waar gaat het heen met de mensheid als je dat verschil niet kan differentiëren.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het feit dat de NOS nepnieuws produceert?
Er is zeker een verschil, de NOS pleegt een instituut voor nieuws te zijn en heeft dus met andere maatstaven te maken.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:36 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Een keer een fout is wat anders dan steeds maar expres nepnieuws verspreiden. Grote God waar gaat het heen met de mensheid als je dat verschil niet kan differentiëren.
Nee. Er is sindsdien nwe info opgedoken. Ze produceren niet willens en wetens nepnieuws.quote:
De NOS? Zeker wel. Vaak nog zonder rectificatie ook.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Er is sindsdien nwe info opgedoken. Ze produceren niet willens en wetens nepnieuws.
Men wil te graag dat dat wel zo is.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Er is sindsdien nwe info opgedoken. Ze produceren niet willens en wetens nepnieuws.
https://nos.nl/collectie/(...)verantwoordelijkheidquote:Op donderdag 27 november 2025 18:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ken je nog dat ronkende artikel dat Israel een raket zou hebben afgevuurd op een Gazaans ziekenhuis?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)l-wat-is-er-gebeurd/
Wederom je kenmerkende gelul.quote:Op donderdag 27 november 2025 18:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De NOS? Zeker wel. Vaak nog zonder rectificatie ook.
Hoezo zou je als politicus geen mening over de media mogen hebben? Die mensen zijn niet heilig of zo.quote:
Dat mag wel. Maar als vicepremier en minister voor een handvol onderwerpen moet je ook snappen dat je na idiote uitspraken ter verantwoording wordt geroepen door de Kamer.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:39 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hoezo zou je als politicus geen mening over de media mogen hebben? Die mensen zijn niet heilig of zo.
Het is ook nog eens vrij hypocriet van dat clubje als je ziet hoevaak Halsema en Dijksma voor minbuza spelen.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:39 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hoezo zou je als politicus geen mening over de media mogen hebben? Die mensen zijn niet heilig of zo.
Ja. Volstrekt normaal. Of ze gelijk heeft of niet. Ze heeft gewoon recht op haar opinie. Ook als lid van een dubbel demissionair kabinet.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat mag wel. Maar als vicepremier en minister voor een handvol onderwerpen moet je ook snappen dat je na idiote uitspraken ter verantwoording wordt geroepen door de Kamer.
Of vind je het gedrag van Mona doodnormaal?
Ok, dan hanteren we blijkbaar andere normen en waarden. Zeker voor onze bewindslieden.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ja. Volstrekt normaal. Of ze gelijk heeft of niet. Ze heeft gewoon recht op haar opinie. Ook als lid van een dubbel demissionair kabinet.
onbewust dan of ze missen het bewustzijn om hun personae te peilenquote:Op donderdag 27 november 2025 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
PvdA/GL en D66...
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
Wat een dom gelul.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
PvdA/GL en D66...
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 27 november 2025 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
PvdA/GL en D66...
De 'laten-we-onszelf-opheffen-als-Nederland' partijen bij uitstek
Stel je voor dat je tegenspraak krijgt. Och, kamervragen!quote:Op donderdag 27 november 2025 20:53 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Gewoon terecht dat D66 en PvdA het voor hun omroep spreekbuis opnemen.
Ze heeft gelijk.quote:Op vrijdag 28 november 2025 00:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wat een hysterie om een paar tweets.
Toch wordt die stroom aan foute berichten niet aangetoond.quote:Op vrijdag 28 november 2025 01:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ze heeft gelijk.
En de geloofwaardigheid van nos tasten ze zelf aan met hun stroom foute berichten over vooral 1 kantje.
Toon jij het dan eens met voorbeelden aan.quote:Op vrijdag 28 november 2025 07:36 schreef Montagui het volgende:
Ten eerste mag Mona deze mening hebben.
Ten tweede heeft ze nog gelijk ook. (Wederom gelijk ook nog).
Ten derde is het volledig van de pot gerukt dat hier kamervragen over worden gesteld.
Ten vierde zou het dan ook nog eens kunnen dat het gelijk van Mona met voorbeelden in de kamer gaat worden aangetoond.
Ik vind mooi.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |