NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NOS en Nieuwsuur plaatsen vanaf vandaag geen nieuwsberichten meer op X
met de staart tssn de benenquote:De NOS en Nieuwsuur plaatsen geen nieuwsberichten meer op socialemediaplatform X. Het platform past niet meer bij de visie op hoe zij nieuws willen aanbieden via sociale media, maken de hoofdredacties van NOS Nieuws, NOS Sport en Nieuwsuur dinsdag bekend.
De omroep laat weten de afgelopen jaren voor "vrijwel alle socialemediaplatforms" producties te hebben gemaakt die passen bij het publiek en de nieuwsbehoefte. Het contact met het publiek zou op X niet langer goed mogelijk zijn. "Moderatie kan niet op het platform", laat de NOS weten in een verklaring. "Dat terwijl de hoeveelheid haatdragende reacties en desinformatie op X groot is en er onbelemmerd kan stromen. Ook onder onze eigen berichten, waardoor we onbedoeld bijdragen aan de verspreiding ervan."
De redacties laten weten dat de nadelen van X te groot zijn geworden. "We blijven volgen hoe X zich ontwikkelt. Als het platform verandert, kunnen we onze keuze natuurlijk heroverwegen", leggen zij uit. "De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Tv-kriticaster Victor Vlam was eerder niet te spreken over de manier waarop NOS en RTL Charlie Kirk hebben neergezet. Volgens hem werd een losse quote uitgelicht, terwijl de context volledig werd weggelaten. Bekijk het in de video bovenaan deze pagina.
https://www.vandaaginside(...)sberichten-meer-op-x
Look who's talkingquote:"Dat terwijl de hoeveelheid haatdragende reacties en desinformatie op X groot is en er onbelemmerd kan stromen."
"genocide"
Waarom vinden ze dit bij VI zo belangrijk eigenlijk?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Natuurlijk posten ze niet op zo'n marginale kutsite. Ze posten toch ook niet op 4chan. Logische keus dus 
"De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Boeiend wat die lui doen. Ze worden betaald om tv te maken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er zijn nog wel meer dingen bij de NOS die ze eens goed tegen het licht moeten houden. Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok. Al die genante 'explainers' ook, waar het om de presentator gaat in plaats van om wat ze vertellen.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
Laffe huichelaar
RTL nieuws is de NOS voorbij op alle fronten. Meer eigen nieuws, verslaggeving actueler en meer up to date en simpelweg meer gericht op nieuws in plaats van op alle randzaken.
Laffe huichelaar
De NOS/ Nieuwsuur? Dat zijn die redacties die politiek roomser dan de paus zijn maar zich met enige regelmaat vergrijpen aan stagiaires, en werknemers de botten vol schelden?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ah, X is kennelijk wel goed genoeg als nieuwsbron.quote:De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Wat een sneue actie dit.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja. Met belastinggeld drie miljoen volgers laten vallen als een baksteen.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:20 schreef CruzerXtreme het volgende:
zal wel hun manier van verbinden zijn
En dan te bedenken dat nieuwe media zoals X, juist het grootste medium is voor nieuws wereldwijd.
De NOS laat duidelijk zien in een bubbel te leven en niet mee te gaan met de tijd.
Vind dit heel dom. Onbegrijpelijk. Is dit activisme ofzo?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Gen Z aan zich binden.quote:
Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok.
Ze zitten nog wel op Bluesky. Met een kleiner, maar ook minder schreeuwerig publiek.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Met belastinggeld drie miljoen volgers laten vallen als een baksteen.
En dan te bedenken dat nieuwe media zoals X, juist het grootste medium is voor nieuws wereldwijd.
De NOS laat duidelijk zien in een bubbel te leven en niet mee te gaan met de tijd.
Vind dit heel dom. Onbegrijpelijk. Gewoon activisme ofzo?
Inderdaad, random schuimbekkende vaak niet relevante reacties onder NOS-berichten is niet pas sinds gisterenquote:
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Dan zet je de reactie-mogelijkheid gewoon uit. Net als op Nu.nl bij bepaalde onderwerpen.quote:
[..]
Inderdaad, random schuimbekkende vaak niet relevante reacties onder NOS-berichten is niet pas sinds gisteren
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als het bericht over klimaat, lhbtq of de multiculturele samenleving ging, kon je de reacties idd al invullen.quote:
[..]
Inderdaad, random schuimbekkende vaak niet relevante reacties onder NOS-berichten is niet pas sinds gisteren
Dan is reposten voorzien van een eigen reactie nog steeds een optie.quote:
[..]
Dan zet je de reactie-mogelijkheid gewoon uit. Net als op Nu.nl bij bepaalde onderwerpen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ja of tijdens corona, al die muppets die met zelf in elkaar geflanste MS-Paint bewijsjes over elkaar heen buitelde met onzin. Eigenlijk gewoon eind van een tijdperk ditquote:
[..]
Als het bericht over klimaat, lhbtq of de multiculturele samenleving ging, kon je de reacties idd al invullen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ook dat kun je uitzetten.quote:
[..]
Dan is reposten voorzien van een eigen reactie nog steeds een optie.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Haha de NOS die een ander medium beschuldigt van nep nieuws.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dit vooralquote:
Er zijn nog wel meer dingen bij de NOS die ze eens goed tegen het licht moeten houden. Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok. Al die genante 'explainers' ook, waar het om de presentator gaat in plaats van om wat ze vertellen.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
Inderdaad, door je account op prive te zetten. Handig voor een nieuwsoutlet ....quote:
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Nee hoor.quote:
[..]
Inderdaad, door je account op prive te zetten. Handig voor een nieuwsoutlet ....
Ik kan alles lezen wat Geert Wilders schrijft. Maar ik kan niet reageren of zijn berichten retweeten.
Zo zie je maar weer.
Ben wel benieuwd of users zelf straks nog NOS-berichten op X kunnen plaatsen. Dat zou wel een beetje dom zijn dan.
Het is gewoon de NOS die graag activistisch bezig wil zijn in zijn eigen bubbel. Lekker vertrekken van werelds grootste nieuws-medium.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Geen idee wat dat laatste stukje ook in het artikel doet over een 1 of andere onbekende Victor Vlam die weer iets te melden heeft over een evenzo onbekende Charlie Kirk.
Het zal vast niet hun enige of zelfs primaire bron zijn hoor, maak je geen zorgen.quote:
"De NOS en Nieuwsuur blijven X gebruiken als nieuwsbron, maar voor nu niet meer als plek om zelf nieuws te publiceren."
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
En nog grotendeels gefinancierd met publiek geld, oftewel belastinggeld, ook.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
Haha de NOS die een ander medium beschuldigt van nep nieuws.
Alsof Erica Terpsta een moreel oordeel velt over mensen die te dik zijn.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hadden ze ook geen 'onafhankelijke' journalisten of bronnen in Gaza? 🤣quote:
[..]
Het zal vast niet hun enige of zelfs primaire bron zijn hoor, maak je geen zorgen.
En het is natuurlijk heel vervelend om aangesproken te worden als je over het 'mannenprobleem' wil berichten, na de moord op Lisa door een Nigeriaan.
Die "bronnen" die overal zaten behalve in Gaza???quote:
Hadden ze ook geen 'onafhankelijke' journalisten of bronnen in Gaza? 🤣
Oh ja.quote:
[..]
Die "bronnen" die overal zaten behalve in Gaza???
Ik snap wel dat de NOS snel weggaat van X.
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Men volgt X voornamelijk om de geestelijke toestand van Musk in de gaten te houden.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:10 schreef Tijn het volgende:
Natuurlijk posten ze niet op zo'n marginale kutsite. Ze posten toch ook niet op 4chan. Logische keus dus
Daar waar je alleen maar overtuigd van de 'genocide' mag zijn. 🤡quote:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Liever geen vragen.
En dus moet je verplicht op X zitten ofzo?quote:
[..]
En nog grotendeels gefinancierd met publiek geld, oftewel belastinggeld, ook.
Wat maakt het jou uit of de mensen om je nieuws schreeuwen. Als het je taak is om mensen te informeren, zoek je niet het kleinste publiek ookquote:
[..]
Gen Z aan zich binden.
[..]
Ze zitten nog wel op Bluesky. Met een kleiner, maar ook minder schreeuwerig publiek.
Laffe huichelaar
Twitter (eigenlijk alle social media tegenwoordig) zijn dampende gier en echoputten, daar valt voor niemand nog eer te behalen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Iedereen met een beetje gezond verstand heeft die beerput allang verlaten.
Geloof me; je mist er niets aan.
Geloof me; je mist er niets aan.
Where law ends, tyrrany begins.
Ik heb nou niet de indruk dat het publiek van de NOS op X te vinden is.quote:
[..]
Wat maakt het jou uit of de mensen om je nieuws schreeuwen. Als het je taak is om mensen te informeren, zoek je niet het kleinste publiek ook
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hadden ze maar iets van een eigen website, app of iets van journaals die de hele dag gratis beschikbaar zijn inderdaadquote:
[..]
Wat maakt het jou uit of de mensen om je nieuws schreeuwen. Als het je taak is om mensen te informeren, zoek je niet het kleinste publiek ook
quote:
[..]
Nee hoor.
Ik kan alles lezen wat Geert Wilders schrijft. Maar ik kan niet reageren of zijn berichten retweeten.
Zo zie je maar weer.
Ben wel benieuwd of users zelf straks nog NOS-berichten op X kunnen plaatsen. Dat zou wel een beetje dom zijn dan.
Het is gewoon de NOS die graag activistisch bezig wil zijn in zijn eigen bubbel. Lekker vertrekken van werelds grootste nieuws-medium.
Dan heeft Geert je dus geblokkeerd.. En uiteraard kun je straks gewoon nieuwsberichten van de NOS op X blijven zetten, zoals je elke link gewoon kunt posten op X (of die blijven staan is aan X).
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ik volg dat nieuws niet zo. Ik ben meer geïnteresseerd in hoe de Russen de schuld kregen voor de Nordstream terwijl dat Oekraïners in opdracht van de Amerikanen waren. Of hoe Rusland dat spoor in Polen zou hebben gesaboteerd waar wederom Oekraïners voor zijn opgepakt (maar zogenaamd in dienst van de Russen).quote:
[..]
Hadden ze ook geen 'onafhankelijke' journalisten of bronnen in Gaza? 🤣
Ook ben ik benieuwd hoe het er in de EU en voornamelijk Duitsland aan toe gaat en wat we gaan doen aan de dreiging aan de kust van Curaçao.
Maar maak jij je lekker druk om Gaza.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja, toen X progressieve echochamber af was taaiden er al gauw wat users af.quote:Op dinsdag 25 november 2025 19:09 schreef Gunner het volgende:
Iedereen met een beetje gezond verstand heeft die beerput allang verlaten.
Geloof me; je mist er niets aan.
Hebben nu een nieuwe.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Geen berichten meer op twitter omdat er geen moderatie is op nepnieuws en extremisme?
Dat lijkt mij nu juist de plek waar de nos thuis hoort dan.
Dat lijkt mij nu juist de plek waar de nos thuis hoort dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De NOS lijkt me nou bij uitstek een organisatie die zich niet op op het eigen publiek zou moeten richten.quote:
[..]
Ik heb nou niet de indruk dat het publiek van de NOS op X te vinden is.
Laffe huichelaar
Ander publiek gaat de NOS niet lezen.quote:
[..]
De NOS lijkt me nou bij uitstek een organisatie die zich niet op op het eigen publiek zou moeten richten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
NOS...
Van Groenlinks en D66 vergeven deugvolk dat al decennia niet bezig is met objectief journalistiek werken maar pleasen van de woke achterban.
Gaan we echt missen ja, die wahabi-likkende nitwits
Van Groenlinks en D66 vergeven deugvolk dat al decennia niet bezig is met objectief journalistiek werken maar pleasen van de woke achterban.
Gaan we echt missen ja, die wahabi-likkende nitwits
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh ja, daar zitten alleen maar "fatsoenlijke mensen" toch?quote:
Ze zitten nog wel op Bluesky. Met een kleiner, maar ook minder schreeuwerig publiek.
Dan kan je de NOS net zo goed opheffen, als je niet eens de moeite neemt ander publiek te bereiken.quote:
[..]
Ander publiek gaat de NOS niet lezen.
Laffe huichelaar
Fatsoenlijke mensen bestaan nietquote:
[..]
Oh ja, daar zitten alleen maar "fatsoenlijke mensen" toch?
Laffe huichelaar
NOS wordt steeds vaker gepakt op desinformatie en merkt dit. Accounts als @eenblikopdeNOS vormen een 'bedreiging'...
Tiktok is het grootste informatieplatform voor iedereen <30. Het is krankzinnig hoeveel mensen "nieuws" consumeren via tiktok filmpjes.quote:
Er zijn nog wel meer dingen bij de NOS die ze eens goed tegen het licht moeten houden. Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok. Al die genante 'explainers' ook, waar het om de presentator gaat in plaats van om wat ze vertellen.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
speak only if it improves the silence.
Tja, die hebben decennia lang al het nieuws door een filter naar de burger kunnen leiden.
Ook al wil je neutraal zijn, als gemiddeld 77% van journalisten links leunen dan wordt het nieuws vanzelf biased.
En nu met social media krijgt men het nieuws niet meer gefilterd, maar rauw.
En dat vind de media helemaal niet leuk.
Al zijn er genoeg nadelen aan social media dat ik ze toch liever zie verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 26-11-2025 09:19:34 ]
Ook al wil je neutraal zijn, als gemiddeld 77% van journalisten links leunen dan wordt het nieuws vanzelf biased.
En nu met social media krijgt men het nieuws niet meer gefilterd, maar rauw.
En dat vind de media helemaal niet leuk.
Al zijn er genoeg nadelen aan social media dat ik ze toch liever zie verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 26-11-2025 09:19:34 ]
Het andere publiek neemt niet de moeite de NOS serieus te nemen...quote:
[..]
Dan kan je de NOS net zo goed opheffen, als je niet eens de moeite neemt ander publiek te bereiken.
Aan een dood paard moet je niet willen trekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wist helegaar niet dat de nos zo een klubje liefst in de eigen cirkel is.
Dacht dat het voor iedereen was.
Dacht dat het voor iedereen was.
Met het dode paard bedoel je de NOS? Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.quote:
[..]
Het andere publiek neemt niet de moeite de NOS serieus te nemen...
Aan een dood paard moet je niet willen trekken.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
Laffe huichelaar
Als de nos vindt dat ze maar een bepertk stukkie van het publiek op de socials hoeft te bedienen, ben ik wel voor een bepertk stukkie funding uit de algemene middelen.quote:
[..]
Met het dode paard bedoel je de NOS? Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
X is natuurlijk te rechts en de NOS kan niet dealen met de reacties op hun nieuwsberichten. Zoiets zal het zijn.
De reacties zijn niet netjes maar de mensen die reageren zijn dan ook kotsbeu wat een gekleurde propaganda ze brengen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, het publiek op X.quote:
[..]
Met het dode paard bedoel je de NOS?
De missie van de NOS is niet social media.quote:Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
Dat doen ze erbij.
Verder wel lachen dat je vindt dat de nos maar een kleine groep bereikt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De BBC bood gewoon nog zijn excuses aan. En de hoofdredactie stapte op.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meest kritisch bevragen.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meest kritisch bevragen.
Bevragenquote:
De BBC bood gewoon nog zijn excuses aan. En de hoofdredactie stapte op.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meeste bevragen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus jij wil echt beweren dat ze die groep niet verkleinen door te stoppen met X? Ze stoppen daar de feiten te brengen omdat de reactie hen niet bevalt, dan ben je imo een lachertje als nieuwsorganisatie.quote:
[..]
Nee, het publiek op X.
[..]
De missie van de NOS is niet social media.
Dat doen ze erbij.
Verder wel lachen dat je vindt dat de nos maar een kleine groep bereikt.
Laffe huichelaar
Mag je vinden.quote:
[..]
Dus jij wil echt beweren dat ze die groep niet verkleinen door te stoppen met X? Ze stoppen daar de feiten te brengen omdat de reactie hen niet bevalt, dan ben je imo een lachertje als nieuwsorganisatie.
Mij valt op dat er altijd erg gevoelig wordt gereageerd op instanties die niet langer op X zitten.
Ik begrijp dat verder niet.
Daarnaast geloof ik niet dat de gemiddelde X gebruiker uitsluitend in die bubbel blijkt zitten.
Berichtgeving van NOS komt via diverse kanalen bij de lezer.
Als het niet linksom bij je komt, dan komt het er wel rechtsom.
Er wordt nu net gedaan alsof 3/4 van de NOS lezer hierdoor verdwijnt.
Als dat zo is, dan is er sowieso iets goed mis met het internet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De NOS heeft sinds Marcel Gelauff last van institutionele bias, zelfde probleem als bij de BBC. Het gevolg van de obsessie met het stompzinnige 'inclusie en diversiteit'.
Ja, stel je voor dat je opkomt voor gelijkheid.quote:
De NOS heeft sinds Marcel Gelauff last van institutionele bias, zelfde probleem als bij de BBC. Het gevolg van de obsessie met het stompzinnige 'inclusie en diversiteit'.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo doe ik helemaal niet, dan begrijp je niks van wat ik post. Het interesseert me ook helemaal niet welke instanties wel of niet op X zitten, al doeken ze dat hele platform op.quote:
[..]
Mag je vinden.
Mij valt op dat er altijd erg gevoelig wordt gereageerd op instanties die niet langer op X zitten.
Ik begrijp dat verder niet.
Daarnaast geloof ik niet dat de gemiddelde X gebruiker uitsluitend in die bubbel blijkt zitten.
Berichtgeving van NOS komt via diverse kanalen bij de lezer.
Als het niet linksom bij je komt, dan komt het er wel rechtsom.
Er wordt nu net gedaan alsof 3/4 van de NOS lezer hierdoor verdwijnt.
Als dat zo is, dan is er sowieso iets goed mis met het internet.
Waar het om gaat is dat de NOS van ons allemaal de verantwoordelijk heeft gekregen de Nederlander te informeren en dit besluit, dat op een platform niet meer doen omdat er desinformatie is, wat zij juist dienen te bestrijden, en de reacties niet aardig zijn. Ik verwacht van onze nieuwsorganisatie dat ze ook feiten en nieuws die bij sommige mensen niet populair zijn blijven verkondigen.
Geen punt, ik zit gewoon wat ideëler in onze nationale nieuwsvoorziening. Kan gebeuren.
Laffe huichelaar
Dit zegt de NOS erover:quote:
[..]
Zo doe ik helemaal niet, dan begrijp je niks van wat ik post. Het interesseert me ook helemaal niet welke instanties wel of niet op X zitten, al doeken ze dat hele platform op.
Waar het om gaat is dat de NOS van ons allemaal de verantwoordelijk heeft gekregen de Nederlander te informeren en dit besluit, dat op een platform niet meer doen omdat er desinformatie is, wat zij juist dienen te bestrijden, en de reacties niet aardig zijn. Ik verwacht van onze nieuwsorganisatie dat ze ook feiten en nieuws die bij sommige mensen niet populair zijn blijven verkondigen.
Geen punt, ik zit gewoon wat ideëler in onze nationale nieuwsvoorziening. Kan gebeuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De NOS besluit om niet langer X te faciliteren in het verspreiden van desinformatie.
En wat ik al aangaf, ze bereiken hun publiek via verschillende kanalen.
Er bestaat geen publiek op internet die uitsluitend via 1 kanaal bereikbaar is.
Ik vind die ophef daarom ook overtrokken en typisch passen bij X.
Deze overtrokken reacties waren er ook toen Bluesky werd opgericht.zeer vocale Trump hater - VEM2012
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
Zo kennen we progressieven weer. Alleen de eigen Pravda is goed genoeg.quote:
Natuurlijk posten ze niet op zo'n marginale kutsite. Ze posten toch ook niet op 4chan. Logische keus dus
De grote misvatting is dat het ooit relevant was.quote:Op dinsdag 25 november 2025 22:38 schreef KareldeStoute het volgende:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media.
Zie ook de wanhopige pogingen om Bluesky relevant te makenquote:
[..]
Zo kennen we progressieven weer. Alleen de eigen Pravda is goed genoeg.
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻quote:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
Is dat nog wat?quote:
[..]
Zie ook de wanhopige pogingen om Bluesky relevant te maken
very good
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met succes, D66 is nog nooit zo groot geweest.quote:
[..]
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar heb ik gelukkig 0,0 invloed op. Maar het zou ook politieke partijen sieren als ze er mee kappen.quote:
[..]
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻
Denk dat 99% van onze overheid, in elk geval de ministers, ministeries en politieke partijen en instanties er gewoon zit. Ook gemeentes, instellingen etc.quote:
[..]
Daar heb ik gelukkig 0,0 invloed op. Maar het zou ook politieke partijen sieren als ze er mee kappen.
Er zijn er maar heel weinig weggegaan. Volgens mij alleen de Raad van de Kinderbescherming. Na de zoveelste flater.
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.quote:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
X is wereldwijd de grootste nieuwsvoorziening.quote:
[..]
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.
Ken genoeg mensen die de NOS enzo tot zich krijgen via X.
Die ben je nu kwijt.
Jammer. Gemiste kans, juist in deze tijd.
Goedzo, zouden er meer moeten doen. Musk wil maar al te graag zijn platform aanwenden voor radicaalrechtse propaganda en elk stukje macht wat deze man minder heeft is meegenomen.
Nee, want niemand zit 24/7 uitsluitend op X.quote:
[..]
X is wereldwijd de grootste nieuwsvoorziening.
Ken genoeg mensen die de NOS enzo tot zich krijgen via X.
Die ben je nu kwijt.
Jammer. Gemiste kans, juist in deze tijd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat spreekt elkaar tegen.quote:
[..]
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar zeg ik dat dan?quote:
[..]
Nee, want niemand zit 24/7 uitsluitend op X.
Ik ben je even kwijt.
Die ben je nu kwijt.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dan?
Ik ben je even kwijt.
Als ik naar mezelf kijk, ik krijg ongevraagd nos nieuws via X, maar ook via verschillende andere kanalen tot mij.
Dat NOS stopt met X zag ik in een andere feed langs komen.
En ik heb nos nergens in mijn Favorieten staan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geldt dat alleen voor Musk of alle sociale media? Twitter voor Musk?quote:
Goedzo, zouden er meer moeten doen. Musk wil maar al te graag zijn platform aanwenden voor radicaalrechtse propaganda en elk stukje macht wat deze man minder heeft is meegenomen.
Geldt alleen voor meningen die hem niet aanstaan. 🤡quote:
[..]
Geldt dat alleen voor Musk of alle sociale media? Twitter voor Musk?
Ik hoor meer over instanties die er mee stoppen dan dat er nog iets op geplaatst wordt.quote:
[..]
Denk dat 99% van onze overheid, in elk geval de ministers, ministeries en politieke partijen en instanties er gewoon zit. Ook gemeentes, instellingen etc.
Er zijn er maar heel weinig weggegaan. Volgens mij alleen de Raad van de Kinderbescherming. Na de zoveelste flater.
Maar goed, zal ook deels aan de bubbel liggen. Jij neemt X blijkbaar heel serieus als medium en ik totaal niet
.
Maar dat Twitter een rechts radicaal riool geworden is onder Musk kan toch niemand ontkennen?quote:
[..]
Geldt alleen voor meningen die hem niet aanstaan. 🤡
Hoe leuk jullie dat persoonlijk misschien ook vinden…
Dat de NOS een woke organisatie vol met deugers is, gefinancierd door belastingbetalers die lang niet allemaal iets met woke hebben, valt ook niet langer te ontkennen.
X wordt in ieder geval niet met belastinggeld gefinancierd.
X wordt in ieder geval niet met belastinggeld gefinancierd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bedoelt, het burgervolk dat op X haatdragende en extreem rechtse reacties post?quote:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Gelukkig bestaat er voor jullie RadioGenoa. Daar zie je ook dezelfde commentsquote:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
NOS en Nieuwsuur plaatsen vanaf vandaag geen nieuwsberichten meer op X
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |