NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NOS en Nieuwsuur plaatsen vanaf vandaag geen nieuwsberichten meer op X
De NOS lijkt me nou bij uitstek een organisatie die zich niet op op het eigen publiek zou moeten richten.quote:Op dinsdag 25 november 2025 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb nou niet de indruk dat het publiek van de NOS op X te vinden is.
Laffe huichelaar
Ander publiek gaat de NOS niet lezen.quote:Op dinsdag 25 november 2025 20:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De NOS lijkt me nou bij uitstek een organisatie die zich niet op op het eigen publiek zou moeten richten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
NOS...
Van Groenlinks en D66 vergeven deugvolk dat al decennia niet bezig is met objectief journalistiek werken maar pleasen van de woke achterban.
Gaan we echt missen ja, die wahabi-likkende nitwits
Van Groenlinks en D66 vergeven deugvolk dat al decennia niet bezig is met objectief journalistiek werken maar pleasen van de woke achterban.
Gaan we echt missen ja, die wahabi-likkende nitwits
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh ja, daar zitten alleen maar "fatsoenlijke mensen" toch?quote:
Ze zitten nog wel op Bluesky. Met een kleiner, maar ook minder schreeuwerig publiek.
Dan kan je de NOS net zo goed opheffen, als je niet eens de moeite neemt ander publiek te bereiken.quote:
[..]
Ander publiek gaat de NOS niet lezen.
Laffe huichelaar
Fatsoenlijke mensen bestaan nietquote:
[..]
Oh ja, daar zitten alleen maar "fatsoenlijke mensen" toch?
Laffe huichelaar
NOS wordt steeds vaker gepakt op desinformatie en merkt dit. Accounts als @eenblikopdeNOS vormen een 'bedreiging'...
Tiktok is het grootste informatieplatform voor iedereen <30. Het is krankzinnig hoeveel mensen "nieuws" consumeren via tiktok filmpjes.quote:
Er zijn nog wel meer dingen bij de NOS die ze eens goed tegen het licht moeten houden. Wat doet een zich zichzelf respecterende nieuwsorganisatie op tiktok. Al die genante 'explainers' ook, waar het om de presentator gaat in plaats van om wat ze vertellen.
Nieuwsgaring en verslaggeving staat helaas niet meer centraal bij de NOS.
speak only if it improves the silence.
Tja, die hebben decennia lang al het nieuws door een filter naar de burger kunnen leiden.
Ook al wil je neutraal zijn, als gemiddeld 77% van journalisten links leunen dan wordt het nieuws vanzelf biased.
En nu met social media krijgt men het nieuws niet meer gefilterd, maar rauw.
En dat vind de media helemaal niet leuk.
Al zijn er genoeg nadelen aan social media dat ik ze toch liever zie verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 26-11-2025 09:19:34 ]
Ook al wil je neutraal zijn, als gemiddeld 77% van journalisten links leunen dan wordt het nieuws vanzelf biased.
En nu met social media krijgt men het nieuws niet meer gefilterd, maar rauw.
En dat vind de media helemaal niet leuk.
Al zijn er genoeg nadelen aan social media dat ik ze toch liever zie verdwijnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zoddie op 26-11-2025 09:19:34 ]
Het andere publiek neemt niet de moeite de NOS serieus te nemen...quote:
[..]
Dan kan je de NOS net zo goed opheffen, als je niet eens de moeite neemt ander publiek te bereiken.
Aan een dood paard moet je niet willen trekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wist helegaar niet dat de nos zo een klubje liefst in de eigen cirkel is.
Dacht dat het voor iedereen was.
Dacht dat het voor iedereen was.
Met het dode paard bedoel je de NOS? Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.quote:
[..]
Het andere publiek neemt niet de moeite de NOS serieus te nemen...
Aan een dood paard moet je niet willen trekken.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
Laffe huichelaar
Als de nos vindt dat ze maar een bepertk stukkie van het publiek op de socials hoeft te bedienen, ben ik wel voor een bepertk stukkie funding uit de algemene middelen.quote:
[..]
Met het dode paard bedoel je de NOS? Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
X is natuurlijk te rechts en de NOS kan niet dealen met de reacties op hun nieuwsberichten. Zoiets zal het zijn.
De reacties zijn niet netjes maar de mensen die reageren zijn dan ook kotsbeu wat een gekleurde propaganda ze brengen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, het publiek op X.quote:
[..]
Met het dode paard bedoel je de NOS?
De missie van de NOS is niet social media.quote:Want als die zijn plicht verzaakt, kan je net zo goed stoppen.
De missie van de NOS is het informeren van de Nederlandse burger teneinde die burger de handvaten te geven zijn gedrag te bepalen. Niet alleen de kleine groep die zin heeft om te luisteren, die gemakkelijk te informeren is, die die handvaten niet nodig heeft, maar de Nederlandse burger als geheel.
Hef jezelf gewoon op als je de handdoek in de ring gooit en je eigen gestelde missie opgeeft
Dat doen ze erbij.
Verder wel lachen dat je vindt dat de nos maar een kleine groep bereikt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De BBC bood gewoon nog zijn excuses aan. En de hoofdredactie stapte op.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meest kritisch bevragen.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meest kritisch bevragen.
Bevragenquote:
De BBC bood gewoon nog zijn excuses aan. En de hoofdredactie stapte op.
Vanwege al hun gekleurde en neppe nieuws.
De NOS pakt het anders aan.
Die verttekt gewoon van het platform waar ze de nos het meeste bevragen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus jij wil echt beweren dat ze die groep niet verkleinen door te stoppen met X? Ze stoppen daar de feiten te brengen omdat de reactie hen niet bevalt, dan ben je imo een lachertje als nieuwsorganisatie.quote:
[..]
Nee, het publiek op X.
[..]
De missie van de NOS is niet social media.
Dat doen ze erbij.
Verder wel lachen dat je vindt dat de nos maar een kleine groep bereikt.
Laffe huichelaar
Mag je vinden.quote:
[..]
Dus jij wil echt beweren dat ze die groep niet verkleinen door te stoppen met X? Ze stoppen daar de feiten te brengen omdat de reactie hen niet bevalt, dan ben je imo een lachertje als nieuwsorganisatie.
Mij valt op dat er altijd erg gevoelig wordt gereageerd op instanties die niet langer op X zitten.
Ik begrijp dat verder niet.
Daarnaast geloof ik niet dat de gemiddelde X gebruiker uitsluitend in die bubbel blijkt zitten.
Berichtgeving van NOS komt via diverse kanalen bij de lezer.
Als het niet linksom bij je komt, dan komt het er wel rechtsom.
Er wordt nu net gedaan alsof 3/4 van de NOS lezer hierdoor verdwijnt.
Als dat zo is, dan is er sowieso iets goed mis met het internet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De NOS heeft sinds Marcel Gelauff last van institutionele bias, zelfde probleem als bij de BBC. Het gevolg van de obsessie met het stompzinnige 'inclusie en diversiteit'.
Ja, stel je voor dat je opkomt voor gelijkheid.quote:
De NOS heeft sinds Marcel Gelauff last van institutionele bias, zelfde probleem als bij de BBC. Het gevolg van de obsessie met het stompzinnige 'inclusie en diversiteit'.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo doe ik helemaal niet, dan begrijp je niks van wat ik post. Het interesseert me ook helemaal niet welke instanties wel of niet op X zitten, al doeken ze dat hele platform op.quote:
[..]
Mag je vinden.
Mij valt op dat er altijd erg gevoelig wordt gereageerd op instanties die niet langer op X zitten.
Ik begrijp dat verder niet.
Daarnaast geloof ik niet dat de gemiddelde X gebruiker uitsluitend in die bubbel blijkt zitten.
Berichtgeving van NOS komt via diverse kanalen bij de lezer.
Als het niet linksom bij je komt, dan komt het er wel rechtsom.
Er wordt nu net gedaan alsof 3/4 van de NOS lezer hierdoor verdwijnt.
Als dat zo is, dan is er sowieso iets goed mis met het internet.
Waar het om gaat is dat de NOS van ons allemaal de verantwoordelijk heeft gekregen de Nederlander te informeren en dit besluit, dat op een platform niet meer doen omdat er desinformatie is, wat zij juist dienen te bestrijden, en de reacties niet aardig zijn. Ik verwacht van onze nieuwsorganisatie dat ze ook feiten en nieuws die bij sommige mensen niet populair zijn blijven verkondigen.
Geen punt, ik zit gewoon wat ideëler in onze nationale nieuwsvoorziening. Kan gebeuren.
Laffe huichelaar
Dit zegt de NOS erover:quote:
[..]
Zo doe ik helemaal niet, dan begrijp je niks van wat ik post. Het interesseert me ook helemaal niet welke instanties wel of niet op X zitten, al doeken ze dat hele platform op.
Waar het om gaat is dat de NOS van ons allemaal de verantwoordelijk heeft gekregen de Nederlander te informeren en dit besluit, dat op een platform niet meer doen omdat er desinformatie is, wat zij juist dienen te bestrijden, en de reacties niet aardig zijn. Ik verwacht van onze nieuwsorganisatie dat ze ook feiten en nieuws die bij sommige mensen niet populair zijn blijven verkondigen.
Geen punt, ik zit gewoon wat ideëler in onze nationale nieuwsvoorziening. Kan gebeuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De NOS besluit om niet langer X te faciliteren in het verspreiden van desinformatie.
En wat ik al aangaf, ze bereiken hun publiek via verschillende kanalen.
Er bestaat geen publiek op internet die uitsluitend via 1 kanaal bereikbaar is.
Ik vind die ophef daarom ook overtrokken en typisch passen bij X.
Deze overtrokken reacties waren er ook toen Bluesky werd opgericht.zeer vocale Trump hater - VEM2012
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
Zo kennen we progressieven weer. Alleen de eigen Pravda is goed genoeg.quote:Op dinsdag 25 november 2025 17:10 schreef Tijn het volgende:
Natuurlijk posten ze niet op zo'n marginale kutsite. Ze posten toch ook niet op 4chan. Logische keus dus
De grote misvatting is dat het ooit relevant was.quote:Op dinsdag 25 november 2025 22:38 schreef KareldeStoute het volgende:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media.
Zie ook de wanhopige pogingen om Bluesky relevant te makenquote:
[..]
Zo kennen we progressieven weer. Alleen de eigen Pravda is goed genoeg.
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻quote:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
Is dat nog wat?quote:
[..]
Zie ook de wanhopige pogingen om Bluesky relevant te maken
very good
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met succes, D66 is nog nooit zo groot geweest.quote:
[..]
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar heb ik gelukkig 0,0 invloed op. Maar het zou ook politieke partijen sieren als ze er mee kappen.quote:
[..]
Misschien kun je het inbrengen bij D66. Die zijn er nogal actief. 🤣👍🏻
Denk dat 99% van onze overheid, in elk geval de ministers, ministeries en politieke partijen en instanties er gewoon zit. Ook gemeentes, instellingen etc.quote:
[..]
Daar heb ik gelukkig 0,0 invloed op. Maar het zou ook politieke partijen sieren als ze er mee kappen.
Er zijn er maar heel weinig weggegaan. Volgens mij alleen de Raad van de Kinderbescherming. Na de zoveelste flater.
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.quote:
X/Twitter heeft zichzelf succesvol irrelevant gemaakt voor serieuze nieuwsvolgers en -media. Dus logische stap. Had zelfs gedacht dat ze daar al lang weg zouden zijn.
X is wereldwijd de grootste nieuwsvoorziening.quote:
[..]
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.
Ken genoeg mensen die de NOS enzo tot zich krijgen via X.
Die ben je nu kwijt.
Jammer. Gemiste kans, juist in deze tijd.
Goedzo, zouden er meer moeten doen. Musk wil maar al te graag zijn platform aanwenden voor radicaalrechtse propaganda en elk stukje macht wat deze man minder heeft is meegenomen.
Nee, want niemand zit 24/7 uitsluitend op X.quote:
[..]
X is wereldwijd de grootste nieuwsvoorziening.
Ken genoeg mensen die de NOS enzo tot zich krijgen via X.
Die ben je nu kwijt.
Jammer. Gemiste kans, juist in deze tijd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat spreekt elkaar tegen.quote:
[..]
Er komt vanzelf wel weer een nieuw account dat geautomatiseerd alle NOS berichten publiceert. De NOS prijst zichzelf uit de markt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar zeg ik dat dan?quote:
[..]
Nee, want niemand zit 24/7 uitsluitend op X.
Ik ben je even kwijt.
Die ben je nu kwijt.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dan?
Ik ben je even kwijt.
Als ik naar mezelf kijk, ik krijg ongevraagd nos nieuws via X, maar ook via verschillende andere kanalen tot mij.
Dat NOS stopt met X zag ik in een andere feed langs komen.
En ik heb nos nergens in mijn Favorieten staan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Geldt dat alleen voor Musk of alle sociale media? Twitter voor Musk?quote:
Goedzo, zouden er meer moeten doen. Musk wil maar al te graag zijn platform aanwenden voor radicaalrechtse propaganda en elk stukje macht wat deze man minder heeft is meegenomen.
Geldt alleen voor meningen die hem niet aanstaan. 🤡quote:
[..]
Geldt dat alleen voor Musk of alle sociale media? Twitter voor Musk?
Ik hoor meer over instanties die er mee stoppen dan dat er nog iets op geplaatst wordt.quote:
[..]
Denk dat 99% van onze overheid, in elk geval de ministers, ministeries en politieke partijen en instanties er gewoon zit. Ook gemeentes, instellingen etc.
Er zijn er maar heel weinig weggegaan. Volgens mij alleen de Raad van de Kinderbescherming. Na de zoveelste flater.
Maar goed, zal ook deels aan de bubbel liggen. Jij neemt X blijkbaar heel serieus als medium en ik totaal niet
.
Maar dat Twitter een rechts radicaal riool geworden is onder Musk kan toch niemand ontkennen?quote:
[..]
Geldt alleen voor meningen die hem niet aanstaan. 🤡
Hoe leuk jullie dat persoonlijk misschien ook vinden…
Dat de NOS een woke organisatie vol met deugers is, gefinancierd door belastingbetalers die lang niet allemaal iets met woke hebben, valt ook niet langer te ontkennen.
X wordt in ieder geval niet met belastinggeld gefinancierd.
X wordt in ieder geval niet met belastinggeld gefinancierd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je bedoelt, het burgervolk dat op X haatdragende en extreem rechtse reacties post?quote:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
NOS en Nieuwsuur plaatsen vanaf vandaag geen nieuwsberichten meer op X
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |