Gelukkig bestaat er voor jullie RadioGenoa. Daar zie je ook dezelfde commentsquote:Op dinsdag 25 november 2025 18:40 schreef GerryDV het volgende:
Vervelend als het normale burgervolk mag reageren en je geen mogelijkheid hebt om te censureren op rechtse geluiden inderdaad. Dan toch maar vasthouden aan je veilige 1-richtingsplatform waar je bij de reacties alleen de genuanceerde en extreemlinkse reacties kan laten staan. Krijg je tenminste ook geen terecht commentaar op je zelfverzonnen of zelfgeselecteerde ‘experts’ die je nieuwsbericht (mening) ondersteunen.
En dat van belastinggeld ook nog! 😁👍🏼
Is er social media die je wel serieus neemt als medium?quote:Op woensdag 26 november 2025 07:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik hoor meer over instanties die er mee stoppen dan dat er nog iets op geplaatst wordt.
Maar goed, zal ook deels aan de bubbel liggen. Jij neemt X blijkbaar heel serieus als medium en ik totaal niet.
Ik heb sinds kort weer een account, nadat ik 15 jaar redelijk plezier aan heb gehad, het is totaal geen leuk platform meer geworden, maar een soort Rusland fan hub. In het verleden was juist het leuke aan Twitter dat je van alles kon volgen wat je leuk of interessant vond, dat is nu gewoon niet meer het geval, in alle berichten zit bijna haat, een normale discussie is niet meer mogelijk.quote:Op woensdag 26 november 2025 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat Twitter een rechts radicaal riool geworden is onder Musk kan toch niemand ontkennen?
Hoe leuk jullie dat persoonlijk misschien ook vinden…
Inderdaad.quote:Op woensdag 26 november 2025 08:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Oh ze blijven wel op TikTok, het platform met de meest racistische drek van allemaal waar ze het niet eens weghalen.
Maar men zal het artikel als dat vol leugens staat alsnog bekritiseren, dan maar met een linkje naar de NOS website zelf.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:32 schreef raptorix het volgende:
Wat een bullshit, je kan reacties gewoon uitzetten voor niet volgers.
Wat is jouw conclusie van dit alles?quote:Op woensdag 26 november 2025 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zit eigenlijk pas sinds een paar maanden op TikTok. Maar daar is het racisme en extreem rechtse drek een heel stuk erger dan op X. Kun je nagaan.
Allemaal net wel of net niet bedekt.
Prachtige speeches van The Painter in het Engels waarbij je denkt 'goh, dat klinkt eigenlijk best wel redelijk', totdat je doorhebt dat het dus gewoon Hitler is.
The painter was right. De zes miljoen waren eigenlijk 271K. 'Who owned the slave ships' en zulks.
Ik stond daar wel even met mijn oren te klapperen.
Fijn voor onze kids ook. Maar de NOS komt je graag in filmpjes wat uitleggen op dat kanaal.![]()
Dat er allemaal bubbels zijn.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is jouw conclusie van dit alles?
Dat er wat narratieven gepushed worden is mijn observatie... Als je daadwerkelijk objectief ende onafhankelijk bent dan zul je toch niet zoveel weerstand oproepen....
Het mag wel wat straffer, vind je niet dat NOS zélf bubbelachtig nieuws levert?quote:Op woensdag 26 november 2025 09:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat er allemaal bubbels zijn.
En dat de NOS daar dus vrolijk aan mee doet, door niet meer aanwezig te zijn op X.
Vind dat jammer.
Ja. Dat vind ik wel ja.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het mag wel wat straffer, vind je niet dat NOS zélf bubbelachtig nieuws levert?
Andere vraag:quote:
Dit.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:32 schreef raptorix het volgende:
Wat een bullshit, je kan reacties gewoon uitzetten voor niet volgers.
Oh ik kwam via fok op een tiktok filmpje over die jongen die door de politie werd doodgeschoten door de politie na het stelen van een fatbike, dat stond in de reacties gewoon vol met racial slurs waar je hier een perm voor zou krijgen.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zit eigenlijk pas sinds een paar maanden op TikTok. Maar daar is het racisme en extreem rechtse drek een heel stuk erger dan op X. Kun je nagaan.
Allemaal net wel of net niet bedekt.
Prachtige speeches van The Painter in het Engels waarbij je denkt 'goh, dat klinkt eigenlijk best wel redelijk', totdat je doorhebt dat het dus gewoon Hitler is.
The painter was right. De zes miljoen waren eigenlijk 271K. 'Who owned the slave ships' en zulks.
Ik stond daar wel even met mijn oren te klapperen.
Fijn voor onze kids ook. Maar de NOS komt je graag in filmpjes wat uitleggen op dat kanaal.![]()
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.quote:Op woensdag 26 november 2025 09:44 schreef ludovico het volgende:
Caroline heeft een debat aangevraagd, je ziet de gehele linkerflank het probleem ontkennen en daarnaast komen er verdachtmakingen dat je de objectiviteit van de NOS aan de kaak stelt...
Mensen met een meer rechtse politieke identiteit hebben daar dan weer net geen probleem mee, wel opvallend dat politieke ideologie zoveel invloed heeft op dat idee.quote:Op woensdag 26 november 2025 11:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.
Waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 berichtgeving van Hamas overnam?quote:Op woensdag 26 november 2025 13:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Vooral de berichtgeving rondom Gaza. Waar de NOS een op een de berichten van Hamas overnam, waren voor veel mensen een eye-opener.
Onze minister en vice premier vindt dit ook. Het is op zijn minst nogal activistisch dus. Die NOS. En gekleurd.
[ x ]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.quote:Op woensdag 26 november 2025 11:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De NOS is voor veel mensen die er mee zijn opgegroeid een instituut, een baken van betrouwbaarheid. Die kunnen zich niet voorstellen dat ze worden voorgelogen en zullen dwars gaan liggen als je gaat twijfelen aan dat imago.
Dat komt wel overeen met de gemiddelde D66er en gemiddelde PVVer die ik ken.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
De dode-aantallen bij de NOS kwamen oa bij het Gazaanse Ministerie van Gezondheid vandaan.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat de NOS 1 op 1 berichtgeving van Hamas overnam?
Maar ik vind het wel overdreven om dan te stellen dat al het nieuws van de NOS rechtstreeks van Hamas komt.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:42 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
De dode-aantallen bij de NOS kwamen oa bij het Gazaanse Ministerie van Gezondheid vandaan.
En Je weet wie dat is hè. 😀
Je weet ook dat die organisatie geen onderscheid maakt tussen burgers en strijders.
Zelfs onze vice premier valt dat op.
Maar ik snap dat dit kwartje niet bij iedereen valt en dat je graag retorische vragen stelt.
Als je het eenmaal door hebt, dan verbaas je je er over hoe ze er mee weg komen.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
Uiteraard is de Lotto een montage.quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?quote:Op woensdag 26 november 2025 18:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor sommige mensen heel moeilijk na te denken, niet om de bijdehand te zijn, maar in 1985 als kind viel het me al op dat bij het trekken van de lottoballen je nooit het balletje ziet vallen in een volledig shot, ik vertelde dat jarenlang aan mijn vrienden collegas, en die zeiden dat ik knettergek was, maar pas een paar jaar terug is bekend geworden dat het inderdaad een montage is. Zo werkte het ook met de NOS, als je goed gaat kijken en denken is het 1 grote frame. Moet je maar eens opletten bij straat interviews, als ze iemand die op PVV stemt aan het woord laten brengen ze altijd een dommig figuur in beeld, gaat het om een D66e, dan is het een sjiek persoon met een genuanceerde mening.
Het is ook niet alsof ze dat zelf ontkennen.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:26 schreef Tommeke het volgende:
[..]
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?
Nou, er reageert iemand boos dat de NOS de gemiddelde PVV stemmer op die manier in beeld brengt, terwijl de gemiddelde D66 stemmer beschaafd in beeld wordt gebracht.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is ook niet alsof ze dat zelf ontkennen.
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:26 schreef Tommeke het volgende:
[..]
De gemiddelde PVV stemmer is toch ook gewoon een dommige en ongenuanceerde schreeuwer?
Het gaat om de framing, en dat zit in hele kleine dingetjes, zo hebben ze het bij PVV en Forum altijd over aanhang, terwijl men dat zelden tot nooit gebruikt in context van PVDA, D66, etc.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, er reageert iemand boos dat de NOS de gemiddelde PVV stemmer op die manier in beeld brengt, terwijl de gemiddelde D66 stemmer beschaafd in beeld wordt gebracht.
Alsof in werkelijkheid alle D66ers tokkies zijn en PVVers beschaafde mensen...
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat om de framing, en dat zit in hele kleine dingetjes, zo hebben ze het bij PVV en Forum altijd over aanhang, terwijl men dat zelden tot nooit gebruikt in context van PVDA, D66, etc.
Leuk geprobeerd, maar dat de PVV stemmer zo is zie ik in mijn eigen omgeving en niet via de NOS.quote:Op donderdag 27 november 2025 07:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja precies, nu kun je precies zien wat de NOS en de media met je doen. Ze bereiken hun doel perfect.
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.
We leven in een tijd waarin iedereen toegang heeft tot een breed palet aan nieuws. En je ziet daardoor een nieuwe verzuiling ontstaan. Mensen kiezen voor de nieuwsbron die ze vertelt wat ze horen willen.
Bijvoorbeeld alleen maar positieve verhalen over de FVD.
Terwijl dat gewoon een tokkie partij is.
Net zoals je ook ingeprent is dat die kinderverkrachter de enge man in lange jas is?quote:Op donderdag 27 november 2025 08:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar dat de PVV stemmer zo is zie ik in mijn eigen omgeving en niet via de NOS.
Zeg je dat ook als je naar Opsporing Verzocht zit te kijken?quote:Op donderdag 27 november 2025 08:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik krijg de indruk dat de realiteit wordt gezien als framing.
De NOS schrijft inderdaad veel te weinig propaganda voor de grote bedrijven en de politieke partijen die de PR doen en bliksemafleider spelen voor deze bedrijven.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.
Dat is mij niet ingeprent.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Net zoals je ook ingeprent is dat die kinderverkrachter de enge man in lange jas is?
Dus FVD is een tokkiepartij, maar zo mag de NOS het niet weergeven?quote:Op donderdag 27 november 2025 08:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat de pvv of FVD is, en dat boeit me ook weinig, het gaat erom dat de NOS geen onafhankelijk medium is, en dat is nou precies het gevaar, mensen die dit lezen denken: Dit is de waarheid, omdat NOS, terwijl ze dus naar een gekleurt medium lopen te kijken.
quote:Op donderdag 27 november 2025 08:52 schreef Wantie het volgende:
NOS streeft er wel naar om zo objectief mogelijk te zijn.
Dat heeft niets met objectiviteit te maken.quote:Op donderdag 27 november 2025 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]![]()
En daarom zijn ze niet langer op X aanwezig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |