Daarom Nieuws van de Dag. Neutraler bestaat bijna niet.quote:Op vrijdag 28 november 2025 14:28 schreef recursief het volgende:
[..]
Iedere journalist heeft een eigen overtuiging en is dus per definitie niet neutraal. Bij objectieve verslaggeving is dat in de kern helemaal geen probleem als ie zijn werk neutraal doet en er helder over is wanneer ie even niet neutraal is. Bij opiniestukken overigens ook niet, want dan weet je dat het een mening is. Waar het mis gaat is als "alternative facts" een rol gaan spelen, journalisten activistisch worden of eenzijdig berichten. En dat zou je prima kunnen vaststellen. Soms is het overduidelijk, zie ON of De Andere Krant. Soms is het niet heel duidelijk, en soms zit het op het randje.
Maar als je beweert dat de NOS louter Hamas-propaganda overschrijft, dan moet je dat wel verdomd hard kunnen maken. En als je ook nog vice-premier van Nederland bent dan moet je je ver van elke suggestie van die aard houden als je die niet heel goed kunt aantonen.
Het valt me wel op hoe slecht sommigen lezen.quote:Op vrijdag 28 november 2025 16:50 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Daarom Nieuws van de Dag. Neutraler bestaat bijna niet.
Interessant, heb je ook iets anders dan een onderbuik in de aanbieding om dit te motiveren?quote:Op vrijdag 28 november 2025 20:15 schreef Chivaz het volgende:
Hier laat de NOS wel heel duidelijk zien dat ze zeer partijdig zijn. Je sluit je account op X maar gaat uiteraard doodleuk verder op BlueSky waar je minder bereik hebt maar wel tussen de gelijkgestemden zit.
Daar komt nog bij dat de NOS dat betaald word met gemeenschapsgeld een morele verplichting heeft om een ieder van informatie te voorzien. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het heel goed dat dit gebeurt want de leugen dat de NOS neutraal is mag ook wel een keer ontmaskert worden.
Het gedrag van de NOS zegt genoeg, ze gaan weg van X vanwege het commentaar en ze claimen dat ze daar nauwelijks bereik hebben.quote:Op vrijdag 28 november 2025 20:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Interessant, heb je ook iets anders dan een onderbuik in de aanbieding om dit te motiveren?
Ik voel je pijnquote:Op vrijdag 28 november 2025 20:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gedrag van de NOS zegt genoeg, ze gaan weg van X vanwege het commentaar en ze claimen dat ze daar nauwelijks bereik hebben.
Vervolgens blijven ze wel op BlueSky waar voornamelijk gelijkgestemden zitten. Hoe duidelijk wil je het hebben dat er sprake is van partijdigheid?
Daar laat je inderdaad geen enkele twijfel over bestaan.quote:Op vrijdag 28 november 2025 20:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben dat er sprake is van partijdigheid?
Geloof je werkelijk wat je zelf schrijft?quote:Op vrijdag 28 november 2025 20:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gedrag van de NOS zegt genoeg, ze gaan weg van X vanwege het commentaar en ze claimen dat ze daar nauwelijks bereik hebben.
Vervolgens blijven ze wel op BlueSky waar voornamelijk gelijkgestemden zitten. Hoe duidelijk wil je het hebben dat er sprake is van partijdigheid?
Wist je dat ze een eigen website hebben? En een app? En ze zenden ook nieuws uit op de tv? Te vinden op kanaal 1. En op kanaal 3 leggen ze het uit in simpel Nederlands. Voor jou.quote:Op vrijdag 28 november 2025 20:15 schreef Chivaz het volgende:
Hier laat de NOS wel heel duidelijk zien dat ze zeer partijdig zijn. Je sluit je account op X maar gaat uiteraard doodleuk verder op BlueSky waar je minder bereik hebt maar wel tussen de gelijkgestemden zit.
Daar komt nog bij dat de NOS dat betaald word met gemeenschapsgeld een morele verplichting heeft om een ieder van informatie te voorzien. Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het heel goed dat dit gebeurt want de leugen dat de NOS neutraal is mag ook wel een keer ontmaskert worden.
Mischien iets meer op X kijken.quote:Op vrijdag 28 november 2025 07:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch wordt die stroom aan foute berichten niet aangetoond.
Weer zo'n omtrekkende beweging.quote:Op vrijdag 28 november 2025 22:55 schreef Kopofmunt het volgende:
[..]
Mischien iets meer op X kijken.
https://x.com/mariekehoog(...)k-p25im5HkBKmUg&s=19
https://x.com/JacquesMona(...)pC8Sfn2gUd0mqAw&s=19
https://x.com/ALSpeyerbac(...)Z0B3SQEEHbJR7dA&s=19
https://x.com/oranjevolle(...)fqAhGnrWe5hV9vQ&s=19
https://x.com/BartNijman/(...)0bDp3s7oyjbSBsA&s=19
En dan waarom de tweet van Mona gerechtvaardigd is..
https://x.com/claudiavz/s(...)Is1BemMP-Ektyyg&s=19
https://x.com/Repelsteelt(...)Go2wYgDkQVksPzQ&s=19
Tuurlijk hebben we ook geenstijl
https://www.geenstijl.nl/4117921/smerige-leugenaars
Als ik het goed begrijp vind je dus het Amerikaanse nieuws logisch, onderbouwd en objectief, terwijl het Nederlandse nieuws maar grote, Marxistische en communistische bagger is, waarvan je niet begrijpt dat iemand dat ook maar een seconde serieus kan nemen? We zouden Fox News verplichte kost moeten maken voor iedereen?quote:Op donderdag 27 november 2025 01:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je het eenmaal door hebt, dan verbaas je je er over hoe ze er mee weg komen.
Als ik bij mijn bejaarde ouders op visite naar het NOS journaal kijk, dan valt me op hoe ze het nieuws als zoete koek slikken. Het nieuws is gekleurd en zo vooringenomen.
Ik ben daar ook mee opgegroeid en door de gekleurde reportages over het Clinton-Lewinsky schandaal indertijd ben ik wakker geworden. Het hielp ook dat ik na die periode naar de VS ben verhuisd en het Amerikaanse nieuws direct kreeg voorgeschoteld. De zaken beter in perspectief kon zien en mijn eigen conclusies kon trekken (niet altijd correct overigens - maar was toen nog groen). Met die kennis zie je dan dat de NOS het nieuws door een filter brengt.
Dat zal dit soort complotdenkers nooit lukken.quote:Op vrijdag 28 november 2025 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weer zo'n omtrekkende beweging.
Waarom niet gewoon linken naar een NOS artikel?
Want daar hebben we het over.
Niet wat iemand op X of GeenStijl daarover zegt.
Alsof Fox de maat is der dingen in de VS…quote:Op vrijdag 28 november 2025 23:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp vind je dus het Amerikaanse nieuws logisch, onderbouwd en objectief, terwijl het Nederlandse nieuws maar grote, Marxistische en communistische bagger is, waarvan je niet begrijpt dat iemand dat ook maar een seconde serieus kan nemen? We zouden Fox News verplichte kost moeten maken voor iedereen?
Als je eens doorscrolt zie je gewoon links naar de "journalistieke" kwaliteiten van de nos.quote:Op vrijdag 28 november 2025 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weer zo'n omtrekkende beweging.
Waarom niet gewoon linken naar een NOS artikel?
Want daar hebben we het over.
Niet wat iemand op X of GeenStijl daarover zegt.
En daarom moet de NOS ophouden met bestaan.quote:Op zaterdag 29 november 2025 08:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alsof Fox de maat is der dingen in de VS…
Als je in de VS woont en de berichtgeving vanuit Nederland leest, dan zie je een enorme discrepantie. Wat dat betreft heeft de gemiddelde Europeaan geen flauw benul van wat er in de VS gebeurt. En vise versa overigens.
Maar waarom komt dan niemand gewoon met een nos artikel, ipv telkens de mening van een ander over de NOS.quote:Op zaterdag 29 november 2025 08:56 schreef Kopofmunt het volgende:
[..]
Als je eens doorscrolt zie je gewoon links naar de "journalistieke" kwaliteiten van de nos.
Gewoon een tip hoor..
Ben je weer heel dicht bij een windmolen gaan lopen?quote:Op zaterdag 29 november 2025 09:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
En daarom moet de NOS ophouden met bestaan.
Jij verdedigt dat ook nogquote:Op zaterdag 29 november 2025 08:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het een reactie is op ‘complotdenkers’. Denk je ook niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |