https://www.ad.nl/politie(...)ag-peiling~a12a434f/quote:VVD zakt naar 15 zetels in nieuwe EenVandaag-peiling
De VVD zakt in de laatste peiling van EenVandaag van 23 naar 15 zetels. Dat is het laagste niveau voor de partij in jaren. De populariteit van lijsttrekker Dilan Yesilgöz is afgelopen maand sterk gedaald: Ruim de helft van de kiezers die in 2023 op de VVD stemden, denkt dat ze beter kan opstappen.
In de zetelpeiling van EenVandaag en onderzoeksbureau Verian zijn meer verschuivingen te zien. PVV en GroenLinks-PvdA gingen vorige maand nog samen op kop, maar de PVV neemt afstand en staat op 33 zetels. GroenLinks volgt op 26 en het CDA komt op 22 zetels uit.
Ook bij de kleinere partijen laat de peiling een verandering zien: BBB en Denk gaan van twee naar vier zetels en de ChristenUnie stijgt van 3 naar 5. Ook Ja21 komt in de peiling hoger uit en gaat van 7 naar 9
Rel Douwe Bob
Vooral de rel rond Douwe Bob lijkt voor VVD-kiezers een keerpunt te zijn. Hoewel Yesilgöz inmiddels excuses heeft aangeboden vinden veel afgehaakte VVD-stemmers dat ze daarmee te laat is, laten zij weten aan het opiniepanel.
De peiling van EenVandaag en Verian liep van 22 t/m 25 augustus en werd gehouden onder 1574 stemgerechtigde Nederlanders. Zoals bij alle peilingen wordt er rekening gehouden met een foutmarge: voor grote partijen bedraagt de maximale afwijking twee zetels en bij kleine partijen één zetel.
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:20 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zo. Jij bent even anti VVD..
Ik neem aan dat je dan ook niet gaat stemmen op een van de andere partijen die in de VVD regering zaten/zitten?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Wel makkelijk om alles bij 1 partij te leggen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Afbraakbeleid waar ook CDA, PvdA, D66 en de CU verantwoordelijk voor zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Nee hoor. Alleen de VVD heeft in zijn eentje geregeerd. En alles wat mis gegaan is, is dus volledig de schuld van de VVD.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Afbraakbeleid waar ook CDA, PvdA, D66 en de CU verantwoordelijk voor zijn.
Doe de PVV en BBB er ook maar bij. En JA21 en het FvD voor de goede orde. Zo goed?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:48 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen de VVD heeft in zijn eentje geregeerd. En alles wat mis gegaan is, is dus volledig de schuld van de VVD.
Logisch toch?
Dependance van Hamas? Really?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:11 schreef Chivaz het volgende:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hč.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:22 schreef Mathijsco het volgende:
Frans Timmermans heult met de VVD:
https://wnl.tv/2025/06/13(...)an-hij-helemaal-niet
rechts is kansloos de volgende verkiezingenquote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:11 schreef Chivaz het volgende:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
Natuurlijk staat het er wel.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hč.
Er staat een citaat van iemand anders die zegt dat Timmermans de VVD niet kan uitsluiten.quote:
Goed, dat is dan van mij een beetje Telegraaf Stilo.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hč.
Is het principe niet primair een degelijk landsbestuur te willen met zijn allen en dat dat betekent dat je soms moet samenwerken met partijen waar je wat verder van af staat, maar waar wel mee te regeren valt?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:21 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Goed, dat is dan van mij een beetje Telegraaf Stilo.
Als we naar de feiten kijken klopt het natuurlijk weldegelijk: Timmermams wil regeren en laat dat belang zwaarder wegen dan principes, heeft de VVD nodig voor het pluche, laat de deur op een kier en weigert de VVD uit te sluiten.
Wat Rob Oudkerk zegt, sluit daar in feite naadloos bij aan:
"Als het aan Oudkerk ligt herstelt het politieke midden zich bij de komende verkiezingen. "Laten we hopen dat we een paar middenpartijen krijgen die met elkaar willen regeren. Ik schat CDA, PvdA en VVD. En dan zijn we er weer."
Dat was ook een heel andere VVD.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:19 schreef vaarsuvius het volgende:
ik heb ooit een keer in mijn leven op de vvd gestemd, toen was ik nog jong en naďef, dat was nog met Bolkestein denk ik
Tot op zekere hoogte: ja.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is het principe niet primair een degelijk landsbestuur te willen met zijn allen en dat dat betekent dat je soms moet samenwerken met partijen waar je wat verder van af staat, maar waar wel mee te regeren valt?
Mensen en partijen hebben nou eenmaal verschillende opvattingen waar je in onze democratie (gelukkig) mee te dealen hebt.
Klopt nu laten ze kabinetten vallen om nareis op nareisquote:Op donderdag 28 augustus 2025 12:51 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat was ook een heel andere VVD.
Nu willen ze het liever niet meer over immigratie hebben in de campagne.
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:01 schreef Mathijsco het volgende:
aan een club (de VVD) die sociale zekerheid wil afbreken en zelfs de bijstand wil afschaffen.
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?
Dat is niet afschaffen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:33 schreef Mathijsco het volgende:
In het VVD- programma schuift men zorg en uitkeringen naar voren als bezuinigingspost.
Welke PvdA/GL'er neemt het voor de VVD op dan?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:33 schreef Mathijsco het volgende:
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.
Op het gevaar af dat ik - net als die luchtfietser in de politieke chat - de discussie vertroebel of zelfs drogredenen poneer.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Klopt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:41 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.quote:
Ja, zulke steun is een bewijs van onvermogen. En ik vind het ook heel asociaal dat hij nog vrij rondloopt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Samen met Rutte. Uiteraard.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Directeuren ook.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
Niet het vinden is normaalquote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
De helft van de VVD stemmers wil ook niet opnieuw samenwerken met Wilders want na twee mislukte avonturen is duidelijk dat daarmee niet samen te werken valt. Als de rechtse stemmers een rechtse coalitie wil moeten ze stoppen met PVV stemmen want dat zijn nutteloze stemmen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:11 schreef Chivaz het volgende:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gestraft worden voor wanbeleid ten koste van levens van burgers is strafbaar
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.
Over voedselbanken hebben ze landelijk geen mening. Lokaal gaat er wel eens een delegatie langs om te zien hoe genereus hun middenstand wel niet is.
We noemen dat witteboordencriminaliteit. Oplichting, verduistering, omkoping en zo. Of in de politiek: lobbyen. Daar word zelden werk van gemaakt, want je moet ondernemers zoveel mogelijk vrijheid geven over de manier waarop ze zaken doen. Bedrijven zo weinig mogelijk in de weg leggen.quote:
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Voor AOW hoef je verder niet gewerkt te hebben. Een pensioen daar spaar je doorgaans voor door een deel van je loon opzij te zetten, maar AOW is enkel gebaseerd op hoeveel tijd je in Nederland hebt doorgebracht. Of je in die tijd nou full-time een bijstandsuitkering had of thuis zat met de kinderen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:00 schreef hooibaal het volgende:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
Ja, net zoals bij de bijstand andere inkomsten (pensioen) in mindering brengen op de AOW. En als ze dan beide ontkoppeld worden van het minimumloon kun je ze makkelijk samenvoegen en er verder op bezuinigen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:19 schreef RotatoR het volgende:
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:30 schreef nostra het volgende:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
Nee, dat zal niet snel gebeuren. Uitvoeringstechnisch ook wel een dingetje, aangezien de tweede pijler daar ook op gebaseerd is, maar oké.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..
Ik zie het rode leger nog eerder op het malieveld staan.
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:30 schreef nostra het volgende:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
We vinden het steeds gewoner om ons geld aan bedrijven te geven en zelfredzaam te zijn. Sociaal en solidariteit zijn vieze woorden geworden.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Dat soort mogelijkheden zijn denkbaar, maar we hebben natuurlijk al de verhoging van de AOW leeftijd. Die van mij ligt al bijna op 69. Op zich geen ramp. We moeten ook gewoon realistisch zijn. De AOW stamt uit een tijd waarin de gemiddelde levensverwachting bijna 10 jaar lager lag, werk gemiddeld genomen veel zwaarder was, men gemiddeld op jongere leeftijd begon met werken en ga zo maar door.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.
Knevelarij dus, 6 jaar gevangenisstraf en dat alleen al voor de toeslagenaffairequote:
- 14quote:
ja de AOW leeftijd op 72 zetten dat zal best gaan gebeuren met die AI zorgquote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
Dat is wel zoals het zou kunnen en moeten, dekkende verzekeringen waar je vrijwillig voor kan aanmelden uitgezonderdquote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:04 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:04 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
En wat doet ze hier allemaal fout? Ze spreekt Yeşilgöz simpelweg aan op haar doorzichtige act.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
inderdaad, die denkbeelden worden knap gestoord zo langzamerhandquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je ziet ze liever bij de pvv?
Hey Dilan , de Tayler is verloofd , doe eens blij kijken ?quote:
Weimar laat groetenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.
Dan ga je ook tegen het probleem aan lopen van mensen die in de bijstand zitten, maar daar eigenlijk niet in thuis horen omdat ze ziek of anderzijds arbeidsongeschikt zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Wie dat serieus overweegt zit toch al lang niet meer in de gepeilde zetels van de VVD maar bij PVV, JA21 of Forum?quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Je ziet ze liever bij de pvv?
En dat is na jaren hoogconjunctuur echt een heel groot deel. De arbeidsparticipatie is zeer, zeer hoog. Daar valt niet zo heel veel meer uit te knijpen…quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 15:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan ga je ook tegen het probleem aan lopen van mensen die in de bijstand zitten, maar daar eigenlijk niet in thuis horen omdat ze ziek of anderzijds arbeidsongeschikt zijn.
Denk dat dat nog wel mee zou kunnen vallen. Maar ze is inhoudelijk gewoon niet zo sterk…quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 16:14 schreef thabit het volgende:
Als rechtse partij moet je ook een witte man aan het roer zetten, want anders jaag je een groot deel van je kiezers weg. Een vrouw van kleur, ook al is ze inhoudelijk nog zo sterk, is op rechts gewoon electorale zelfmoord.
Ik denk dat de kleur er niet zoveel toe doet in dit geval.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 16:14 schreef thabit het volgende:
Als rechtse partij moet je ook een witte man aan het roer zetten, want anders jaag je een groot deel van je kiezers weg. Een vrouw van kleur, ook al is ze inhoudelijk nog zo sterk, is op rechts gewoon electorale zelfmoord.
Des te eerder en des te groter de chaos des te eerder zijn we al die gelukzoekers helemaal zatquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat zou het intrekken van de spreidingswet bewerkstelligen afgezien van gigantische chaos?
Als dat het doel is, is het wel van een bijzonder achterlijk niveau.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Des te eerder en des te groter de chaos des te eerder zijn we al die gelukzoekers helemaal zat![]()
Politiek is altijd van een achterlijk nivo, zo rollen ze nu eenmaal, het is constant checken of ze met hun rare fratsen weer wegkomenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is wel van een bijzonder achterlijk niveau.
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren.
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als dat het doel is, is het wel van een bijzonder achterlijk niveau.
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren en mensen ermee opzadelen.
jaquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:48 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
Deze ellende door heel Nederland gaan verspreiden is alsof je een uitzaaiing hebt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja
we weten allemaal hoe he zou kunnen als wij dictator waren
Moet je ook maar werken niks mis met versoberen en werken laten lonen.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?
hear hearquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:52 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Moet je ook maar werken niks mis met versoberen en werken laten lonen.
Elke vorm van subsidie afschaffen zo spoedig mogelijk.
En inkomstenbelasting verlagen.
Werken moet lonen.
Qua daadwerkelijke misdaad en overlast (dus niet dat lekkere Telegraaf-gevoel) zal het denk ik wel meevallen hoeveel het scheelt. Maar als dat is wat ze willen, zouden ze er goed aan doen niet proberen random chaos te creeeren met het cynische doel om dan maar genoeg haat onder de bevolking zal creeren, maar zich juist op die oplossingen te richten die ze dan denken te zien.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:48 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
Timmermans zit er net als de overige 149 in eerste instantie in Den Haag voor zichzelf.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 13:40 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Op het gevaar af dat ik - net als die luchtfietser in de politieke chat - de discussie vertroebel of zelfs drogredenen poneer.
Ik doel gewoon op uitrookbeleid: Wat Symbolic Frank hierboven ook al zegt: verdere versobering van de bijstand betekent praktisch de huur niet meer kunnen betalen. Is schulden. Is dakloos. Is einde uitkering.
Frans Timmermans geeft -net als Diederik Samsom- geen rat's ass.
en om de woningcorporaties hun belasting terug te gevenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:56 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Timmermans zit er net als de overige 149 in eerste instantie in Den Haag voor zichzelf.
Wel loonbelasting verlagen desnoods eerste 25k belastingvrij.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hear hear
alle toeslagen en kortingen en subsidies afschaffen
werken met je donder
Nee. Dat valt niet mee voor de slachtoffers.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Qua daadwerkelijke misdaad en overlast (dus niet dat lekkere Telegraaf-gevoel) zal het denk ik wel meevallen hoeveel het scheelt. Maar als dat is wat ze willen, zouden ze er goed aan doen niet proberen random chaos te creeeren met het cynische doel om dan maar genoeg haat onder de bevolking zal creeren, maar zich juist op die oplossingen te richten die ze dan denken te zien.
Dat geldt voor alle criminaliteit, niet specifiek die van asielzoekers. Leuk bewust misinterpreteren van het punt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nee. Dat valt niet mee voor de slachtoffers.
Wat dat betreft, wanneer zou het ook alweer aangepast worden? 2026?quote:Mee dat beleid is de EU dan gelukkig ook goed bezig, want zij snappen ook dat burgers hier helemaal niet op zitten te wachten. Al mag het van mij een heel stuk sneller allemaal.
Je weet toch ook helemaal niet hoe de toekomst eruit ziet. Tegen die tijd worden misschien heel wat beroepen wel gedaan door AI, en komt er een soort basisloon.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 18:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat soort mogelijkheden zijn denkbaar, maar we hebben natuurlijk al de verhoging van de AOW leeftijd. Die van mij ligt al bijna op 69. Op zich geen ramp. We moeten ook gewoon realistisch zijn. De AOW stamt uit een tijd waarin de gemiddelde levensverwachting bijna 10 jaar lager lag, werk gemiddeld genomen veel zwaarder was, men gemiddeld op jongere leeftijd begon met werken en ga zo maar door.
Wat dat betreft vind ik de geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd niet onredelijk. Al is het wellicht voor mensen die op hun 16e al begonnen zijn in een zwaar beroep wat wrang dat ook voor hen deze regeling van kracht is.
Inkomen uit vermogen? kan je dat uitleggen? en met statistiek dat je dan wel circa 10 a 15 zetels hebt?quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:37 schreef Havermout2 het volgende:
Ik geloof niet zo in een zogenaamd Dilan-effect, noch in positieve noch in negatieve zin, en ook niet dat potentiële VVD-stemmers sterk door het Gaza-dossier worden beďnvloed.
De VVD is van oudsher de partij voor mensen die hun inkomen vooral uit vermogen halen in plaats van uit loon en fungeert informeel als de politieke tak van VNO-NCW. Daar is op zich niets mis mee, maar die groep vertegenwoordigt hooguit zo’n 10 procent van het electoraat.
Dankzij de hypotheekrenteaftrek wist de partij lange tijd boven haar natuurlijke gewicht te scoren, maar nu die regeling langzaam is uitgehold beweegt de VVD weer terug richting haar werkelijke omvang van 10 tot 15 zetels.
Werkgeverspartij toch?quote:Op zondag 31 augustus 2025 16:37 schreef Havermout2 het volgende:
Ik geloof niet zo in een zogenaamd Dilan-effect, noch in positieve noch in negatieve zin, en ook niet dat potentiële VVD-stemmers sterk door het Gaza-dossier worden beďnvloed.
De VVD is van oudsher de partij voor mensen die hun inkomen vooral uit vermogen halen in plaats van uit loon en fungeert informeel als de politieke tak van VNO-NCW. Daar is op zich niets mis mee, maar die groep vertegenwoordigt hooguit zo’n 10 procent van het electoraat.
Dankzij de hypotheekrenteaftrek wist de partij lange tijd boven haar natuurlijke gewicht te scoren, maar nu die regeling langzaam is uitgehold beweegt de VVD weer terug richting haar werkelijke omvang van 10 tot 15 zetels.
Heeft ze geen mediaverbod meer?quote:Op dinsdag 2 september 2025 01:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dilan kortzichtig bij rtl late night
Valt haar campagne nog te redden![]()
Is de vooraankondiging![]()
Sta je met 0-3 achter voordat je binnen bent
ze is nu wat minder zichtbaar dat zal het dalen van de peilingen misschien stoppen,quote:Op dinsdag 2 september 2025 01:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dilan kortzichtig bij rtl late night
Valt haar campagne nog te redden![]()
Is de vooraankondiging![]()
Sta je met 0-3 achter voordat je binnen bent
Ze heeft groot gelijk. De ondernemerspartij VVD is er niet de partij voor om met extremisten als GL samen te werken. GL heeft maar één doel: het Nederlandse bedrijfsleven helemaal kapot maken.quote:Op dinsdag 2 september 2025 01:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dilan kortzichtig bij rtl late night
Valt haar campagne nog te redden![]()
Is de vooraankondiging![]()
Sta je met 0-3 achter voordat je binnen bent
quote:Op dinsdag 2 september 2025 07:10 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ze heeft groot gelijk. De ondernemerspartij VVD is er niet de partij voor om met extremisten als GL samen te werken. GL heeft maar één doel: het Nederlandse bedrijfsleven helemaal kapot maken.
Alleen komen ze nu gelukkig helemaal niet in de regeringquote:Op dinsdag 2 september 2025 07:10 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ze heeft groot gelijk. De ondernemerspartij VVD is er niet de partij voor om met extremisten als GL samen te werken. GL heeft maar één doel: het Nederlandse bedrijfsleven helemaal kapot maken.
Een land kan beter functioneren als daarin geen mensen wonen waarvoor slechts winst telt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 07:10 schreef Geldprintkabouter het volgende:
GL heeft maar één doel: het Nederlandse bedrijfsleven helemaal kapot maken.
Toch opmerkelijk hoe hun programma zo'n beetje altijd bovenin mee doet in de doorrekening door het CPB. En wat maakt ze dan precies zo extremistisch?quote:Op dinsdag 2 september 2025 07:10 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
Ze heeft groot gelijk. De ondernemerspartij VVD is er niet de partij voor om met extremisten als GL samen te werken. GL heeft maar één doel: het Nederlandse bedrijfsleven helemaal kapot maken.
Ja, eens. En de pest is dat door de kop in het zand te steken op de langere termijn alleen maar de populisten en demagogen ermee geholpen worden.quote:Op dinsdag 2 september 2025 09:23 schreef Shotty het volgende:
De VVD heeft wel een grote mond zeg “Nederland snakt naar centrum rechts beleid”
Nee, na 14 jaar rutte en whatever dat laatste kabinet was, snakt nederland naar beleid. Want, grotendeels dankzij de VVD, is er bijzonder weinig beleid op belangrijke onderwerpen in Nederland.
Dit statement volstaat niet. Als ze slim zijn, dan opteren ze voor een coalitie met gedoogsteun van Geertje & Co. Dan blijft ons een Faber2.0 in ieder geval bespaard.quote:
het is afwachten wat Wilders , BBB, FVD en JA21 samen gaan halenquote:Op dinsdag 2 september 2025 11:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit statement volstaat niet. Als ze slim zijn, dan opteren ze voor een coalitie met gedoogsteun van Geertje & Co. Dan blijft ons een Faber2.0 in ieder geval bespaard.
Schoppen ze Dilan eruit en heffen ze de vvd opquote:Op dinsdag 2 september 2025 11:30 schreef thedeedster het volgende:
Dit statement volstaat niet. Als ze slim zijn, dan …
Als ik eerlijk ben; ik verwacht een record formatieperiode. Als er überhaupt wat valt te formeren.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is afwachten wat Wilders , BBB, FVD en JA21 samen gaan halen
als dat samen 60 zetels is dan weet ik het niet zo net
Het zal me niks verbazen als een aantal rechtse partijen vroeg of laat ook gaan samenwerken en een 'blok' vormen a la GL/PvdA.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is afwachten wat Wilders , BBB, FVD en JA21 samen gaan halen
als dat samen 60 zetels is dan weet ik het niet zo net wie MP gaat worden
ze moeten Dilan eruit schoppen en een soort Coenradie nemenquote:Op dinsdag 2 september 2025 11:40 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben; ik verwacht een record formatieperiode. Als er überhaupt wat valt te formeren.
Maar dat een VVD wat aan loopt te kloten, da's wel duidelijk.
POLLquote:Op dinsdag 2 september 2025 11:43 schreef Chadi het volgende:
Ze gaan nog verder dalen denk ik. Rond de 11 zou me niet verbazen.
Coenradie had een goede indruk gemaakt als VVD kopstuk, ijzer vretertje , dilan is niksquote:Op woensdag 3 september 2025 23:10 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Karremans lijkt me de gedroomde opvolger van Yesilgoz. Ik denk dat hij na de verkiezingen de nieuwe leider wordt, zeker als de VVD minder dan 15 zetels haalt. Met hem wordt de VVD de daaropvolgende verkiezingen gewoon weer de grootste partij. U las het hier als eerst.
quote:CDA gaat dalend GL/PvdA voorbij in nieuwste peiling
Den Haag- Het CDA steekt GL/PvdA voorbij in de meest recente peiling van Ipsos I&O. De christendemocraten stijgen, terwijl GL/PvdA juist virtuele zetels verliest aan partijen ter linker- en rechterzijde. De PVV blijft met zo'n 30 zetels de grootste.
49 minuten geleden
De huidige kiezers zien het CDA als een 'degelijke, betrouwbare, stabiele middenpartij met een betrouwbare lijsttrekker', schrijven de onderzoekers over Henri Bontenbal.
De Rotterdammer wordt voornamelijk geprezen vanwege zijn 'constructieve en anti-polariserende houding'.
Voor 66 procent van de CDA-kiezers speelt hij een belangrijke rol in hun stemkeuze.
Her CDA voorbij GL-PvdA!quote:
Je zit wel weer op de huilstoel vanmorgen he. Ik zag net ook al een stukje huilproza van je voorbij komen in het "wij eisen de nacht op" topic. Lekker in de pen gekropen. Kop koffie erbij?quote:Op donderdag 4 september 2025 08:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als ik de VVD in 1 zin samen moest vatten, was het: "Verschil moet er zijn."
Wat heb je aan rijkdom als het verschil tussen jouw auto en die van Jan met de Pet maar heel klein is? Wat heb je er aan dat je een dikkere auto kan kopen, als bijna iedereen een auto heeft? Het zou wat anders zijn als alleen de rijkste 10% van de bevolking zich er 1 konden veroorloven.
De grootste gelijkmaker is de gezondheidszorg. Want wat is nu het ultieme verschil: een langer en gezonder leven. Je kunt dat natuurlijk bereiken door de gezondheidszorg steeds verder te verbeteren, maar je moet er dan ook voor zorgen dat alleen rijke mensen het nog kunnen betalen. Die leven nu al gemiddeld zo'n 10 jaar langer in goede gezondheid dan de armste mensen. En dat verschil kan natuurlijk nog groeien. Op naar de 20 jaar!
Verschil moet er zijn.
Ziet er naar uit dat sommige mensen het wel juist inschatten in dit topic: POL / Wie wordt de nieuwe premier en op welke datum?quote:
Nah, verschil moet er zijn. Ik zit kansarm in de bijstand. We zijn niet allemaal van die rijke stinkerds zoals jij.quote:Op donderdag 4 september 2025 08:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je zit wel weer op de huilstoel vanmorgen he. Ik zag net ook al een stukje huilproza van je voorbij komen in het "wij eisen de nacht op" topic. Lekker in de pen gekropen. Kop koffie erbij?
Onderaan de streep denk ik dat het de VVD weinig uitmaakt hoeveel zetels ze halen of wie de partners zijn, ze zijn verslaafd genoeg aan de macht om toch wel mee te gaan.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:43 schreef Cryptonees het volgende:
VVD wil blijkbaar met niemand meer. Ben benieuwd of ze toch weer met de PVV zullen gaan.
Ze willen zelf niet eens meer met Dilanquote:Op donderdag 4 september 2025 18:43 schreef Cryptonees het volgende:
VVD wil blijkbaar met niemand meer. Ben benieuwd of ze toch weer met de PVV zullen gaan.
Bron?quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
Om het gebruik van de zorg door de onderkant van de samenleving te verminderen, hebben ze nu maatregelen doorgevoerd om het eigen risico niet af te schaffen, maar snel op te maken. Per potje geneesmiddelen moet je bij de apotheek nu 8,20 betalen en steeds meer medicijnen worden maar gedeeltelijk vergoed. Dat is dus voor veel mensen een verhoging van hun zorgkosten met 32 Euro per maand.
Binnenkort: die handelingen geheel of gedeeltelijk uit het eigen risico halen en ter plekke afrekenen. Dingen die je wel nodig hebt maar die geen geneesmiddelen zijn, zoals maagbeschermers, moet je nu al meteen betalen.
Dus, niet alleen niet naar de tandarts, maar ook geen medicijnen van de apotheek meer slikken. Paracetamol en Ibuprofen werken ook en zijn veel goedkoper, als je de dosis maar groot genoeg maakt. Tijdelijk.
En de VVD zag dat het goed was.
Mijn CZ nota's? En nee, die ga ik je niet laten zien. Ik heb er ook over opgebeld en het me haarfijn uit laten leggen door de vriendelijke medewerkster.quote:
Beetje casual racisme en sexisme moet kunnen.quote:Op donderdag 4 september 2025 00:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
Normaal uiterlijk versus geforceerd buitenlands en vrouw
De PVV komt niet in de regering. Daar gaat niemand meer energie in steken.quote:Op donderdag 4 september 2025 18:43 schreef Cryptonees het volgende:
VVD wil blijkbaar met niemand meer. Ben benieuwd of ze toch weer met de PVV zullen gaan.
En de VVD zag dat het goed was.quote:Zonder er ruchtbaarheid aan te geven, regelde voormalig NSC-minister Caspar Veldkamp van Buitenlandse Zaken de komst van de Palestijnen naar Nederland. Duyvendak: "Er is een opening gemaakt en mensen die in een vergelijkbare situatie zitten, kunnen daar voortaan gebruik van maken. Dat vraagt om politieke moed en politieke wil."
Gelukkig hebben ze bij de VVD ervaring met blunderenquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:57 schreef Toefjes het volgende:
Als je de verkiezingscampagne ingaat dat je niet met de grootste 2 partijen in de peilingen wil samenwerken en impulsief drifige tweetjes de wereld instuurt dan kun je een reactie verwachten natuurlijk.
Na Lubbers kwam die Eelco Brinkman, die had het ook niet. Hetzelfde overkomt Dilan nu.
Haar vervelende stemmetje en de repeatknop met antwoorden maken het af. Na de verkiezingen wonden likken, Karremans of Heinen naar voren schuiven en opnieuw beginnen.
Het enige wat ik me van die man kan herinneren is de persiflage Ed Raket van Spaen en Vermegen haha.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze bij de VVD ervaring met blunderen
Na Wiegel kwam Ed Nijpels![]()
Ed Raket in het kabinetquote:Op vrijdag 5 september 2025 20:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het enige wat ik me van die man kan herinneren is de persiflage Ed Raket van Spaen en Vermegen haha.
quote:Slechts 11 procent van de kiezers vindt dat ze mensen kan verbinden en 20 procent vindt haar een sterke leider.
Wat is dit nou weer voor vraag? Ze solliciteert niet voor de SEH.quote:Slechts 11 procent van de kiezers vindt dat ze mensen kan verbinden en 20 procent vindt haar een sterke leider.
Dat zou wat zijn he, word je wakker uit je coma staat Dilan daar boven je bed te liegenquote:Op zaterdag 6 september 2025 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor vraag? Ze solliciteert niet voor de SEH.
Ik denk dat hij het ook niet weet.quote:Op maandag 8 september 2025 07:33 schreef HowardRoark het volgende:
Wat ga jij eigenlijk zelf stemmen bij de aankomende verkiezingen? @:ikweethetookniet
Precies de debielen de ze zoeken en nodig hebben voor zetelsquote:Op maandag 8 september 2025 07:29 schreef RamboDirk het volgende:
Al die debielen die denken dat de hypotheekrente aftrek vandaag op morgen wordt geschrapt
Wist ik het maar, het is een enorme puinhoop, maar iig geen VVDquote:Op maandag 8 september 2025 07:33 schreef HowardRoark het volgende:
Wat ga jij eigenlijk zelf stemmen bij de aankomende verkiezingen? @:ikweethetookniet
Die debielen waar er teveel van zijn?quote:Op maandag 8 september 2025 09:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Precies de debielen de ze zoeken en nodig hebben voor zetels
VVD MODUS AAN Nee want dat zijn nou nuttige idioten die het vuile werk doen, die we dus knechten en uitbuiten en financieel uitkleden en hun stemrecht gebruiken om dat zo te houden Kunnen er nooit genoeg van zijn VVD MODUS UITquote:Op maandag 8 september 2025 10:05 schreef Nebelwerfer het volgende:
Die debielen waar er teveel van zijn?
Van iedere euro meer aan loonkosten blijft slechts 30% aan netto loon voor de werknemer overquote:Op maandag 8 september 2025 12:37 schreef Alpha0 het volgende:
Een partij die alleen maar bezig is de lonen te drukken, daar ga je toch niet op stemmen!!! Altijd grote mond over marktwerking, behalve wanneer het over ons salaris gaat.
Ach, een hoger loon betekent vooral meer belasting betalen en inflatie. Denk niet dat je je zo blind moet staren op wilde loonsverhogingen.quote:Op maandag 8 september 2025 12:37 schreef Alpha0 het volgende:
Een partij die alleen maar bezig is de lonen te drukken, daar ga je toch niet op stemmen!!! Altijd grote mond over marktwerking, behalve wanneer het over ons salaris gaat.
Jij gunt dus wel de bedrijven en hun vrienden voldoende winst, maar niet de onfortuinlijke arbeiders? Zeg maar tegen hun dat ze zich niet blind moeten staren op een beetje minder winst. Toch?quote:Op woensdag 10 september 2025 15:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach, een hoger loon betekent vooral meer belasting betalen en inflatie. Denk niet dat je je zo blind moet staren op wilde loonsverhogingen.
Ja goed, je moet toch regelmatig met een nieuw gezicht komen; Wiegel is ook al gaan hemelen.. Bij de PvdA kunnen ze er ook wat van; snap nou niet wat ze in Timmerfrans zien. Na Wim Kok (2001), kwamen Melkert, Bos, Cohen, Samsom, Asscher, Ploumen, Kuiken. Gemiddeld amper 3 jaar en met pek-en-veren .....quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ze bij de VVD ervaring met blunderen
Na Wiegel kwam Ed Nijpels![]()
Ach, die onfortuinlijke arbeiders gaan bij loonstijging vooral meer belasting betalen en meer betalen als ze wat kopen.quote:Op woensdag 10 september 2025 15:41 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij gunt dus wel de bedrijven en hun vrienden voldoende winst, maar niet de onfortuinlijke arbeiders? Zeg maar tegen hun dat ze zich niet blind moeten staren op een beetje minder winst. Toch?
Is het niet zo dat de levensstijl daar debet aan is en niet het inkomens verschil?quote:Op donderdag 4 september 2025 08:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
De grootste gelijkmaker is de gezondheidszorg. Want wat is nu het ultieme verschil: een langer en gezonder leven. Je kunt dat natuurlijk bereiken door de gezondheidszorg steeds verder te verbeteren, maar je moet er dan ook voor zorgen dat alleen rijke mensen het nog kunnen betalen. Die leven nu al gemiddeld zo'n 10 jaar langer in goede gezondheid dan de armste mensen. En dat verschil kan natuurlijk nog groeien. Op naar de 20 jaar!
Verschil moet er zijn.
Yesilgöz voert met die HRA een achterhoedegevecht. Gros van de stemmers (ook VVD-ers) hebben daar geen fundamentele bezwaren meer tegen, gaat er aan.quote:Op zondag 7 september 2025 16:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Yesilgöz: VVD stapt niet in kabinet dat hypotheekrenteaftrek aanpast
De VVD wil na de verkiezingen niet in een kabinet stappen dat de hypotheekrenteaftrek aanpast, heeft VVD-leider Yesilgöz gezegd in het televisieprogramma WNL Op Zondag.
Ja, echt totaal niet interessant de HRA. Box 3 is veel interessanter. Wel of geen HRA jaagt geen mensen de grens over, wat ze met box 3 gaan doen wel.quote:Op donderdag 11 september 2025 22:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Yesilgöz voert met die HRA een achterhoedegevecht. Gros van de stemmers (ook VVD-ers) hebben daar geen fundamentele bezwaren meer tegen, gaat er aan.
Echter Yesilgöz denkt er nog stemmers mee te trekken.
Hypotheek in box 3, is dat ook een onderwerp?quote:Op donderdag 11 september 2025 22:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, echt totaal niet interessant de HRA. Box 3 is veel interessanter. Wel of geen HRA jaagt geen mensen de grens over, wat ze met box 3 gaan doen wel.
Dat hoort er ook bij.quote:Op donderdag 11 september 2025 22:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Hypotheek in box 3, is dat ook een onderwerp?
Gaan politici bewust het punt van de hypotheek in box 3 uit de weg, of is het al duidelijk wat er met een hypotheek zonder HRA gebeurt?quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:01 schreef Halcon het volgende:
Maar ja, HRA bekt vast beter. Gemiddelde Nederlander snapt wel waar dat over gaat en veel mensen zien het elke maand op hun bankafschrift. .
De wanhoop druipt er inmiddels wel vanaf. PVV uitsluiten werkt niet. GL/PVDA uitsluiten, en een Douwe Bob en op naar de 15 zetels.quote:Op donderdag 11 september 2025 22:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Yesilgöz voert met die HRA een achterhoedegevecht. Gros van de stemmers (ook VVD-ers) hebben daar geen fundamentele bezwaren meer tegen, gaat er aan.
Echter Yesilgöz denkt er nog stemmers mee te trekken.
Daar hoor je weinig over. Niks zelfs.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:14 schreef blomke het volgende:
[..]
Gaan politici bewust de discussie uit de weg, of is het al duidelijk wat er met een hypotheek zonder HRA gebeurt?
Het hele politieke spel is een gęnante vertoning geworden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:14 schreef Toefjes het volgende:
Het is zo duidelijk, en dan nog een tikkeltje dreigend over 400 a 500 euro per maand die zoveel huishoudens gaan missen. Dus alle die partijen uitsluiten die dat willen. Het is zo'n genante vertoning geworden.
Paar overwegingen:quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:16 schreef Halcon het volgende:
Daar hoor je weinig over. Niks zelfs.
Geen idee. Uiteindelijk zal men het geld allemaal ergens vandaan moeten halen.
De VVD zou voor afschaffing van Box 3 moeten pleiten als compensatie voor de HRA. Er komt met Box 3 maar zo'n 4 miljard binnen terwijl er straks allerlei administratieve rompslomp opgetuigd moet worden voor de vermogensaanwasbelasting.quote:Op donderdag 11 september 2025 22:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, echt totaal niet interessant de HRA. Box 3 is veel interessanter. Wel of geen HRA jaagt geen mensen de grens over, wat ze met box 3 gaan doen wel.
Ja, ze moeten dit slim aanpakken. HRA moet eraf, daar is niet aan te ontkomen. Belastingstelsel moet verder simpeler en zou fijn zijn als de belastingdruk daalt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:23 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De VVD zou voor afschaffing van Box 3 moeten pleiten als compensatie voor de HRA. Er komt met Box 3 maar zo'n 4 miljard binnen terwijl er straks allerlei administratieve rompslomp opgetuigd moet worden voor de vermogensaanwasbelasting.
Ik heb Dilan nog nooit op enig denkvermogen kunnen betrappenquote:Op donderdag 11 september 2025 22:17 schreef blomke het volgende:
Yesilgöz voert met die HRA een achterhoedegevecht. Gros van de stemmers (ook VVD-ers) hebben daar geen fundamentele bezwaren meer tegen, gaat er aan.
Echter Yesilgöz denkt er nog stemmers mee te trekken.
Waarom zouden banken dan in de problemen komen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
Als de huizenprijzen met 20% dalen dan komen de banken in de problemen
Waar haal je deze wijsheid nou weer vandaanquote:Op vrijdag 12 september 2025 17:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
HRA afschaffen, jullie maar denken dat de politiek daarover gaat![]()
Als de huizenprijzen met 20% dalen dan komen de banken in de problemen en dus gaat DNB lobbyen om dat tegen te houden
Anders worden bankiers weer aangeklaagd van wanbeleid en moet de staat weer de banken redden
Bizar slechte lijsttrekker inderdaad. Inhoudelijk slecht, in het debat slecht en ze komt erg vervelend (en gemaakt) over.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik heb Dilan nog nooit op enig denkvermogen kunnen betrappen
Vrouw
Buitenlandse afkomst
Huidskleurtje
Afgestemde kleding en sieraden
Afgestemde momenten in beeld en juist ook niet
Tassen gedragen van Rutte
Prietpraat van woordvoerder herhalen op camera
Zelfde kunstje herhalen netzolang totdat je erin trapt
Eigen inbreng = 0,0
Bewust gedaan door Rutte dan blijft hij herinnerd worden als de beste ooit.quote:Op vrijdag 12 september 2025 20:18 schreef Halcon het volgende:
Bizar slechte lijsttrekker inderdaad. Inhoudelijk slecht, in het debat slecht en ze komt erg vervelend (en gemaakt) over.
Geen idee waarom ze niet gewoon Karremans of zo lijsttrekker hebben gemaakt. Of Dijkhoff lief hebben gevraagd of hij het niet wil doen...
quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom zouden banken dan in de problemen komen?
in de huizencrisis van 2009 was het grootste probleem dat veel hypotheken onder water stonden, geholpen erdoor dat de HRA toen ook voor hypotheken tot iets van 105% van de koopwaarde mochten gelden en aflossing niet verplicht was, waardoor veel mensen op en over de grens leenden en te weinig aflosten.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 20:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Bewust gedaan door Rutte dan blijft hij herinnerd worden als de beste ooit.
En daar hebben ze Dilan voor opgeofferd, de nuttige idioot dus
Ze wilde zo graag dat ze haar hebben laten gaan
Trut had alleen niet door dat ze na Rutte het nooit beter had kunnen doen, wel anders en dat lukte dus niet
Het is een leercurve die ze verkeerd doorloopt. Het regeren met de PVV was Rutte al slecht bekomen, niet bijster slim om dat dan nog weer te doen: met hetzelfde resultaat. Ze had van Rutte's acties (lees: miskleunen) kunnen leren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 20:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bizar slechte lijsttrekker inderdaad. Inhoudelijk slecht, in het debat slecht en ze komt erg vervelend (en gemaakt) over.
Geen idee waarom ze niet gewoon Karremans of zo lijsttrekker hebben gemaakt. Of Dijkhoff lief hebben gevraagd of hij het niet wil doen...
Ik vind het toch wel een punt. Een lijsttrekker die impulsief en driftig tweet, met niemand wil samenwerken en alleen maar dingen zegt die ze ingefluisterd krijgt van het campagneteam zie ik niet graag als premier van Nederland.quote:Op vrijdag 12 september 2025 20:45 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Het is een leercurve die ze verkeerd doorloopt. Het regeren met de PVV was Rutte al slecht bekomen, niet bijster slim om dat dan nog weer te doen: met hetzelfde resultaat. Ze had van Rutte's acties (lees: miskleunen) kunnen leren.
Nu zet ze zich al tegen PvdA-GL; prima natuurlijk, maar daar wint ze geen kiezers uit die hoek mee.
Voor mijzelf vind ik een lijsttrekker geen enkel punt; ik vul de kieswijzer in. Deze keer laat ik de NOx-wetgeving (althans: de afschaffing) zwaar meewegen.
Voorheen verloren natuurlijk ook altijd de coalitiegenoten van de VVD. En er waren nu simpelweg weinig opties. Als ze in de oppositie waren gaan zitten, dan was het uitgedraaid op nieuwe verkiezingen (en zou de PVV wederom heel groot zijn geworden). Je kunt ook niet over links gaan als de PVV net 37 zetels heeft gehaald. Nog even los van dat VVD, PvdAGL en D66 samen 58 zetels hadden. Dan had daar NSC bij gemoeten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 20:45 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Het is een leercurve die ze verkeerd doorloopt. Het regeren met de PVV was Rutte al slecht bekomen, niet bijster slim om dat dan nog weer te doen: met hetzelfde resultaat. Ze had van Rutte's acties (lees: miskleunen) kunnen leren.
Nu zet ze zich al tegen PvdA-GL; prima natuurlijk, maar daar wint ze geen kiezers uit die hoek mee.
Voor mijzelf vind ik een lijsttrekker geen enkel punt; ik vul de kieswijzer in. Deze keer laat ik de NOx-wetgeving (althans: de afschaffing) zwaar meewegen.
Wat verwacht je na 29 oktober?quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:04 schreef Halcon het volgende:
En er waren nu simpelweg weinig opties. Als ze in de oppositie waren gaan zitten, dan was het uitgedraaid op nieuwe verkiezingen (en zou de PVV wederom heel groot zijn geworden).
Correct. Maar dit worden ook de tweede verkiezingen voor haar. En de eerste gingen niet lekker. Natuurlijk kan er nog van alles gebeuren…quote:Op vrijdag 12 september 2025 20:50 schreef Monolith het volgende:
Laten we ook niet vergeten dat het begin van Rutte zeer moeizaam was. Bij zijn eerste verkiezing in 2006 haalde de VVD nog slechts 22 zetels in een veel minder versnipperd landschap. Pas later groeide hij uit tot Teflon Mark.
Wat jammer, hij vergeet namelijk dat waar de vrijheid op godsdienst begint, de vrijheid van meningsuiting voor andersdenkenden ophoudt te bestaan.quote:,Als het de grens over gaat, moet je altijd staan", vindt Timmermans. ,,Als je blijft zitten, dan wek je de indruk dat je het ermee eens bent. Op het moment dat de godsdienstvrijheid hier betwist wordt, ga dan staan."
veel overstappers van VVD naar JA21quote:Op donderdag 18 september 2025 00:37 schreef RotatoR het volgende:
Zou echt gęnant zijn als de VVD wordt ingehaald door D66.
Volgens de Winther zei een partijprominent dat bij een verkiezingsuitslag van minder dan 15 zetels het sowieso meteen exit is voor Yesilgöz.
Chanant hier hequote:Op donderdag 18 september 2025 00:37 schreef RotatoR het volgende:
Zou echt gęnant zijn als de VVD wordt ingehaald door D66.
Volgens de Winther zei een partijprominent dat bij een verkiezingsuitslag van minder dan 15 zetels het sowieso meteen exit is voor Yesilgöz.
Dat steunt momenteel geheel op één mediageniek persoon, en als deze partijhopper vertrekt stort de boel weer in elkaar.quote:
maar voorlopig staan ze even hoog als D66quote:Op donderdag 18 september 2025 05:25 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dat steunt momenteel geheel op één mediageniek persoon, en als deze partijhopper vertrekt stort de boel weer in elkaar.
Drijfzand, dus.
Eerdmans mediageniek?quote:Op donderdag 18 september 2025 05:25 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dat steunt momenteel geheel op één mediageniek persoon, en als deze partijhopper vertrekt stort de boel weer in elkaar.
Drijfzand, dus.
Ja, dat was mij ook al opgevallen.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:12 schreef Gia het volgende:
Gisteren op tv bij "Pauw en de Wit" ging het ook over de peilingen van 15 september, mooi staatje, alleen met een smerig detail: de winst van D66, +2 en van Ja21, +3, worden in het groen gehighlight, maar de +1 van PVV, is evenals de 0 en -1 van Pvda/gl, CDA en VVD, in het grijs.
Saillant detail is dat bij de 0 van pvda een +0 staat. Dan lijkt het nog positief.
Deze bedoel ik, inderdaad, maar volgens dit staatje hebben PVV, CDA en JA21 samen al 68 zetels, weten ze er VVD bij te halen, dan is er een meerderheid van 82.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, dat was mij ook al opgevallen.
De +1 van de PVV is niet groen, en bij GL/Pvda staat er +0 ipv het neutrale 0.
[ x ]
Aparte peiling ook, omdat ik meen dat bij de afgelopen peilingen PVV en GL/Pvda ongeveer gelijk peilden.
What happened?
ik denk dat de frustratie bij de bevolking toeneemt, om het gebrek aan woningbouw en het plan van het spreiden ven asielzoekers over 300 GAZA woonoordenquote:Op donderdag 18 september 2025 11:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, dat was mij ook al opgevallen.
De +1 van de PVV is niet groen, en bij GL/Pvda staat er +0 ipv het neutrale 0.
[ x ]
Aparte peiling ook, omdat ik meen dat bij de afgelopen peilingen PVV en GL/Pvda ongeveer gelijk peilden.
What happened?
En een opvolger voor Schoofquote:Op donderdag 18 september 2025 11:29 schreef RealistAtheist het volgende:
Op naar een nieuwe kabinetsformatie van een jaar en een onbestuurbaar land joepie!!!
Deze peiling bedoel ik. Dus tussen 25 augustus en 1 september heeft GL/Pvda ineens 6 zetels verloren?quote:Op donderdag 18 september 2025 11:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, dat was mij ook al opgevallen.
De +1 van de PVV is niet groen, en bij GL/Pvda staat er +0 ipv het neutrale 0.
[ x ]
Aparte peiling ook, omdat ik meen dat bij de afgelopen peilingen PVV en GL/Pvda ongeveer gelijk peilden.
What happened?
CDA/GLPVDA/D66 is gewoon een mogelijkheid. Desnoods in een minderheidskabinet.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:29 schreef RealistAtheist het volgende:
Op naar een nieuwe kabinetsformatie van een jaar en een onbestuurbaar land joepie!!!
Hij niet, maar Coenradie wel.quote:Op donderdag 18 september 2025 10:02 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Eerdmans mediageniek?
Is toch gewoon een dubbeltje broodpoliticus in een pak wat nooit een kwartje zal worden.
Dat het een minderheidskabinet gaat wordend dat is duidelijk , en dat is niet verkeerd, de VVD coalities uit het verleden bracht weinig goedsquote:Op donderdag 18 september 2025 11:33 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
CDA/GLPVDA/D66 is gewoon een mogelijkheid. Desnoods in een minderheidskabinet.
Als er een minderheidskabinet komt, neem ik aan dat de grootste partij dit eerst mag vormen. Waarom zou kabouter butplug mogen formeren met 9 zetels minder dan de PVV?quote:Op donderdag 18 september 2025 11:33 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
CDA/GLPVDA/D66 is gewoon een mogelijkheid. Desnoods in een minderheidskabinet.
Dat is ook zo. Maar niemand gaat eruit komen met de PVV en Ja21 gaan hun handen niet branden aan de PVV. Dus gaan andere partijen formeren en dan is CDA/GLPVDA/D66 de enige haalbare variant.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Als er een minderheidskabinet komt, neem ik aan dat de grootste partij dit eerst mag vormen. Waarom zou kabouter butplug mogen formeren met 9 zetels minder dan de PVV?
59 zetels! noem jij een haalbare variant? Dan gebeurt er weer niks in Nederland, want compleet rechts, alle 82 zetels, gaan ervoor liggen.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:46 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Maar niemand gaat eruit komen met de PVV en Ja21 gaan hun handen niet branden aan de PVV. Dus gaan andere partijen formeren en dan is CDA/GLPVDA/D66 de enige haalbare variant.
Welke variant lijkt jou logisch? je lijkt kijk op het spelletje te hebben, ben benieuwd.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
59 zetels! noem jij een haalbare variant? Dan gebeurt er weer niks in Nederland, want compleet rechts, alle 82 zetels, gaan ervoor liggen.
quote:Op donderdag 18 september 2025 11:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat de frustratie bij de bevolking toeneemt, om het gebrek aan woningbouw en het plan van het spreiden ven asielzoekers over 300 GAZA woonoorden
Groen Links + 0 , PVV + 1
[ afbeelding ]
En nu dus al op 12 zetels kort voor de verkiezingen.quote:
Bij voorkeur pvv, cda, vvd en ja21quote:Op donderdag 18 september 2025 13:15 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Welke variant lijkt jou logisch? je lijkt kijk op het spelletje te hebben, ben benieuwd.
quote:Op donderdag 18 september 2025 13:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
En nu dus al op 12 zetels kort voor de verkiezingen.
Twee zetels onder de VVD
Ja 21 zit een een duidelijk opwaartse trend, net als CDA , VVD in een neerwaartse trendquote:Op donderdag 18 september 2025 12:57 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Alles wat bij hen weggaat, gaat waarschijnlijk terug naar de PVV of erger nog naar FvD denk ik, dat is dan weer de keerzijde.
En we noemen dan dit kabinet; fluim in je gezicht Iquote:Op donderdag 18 september 2025 11:33 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
CDA/GLPVDA/D66 is gewoon een mogelijkheid. Desnoods in een minderheidskabinet.
Nogmaals het blijft speculeren, maar zo rondverkiezingstijd kunnen trends die er al jaren waren ineens enorm verschuiven.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ja 21 zit een een duidelijk opwaartse trend, net als CDA , VVD in een neerwaartse trend
hoe dat komt, daar kun je naar raden
Yesilgoz is met haar reebruine ogen een aanwinst in andere programma's maar niet uit om het land te leiden
VVD wil met de huidige stand helemaal niet lijkt mij. En waarom zou je als politieke partij nu nog met Wilders willen? Hij heeft nu al meerdere keren bewezen een kabinet waar hij deel vanuit maakt te ondermijnen. Evenals Wilders je als coalitiegenoot gewoon voor de bus gooit op twitter. Veel mensen en andere politieke partijen steunen zijn punten maar hij is onbetrouwbaar en niet constructief gebleken. Daarnaast lukt het hem nog altijd niet capabele mensen te binden. Met de PVV in zee gaan is een enorme liabilty.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Bij voorkeur pvv, cda, vvd en ja21
Eventueel minderheidskabinet met bbb i.p.v. cda of vvd.
Vvd wil zeker niet met groenlinks.
Daarbij is vvd het op veel vlakken eens met pvv. Dus heeft een rechts minderheidskabinet meer kans op succes dan een links minderheidskabinet.
ik verwacht het niet , het is een Europese trend, misschien zelfs een global trend , het communisme is doodquote:Op donderdag 18 september 2025 13:33 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nogmaals het blijft speculeren, maar zo rondverkiezingstijd kunnen trends die er al jaren waren ineens enorm verschuiven.
Ik denk dat ze pas bij 2 of meer groen/rood gaan kleuren. Bij GL/PvdA had net zo goed -0 kunnen staan. Lood om oud ijzer.quote:Op donderdag 18 september 2025 11:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, dat was mij ook al opgevallen.
De +1 van de PVV is niet groen, en bij GL/Pvda staat er +0 ipv het neutrale 0.
[ x ]
Aparte peiling ook, omdat ik meen dat bij de afgelopen peilingen PVV en GL/Pvda ongeveer gelijk peilden.
What happened?
We zullen zien.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik verwacht het niet , het is een Europese trend, misschien zelfs een global trend , het communisme is dood
Dat werd een keer tijd, na die jarenlange anale vernederingen van Rutte is mijn anus nu uitgescheurd ondanks kilo,s vaselinequote:Op donderdag 18 september 2025 13:30 schreef thedeedster het volgende:
En we noemen dan dit kabinet; fluim in je gezicht I
Maar een minderheidskabinet over rechts, krijgt voor veel zaken wel de steun van vvd en andere centrum/rechtse partijen.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:34 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
VVD wil met de huidige stand helemaal niet lijkt mij. En waarom zou je als politieke partij nu nog met Wilders willen? Hij heeft nu al meerdere keren bewezen een kabinet waar hij deel vanuit maakt te ondermijnen. Evenals Wilders je als coalitiegenoot gewoon voor de bus gooit op twitter. Veel mensen en andere politieke partijen steunen zijn punten maar hij is onbetrouwbaar en niet constructief gebleken. Daarnaast lukt het hem nog altijd niet capabele mensen te binden. Met de PVV in zee gaan is een enorme liabilty.
Veel rechtse stemmers zullen naar NSC wijzen als ondermijnende partij in die coalitie.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:34 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
VVD wil met de huidige stand helemaal niet lijkt mij. En waarom zou je als politieke partij nu nog met Wilders willen? Hij heeft nu al meerdere keren bewezen een kabinet waar hij deel vanuit maakt te ondermijnen. Evenals Wilders je als coalitiegenoot gewoon voor de bus gooit op twitter. Veel mensen en andere politieke partijen steunen zijn punten maar hij is onbetrouwbaar en niet constructief gebleken. Daarnaast lukt het hem nog altijd niet capabele mensen te binden. Met de PVV in zee gaan is een enorme liabilty.
Andere peiler. Ze lopen nogal uit elkaar…quote:Op donderdag 18 september 2025 11:33 schreef Montagui het volgende:
[..]
Deze peiling bedoel ik. Dus tussen 25 augustus en 1 september heeft GL/Pvda ineens 6 zetels verloren?
[ x ]
Beetje PVV-light spelen is electoraal best slim. Heeft de VVD ook lang goed gedaan.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:54 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vind JA21 op 12 toch wel zeer bijzonder, haast groter dan de aloude VVD
.[ afbeelding ]
klopt , PVV kon niet leveren daar profiteren ze van met capabele mensenquote:Op donderdag 18 september 2025 17:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beetje PVV-light spelen is electoraal best slim. Heeft de VVD ook lang goed gedaan.
Ze hebben ook wel wat interessante bullets in hun partijprogramma die mij ook wel aanstaan.quote:Op donderdag 18 september 2025 17:54 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vind JA21 op 12 toch wel zeer bijzonder, haast groter dan de aloude VVD
.[ afbeelding ]
quote:Kernpunten JA21 2025
1. Immigratie & asiel
• Zeer forse immigratiebeperking, in het bijzonder voor asielzoekers. 
• Strengere regels voor gezinshereniging. 
• Opvang van vluchtelingen in de regio of in partnerlanden buiten EU. 
• Internationale verdragen (zoals het vluchtelingenverdrag / EVRM) moderniseren om meer controle over de eigen grenzen terug te krijgen. 
2. Veiligheid & justitie
• Meer investeren in politie, OM, gevangenissen: zwaardere straffen, sneller optreden. 
• Wijkbureaus weer verankerd in wijken, meer blauw op straat. 
• Straffen volledig uitzitten; illegaliteit en overlast hard aanpakken. 
3. Welvaart, belastingen & ondernemen
• Lagere lasten: eenvoudiger belastingstelsel, lagere belastingen voor werkenden en gezinnen. 
• Regeldruk verminderen, ruimte geven aan ondernemers en ZZP’ers. 
• Toeslagen systeem hervormen zodat het overzichtelijker en eerlijker wordt. 
4. Overheid & democratie
• Overheid efficiënter maken: minder regels, kleiner apparaat. 
• Invoering van een correctief bindend referendum: burgers meer invloed, ook ná verkiezingen. 
• Er komt (voorstellen om) twee nieuwe bewindsposten: staatssecretaris voor kernenergie, minister voor overheidsefficiëntie en autonomie. 
5. Defensie & buitenlands beleid
• Forsere investeringen in defensie; doel om tegen 2035 circa 200.000 medewerkers in militaire én civiele defensie te hebben. 
• Steun aan NAVO-norm van minstens 2% van BBP. 
6. Landbouw, milieu, natuur
• JA21 wil af van de ‘kritische depositiewaarde’ (KDW) in de stikstofaanpak; voorkeur voor regionale maatwerkoplossingen. 
• Meer controle op diertransport en dierenwelzijn; kortere afstanden; strengere handhaving. 
• Praktische aanpassingen in water- en milieuafspraken — bijvoorbeeld waar doelen onhaalbaar zijn, wil JA21 opties tot uitstel of aanpassing. 
7. Onderwijs, identiteit & cultuur
• Nederlandse cultuur en Westerse waarden leidend; streng toezicht op islamitische scholen waar nodig. 
• Vrijheid van meningsuiting behouden; verzet tegen overmatige controle of surveillancesystemen. 
8. Zorg
• Meer efficiëntie in het zorgsysteem; gebruik maken van bestaande infrastructuur buiten reguliere tijden; gespecialiseerde zorg dichter bij huis via samenwerking ziekenhuis / wijkposten. 
• Vrije keuze van arts behouden. 
• Bekostiging meer sturen op uitkomsten en toegankelijkheid in plaats van puur productie. 
quote:Op donderdag 18 september 2025 18:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze hebben ook wel wat interessante bullets in hun partijprogramma die mij ook wel aanstaan.
Echter geen vertrouwen in de poppetjes.
Al denk ik dat ze meer goede mensen kunnen aantrekken dan Israël Asset Wilders.
[..]
quote:. Landbouw, milieu, natuur
• JA21 wil af van de ‘kritische depositiewaarde’ (KDW) in de stikstofaanpak; voorkeur voor regionale maatwerkoplossingen. 
• Meer controle op diertransport en dierenwelzijn; kortere afstanden; strengere handhaving. 
• Praktische aanpassingen in water- en milieuafspraken — bijvoorbeeld waar doelen onhaalbaar zijn, wil JA21 opties tot uitstel of aanpassing. 
Terwijl ze zeker zo incapabel zijnquote:Op donderdag 18 september 2025 17:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt , PVV kon niet leveren daar profiteren ze van met capabele mensen
alsof ze zeggen wij doen het wel
Sweder van Wijnbergen: ‘De VVD-ministers zijn niet heel stom, de rest is volslagen idioot’quote:Op donderdag 18 september 2025 18:37 schreef KareldeStoute het volgende:
Terwijl ze zeker zo incapabel zijn
ach wat moet je ermeequote:
quote:De drempelwaarden voor stikstofdepositie in Natura 2000-gebieden variëren sterk per land; Duitsland hanteert 7 tot 21 mol/ha/jaar,
Denemarken 14 tot 50 mol/ha/jaar, en Nederland een extreem lage 0,005 mol/ha/jaar, hoewel er een voorstel voor 1 mol per hectare is, die in februari 2025 nog niet definitief was.
Duitsland
Drempelwaarde: 7-21 mol/ha/jaar, afhankelijk van de bron.
Complexiteit: Sommige bronnen noemen 7,14 mol/ha/jaar (100 gram stikstof), met een foutmarge van 20% vanwege rekenmodellen.
Denemarken
Variatie: De norm varieert tussen 14 en 50 mol/ha/jaar, afhankelijk van de locatie en nabijheid van andere bedrijven.
Voorbeelden:
Gebieden zonder nabijgelegen bedrijven: 50 mol/ha/jaar.
Met andere bedrijven: 28 mol/ha/jaar.
In clusters met meerdere bedrijven: 14 mol/ha/jaar.
Nederland
Extreem Lage Waarde: Nederland hanteert een veel strengere drempel van 0,005 mol/ha/jaar (0,07 gram), wat tot discussie leidde en juridische problemen veroorzaakte.
Spreek je eens duidelijker uit.quote:Op donderdag 18 september 2025 18:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ach wat moet je ermee
Niet woningen willen bouwen daar hou ik het op
[..]
ik heb niet echt meer het idee dat men een probleem op wil lossenquote:Op donderdag 18 september 2025 19:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Spreek je eens duidelijker uit.
Wat vind jij?
Te negatief.quote:Op donderdag 18 september 2025 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb niet echt meer het idee dat men een probleem op wil lossen
De belastingdienst is de grootste puinzooi ooit , de VVD heeft die bewust zo in elkaar gedraaid met dat gestoorde boxen stelsel en toeslagen
Ik vraag me af welke partij er echt serieus wil gaan regeren
Het pensioenstelsel moet snel verder hervormd worden
De belastingdienst moet totaal hervormd
Woningbouw moet enorm vaart maken
Toeslagen stelsel moet weg
Werken moet weer gaan lonen
Stikstof "probleem" is een lachertje
Lelystad airport moet open ,
Lelylijn moet aangelegd , Brussel heeft nog 7 miljard subsidie op de plank liggen
Hypotheek rente aftrek moet weg
Saldering had 10 jaar geleden al weg gemoeten ( nu laat ik zelf ook de lampen aan als ik op vakantie ga , want we hebben saldering)
Achteraf bezien heeft de VVD de laatste 20 jaar meer verziekt dan gewerkt
Door asielcentra te sluiten , gevangenissen sluiten , bejaardencentra sluiten, allemaal ultrakorte termijn politiek uit de onderbuik
Rutte heeft weinig goeds gedaan
Ji wil 130 rijden en met de rest ben je het wel eens dusquote:Op donderdag 18 september 2025 19:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Te negatief.
De belastingsdienst kan efficiënter maar functioneert prima.
Het is ook oké als de Lelylijn er niet komt.
Stikstof is opgelost als we dezelfde waardes als Duitsland hanteren, gewoon doen dus.
Werken mag lonen, toeslagenstelsel mag anders
Ja klopt.
Belangrijkste is wel weer 130 rijden op de snelweg overdag. Is mijn persoonlijke mening .
Ik ben het met veel eens.quote:Op donderdag 18 september 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ji wil 130 rijden en met de rest ben je het wel eens dus
dan kunnen wij wel een coalitie vormen
Nu dat is geen probleem als men zich dan gaat aanmelden in een land in Afrika, dan kun je daar beslissen wie hierheen komtquote:Op donderdag 18 september 2025 20:20 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is echt heel schadelijk dat GL nu zegt 40-60K asielinstroom gaan we voor en dat CDA daar gewoon in meegaat. Dat wil niemand met het volle verstand. Onbegrijpelijk
We zitten nu al aan 46.000 ingewilligde aanvragen voor 2025.quote:Op donderdag 18 september 2025 20:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik ben het met veel eens.
Ik denk dat iedereen het wel eens is (behalve Timmermans) dat het allemaal anders moet.
Het programma van JA21 is prima. Het zou alleen uitgevoerd moeten worden door een heel groot CDA, PVDA en misschien VVD. Gewone partijen met gewone mensen. Gesteund door het overgrote deel van de burgers.
Het is echt heel schadelijk dat GL nu zegt 40-60K asielinstroom gaan we voor en dat CDA daar gewoon in meegaat. Dat wil niemand met het volle verstand. Onbegrijpelijk
Dat.quote:Op donderdag 18 september 2025 20:30 schreef capricia het volgende:
[..]
We zitten nu al aan 46.000 ingewilligde aanvragen voor 2025.
RamboDirk in NWS / Duitse grenscontroles blijken ’succesvol’
Gewoon een kleine stad per jaar erbij. Dit is onhoudbaar.
Er is ook geen maatschappelijk draagvlak meer om zoveel mensen hier op te vangen.quote:Op donderdag 18 september 2025 20:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Ook al zou morgen opeens het woningtekort volledig zijn opgelost, dan nog moet je elk jaar een kleine stad erbij moeten bouwen om niet weer achter te blijven.
Maar helaas is woningtekort morgen niet opgelost, maar wordt het juist alleen maar groter op termijn.
Ŕls ik een garagebedrijf heb, en ik koop meer auto's in dan ik verkoop, dan is op een gegeven moment de showroom en mijn terrein bomvol met auto's.
Dan moet ik op een gegeven moment ook stoppen met inkopen tot ik weer plek heb.
door die stikstof smoes blijft het probleem in standquote:Op donderdag 18 september 2025 20:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Ook al zou morgen opeens het woningtekort volledig zijn opgelost, dan nog moet je elk jaar een kleine stad erbij moeten bouwen om niet weer achter te blijven.
kan makkelijk , het kan niet sneller dan het gaat maar 100.000 woningen per jaar dat kan makkelijkquote:Op donderdag 18 september 2025 20:38 schreef capricia het volgende:
Los van dat het schier onmogelijk is om daar tegenop te bouwen en tegelijkertijd de achterstand aan woningen weg te werken.
Het kan gewoon niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |