NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/politie(...)ag-peiling~a12a434f/quote:VVD zakt naar 15 zetels in nieuwe EenVandaag-peiling
De VVD zakt in de laatste peiling van EenVandaag van 23 naar 15 zetels. Dat is het laagste niveau voor de partij in jaren. De populariteit van lijsttrekker Dilan Yesilgöz is afgelopen maand sterk gedaald: Ruim de helft van de kiezers die in 2023 op de VVD stemden, denkt dat ze beter kan opstappen.
In de zetelpeiling van EenVandaag en onderzoeksbureau Verian zijn meer verschuivingen te zien. PVV en GroenLinks-PvdA gingen vorige maand nog samen op kop, maar de PVV neemt afstand en staat op 33 zetels. GroenLinks volgt op 26 en het CDA komt op 22 zetels uit.
Ook bij de kleinere partijen laat de peiling een verandering zien: BBB en Denk gaan van twee naar vier zetels en de ChristenUnie stijgt van 3 naar 5. Ook Ja21 komt in de peiling hoger uit en gaat van 7 naar 9
Rel Douwe Bob
Vooral de rel rond Douwe Bob lijkt voor VVD-kiezers een keerpunt te zijn. Hoewel Yesilgöz inmiddels excuses heeft aangeboden vinden veel afgehaakte VVD-stemmers dat ze daarmee te laat is, laten zij weten aan het opiniepanel.
De peiling van EenVandaag en Verian liep van 22 t/m 25 augustus en werd gehouden onder 1574 stemgerechtigde Nederlanders. Zoals bij alle peilingen wordt er rekening gehouden met een foutmarge: voor grote partijen bedraagt de maximale afwijking twee zetels en bij kleine partijen één zetel.
Dilan, mijn VVD. Wat doe je
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:20 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zo. Jij bent even anti VVD..
Huilen dan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik neem aan dat je dan ook niet gaat stemmen op een van de andere partijen die in de VVD regering zaten/zitten?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wel makkelijk om alles bij 1 partij te leggen.quote:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Je stemt dus op geen enkele partij waarmee de VVD de afgelopen jaren heeft geregeerd?
Afbraakbeleid waar ook CDA, PvdA, D66 en de CU verantwoordelijk voor zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me een heel gezonde instelling gezien het jarenlange afbraakbeleid waarvoor we ze verantwoordelijk kunnen houden en recentelijk het achterna kruipen van de PVV met hol populisme.
Nee hoor. Alleen de VVD heeft in zijn eentje geregeerd. En alles wat mis gegaan is, is dus volledig de schuld van de VVD.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Afbraakbeleid waar ook CDA, PvdA, D66 en de CU verantwoordelijk voor zijn.
Logisch toch?
Doe de PVV en BBB er ook maar bij. En JA21 en het FvD voor de goede orde. Zo goed?quote:
[..]
Nee hoor. Alleen de VVD heeft in zijn eentje geregeerd. En alles wat mis gegaan is, is dus volledig de schuld van de VVD.
Logisch toch?
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
Netsplitter
#jesuisMasi
Dependance van Hamas? Really?quote:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hč.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:22 schreef Mathijsco het volgende:
Frans Timmermans heult met de VVD:
https://wnl.tv/2025/06/13(...)an-hij-helemaal-niet
Huilen dan.
rechts is kansloos de volgende verkiezingenquote:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
BBB VVD NSC zijn al helemaal gesloopt
EEn stem op de PVV heeft nul komma nul waarde
Het zou alleen mogelijk kunnen zijn als PVV meer dan 40 tot 50 zetels gaat halen maar dan nog
Het heeft helemaal geen zin om op de PVV te stemmen
En dan gaat Wilders na de verkiezingen janken dat hij de grootste is bla bla bla
ZO werkt het politieke systeem in nederland niet
Wilders heeft zich buitenspel gezet door het vorige kabinet te laten ontploffen
Hij kan met Pensioen zo langzamerhand, niemand neemt hem nog serieus na al zijn blunders
Niemand wil nog dat MA Flodder bij een volgend kabinet weer op duikt
En meer geschikte mensen heeft de PVV ook niet om dit land te besturen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Natuurlijk staat het er wel.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 11:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hč.
Aan het eind nog een keer bevestigd door PvdA'er Rob OudKerk.
Frans vindt het pluche belangrijker dan principes. Net als voorganger Diederik Samson. Trouwens.
Er staat een citaat van iemand anders die zegt dat Timmermans de VVD niet kan uitsluiten.quote:
Huilen dan.
ik heb ooit een keer in mijn leven op de vvd gestemd, toen was ik nog jong en naďef, dat was nog met Bolkestein denk ik
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Goed, dat is dan van mij een beetje Telegraaf Stilo.quote:
[..]
Eh, dat kan je op basis van dat filmpje nou niet bepaald stellen hč.
Als we naar de feiten kijken klopt het natuurlijk weldegelijk: Timmermams wil regeren en laat dat belang zwaarder wegen dan principes, heeft de VVD nodig voor het pluche, laat de deur op een kier en weigert de VVD uit te sluiten.
Wat Rob Oudkerk zegt, sluit daar in feite naadloos bij aan:
"Als het aan Oudkerk ligt herstelt het politieke midden zich bij de komende verkiezingen. "Laten we hopen dat we een paar middenpartijen krijgen die met elkaar willen regeren. Ik schat CDA, PvdA en VVD. En dan zijn we er weer."
Is het principe niet primair een degelijk landsbestuur te willen met zijn allen en dat dat betekent dat je soms moet samenwerken met partijen waar je wat verder van af staat, maar waar wel mee te regeren valt?quote:
[..]
Goed, dat is dan van mij een beetje Telegraaf Stilo.
Als we naar de feiten kijken klopt het natuurlijk weldegelijk: Timmermams wil regeren en laat dat belang zwaarder wegen dan principes, heeft de VVD nodig voor het pluche, laat de deur op een kier en weigert de VVD uit te sluiten.
Wat Rob Oudkerk zegt, sluit daar in feite naadloos bij aan:
"Als het aan Oudkerk ligt herstelt het politieke midden zich bij de komende verkiezingen. "Laten we hopen dat we een paar middenpartijen krijgen die met elkaar willen regeren. Ik schat CDA, PvdA en VVD. En dan zijn we er weer."
Mensen en partijen hebben nou eenmaal verschillende opvattingen waar je in onze democratie (gelukkig) mee te dealen hebt.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat was ook een heel andere VVD.quote:
ik heb ooit een keer in mijn leven op de vvd gestemd, toen was ik nog jong en naďef, dat was nog met Bolkestein denk ik
Nu willen ze het liever niet meer over immigratie hebben in de campagne.
Tot op zekere hoogte: ja.quote:
[..]
Is het principe niet primair een degelijk landsbestuur te willen met zijn allen en dat dat betekent dat je soms moet samenwerken met partijen waar je wat verder van af staat, maar waar wel mee te regeren valt?
Mensen en partijen hebben nou eenmaal verschillende opvattingen waar je in onze democratie (gelukkig) mee te dealen hebt.
Als een partij haar kernprincipes verloochent - het bestaansrecht waarvoor ze ooit is opgericht - dan ben je net zoveel waard als de wind. Dat zagen we eerder bij Diederik Samsom, en nu opnieuw bij Timmermans die wéér wil samenwerken met de VVD. In zo’n geval kun je je beter opheffen.
En dan ook nog doen alsof er niets aan de hand is: critici wegzetten, terwijl je intussen een deel van je kiezers snoeihard uitlevert aan een club (de VVD) die sociale zekerheid wil afbreken en zelfs de bijstand wil afschaffen.
Klopt nu laten ze kabinetten vallen om nareis op nareisquote:
[..]
Dat was ook een heel andere VVD.
Nu willen ze het liever niet meer over immigratie hebben in de campagne.
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?quote:
aan een club (de VVD) die sociale zekerheid wil afbreken en zelfs de bijstand wil afschaffen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?quote:
[..]
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?
Dat is niet afschaffen.quote:
[..]
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.quote:
[..]
Waar wil de VVD de bijstand afschaffen?
Kort en goed: gewoon nóg harder snijden om de defensie uitgaven op te schroeven.
In het VVD- programma schuift men zorg en uitkeringen naar voren als bezuinigingspost. Bijstandsgerechtigden worden daarbij als eerste in beeld gebracht om de door de VVD gewenste extra defensie-uitgaven te dekken.
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.quote:
In het VVD- programma schuift men zorg en uitkeringen naar voren als bezuinigingspost.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Welke PvdA/GL'er neemt het voor de VVD op dan?quote:
Ja het zelfs ópnemen voor de VVD: zo zijn ze bij PvdA/ GL als het pluche in gevaar komt.
Huilen dan.
Op het gevaar af dat ik - net als die luchtfietser in de politieke chat - de discussie vertroebel of zelfs drogredenen poneer.quote:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Ik doel gewoon op uitrookbeleid: Wat Symbolic Frank hierboven ook al zegt: verdere versobering van de bijstand betekent praktisch de huur niet meer kunnen betalen. Is schulden. Is dakloos. Is einde uitkering.
Frans Timmermans geeft -net als Diederik Samsom- geen rat's ass.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mathijsco op 28-08-2025 13:49:35 ]
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?quote:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan afschaffen. Met dat soort hyperbolen, of eigenlijk gewoon feitelijke onjuistheden, vertroebel je de discussie.
Klopt.quote:
[..]
Ooh zoals dat links de grenzen wagenwijd openzet zoiets?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.quote:
Over voedselbanken hebben ze landelijk geen mening. Lokaal gaat er wel eens een delegatie langs om te zien hoe genereus hun middenstand wel niet is.
Ja, zulke steun is een bewijs van onvermogen. En ik vind het ook heel asociaal dat hij nog vrij rondloopt.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 14:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Samen met Rutte. Uiteraard.quote:
[ x ]
Hij is knettergek en hoort in de gevangenis voor alles wat hij geflikt heeft
Directeuren ook.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 15:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
Niet het vinden is normaalquote:
Ja, vinden dat politici achter tralies horen. Heel normaal.
Gestraft worden voor wanbeleid ten koste van levens van burgers is strafbaar, daarom is het normaal dat ze in de gevangenis horen te zitten
De helft van de VVD stemmers wil ook niet opnieuw samenwerken met Wilders want na twee mislukte avonturen is duidelijk dat daarmee niet samen te werken valt. Als de rechtse stemmers een rechtse coalitie wil moeten ze stoppen met PVV stemmen want dat zijn nutteloze stemmen.quote:
Bontenbal gaat nog zetels verliezen als de debatten eraan komen. Muh fatsoen en het idee dat er nog makkelijk 70.000 asielzoekers erbij kunnen zorgen daar wel voor.
Het probleem van de VVD is dat ze met het wederom uitsluiten van de PVV de deur hebben opengezet voor Timmermans.
Veel mensen op rechts hebben geen zin om de dependance van Hamas aan de macht te hebben hier in Nederland. Een stem op de VVD of CDA is een stem voor stilstand en premier Timmermans. Het enige wat de VVD kan doen is PvdA/GL uitsluiten zodat de rechtse kiezer tenminste nog bedient kan worden want op links zijn de stemmen al naar CDA, D66 en GL/PvdA.
quote:
Gestraft worden voor wanbeleid ten koste van levens van burgers is strafbaar
Huilen dan.
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.quote:
[..]
Dat klopt, naast twee maanden WW is het zelfs de enige uitkering die op termijn mag blijven, met mogelijk een uitzondering voor de AOW.
Over voedselbanken hebben ze landelijk geen mening. Lokaal gaat er wel eens een delegatie langs om te zien hoe genereus hun middenstand wel niet is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We noemen dat witteboordencriminaliteit. Oplichting, verduistering, omkoping en zo. Of in de politiek: lobbyen. Daar word zelden werk van gemaakt, want je moet ondernemers zoveel mogelijk vrijheid geven over de manier waarop ze zaken doen. Bedrijven zo weinig mogelijk in de weg leggen.quote:
Op Nou zijn er ook politici die zich ten doel stellen veel mensen te vernederen en hun leven helemaal op te breken. En daarin slagen. Zoals Henk Kamp, de persoon die al die radicaal hoge straffen zonder weerwoord heeft doorgevoerd, waar veel mensen slachtoffer van zijn geworden. Gewoon omdat ze zich niet helemaal correct hielden aan een procedure die nergens duidelijk beschreven stond. Of door niet expliciet dingen door te geven waarvan mensen dachten dat de regering dat toch al moest weten. Zoals bij de toeslagaffaires en de Participatiewet. Met Rutte als zijn grootste supporter.
Rechts vind dat helemaal prima, links vind alleen de zwaarste straf hoog genoeg voor zulke mensen.
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.quote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.quote:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Voor AOW hoef je verder niet gewerkt te hebben. Een pensioen daar spaar je doorgaans voor door een deel van je loon opzij te zetten, maar AOW is enkel gebaseerd op hoeveel tijd je in Nederland hebt doorgebracht. Of je in die tijd nou full-time een bijstandsuitkering had of thuis zat met de kinderen.quote:
[..]
En terecht. Het is een solidariteitsuitkering die altijd keurig heeft gewerkt, de jongere generaties dragen bij aan de oude dag van de mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt en de samenleving voor hun gevormt hebben. Maar nu de huidige generatie parttimeprinsesjes (m/v) aan de beurt is moet dat opeens worden afgeschaft.
Sterker nog, onder de generatie die nu AOW geniet waren er veel meer parttimeprinsesjes (v) en ook heel veel meer no-timeprinsesjes(v). De afgelopen 50 jaar zijn vooral a) de levensverwachting en b) de verhouding tussen beroepsbevolking en gepensioneerden flink veranderd.
Maar goed, het gaat ook helemaal niet om of de AOW een gerechtvaardigde uitkering zou zijn, het gaat om het feit dat de politiek altijd de 'makkelijke slachtoffers' kiest in de vorm van mensen in de bijstand bijvoorbeeld, terwijl dat slecht een fractie van de uitgaven aan de AOW betreft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.quote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
|
|
