NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, net zoals bij de bijstand andere inkomsten (pensioen) in mindering brengen op de AOW. En als ze dan beide ontkoppeld worden van het minimumloon kun je ze makkelijk samenvoegen en er verder op bezuinigen.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Daar ik nu in de bijstand zit met weinig kans op werk en straks iedere maand een paar Euro pensioen ga krijgen, zie ik de bui al hangen als iedereen nog tien jaar rechts blijft stemmen.
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.quote:
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..quote:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
Ik zie het rode leger nog eerder op het malieveld staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2025 16:34:58 ]
Nee, dat zal niet snel gebeuren. Uitvoeringstechnisch ook wel een dingetje, aangezien de tweede pijler daar ook op gebaseerd is, maar oké.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..
Ik zie het rode leger nog eerder op het malieveld staan.
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.quote:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We vinden het steeds gewoner om ons geld aan bedrijven te geven en zelfredzaam te zijn. Sociaal en solidariteit zijn vieze woorden geworden.quote:
[..]
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Dat soort mogelijkheden zijn denkbaar, maar we hebben natuurlijk al de verhoging van de AOW leeftijd. Die van mij ligt al bijna op 69. Op zich geen ramp. We moeten ook gewoon realistisch zijn. De AOW stamt uit een tijd waarin de gemiddelde levensverwachting bijna 10 jaar lager lag, werk gemiddeld genomen veel zwaarder was, men gemiddeld op jongere leeftijd begon met werken en ga zo maar door.quote:
[..]
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.
Wat dat betreft vind ik de geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd niet onredelijk. Al is het wellicht voor mensen die op hun 16e al begonnen zijn in een zwaar beroep wat wrang dat ook voor hen deze regeling van kracht is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Knevelarij dus, 6 jaar gevangenisstraf en dat alleen al voor de toeslagenaffairequote:
Op https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel366/
Op 
- 14quote:
Dilan mag wel een zeteltje houden voor de moeite
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja de AOW leeftijd op 72 zetten dat zal best gaan gebeuren met die AI zorgquote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
maar niet in een keer lijkt me
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is wel zoals het zou kunnen en moeten, dekkende verzekeringen waar je vrijwillig voor kan aanmelden uitgezonderdquote:
[..]
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.
Het pensioensparen dat moet ook een vrijwillige keuze zijn en eigenaar van het saldo
ik ben tegen alle toeslagen, aftrekken en gratis bonussen , behalve de vertrekbonus voor asielzoekers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.quote:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
quote:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
En wat doet ze hier allemaal fout? Ze spreekt Yeşilgöz simpelweg aan op haar doorzichtige act.quote:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
Huilen dan.
inderdaad, die denkbeelden worden knap gestoord zo langzamerhandquote:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
maar dat een wolf onze geiten en schapen levend uit elkaar trekt daar hoor je ze niet over
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.quote:
[..]
Je ziet ze liever bij de pvv?
Huilen dan.
Hey Dilan , de Tayler is verloofd , doe eens blij kijken ?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 29-08-2025 13:32:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Weimar laat groetenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.
