NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:19 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, net zoals bij de bijstand andere inkomsten (pensioen) in mindering brengen op de AOW. En als ze dan beide ontkoppeld worden van het minimumloon kun je ze makkelijk samenvoegen en er verder op bezuinigen.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Daar ik nu in de bijstand zit met weinig kans op werk en straks iedere maand een paar Euro pensioen ga krijgen, zie ik de bui al hangen als iedereen nog tien jaar rechts blijft stemmen.
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.quote:
Hoedan? De AOW is geen vetpot: voor alleenstaanden ¤1450 en voor stellen ¤1980 netto per maand. Dan zit je redelijk op het bestaansminimum. Niet alle oudjes wonen in een afbetaald huis.
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..quote:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
Ik zie het rode leger nog eerder op het malieveld staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2025 16:34:58 ]
Nee, dat zal niet snel gebeuren. Uitvoeringstechnisch ook wel een dingetje, aangezien de tweede pijler daar ook op gebaseerd is, maar oké.quote:Op donderdag 28 augustus 2025 16:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De VVD die voor een inkomens/vermogens afhankelijke AOW zou zijn..
Ik zie het rode leger nog eerder op het malieveld staan.
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.quote:
[..]
De AOW fungeert feitelijk als basisinkomen voor 65-of-wat-het-nu-ook-is-+'ers. Het is natuurlijk, juist vanuit een liberaal standpunt, vrij idioot als dat helemaal niet noodzakelijk is. Dus bijvoorbeeld met een vermogens- of inkomenstoets. Alleen dat verkoopt niet bij een groot deel van het electoraat, dus ook de VVD waagt zich er niet aan. Terwijl dat samen met de zorg de enige twee knoppen van écht significant niveau zijn waar je aan kan draaien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We vinden het steeds gewoner om ons geld aan bedrijven te geven en zelfredzaam te zijn. Sociaal en solidariteit zijn vieze woorden geworden.quote:
[..]
Er is ook nog zoiets als een betrouwbare overheid. Velen zullen hun pensioen hebben afgestemd op bovenop hun AOW ontvangen. Bovendien is er premie voor betaald. Sowieso is het onverdedigbaar dat iets wat 10 jaar na WOII wel kon nu niet meer haalbaar zou zijn.
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Dat soort mogelijkheden zijn denkbaar, maar we hebben natuurlijk al de verhoging van de AOW leeftijd. Die van mij ligt al bijna op 69. Op zich geen ramp. We moeten ook gewoon realistisch zijn. De AOW stamt uit een tijd waarin de gemiddelde levensverwachting bijna 10 jaar lager lag, werk gemiddeld genomen veel zwaarder was, men gemiddeld op jongere leeftijd begon met werken en ga zo maar door.quote:
[..]
Het zou in die zin misschien makkelijker zijn om de belasting te verhogen voor gepensioneerden met een aanvullend pensioen dan de aow direct inkomensafhankelijk te maken.
Wat dat betreft vind ik de geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd niet onredelijk. Al is het wellicht voor mensen die op hun 16e al begonnen zijn in een zwaar beroep wat wrang dat ook voor hen deze regeling van kracht is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Knevelarij dus, 6 jaar gevangenisstraf en dat alleen al voor de toeslagenaffairequote:
Op https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel366/
- 14quote:
Dilan mag wel een zeteltje houden voor de moeite
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja de AOW leeftijd op 72 zetten dat zal best gaan gebeuren met die AI zorgquote:
[..]
Als je echt significant wil bezuinigen is de AOW natuurlijk wel de plek waar je moet wezen, maar daar lopen veel partijen met een hele grote boog omheen.
maar niet in een keer lijkt me
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is wel zoals het zou kunnen en moeten, dekkende verzekeringen waar je vrijwillig voor kan aanmelden uitgezonderdquote:
[..]
Veel mensen vinden het gewoon asociaal om te moeten betalen voor anderen. Het is hun geld, het moet ook aan hun uitgegeven worden. Dus eigenlijk willen ze helemaal geen sociaal stelsel. Ieder voor zich! Modern Darwinisme.
Het pensioensparen dat moet ook een vrijwillige keuze zijn en eigenaar van het saldo
ik ben tegen alle toeslagen, aftrekken en gratis bonussen , behalve de vertrekbonus voor asielzoekers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.quote:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
quote:
[..]
Ouwehand, verschrikkelijk mens zeg..
En wat doet ze hier allemaal fout? Ze spreekt Yeşilgöz simpelweg aan op haar doorzichtige act.quote:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
Huilen dan.
inderdaad, die denkbeelden worden knap gestoord zo langzamerhandquote:
[..]
Ze wordt ook steeds extremistischer. Speelt vaak op de persoon. Een naar mens.
maar dat een wolf onze geiten en schapen levend uit elkaar trekt daar hoor je ze niet over
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.quote:
[..]
Je ziet ze liever bij de pvv?
Huilen dan.
Hey Dilan , de Tayler is verloofd , doe eens blij kijken ?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 29-08-2025 13:32:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Weimar laat groetenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 10:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja. Lekker schreeuwen vanuit de oppositiebankjes.
Dan ga je ook tegen het probleem aan lopen van mensen die in de bijstand zitten, maar daar eigenlijk niet in thuis horen omdat ze ziek of anderzijds arbeidsongeschikt zijn.quote:
[..]
Dat is nog steeds meer dan de bijstand, maar je mist het punt. Het gaat om het feit dat de AOW voor iets van 45 miljard op de begroting drukt, terwijl de bijstand pakweg 6 miljard kost. Als je het zou willen, zou je best wat kritischer kunnen kijken naar of iedereen wel (volledige) bijstand nodig heeft. Het is nou niet bepaald alsof elke persoon die AOW ontvangt het enkel moet doen van dat bedrag.
Nogmaals, ik pleit er niet voor, ik geef vooral aan dat het tegen de bijstand makkelijk schoppen is, maar feitelijk lang niet zo effectief als tegen de AOW. Maar ja, dan raak je een significante deel van het electoraat, dus de gemiddelde politieke partij kijkt wel uit.
Wie dat serieus overweegt zit toch al lang niet meer in de gepeilde zetels van de VVD maar bij PVV, JA21 of Forum?quote:
[..]
Je ziet ze liever bij de pvv?
Onder Rutte kon je hier nog iets over betogen toen hij de deur richting PVV dichthield. Maar sinds Dilan de PVV-corvee tot partijlijn verhief is dat snel verdwenen, dan gaan ze toch liever voor het origineel.
En dat is na jaren hoogconjunctuur echt een heel groot deel. De arbeidsparticipatie is zeer, zeer hoog. Daar valt niet zo heel veel meer uit te knijpen…quote:
[..]
Dan ga je ook tegen het probleem aan lopen van mensen die in de bijstand zitten, maar daar eigenlijk niet in thuis horen omdat ze ziek of anderzijds arbeidsongeschikt zijn.
Als rechtse partij moet je ook een witte man aan het roer zetten, want anders jaag je een groot deel van je kiezers weg. Een vrouw van kleur, ook al is ze inhoudelijk nog zo sterk, is op rechts gewoon electorale zelfmoord.
Denk dat dat nog wel mee zou kunnen vallen. Maar ze is inhoudelijk gewoon niet zo sterk…quote:
Als rechtse partij moet je ook een witte man aan het roer zetten, want anders jaag je een groot deel van je kiezers weg. Een vrouw van kleur, ook al is ze inhoudelijk nog zo sterk, is op rechts gewoon electorale zelfmoord.
Ik denk dat de kleur er niet zoveel toe doet in dit geval.quote:
Als rechtse partij moet je ook een witte man aan het roer zetten, want anders jaag je een groot deel van je kiezers weg. Een vrouw van kleur, ook al is ze inhoudelijk nog zo sterk, is op rechts gewoon electorale zelfmoord.
Des te eerder en des te groter de chaos des te eerder zijn we al die gelukzoekers helemaal zatquote:
Wat zou het intrekken van de spreidingswet bewerkstelligen afgezien van gigantische chaos?
Als dat het doel is, is het wel van een bijzonder achterlijk niveau.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Des te eerder en des te groter de chaos des te eerder zijn we al die gelukzoekers helemaal zat
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren en mensen ermee opzadelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-08-2025 17:43:22 ]
Politiek is altijd van een achterlijk nivo, zo rollen ze nu eenmaal, het is constant checken of ze met hun rare fratsen weer wegkomenquote:Op vrijdag 29 augustus 2025 17:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is wel van een bijzonder achterlijk niveau.
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren.
En de chaos wordt bewust gemaakt in het kader van de great reset
Alleen dan accepteren we nieuwe sterke leiders die ons nog meer de ellende in gaan helpen
Op weg naar niets bezitten en hard werken ten gunste van een kleine elite
Om te
maar helaas realiteit onder leiding van klaus schwab
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.quote:
[..]
Als dat het doel is, is het wel van een bijzonder achterlijk niveau.
Ik zou eerder de achterlijke politici die dat voor ogen hebben helemaal zat zijn.Laat ze hun werk eens goed doen in plaats van chaos creeeren en mensen ermee opzadelen.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
jaquote:
[..]
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
we weten allemaal hoe he zou kunnen als wij dictator waren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Deze ellende door heel Nederland gaan verspreiden is alsof je een uitzaaiing hebt.quote:
[..]
ja
we weten allemaal hoe he zou kunnen als wij dictator waren
Moet je ook maar werken niks mis met versoberen en werken laten lonen.quote:
[..]
Ontkoppelen van het minimumloon en verder versoberen, zodat je er niet meer van kan leven?
Elke vorm van subsidie afschaffen zo spoedig mogelijk.
En inkomstenbelasting verlagen.
Werken moet lonen.
Scheelt onnodig geld heen en weer pompen.
Als iemand met huursubsidie meer netto over heeft hoeft hij/zij geen huursubsidie meer te hebben.
En bijstand pas recht op na zoveel jaren gewerkt te hebben niet omdat je met een boot europa binnen bent komen dobberen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nicksanders op 29-08-2025 17:59:51 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
hear hearquote:
[..]
Moet je ook maar werken niks mis met versoberen en werken laten lonen.
Elke vorm van subsidie afschaffen zo spoedig mogelijk.
En inkomstenbelasting verlagen.
Werken moet lonen.
alle toeslagen en kortingen en subsidies afschaffen
werken met je donder
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Qua daadwerkelijke misdaad en overlast (dus niet dat lekkere Telegraaf-gevoel) zal het denk ik wel meevallen hoeveel het scheelt. Maar als dat is wat ze willen, zouden ze er goed aan doen niet proberen random chaos te creeeren met het cynische doel om dan maar genoeg haat onder de bevolking zal creeren, maar zich juist op die oplossingen te richten die ze dan denken te zien.quote:
[..]
Alle COA sluiten en opvang buiten de EU grenzen realiseren. Mag je je aanvraag daar afwachten.
Idem met die terugkeerhubs.
Wat zal dat een misdaad en overlast gaan schelen.
Timmermans zit er net als de overige 149 in eerste instantie in Den Haag voor zichzelf.quote:
[..]
Op het gevaar af dat ik - net als die luchtfietser in de politieke chat - de discussie vertroebel of zelfs drogredenen poneer.
Ik doel gewoon op uitrookbeleid: Wat Symbolic Frank hierboven ook al zegt: verdere versobering van de bijstand betekent praktisch de huur niet meer kunnen betalen. Is schulden. Is dakloos. Is einde uitkering.
Frans Timmermans geeft -net als Diederik Samsom- geen rat's ass.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
en om de woningcorporaties hun belasting terug te gevenquote:
[..]
Timmermans zit er net als de overige 149 in eerste instantie in Den Haag voor zichzelf.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wel loonbelasting verlagen desnoods eerste 25k belastingvrij.quote:
[..]
hear hear
alle toeslagen en kortingen en subsidies afschaffen
werken met je donder
Hoeft iemand niet eerst 500 loonbelasting te betalen om via andere weg weer 500 aan huur en zorg subsidies te ontvangen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Nee. Dat valt niet mee voor de slachtoffers.quote:
[..]
Qua daadwerkelijke misdaad en overlast (dus niet dat lekkere Telegraaf-gevoel) zal het denk ik wel meevallen hoeveel het scheelt. Maar als dat is wat ze willen, zouden ze er goed aan doen niet proberen random chaos te creeeren met het cynische doel om dan maar genoeg haat onder de bevolking zal creeren, maar zich juist op die oplossingen te richten die ze dan denken te zien.
Mee dat beleid is de EU dan gelukkig ook goed bezig, want zij snappen ook dat burgers hier helemaal niet op zitten te wachten. Al mag het van mij een heel stuk sneller allemaal.
Dat geldt voor alle criminaliteit, niet specifiek die van asielzoekers. Leuk bewust misinterpreteren van het punt.quote:
[..]
Nee. Dat valt niet mee voor de slachtoffers.
Wat dat betreft, wanneer zou het ook alweer aangepast worden? 2026?quote:Mee dat beleid is de EU dan gelukkig ook goed bezig, want zij snappen ook dat burgers hier helemaal niet op zitten te wachten. Al mag het van mij een heel stuk sneller allemaal.
Edit: Oh ja, even opgezocht, 12 juni 2026. Maakt het natuurlijk des te cynischer nog.
