Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
https://www.wheresyoured.at/the-haters-gui/quote:If they keep their promises, by the end of 2025, Meta, Amazon, Microsoft, Google and Tesla will have spent over $560 billion in capital expenditures on AI in the last two years, all to make around $35 billion.
Ah, Ed Zitronquote:Op zondag 17 augustus 2025 18:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik ben wel benieuwd wanneer de bubbels die Amerika creert gaan barsten. Dat hele idee van gigantisch verliesgevende bedrijven die een markt proberen te veroveren lijkt toch niet te werken voor AI. Er wordt zoveel geinvesteerd en niemand behalve Nvidia haalt daar veel uit.
[..]
https://www.wheresyoured.at/the-haters-gui/
Ze kunnen wel allemaal doen alsof dit zich in een latere stage gaat uitbetalen maar dat lijkt compleet onrealistisch.
En gek genoeg, net als wat jaren geleden in Europa, zijn er juist mensen die zich aangesproken voelen om zich ook bij ICE aan te melden, en dan heb je alvast de mensen uitgefilterd die om andere mensen geven. Het is precies het soort mensen dat ze zoeken, geweldsgeil en lonely enough om zich eindelijk eens onderdeel van een groep te voelen. Die graag zijn woede over hun kutleventje kan botvieren op 'onmensen'.quote:Op zondag 17 augustus 2025 17:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Omdat dat ervoor zorgt dat anderen wel twee keer nadenken voor ze de Gestapo ICE tegenwerken.
Trump verliest zelfs nog met woordzoeker (1 ster).quote:Op zondag 17 augustus 2025 16:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Putin speelt schaak, Trump speelt boter-kaas-en-eieren.
Helaas…
Heel cool. Waar blijft de Epstein list, Donald?quote:
Chivaz en andere Magapaaien: Nee, dat was een false flag door al die woke- en DEI Liberals, die allemaal rond die tijd gingen inloggen om het te laten lijken alsof het door de Republikeinse conventie kwam!quote:Op zondag 17 augustus 2025 20:51 schreef kladderadatsch het volgende:
Omdat ik er een beetje moe van werd heb ik het circus een tijdje niet meer zo gevolgd maar na een middagje surfen begrijp ik dat de Amerikanen Trump's rampzalige economische beleid nu toch echt beginnen te voelen. Zo is de inflatie bijvoorbeeld inmiddels op hetzelfde niveau als tijdens het dieptepunt van de Corona epidemie. Ook gaan de scholen binnenkort weer beginnen in de VS en merken ouders plotseling dat alle schoolbenodigdheden fors in prijs zijn gestegen. En dan zijn er natuurlijk de prijzen van voedsel, die hoger zijn dan ze ooit onder Biden zijn geweest.
Trump heeft daarnaast ook nog het probleem dat sommige Fox News hosts zich tegen hem beginnen te keren. Zelfs de normaal gesproken Trump loyalist Maria Bartomolo, die op Fox een programma heeft over alles wat met financiën te maken heeft, wil/kan niet langer verhullen dat de door economen links en rechts van het politieke spectrum geschatte krimp van de Amerikaanse economie met tenminste 3% over het fiscale jaar 2025, geheel en al te wijten is aan het beleid van deze regering.
Wat ik verder ook nog meekreeg is dat Melania woedend is op Hunter Biden, die ze dreigt met een rechtszaak en een eis van 1 miljard dollar als deze een in een podcast gedane uitspraak dat Melania en Trump elkaar hebben ontmoet via Jeffrey Epstein niet rectificeert. Er is alleen één probleem, Hunter Biden zegt in datzelfde interview dat hij dit gelezen heeft in een boek van journalist en Trump biograaf Michael Wolf, die zelfs nog een stap verder gaat en schrijft dat Melania eerst een seksuele relatie met Epstein heeft gehad voordat hij d'r doorschoof naar Trump. Hoe oud ze was toen ze naar bed ging met Epstein staat er niet bij, maar het zou in het begin van haar carrière als model zijn geweest, dus veel ouder dan 16 zal ze niet geweest zijn als ik Wikipedia mag geloven.
Kortom, het machtigste land ter wereld heeft een First Lady die toen ze minderjarig was een seksuele relatie had met één van de bekendste serial pedo's uit de recente geschiedenis en is daarna getrouwd met de man die jarenlang z'n beste vriend was. Bijzondere tijden wel...
Ow en Laura Loomer heeft Lindsay Graham ge-out als 'being secretly gay' en zei ook dat ze dit weet omdat verschillende leden van Trump's staff het tegen haar hebben vertelt. Dit is voorgevallen tijdens een rechtszaak die Loomer had aangespannen tegen HBO omdat Bill Maher, die 'Real Time' voor HBO maakt in dat programma een opmerking over de relatie tussen Loomer en Trump heeft gemaakt, die volgens Maher seksueel van aard zou zijn. Bill Maher is overigens een komiek, maar dit geheel terzijde. Het meest bizarre aan dit alles is dat niemand haar een vraag stelde over Graham, dat flapte ze er zomaar uit. Later zei ze dat ze nou eenmaal onder ede stond en zich daarom genoodzaakt zag de waarheid te vertellen. Graham is sindsdien niet meer gezien, men zegt dat hij ondergedoken is.
Ook heeft de CEO van Grinder, een dating app voor gay's, nu officieel bevestigd dat er tijdens de Republikeinse conventie van 2024 een spike van maar liefst 166% was, waardoor de app 2 keer is gecrasht wegens overbelasting van het netwerk. Maar daar moet je niets achter zoeken want dat is natuurlijk toeval.
Wat is het vermaak? Het doorprikken van de mythische AI beloftes? Het is voornamelijk een voortzetting van de financialisatie van bedrijven, wat je maakt wordt steeds meer ondergeschikt aan wat je belooft. Amerika dat zo drijft op hun techonologie sector gaat een zware klap krijgen zodra het kaartenhuis instort en dat kaartenhuis kan bijna niet blijven staan omdat het zo wankel is. Het is natuurlijk ook geen goed idee om een paar bedrijven de eigen regels te laten maken zoals Amerika doet met hun tech sector, zeker niet als die bedrijven constant liegen en bedriegen, innovatie vervangen door winstbejach en als ze zo'n groot deel uitmaken van de economie.quote:Op zondag 17 augustus 2025 18:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ah, Ed ZitronDie is wel vermakelijk ja.
Ja, de grote bedrijven gaan de koek verdelen door monopolisten te worden. De consumentenbescherming ligt flink onder vuur, dus binnenkort drie banen en proberen geen ergere dingen dan zaagsel te eten.quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is het vermaak? Het doorprikken van de mythische AI beloftes? Het is voornamelijk een voortzetting van de financialisatie van bedrijven, wat je maakt wordt steeds meer ondergeschikt aan wat je belooft. Amerika dat zo drijft op hun techonologie sector gaat een zware klap krijgen zodra het kaartenhuis instort en dat kaartenhuis kan bijna niet blijven staan omdat het zo wankel is. Het is natuurlijk ook geen goed idee om een paar bedrijven de eigen regels te laten maken zoals Amerika doet met hun tech sector, zeker niet als die bedrijven constant liegen en bedriegen, innovatie vervangen door winstbejach en als ze zo'n groot deel uitmaken van de economie.
Ik zou denken dat jij juist wel positief zou staan tegen een journalist die feiten gebruikt en tegen de stroom in durft te zwemmen. De meeste tech journalisten nemen braaf over wat bedrijven voor gouden bergen beloven in de hoop dan meer toegang tot ze te hebben.
Nouja in het geval van AI is er weinig te verdelen met het gebrek aan voortgang na de 100den miljarden die erin gepompt zijn. Het zal eerder een spelletje hete aardappel worden wie de rekening gaat ophoesten. Krijgen ze bailouts of weten ze het af te schuiven op investeerders.quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de grote bedrijven gaan de koek verdelen door monopolisten te worden. De consumentenbescherming ligt flink onder vuur, dus binnenkort drie banen en proberen geen ergere dingen dan zaagsel te eten.
Dit was natuurlijk ook al vrij bizar. Dat bedrijven de overheid gaan betalen om dingen te mogen die hun concurrenten niet mogen. Dat Trump daarover beslist, dit bedrijf mag wel exporteren en dat bedrijf niet. Dus straks mag ASML niet leveren aan China omdat Amerika dat niet wil ofzo, maar Amerikaanse bedrijven mogen als ze betalen wel met China handelen?quote:Twee grote Amerikaanse chipproducenten blijken met president Trump te hebben afgesproken een deel van hun omzet af te dragen om hoogwaardige chips aan China te mogen leveren. Nvidia en AMD beloven 15 procent van de omzet via deze export af te dragen aan de Amerikaanse staatskas
Je kunt het ook zelf tekenen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
AI is niet erg goed in schaakborden
1. e4 e5quote:
Ja, nu de hoge subsidies op het bouwen van chipfabrieken in de VS zijn weggevallen, blijken er maar heel weinig klanten voor te zijn. De stroom is ook al op om al die nieuwe, megagrote datacentra van elektriciteit te voorzien. Na het uitkomen van de nieuwe ChatGPT zijn de bestaande toepassingen allemaal omgevallen en hun inkomsten opgedroogd. De mensen die werden klaargestoomd om die AI toe te gaan passen lopen er tegenaan dat het toch wel heel lastig is om aan voldoende, goed genormaliseerde trainingsdata te komen en het foutenpercentage erg hoog is.quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja in het geval van AI is er weinig te verdelen met het gebrek aan voortgang na de 100den miljarden die erin gepompt zijn. Het zal eerder een spelletje hete aardappel worden wie de rekening gaat ophoesten. Krijgen ze bailouts of weten ze het af te schuiven op investeerders.
https://nos.nl/artikel/25(...)ips-te-mogen-leveren
[..]
Dit was natuurlijk ook al vrij bizar. Dat bedrijven de overheid gaan betalen om dingen te mogen die hun concurrenten niet mogen. Dat Trump daarover beslist, dit bedrijf mag wel exporteren en dat bedrijf niet.
Precies ja.quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, nu de hoge subsidies op het bouwen van chipfabrieken in de VS zijn weggevallen, blijken er maar heel weinig klanten voor te zijn. De stroom is ook al op om al die nieuwe, megagrote datacentra van elektriciteit te voorzien. Na het uitkomen van de nieuwe ChatGPT zijn de bestaande toepassingen allemaal omgevallen en hun inkomsten opgedroogd. De mensen die werden klaargestoomd om die AI toe te gaan passen lopen er tegenaan dat het toch wel heel lastig is om aan voldoende, goed genormaliseerde trainingsdata te komen en het foutenpercentage erg hoog is.
Voorbeeldje: nummerbordherkenning heeft onder optimale omstandigheden een slagingspercentage van wel liefst 90%. Dus minstens 1 op de 10 keer gaat het fout en moet je iemand het met de hand laten doen.
Creatief! Spuugde bijna mijn koffie uit!quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
1. e4 e5
Trump opent klassiek.
Poetin antwoordt even klassiek.
2. Qh5 Nc6
Trump probeert snel druk te zetten.
Poetin ontwikkelt rustig.
3. Bc4 Nf6
Trump dreigt met 4. Qxf7#, maar Poetin verdedigt correct.
4. Qxf7+? Kxf7
Trump probeert het alsnog, maar offert zijn dame voor een pion — overmoedig.
Poetin neemt de dame aan. Nu staat hij duidelijk gewonnen.
Simpel. Gewoon wat Trumpcoins kopen en je mag aan China leveren.quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja in het geval van AI is er weinig te verdelen met het gebrek aan voortgang na de 100den miljarden die erin gepompt zijn. Het zal eerder een spelletje hete aardappel worden wie de rekening gaat ophoesten. Krijgen ze bailouts of weten ze het af te schuiven op investeerders.
https://nos.nl/artikel/25(...)ips-te-mogen-leveren
[..]
Dit was natuurlijk ook al vrij bizar. Dat bedrijven de overheid gaan betalen om dingen te mogen die hun concurrenten niet mogen. Dat Trump daarover beslist, dit bedrijf mag wel exporteren en dat bedrijf niet. Dus straks mag ASML niet leveren aan China omdat Amerika dat niet wil ofzo, maar Amerikaanse bedrijven mogen als ze betalen wel met China handelen?
Dat snap ik. En het is ook best aantrekkelijk voor bedrijven dat je gewoon een deal kan maken met de president. Whats next, dat Lockheed Martin na het aankopen van wat Trumpcoins F-35's mag leveren aan China? Dat als een drugdealer genoeg geld aan Trump betaald, dat fentanyl legaal verkocht mag worden?quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Simpel. Gewoon wat Trumpcoins kopen en je mag aan China leveren.
Nee, Lockheed Martin moet een tof vliegtuig schenken. Met een gouden randje.quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat snap ik. En het is ook best aantrekkelijk voor bedrijven dat je gewoon een deal kan maken met de president. Whats next, dat Lockheed Martin na het aankopen van wat Trumpcoins F-35's mag leveren aan China? Dat als een drugdealer genoeg geld aan Trump betaald, dat fentanyl legaal verkocht mag worden?
Vanwege Kxf7? Dat was een tikje brutaal welquote:Op zondag 17 augustus 2025 21:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Creatief! Spuugde bijna mijn koffie uit!
Hij heeft wel een punt. Dan maar die achterlijkheid kopiërenquote:MANY PEOPLE ARE SAYING — AND I AGREE — THAT I, GAVIN C. NEWSOM (AMERICA’S FAVORITE GOVERNOR) DESERVE THE NOBEL PEACE PRIZE. WHY? BECAUSE OF THE “MOST INCREDIBLE MAPS IN THE HISTORY OF MAPPING” (EVEN COLUMBUS). THESE MAPS WILL END THE “VERY RIGGED” ELECTIONS, MAKE AMERICA GREAT AGAIN (MAGA!!!), RETAKE CONGRESS “FOR THE PEOPLE”, AND SAVE DEMOCRACY. NOBODY ELSE COULD HAVE DONE THIS — CERTAINLY NOT THE “SELF-PROCLAIMED” MASTER DEALMAKER DONALD “TACO” TRUMP (TINY HANDS) WHO MISSED “THE DEADLINE” AND LOST (SAD!). PEACE THROUGH MAPS — NO ONE HAS EVER THOUGHT OF THIS BEFORE. I AM THE “PEACE TIME” GOVERNOR NOW, STOPPING “POLITICAL WARS” BEFORE THEY START. HARMONY, UNITY, EVEN LOVE. THE NOBEL COMMITTEE HAS GIVEN THIS AWARD TO LESSER PEOPLE FOR MUCH LESS. I, GAVIN C. NEWSOM, ACTUALLY EARNED IT. THE WORLD WILL BE SAFER, KINDER, AND FRANKLY MORE “BEAUTIFUL” BECAUSE OF MY MAPS. GIVE GAVIN THE NOBEL, MANY ARE SAYING. THANK YOU FOR YOUR ATTENTION TO THIS MATTER! — GCN
Vind je het niet kinderachtig? Dan heb ik liever dat je de Republikeinen gek maakt met plannen zoals die gast in New York dag doet.quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Newsom is druk bezig zijn naam te positioneren, die gaat over drie jaar vast en zeker Kamala Harris uitdagen. Ik mag deze vent wel
[ x ]
Volledige tekst van zijn tweet
[..]
Hij heeft wel een punt. Dan maar die achterlijkheid kopiëren
quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Newsom is druk bezig zijn naam te positioneren, die gaat over drie jaar vast en zeker Kamala Harris uitdagen. Ik mag deze vent wel
[ x ]
Volledige tekst van zijn tweet
[..]
Hij heeft wel een punt. Dan maar die achterlijkheid kopiëren
Nouja, de grap is, het werkt. Een aantal verslaggevers bij FOX roepen dat het zo'n kinderachtige manier van tweeten is. Ik zie 't een beetje als een spiegel voorhouden. Het is zeker kinderachtig, maar hoe meer mensen in gaan zien dat die TruthSocial dumps niet meer dan dit zijn, hoe beter.quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Vind je het niet kinderachtig? Dan heb ik liever dat je de Republikeinen gek maakt met plannen zoals die gast in New York dag doet.
Ik hoop dat veel prominenten het na gaan doen.quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, de grap is, het werkt. Een aantal verslaggevers bij FOX roepen dat het zo'n kinderachtige manier van tweeten is. Ik zie 't een beetje als een spiegel voorhouden. Het is zeker kinderachtig, maar hoe meer mensen in gaan zien dat die TruthSocial dumps niet meer dan dit zijn, hoe beter.
Briljante account. En dit maakt het feest compleet:quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:41 schreef opgebaarde het volgende:
Nog eentje dan, van mijn huidige favoriete trol. Een trol die ook normaal kan functioneren en redevoeren. Maar nu even niet.
[ x ]
Gemist dat Kamala is gestopt? Voor Californie lijkt Katie Porter overduidelijk het meest geschikt. De Democratische top ziet liever meer omkoopbare kandidaten geloof ik. Newsom is niet de toekomst voor de democraten. Dat is zo'n type met ook niet al te veel principes, wil blijkbaar nog maar een keer de telkens geflopte strategie van met de Republikeinen meebewegen proberen. Hij weet wel de juiste toon aan te slaan bij het bestrijden van Trump dat zeker.quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Newsom is druk bezig zijn naam te positioneren, die gaat over drie jaar vast en zeker Kamala Harris uitdagen. Ik mag deze vent wel
[ x ]
Volledige tekst van zijn tweet
[..]
Hij heeft wel een punt. Dan maar die achterlijkheid kopiëren
Ik vind het op zich ook wel grappig hoor, maar het zijn wel allemaal door AI gegeneerde posts, hè? Ja, ook de teksten. Juist de teksten!quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:41 schreef opgebaarde het volgende:
Nog eentje dan, van mijn huidige favoriete trol. Een trol die ook normaal kan functioneren en redevoeren. Maar nu even niet.
[ x ]
Hoe werkt dit precies? Stemt er ook maar één persoon anders door?quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, de grap is, het werkt. Een aantal verslaggevers bij FOX roepen dat het zo'n kinderachtige manier van tweeten is. Ik zie 't een beetje als een spiegel voorhouden. Het is zeker kinderachtig, maar hoe meer mensen in gaan zien dat die TruthSocial dumps niet meer dan dit zijn, hoe beter.
Je moet onvoorwaardelijke trouw aan Trump zweren. Daarom komen zijn meeste ministers ook uit het gekkenhuis.quote:Op zondag 17 augustus 2025 22:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Gemist dat Kamala is gestopt? Voor Californie lijkt Katie Porter overduidelijk het meest geschikt. De Democratische top ziet liever meer omkoopbare kandidaten geloof ik. Newsom is niet de toekomst voor de democraten. Dat is zo'n type met ook niet al te veel principes, wil blijkbaar nog maar een keer de telkens geflopte strategie van met de Republikeinen meebewegen proberen. Hij weet wel de juiste toon aan te slaan bij het bestrijden van Trump dat zeker.
Goed voorbereid om opstanden de kop in te drukken. Dit gaat niet vreedzaam aflopen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/washingtonpost.com/post/3lwmehj4mh22w
Je kunt het ook concentratiekampen noemen. Bezos beslist anders.
quote:Op zondag 17 augustus 2025 23:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe werkt dit precies? Stemt er ook maar één persoon anders door?
Geen idee. Maar het geeft ons content en houdt Newsom top of mind.quote:Op zondag 17 augustus 2025 23:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoe werkt dit precies? Stemt er ook maar één persoon anders door?
juist die zin is een onverwachte verkapte sneer naar Trumps favo influencer Loomerquote:Op zondag 17 augustus 2025 23:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik vind het op zich ook wel grappig hoor, maar het zijn wel allemaal door AI gegeneerde posts, hè? Ja, ook de teksten. Juist de teksten!
The weaponization of AI against looming fascism? Uhm I don't know...
Het is zaak om weg te geraken uit deze normalisatie, nieuwe menselijke natuur en nieuwe status quo...quote:Op maandag 18 augustus 2025 00:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goed voorbereid om opstanden de kop in te drukken. Dit gaat niet vreedzaam aflopen.
Californië is een economische motor van de VS. Verwachting is dat het zich wil afscheiden van de huidige VS.quote:Op maandag 18 augustus 2025 10:10 schreef aquawoman het volgende:
Kom maar door Newsom. Het wordt hoog tijd dat iemand aan democratische kant zijn/haar bek opentrekt en de strijd aangaat.
Dat hoeft niet perse. De signing bonussen en student debt relief die worden voorgehouden zijn behoorlijk significant. Kan zomaar zijn dat heel veel mensen aanmelden om uit de schulden te komen, er achter komen hoe empathieloos alles is en wat voor wappies hun collega's zijn en na incasseren bonus weer afhaken en de realiteit vervolgens lekken naar media.quote:Op zondag 17 augustus 2025 20:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En gek genoeg, net als wat jaren geleden in Europa, zijn er juist mensen die zich aangesproken voelen om zich ook bij ICE aan te melden, en dan heb je alvast de mensen uitgefilterd die om andere mensen geven. Het is precies het soort mensen dat ze zoeken, geweldsgeil en lonely enough om zich eindelijk eens onderdeel van een groep te voelen. Die graag zijn woede over hun kutleventje kan botvieren op 'onmensen'.
Dit is het achterliggende doel natuurlijk en verder vrij logisch, gezien dit is wat grote bedrijven doen. Als hun AI en infrastructuur leading is, dan is er geen ruimte meer noch zuurstof voor concurrentie. Kijk naar bitcoin. Niet de beste en meest handige van crypto, maar zuigt alle zuurstof op van de concurrenten.quote:Op zondag 17 augustus 2025 21:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de grote bedrijven gaan de koek verdelen door monopolisten te worden. De consumentenbescherming ligt flink onder vuur, dus binnenkort drie banen en proberen geen ergere dingen dan zaagsel te eten.
De eerste lekkende ice agent zal door deze fascisten als afschrikkend voorbeeld snel vervolgd worden en een bizar hoge straf krijgen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 11:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat hoeft niet perse. De signing bonussen en student debt relief die worden voorgehouden zijn behoorlijk significant. Kan zomaar zijn dat heel veel mensen aanmelden om uit de schulden te komen, er achter komen hoe empathieloos alles is en wat voor wappies hun collega's zijn en na incasseren bonus weer afhaken en de realiteit vervolgens lekken naar media.
Dit vind ik dan weer een mooi staaltje van wat meer progressief georienteerde media die hun journalistieke taak verzuimen. Massaal achter de mening van 1 persoon aanlopen en doen alsof het nationaal nieuws is. Heel veel media plaatsen het inderdaad. Alles om de clicks. Massaal omhoog gestemd op reddit.quote:Op maandag 18 augustus 2025 08:51 schreef Beathoven het volgende:
Klein bericht dat tekenend is. Googlend op "leavitt looked frightened" laat een lijst met nieuwsbronnen zien die een NSNBC host aanhalen mbt haar commentaar op de persvoorlichtster van Trump.
https://www.thedailybeast(...)owing-putin-meeting/
Zij gaf aan dat diverse leden van de regering 'ashen' (asgrauw) en bang leken na de besprekingen met de Russische delegatie achter gesloten deuren.ing de delegaties van de schurkenstaten hier straks met de skepter te laten zwaaien.
Newsom gaat nooit de primary winnen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 00:25 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Geen idee. Maar het geeft ons content en houdt Newsom top of mind.
Ach ja, dat is de fundamentele misvatting die de Democratische partij over het algemeen heeft.quote:Op maandag 18 augustus 2025 00:40 schreef Vis1980 het volgende:
Het werkt anders prima voor Trump, dus blijlbaar maakt het wel verschil bij het stemmen..
Mee eens. Ik vind dit persoonlijk veel zorgelijker (met een stevige bron):quote:Op maandag 18 augustus 2025 11:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer een mooi staaltje van wat meer progressief georienteerde media die hun journalistieke taak verzuimen. Massaal achter de mening van 1 persoon aanlopen en doen alsof het nationaal nieuws is. Heel veel media plaatsen het inderdaad. Alles om de clicks. Massaal omhoog gestemd op reddit.
De bron? Iemand die vond dat ze er bleekjes uitzag
Rusland heeft iets ten laste van Trump (en mogelijk nog andere personen), lijkt het.quote:Op maandag 18 augustus 2025 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mee eens. Ik vind dit persoonlijk veel zorgelijker (met een stevige bron):
[ x ]
Jammer dat de reacties op dit soort berichten niet meer gelezen kunnen worden. Alleen bots en ik kan het niet wegfilteren.quote:Op maandag 18 augustus 2025 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mee eens. Ik vind dit persoonlijk veel zorgelijker (met een stevige bron):
[ x ]
Wat er precies aan ten grondslag ligt, we hoeven van een Trumpistisch VS onze redding idd niet meer te verwachten.quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rusland heeft iets ten laste van Trump (en mogelijk nog andere personen), lijkt het.
Ik vrees dat we dit als Europa alleen moeten gaan oplossen maar dat is ook niet eenvoudig.
Ja, aan Trump heb je helemaal niks.Hij doet alleen maar mee voor z'n eigen narcistische kutego.quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rusland heeft iets ten laste van Trump (en mogelijk nog andere personen), lijkt het.
Ik vrees dat we dit als Europa alleen moeten gaan oplossen maar dat is ook niet eenvoudig.
Er vergeet niet dat hij en zijn vriendjes zich flink aan het verrijken zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, aan Trump heb je helemaal niks.Hij doet alleen maar mee voor z'n eigen narcistische kutego.
Het lijkt alsof we een duistere omwenteling meemaken. De toekomst lijkt te behoren aan zelfverrijkende autocraten die hun getrouwen voeden, terwijl hun land uiteenvalt in haves en havenots.quote:Op maandag 18 augustus 2025 13:37 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er vergeet niet dat hij en zijn vriendjes zich flink aan het verrijken zijn.
Ja geen chipmachines meer voor de VS, maar wel voor China. Dan hoeven ze ook niet zo verlekkerd naar Taiwan te kijken.quote:Op maandag 18 augustus 2025 15:46 schreef mcmlxiv het volgende:
We moeten als Europa vooral niet te bang zijn en durven onze afhankelijkheid van Amerika stapsgewijs afbouwen. Beginnen met defensie is een uitstekend idee. Oekraine helpen een stevige defensie-industrie te (her)bouwen is ook een prima idee.
Waar we het meest van te duchten hebben wanneer we niets samenwerken is Rusland. Zonder Europese gezamenlijke verdediging zal Rusland veel voormalig gebied (Warschaupact inclusief) opnieuw proberen op te slokken, te beginnen met De Baltische Staten.
Wanneer "realpolitik" dan toch de toekomst is, laat de VS zich maar druk gaan maken over Taiwan, dan richten wij ons wel op Rusland. Er is niet zo heel veel voor nodig om als Europa Rusland aan te kunnen namelijk.
Kortom, alle investeringen in producten van de Amerikaanse defensie-industrie tegen het licht houden en zo snel mogelijk alternatieven ontwikkelen of producten elders kopen. En zo snel mogelijk echte massaproductie voor alle vormen van munitie en drones opzetten.
Immanuel Kant. Alles buiten jezelf zijn slechts projecties van je geest. Die moet je manipuleren om jezelf een goed gevoel te verschaffen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 16:35 schreef Perrin het volgende:
Ikke, ikke, ikke.
[ afbeelding ]
[ x ]
Stukje Nietzsche ook.. Jenseits von Gut und Bösequote:Op maandag 18 augustus 2025 17:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Immanuel Kant. Alles buiten jezelf zijn slechts projecties van je geest. Die moet je manipuleren om jezelf een goed gevoel te verschaffen.
quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje Nietzsche ook.. Jenseits von Gut und Böse
Leuk, dat kende ik niet.quote:Aan de andere kant: is men eenmaal met zijn schip hier verzeild geraakt, welaan dan! Nu stevig de tanden op elkaar! De ogen open! De hand vast aan het roer! - we zeilen rechtstreeks over de moraal heen, we pletten, verbrijzelen daarbij misschien ons eigen restant van moraliteit doordat we daarheen durven varen, - maar wat doen wij ertoe! Nog nooit heeft zich voor roekeloze reizigers en avonturiers een diepere wereld van inzichten geopend.
Een belangrijk werk.quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
[..]
Leuk, dat kende ik niet.
Ja, ik heb zijn naam natuurlijk vaak genoeg gehoord, maar ik heb er eigenlijk nog nooit naar gekeken.quote:
Ikke, ikke, ikkequote:Op maandag 18 augustus 2025 16:35 schreef Perrin het volgende:
Ikke, ikke, ikke.
[ afbeelding ]
[ x ]
Ik nomineer Greta.quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zou het toejuichen
Hij kent zijn eigen grondwet niet.quote:Op maandag 18 augustus 2025 19:53 schreef Perrin het volgende:
Zelensky brengt Trump op een idee.
[ x ]
Waarom zou je je druk maken over een stuk papier waar je je toch niet aan houdt?quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hij kent zijn eigen grondwet niet.
Die clown is niet serieus te nemen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 20:31 schreef Bluesdude het volgende:
Nog meer verkiezingsdiefstal van GOP en Trump en uiteraard weer Democrats vals beschuldigen.. terrwijl hij de dief is
[ afbeelding ]
In Nederland kennen we ook onder bepaalde voorwaarden stemmen per mail.
Als de regering dat wil stoppen, dan beslist de Tweede Kamer dit.
Hoe zit het in Amerika? Kan Trump per decreet het afschaffen.?
Niet zo democratisch daaro. Ook niet democratisch als het congress het goedkeurt.
Het is corruptie
Hij speelde toch golf met hem? Vaag.quote:Op maandag 18 augustus 2025 21:27 schreef Kijkertje het volgende:
Hij weet duidelijk niet wie de president van Finland is.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lwp4dst7522d
[ afbeelding ]
Hmmm ja ik zie het. Dan is het helemaal vreemd.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij speelde toch golf met hem? Vaag.
Jake Tapper draait zich om in zijn journalistieke grafquote:Op maandag 18 augustus 2025 22:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmmm ja ik zie het. Dan is het helemaal vreemd.
[ afbeelding ]
Had Biden moeten zijn dan hadden de media ermee volgestaan![]()
Tapperquote:Op maandag 18 augustus 2025 22:21 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Jake Tapper draait zich om in zijn journalistieke graf
Je kan het gewoon ontkennen, maar dat heeft weinig zin. We zien het allemaal voor onze neus gebeuren.quote:Op maandag 18 augustus 2025 12:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, dat is de fundamentele misvatting die de Democratische partij over het algemeen heeft.
Ik zou Obama deze week alsnog een tweede geven. Niet omdat ie het wel of niet verdiend heeft, maar omdat het zal ontploffen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 16:35 schreef Perrin het volgende:
Ikke, ikke, ikke.
[ afbeelding ]
[ x ]
Ik zou Obama deze week alsnog een tweede geven. Niet omdat ie het wel of niet verdiend heeft, maar omdat het zal ontploffen.quote:Op maandag 18 augustus 2025 16:35 schreef Perrin het volgende:
Ikke, ikke, ikke.
[ afbeelding ]
[ x ]
Ik ben spuit 11.quote:Op maandag 18 augustus 2025 17:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zou het toejuichen
Eyeliner en mascara zijn NIET hetzelfde. Just so you knowquote:Op maandag 18 augustus 2025 23:02 schreef kladderadatsch het volgende:
In de categorie ook wel opvallend; J.D. Vance draagt blijkbaar alleen eye-liner als hij werkt, want nu hij op vakantie is (voor de 7e keer in een half jaar tijd overigens) zijn er verschillende foto's van hem genomen waarop hij overduidelijk géén mascara draagt en z'n wimpers dus een stuk lichter zijn. Weird...
Wat dat vele vakantie vieren van Vance betreft, dat heeft de Amerikaanse burger inmiddels al iets van 7 miljoen dollar gekost en met name Fox News is daar opvallend stil over, terwijl die eerder dagenlang aan het blèren waren dat het een grof schandaal was dat Kamala Harris $500 had uitgegeven aan pannen (van d'r eigen geld, mind you!) toen ze een paar dagen in Parijs was.
Open deuren zijn open.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:55 schreef Vis1980 het volgende:
Ik zeg het maar alvast. Rusland gaat heel even rust nemen om de troepen aan te sterken en dan gaat ie gewoon door met landje pik.
Die protestborden in Engeland tegen Vance waren dan wel weer hilarisch:quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:02 schreef kladderadatsch het volgende:
In de categorie ook wel opvallend; J.D. Vance draagt blijkbaar alleen eye-liner als hij werkt, want nu hij op vakantie is (voor de 7e keer in een half jaar tijd overigens) zijn er verschillende foto's van hem genomen waarop hij overduidelijk géén mascara draagt en z'n wimpers dus een stuk lichter zijn. Weird...
Wat dat vele vakantie vieren van Vance betreft, dat heeft de Amerikaanse burger inmiddels al iets van 7 miljoen dollar gekost en met name Fox News is daar opvallend stil over, terwijl die eerder dagenlang aan het blèren waren dat het een grof schandaal was dat Kamala Harris $500 had uitgegeven aan pannen (van d'r eigen geld, mind you!) toen ze een paar dagen in Parijs was.
O wacht, dat ging uiteraard niet om het geld maar omdat die pannen niet 'made in the U.S.A.' waren!
Jajaja... ik krijg het rechts-conservatieve denken al aardig onder de knie.
Ik denk dat de Democraten zich er gewoon bij neer moeten leggen dat ongeveer 50% van de Amerikanen die het stembiljet kunnen vinden geestelijk niet helemaal in orde is. Aangezien Trump economisch nu flink op zijn muil te gaan gaat dat gedeelte binnenkort op een harde manier geconfronteerd worden met de eigen domheid.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je kan het gewoon ontkennen, maar dat heeft weinig zin. We zien het allemaal voor onze neus gebeuren.
'It was a hell of a lot of money'quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:18 schreef kladderadatsch het volgende:
In meer serieus nieuws, schreef ik eerder nog dat de economie naar verwachting 3% zou krimpen in de VS, inmiddels is dat dus alweer bijgesteld naar 3,2% en ja, 0,2% is a hell of a lot of money!
En omdat ze daar helemaal niet mee geconfronteerd willen worden geven ze alsnog Joe Biden de schuld.quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat de Democraten zich er gewoon bij neer moeten leggen dat ongeveer 50% van de Amerikanen die het stembiljet kunnen vinden geestelijk niet helemaal in orde is. Aangezien Trump economisch nu flink op zijn muil te gaan gaat dat gedeelte binnenkort op een harde manier geconfronteerd worden met de eigen domheid.
"Joe Biden, not a smart man. He wasn't a smart man 40 years ago but now it's particularly bad"quote:Op maandag 18 augustus 2025 23:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En omdat ze daar helemaal niet mee geconfronteerd willen worden geven ze alsnog Joe Biden de schuld.
En binnen no-time blijkt dit een kus te zijn geweest.quote:
Het werkt Trump omdat Trump Trump is. Het werkt niet voor iemand anders.quote:Op maandag 18 augustus 2025 22:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je kan het gewoon ontkennen, maar dat heeft weinig zin. We zien het allemaal voor onze neus gebeuren.
Sommige mensen krijgen een hele harde alpha plasser van mensen met veel geld.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vind je zo geweldig aan deze foto van een dementerende crimineel en een staatsman?
Wel jammer dat je satire maar slecht herkent.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 00:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het werkt Trump omdat Trump Trump is. Het werkt niet voor iemand anders.
Witte Huis? Gouden Huis Kooiquote:Op maandag 18 augustus 2025 23:33 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
Op een gegeven moment is er geen muur meer te zien. En als je goed kijkt, zie je dat de meubels inmiddels weg proberen te vliegen uit het Witte Huis.
De 'kracht' van Trump berust enkel en alleen op z'n positie als president van het militair (en economisch gezien, voor zo lang als dat duurt tenminste...) sterkste land ter wereld, anders zou iedereen hem gewoon recht in z'n gezicht uitlachen. En ik denk dat hij dit zelf misschien nog wel het beste weet en juist dát is wat hem zo gevaarlijk maakt en waarom de democratische rechtsstaat dus ook in gevaar is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lwpdpueld223
[ afbeelding ]
Alleen is Trump helemaal niet sterk. Integendeel.
Hij is ook helemaal niet geinteresseerd in een goede uitkomst voor Oekraine en dus Europa. Hij wil alleen zo snel mogelijk een deal/ de Nobelprijs waarmee hij kan pronken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 01:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
De 'kracht' van Trump berust enkel en alleen op z'n positie als president van het militair (en economisch gezien, voor zo lang als dat duurt tenminste...) sterkste land ter wereld, anders zou iedereen hem gewoon recht in z'n gezicht uitlachen. En ik denk dat hij dit zelf misschien nog wel het beste weet en juist dát is wat hem zo gevaarlijk maakt en waarom de democratische rechtsstaat dus ook in gevaar is.
quote:President Emmanuel Macron of France told reporters at a news conference in Washington on Monday night that what was needed was a “solid and robust peace agreement.” In Anchorage, Russia had refused a cease-fire, he said, but President Trump is convinced he can come to an agreement without one. “We will see what unfolds,” Macron said, with a key point being to stop the bombing of Ukraine.
.quote:President Macron added that if Putin could win what he wanted by force of arms, then he would not be willing to negotiate peace. “I am not convinced that President Putin also wants peace,” he told the news conference. “His ultimate goal is to gain as much territory as he can, to weaken Ukraine.” Security guarantees and peacekeeping operations will be needed so that Russian forces do not attempt to enter Ukraine again, he said. The French president also said there had been no discussion among European leaders meeting with Trump about Russia and Ukraine swapping territories
Niets laat beter zien dat je een Nobelprijs verdient dan een land (Noorwegen) dreigen met hogere heffingen als meneer de lul geen prijs voor vrede krijgt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is ook helemaal niet geinteresseerd in een goede uitkomst voor Oekraine en dus Europa. Hij wil alleen zo snel mogelijk een deal/ de Nobelprijs waarmee hij kan pronken.
Zou Bill Barr - jeweetwel, Trump's vorige minister van justitie, die deze functie beklede toen Epstein gearresteerd en later dood in z'n cel gevonden werd - vandaag niet verhoord worden?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 04:57 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
'Begin' ...... delay, delay, delay ...
Ja achter gesloten deuren. Hij heeft gezegd (volgens Comer) dat hij niks strafbaars van Trump tegengekomen is mbt de Epstein files maar dat zegt natuurlijk verder weinig. Hij was ook niet direct betrokken bij dat onderzoek heb ik begrepen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 05:06 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zou Bill Barr - jeweetwel, Trump's vorige minister van justitie, die deze functie beklede toen Epstein gearresteerd en later dood in z'n cel gevonden werd - vandaag niet verhoord worden?
Eigenlijk heb ik nog nooit iemand gezien die zo slecht kan liegen als Trump, de man is echt Eddie the Eagle van het leugenaars gilde.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 05:16 schreef Kijkertje het volgende:
Het is wel duidelijk dat het Trump niet om fraude gaat maar om de Democratische mail in votes.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwp5srq2ss2h
[ afbeelding ]
Wat trouwens niet erg handig is als zijn eigen aanhang afziet van per post stemmen omdat ze hem geloven. Dat is hem al eerder opgebroken bij de senaatverkiezing in Georgia.
Thanks, had ik het toch goed onthouden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 05:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja achter gesloten deuren. Hij heeft gezegd (volgens Comer) dat hij niks strafbaars van Trump tegengekomen is mbt de Epstein files maar dat zegt natuurlijk verder weinig. Hij was ook niet direct betrokken bij dat onderzoek heb ik begrepen.
Dat maakt zijn aanhang helemaal niets uit net zomin als de mensen die op officiele posten door hem zijn benoemd. Het ergste vind ik nog het journaille dat hem maar zelden daarop aanspreekt uit angst geband te worden uit de press pool.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 05:21 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik nog nooit iemand gezien die zo slecht kan liegen als Trump, de man is echt Eddie the Eagle van het leugenaars gilde.
Dat is dus de voornaamste reden dat ik het een tijdlang nauwelijks nog heb gevolgd, ik werd er gewoon onpasselijk van. Voor tegengas moet je tegenwoordig echt bij independent media zijn en wat de politiek betreft bij een ouwe knakker als Bernie Sanders.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 05:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat maakt zijn aanhang helemaal niets uit net zomin als de mensen die op officiele posten door hem zijn benoemd. Het ergste vind ik nog het journaille dat hem maar zelden daarop aanspreekt uit angst geband te worden uit de press pool.
Oh en niet te vergeten de goedpraters met het argument dat de Democraten net zo hard liegen!![]()
Ha ja het kan erg frustrerend zijn als steeds meer bedrijven/instellingen/mensen hun oren gaan laten hangen naar die flapdrol gewoon omdat ze er zelf baat hebben maar er zijn er nog zat die dat niet doen hoor!quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 06:07 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat is dus de voornaamste reden dat ik het een tijdlang nauwelijks nog heb gevolgd, ik werd er gewoon onpasselijk van. Voor tegengas moet je tegenwoordig echt bij independence media zijn en wat de politiek betreft bij een ouwe knakker als Bernie Sanders.
Gelukkig heeft Trump daar zijn eigen paramilitaire ordetroepen voor en detentiecentra, dus hij is goed voorbereid. En als puntje bij paaltje komt, zet deze Nobelprijskandidaat gewoon het leger in tegen zijn eigen bevolking.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 06:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ha ja het kan erg frustrerend zijn als steeds meer bedrijven/instellingen/mensen hun oren gaan laten hangen naar die flapdrol gewoon omdat ze er zelf baat hebben maar er zijn er nog zat die dat niet doen hoor!
Het meest bemoedigende vind ik toch wel dit soort tekenen van tegenstand die zich steeds meer voordoen:
https://bsky.app/profile/golikehellmachine.com/post/3lwpnwljv422w
[ afbeelding ]
Oh en Trump zelf is natuurlijk ook een doorlopend fiasco qua beleid![]()
Daar merk je nu al de gevolgen van.
Trump's Tariffs and 'One Big Beautiful Bill' Face More Opposition Than Support as His Job Rating Slips
Far more Americans say Trump is making the way the federal government works worse than better
Draadje
[ afbeelding ]
Alles gaat duurder worden, sociale voorzieningen worden minder, werkloosheid omhoog, inflatie omhoog, steeds meer politie op straat, het massaal uitzetten van (niet criminele) immigranten etc etc
Daar worden mensen echt niet blij van. Je moet wel een beetje geduld hebben en vooral positief blijven!![]()
Nog een verslag van Robert Garcia bij O'Donneell:quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 05:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Thanks, had ik het toch goed onthouden.
Hij kan ook nog altijd zijn eigen militia inzettenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Trump daar zijn eigen paramilitaire ordetroepen voor en detentiecentra, dus hij is goed voorbereid. En als puntje bij paaltje komt, zet deze Nobelprijskandidaat gewoon het leger in tegen zijn eigen bevolking.
De vraag is dus hoe bemoedigend die langzame tekenen van tegenstand zijn terwijl Trump zich steeds verder ingraaft. Gaat Trump straks all-in wat betreft autocratie of blijft het bij een lugubere show a la jan6?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nog een verslag van Robert Garcia bij O'Donneell:
[ afbeelding ]
Tja daar kan je (heel negatief) over gaan speculeren maar dat heeft zo weinig zin. Bovendien denk ik dat het de tegenstand alleen maar groter maakt. Amerikanen zijn doorgaans nogal gesteld op hun vrijheid.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De vraag is dus hoe bemoedigend die langzame tekenen van tegenstand zijn terwijl Trump zich steeds verder ingraaft. Gaat Trump straks all-in wat betreft autocratie of blijft het bij een lugubere show a la jan6?
Dementerendquote:Op maandag 18 augustus 2025 23:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"Joe Biden, not a smart man. He wasn't a smart man 40 years ago but now it's particularly bad"
Een sneer naar de huidige geestelijke gesteldheid van een dementerende ex-president,
prima, dan niet dementerend, daar ging het me niet om.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 10:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dementerend
Jij hebt werkelijk geen idee wat dementerend is? Biden is overduidelijk niet dement. Heeft vrijwel geen enkel symptoom van dementie. Wel van ouderdom, extra door de stress.
Zo moeilijk is het allemaal niet. Maar wel allemaal meegaan in dat domme frame.
Weet je wie wel symptomen van dementie vertoont? Precies. Sleepy Don. Boosheid & verwardheid is continue aanwezig.
Ik vind, en dan druk ik me mild uit, Elise Stefanik een perfecte combinatie van de gezichten van JD Vance en Kevin Hassett...maar dan vrouwelijk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 06:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ha ja het kan erg frustrerend zijn als steeds meer bedrijven/instellingen/mensen hun oren gaan laten hangen naar die flapdrol gewoon omdat ze er zelf baat hebben maar er zijn er nog zat die dat niet doen hoor!
Het meest bemoedigende vind ik toch wel dit soort tekenen van tegenstand die zich steeds meer voordoen:
https://bsky.app/profile/golikehellmachine.com/post/3lwpnwljv422w
[ afbeelding ]
Oh en Trump zelf is natuurlijk ook een doorlopend fiasco qua beleid![]()
Daar merk je nu al de gevolgen van.
Trump's Tariffs and 'One Big Beautiful Bill' Face More Opposition Than Support as His Job Rating Slips
Far more Americans say Trump is making the way the federal government works worse than better
Draadje
[ afbeelding ]
Alles gaat duurder worden, sociale voorzieningen worden minder, werkloosheid omhoog, inflatie omhoog, steeds meer politie op straat, het massaal uitzetten van (niet criminele) immigranten etc etc
Daar worden mensen echt niet blij van. Je moet wel een beetje geduld hebben en vooral positief blijven!![]()
Ik las een comment, hihi, en die klonk als volgt, hihi:quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 03:39 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lwpfdv27dh2t
[ afbeelding ]
quote:"I maintained a very good relationship. I mean, you saw that when he got off his plane. I got off my plane. There's a warmth there," the US president said.
"It's a good thing, not a bad thing," he continued. "People would say, 'Oh, that's such a terrible thing.' Not a terrible thing. You know what? We've got the most nuclear weapons in the world, and the most powerful--he's got second."
Ja, dit zijn gouden tijden voor rechts.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 06:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ha ja het kan erg frustrerend zijn als steeds meer bedrijven/instellingen/mensen hun oren gaan laten hangen naar die flapdrol gewoon omdat ze er zelf baat hebben maar er zijn er nog zat die dat niet doen hoor!
Het meest bemoedigende vind ik toch wel dit soort tekenen van tegenstand die zich steeds meer voordoen:
https://bsky.app/profile/golikehellmachine.com/post/3lwpnwljv422w
[ afbeelding ]
Oh en Trump zelf is natuurlijk ook een doorlopend fiasco qua beleid![]()
Daar merk je nu al de gevolgen van.
Trump's Tariffs and 'One Big Beautiful Bill' Face More Opposition Than Support as His Job Rating Slips
Far more Americans say Trump is making the way the federal government works worse than better
Draadje
[ afbeelding ]
Alles gaat duurder worden, sociale voorzieningen worden minder, werkloosheid omhoog, inflatie omhoog, steeds meer politie op straat, het massaal uitzetten van (niet criminele) immigranten etc etc
Daar worden mensen echt niet blij van. Je moet wel een beetje geduld hebben en vooral positief blijven!![]()
Het was wel duidelijk tijdens de top wie van de 2 de broek aan heeft /de daddy is/de baas is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwr4zndgus26
[ afbeelding ]
[..]![]()
De Toddler-in-Chief met zijn speeltjes. Hij schijt in zijn broek voor Putin ...
'Owning the Libs!' Het mag wat kosten ...quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 17:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dit zijn gouden tijden voor rechts.
Eindelijk draait de VS zoals ze het graag mogen zien.
Het is dat Europese regeringsleiders zo afhankelijk zijn van de VS op veel gebieden en we ons daarom niet kunnen veroorloven om hem te behandelen zoals hij behandeld zou moeten worden op basis van zijn eigen gedrag en persoonlijkheid.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 17:31 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het was wel duidelijk tijdens de top wie van de 2 de broek aan heeft /de daddy is/de baas is.
Tijdelijk wat minder ook vanwege het zomerreces maar dat komt vanzelf weer terug.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 17:32 schreef AnneX het volgende:
Zijn de Epstein papers buiten beeld nu?
Missie geslaagd.
En Oekraine gaf haar atoomwapens op omdat Putin beloofde hun soevereiniteit te respecteren. Dat is de man waar Trump zoveel 'respect' voor heeft/ voor in zijn broek schijt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 17:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is dat Europese regeringsleiders zo afhankelijk zijn van de VS op veel gebieden en we ons daarom niet kunnen veroorloven om hem te behandelen zoals hij behandeld zou moeten worden op basis van zijn eigen gedrag en persoonlijkheid.
Poetin heeft die vrijheid wel.
quote:Leraren uit de Amerikaanse staten New York en Californië die aan de slag willen gaan in Oklahoma moeten voortaan bewijzen dat ze niet te links of 'woke' zijn, melden meerdere Amerikaanse media. De onderwijsautoriteiten uit die staat hebben een lijst met vijftig vragen opgesteld, de zogenoemde 'America First-test', vernoemd naar het beleid van president Donald Trump.
Not sure if trollquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 18:48 schreef Perrin het volgende:
1. A student asks about climate change in class. What's the approved Oklahoma teacher response?
a) Say it's a hoax invented by Al Gore and Chinese solar companies.
b) Redirect the conversation to the benefits of oil rigs for "real American jobs."
c) Remind them Jesus already has the weather under control.
d) Explain that climate change is real, caused primarily by human greenhouse gas emissions, and is one of the most urgent scientific challenges of our time.
2. A parent complains that their child read To Kill a Mockingbird. What should you do?
a) Apologize for accidentally exposing them to "woke propaganda."
b) Replace the book with the Bible and a biography of Ronald Reagan.
c) Assure them that history classes will focus only on America's "perfect founding."
d) Point out that the book is a classic of American literature that confronts racism and injustice, and is an important tool for critical thinking.
3. A student mentions pronouns. What's the proper disciplinary action?
a) Immediate referral to the school board for "ideological possession."
b) Assign detention until they agree "there are only two genders, period."
c) Recommend military service to "straighten them out."
d) Respect the student's pronouns, explain that gender identity is recognized by psychology and medicine as a valid aspect of human diversity, and model inclusion in the classroom.
Ja dat weet je tegenwoordig nooit.quote:
Mmm...maar dat zou een burgeroorlog betekenen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij kan ook nog altijd zijn eigen militia inzetten![]()
Pardon Tracker: Stewart Rhodes Plans for Oath Keepers to 'Get Back Up and Running'
Stewart Rhodes, founder and former leader of the far right militia group the Oath Keepers, said that it’s time to get the group 'back up and running' — and Donald Trump should 'call up' the militia.
[ afbeelding ]
Hij gaat all-in, totdat ie écht niet meer verder kan. Kijk maar naar 6 jan.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 07:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De vraag is dus hoe bemoedigend die langzame tekenen van tegenstand zijn terwijl Trump zich steeds verder ingraaft. Gaat Trump straks all-in wat betreft autocratie of blijft het bij een lugubere show a la jan6?
Zou er nog iemand zijn naar wie hij luistert?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 20:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij gaat all-in, totdat ie écht niet meer verder kan. Kijk maar naar 6 jan.
Poetin.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 20:37 schreef livelink het volgende:
[..]
Zou er nog iemand zijn naar wie hij luistert?
Hij is een schurk, maar milities openlijk ophitsen tot geweld doet Trump nietquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 20:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mmm...maar dat zou een burgeroorlog betekenen.
en daarom moest die statistiekenbaas dus oprotten. oké duidelijkquote:
De commissie van de Nobelprijs, misschien?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 20:37 schreef livelink het volgende:
[..]
Zou er nog iemand zijn naar wie hij luistert?
Ik hoor mijn vader nog zeggen: 'Ik kocht een ijsje voor een halve cent'. Dertig jaar later was dat twintig keer 'zo duur'.quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
De Liar-in-Chief:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwrgxvugtk2n
[ afbeelding ]
Bret Baier (Fox News) de uitverkorene voor dit interview spreekt hem uiteraard niet tegen
Geen idee welk medium dit leeghoofd vertegenwoordigt maar ze heeft een erg 'belangrijke' vraag![]()
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lwrhev6awo2a
[ afbeelding ]
Iemand die in een alternative realiteit leeft heeft natuurlijk ook behoefte aan een alternatieve geschiedenis, dat lijkt me logisch!quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
bron
Ja, waarom hebben we het niet over het Succes van slavernij?
Precies! Gouden tijden! De nakomelingen van slaven moeten dankbaar zijn dat ze niet meer in die 'shithole nations' in Afrika wonen!quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
bron
Ja, waarom hebben we het niet over het Succes van slavernij?
Die TrumpPhones moeten toch op een manier gemaakt wordenquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
bron
Ja, waarom hebben we het niet over het Succes van slavernij?
Tja, Duitse voorouders, hè?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 23:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk telkens die hoofdletters? Of is Slavery de naam van een persoon?
Dit is bepaald in de amerikaanse grondwet.quote:Article I Legislative Branch
section 4 Congress
Clause 1 Elections Clause
The Times, Places and Manner of holding Elections for Senators and Representatives, shall be prescribed in each State by the Legislature thereof; but the Congress may at any time by Law make or alter such Regulations, except as to the Places of chusing Senators
De Europese leiders bevestigen hem iig graag in zijn waanzin. Oppositie in de VS is vooralsnog ook slap en ongeorganiseerd.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:18 schreef Friggles het volgende:
Wanneer gaat er eens wat tegengas gegeven worden tegen deze waanzin?
Regelrechte Kulturkammer retoriekquote:Op dinsdag 19 augustus 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
bron
Ja, waarom hebben we het niet over het Succes van slavernij?
Wat stel je voor? Dit is waar de kiezer voor gestemd heeft zoals het hoort in een democratie? Het is niet alsof ze hier niet voor gewaarschuwd werden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:18 schreef Friggles het volgende:
Wanneer gaat er eens wat tegengas gegeven worden tegen deze waanzin?
Putin was voor de lunch al klaar met Trump.quote:Putin would eat you for lunch.
Dat zal hooguit pas na de midterms zijn (2026) en dan moet je ook nog afwachten of die verkiezingen eerlijk verlopen en of de Dems weer de meerderheid in huis en senaat terug kunnen pakken. Anders gaat deze waanzin gewoon nog tot 20 januari 2029 door.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:18 schreef Friggles het volgende:
Wanneer gaat er eens wat tegengas gegeven worden tegen deze waanzin?
Ook allemaal 'WOKE!'quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 23:12 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]
bron
Ja, waarom hebben we het niet over het Succes van slavernij?
Ik lees wel eens dat het dom zou zijn geweest van H. Clinton om de MAGA-lampies te benoemen, maar ze het toen, nu en in de toekomst volledig gelijk.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ook allemaal 'WOKE!'
[ afbeelding ]
Doen ze toch gewoon de brievenbus dicht?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:11 schreef Bluesdude het volgende:
https://constitution.cong(...)/section-4/clause-1/
[..]
Dit is bepaald in de amerikaanse grondwet.
Een president kan niet per decreet stemmen per post afschaffen . Het zijn de staten die bepalen hoe men stemt voor het congress.
Trump kan toch een decreet uitvaardigen, maar daar loopt hij juridisch vast. Of het plan is met zo'n decreet republikeinse lawmakers per staat of in het federale congress aan te sporen stemmen per post in te perken.
Wil Trump dan democratstemmers zo buiten de verkiezingen zetten?
All caps is Trump die zelf zit te typen. geen caps of af en toe is de stagiair die neerzet wat hij ongeveer dicteert. dus daarom ook dat zijn all caps berichten kort en chaotisch zijn.quote:Waarom eigenlijk telkens die hoofdletters? Of is Slavery de naam van een persoon?
Veel in het Europa stoppen ook maar wat graag veren in de kont van leiders die de oren laten hangen naar Trump. Wat doet Rutte dat goed zeg, Trump alleen maar complimentjes geven, geweldige diplomatie. Of Starmer, die deed het ook zo geweldig met zijn brief van de koning. Nee dat doen ze dus waardeloos want ze kunnen niet constant Trump bevestigen én resultaat behalen. Dat vleien kan misschien werken als je dagelijks Trump kan beinvloeden als je hem af en toe ziet boeit dat niks want alleen de laatste die hij gesproken heeft telt.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
De Europese leiders bevestigen hem iig graag in zijn waanzin. Oppositie in de VS is vooralsnog ook slap en ongeorganiseerd.
Democratie is behoorlijk doorgerot als autoritaire flapdrollen als Trump nauwelijks een strobreed in de weg wordt gelegd.
Laat hem alstjeblieft uit de NAVO stappen. Dan kunnen onze politiek leiders de onderhandelingen niet meer aan die criminele baby over laten. Op deze manier maakt hij een waardeloze Oekraine deal voor iedereen behalve de Russen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
Maar goed je moet dus roeien met de riemen die je hebt en in het geval van Trump vergt dat een speciale aanpak door zijn narcistische gedragsstoornis en gebrek aan historisch besef/ mensenkennis.
[ afbeelding ]
Lichtpuntje: hij is nog niet uit de NAVO gestapt.
Dat heeft verder niets met de NAVO te maken.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 06:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Laat hem alstjeblieft uit de NAVO stappen. Dan kunnen onze politiek leiders de onderhandelingen niet meer aan die criminele baby over laten. Op deze manier maakt hij een waardeloze Oekraine deal voor iedereen behalve de Russen.
Lol, gaat het er nu weer over dat Oekraïne de oorlog begonnen is? Dat moet ondertussen toch zelfs voor MAGA wel herkend worden als leugen?quote:Op dinsdag 19 augustus 2025 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
De Liar-in-Chief:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwrgxvugtk2n
[ afbeelding ]
Bret Baier (Fox News) de uitverkorene voor dit interview spreekt hem uiteraard niet tegen
Geen idee welk medium dit leeghoofd vertegenwoordigt maar ze heeft een erg 'belangrijke' vraag![]()
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lwrhev6awo2a
[ afbeelding ]
Nee trut hij wil gewoon de Nobelprijs omdat Obama die ook kreeg. Iedereen weet het maar daarom is ze natuurlijk ook uitverkoren om die vraag te mogen stellen zodat zijn aanhang hem verder kan aanbidden ipv de werkelijkheid onder ogen te zien dat hij een immorele zichzelf verrijkende criminele maffiabaas is die de ballen verstand heeft van het onderhandelen met een landjepik dictator als Putin.
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwrnap35us2m
[ afbeelding ]
Iedereen die nu nog achter Trump staat, gelooft netjes wat Trump zegt dat hij moet geloven.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 07:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lol, gaat het er nu weer over dat Oekraïne de oorlog begonnen is? Dat moet ondertussen toch zelfs voor MAGA wel herkend worden als leugen?
Dat die kiezer zo achterlijk is, dat is dan maar zo. Maar de volksvertegenwoordigers in Europa hebben een achterban die niet voor zulke debiliteit heeft gestemd. Zij zouden op een gegeven moment best een lijn mogen trekken in al het liegen en draaien. Dan maar even minder goede vriendjes met deze kleuter die in de crèche nog speciaal onderwijs nodig heeft.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dit is waar de kiezer voor gestemd heeft zoals het hoort in een democratie? Het is niet alsof ze hier niet voor gewaarschuwd werden.
https://bsky.app/profile/votebiue.bsky.social/post/3lwk6mrwjhk22
[ afbeelding ]
[..]
Putin was voor de lunch al klaar met Trump.
Decennia slaafs achter de VS aanlopen dat werp je niet zomaar van je af.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:42 schreef Friggles het volgende:
[..]
Dat die kiezer zo achterlijk is, dat is dan maar zo. Maar de volksvertegenwoordigers in Europa hebben een achterban die niet voor zulke debiliteit heeft gestemd. Zij zouden op een gegeven moment best een lijn mogen trekken in al het liegen en draaien. Dan maar even minder goede vriendjes met deze kleuter die in de crèche nog speciaal onderwijs nodig heeft.
Hij is net zo gelovig als Balkenende kan skateboarden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:33 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft hij nou echt iets met totempaal aan het christelijk geloof gekoppeld en naar de hemel gaan
Het enige wat die domme Amerikanen hadden hoeven te doen, is het vakje achter de naam van deze dame inkleuren...quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dit is waar de kiezer voor gestemd heeft zoals het hoort in een democratie? Het is niet alsof ze hier niet voor gewaarschuwd werden.
https://bsky.app/profile/votebiue.bsky.social/post/3lwk6mrwjhk22
[ afbeelding ]
[..]
Putin was voor de lunch al klaar met Trump.
Je moet dan ook goed opletten bij wat Europa nu echt toegeeft. Ze vleien bij Trump en geven hem wat wins in de vorm van wazige voornemens en beloftes die elk moment weer aan de kant geschoven kunnen worden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 06:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Veel in het Europa stoppen ook maar wat graag veren in de kont van leiders die de oren laten hangen naar Trump. Wat doet Rutte dat goed zeg, Trump alleen maar complimentjes geven, geweldige diplomatie. Of Starmer, die deed het ook zo geweldig met zijn brief van de koning. Nee dat doen ze dus waardeloos want ze kunnen niet constant Trump bevestigen én resultaat behalen. Dat vleien kan misschien werken als je dagelijks Trump kan beinvloeden als je hem af en toe ziet boeit dat niks want alleen de laatste die hij gesproken heeft telt.
Macron is dan een van de weinige die Trump tegen durft te spreken.
Zei die Britse TV-pedo dat ook niet? Die probeerde aan het einde van zijn leven nog even snel een aantal 'goede' dingen te doen, maar zelfs daar kon ie zich niet inhouden. Zoals het gesteld wordt, wat moet Trump dan allemaal op zijn geweten hebben?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:00 schreef nostra het volgende:
Zeven oorlogen opgelost in dit jaar, want "I really like to go to heaven". En o ja, die Nobelprijs.
https://apnews.com/articl(...)1d1eb9e68c5617320cf3
Dat zie ik toch echt anders. Europa lijkt niet door te hebben dat met Trump uberhaupt geen lange termijn deal mogelijk is. Zodra Trump/Amerika enige zwakte beproefd breekt hij direct de deal open om te heronderhandelen. Europa lijkt zich niet te realiseren dat er een nieuwe tijd is aangebroken. Europa lijkt onderhandeld te hebben alsof we met een bondgenoot te maken hebben in plaats van met onze grootste tegenspeler.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je moet dan ook goed opletten bij wat Europa nu echt toegeeft. Ze vleien bij Trump en geven hem wat wins in de vorm van wazige voornemens en beloftes die elk moment weer aan de kant geschoven kunnen worden.
De enige echte 'win' die Donald heeft behaald is dat de Russische wake-up call van '22 niet werd gevolgd door het inrammen van de snooze button door de EU. En Europa gaat nu echt wat aan hun eigen defensie doen.
Wellicht te laat om Oekraine van voldoende hulp te voorzien om de Russen definitief weg te schoppen, maar de komende jaren gaat er op militair gebied echt veel veranderen is mijn gok.
https://www.bbc.com/news/articles/c14g8gk8vdloquote:It looks to most commentators that the EU has given up more, with instant analysis by Capital Economics suggesting a 0.5% knock to GDP.
French Prime Minister Francois Bayrou commented: "It is a dark day when an alliance of free peoples, brought together to affirm their common values and to defend their common interests, resigns itself to submission."
Hii gaf in ieder geval nog wel zelf toe aan de bodem van de totempaal te staan.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zei die Britse TV-pedo dat ook niet? Die probeerde aan het einde van zijn leven nog even snel een aantal 'goede' dingen te doen, maar zelfs daar kon ie zich niet inhouden. Zoals het gesteld wordt, wat moet Trump dan allemaal op zijn geweten hebben?
'The days of stupidity are over in the USA!!! MAGA'quote:
Weer terug naar de tijd waarin de Katholieke kerk het voor het zeggen heeft. Veel goud in de kerk, weinig eten voor het volk. Er zijn wel meer overeenkomsten, maar die laat ik vandaag even achterwegen.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:40 schreef nostra het volgende:
Je zou zeggen dat het een woonwagen is.
[ afbeelding ]
Je mag pedofilie best noemen, hoor. (En het is 'achterwege' zonder n)quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Weer terug naar de tijd waarin de Katholieke kerk het voor het zeggen heeft. Veel goud in de kerk, weinig eten voor het volk. Er zijn wel meer overeenkomsten, maar die laat ik vandaag even achterwegen.
Kan iemand dit vertalen? Ik kan er 10 verschillende dingen uit halen en stuk voor stuk slaan ze nergens op.quote:
Het lijken wèl led lampen in de schemerlampen. 😇quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:40 schreef nostra het volgende:
Je zou zeggen dat het een woonwagen is.
[ afbeelding ]
Ik denk dat men meer een soort loyaliteitstoets wil doen.quote:
Nee, ik weeg het aan de achterkant van de weegschaal.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je mag pedofilie best noemen, hoor. (En het is 'achterwege' zonder n)
Precies!quote:Op woensdag 20 augustus 2025 12:00 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Het enige wat die domme Amerikanen hadden hoeven te doen, is het vakje achter de naam van deze dame inkleuren...
Aan de andere kant...dan hadden we hier niet van kunnen genieten:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwt4rei2ak22
Ook echt van twee specifieke staten. Klinkt weer erg gebaseerd op beleid dat ze zouden kunnen onderbouwen als je vraagt waar het op gebaseerd is.quote:
Op zijn minst het daarmee dreigen gebruiken om je positie te versterken.quote:Op maandag 18 augustus 2025 10:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Californië is een economische motor van de VS. Verwachting is dat het zich wil afscheiden van de huidige VS.
Dat zal zo'n vaart niet lopen. Calfornie is ook helemaal niet zo'n linkse staat.quote:Op maandag 18 augustus 2025 10:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Californië is een economische motor van de VS. Verwachting is dat het zich wil afscheiden van de huidige VS.
Linkser dan het Kremlin, waarmee Newsom niet kan verenigen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat zal zo'n vaart niet lopen. Calfornie is ook helemaal niet zo'n linkse staat.
shockedpikachu.jpgquote:Op donderdag 21 augustus 2025 09:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Are we great yet?
[ afbeelding ]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:49 schreef Janneke141 het volgende:
Of Trump echt de verkiezingen af gaat schaffen zal de toekomst uitwijzen, maar dat steeds verder hertekenen van de kiesdistricten heeft eigenlijk hetzelfde effect (niet alleen nu, dit proces loopt natuurlijk al langer). Er zijn steeds meer districten waar de uitkomst min of meer van te voren vastligt, dus het aantal mensen dat wel mag stemmen maar geen enkele invloed heeft op de einduitslag wordt alleen maar groter.
De vraag is niet zozeer wat Trump wil maar wie hem tegen gaat houden.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
Maar Trump gaat het Witte Huis een keer verlaten - of dat nu na de volgende verkiezingen, met pek en veren of horizontaal is. De verkrachting van het verkiezingssysteem die gaande is die zie ik eigenlijk alleen maar erger worden, ongeacht wie de volgende verkiezingen nou wint.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
En het Trumpisme lijkt voorlopig wel voort te woekeren. Ik zie geen enkele reden om te verwachten dat de VS normaliseert.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar Trump gaat het Witte Huis een keer verlaten - of dat nu na de volgende verkiezingen, met pek en veren of horizontaal is. De verkrachting van het verkiezingssysteem dat gaande is die zie ik eigenlijk alleen maar erger worden, ongeacht wie de volgende verkiezingen nou wint.
Wat heeft de CIA hiermee te maken? Als Trump echt serieus is om voor een derde termijn te gaan dan zou het ministerie van justitie (DOJ) hem tegen moeten houden eventueel in opdracht van het congres. Echter is dat momenteel "unchartered territory" omdat het nog nooit is voorgekomen. Tot nu toe is iedereen die president is geweest sinds de term limits zijn ingevoerd wat dit betreft eervol geweest dus heeft het nooit gespeeld. Dus hoe een eventuele interventie er dan uit zou moeten zien gaan we dan meemakenquote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
Het hele presidentschap bestaat uit trollen. Maar het heeft verdomd grote gevolgen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
Waarom zou de CIA hem in hemelsnaam tegenhouden?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
Als je heel goed oplet, kun je wellicht wat subtiele hints ontdekken.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
Die krijg je gratis bij een bezoekje aan dat kamperpand op 1600 Pennsylvania avenuequote:Op donderdag 21 augustus 2025 11:48 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Als je heel goed oplet, kun je wellicht wat subtiele hints ontdekken.
[ afbeelding ]
Dat is geen kwestie van snappen, dat is een kwestie van 'niemand kan hem stoppen'. Je zou kunnen stellen dat elke boerenlul kan dreigen en chanteren. Hij heeft alleen de macht dat hij ermee wegkomt.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 08:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op zijn minst het daarmee dreigen gebruiken om je positie te versterken.
Dat is wat Trump snapt, machtsspelletjes en chantage.
En ze hebben heel erg hard een gouden danszaal nodig.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
Niemand in het Witte Huis iig, niemand van ICE. Niemand van de politie, niemand van het leger. Niemand van de FBI.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
De vraag is niet zozeer wat Trump wil maar wie hem tegen gaat houden.
Zo lang heeft hij ook niet meer te leven, dus wie is er eerder, niemand of Hein?quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar Trump gaat het Witte Huis een keer verlaten - of dat nu na de volgende verkiezingen, met pek en veren of horizontaal is. De verkrachting van het verkiezingssysteem die gaande is die zie ik eigenlijk alleen maar erger worden, ongeacht wie de volgende verkiezingen nou wint.
En ondanks dat je net doet alsof de CIA hem gaat stoppen, zal jij hem blijven aanhangen, ondanks dat je wel degelijk aanvoelt dat het helemaal niet zou mogen kunnen. Hoe ik dat weet? De vorige keer probeerde hij het al en jij hangt hem nog steeds aan. Sterker nog, als ie daardoor was uitgesloten van kandidaatschap, had jij geklaagd over censuur, politieke heksenjacht, coup van de Dems enz.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
Klopt. Rusland heeft nu de VS gewoon in handen en wil deze door het putje drukken. Alleen Californië biedt nog verweer.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 12:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Niemand in het Witte Huis iig, niemand van ICE. Niemand van de politie, niemand van het leger. Niemand van de FBI.
Niemand.
[..]
Zo lang heeft hij ook niet meer te leven, dus wie is er eerder, niemand of Hein?
[..]
En ondanks dat je net doet alsof de CIA hem gaat stoppen, zal jij hem blijven aanhangen, ondanks dat je wel degelijk aanvoelt dat het helemaal niet zou mogen kunnen. Hoe ik dat weet? De vorige keer probeerde hij het al en jij hangt hem nog steeds aan. Sterker nog, als ie daardoor was uitgesloten van kandidaatschap, had jij geklaagd over censuur, politieke heksenjacht, coup van de Dems enz.
Project 2025 gaat rustig maar onverdroten door.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
Gezien het gebleken Europese vermogen om in te spelen op toekomstige scenario's, zal het ons waarschijnlijk allemaal onvoorbereid overkomen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Project 2025 gaat rustig maar onverdroten door.
En als Trump toch sterfelijk blijkt te zijn, dan staan lieve jongens als Vance en Hegseth klaar.
Of verkiezingen gewonnen of verloren worden, gaat er niet meer toe doen. Check de democratie in landen als Rusland. Donald is altijd al jaloers geweest op de situatie daar.
Mocht men in Europa en bij andere bondgenoten denken dat Trump een pijn in de kont kan zijn, dan gaan ze in de toekomst nog wat meemaken. Ik denk namelijk dat figuren as Vance en Hegseth één ding hebben dat bij Trump ontbreekt: rechtlijnigheid. Het beroemde "we'll see (what happens)" gaan we dan niet meer horen.
En alle opgebouwde macht en invloed hebben deze engnekken te danken aan de decennia hiervoor, toen zogenaamd prutsers hun land leidden, al vanaf het einde van WO 2. Ondanks alle meningsverschillen, bleef er in het bondgenootschap wederzijdse trouw. En stond Amerika aan het roer.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gezien het gebleken Europese vermogen om in te spelen op toekomstige scenario's, zal het ons waarschijnlijk allemaal onvoorbereid overkomen.
Ja, die gaan gewoon het Plan uitvoeren. Vance zit daar ook voor.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Project 2025 gaat rustig maar onverdroten door.
En als Trump toch sterfelijk blijkt te zijn, dan staan lieve jongens als Vance en Hegseth klaar.
Of verkiezingen gewonnen of verloren worden, gaat er niet meer toe doen. Check de democratie in landen als Rusland. Donald is altijd al jaloers geweest op de situatie daar.
Mocht men in Europa en bij andere bondgenoten denken dat Trump een pijn in de kont kan zijn, dan gaan ze in de toekomst nog wat meemaken. Ik denk namelijk dat figuren as Vance en Hegseth één ding hebben dat bij Trump ontbreekt: rechtlijnigheid. Het beroemde "we'll see (what happens)" gaan we dan niet meer horen.
Toch lullig als je in 'het Westen' zwaar strategisch afhankelijk bent van een normaal functionerende VS en dit gebeurt allemaal.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, die gaan gewoon het Plan uitvoeren. Vance zit daar ook voor.
En helemaal lullig voor al die Amerikanen die nu vroegtijdig overlijden. Ik vind het zelf nog het ergste dat we dat allemaal hier na proberen te doen, maar dat is natuurlijk omdat ik hier woon.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Toch lullig als je in 'het Westen' zwaar strategisch afhankelijk bent van een normaal functionerende VS en dit gebeurt allemaal.
Als we dat dan ook maar zouden doen. Tot nu toe schuiven we nog steeds op naar rechts.quote:Daar zit je dan, met als enige optie proberen een inhaalslag te maken die normaalgesproken jaren, zo niet decennia zou duren.
Voor mij doet, wat betreft het bondgenootschap, 'links' of 'rechts' er weinig toe.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En helemaal lullig voor al die Amerikanen die nu vroegtijdig overlijden. Ik vind het zelf nog het ergste dat we dat allemaal hier na proberen te doen, maar dat is natuurlijk omdat ik hier woon.
[..]
Als we dat dan ook maar zouden doen. Tot nu toe schuiven we nog steeds op naar rechts.
Links en rechts zetten we meestal uit op twee verschillende assen, conservatief versus progressief en egoïstisch versus socialistisch. In dit geval is het die tweede as. Socialistische mensen willen graag samenwerken, egoïstische gaan overal ruzie over maken omdat ze het zelf willen hebben.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Voor mij doet, wat betreft het bondgenootschap, 'links' of 'rechts' er weinig toe.
Of de VS nu een Republikein of Democraat aan het roer had, het internationale bondgenootschap stond.
En dat gold ook voor de politieke 'topbezettingen' in de Europese landen. Links of rechts, aan het bondgenootschap werd niet of nauwelijks getornd. Meningsverschillen werden met bilateraaltjes opgelost.
Maar de onderlinge machtsverhoudingen waren, na de bevrijding, scheef, en zijn scheef gebleven. Uiteindelijk bepaalde Amerika de koers. Zij hadden ons bevrijd en wij waren - zeer begrijpelijk en terecht - dankbaar en schatplichtig.
Dat Trump c.s. nu roepen dat hun land in nagenoeg ieder opzicht de onderliggende partij was en dat Amerika 'great again' zou moeten worden, is te zot voor woorden. Dat het wordt geloofd door een meerderheid van de Amerikaanse kiezers, heeft helaas enorme consequenties.
Maar het zou ook enorme consequenties voor de VS zelf kunnen hebben. En in hun eigen gezicht kunnen exploderen. Want zo'n hondstrouwe club aan bondgenoten als ze tot voor kort hebben gehad, krijgen ze niet zomaar weer terug.
Want de gemiddelde Rus, Chinees of Arabier zal hooguit schouderophalend een bezoekje brengen aan Omaha Beach. Gewoon, een zoveelste slagveld in de geschiedenis.
En dat was/is voor de gemiddelde West-Europeaan wel anders.
Ik moet bekennen dat ik, als het gaat om de begrippen 'links' en 'rechts', nog nooit heb gehoord van de assen 'socialistisch' versus 'egoïstisch'.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Links en rechts zetten we meestal uit op twee verschillende assen, conservatief versus progressief en egoïstisch versus socialistisch. In dit geval is het die tweede as. Socialistische mensen willen graag samenwerken, egoïstische gaan overal ruzie over maken omdat ze het zelf willen hebben.
Die tweede groep ziet ook alles als een zero-sum game, waarbij de totale inhoud en waarde van te voren al vast staan en je dus alleen meer kunt krijgen door het anderen af te pakken. Terwijl die andere groep ziet, dat je door die samenwerking steeds meer en betere dingen maakt, waardoor iedereen er op vooruit gaat.
Zolang het word beschouwd als een nulsomspel door de betrokkenen, wordt het alleen erger. Vooral omdat niemand geïnteresseerd is in vrede, maar alleen in winnen. En daar zijn we zowel in de VS als hier in de EU druk mee bezig.
China is dan een beetje een buitenbeentje, want als iemand weet wat samenwerking kan betekenen zijn zij het wel. Maar aan de andere kant is het beetje vrijheid wat de mensen daar hebben ook heel kapitalistisch en is er altijd wel iemand die gaat beslissen wat jij wel en niet mag doen. Heel despotisch, allemaal. En dus is het tegenwoordig samen met Trump en Poetin steeds meer een triootje van gelijkdenkenden.
Ah, mijn fout. Sociaal in plaats van socialistisch. Ik haal ze door elkaar. Dat eerste is de eigenschap, dat tweede de politieke stroming.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:50 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik, als het gaat om de begrippen 'links' en 'rechts', nog nooit heb gehoord van de assen 'socialistisch' versus 'egoïstisch'.
Het is een vergelijking tussen een algemene politieke ideologie versus een menselijke (persoonsgebonden) eigenschap.
Ik geloof derhalve niet in het bestaan van dergelijke assen.
Ik neem de termen 'links' of 'rechts' ook regelmatig in euh.... het toetsenbord, maar in dit geval niet van harte.
Het leidt vaak tot theorieën, hypotheses en aannames die ik niet altijd kan volgen.
Ik heb op FOK! wel vaker gelezen dat linkse mensen altijd mensvriendelijk en vredelievend en wat al niet zouden zijn. Laat ik erover zeggen dat ik het (ook) anders heb meegemaakt. En de geschiedenisboeken laten ook genoeg voorbeelden zien.
Ik beperkte mij in eerdere bijdragen vooral tot mijn zorgen over het bondgenootschap. En over de bedreigingen voor de democratie.
Als het gaat om het gezamenlijk verdedigen van democratische waarden, dan waren de verschillen tussen de rechtse Reagan en de linkse Clinton nagenoeg nihil. En, voor de goede orde, ik heb de zeer rechtse Reagan nooit als "egoïstisch" beschouwd.
Ik snap het misverstand.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:58 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, mijn fout. Sociaal in plaats van socialistisch. Ik haal ze door elkaar. Dat eerste is de eigenschap, dat tweede de politieke stroming.
Het probleem zit hem er in, dat sociaal wel goed klinkt, maar egoïstisch heel onvriendelijk overkomt. Daarom hoor je dat zelden en noemen we dat eufemistisch "rechts". Links en rechts komt weer van aan welke kant van de onderhandelingstafel ze zaten bij de Franse revolutie.
Theoretisch kun je wel conservatief sociaal of progressief egoïstisch zijn, maar in de praktijk komen we dat niet vaak tegen. Daarom zijn "links" en "rechts" normaal gesproken voldoende.
Hah. Ik sta daar toch wel heel anders in.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik snap het misverstand.
En had al zo'n vermoeden.
Maar laten we er maar liever over ophouden.
Stiekem (nou ja) delen jij en ik vermoedelijk veel van dezelfde waarden.
Toch zou ik niet durven om de motie-Piri 'sociaal' te noemen. (Zelfs niet socialistisch, lol.)
Over alle 'sociale' linkse regimes zwijgen we ook maar liever.
En ik kom ze nog steeds tegen, de (doorgaans oudere) 'niet-egoïstische' en zeer 'sociale' linkse mensen die de daden van bijv. de Baader-Meinhofgroep en de Rode Brigades bij tijd en wijle blijven bewieroken.
Daarom ben ik niet zo'n fan van die gemakkelijke theoretische indelingen en eigenschappen die bij 'links' of 'rechts' zouden horen. Het leidt te vaak tot generalisaties.
De hoop zit erin dat je de coalitie die Trump heeft gesmeed tegen elkaar uit kan spelen. De Evangelicals kunnen eigenlijk natuurlijk totaal niet door een deur met de tech bro's. Ja ze kunnen dat uit opportunisme. Maar qua waarden zien de Christenen het natuurlijk anders dan lui als Thiel die het prima vinden als de mens uitsterft.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 13:40 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En alle opgebouwde macht en invloed hebben deze engnekken te danken aan de decennia hiervoor, toen zogenaamd prutsers hun land leidden, al vanaf het einde van WO 2. Ondanks alle meningsverschillen, bleef er in het bondgenootschap wederzijdse trouw. En stond Amerika aan het roer.
Dat is wellicht de enige hoop voor de toekomst: dat de toekomstige leiders in de VS erachter gaan komen dat mogelijke toekomstige partners schijt hebben aan een dergelijke hondstrouwe trouw (sic). En dat ze afgerekend worden op hun eigen ontrouwe handelswijze.
"We'll see what happens."
😔
Ik heb wederom het idee dat we over verschillende dingen praten/typen.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 15:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hah. Ik sta daar toch wel heel anders in.
Om te beginnen extreem rechts binnen Europa, maar specifiek Nederland: die willen weer terug naar de tijd van voor de globalisatie en privatiseringen. En dat hopen ze te bereiken door steeds rechtser te stemmen. Want de vrije markt en zelfredzaamheid is de oplossing voor alle problemen, hebben ze geleerd. Maar het was hier toen net heel links. En van links naar rechts is een heel stuk gemakkelijker dan andersom. Dat gaat meestal niet zonder veel bloedvergieten.
Die omslag is in gang gezet door de Amerikaanse Droom, de propaganda waarin iedereen een (hele kleine) kans maakt op rijkdom, maar alle andere mensen daar flink voor moeten inleveren. De bedrijven geen belemmeringen opleggen, het zo makkelijk mogelijk maken om rijk te blijven en gaan met die banaan.
Waardoor we allemaal een heel eind zijn opgeschoven van links naar rechts. Competitie zit ook in het kapitalisme ingebakken en we willen allemaal bij die bovenste 1% horen. En daar moet je voor vechten!
Ook hebben we hier al lang een luizenleventje en zijn dus geen ellende meer gewend. Het verschil tussen arm en rijk moet zo groot mogelijk worden, waardoor de ellende en misdaad ook toeneemt, die verder aanmoedigt dat empathie voor verliezers is.
En dan kom je terecht waar we nu zijn.
Als je een sociale samenleving wilt zien: hier, 50 jaar geleden.
quote:Op donderdag 21 augustus 2025 16:13 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb wederom het idee dat we over verschillende dingen praten/typen.
Dus vind ik het wel toepasselijk om af te sluiten met mijn grote voorbeeld: Albert Rosenfield.
[ afbeelding ]
❤️
FOK!-er GarlandBriggs weet wellicht wat ik bedoel. Lol.
(Maar het valt niet altijd mee.)
Bekijk deze YouTube-video
Albertquote:Op donderdag 21 augustus 2025 16:13 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb wederom het idee dat we over verschillende dingen praten/typen.
Dus vind ik het wel toepasselijk om af te sluiten met mijn grote voorbeeld: Albert Rosenfield.
[ afbeelding ]
❤️
FOK!-er GarlandBriggs weet wellicht wat ik bedoel. Lol.
(Maar het valt niet altijd mee.)
Bekijk deze YouTube-video
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |