POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat die kiezer zo achterlijk is, dat is dan maar zo. Maar de volksvertegenwoordigers in Europa hebben een achterban die niet voor zulke debiliteit heeft gestemd. Zij zouden op een gegeven moment best een lijn mogen trekken in al het liegen en draaien. Dan maar even minder goede vriendjes met deze kleuter die in de crèche nog speciaal onderwijs nodig heeft.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 00:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Dit is waar de kiezer voor gestemd heeft zoals het hoort in een democratie? Het is niet alsof ze hier niet voor gewaarschuwd werden.
https://bsky.app/profile/votebiue.bsky.social/post/3lwk6mrwjhk22
[ afbeelding ]
[..]
Putin was voor de lunch al klaar met Trump.
Decennia slaafs achter de VS aanlopen dat werp je niet zomaar van je af.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:42 schreef Friggles het volgende:
[..]
Dat die kiezer zo achterlijk is, dat is dan maar zo. Maar de volksvertegenwoordigers in Europa hebben een achterban die niet voor zulke debiliteit heeft gestemd. Zij zouden op een gegeven moment best een lijn mogen trekken in al het liegen en draaien. Dan maar even minder goede vriendjes met deze kleuter die in de crèche nog speciaal onderwijs nodig heeft.
We zitten klem tussen Trump en Poetin en een echte oplossing duurt jaren.
Dankzij de wijze strategische visie van onszelf en onze politici de afgelopen 11+ jaar zitten we in deze diepe geopolitieke kuil en wordt het nu acuut pompen of verzuipen om daar nog uit te komen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij is net zo gelovig als Balkenende kan skateboarden.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 09:33 schreef Bosbeetle het volgende:
Heeft hij nou echt iets met totempaal aan het christelijk geloof gekoppeld en naar de hemel gaan
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
That escalated quickly….
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het enige wat die domme Amerikanen hadden hoeven te doen, is het vakje achter de naam van deze dame inkleuren...quote:
[..]
Wat stel je voor? Dit is waar de kiezer voor gestemd heeft zoals het hoort in een democratie? Het is niet alsof ze hier niet voor gewaarschuwd werden.
https://bsky.app/profile/votebiue.bsky.social/post/3lwk6mrwjhk22
[ afbeelding ]
[..]
Putin was voor de lunch al klaar met Trump.
Aan de andere kant...dan hadden we hier niet van kunnen genieten:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwt4rei2ak22
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zeven oorlogen opgelost in dit jaar, want "I really like to go to heaven". En o ja, die Nobelprijs.
https://apnews.com/articl(...)1d1eb9e68c5617320cf3
https://apnews.com/articl(...)1d1eb9e68c5617320cf3
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Je moet dan ook goed opletten bij wat Europa nu echt toegeeft. Ze vleien bij Trump en geven hem wat wins in de vorm van wazige voornemens en beloftes die elk moment weer aan de kant geschoven kunnen worden.quote:
[..]
Veel in het Europa stoppen ook maar wat graag veren in de kont van leiders die de oren laten hangen naar Trump. Wat doet Rutte dat goed zeg, Trump alleen maar complimentjes geven, geweldige diplomatie. Of Starmer, die deed het ook zo geweldig met zijn brief van de koning. Nee dat doen ze dus waardeloos want ze kunnen niet constant Trump bevestigen én resultaat behalen. Dat vleien kan misschien werken als je dagelijks Trump kan beinvloeden als je hem af en toe ziet boeit dat niks want alleen de laatste die hij gesproken heeft telt.
Macron is dan een van de weinige die Trump tegen durft te spreken.
De enige echte 'win' die Donald heeft behaald is dat de Russische wake-up call van '22 niet werd gevolgd door het inrammen van de snooze button door de EU. En Europa gaat nu echt wat aan hun eigen defensie doen.
Wellicht te laat om Oekraine van voldoende hulp te voorzien om de Russen definitief weg te schoppen, maar de komende jaren gaat er op militair gebied echt veel veranderen is mijn gok.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zei die Britse TV-pedo dat ook niet? Die probeerde aan het einde van zijn leven nog even snel een aantal 'goede' dingen te doen, maar zelfs daar kon ie zich niet inhouden. Zoals het gesteld wordt, wat moet Trump dan allemaal op zijn geweten hebben?quote:Op woensdag 20 augustus 2025 14:00 schreef nostra het volgende:
Zeven oorlogen opgelost in dit jaar, want "I really like to go to heaven". En o ja, die Nobelprijs.
https://apnews.com/articl(...)1d1eb9e68c5617320cf3
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zie ik toch echt anders. Europa lijkt niet door te hebben dat met Trump uberhaupt geen lange termijn deal mogelijk is. Zodra Trump/Amerika enige zwakte beproefd breekt hij direct de deal open om te heronderhandelen. Europa lijkt zich niet te realiseren dat er een nieuwe tijd is aangebroken. Europa lijkt onderhandeld te hebben alsof we met een bondgenoot te maken hebben in plaats van met onze grootste tegenspeler.quote:
[..]
Je moet dan ook goed opletten bij wat Europa nu echt toegeeft. Ze vleien bij Trump en geven hem wat wins in de vorm van wazige voornemens en beloftes die elk moment weer aan de kant geschoven kunnen worden.
De enige echte 'win' die Donald heeft behaald is dat de Russische wake-up call van '22 niet werd gevolgd door het inrammen van de snooze button door de EU. En Europa gaat nu echt wat aan hun eigen defensie doen.
Wellicht te laat om Oekraine van voldoende hulp te voorzien om de Russen definitief weg te schoppen, maar de komende jaren gaat er op militair gebied echt veel veranderen is mijn gok.
https://www.bbc.com/news/articles/c14g8gk8vdloquote:It looks to most commentators that the EU has given up more, with instant analysis by Capital Economics suggesting a 0.5% knock to GDP.
French Prime Minister Francois Bayrou commented: "It is a dark day when an alliance of free peoples, brought together to affirm their common values and to defend their common interests, resigns itself to submission."
Natuurlijk is het niet te laat om Oekraine echt te helpen, Nederland heeft bijvoorbeeld vrij dure F-35's gekocht, misschien tijd om dat te testen op Russisch materieel. Als Oekraine zonder EU troepen traag verliest moeten ze met steun denk ik wel terrein terug kunnen winnen. Daarbij zal de moraal van de Russen ook flink dalen als ze opeens een oorlog vechten zonder kans te winnen. Als je Rusland als gevaarlijk acht lijkt het me zaak ze nu te stoppen, niet Oekraine te laten vallen en dan over 5 jaar alsnog met Rusland moeten vechten.
Hii gaf in ieder geval nog wel zelf toe aan de bodem van de totempaal te staan.quote:
[..]
Zei die Britse TV-pedo dat ook niet? Die probeerde aan het einde van zijn leven nog even snel een aantal 'goede' dingen te doen, maar zelfs daar kon ie zich niet inhouden. Zoals het gesteld wordt, wat moet Trump dan allemaal op zijn geweten hebben?
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Je zou zeggen dat het een woonwagen is.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
'The days of stupidity are over in the USA!!! MAGA'quote:
Dat is voor mij de nieuwe 'Ich bin ein Berliner'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Weer terug naar de tijd waarin de Katholieke kerk het voor het zeggen heeft. Veel goud in de kerk, weinig eten voor het volk. Er zijn wel meer overeenkomsten, maar die laat ik vandaag even achterwegen.quote:
Je zou zeggen dat het een woonwagen is.
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je mag pedofilie best noemen, hoor. (En het is 'achterwege' zonder n)quote:
[..]
Weer terug naar de tijd waarin de Katholieke kerk het voor het zeggen heeft. Veel goud in de kerk, weinig eten voor het volk. Er zijn wel meer overeenkomsten, maar die laat ik vandaag even achterwegen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kan iemand dit vertalen? Ik kan er 10 verschillende dingen uit halen en stuk voor stuk slaan ze nergens op.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het lijken wèl led lampen in de schemerlampen. 😇quote:
Je zou zeggen dat het een woonwagen is.
[ afbeelding ]
Allemaal uiterlijke schijn. Trump's 'reality' show.
National Guard Troops in Washington Stick to Tourist Areas
Hij heeft nu ook een TikTok account geopend.
White House creates account on TikTok, the app Trump once tried to ban
The Chinese-owned short-video app is beloved by Gen Z and Trump's team sees it as a way to reach young voters.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2025 17:10:34 ]
National Guard Troops in Washington Stick to Tourist Areas
Hij heeft nu ook een TikTok account geopend.
White House creates account on TikTok, the app Trump once tried to ban
The Chinese-owned short-video app is beloved by Gen Z and Trump's team sees it as a way to reach young voters.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 20-08-2025 17:10:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat men meer een soort loyaliteitstoets wil doen.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee, ik weeg het aan de achterkant van de weegschaal.quote:Op woensdag 20 augustus 2025 16:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je mag pedofilie best noemen, hoor. (En het is 'achterwege' zonder n)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Release the Files!
https://www.nbcnews.com/m(...)mmittee-245301317899
De papieren zijn inmiddels 5 keer zo zwaar geworden door alle zwarte lak om al die keren "Donald J. Trump" weg te werken
Gavin C. Newsom had The Files allang vrijgegeven!
https://www.nbcnews.com/m(...)mmittee-245301317899
De papieren zijn inmiddels 5 keer zo zwaar geworden door alle zwarte lak om al die keren "Donald J. Trump" weg te werken
Gavin C. Newsom had The Files allang vrijgegeven!
Precies!quote:
[..]
Het enige wat die domme Amerikanen hadden hoeven te doen, is het vakje achter de naam van deze dame inkleuren...
Aan de andere kant...dan hadden we hier niet van kunnen genieten:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwt4rei2ak22
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook echt van twee specifieke staten. Klinkt weer erg gebaseerd op beleid dat ze zouden kunnen onderbouwen als je vraagt waar het op gebaseerd is.quote:
JD Vance bij Fox News:
Biden's FAULT!
MAGA-logica:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwul6gsjjk2o
En nog een leugen:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwumkkviwc27
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 02:47:22 ]
Biden's FAULT!
MAGA-logica:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwul6gsjjk2o
En nog een leugen:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwumkkviwc27
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 02:47:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gavin Newsom over de reacties bij Fox News/NYP mbt zijn Trumpparodie op social media.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lwuatgvsyc2v
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 02:12:14 ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lwuatgvsyc2v
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 02:12:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gerrymander FTW!
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 03:52:17 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 03:52:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op zijn minst het daarmee dreigen gebruiken om je positie te versterken.quote:
[..]
Californië is een economische motor van de VS. Verwachting is dat het zich wil afscheiden van de huidige VS.
Dat is wat Trump snapt, machtsspelletjes en chantage.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Of Trump echt de verkiezingen af gaat schaffen zal de toekomst uitwijzen, maar dat steeds verder hertekenen van de kiesdistricten heeft eigenlijk hetzelfde effect (niet alleen nu, dit proces loopt natuurlijk al langer). Er zijn steeds meer districten waar de uitkomst min of meer van te voren vastligt, dus het aantal mensen dat wel mag stemmen maar geen enkele invloed heeft op de einduitslag wordt alleen maar groter.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat zal zo'n vaart niet lopen. Calfornie is ook helemaal niet zo'n linkse staat.quote:
[..]
Californië is een economische motor van de VS. Verwachting is dat het zich wil afscheiden van de huidige VS.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Linkser dan het Kremlin, waarmee Newsom niet kan verenigen.quote:
[..]
Dat zal zo'n vaart niet lopen. Calfornie is ook helemaal niet zo'n linkse staat.
Are we great yet?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
shockedpikachu.jpgquote:
Are we great yet?
[ afbeelding ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.quote:
Of Trump echt de verkiezingen af gaat schaffen zal de toekomst uitwijzen, maar dat steeds verder hertekenen van de kiesdistricten heeft eigenlijk hetzelfde effect (niet alleen nu, dit proces loopt natuurlijk al langer). Er zijn steeds meer districten waar de uitkomst min of meer van te voren vastligt, dus het aantal mensen dat wel mag stemmen maar geen enkele invloed heeft op de einduitslag wordt alleen maar groter.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vraag is niet zozeer wat Trump wil maar wie hem tegen gaat houden.quote:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar Trump gaat het Witte Huis een keer verlaten - of dat nu na de volgende verkiezingen, met pek en veren of horizontaal is. De verkrachting van het verkiezingssysteem die gaande is die zie ik eigenlijk alleen maar erger worden, ongeacht wie de volgende verkiezingen nou wint.quote:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 21-08-2025 10:49:49 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat echt in rap tempo achteruit nu.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En het Trumpisme lijkt voorlopig wel voort te woekeren. Ik zie geen enkele reden om te verwachten dat de VS normaliseert.quote:
[..]
Maar Trump gaat het Witte Huis een keer verlaten - of dat nu na de volgende verkiezingen, met pek en veren of horizontaal is. De verkrachting van het verkiezingssysteem dat gaande is die zie ik eigenlijk alleen maar erger worden, ongeacht wie de volgende verkiezingen nou wint.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat heeft de CIA hiermee te maken? Als Trump echt serieus is om voor een derde termijn te gaan dan zou het ministerie van justitie (DOJ) hem tegen moeten houden eventueel in opdracht van het congres. Echter is dat momenteel "unchartered territory" omdat het nog nooit is voorgekomen. Tot nu toe is iedereen die president is geweest sinds de term limits zijn ingevoerd wat dit betreft eervol geweest dus heeft het nooit gespeeld. Dus hoe een eventuele interventie er dan uit zou moeten zien gaan we dan meemakenquote:Op donderdag 21 augustus 2025 10:53 schreef phpmystyle het volgende:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
Veel zal afhangen van de uitkomst van de tussentijdse verkiezingen. Als de democraten de meerderheid in één of beide huizen terugkrijgen zal het congres veel minder lame duck worden dan dat ze nu zijn en zou de tweede helft van Trumps tweede termijn er heel anders uit kunnen gaan zien. Mochten de republikeinen beide huizen behouden dan is het de vraag of er nog onafhankelijke instanties (DOJ, FBI, hoogstgerechtshof, etc) zijn die bereid zijn hem tegen te houden
[ Bericht 0% gewijzigd door Superstom op 21-08-2025 12:05:18 ]
Het hele presidentschap bestaat uit trollen. Maar het heeft verdomd grote gevolgen.quote:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
Waarom zou de CIA hem in hemelsnaam tegenhouden?quote:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je heel goed oplet, kun je wellicht wat subtiele hints ontdekken.quote:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Die krijg je gratis bij een bezoekje aan dat kamperpand op 1600 Pennsylvania avenuequote:
[..]
Als je heel goed oplet, kun je wellicht wat subtiele hints ontdekken.
[ afbeelding ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is geen kwestie van snappen, dat is een kwestie van 'niemand kan hem stoppen'. Je zou kunnen stellen dat elke boerenlul kan dreigen en chanteren. Hij heeft alleen de macht dat hij ermee wegkomt.quote:
[..]
Op zijn minst het daarmee dreigen gebruiken om je positie te versterken.
Dat is wat Trump snapt, machtsspelletjes en chantage.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En ze hebben heel erg hard een gouden danszaal nodig.quote:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niemand in het Witte Huis iig, niemand van ICE. Niemand van de politie, niemand van het leger. Niemand van de FBI.quote:
[..]
De vraag is niet zozeer wat Trump wil maar wie hem tegen gaat houden.
Niemand.
Zo lang heeft hij ook niet meer te leven, dus wie is er eerder, niemand of Hein?quote:
[..]
Maar Trump gaat het Witte Huis een keer verlaten - of dat nu na de volgende verkiezingen, met pek en veren of horizontaal is. De verkrachting van het verkiezingssysteem die gaande is die zie ik eigenlijk alleen maar erger worden, ongeacht wie de volgende verkiezingen nou wint.
En ondanks dat je net doet alsof de CIA hem gaat stoppen, zal jij hem blijven aanhangen, ondanks dat je wel degelijk aanvoelt dat het helemaal niet zou mogen kunnen. Hoe ik dat weet? De vorige keer probeerde hij het al en jij hangt hem nog steeds aan. Sterker nog, als ie daardoor was uitgesloten van kandidaatschap, had jij geklaagd over censuur, politieke heksenjacht, coup van de Dems enz.quote:
Uitgesloten dat hij in 2028 nog een keer een gooi doet. Dat zegt ie om te trollen.
CIA houdt dit ook tegen als hij dat echt meent. Hij kan zich niet eens inschrijven straks.
Vance zal running 4 president gaan.
[ Bericht 22% gewijzigd door Vis1980 op 21-08-2025 12:18:55 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klopt. Rusland heeft nu de VS gewoon in handen en wil deze door het putje drukken. Alleen Californië biedt nog verweer.quote:
[..]
Niemand in het Witte Huis iig, niemand van ICE. Niemand van de politie, niemand van het leger. Niemand van de FBI.
Niemand.
[..]
Zo lang heeft hij ook niet meer te leven, dus wie is er eerder, niemand of Hein?
[..]
En ondanks dat je net doet alsof de CIA hem gaat stoppen, zal jij hem blijven aanhangen, ondanks dat je wel degelijk aanvoelt dat het helemaal niet zou mogen kunnen. Hoe ik dat weet? De vorige keer probeerde hij het al en jij hangt hem nog steeds aan. Sterker nog, als ie daardoor was uitgesloten van kandidaatschap, had jij geklaagd over censuur, politieke heksenjacht, coup van de Dems enz.
Daarom moeten we als westerse wereld imho zsm de VS ontkoppelen met het nieuwe Rusland en meer banden met China opzoeken zoals we dat nu met Trump proberen. Waarmee ik niet bedoel dat we niet op onszelf staan, maar je hebt altijd een samenwerking nodig.
Project 2025 gaat rustig maar onverdroten door.quote:
[..]
Wat inmiddels wel zeker lijkt, is dat Trump voor een derde termijn gaat. En mocht hij in 2028 verliezen, dan is het vrijwel uitgesloten dat hij vrijwillig het Witte Huis verlaat.
Waarom ik dat denk? Enerzijds vanwege zijn eigen woorden, hij hint opzichtig naar een derde termijn en maakt er geen geheim van dat hij jaloers op het autocraten die niet gebonden zijn aan regeertermijnen.
In 2020 wilde hij al niet plaats maken en deed hij er alles aan om de verkiezingen ongeldig te verklaren, zodat hij als 'winnaar' uit de bus zou komen. Trump is intussen alleen maar gekker en autocratischer geworden, en hij wordt omringd door hielenlikkers die hem geen strobreed in de weg leggen.
En dan is er nog die absurde herinrichting/verbouwing van het Witte Huis, dat hij omtovert tot een soort kamperparadijs. Het is duidelijk dat hij de intentie heeft om nog lang daar te blijven zitten.
En als Trump toch sterfelijk blijkt te zijn, dan staan lieve jongens als Vance en Hegseth klaar.
Of verkiezingen gewonnen of verloren worden, gaat er niet meer toe doen. Check de democratie in landen als Rusland. Donald is altijd al jaloers geweest op de situatie daar.
Mocht men in Europa en bij andere bondgenoten denken dat Trump een pijn in de kont kan zijn, dan gaan ze in de toekomst nog wat meemaken. Ik denk namelijk dat figuren as Vance en Hegseth één ding hebben dat bij Trump ontbreekt: rechtlijnigheid. Het beroemde "we'll see (what happens)" gaan we dan niet meer horen.
Ik doe het ff rustig aan.
Gezien het gebleken Europese vermogen om in te spelen op toekomstige scenario's, zal het ons waarschijnlijk allemaal onvoorbereid overkomen.quote:
[..]
Project 2025 gaat rustig maar onverdroten door.
En als Trump toch sterfelijk blijkt te zijn, dan staan lieve jongens als Vance en Hegseth klaar.
Of verkiezingen gewonnen of verloren worden, gaat er niet meer toe doen. Check de democratie in landen als Rusland. Donald is altijd al jaloers geweest op de situatie daar.
Mocht men in Europa en bij andere bondgenoten denken dat Trump een pijn in de kont kan zijn, dan gaan ze in de toekomst nog wat meemaken. Ik denk namelijk dat figuren as Vance en Hegseth één ding hebben dat bij Trump ontbreekt: rechtlijnigheid. Het beroemde "we'll see (what happens)" gaan we dan niet meer horen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En alle opgebouwde macht en invloed hebben deze engnekken te danken aan de decennia hiervoor, toen zogenaamd prutsers hun land leidden, al vanaf het einde van WO 2. Ondanks alle meningsverschillen, bleef er in het bondgenootschap wederzijdse trouw. En stond Amerika aan het roer.quote:
[..]
Gezien het gebleken Europese vermogen om in te spelen op toekomstige scenario's, zal het ons waarschijnlijk allemaal onvoorbereid overkomen.
Dat is wellicht de enige hoop voor de toekomst: dat de toekomstige leiders in de VS erachter gaan komen dat mogelijke toekomstige partners schijt hebben aan een dergelijke hondstrouwe trouw (sic). En dat ze afgerekend worden op hun eigen ontrouwe handelswijze.
"We'll see what happens."
😔
Ik doe het ff rustig aan.
Ja, die gaan gewoon het Plan uitvoeren. Vance zit daar ook voor.quote:
[..]
Project 2025 gaat rustig maar onverdroten door.
En als Trump toch sterfelijk blijkt te zijn, dan staan lieve jongens als Vance en Hegseth klaar.
Of verkiezingen gewonnen of verloren worden, gaat er niet meer toe doen. Check de democratie in landen als Rusland. Donald is altijd al jaloers geweest op de situatie daar.
Mocht men in Europa en bij andere bondgenoten denken dat Trump een pijn in de kont kan zijn, dan gaan ze in de toekomst nog wat meemaken. Ik denk namelijk dat figuren as Vance en Hegseth één ding hebben dat bij Trump ontbreekt: rechtlijnigheid. Het beroemde "we'll see (what happens)" gaan we dan niet meer horen.
Toch lullig als je in 'het Westen' zwaar strategisch afhankelijk bent van een normaal functionerende VS en dit gebeurt allemaal.quote:
[..]
Ja, die gaan gewoon het Plan uitvoeren. Vance zit daar ook voor.
Daar zit je dan, met als enige optie proberen een inhaalslag te maken die normaalgesproken jaren, zo niet decennia zou duren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En helemaal lullig voor al die Amerikanen die nu vroegtijdig overlijden. Ik vind het zelf nog het ergste dat we dat allemaal hier na proberen te doen, maar dat is natuurlijk omdat ik hier woon.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 14:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Toch lullig als je in 'het Westen' zwaar strategisch afhankelijk bent van een normaal functionerende VS en dit gebeurt allemaal.
Als we dat dan ook maar zouden doen. Tot nu toe schuiven we nog steeds op naar rechts.quote:Daar zit je dan, met als enige optie proberen een inhaalslag te maken die normaalgesproken jaren, zo niet decennia zou duren.
Voor mij doet, wat betreft het bondgenootschap, 'links' of 'rechts' er weinig toe.quote:
[..]
En helemaal lullig voor al die Amerikanen die nu vroegtijdig overlijden. Ik vind het zelf nog het ergste dat we dat allemaal hier na proberen te doen, maar dat is natuurlijk omdat ik hier woon.
[..]
Als we dat dan ook maar zouden doen. Tot nu toe schuiven we nog steeds op naar rechts.
Of de VS nu een Republikein of Democraat aan het roer had, het internationale bondgenootschap stond.
En dat gold ook voor de politieke 'topbezettingen' in de Europese landen. Links of rechts, aan het bondgenootschap werd niet of nauwelijks getornd. Meningsverschillen werden met bilateraaltjes opgelost.
Maar de onderlinge machtsverhoudingen waren, na de bevrijding, scheef, en zijn scheef gebleven. Uiteindelijk bepaalde Amerika de koers. Zij hadden ons bevrijd en wij waren - zeer begrijpelijk en terecht - dankbaar en schatplichtig.
Dat Trump c.s. nu roepen dat hun land in nagenoeg ieder opzicht de onderliggende partij was en dat Amerika 'great again' zou moeten worden, is te zot voor woorden. Dat het wordt geloofd door een meerderheid van de Amerikaanse kiezers, heeft helaas enorme consequenties.
Maar het zou ook enorme consequenties voor de VS zelf kunnen hebben. En in hun eigen gezicht kunnen exploderen. Want zo'n hondstrouwe club aan bondgenoten als ze tot voor kort hebben gehad, krijgen ze niet zomaar weer terug.
Want de gemiddelde Rus, Chinees of Arabier zal hooguit schouderophalend een bezoekje brengen aan Omaha Beach. Gewoon, een zoveelste slagveld in de geschiedenis.
En dat was/is voor de gemiddelde West-Europeaan wel anders.
Ik doe het ff rustig aan.
Links en rechts zetten we meestal uit op twee verschillende assen, conservatief versus progressief en egoïstisch versus socialistisch. In dit geval is het die tweede as. Socialistische mensen willen graag samenwerken, egoïstische gaan overal ruzie over maken omdat ze het zelf willen hebben.quote:
[..]
Voor mij doet, wat betreft het bondgenootschap, 'links' of 'rechts' er weinig toe.
Of de VS nu een Republikein of Democraat aan het roer had, het internationale bondgenootschap stond.
En dat gold ook voor de politieke 'topbezettingen' in de Europese landen. Links of rechts, aan het bondgenootschap werd niet of nauwelijks getornd. Meningsverschillen werden met bilateraaltjes opgelost.
Maar de onderlinge machtsverhoudingen waren, na de bevrijding, scheef, en zijn scheef gebleven. Uiteindelijk bepaalde Amerika de koers. Zij hadden ons bevrijd en wij waren - zeer begrijpelijk en terecht - dankbaar en schatplichtig.
Dat Trump c.s. nu roepen dat hun land in nagenoeg ieder opzicht de onderliggende partij was en dat Amerika 'great again' zou moeten worden, is te zot voor woorden. Dat het wordt geloofd door een meerderheid van de Amerikaanse kiezers, heeft helaas enorme consequenties.
Maar het zou ook enorme consequenties voor de VS zelf kunnen hebben. En in hun eigen gezicht kunnen exploderen. Want zo'n hondstrouwe club aan bondgenoten als ze tot voor kort hebben gehad, krijgen ze niet zomaar weer terug.
Want de gemiddelde Rus, Chinees of Arabier zal hooguit schouderophalend een bezoekje brengen aan Omaha Beach. Gewoon, een zoveelste slagveld in de geschiedenis.
En dat was/is voor de gemiddelde West-Europeaan wel anders.
Die tweede groep ziet ook alles als een zero-sum game, waarbij de totale inhoud en waarde van te voren al vast staan en je dus alleen meer kunt krijgen door het anderen af te pakken. Terwijl die andere groep ziet, dat je door die samenwerking steeds meer en betere dingen maakt, waardoor iedereen er op vooruit gaat.
Zolang het word beschouwd als een nulsomspel door de betrokkenen, wordt het alleen erger. Vooral omdat niemand geïnteresseerd is in vrede, maar alleen in winnen. En daar zijn we zowel in de VS als hier in de EU druk mee bezig.
China is dan een beetje een buitenbeentje, want als iemand weet wat samenwerking kan betekenen zijn zij het wel. Maar aan de andere kant is het beetje vrijheid wat de mensen daar hebben ook heel kapitalistisch en is er altijd wel iemand die gaat beslissen wat jij wel en niet mag doen. Heel despotisch, allemaal. En dus is het tegenwoordig samen met Trump en Poetin steeds meer een triootje van gelijkdenkenden.
Ik moet bekennen dat ik, als het gaat om de begrippen 'links' en 'rechts', nog nooit heb gehoord van de assen 'socialistisch' versus 'egoïstisch'.quote:
[..]
Links en rechts zetten we meestal uit op twee verschillende assen, conservatief versus progressief en egoïstisch versus socialistisch. In dit geval is het die tweede as. Socialistische mensen willen graag samenwerken, egoïstische gaan overal ruzie over maken omdat ze het zelf willen hebben.
Die tweede groep ziet ook alles als een zero-sum game, waarbij de totale inhoud en waarde van te voren al vast staan en je dus alleen meer kunt krijgen door het anderen af te pakken. Terwijl die andere groep ziet, dat je door die samenwerking steeds meer en betere dingen maakt, waardoor iedereen er op vooruit gaat.
Zolang het word beschouwd als een nulsomspel door de betrokkenen, wordt het alleen erger. Vooral omdat niemand geïnteresseerd is in vrede, maar alleen in winnen. En daar zijn we zowel in de VS als hier in de EU druk mee bezig.
China is dan een beetje een buitenbeentje, want als iemand weet wat samenwerking kan betekenen zijn zij het wel. Maar aan de andere kant is het beetje vrijheid wat de mensen daar hebben ook heel kapitalistisch en is er altijd wel iemand die gaat beslissen wat jij wel en niet mag doen. Heel despotisch, allemaal. En dus is het tegenwoordig samen met Trump en Poetin steeds meer een triootje van gelijkdenkenden.
Het is een vergelijking tussen een algemene politieke ideologie versus een menselijke (persoonsgebonden) eigenschap.
Ik geloof derhalve niet in het bestaan van dergelijke assen.
Ik neem de termen 'links' of 'rechts' ook regelmatig in euh.... het toetsenbord, maar in dit geval niet van harte.
Het leidt vaak tot theorieën, hypotheses en aannames die ik niet altijd kan volgen.
Ik heb op FOK! wel vaker gelezen dat linkse mensen altijd mensvriendelijk en vredelievend en wat al niet zouden zijn. Laat ik erover zeggen dat ik het (ook) anders heb meegemaakt. En de geschiedenisboeken laten ook genoeg voorbeelden zien.
Ik beperkte mij in eerdere bijdragen vooral tot mijn zorgen over het bondgenootschap. En over de bedreigingen voor de democratie.
Als het gaat om het gezamenlijk verdedigen van democratische waarden, dan waren de verschillen tussen de rechtse Reagan en de linkse Clinton nagenoeg nihil. En, voor de goede orde, ik heb de zeer rechtse Reagan nooit als "egoïstisch" beschouwd.
Ik doe het ff rustig aan.
Ah, mijn fout. Sociaal in plaats van socialistisch. Ik haal ze door elkaar. Dat eerste is de eigenschap, dat tweede de politieke stroming.quote:
[..]
Ik moet bekennen dat ik, als het gaat om de begrippen 'links' en 'rechts', nog nooit heb gehoord van de assen 'socialistisch' versus 'egoïstisch'.
Het is een vergelijking tussen een algemene politieke ideologie versus een menselijke (persoonsgebonden) eigenschap.
Ik geloof derhalve niet in het bestaan van dergelijke assen.
Ik neem de termen 'links' of 'rechts' ook regelmatig in euh.... het toetsenbord, maar in dit geval niet van harte.
Het leidt vaak tot theorieën, hypotheses en aannames die ik niet altijd kan volgen.
Ik heb op FOK! wel vaker gelezen dat linkse mensen altijd mensvriendelijk en vredelievend en wat al niet zouden zijn. Laat ik erover zeggen dat ik het (ook) anders heb meegemaakt. En de geschiedenisboeken laten ook genoeg voorbeelden zien.
Ik beperkte mij in eerdere bijdragen vooral tot mijn zorgen over het bondgenootschap. En over de bedreigingen voor de democratie.
Als het gaat om het gezamenlijk verdedigen van democratische waarden, dan waren de verschillen tussen de rechtse Reagan en de linkse Clinton nagenoeg nihil. En, voor de goede orde, ik heb de zeer rechtse Reagan nooit als "egoïstisch" beschouwd.
Het probleem zit hem er in, dat sociaal wel goed klinkt, maar egoïstisch heel onvriendelijk overkomt. Daarom hoor je dat zelden en noemen we dat eufemistisch "rechts". Links en rechts komt weer van aan welke kant van de onderhandelingstafel ze zaten bij de Franse revolutie.
Theoretisch kun je wel conservatief sociaal of progressief egoïstisch zijn, maar in de praktijk komen we dat niet vaak tegen. Daarom zijn "rechts" en "links" normaal gesproken voldoende. De eerste groep wil gewoon alles houden zoals het is, die tweede wil de wereld verbeteren.
[ Bericht 2% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-08-2025 15:03:55 ]
Ik snap het misverstand.quote:
[..]
Ah, mijn fout. Sociaal in plaats van socialistisch. Ik haal ze door elkaar. Dat eerste is de eigenschap, dat tweede de politieke stroming.
Het probleem zit hem er in, dat sociaal wel goed klinkt, maar egoïstisch heel onvriendelijk overkomt. Daarom hoor je dat zelden en noemen we dat eufemistisch "rechts". Links en rechts komt weer van aan welke kant van de onderhandelingstafel ze zaten bij de Franse revolutie.
Theoretisch kun je wel conservatief sociaal of progressief egoïstisch zijn, maar in de praktijk komen we dat niet vaak tegen. Daarom zijn "links" en "rechts" normaal gesproken voldoende.
En had al zo'n vermoeden.
Maar laten we er maar liever over ophouden.
Stiekem (nou ja) delen jij en ik vermoedelijk veel van dezelfde waarden.
Toch zou ik niet durven om de motie-Piri 'sociaal' te noemen. (Zelfs niet socialistisch, lol.)
Over alle 'sociale' linkse regimes zwijgen we ook maar liever.
En ik kom ze nog steeds tegen, de (doorgaans oudere) 'niet-egoïstische' en zeer 'sociale' linkse mensen die de daden van bijv. de Baader-Meinhofgroep en de Rode Brigades bij tijd en wijle blijven bewieroken.
Daarom ben ik niet zo'n fan van die gemakkelijke theoretische indelingen en eigenschappen die bij 'links' of 'rechts' zouden horen. Het leidt te vaak tot generalisaties.
Ik doe het ff rustig aan.
Hah. Ik sta daar toch wel heel anders in.quote:
[..]
Ik snap het misverstand.
En had al zo'n vermoeden.
Maar laten we er maar liever over ophouden.
Stiekem (nou ja) delen jij en ik vermoedelijk veel van dezelfde waarden.
Toch zou ik niet durven om de motie-Piri 'sociaal' te noemen. (Zelfs niet socialistisch, lol.)
Over alle 'sociale' linkse regimes zwijgen we ook maar liever.
En ik kom ze nog steeds tegen, de (doorgaans oudere) 'niet-egoïstische' en zeer 'sociale' linkse mensen die de daden van bijv. de Baader-Meinhofgroep en de Rode Brigades bij tijd en wijle blijven bewieroken.
Daarom ben ik niet zo'n fan van die gemakkelijke theoretische indelingen en eigenschappen die bij 'links' of 'rechts' zouden horen. Het leidt te vaak tot generalisaties.
Om te beginnen extreem rechts binnen Europa, maar specifiek Nederland: die willen weer terug naar de tijd van voor de globalisatie en privatiseringen. En dat hopen ze te bereiken door steeds rechtser te stemmen. Want de vrije markt en zelfredzaamheid is de oplossing voor alle problemen, hebben ze geleerd. Maar het was hier toen net heel links. En van links naar rechts is een heel stuk gemakkelijker dan andersom. Dat gaat meestal niet zonder veel bloedvergieten.
Die omslag is in gang gezet door de Amerikaanse Droom, de propaganda waarin iedereen een (hele kleine) kans maakt op rijkdom, maar alle andere mensen daar flink voor moeten inleveren. De bedrijven geen belemmeringen opleggen, het zo makkelijk mogelijk maken om rijk te blijven en gaan met die banaan.
Waardoor we allemaal een heel eind zijn opgeschoven van links naar rechts. Competitie zit ook in het kapitalisme ingebakken en we willen allemaal bij die bovenste 1% horen. En daar moet je voor vechten!
Ook hebben we hier al lang een luizenleventje en zijn dus geen ellende meer gewend. Het verschil tussen arm en rijk moet zo groot mogelijk worden, waardoor de ellende en misdaad ook toeneemt, die verder aanmoedigt dat empathie voor verliezers is.
En dan kom je terecht waar we nu zijn.
Als je een sociale samenleving wilt zien: hier, 50 jaar geleden.
De hoop zit erin dat je de coalitie die Trump heeft gesmeed tegen elkaar uit kan spelen. De Evangelicals kunnen eigenlijk natuurlijk totaal niet door een deur met de tech bro's. Ja ze kunnen dat uit opportunisme. Maar qua waarden zien de Christenen het natuurlijk anders dan lui als Thiel die het prima vinden als de mens uitsterft.quote:
[..]
En alle opgebouwde macht en invloed hebben deze engnekken te danken aan de decennia hiervoor, toen zogenaamd prutsers hun land leidden, al vanaf het einde van WO 2. Ondanks alle meningsverschillen, bleef er in het bondgenootschap wederzijdse trouw. En stond Amerika aan het roer.
Dat is wellicht de enige hoop voor de toekomst: dat de toekomstige leiders in de VS erachter gaan komen dat mogelijke toekomstige partners schijt hebben aan een dergelijke hondstrouwe trouw (sic). En dat ze afgerekend worden op hun eigen ontrouwe handelswijze.
"We'll see what happens."
😔
Daarbij vrijwel alle Trump supporters hebben geen bal aan wat Trump en zijn coalitie van deplorables en idiots doet. Dus die zijn ook los te weken.
Europa kan natuurlijk ook inspelen op de eenheid. Bijvoorbeeld leg tarieven op die vooral rode staten treffen. Bijvoorbeeld verklaar (symbolisch)de oorlog aan Amerikaanse tech bedrijven. Bijvoorbeeld laat Europa toenadering zoeken tot China. Alleen is Europa geisoleerd, Amerika is een onbetrouwbare partner. Dan is de enige optie ook niet ideale partner China op zijn minst te gebruiken om meer onafhankelijk van Amerika te worden. Ja dat heeft ook zijn nadelen en risico's maar er zal wat ondernomen moeten worden. Passief afwachten is niet waar je beter van wordt, dan blijf je een speelbal van de spelers.
Ik heb wederom het idee dat we over verschillende dingen praten/typen.quote:
[..]
Hah. Ik sta daar toch wel heel anders in.
Om te beginnen extreem rechts binnen Europa, maar specifiek Nederland: die willen weer terug naar de tijd van voor de globalisatie en privatiseringen. En dat hopen ze te bereiken door steeds rechtser te stemmen. Want de vrije markt en zelfredzaamheid is de oplossing voor alle problemen, hebben ze geleerd. Maar het was hier toen net heel links. En van links naar rechts is een heel stuk gemakkelijker dan andersom. Dat gaat meestal niet zonder veel bloedvergieten.
Die omslag is in gang gezet door de Amerikaanse Droom, de propaganda waarin iedereen een (hele kleine) kans maakt op rijkdom, maar alle andere mensen daar flink voor moeten inleveren. De bedrijven geen belemmeringen opleggen, het zo makkelijk mogelijk maken om rijk te blijven en gaan met die banaan.
Waardoor we allemaal een heel eind zijn opgeschoven van links naar rechts. Competitie zit ook in het kapitalisme ingebakken en we willen allemaal bij die bovenste 1% horen. En daar moet je voor vechten!
Ook hebben we hier al lang een luizenleventje en zijn dus geen ellende meer gewend. Het verschil tussen arm en rijk moet zo groot mogelijk worden, waardoor de ellende en misdaad ook toeneemt, die verder aanmoedigt dat empathie voor verliezers is.
En dan kom je terecht waar we nu zijn.
Als je een sociale samenleving wilt zien: hier, 50 jaar geleden.
Dus vind ik het wel toepasselijk om af te sluiten met mijn grote voorbeeld: Albert Rosenfield.
❤️
FOK!-er GarlandBriggs weet wellicht wat ik bedoel. Lol.
(Maar het valt niet altijd mee.
)Bekijk deze YouTube-video
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
[..]
Ik heb wederom het idee dat we over verschillende dingen praten/typen.
Dus vind ik het wel toepasselijk om af te sluiten met mijn grote voorbeeld: Albert Rosenfield.
[ afbeelding ]
❤️
FOK!-er GarlandBriggs weet wellicht wat ik bedoel. Lol.
(Maar het valt niet altijd mee.
Bekijk deze YouTube-video
Op een sociale wereld.
Albertquote:
[..]
Ik heb wederom het idee dat we over verschillende dingen praten/typen.
Dus vind ik het wel toepasselijk om af te sluiten met mijn grote voorbeeld: Albert Rosenfield.
[ afbeelding ]
❤️
FOK!-er GarlandBriggs weet wellicht wat ik bedoel. Lol.
(Maar het valt niet altijd mee.
Bekijk deze YouTube-video
Albert Rosenfield: "...Oh yeah? Well I've had about enough of, uh, morons and half wits; dolts, dunces, dullards and dumbbells... And you, chowder-head yokel; you blithering hayseed... You, you, you... You've had enough of me?"
Cooper: "Alberts path is a strange and difficult one"
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Quote from the West Wing:
"The Founding Fathers didn't set up a government based on trust. They could have designed a government based on trust in our ability to govern fairly, but they knew that power corrupts, so they invented checks and balances. That was genius. The Founding Fathers did not want me to trust you, and they did not want you to trust me."
"The Founding Fathers didn't set up a government based on trust. They could have designed a government based on trust in our ability to govern fairly, but they knew that power corrupts, so they invented checks and balances. That was genius. The Founding Fathers did not want me to trust you, and they did not want you to trust me."
Trump's vertrouwelinge Laura Loomer:
‘Make McCarthy Great Again’
Laura Loomer has become the Joseph McCarthy of the Trump era.
‘Make McCarthy Great Again’
Laura Loomer has become the Joseph McCarthy of the Trump era.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En daarom heeft hij van de Verenigde staten dus ook een vazalstaat gemaakt. Dan kan hij dus ook naar de VS vluchten, als de grond hem in Rusland wat te heet onder de voeten wordt.quote:Op donderdag 21 augustus 2025 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lww243y5oc25
[ afbeelding ]
De regering laat een regenboogpad verwijderen op een plek waar 49 lhbti personen zijn vermoord.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwtzj7fik2q
Cancelcultuur van Woke!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwtzj7fik2q
Cancelcultuur van Woke!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Trump de grote strijder tegen verkiezingsfraude:
'You are a charlatan': Judge blasts former Colorado county clerk Tina Peters at sentencing
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 23:43:09 ]
'You are a charlatan': Judge blasts former Colorado county clerk Tina Peters at sentencing
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 21-08-2025 23:43:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tina Peters heeft electioncomputers geopend. En daar had ze geen bevoegdheid toe?
Heeft ze gegevens vervalst ?
Die computers openen is wel strafbaar, maar 9 jaar cel daarvoor is absurd.
Heeft ze gegevens vervalst ?
Die computers openen is wel strafbaar, maar 9 jaar cel daarvoor is absurd.
The Clown-in-Chief ...
... gaat weer eens een photo-op doen (in het GEHEIM!)
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwh5smm5k2x
... heeft weer eens een '2 weken' plan
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwhfqvf422x
... en heeft nu al TIEN(!) oorlogen beeindigd!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwhipbsgc2x
Bla bla bla gebazel ...
... gaat weer eens een photo-op doen (in het GEHEIM!)
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwh5smm5k2x
... heeft weer eens een '2 weken' plan
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwhfqvf422x
... en heeft nu al TIEN(!) oorlogen beeindigd!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lwwhipbsgc2x
Bla bla bla gebazel ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tis maar goed dat Stephen Colbert gecancelled is, want deze clownshow brengt veel scherpere humor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Anders zoek je even op wat de aanklachten waren? Het ging niet alleen om het zich ongeautoriseerd toegang verschaffen tot de computers maar ook om het gebruik maken van een (tijdelijk) toegangspasje op naam een ander (die aanvankelijk verdacht werd) en het ertoe aanzetten van anderen haar daarbij te helpen want zelf heeft ze natuurlijk de ballen verstand van computers. Daar kwam nog eens bij dat ze totaal geen spijt betoonde en gedurende het proces publiekelijk (valse) uitspraken bleef doen over de verkiezing.quote:
Tina Peters heeft electioncomputers geopend. En daar had ze geen bevoegdheid toe?
Heeft ze gegevens vervalst ?
Die computers openen is wel strafbaar, maar 9 jaar cel daarvoor is absurd.
Zoals de rechter zei:
Rechters schudden bovendien de opgelegde straffen niet uit hun mouw. Daar zijn regels/aanbevelingen voor en ja straffen mbt verkiezingsfraude/-inmenging zijn hoog in de VS die Trump overigens nog wil verhogen ook.quote:“I’m convinced you’d do it all over again if you could,” Barrett said. “You are a privileged person. You are as privileged as they come. You used that for power and fame.”
Behalve dan als hij er zelf baat bij heeft. Dan zijn het patriotten die vrijgelaten moeten worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2025 01:33:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alina Habba ‘unlawfully’ working as US attorney in New Jersey, judge rules
As a result, Habba cannot participate in prosecutions by the office.
As a result, Habba cannot participate in prosecutions by the office.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dat is dan hoofd van de FBI.
Kash Patel bij Fox News: 'There was no crime!'.
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwwwhgbzj22m
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2025 02:17:17 ]
Kash Patel bij Fox News: 'There was no crime!'.
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwwwhgbzj22m
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2025 02:17:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geloof me: het gaat werken.
Blijf onverdroten en hardnekkig de meest grove leugens verspreiden en de bevolking gaat het accepteren.
Poetins Rusland.
Project 2025.
Blijf onverdroten en hardnekkig de meest grove leugens verspreiden en de bevolking gaat het accepteren.
Poetins Rusland.
Project 2025.
Ik doe het ff rustig aan.
Het is toch te sneu voor woorden Trump's DC 'BEVRIJDING!' 
Het loopt weer storm bij restaurants!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwx3oz3ra22w
NB: Bij Fox News/MAGA woedt nu al dagen hun laatste cultuuroorlog nav het nieuwe logo van Cracker Barrel
En Trump gaat het DC-gras REDDEN! Hij weet ALLES van gras!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwx4zl26wc2w
Ook Bondi (de AG die het Woord via Fox News verspreidt) wordt er helemaal opgewonden van
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lwxdbwnqdx2n
Maar dit dus
Ook als je bedenkt dat de misdaad in sommige steden van de Staten, die leden van hun National Guard ter beschikking hebben gesteld/ naar DC gestuurd hebben, hoger is dan in DC.
https://bsky.app/profile/pbump.com/post/3lwpqurbnek2g
Idiocracy ten top idd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2025 07:35:46 ]
Het loopt weer storm bij restaurants!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwx3oz3ra22w
NB: Bij Fox News/MAGA woedt nu al dagen hun laatste cultuuroorlog nav het nieuwe logo van Cracker Barrel
En Trump gaat het DC-gras REDDEN! Hij weet ALLES van gras!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lwx4zl26wc2w
Ook Bondi (de AG die het Woord via Fox News verspreidt) wordt er helemaal opgewonden van
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lwxdbwnqdx2n
Maar dit dus
Ook als je bedenkt dat de misdaad in sommige steden van de Staten, die leden van hun National Guard ter beschikking hebben gesteld/ naar DC gestuurd hebben, hoger is dan in DC.
https://bsky.app/profile/pbump.com/post/3lwpqurbnek2g
Idiocracy ten top idd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2025 07:35:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen bij Eric Adams campagne: onder Trump kan dit!
Red Envelopes With Cash Are Changing Hands at Adams Campaign Rallies
New York Times reporters witnessed supporters of Mayor Eric Adams handing out cash-filled envelopes. Sometimes, that money went to reporters from Chinese-language outlets.
Red Envelopes With Cash Are Changing Hands at Adams Campaign Rallies
New York Times reporters witnessed supporters of Mayor Eric Adams handing out cash-filled envelopes. Sometimes, that money went to reporters from Chinese-language outlets.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gelukkig doen de rechters nog (grotendeels) hun werk al kost het wel allemaal heel veel tijd en is het uiteindelijke oordeel van de SC niet altijd even wijs. Waar het kan interpreteren ze een wet/vraagstuk in het voordeel van Trump/MAGA/GOP, dat is wel duidelijk (gerrymandering bv).
Judge bars Florida from bringing more detainees to ‘Alligator Alcatraz’
The ruling would make it impossible to operate the immigration detention center in the Everglades west of Miami.
Draadje
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2025 07:08:30 ]
Judge bars Florida from bringing more detainees to ‘Alligator Alcatraz’
The ruling would make it impossible to operate the immigration detention center in the Everglades west of Miami.
Draadje
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 22-08-2025 07:08:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bij CNN Erin Burnett. Trump en GOP krijgen meer stemmen dan anderen door mail-in-voting.
Dus..............goed plan!! van Trump dit af te schaffen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 13% gewijzigd door Bluesdude op 22-08-2025 10:05:18 ]
Dus..............goed plan!! van Trump dit af te schaffen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 13% gewijzigd door Bluesdude op 22-08-2025 10:05:18 ]
En natuurlijk het onvermijdelijke nieuws dat Trump de zeer onterechte en belachelijke boete niet hoeft te betalen.
Nu AG James nog een flinke veeg uit de pan geven en weer doorrrrrrrrr.
Op zich is het natuurlijk nog steeds een veroordeelde crimineel.quote:
[ x ]
En natuurlijk het onvermijdelijke nieuws dat Trump de zeer onterechte en belachelijke boete niet hoeft te betalen.
Nu AG James nog een flinke veeg uit de pan geven en weer doorrrrrrrrr.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelieve niet het feit te benoemen dat de veroordeling nog steeds staat, de MAGA-clowns verspreiden liever de leugen dat dit vrijspraak betekent.quote:
[..]
Op zich is het natuurlijk nog steeds een veroordeelde crimineel.
Klagen dat het over 'politics' gaat terwijl DJT daar zelf ook niet vies van is. Integendeel.
De hypocrisie is weer stuitend.
De hypocrisie is weer stuitend.
Where law ends, tyrrany begins.
Daarom is newsome ook lekker bezig om deze hypocrisie voor de geïndoctrineerden eindelijk zichtbaar te maken.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 11:41 schreef Gunner het volgende:
Klagen dat het over 'politics' gaat terwijl DJT daar zelf ook niet vies van is. Integendeel.
De hypocrisie is weer stuitend.
En ook nog even de feiten:quote:
[ x ]
En natuurlijk het onvermijdelijke nieuws dat Trump de zeer onterechte en belachelijke boete niet hoeft te betalen.
Nu AG James nog een flinke veeg uit de pan geven en weer doorrrrrrrrr.
quote:A New York appeals court on Thursday threw out the massive financial penalty a state judge imposed on President Donald Trump, while narrowly upholding a finding he engaged in fraud by exaggerating his wealth for decades. The ruling spares Trump from a potential half-billion-dollar fine but bans him and his two eldest sons from serving in corporate leadership for a few years.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is waar. Maar de Russisch-aipac geinspireerde spin doctors weten er nog wel raad mee.quote:
[..]
Daarom is newsome ook lekker bezig om deze hypocrisie voor de geïndoctrineerden eindelijk zichtbaar te maken.
Er is inmiddels al aangegeven dat Trump echt authentiek is en Newsom niet (Vance) en dat Newsom z'n kansen verspeeld door kinderachtig te doen (Fox).
En ja, dan kun je zeggen 'we houden ze een spiegel voor'. Maar dat is niet hoe ze werken. Er wordt niet naar een utopie gewerkt, waar je de steun van de bevolking voor nodig hebt. Er wordt aan afbraak gewerkt om het goed te doen bij Putin en aipac. Alles door het putje douwen en het zo maken dat er geen volgende verkiezingen zijn, althans niet zoals we ze kennen. En daar heb je de steun van het volk niet voor nodig. Trump heeft er bij Zelensky al op gehint dat hij graag een oorlog begint zodat verkiezingen niet meer nodig zijn. Californië zou de eerste kandidaat kunnen zijn.
Geen inspraak toegestaan. Alleenheerschappij.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 12:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar de Russisch-aipac geinspireerde spin doctors weten er nog wel raad mee.
Er is inmiddels al aangegeven dat Trump echt authentiek is en Newsom niet (Vance) en dat Newsom z'n kansen verspeeld door kinderachtig te doen (Fox).
En ja, dan kun je zeggen 'we houden ze een spiegel voor'. Maar dat is niet hoe ze werken. Er wordt niet naar een utopie gewerkt, waar je de steun van de bevolking voor nodig hebt. Er wordt aan afbraak gewerkt om het goed te doen bij Putin en aipac. Alles door het putje douwen en het zo maken dat er geen volgende verkiezingen zijn, althans niet zoals we ze kennen. En daar heb je de steun van het volk niet voor nodig. Trump heeft er bij Zelensky al op gehint dat hij graag een oorlog begint zodat verkiezingen niet meer nodig zijn. Californië zou de eerste kandidaat kunnen zijn.
Alleenheerschappij zou betekenen dat het na Trump gedaan is. Maar het is meer het Project 25 & de miljardairs. Trump is de eerste in lijn, Vance wordt de beoogde tweede.quote:
[..]
Geen inspraak toegestaan. Alleenheerschappij.
Ja, een oligarchie, waarbij een klein groepje alle macht heeft. Een klassenmaatschappij, met een hele kleine elite en veel slaven.quote:
[..]
Alleenheerschappij zou betekenen dat het na Trump gedaan is. Maar het is meer het Project 25 & de miljardairs. Trump is de eerste in lijn, Vance wordt de beoogde tweede.
