Vooral Attje Kuiken werd wildenthousiast van het idee dat de overheid weer allerlei dingen mocht bepalen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:58 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ja, alleen was de reflex zelfs na vaccinatie te veel om alles toch uit voorzorg dan toch maar dicht te houden. Daar hadden velen veel meer een issue mee dan die druk op vaccinatie of dat bewijs.
Begrijpelijk in de context, echter moet je ook wat hoop bieden.
Niet meer zo relevant voor nu overigens.
Naar het CDA en JA21quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 06:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
Waar gaan al die asociale HRA-VVD'ers dan heen?
Fedoctiequote:Op maandag 11 augustus 2025 23:30 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Zelfs bij de Telegraaf hebben ze er weinig fedusie meer in:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/83071643.html
ik denk dat zij eerdaags het veld gaat ruimen , misschien vandaag alquote:Op maandag 11 augustus 2025 21:40 schreef Mutant01 het volgende:
Net terug van vakantie en op tijd om te lezen hoe Dilan weer op haar bek is gegaan. Heerlijke zomer.
Dat eerste is wat-als natuurlijk en op een pakje sigaretten staat ook niet wat BT er aan addititieven heeft bijgeflikkerd (en dat is een hele waslijst). En je pilletje kan je gewoon laten testen als je wil, wat een vrij zinvolle en waardevolle mogelijkheid is. Sterker nog, de voorlichting over 'dat soort' hard drugs is nou iets dat wél op orde is, op festivals bijvoorbeeld, gewoon door mensen die zelf ook recreatief gebruiken en objectief vertellen wat de risico's, doseringen, bijwerkingen en effecten zijn. Zonder waardeoordelen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:59 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als iemand vandaag alcohol of tabak op de markt zou brengen zou het direct verboden worden. Nuchter bezien is het ook belachelijk dat iets wat zo veel schade veroorzaakt en waarvan de bij-effecten de maatschappij zo veel geld kosten, überhaupt is toegestaan.
Echter, op een fles wijn of een pakje sigaretten staat wel degelijk wat er qua ingrediënten in zit. En dat is bij de pillen van het lokale dealertje niet het geval.
Dat pillen testen vond men op rechts overigens toen men na de Pimmetje revolutie de macht in handen kreeg maar woke-linkse gekkigheid dus werd dat afgeschaft.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat eerste is wat-als natuurlijk en op een pakje sigaretten staat ook niet wat BT er aan addititieven heeft bijgeflikkerd (en dat is een hele waslijst). En je pilletje kan je gewoon laten testen als je wil, wat een vrij zinvolle en waardevolle mogelijkheid is. Sterker nog, de voorlichting over 'dat soort' hard drugs is nou iets dat wél op orde is, op festivals bijvoorbeeld, gewoon door mensen die zelf ook recreatief gebruiken en objectief vertellen wat de risico's, doseringen, bijwerkingen en effecten zijn. Zonder waardeoordelen.
Ja, dat is ook precies het probleem dat ik persoonlijk met rechts heb, het concept van individuele vrijheid en een ondersteunende (niet: verbiedende/belerende) rol van de overheid is maar iets vies als het op persoonlijke vrijheden aankomt. Tout VVD snuift zich op de Zuidas overigens zijn neusschotje aan gort, maar bon.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat pillen testen vond men op rechts overigens toen men na de Pimmetje revolutie de macht in handen kreeg maar woke-linkse gekkigheid dus werd dat afgeschaft.
Overigens was het Bolkestein zelf die alle drugs wilde legaliseren, maar de afgelopen 25 jaar is vooral de 'lijn Teeven' (geen woordgrappen graag) leidend geweest binnen de VVD.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat is ook precies het probleem dat ik persoonlijk met rechts heb, het concept van individuele vrijheid en een ondersteunende (niet: verbiedende/belerende) rol van de overheid is maar iets vies als het op persoonlijke vrijheden aankomt. Tout VVD snuift zich op de Zuidas overigens zijn neusschotje aan gort, maar bon.
Ja, maar das war einmal helaas. (Hoewel dat praktisch ook wat lastig is vorm te geven zonder de toorn van de rest van de wereld op je te halen). Dat-ie samen met Van Mierlo moge reïncarneren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:40 schreef -XOR- het volgende:
Overigens was het Bolkestein zelf die alle drugs wilde legaliseren,
Ik kan me nog wel herinneren dat men aan rechtse zijde toch echt helemaal niet blij was met het kunnen laten tesen van drugs op festivals, want dat zou gebruik alleen maar in de hand werken. Vooral het CDA was er destijds flink tegen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat eerste is wat-als natuurlijk en op een pakje sigaretten staat ook niet wat BT er aan addititieven heeft bijgeflikkerd (en dat is een hele waslijst). En je pilletje kan je gewoon laten testen als je wil, wat een vrij zinvolle en waardevolle mogelijkheid is. Sterker nog, de voorlichting over 'dat soort' hard drugs is nou iets dat wél op orde is, op festivals bijvoorbeeld, gewoon door mensen die zelf ook recreatief gebruiken en objectief vertellen wat de risico's, doseringen, bijwerkingen en effecten zijn. Zonder waardeoordelen.
Waar komt dat eigenlijk vandaan? Waar zijn ze bang voor?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat is ook precies het probleem dat ik persoonlijk met rechts heb, het concept van individuele vrijheid en een ondersteunende (niet: verbiedende/belerende) rol van de overheid is maar iets vies als het op persoonlijke vrijheden aankomt. Tout VVD snuift zich op de Zuidas overigens zijn neusschotje aan gort, maar bon.
Ik heb geen flauw idee. Ik vermoed nog wel vanuit een soort goedbedoeld protectionisme, maar het past niet bepaald in een liberaal wereldbeeld.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar komt dat eigenlijk vandaan? Waar zijn ze bang voor?
Het nut van dat paddoverbod konden ze even goed verklaren als Faber haar asielbeleid.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kan me nog wel herinneren dat men aan rechtse zijde toch echt helemaal niet blij was met het kunnen laten tesen van drugs op festivals, want dat zou gebruik alleen maar in de hand werken. Vooral het CDA was er destijds flink tegen.
Kan me Ab Klink's paddoverbod met de totaal bij elkaar verzonnen motivatie ook nog wel herinneren. Het verbod MOEST en zou er komen, of er nou voor gelogen moest worden of niet.
De wil tot macht en onderdrukken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar komt dat eigenlijk vandaan? Waar zijn ze bang voor?
Kun je dit concreet maken? Zoals ik het me herinner ging dat vooral over de economie. Dat allemaal TINA taboes nu sneuvelen. Op zichzelf natuurlijk prachtig.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vooral Attje Kuiken werd wildenthousiast van het idee dat de overheid weer allerlei dingen mocht bepalen.
Jamaar franse toeriste die van een brug sprong dan?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het nut van dat paddoverbod konden ze even goed verklaren als Faber haar asielbeleid.
Ja die had van alles door elkaar op. Maar Klink had in de bijbel gelezen dat het echt door Paddo's kwam. Toevallig ook in de tijd dat hij net bezig was met het proberen te verbieden ervan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 14:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jamaar franse toeriste die van een brug sprong dan?
Nixon, maar Reagan was inderdaad een fervent voortzetter ervan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
Reagan - die vent uit nostras avatar - startte de War on Drugs.
uiteraard verloor Reagan die oorlog... die begon ver voor zijn geboorte en nog steeds duurtquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
Reagan - die vent uit nostras avatar - startte de War on Drugs.
Volgensmij werd die ingeluid door de Harrison Narcotics Tax Act van 1914 en het oprichten van the federal bureau of narcotics in 1930.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
Reagan - die vent uit nostras avatar - startte de War on Drugs.
Ik denk dat er in de Catshuis overleggen van alles is gezegd, besloten op onderbuik, halve feiten, hele feiten die genegeerd worden, beeldvorming en dat het zeker niet "rechtsprakelijk" onderbouwd was of besloten werd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zou een corona enquête commissie komen. Uitgerekend jouw VVD heeft daar altijd moeilijk over gedaan, de VVD met hun voornemen om de Wet Open Overheid te slopen. CDA stond ook niet te springen - passend in een lang patroon overigens.
Deze (parlementaire) enquête staat in de modder door de wappies op rechts. Met Gideon van Meijeren en ook de BBB gekken is niet samen te werken of tot een gezamenlijke conclusie te komen. De samenstelling van de commissie is permanent ruzie over.
De eerste barsten zagen we, terzijde, met de toeslagenaffaire enquête. Vooral PVV deed daar achteraf héél moeilijk over.
Gedeelde feiten, epistomologie en werkelijkheden raken uit zicht.
Ja en je kunt ook de Drooglegging noemen. Prima. Dat raakte ook 'de ondernemer' en de importeur natuurlijk. Rattengif in de supermarkten hoef je niet toe te laten. Zoals ik al zei is het besef over het menselijk brein en hoe hersenen functioneren nu een kwartslag gedraaid.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 14:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Volgensmij werd die ingeluid door de Harrison Narcotics Tax Act van 1914 en het oprichten van the federal bureau of narcotics in 1930.
Er staan anders genoeg goede ideeën en punten in.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker, maar er is ook bijna niemand die dat VVD programma nog serieus neemt of enige sympathie er voor uitspreekt.
Het is ook wel jammer dat een partij die zo liberaal is/voor de individuele vrijheid op dit soort vlakken een keiharde repressie wilt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 13:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik kan me nog wel herinneren dat men aan rechtse zijde toch echt helemaal niet blij was met het kunnen laten tesen van drugs op festivals, want dat zou gebruik alleen maar in de hand werken. Vooral het CDA was er destijds flink tegen.
Kan me Ab Klink's paddoverbod met de totaal bij elkaar verzonnen motivatie ook nog wel herinneren. Het verbod MOEST en zou er komen, of er nou voor gelogen moest worden of niet.
Tja, vrijheid komt bij een hoop beleidsmakers, aan diverse kanten van het politieke spectrum, nu eenmaal neer op 'vrijheid voor de mensen die dezelfde keuzes maken als ik'.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 14:58 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is ook wel jammer dat een partij die zo liberaal is/voor de individuele vrijheid op dit soort vlakken een keiharde repressie wilt.
Ik snap de gedachte hierachter ook nooit, je wilt een kleine overheid zonder al teveel bemoeienis behalve op 1,2 of 3 punten....
Want elke vrouw maakt minimaal één abortus mee etcetera? Iedereen heeft in zijn leven minimaal één homoseksuele relatie gehad? Iedereen boort een piercing door zijn neus?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 15:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, vrijheid komt bij een hoop beleidsmakers, aan diverse kanten van het politieke spectrum, nu eenmaal neer op 'vrijheid voor de mensen die dezelfde keuzes maken als ik'.
Ayn Rand was een 'political grifter' avant de lettre.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De ideeën van Ayn Rand bijvoorbeeld zijn eigenlijk belachelijk. Een nachtwakersstaat waarin alles behalve buitenlandse zaken en defensie door de markt geregeld en ingericht kan worden, elke vorm van belasting diefstal is en het uitgangspunt is dat egoïsme een deugd is.
We hebben hier een aantal zaken geprivatiseerd en we zien nu al dat het een grote teringbende geworden is en de effectieve kostenbesparing zeer discutabel. Moet je je voorstellen wat er gebeurt als je de politie of het onderwijs door private partijen laat verzorgen
Dit blijft een fraaie samenvatting in nog geen vier minuten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 15:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ayn Rand was een 'political grifter' avant de lettre.
Ja, dat is zeer bijzonder, maar wel de MO van rechts over het algemeen. Uitzonderingen (zoals objectivisten als Ayn Rand) daargelaten, waarom ze ook zo'n teringhekel had aan Reagan (abortus, wat ook maar een moetje was voor Reagan). Maar goed, die eerste zeilde dan wel erg scherp aan de wind.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 14:58 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is ook wel jammer dat een partij die zo liberaal is/voor de individuele vrijheid op dit soort vlakken een keiharde repressie wilt.
Ik snap de gedachte hierachter ook nooit, je wilt een kleine overheid zonder al teveel bemoeienis behalve op 1,2 of 3 punten....
Libertarian superstar Ayn Rand defended Native American genocide: “Racism didn’t exist in this country until the liberals brought it up”quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 15:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat is zeer bijzonder, maar wel de MO van rechts over het algemeen. Uitzonderingen (zoals objectivisten als Ayn Rand) daargelaten, waarom ze ook zo'n teringhekel had aan Reagan (abortus, wat ook maar een moetje was voor Reagan). Maar goed, die eerste zeilde dan wel erg scherp aan de wind.
klopt , ze is nog rechtser dan rechtsquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Annemarie van Gaal blijft een leuke. Jammer dat die een zo andere afslag heeft genomen dan haar zakenpartner Derk Sauer.
Een naar mens dat al 15 jaar een oorlog voert tegen bijstandsgerechtigden en met de meest mensonterende voorstellen komt.
Met als toppunt: bijstandontvangers in het publieke zicht op een loopband laten lopen en hun eigen energievoorziening bij elkaar laten verdienen in KWh. @:Spablauw214
(Van verheffing komt dan natuurlijk niks terecht - het is een publieke schandpaal)
Heel jammer dat het dan helemaal niet door gaat. Als 'rechts' niet wil komen, jammer dan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:21 schreef nostra het volgende:
Dilan gaat "iets heel erg eyes only" doen en het eerste lijsttrekkersdebat op Lowlands (?) gaat daarom niet door.
https://www.ad.nl/politie(...)n-yesilgoz~a3818d9b/
Dassen en Massive Attack (heten die weer zo na hun pacifistische naamsverandering?) is wel een, tja, bijzondere combinatie. Het is geen fucking darts zeg.
Mits onder leiding van een neutrale moderator als Rick Nieman is dat best interessante televisie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
Ik kan me nog RTL debatten herinneren waar (bijna) alleen rechtse partijen werden uitgenodigd en creatief werd omgesprongen met 'kamerzetels nu' en 'peilingen' als onderscheid.
Het was Frits Wester. De rechterhand van de meest rechtse CDA lijsttrekker in de geschiedenis, Eelco Brinkman.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Mits onder leiding van een neutrale moderator als Rick Nieman is dat best interessante televisie.
Ik kan me een verkiezingsdebat herinneren tussen FvD en VVD 'omdat het toch een 2-horse-race zou worden.'quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heel jammer dat het dan helemaal niet door gaat. Als 'rechts' niet wil komen, jammer dan.
Ik kan me nog RTL debatten herinneren waar (bijna) alleen rechtse partijen werden uitgenodigd en creatief werd omgesprongen met 'kamerzetels nu' en 'peilingen' als onderscheid.
Massive Attack, heeft Dassen toch een goede smaak.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:21 schreef nostra het volgende:
Dilan gaat "iets heel erg eyes only" doen en het eerste lijsttrekkersdebat op Lowlands (?) gaat daarom niet door.
https://www.ad.nl/politie(...)n-yesilgoz~a3818d9b/
Dassen en Massive Attack (heten die weer zo na hun pacifistische naamsverandering?) is wel een, tja, bijzondere combinatie. Het is geen fucking darts zeg.
Annemarie van Gaal kun je gemakkelijk onderuit schoffelen met haar idee dat je de economische crisis aanpakt (of sloopt) door klant te worden bij de NEM.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Annemarie van Gaal blijft een leuke. Jammer dat die een zo andere afslag heeft genomen dan haar zakenpartner Derk Sauer.
Een naar mens dat al 15 jaar een oorlog voert tegen bijstandsgerechtigden en met de meest mensonterende voorstellen komt.
Met als toppunt: bijstandontvangers in het publieke zicht op een loopband laten lopen en hun eigen energievoorziening bij elkaar laten verdienen in KWh. @:Spablauw214
(Van verheffing komt dan natuurlijk niks terecht - het is een publieke schandpaal)
En toen won Fransgodquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik kan me een verkiezingsdebat herinneren tussen FvD en VVD 'omdat het toch een 2-horse-race zou worden.'
Wel raar dat het debat direct niet meer doorgaat omdat Yesilgos niet durft. Als ze Wilders toch al niet uitnodigen kunnen ze het helemaal zonder extreem-rechtse Nederlandse politici plaats laten vinden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Massive Attack, heeft Dassen toch een goede smaak.
Ook mijn favoriete band, ook al zijn ze kneiter links.
Ja ik snap het ook niet. Ik zou zeggen "Dan kom je toch niet?"quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wel raar dat het debat direct niet meer doorgaat omdat Yesilgos niet durft. Als ze Wilders toch al niet uitnodigen kunnen ze het helemaal zonder extreem-rechtse Nederlandse politici plaats laten vinden.
Een goede keuze voor zoiets lijkt me You Suffer van Napalm Death, lekker gevat.
Tja, moet ik nu ook niet bij bol.com meer kopen? Beetje vergezocht dit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
Bertelsmann was fout in de oorlog hè? (en de nieuwe eigenaar zeker niet minder).
Bontenbal wilde wel komen en Jetten ook. Lijkt me juist een prima mogelijkheid om als Bontenbal scherp neer te zetten dat links teveel van de overheid verwacht (het CDA verhaal), een Transgenderwet/conversieverbod overbodig, en Jetten kan betogen dat je met 'progressief kapitalisme' mooie doelen kan behalen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik snap het afblazen ook niet zo goed. Het is inderdaad een links feestje waar de verschillen klein zullen zijn maar ja daar doe je ook niets aan.
Oh, Frits ook prima. Brinkman rechtser dan Lubbers?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
Het was Frits Wester. De rechterhand van de meest rechtse CDA lijsttrekker in de geschiedenis, Eelco Brinkman.
Zeker Lubbers was niet zo super rechts. Meer een ultieme pragmaticus en technocraat. Je moet zijn biografie maar eens lezen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, Frits ook prima. Brinkman rechtser dan Lubbers?
Brinkman en Ruding stonden rechts van Lubbers, zeker. 'De stofjas' stond links van Lubbers. Lubbers begon ooit als progressief KVPer. Dat was nooit helemaal weg.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, Frits ook prima. Brinkman rechtser dan Lubbers?
Lui die nog naar Lowlands gaan met deze prijzen zijn ook wel de CDA'ers onder de festivalgangers. Lekker op safe spelen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bontenbal wilde wel komen en Jetten ook. Lijkt me juist een prima mogelijkheid om als Bontenbal scherp neer te zetten dat links teveel van de overheid verwacht (het CDA verhaal), een Transgenderwet/conversieverbod overbodig, en Jetten kan betogen dat je met 'progressief kapitalisme' mooie doelen kan behalen.
De afwezigheid van asielzoekerhaters en moslimdeporteurs biedt mogelijkheden. Gemiste kans.
Dit komt natuurlijk ook slap over. Zal vast niet helpen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:30 schreef Hexagon het volgende:
De VVD campagne zal wel denken dat iedere keer dat Dilan haar mond open doet er weer een zetel vanaf gaat in de peilingen, dus dan maar zo min mogelijk optredens.
Het tegenovergestelde is waar in CDA land. Zolang Bontenbal zijn mond houdt is het iedere dag een zetel erbij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:30 schreef Hexagon het volgende:
De VVD campagne zal wel denken dat iedere keer dat Dilan haar mond open doet er weer een zetel vanaf gaat in de peilingen, dus dan maar zo min mogelijk optredens.
Lubbers enig (bekende) gebrek was dat hij een tomeloos libido had. Poetin had er wel raad mee geweten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Brinkman en Ruding stonden rechts van Lubbers, zeker. 'De stofjas' stond links van Lubbers. Lubbers begon ooit als progressief KVPer. Dat was nooit helemaal weg.
Na zijn premierschap in 1995 zei hij in Trouw (??) dat zijn kabinetten teveel vernielden, deels uit noodzaak vanwege de crisis, maar bepaalde dingen hadden ook anders en socialer gekund, brachten nieuwe problemen naar boven. Wijsheid achteraf, zeker, en je hebt maar één kans om het perfect aan te vliegen (gebeurt bijna nooit) maar dus geen Ruding of Bolkestein met 'nu doorpakken'. Zijn voorgestelde beleidscorrectie had veel weg van Deens beleid.
Lubbers was er later ook vroeg bij met duurzaamheidsbeleid en kringloopdenken. Zorg voor vluchtelingen en humanitaire zorgen. Veel van zijn partijgenoten, ook Ruding en Hillen, bleven klimaatverandering lange tijd betwijfelen of ontkennen.
(over Lubbers zijn karaktergebreken laat ik me even niet uit..)
Dit ja, die wordt duidelijk tegen zichzelf in bescherming genomen. Bizar dat ze dan nog mag blijven zitten, als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert, zoek dan gewoon een ander.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:30 schreef Hexagon het volgende:
De VVD campagne zal wel denken dat iedere keer dat Dilan haar mond open doet er weer een zetel vanaf gaat in de peilingen, dus dan maar zo min mogelijk optredens.
Erkennen dat je fout zit is ook killing voor je kansen bij de verkiezing. Ze zitten dus dik in de de shit. Wordt een leuke interne strijd ook.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit ja, die wordt duidelijk tegen zichzelf in bescherming genomen. Bizar dat ze dan nog mag blijven zitten, als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert, zoek dan gewoon een ander.
Dat raam is wel voorbij natuurlijk, althans dat moment had al veel eerder moeten plaatsvinden. Niet bepaald een black swan dit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert,
Zijn 25 jaar later uitgegeven memoires zijn ook de moeite waard.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker Lubbers was niet zo super rechts. Meer een ultieme pragmaticus en technocraat. Je moet zijn biografie maar eens lezen.
Doe dit nou niet bij visueel ingestelde mensen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:47 schreef kladderadatsch het volgende:
Lubbers enig (bekende) gebrek was dat hij een tomeloos libido had.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook mijn favoriete band, ook al zijn ze kneiter links.
Maar het is nog lang geen Godspeed You Black Emperor!, over linkse bands gesprokenquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Massive Attack, heeft Dassen toch een goede smaak.
Ook mijn favoriete band, ook al zijn ze kneiter links.
Op hun wikipedia staan overwegend verstandige dingen. Ze hebben ook weleens LibDem gesteund (dat is minder - was dat voor of na het verraad van Nick Clegg?)quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Massive Attack, heeft Dassen toch een goede smaak.
Ook mijn favoriete band, ook al zijn ze kneiter links.
Zoals ik lees steunden ze vooral een burgemeesterskandidaat vanwege zijn persoon en niet vanwege de partij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op hun wikipedia staan overwegend verstandige dingen. Ze hebben ook weleens LibDem gesteund (dat is minder - was dat voor of na het verraad van Nick Clegg?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Attack
'Vrij links' herken ik wel (niks mis mee, goede punten, Occupy ging over de 99% vs wat later de Trumps, Musks, Thiels, Ackmans werden), 'kneiterlinks' herkende ik niet en daar sloeg ik op aan. Anti-Irak oorlog zou ik zelf niet onder "ik ben fan, ondanks" scharen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zoals ik lees steunden ze vooral een burgemeesterskandidaat vanwege zijn persoon en niet vanwege de partij.
Verder zitten ze vrij links. Waren bijvoorbeeld betrokken bij de anti-Irak oorlog acties en Occupy. En ze hebben ongeveer eigenhandig vorig jaar de zetel van Bristol naar de Green party gekregen.
Waren er twee, Joe en Mickquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Vrij links' herken ik wel (niks mis mee, goede punten, Occupy ging over de 99% vs wat later de Trumps, Musks, Thiels, Ackmans werden), 'kneiterlinks' herkende ik niet en daar sloeg ik op aan. Anti-Irak oorlog zou ik zelf niet onder "ik ben fan, ondanks" scharen.
De zanger van The Clash, die was pas enorm links!
Mick was naar mijn weten vooral de gitarist. Joe Strummer de zanger.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Mick heeft trouwens een vermogen dat geschat wordt op een 20 miljoen, zo kan ik ook links zijn
quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Vrij links' herken ik wel (niks mis mee, goede punten, Occupy ging over de 99% vs wat later de Trumps, Musks, Thiels, Ackmans werden), 'kneiterlinks' herkende ik niet en daar sloeg ik op aan. Anti-Irak oorlog zou ik zelf niet onder "ik ben fan, ondanks" scharen.
De zanger van The Clash, die was pas enorm links!
Wel, beste Agter, dat is een goede ingezonden vraag. Goud voor jouw vraag.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 23:41 schreef agter het volgende:
Hallo allemaal.
Ik lees hier
NWS / Hoeveel Palestijnen gaan wij opvangen?
dat we misschien in Europa Palestijnen kunnen opvangen, permanent, want ze hebben natuurlijk geen plek meer om naar terug te keren.
Ik vind dat we dit zeker moeten overwegen.
Zijn er partijen die hier ook voor zijn?
Dank je wel Mathijsco.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 23:59 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Wel, beste Agter, dat is een goede ingezonden vraag. Goud voor jouw vraag.
Hoewel er programmatisch niets over dit thema is vastgelegd, is de kans groot dat je bij PvdA/GL aan het juiste adres bent. Voor nadere info, zou je eens een video van hun meest recente partijcongres kunnen nakijken. En dan vooral de inspraakrondes waarbij leden moties kunnen indienen.
Feit blijft: we hebben in Nederland een woningcrisis. Er is simpelweg geen plek meer voor: behalve misschien in een gastenlounge van deze, opvallend vaak ruim gesitueerde, kiezersgroep.
Ik hoop dat dit je vraag zo een beetje heeft beantwoord.
Corbynquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op hun wikipedia staan overwegend verstandige dingen. Ze hebben ook weleens LibDem gesteund (dat is minder - was dat voor of na het verraad van Nick Clegg?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Attack
Ik neem aan dat de partijen en mensen die geen noment onbenut laten om hun liefde en steun voor onze "bondgenoot" in het MO uit te spreken, dit dan ook met alle liefde zullen doen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 23:41 schreef agter het volgende:
Hallo allemaal.
Ik lees hier
NWS / Hoeveel Palestijnen gaan wij opvangen?
dat we misschien in Europa Palestijnen kunnen opvangen, permanent, want ze hebben natuurlijk geen plek meer om naar terug te keren.
Ik vind dat we dit zeker moeten overwegen.
Zijn er partijen die hier ook voor zijn?
Luister jij toch naar Spandau Ballet en Morissey. Iedereen blij.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 01:14 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Corbyn![]()
En uiteraard GeNoCiDe, maar dat is gewoon blind intikken daar tenzij je Radiohead heet (totdat je na een bedreiging omslaat, AOC style).
Best wel veel steun voor extreem-rechts in Laren bij recente verkiezingen. Die zien massadeportaties, leger inzetten en doen-wat-je-wil met illegalen wel zitten blijkbaar.quote:
en de bevolkingsgroei en woningnood heeft geen ene zak met asielzoekers te makenquote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Best wel veel steun voor extreem-rechts in Laren bij recente verkiezingen. Die zien massadeportaties, leger inzetten en doen-wat-je-wil met illegalen wel zitten blijkbaar.
https://allecijfers.nl/verkiezingsuitslagen/gemeente-laren/
Gozer,quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
En Groen Link is tegen woningbouw waar gras groeit
Terechte klacht.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gozer,
Kap eens met je ongelofelijke gewauwel elke keer.
Altijd kiezen voor Genee en Wester.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Mits onder leiding van een neutrale moderator als Rick Nieman is dat best interessante televisie.
quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gozer,
Kap eens met je ongelofelijke gewauwel elke keer.
Ik post alleen wat ik leesquote:
quote:GroenLinks houdt bouwen in het groen tegen
Linda Voortman: "Nederland heeft maar weinig open ruimte, deze gebieden moeten we daarom goed beschermen.
Projectontwikkelaars willen natuurlijk het liefst op de goedkopere grond buiten de bestaande steden bouwen, maar dat moeten we als overheid zoveel mogelijk voorkomen.
Het helpt daarbij absoluut niet dat de minister de suggestie wekt bouwen in het groen te willen stimuleren
13 feb 2018quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik post alleen wat ik lees
https://groenlinks.nl/nie(...)uwen-het-groen-tegen
Daar ben ik het niet mee eens natuurlijk. Niks mis met woke. Wanneer dan vervolgens Yesilgöz tekeer gaat over wokisme als Het Grote Gevaar wordt ik alleen maar meer woke.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil jij mij niet rechts radicaal noemen?
Op z'n best ben ik centrum-rechts met een conservatieve inslag. Zeker vergeleken met veel andere landen buiten Europa ben ik eerder naar links neigend dan rechts.
Wokisme is gewoon de tegenhanger van fascisme, er is ook helemaal niks goeds aan.
Met praktische politieke kwesties de koffieleut van GroenLinks binnenvallen. Goud! 😄quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik post alleen wat ik lees
https://groenlinks.nl/nie(...)uwen-het-groen-tegen
54% van nederland is open landbouw ruimte
[..]
Over selectief quoten gesproken. Laten we eens beginnen met zin 1:quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik post alleen wat ik lees
https://groenlinks.nl/nie(...)uwen-het-groen-tegen
54% van nederland is open landbouw ruimte
[..]
Dus jouw redenering volgend wil een meerderheid van de Tweede Kamer niet dat er gebouwd wordt in het groen.quote:Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt de oproep van GroenLinks om de groene open ruimte buiten de steden te beschermen.
Ja, ho ho: in 2018: ten tijde van het Ruttiaanse VVD-kabinet. De links-liberale bondgenoten van GroenLinks.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 10:44 schreef tizitl2 het volgende:
Dus jouw redenering volgend wil een meerderheid van de Tweede Kamer niet dat er gebouwd wordt in het groen.
Gelukkig allemaal rationeel en niet emotioneel.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens natuurlijk. Niks mis met woke. Wanneer dan vervolgens Yesilgöz tekeer gaat over wokisme als Het Grote Gevaar wordt ik alleen maar meer woke.
In die motie stond in de natuur ,quote:Op woensdag 13 augustus 2025 10:44 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Over selectief quoten gesproken. Laten we eens beginnen met zin 1:
[..]
Dus jouw redenering volgend wil een meerderheid van de Tweede Kamer niet dat er gebouwd wordt in het groen.
Nu is GL nog nooit in de buurt geweest van een absolute meerderheid, dus ik concludeer hieruit dat volgens jou zowel het CDA als de SGP tegen woningbouw zijn waar gras groeit.
Overigens ging de motie enkel over de randstad.
De eeuwige tegenprestatie. Het is allemaal leuk bedacht maar in tegenstelling tot de heersende opinie dat het allemaal uitvreters en profiteurs zijn, is het gros door uiteenlopende oorzaken niet in staat zelf een inkomen te vergaren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Annemarie van Gaal blijft een leuke. Jammer dat die een zo andere afslag heeft genomen dan haar zakenpartner Derk Sauer.
Een naar mens dat al 15 jaar een oorlog voert tegen bijstandsgerechtigden en met de meest mensonterende voorstellen komt.
Met als toppunt: bijstandontvangers in het publieke zicht op een loopband laten lopen en hun eigen energievoorziening bij elkaar laten verdienen in KWh. @:Spablauw214
(Van verheffing komt dan natuurlijk niks terecht - het is een publieke schandpaal)
Je hebt in de VS kunnen zien hoe dat afloopt. Bovendien is er geen duidelijke opvolger die in korte tijd de hele partij achter zich kan krijgen en met een geloofwaardig programma kan komen. De VVD zal ook wel inzien dat dit een verloren zaak is. Volgende keer beter.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit ja, die wordt duidelijk tegen zichzelf in bescherming genomen. Bizar dat ze dan nog mag blijven zitten, als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert, zoek dan gewoon een ander.
Wat een potsierlijk idee.quote:BBB stelt dat de NVWA zich moet beperken tot haar kerntaken en geen beleid moet maken. Toezicht zou deels aan bedrijven zelf moeten worden overgelaten, een voorstel dat vragen oproept over onafhankelijkheid en handhaving.
De hitte begint echt teveel te wordenquote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:16 schreef Bluesdude het volgende:
Je kunt 'woke' definiëren als opkomen voor de rechten van minderheden, bijv etnische minderheden.
Niet mijn omschrijving, maar populair in VVD-universum is het idee woke is overdreven opkomen voor de rechten van minderheden.
Dan kun je mevrouw Yesilgoz ook woke noemen door overdreven het zionisme van de etnische minderheid Joden verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |