Zeker Lubbers was niet zo super rechts. Meer een ultieme pragmaticus en technocraat. Je moet zijn biografie maar eens lezen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, Frits ook prima. Brinkman rechtser dan Lubbers?
Brinkman en Ruding stonden rechts van Lubbers, zeker. 'De stofjas' stond links van Lubbers. Lubbers begon ooit als progressief KVPer. Dat was nooit helemaal weg.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, Frits ook prima. Brinkman rechtser dan Lubbers?
Lui die nog naar Lowlands gaan met deze prijzen zijn ook wel de CDA'ers onder de festivalgangers. Lekker op safe spelen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bontenbal wilde wel komen en Jetten ook. Lijkt me juist een prima mogelijkheid om als Bontenbal scherp neer te zetten dat links teveel van de overheid verwacht (het CDA verhaal), een Transgenderwet/conversieverbod overbodig, en Jetten kan betogen dat je met 'progressief kapitalisme' mooie doelen kan behalen.
De afwezigheid van asielzoekerhaters en moslimdeporteurs biedt mogelijkheden. Gemiste kans.
Dit komt natuurlijk ook slap over. Zal vast niet helpen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:30 schreef Hexagon het volgende:
De VVD campagne zal wel denken dat iedere keer dat Dilan haar mond open doet er weer een zetel vanaf gaat in de peilingen, dus dan maar zo min mogelijk optredens.
Het tegenovergestelde is waar in CDA land. Zolang Bontenbal zijn mond houdt is het iedere dag een zetel erbij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:30 schreef Hexagon het volgende:
De VVD campagne zal wel denken dat iedere keer dat Dilan haar mond open doet er weer een zetel vanaf gaat in de peilingen, dus dan maar zo min mogelijk optredens.
Lubbers enig (bekende) gebrek was dat hij een tomeloos libido had. Poetin had er wel raad mee geweten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Brinkman en Ruding stonden rechts van Lubbers, zeker. 'De stofjas' stond links van Lubbers. Lubbers begon ooit als progressief KVPer. Dat was nooit helemaal weg.
Na zijn premierschap in 1995 zei hij in Trouw (??) dat zijn kabinetten teveel vernielden, deels uit noodzaak vanwege de crisis, maar bepaalde dingen hadden ook anders en socialer gekund, brachten nieuwe problemen naar boven. Wijsheid achteraf, zeker, en je hebt maar één kans om het perfect aan te vliegen (gebeurt bijna nooit) maar dus geen Ruding of Bolkestein met 'nu doorpakken'. Zijn voorgestelde beleidscorrectie had veel weg van Deens beleid.
Lubbers was er later ook vroeg bij met duurzaamheidsbeleid en kringloopdenken. Zorg voor vluchtelingen en humanitaire zorgen. Veel van zijn partijgenoten, ook Ruding en Hillen, bleven klimaatverandering lange tijd betwijfelen of ontkennen.
(over Lubbers zijn karaktergebreken laat ik me even niet uit..)
Dit ja, die wordt duidelijk tegen zichzelf in bescherming genomen. Bizar dat ze dan nog mag blijven zitten, als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert, zoek dan gewoon een ander.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:30 schreef Hexagon het volgende:
De VVD campagne zal wel denken dat iedere keer dat Dilan haar mond open doet er weer een zetel vanaf gaat in de peilingen, dus dan maar zo min mogelijk optredens.
Erkennen dat je fout zit is ook killing voor je kansen bij de verkiezing. Ze zitten dus dik in de de shit. Wordt een leuke interne strijd ook.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit ja, die wordt duidelijk tegen zichzelf in bescherming genomen. Bizar dat ze dan nog mag blijven zitten, als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert, zoek dan gewoon een ander.
Dat raam is wel voorbij natuurlijk, althans dat moment had al veel eerder moeten plaatsvinden. Niet bepaald een black swan dit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert,
Zijn 25 jaar later uitgegeven memoires zijn ook de moeite waard.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker Lubbers was niet zo super rechts. Meer een ultieme pragmaticus en technocraat. Je moet zijn biografie maar eens lezen.
Doe dit nou niet bij visueel ingestelde mensen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 18:47 schreef kladderadatsch het volgende:
Lubbers enig (bekende) gebrek was dat hij een tomeloos libido had.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook mijn favoriete band, ook al zijn ze kneiter links.
Maar het is nog lang geen Godspeed You Black Emperor!, over linkse bands gesprokenquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Massive Attack, heeft Dassen toch een goede smaak.
Ook mijn favoriete band, ook al zijn ze kneiter links.
Op hun wikipedia staan overwegend verstandige dingen. Ze hebben ook weleens LibDem gesteund (dat is minder - was dat voor of na het verraad van Nick Clegg?)quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 17:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Massive Attack, heeft Dassen toch een goede smaak.
Ook mijn favoriete band, ook al zijn ze kneiter links.
Zoals ik lees steunden ze vooral een burgemeesterskandidaat vanwege zijn persoon en niet vanwege de partij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op hun wikipedia staan overwegend verstandige dingen. Ze hebben ook weleens LibDem gesteund (dat is minder - was dat voor of na het verraad van Nick Clegg?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Attack
'Vrij links' herken ik wel (niks mis mee, goede punten, Occupy ging over de 99% vs wat later de Trumps, Musks, Thiels, Ackmans werden), 'kneiterlinks' herkende ik niet en daar sloeg ik op aan. Anti-Irak oorlog zou ik zelf niet onder "ik ben fan, ondanks" scharen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zoals ik lees steunden ze vooral een burgemeesterskandidaat vanwege zijn persoon en niet vanwege de partij.
Verder zitten ze vrij links. Waren bijvoorbeeld betrokken bij de anti-Irak oorlog acties en Occupy. En ze hebben ongeveer eigenhandig vorig jaar de zetel van Bristol naar de Green party gekregen.
Waren er twee, Joe en Mickquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Vrij links' herken ik wel (niks mis mee, goede punten, Occupy ging over de 99% vs wat later de Trumps, Musks, Thiels, Ackmans werden), 'kneiterlinks' herkende ik niet en daar sloeg ik op aan. Anti-Irak oorlog zou ik zelf niet onder "ik ben fan, ondanks" scharen.
De zanger van The Clash, die was pas enorm links!
Mick was naar mijn weten vooral de gitarist. Joe Strummer de zanger.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Mick heeft trouwens een vermogen dat geschat wordt op een 20 miljoen, zo kan ik ook links zijn
quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Vrij links' herken ik wel (niks mis mee, goede punten, Occupy ging over de 99% vs wat later de Trumps, Musks, Thiels, Ackmans werden), 'kneiterlinks' herkende ik niet en daar sloeg ik op aan. Anti-Irak oorlog zou ik zelf niet onder "ik ben fan, ondanks" scharen.
De zanger van The Clash, die was pas enorm links!
Wel, beste Agter, dat is een goede ingezonden vraag. Goud voor jouw vraag.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 23:41 schreef agter het volgende:
Hallo allemaal.
Ik lees hier
NWS / Hoeveel Palestijnen gaan wij opvangen?
dat we misschien in Europa Palestijnen kunnen opvangen, permanent, want ze hebben natuurlijk geen plek meer om naar terug te keren.
Ik vind dat we dit zeker moeten overwegen.
Zijn er partijen die hier ook voor zijn?
Dank je wel Mathijsco.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 23:59 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Wel, beste Agter, dat is een goede ingezonden vraag. Goud voor jouw vraag.
Hoewel er programmatisch niets over dit thema is vastgelegd, is de kans groot dat je bij PvdA/GL aan het juiste adres bent. Voor nadere info, zou je eens een video van hun meest recente partijcongres kunnen nakijken. En dan vooral de inspraakrondes waarbij leden moties kunnen indienen.
Feit blijft: we hebben in Nederland een woningcrisis. Er is simpelweg geen plek meer voor: behalve misschien in een gastenlounge van deze, opvallend vaak ruim gesitueerde, kiezersgroep.
Ik hoop dat dit je vraag zo een beetje heeft beantwoord.
Corbynquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Op hun wikipedia staan overwegend verstandige dingen. Ze hebben ook weleens LibDem gesteund (dat is minder - was dat voor of na het verraad van Nick Clegg?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Massive_Attack
Ik neem aan dat de partijen en mensen die geen noment onbenut laten om hun liefde en steun voor onze "bondgenoot" in het MO uit te spreken, dit dan ook met alle liefde zullen doen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 23:41 schreef agter het volgende:
Hallo allemaal.
Ik lees hier
NWS / Hoeveel Palestijnen gaan wij opvangen?
dat we misschien in Europa Palestijnen kunnen opvangen, permanent, want ze hebben natuurlijk geen plek meer om naar terug te keren.
Ik vind dat we dit zeker moeten overwegen.
Zijn er partijen die hier ook voor zijn?
Luister jij toch naar Spandau Ballet en Morissey. Iedereen blij.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 01:14 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Corbyn![]()
En uiteraard GeNoCiDe, maar dat is gewoon blind intikken daar tenzij je Radiohead heet (totdat je na een bedreiging omslaat, AOC style).
Best wel veel steun voor extreem-rechts in Laren bij recente verkiezingen. Die zien massadeportaties, leger inzetten en doen-wat-je-wil met illegalen wel zitten blijkbaar.quote:
en de bevolkingsgroei en woningnood heeft geen ene zak met asielzoekers te makenquote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Best wel veel steun voor extreem-rechts in Laren bij recente verkiezingen. Die zien massadeportaties, leger inzetten en doen-wat-je-wil met illegalen wel zitten blijkbaar.
https://allecijfers.nl/verkiezingsuitslagen/gemeente-laren/
Gozer,quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
En Groen Link is tegen woningbouw waar gras groeit
Terechte klacht.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gozer,
Kap eens met je ongelofelijke gewauwel elke keer.
Altijd kiezen voor Genee en Wester.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Mits onder leiding van een neutrale moderator als Rick Nieman is dat best interessante televisie.
quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gozer,
Kap eens met je ongelofelijke gewauwel elke keer.
Ik post alleen wat ik leesquote:
quote:GroenLinks houdt bouwen in het groen tegen
Linda Voortman: "Nederland heeft maar weinig open ruimte, deze gebieden moeten we daarom goed beschermen.
Projectontwikkelaars willen natuurlijk het liefst op de goedkopere grond buiten de bestaande steden bouwen, maar dat moeten we als overheid zoveel mogelijk voorkomen.
Het helpt daarbij absoluut niet dat de minister de suggestie wekt bouwen in het groen te willen stimuleren
13 feb 2018quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik post alleen wat ik lees
https://groenlinks.nl/nie(...)uwen-het-groen-tegen
Daar ben ik het niet mee eens natuurlijk. Niks mis met woke. Wanneer dan vervolgens Yesilgöz tekeer gaat over wokisme als Het Grote Gevaar wordt ik alleen maar meer woke.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 12:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil jij mij niet rechts radicaal noemen?
Op z'n best ben ik centrum-rechts met een conservatieve inslag. Zeker vergeleken met veel andere landen buiten Europa ben ik eerder naar links neigend dan rechts.
Wokisme is gewoon de tegenhanger van fascisme, er is ook helemaal niks goeds aan.
Met praktische politieke kwesties de koffieleut van GroenLinks binnenvallen. Goud! 😄quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik post alleen wat ik lees
https://groenlinks.nl/nie(...)uwen-het-groen-tegen
54% van nederland is open landbouw ruimte
[..]
Over selectief quoten gesproken. Laten we eens beginnen met zin 1:quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Ik post alleen wat ik lees
https://groenlinks.nl/nie(...)uwen-het-groen-tegen
54% van nederland is open landbouw ruimte
[..]
Dus jouw redenering volgend wil een meerderheid van de Tweede Kamer niet dat er gebouwd wordt in het groen.quote:Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt de oproep van GroenLinks om de groene open ruimte buiten de steden te beschermen.
Ja, ho ho: in 2018: ten tijde van het Ruttiaanse VVD-kabinet. De links-liberale bondgenoten van GroenLinks.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 10:44 schreef tizitl2 het volgende:
Dus jouw redenering volgend wil een meerderheid van de Tweede Kamer niet dat er gebouwd wordt in het groen.
Gelukkig allemaal rationeel en niet emotioneel.quote:Op woensdag 13 augustus 2025 09:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens natuurlijk. Niks mis met woke. Wanneer dan vervolgens Yesilgöz tekeer gaat over wokisme als Het Grote Gevaar wordt ik alleen maar meer woke.
In die motie stond in de natuur ,quote:Op woensdag 13 augustus 2025 10:44 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Over selectief quoten gesproken. Laten we eens beginnen met zin 1:
[..]
Dus jouw redenering volgend wil een meerderheid van de Tweede Kamer niet dat er gebouwd wordt in het groen.
Nu is GL nog nooit in de buurt geweest van een absolute meerderheid, dus ik concludeer hieruit dat volgens jou zowel het CDA als de SGP tegen woningbouw zijn waar gras groeit.
Overigens ging de motie enkel over de randstad.
De eeuwige tegenprestatie. Het is allemaal leuk bedacht maar in tegenstelling tot de heersende opinie dat het allemaal uitvreters en profiteurs zijn, is het gros door uiteenlopende oorzaken niet in staat zelf een inkomen te vergaren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 16:25 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Annemarie van Gaal blijft een leuke. Jammer dat die een zo andere afslag heeft genomen dan haar zakenpartner Derk Sauer.
Een naar mens dat al 15 jaar een oorlog voert tegen bijstandsgerechtigden en met de meest mensonterende voorstellen komt.
Met als toppunt: bijstandontvangers in het publieke zicht op een loopband laten lopen en hun eigen energievoorziening bij elkaar laten verdienen in KWh. @:Spablauw214
(Van verheffing komt dan natuurlijk niks terecht - het is een publieke schandpaal)
Je hebt in de VS kunnen zien hoe dat afloopt. Bovendien is er geen duidelijke opvolger die in korte tijd de hele partij achter zich kan krijgen en met een geloofwaardig programma kan komen. De VVD zal ook wel inzien dat dit een verloren zaak is. Volgende keer beter.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit ja, die wordt duidelijk tegen zichzelf in bescherming genomen. Bizar dat ze dan nog mag blijven zitten, als je als partijtop constateert dat iemand niet functioneert, zoek dan gewoon een ander.
Wat een potsierlijk idee.quote:BBB stelt dat de NVWA zich moet beperken tot haar kerntaken en geen beleid moet maken. Toezicht zou deels aan bedrijven zelf moeten worden overgelaten, een voorstel dat vragen oproept over onafhankelijkheid en handhaving.
De hitte begint echt teveel te wordenquote:Op woensdag 13 augustus 2025 12:16 schreef Bluesdude het volgende:
Je kunt 'woke' definiëren als opkomen voor de rechten van minderheden, bijv etnische minderheden.
Niet mijn omschrijving, maar populair in VVD-universum is het idee woke is overdreven opkomen voor de rechten van minderheden.
Dan kun je mevrouw Yesilgoz ook woke noemen door overdreven het zionisme van de etnische minderheid Joden verdedigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |