Bij 1 kun je radicaal links noemen. Maar het etiketje extreem is verketteringquote:Op maandag 11 augustus 2025 18:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Politiek gezien niet echt, Al komt bij1 de buurt.
Eclectisch en ontstuimig, maar ik moet toegeven dat ik hem de laatste jaren uit het oog verloren ben.quote:Op maandag 11 augustus 2025 20:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die gast is echt zo gek als een deur.
Zelfs bij de Telegraaf hebben ze er weinig fedusie meer in:quote:Op maandag 11 augustus 2025 21:40 schreef Mutant01 het volgende:
Net terug van vakantie en op tijd om te lezen hoe Dilan weer op haar bek is gegaan. Heerlijke zomer.
Fiduciequote:Op maandag 11 augustus 2025 23:30 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Zelfs bij de Telegraaf hebben ze er weinig fedusie meer in:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/83071643.html
Gaat niet meer worden vervangen voor de verkiezingen. Dat is electorale zelfmoord.quote:Op maandag 11 augustus 2025 23:41 schreef Hexagon het volgende:
Ze hebben nog tot 15 september om haar te vervangen.
Even? Lijkt me beter als ze 10+ jaar niet meer regeren nadat ze bijna 15 jaar lang een enorme puinhoop hebben gecreëerd en geen enkel groot dossier hebben opgelost.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 00:10 schreef capricia het volgende:
Zou niet slecht zijn als de VVD even de oppositie in gaat. Orde op zaken stellen. Nadenken over de koers en welke leider daarbij past.
PVV en JA21. Het blijft triest, maar goedquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 06:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
Waar gaan al die asociale HRA-VVD'ers dan heen?
Precies dat. Komt ook wel goed uiteindelijk met de VVD, bottom-line is Nederland gewoon centrum-rechts; alleen moet je wel leveren. Dat heeft de VVD jarenlang wel gedaan, maar het is nu, voornamelijk door eigen toedoen, allemaal te fragiel, alhoewel het VP prima is. Nog daargelaten dat de leden intern elkaar de tent uitvechten met Ed Nijpels die Yesilgoz op onbehoorlijke wijze affikt tot Slettenhaar die Wilders in het kwadraat is. Laat Van den Burg maar eens verbinding brengen, dat kan-ie volgens mij prima. Maar daarna wel het stokje door.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 00:10 schreef capricia het volgende:
Zou niet slecht zijn als de VVD even de oppositie in gaat. Orde op zaken stellen. Nadenken over de koers en welke leider daarbij past.
Politiek wel capabel, maar hij is veels te emotioneel. Al die tranen/emotie over de spreidingwet. Verder ook totaal niet charismatisch.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 07:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies dat. Komt ook wel goed uiteindelijk met de VVD, bottom-line is Nederland gewoon centrum-rechts; alleen moet je wel leveren. Dat heeft de VVD jarenlang wel gedaan, maar het is nu, voornamelijk door eigen toedoen, allemaal te fragiel, alhoewel het VP prima is. Nog daargelaten dat de leden intern elkaar de tent uitvechten met Ed Nijpels die Yesilgoz op onbehoorlijke wijze affikt tot Slettenhaar die Wilders in het kwadraat is. Laat Van den Burg maar eens verbinding brengen, dat kan-ie volgens mij prima. Maar daarna wel het stokje door.
Om intern orde op zaken te stellen, speelt charisma niet zo'n grote rol als een partij de verkiezingen doorloodsen natuurlijk. Dan komt het eerder op senioriteit en autoriteit aan. Maar goed, ik roep ook maar wat om 7 uur; het is nu in ieder geval te laat om nog de Karremans/Brekelmans kaart te spelen vóór de verkiezingen en te vroeg voor erná.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 07:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Politiek wel capabel, maar hij is veels te emotioneel. Al die tranen/emotie over de spreidingwet. Verder ook totaal niet charismatisch.
En ja dat is Bontenbal ook niet, maar die heeft nog een soort van Balkenende spruitjes charisma.
Het VP van de VVD vind ik funest voor de zwakkeren in de samenleving, het is bijna asociaal te noemenquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 07:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies dat. Komt ook wel goed uiteindelijk met de VVD, bottom-line is Nederland gewoon centrum-rechts; alleen moet je wel leveren. Dat heeft de VVD jarenlang wel gedaan, maar het is nu, voornamelijk door eigen toedoen, allemaal te fragiel, alhoewel het VP prima is. Nog daargelaten dat de leden intern elkaar de tent uitvechten met Ed Nijpels die Yesilgoz op onbehoorlijke wijze affikt tot Slettenhaar die Wilders in het kwadraat is. Laat Van den Burg maar eens verbinding brengen, dat kan-ie volgens mij prima. Maar daarna wel het stokje door.
Na Yesilgoz iemand zoeken die wel oprecht betrokken overkomt lijkt me niet gek. Zeker als tussenpaus om rust te brengen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 07:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Politiek wel capabel, maar hij is veels te emotioneel. Al die tranen/emotie over de spreidingwet. Verder ook totaal niet charismatisch.
Het is vooral erg goedkoop. Nogal vergelijkbaar met dat van de SP. Veel roepen maar totaal niet realistisch.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het VP van de VVD vind ik funest voor de zwakkeren in de samenleving, het is bijna asociaal te noemen
Dat Dilan is gewogen en te licht bevonden eens, inclusief dat je iemand wilt die oprecht betrokken is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Na Yesilgoz iemand zoeken die wel oprecht betrokken overkomt lijkt me niet gek. Zeker als tussenpaus om rust te brengen.
Daarom ook als tussenpaus. Iemand die rust kan brengen in de partij (want er zal onrust ontstaan als ze dik onder de 20 zetels duiken).quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat Dilan is gewogen en te licht bevonden eens, inclusief dat je iemand wilt die oprecht betrokken is.
Maar ik weet niet of van de burg die persoon is. Je wilt liever iemand met een schone lei lijkt me.
Nou ja, dat is natuurlijk wel een beetje de conceptuele botsing tussen hoe links rechts beschouwt en vice versa. Daar kan je een hele boom over opzetten, maar laten we eerst de amenderingsronde maar eens afwachten. Morgen zitten we met het TN Financiën om onze amendementen vast te stellen, ben benieuwd wat daaruit komt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het VP van de VVD vind ik funest voor de zwakkeren in de samenleving, het is bijna asociaal te noemen
Helemaal mee eens. Dat laatste verkiezingsprogramma is ronduit schandalig, en dan heb ik het nog niet eens over de verdeling van het geld. Het is autoritair, plutocratisch, autocratisch en dictatoriaal. Het is MAGA.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 06:44 schreef Falco het volgende:
[..]
Even? Lijkt me beter als ze 10+ jaar niet meer regeren nadat ze bijna 15 jaar lang een enorme puinhoop hebben gecreëerd en geen enkel groot dossier hebben opgelost.
VVD naar 16 zetels is het slechtste resultaat sinds Wiegel zijn intrede deed. Uitstekend als dit uitkomt en allemaal op het conto van de valse, hypocriete Yesilgöz.
Zeker. Gaat de kansenongelijkheid nog verder vergroten. Willens en wetens.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het VP van de VVD vind ik funest voor de zwakkeren in de samenleving, het is bijna asociaal te noemen
Ik denk dat je met Vd Burg als boegbeeld naar <10 zetels gaat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 07:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Precies dat. Komt ook wel goed uiteindelijk met de VVD, bottom-line is Nederland gewoon centrum-rechts; alleen moet je wel leveren. Dat heeft de VVD jarenlang wel gedaan, maar het is nu, voornamelijk door eigen toedoen, allemaal te fragiel, alhoewel het VP prima is. Nog daargelaten dat de leden intern elkaar de tent uitvechten met Ed Nijpels die Yesilgoz op onbehoorlijke wijze affikt tot Slettenhaar die Wilders in het kwadraat is. Laat Van den Burg maar eens verbinding brengen, dat kan-ie volgens mij prima. Maar daarna wel het stokje door.
Ik blijf er ook grote moeite mee houden dat de VVD mensen met minder geluk in het leven of met hun afkomst, aan lagerwal geraakten of andere mensen met sociaal-economische tegenwind structureel wegzet als profiteurs, uitvreters, fraudeurs en parasieten. Dat is voor mij al voldoende reden om er niet op te stemmen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:10 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Het VP van de VVD vind ik funest voor de zwakkeren in de samenleving, het is bijna asociaal te noemen
Ik weet niet of het alleen door COVID komt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:58 schreef Hexagon het volgende:
Dat hele Thatcher/Reagan gedoe is sinds COVID wel helemaal uit de mode. Rutte en ook Wilders voelen dat aan. Yesilgoz totaal niet.
Van der Burg is van de vleugel GroenRechts, en ik denk als kandidaat niet acceptabel voor de stroming die momenteel de dienst uitmaakt in de partij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:26 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat Dilan is gewogen en te licht bevonden eens, inclusief dat je iemand wilt die oprecht betrokken is.
Maar ik weet niet of van de burg die persoon is. Je wilt liever iemand met een schone lei lijkt me.
Die hele trickle down economics is ook al weet ik hoe vaak bij de enkels afgezaagd in onderzoeken. Het werkt niet en het is schaamteloze zelfverrijking van de bovenklasse. Ik snap niet dat dit steeds terug blijft komen en mensen trappen er nog in ook.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:58 schreef Hexagon het volgende:
Dat hele Thatcher/Reagan gedoe is sinds COVID wel helemaal uit de mode. Rutte en ook Wilders voelen dat aan. Yesilgoz totaal niet.
We gaan het zien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Van der Burg is van de vleugel GroenRechts, en ik denk als kandidaat niet acceptabel voor de stroming die momenteel de dienst uitmaakt in de partij.
Het lijkt qua gedachtengoed ook meer een D66’er.
Tussenpaus, geen boegbeeld. Die mag zich vanuit dat proces destilleren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat je met Vd Burg als boegbeeld naar <10 zetels gaat.
'Jouw' CDA propageerde dat ook heel lang hè?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die hele trickle down economics is ook al weet ik hoe vaak bij de enkels afgezaagd in onderzoeken. Het werkt niet en het is schaamteloze zelfverrijking van de bovenklasse. Ik snap niet dat dit steeds terug blijft komen en mensen trappen er nog in ook.
Wat is er mis met Slettenhaar op zijn naam na dan?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Tussenpaus, geen boegbeeld. Die mag zich vanuit dat proces destilleren.
De rust terugbrengen na een verkiezingsnederlaag lijkt me eerlijk gezegd meer een taak die bij de partijvoorzitter thuishoort. Maar de VVD is van oudsher vrij top down, en niet een partij waar van onderaf, vanuit de leden, een brede interne discussie over de koers op gang komt, zoals bij CDA en PvdA gebruikelijker is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
We gaan het zien.
Het lijkt me wel iemand die als politicus en mens heel breed gewaardeerd wordt. Geen ideologische scherprechter maar dat hoeft iemand die rust moet brengen ook echt niet te zijn.
Dat ontken ik ook niet. Al zit er wel een verschil tussen het Rijnlands Model en het matsen van grote bedrijven met belastingvoordelen. Maar het programma van de VVD wat er nu ligt, steun ik niet. Het laakt elke vorm van solidariteit en zwakkeren worden beschouwd als kostenpost.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Jouw' CDA propageerde dat ook heel lang hè?
Wacht eerst maar eens af waar ze dit keer mee komen. Zou ik zelf zeggen.
Mee eens, ik ben economisch erg links dat besef ik ook wel en dat botst met de VVD plannenquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 08:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk wel een beetje de conceptuele botsing tussen hoe links rechts beschouwt en vice versa. Daar kan je een hele boom over opzetten, maar laten we eerst de amenderingsronde maar eens afwachten. Morgen zitten we met het TN Financiën om onze amendementen vast te stellen, ben benieuwd wat daaruit komt.
Nou, de cadeauverpakking ziet er goed uit (niet zijn gezicht, maar de "klassiek-liberale" vleugel), er is alleen bijzonder weinig klassiek-liberaals aan Klassiek Liberaal en waag het ook niet om daar iets van te vinden, want dan krijg je of Paul of Jan Veerenhuis achter je aan. Ik heb die mannen nog nooit iets over, zeg, Hayek, Monteseqieu of JSM horen oreren, het niveautje is dit:quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is er mis met Slettenhaar op zijn naam na dan?
Platte benadering ja. In bijna geen enkele partij hoor ik zichtbaar intellectuele discussies. Die heb je denk ik meer op de achtergrond in cafeetjes.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou, de cadeauverpakking ziet er goed uit (niet zijn gezicht, maar de "klassiek-liberale" vleugel), er is alleen bijzonder weinig klassiek-liberaals aan Klassiek Liberaal en waag het ook niet om daar iets van te vinden, want dan krijg je of Paul of Jan Veerenhuis achter je aan. Ik heb die mannen nog nooit iets over, zeg, Hayek, Monteseqieu of JSM horen oreren, het niveautje is dit:
[ x ]
En dan ook alleen maar dat.
Die lui kunnen inderdaad beter gewoon naar PVV of JA21. Uiteindelijk heeft een VVD er meer last dan voordeel van…quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou, de cadeauverpakking ziet er goed uit (niet zijn gezicht, maar de "klassiek-liberale" vleugel), er is alleen bijzonder weinig klassiek-liberaals aan Klassiek Liberaal en waag het ook niet om daar iets van te vinden, want dan krijg je of Paul of Jan Veerenhuis achter je aan. Ik heb die mannen nog nooit iets over, zeg, Hayek, Monteseqieu of JSM horen oreren, het niveautje is dit:
[ x ]
En dan ook alleen maar dat.
Wat is dit voor populistisch geneuzel johquote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou, de cadeauverpakking ziet er goed uit (niet zijn gezicht, maar de "klassiek-liberale" vleugel), er is alleen bijzonder weinig klassiek-liberaals aan Klassiek Liberaal en waag het ook niet om daar iets van te vinden, want dan krijg je of Paul of Jan Veerenhuis achter je aan. Ik heb die mannen nog nooit iets over, zeg, Hayek, Monteseqieu of JSM horen oreren, het niveautje is dit:
[ x ]
En dan ook alleen maar dat.
De VVD is ook geen partij waar de kopstukken het land in gaan om met de lokale afdeling van Veendam in een smoezelig zalencentrum onder een systeemplafond te gaan praten over de koers.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Platte benadering ja. In bijna geen enkele partij hoor ik zichtbaar intellectuele discussies. Die heb je denk ik meer op de achtergrond in cafeetjes.
Ik zie COVID wel als een heel duidelijk punt waarin het denken over dat soort zaken zeer sterk veranderd is. Ineens was er een overheid die zeer ineens verregaand ingreep in de economie om deze overeind te houden, bedrijven niet failliet te laten gaan, banen in stand te houden en ontwrichting te voorkomen. En waar het gros van de mensen duidelijk blij mee was dat dat gedaan is, en wat ook succesvol gebleken is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik weet niet of het alleen door COVID komt.
Je ziet ook dat het denktankwereldje (met daar achter het grote geld) van kleur is verschoten, met de Heritage Foundation als meest berucht voorbeeld. Heritage Foundation had elk jaar hun Freedom Index. Wat zij nu als Freedom zien is niet hetzelfde, zullen we maar zeggen.
Het neoliberalisme heeft ondanks alle ontkenningen wel degelijk bestaan, hoewel 'haatpoliticus' - zijn eigen woorden - Reagan geen liberaal was (Thatcher ondanks haar homohaat al stukken meer), maar kwam na de GFC van 2008 onder druk te staan en is nu wel voorlopig verleden tijd geworden. Het neoliberale tijdperk is voorbij.
Centrum-rechtse partijen hebben het overal best moeilijk, of hollen naar uiterst rechts zoals de Tories (met nu een Uncle Tom als een weinig geliefd leider).
Mijn BNW-alter ego verdenkt ze ervan dat ze dat eigenlijk best zouden willen, maar het sterke kader, het kunnen meeliften op de naam en vooral het CV-nadeel van de PVV ze bij de VVD laat hangen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die lui kunnen inderdaad beter gewoon naar PVV of JA21. Uiteindelijk heeft een VVD er meer last dan voordeel van…
Nouja sinds COVID is er bijna niemand die daar nog warm voor loopt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die hele trickle down economics is ook al weet ik hoe vaak bij de enkels afgezaagd in onderzoeken. Het werkt niet en het is schaamteloze zelfverrijking van de bovenklasse. Ik snap niet dat dit steeds terug blijft komen en mensen trappen er nog in ook.
Liz Truss hield het toch iets van 90 dagen vol.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja sinds COVID is er bijna niemand die daar nog warm voor loopt.
Je zag het al toen Wopke Hoekstra op die viool ging spelen bij de campagne van 2021. Dat kwam hem duur te staan. En Dilan overkomt nu hetzelfde.
Klinkt niet onaannemelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Mijn BNW-alter ego verdenkt ze ervan dat ze dat eigenlijk best zouden willen, maar het sterke kader, het kunnen meeliften op de naam en vooral het CV-nadeel van de PVV ze bij de VVD laat hangen.
Echter bij Dilan ligt het natuurlijk niet aan het partijprogramma. Dat heeft ze nog niet eens geprobeerd uit te dragen. Die gaat gewoon kapot aan domme relletjes die ze zelf op gang brengt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja sinds COVID is er bijna niemand die daar nog warm voor loopt.
Je zag het al toen Wopke Hoekstra op die viool ging spelen bij de campagne van 2021. Dat kwam hem duur te staan. En Dilan overkomt nu hetzelfde.
Er zullen vast wel gesprekstafels zijn in bruine cafe's waar onder het genot van een Belgisch biertje ofzo de intellectuele verdieping wat meer gezocht wordt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De VVD is ook geen partij waar de kopstukken het land in gaan om met de lokale afdeling van Veendam in een smoezelig zalencentrum onder een systeemplafond te gaan praten over de koers.
Maar er is in de partij, vergeleken met de andere traditionele bestuurspartijen, vrijwel geen intern debat over de koers. Dat bepaalt de partijtop samen met de grote donateurs.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zullen vast wel gesprekstafels zijn in bruine cafe's waar onder het genot van een Belgisch biertje ofzo de intellectuele verdieping wat meer gezocht wordt.
Maar dat is meer voor vermaak, daar haal je geen grote groepen kiezers mee binnen.
Het symbool van Hoekstra was de verdere verkorting en afbraak van de WW.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja sinds COVID is er bijna niemand die daar nog warm voor loopt.
Je zag het al toen Wopke Hoekstra op die viool ging spelen bij de campagne van 2021. Dat kwam hem duur te staan. En Dilan overkomt nu hetzelfde.
Zeker, maar er is ook bijna niemand die dat VVD programma nog serieus neemt of enige sympathie er voor uitspreekt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Echter bij Dilan ligt het natuurlijk niet aan het partijprogramma. Dat heeft ze nog niet eens geprobeerd uit te dragen. Die gaat gewoon kapot aan domme relletjes die ze zelf op gang brengt.
Die plannen liggen intussen ook al in de prullenbak.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het symbool van Hoekstra was de verdere verkorting en afbraak van de WW.
Dat is nu wél gewoon alsnog beleid geworden, net zoals een heleboel meer (ja, hiertegenin kun je brengen dat coalitie virtueel nog op maar circa 20-25 zetels rust). Zoals de loondoorbetaling bij ziekte - inderdaad een reël probleem moet ik zeggen. Daarvan kun je ook zeggen dat je het tweede jaar collectief regelt, gebeurt niet.
Dilan is gewoon al een hele tijd heel wild om zich heen aan het slaan. Lollig ook hoe ze dat op Timmermans projecteerde.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Echter bij Dilan ligt het natuurlijk niet aan het partijprogramma. Dat heeft ze nog niet eens geprobeerd uit te dragen. Die gaat gewoon kapot aan domme relletjes die ze zelf op gang brengt.
Maar dat is bij de meeste verkiezingsprogramma’s natuurlijk het geval.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker, maar er is ook bijna niemand die dat VVD programma nog serieus neemt of enige sympathie er voor uitspreekt.
En terecht. Als je alle werknemersrechten uitkleedt, het ontslagrecht in de prullenbak flikkert en de WW tot een minimum beperkt en vakbonden een marginale rol geeft, leg je al het risico bij de werknemer neer. Iedereen zzp’er en geen enkele bescherming. Gaaf land.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die plannen liggen intussen ook al in de prullenbak.
De gemiddelde zeikemmer op Twitter is inderdaad nooit ergens positief over. Maar in de journalistiek worden nog wel eens waardevollere meningen over gegeven.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dat is bij de meeste verkiezingsprogramma’s natuurlijk het geval.
Hoeveel die er toe doen zagen we de vorige ronde met Omtzigt. Wel of geen programma, kandidatenlijst of keuze om deel te nemen maakte in de peilingen allemaal geen bal uit.
Dat soort taal was lang in de mode. Een jaar of 20 geleden had je ook gewoon PvdA-figuren die dat wel wat leek.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
En terecht. Als je alle werknemersrechten uitkleedt, het ontslagrecht in de prullenbak flikkert en de WW tot een minimum beperkt en vakbonden een marginale rol geeft, leg je al het risico bij de werknemer neer. Iedereen zzp’er en geen enkele bescherming. Gaaf land.
We hebben bij de gl-pvda wel gezien wat die interne discussies precies inhouden. De microfoon wordt letterlijk uit je handen getrokken als je iets vindt dat ingaat tegen in het vigerende partij standpunt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:51 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar er is in de partij, vergeleken met de andere traditionele bestuurspartijen, vrijwel geen intern debat over de koers. Dat bepaalt de partijtop samen met de grote donateurs.
Omdat iedereen in het binnenveld nu ongeveer wel doorheeft dat de VVD een soort marketingmachine is die ideologisch vrij inhoudsloos is. Het is iedere keer heel opportunistisch de natte vinger de lucht in en inspringen op de waan van de dag en dat gaat alle kanten uit. Het is bovendien nu voor de derde keer de eigen puinzooi willen opruimen en iedereen weet dat ze na de verkiezingen vier jaar lang vooral de 'omdat negers'-kaart gaan zitten trekken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker, maar er is ook bijna niemand die dat VVD programma nog serieus neemt of enige sympathie er voor uitspreekt.
Dat valt nogal mee.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hebben bij de gl-pvda wel gezien wat die interne discussies precies inhouden. De microfoon wordt letterlijk uit je handen getrokken als je iets vindt dat ingaat tegen in het vigerende partij standpunt.
Dan beperk je het alleen tot het congres. Waarin het bovendien meer een incident leek, dan cultuur. De inspraak van leden gebeurt oa bij GroenLinks/PvdA al ver voor het congres. Het contact met de lokale besturen en het landelijke bestuur proberen ze zo goed mogelijk te doen, de jongerenpartijen hebben inbreng, er worden verschillende leden om.hunening gevraagd enz. Natuurlijk gaat dat niet altijd goed, en komt het programma niet helemaal democratisch tot stand, maar het wordt niet top-down bepaald. (Wat ook weer problemen met zich meebrengt, de manier van de VVD laat spindoctors en andere mensen met verstand van marketing soms een "slimmere" campagne uitzetten, bovendien komt er minder intern gedoe naar buiten bij de VVD)quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hebben bij de gl-pvda wel gezien wat die interne discussies precies inhouden. De microfoon wordt letterlijk uit je handen getrokken als je iets vindt dat ingaat tegen in het vigerende partij standpunt.
Voordat de activistische achterban van GroenLinks de boel overnam was er feitelijk weinig aan de hand.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hebben bij de gl-pvda wel gezien wat die interne discussies precies inhouden. De microfoon wordt letterlijk uit je handen getrokken als je iets vindt dat ingaat tegen in het vigerende partij standpunt.
Dat ziet er in de praktijk zo uit bij PvdA/ GL:quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:33 schreef papert het volgende:
[..]
Dan beperk je het alleen tot het congres. Waarin het bovendien meer een incident leek, dan cultuur. De inspraak van leden gebeurt oa bij GroenLinks/PvdA al ver voor het congres. Het contact met de lokale besturen en het landelijke bestuur proberen ze zo goed mogelijk te doen, de jongerenpartijen hebben inbreng, er worden verschillende leden om.hunening gevraagd enz. Natuurlijk gaat dat niet altijd goed, en komt het programma niet helemaal democratisch tot stand, maar het wordt niet top-down bepaald. (Wat ook weer problemen met zich meebrengt, de manier van de VVD laat spindoctors en andere mensen met verstand van marketing soms een "slimmere" campagne uitzetten, bovendien komt er minder intern gedoe naar buiten bij de VVD)
Overigens hebben de leden bij het CU, CDA en D66 volgens mij ook flink wat inbreng.
Dit. Bij de VVD speelt dit allemaal niet. Geen congres maar een festival, met bier en bitterballen. Laat dat maar aan Christianne van der Wal over.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:33 schreef papert het volgende:
[..]
Dan beperk je het alleen tot het congres. Waarin het bovendien meer een incident leek, dan cultuur. De inspraak van leden gebeurt oa bij GroenLinks/PvdA al ver voor het congres. Het contact met de lokale besturen en het landelijke bestuur proberen ze zo goed mogelijk te doen, de jongerenpartijen hebben inbreng, er worden verschillende leden om.hunening gevraagd enz. Natuurlijk gaat dat niet altijd goed, en komt het programma niet helemaal democratisch tot stand, maar het wordt niet top-down bepaald. (Wat ook weer problemen met zich meebrengt, de manier van de VVD laat spindoctors en andere mensen met verstand van marketing soms een "slimmere" campagne uitzetten, bovendien komt er minder intern gedoe naar buiten bij de VVD)
Overigens hebben de leden bij het CU, CDA en D66 volgens mij ook flink wat inbreng.
Libertarisme is dan ook net zo'n illusiore luchtfietserij als communisme; totaal in tegenspraak met de menselijke natuur. Alsof menselijke relaties enkel uit contracten bestaan waar eenieder zich miraculeus aan gaat houden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]Dat libertarische denken had daar volstrekt geen antwoord op. Je ziet sindsdien ook geen libertariers meer hier. Het is volledig opgedroogd.
Overigens hebben bepaalde radicaal linkse daar ook schade opgelopen door dogmatisch aan bepaalde zaken vast te houden of rancuneus te doen richting bedrijven.
De ideeën van Ayn Rand bijvoorbeeld zijn eigenlijk belachelijk. Een nachtwakersstaat waarin alles behalve buitenlandse zaken en defensie door de markt geregeld en ingericht kan worden, elke vorm van belasting diefstal is en het uitgangspunt is dat egoïsme een deugd is.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:45 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Libertarisme is dan ook net zo'n illusiore luchtfietserij als communisme; totaal in tegenspraak met de menselijke natuur. Alsof menselijke relaties enkel uit contracten bestaan waar eenieder zich miraculeus aan gaat houden.
Links maakte deels de foute afslag door teveel vast te houden aan controle en in sommige regionen zelfs zero covid fantasieën. Dat werkt verstikkend en ging voorbij aan de menselijke drang naar een zekere vrijheid.
Ik miste in die tijd een beetje het vrije geluid op links wat bijvoorbeeld tot het gedogen van softdrugs heeft geleid. De erkenning dat dat wellicht niet goed voor je is maar mensen zelf ook domme keuzes mogen maken.
Dat mag je Wetzels aanrekenen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 09:51 schreef Spablauw214 het volgende:
Maar er is in de partij, vergeleken met de andere traditionele bestuurspartijen, vrijwel geen intern debat over de koers. Dat bepaalt de partijtop samen met de grote donateurs.
Ik heb me de afgelopen zeg, 6 jaar(al het laatste jaar valt het mee), vooral verwondert waar de enorme linkse focus (in het gehele westen!) op het lgtbqxyz+ gebeuren vandaan kwam. Het is wel belangrijk, maar is het zo enorm belangrijk dat het leek of dat het echt nergens anders over kon en mocht gaan?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:45 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Libertarisme is dan ook net zo'n illusiore luchtfietserij als communisme; totaal in tegenspraak met de menselijke natuur. Alsof menselijke relaties enkel uit contracten bestaan waar eenieder zich miraculeus aan gaat houden.
Links maakte deels de foute afslag door teveel vast te houden aan controle en in sommige regionen zelfs zero covid fantasieën. Dat werkt verstikkend en ging voorbij aan de menselijke drang naar een zekere vrijheid.
Ik miste in die tijd een beetje het vrije geluid op links wat bijvoorbeeld tot het gedogen van softdrugs heeft geleid. De erkenning dat dat wellicht niet goed voor je is maar mensen zelf ook domme keuzes mogen maken.
Mwah, tegen het einde zag je in Nederland dat links zich wel keerde tegen bijvoorbeeld de vaccinatiebewijzen en toegang. Terwijl een D66 en VVD daar juist behoorlijk repressief en vasthoudend in waren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:45 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Libertarisme is dan ook net zo'n illusiore luchtfietserij als communisme; totaal in tegenspraak met de menselijke natuur. Alsof menselijke relaties enkel uit contracten bestaan waar eenieder zich miraculeus aan gaat houden.
Links maakte deels de foute afslag door teveel vast te houden aan controle en in sommige regionen zelfs zero covid fantasieën. Dat werkt verstikkend en ging voorbij aan de menselijke drang naar een zekere vrijheid.
Ik miste in die tijd een beetje het vrije geluid op links wat bijvoorbeeld tot het gedogen van softdrugs heeft geleid. De erkenning dat dat wellicht niet goed voor je is maar mensen zelf ook domme keuzes mogen maken.
Ik heb het niet helemaal scherp meer maar zoals ik het me halfvaag herinner; PvdD en in mindere mate GroenLinks deed best moeilijk over De Jonge. Ook mbt privacy vraagstukken. D66 zat in het kabinet, in de oppositie tegen een conservatief kabinet hadden ze vast een mening gehad.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:45 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Libertarisme is dan ook net zo'n illusiore luchtfietserij als communisme; totaal in tegenspraak met de menselijke natuur. Alsof menselijke relaties enkel uit contracten bestaan waar eenieder zich miraculeus aan gaat houden.
Links maakte deels de foute afslag door teveel vast te houden aan controle en in sommige regionen zelfs zero covid fantasieën. Dat werkt verstikkend en ging voorbij aan de menselijke drang naar een zekere vrijheid.
Ik miste in die tijd een beetje het vrije geluid op links wat bijvoorbeeld tot het gedogen van softdrugs heeft geleid. De erkenning dat dat wellicht niet goed voor je is maar mensen zelf ook domme keuzes mogen maken.
Daarmee schieten ze vooral zichzelf in de voet, want dat drammerige is wat mensen ergert, de inhoud eigenlijk niet. En ook het beestje bij de naam noemen, want die homohaat in Amsterdam komt niet door Andrew Tate c.s.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb me de afgelopen zeg, 6 jaar(al het laatste jaar valt het mee), vooral verwondert waar de enorme linkse focus (in het gehele westen!) op het lgtbqxyz+ gebeuren vandaan kwam. Het is wel belangrijk, maar is het zo enorm belangrijk dat het leek of dat het echt nergens anders over kon en mocht gaan?
Dat is ook niet erg, maar waar is de reflectie gebleven? Niets, nada, noppes. Dat is niet eens meer ergerlijk, dat is gewoon totaal bestuurlijk weglopen van verantwoordelijkheden en met een beetje BNW-saus er overheen het eigenlijk wel prima vinden, dat de facto per decreet kunnen regeren.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:57 schreef Klopkoek het volgende:
In dit geval was er natuurlijk bijna geen ervaring mee en ik denk dat alle landen met de kennis achteraf fouten hebben gemaakt. Het was echt lastig in het donker rijden.
Correct.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Daarmee schieten ze vooral zichzelf in de voet, want dat drammerige is wat mensen ergert, de inhoud eigenlijk niet. En ook het beestje bij de naam noemen, want die homohaat in Amsterdam komt niet door Andrew Tate c.s.
Dit zijn twee losstaande vraagstukken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:56 schreef Hexagon het volgende:
Economisch gezien ging het meer mis bij linkse opniemakers die uit rancune bijvoorbeeld vonden dat Pieter Elbers de salarissen bij KLM maar uit zijn eigen zak moest betalen en anders het wel failliet mocht gaan.
Er zou een corona enquête commissie komen. Uitgerekend jouw VVD heeft daar altijd moeilijk over gedaan, de VVD met hun voornemen om de Wet Open Overheid te slopen. CDA stond ook niet te springen - passend in een lang patroon overigens.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is ook niet erg, maar waar is de reflectie gebleven? Niets, nada, noppes. Dat is niet eens meer ergerlijk, dat is gewoon totaal bestuurlijk weglopen van verantwoordelijkheden en met een beetje BNW-saus er overheen het eigenlijk wel prima vinden, dat de facto per decreet kunnen regeren.
Dat is vooral een etiket wat rechts uiterst succesvol op links heeft geplakt. In praktijk gaat het daar bij de linkse partijen helemaal niet zoveel over. Er werd alleen af en toe teveel gehapt als deze agenda werd opgedrongen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb me de afgelopen zeg, 6 jaar(al het laatste jaar valt het mee), vooral verwondert waar de enorme linkse focus (in het gehele westen!) op het lgtbqxyz+ gebeuren vandaan kwam. Het is wel belangrijk, maar is het zo enorm belangrijk dat het leek of dat het echt nergens anders over kon en mocht gaan?
Het komt ook niet door 'de Islam' want de getinten met dit gedrag zijn in de regel geen gelovigen. Laat staan dat ze regelmatig een moskee van binnen zien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Daarmee schieten ze vooral zichzelf in de voet, want dat drammerige is wat mensen ergert, de inhoud eigenlijk niet. En ook het beestje bij de naam noemen, want die homohaat in Amsterdam komt niet door Andrew Tate c.s.
Dit mis ik nu nog steeds een beetje en is hetgeen dat me (net na de eeuwwisseling, toen ik voor het eerst mocht stemmen) destijds juist aansprak aan links.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:45 schreef tizitl2 het volgende:
Ik miste in die tijd een beetje het vrije geluid op links wat bijvoorbeeld tot het gedogen van softdrugs heeft geleid. De erkenning dat dat wellicht niet goed voor je is maar mensen zelf ook domme keuzes mogen maken.
Welke focus heb je het dan over? Ik zie daar nooit enige focus op. Die focus is er toch vooral bij partijen als BBB en FvD, die stellen heel vaak vragen over LGBTQ onderwerpen een PvdA/GL hoor je daar eigenlijk niet over.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb me de afgelopen zeg, 6 jaar(al het laatste jaar valt het mee), vooral verwondert waar de enorme linkse focus (in het gehele westen!) op het lgtbqxyz+ gebeuren vandaan kwam. Het is wel belangrijk, maar is het zo enorm belangrijk dat het leek of dat het echt nergens anders over kon en mocht gaan?
De invulling van dat (gedoog)beleid is echter nog steeds één van de grootste blunders in de geschiedenis van dit land.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:45 schreef tizitl2 het volgende:
Ik miste in die tijd een beetje het vrije geluid op links wat bijvoorbeeld tot het gedogen van softdrugs heeft geleid. De erkenning dat dat wellicht niet goed voor je is maar mensen zelf ook domme keuzes mogen maken.
Het is een compromis geweest. Links wilde legalisatie, rechts wilde verbieden, de institutionalisering van het al bestaande gedoogbeleid werd het resultaat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:17 schreef Caland het volgende:
[..]
De invulling van dat (gedoog)beleid is echter nog steeds één van de grootste blunders in de geschiedenis van dit land.
Oh, ik wilde ook geen schuldige aanwijzen. Slechts een constatering dat het belachelijke wel verkopen, stiekem inkopen beleid (dat tot vandaag nog steeds bestaat) een vliegwiel is geweest voor de daaropvolgende zware drugscriminaliteit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is een compromis geweest. Links wilde legalisatie, rechts wilde verbieden, de institutionalisering van het al bestaande gedoogbeleid werd het resultaat.
Met als uitkomst dat als je als student een bijbaan in de shop hebt en naar de stash moet lopen om de voorraad aan te vullen, je met een beetje pech een zwaar Opiumwetfeit op je naam hebt staan. Want dan wordt er ineens niet gedoogd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is een compromis geweest. Links wilde legalisatie, rechts wilde verbieden, de institutionalisering van het al bestaande gedoogbeleid werd het resultaat.
Vlak Van der Wal niet uit, onder wie het vooral allemaal “leuk”, “geweldig” en “fantastisch” moest zijn.quote:
Ja, maar de SGP uit Nunspeet hè. Daar deugt ook niks van!!1quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:57 schreef nostra het volgende:
[..]
En ook het beestje bij de naam noemen
Dit was voor een groot deel ook beeldvorming en wat rechts erop plakte (dito voor de VS). Het is hetzelfde met de naamsbekendheid van Timmermans. Die is hoog en wordt voor een deel ingevuld door de rechtse megafoons.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb me de afgelopen zeg, 6 jaar(al het laatste jaar valt het mee), vooral verwondert waar de enorme linkse focus (in het gehele westen!) op het lgtbqxyz+ gebeuren vandaan kwam. Het is wel belangrijk, maar is het zo enorm belangrijk dat het leek of dat het echt nergens anders over kon en mocht gaan?
Exact. Kort en bondig gezegd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:08 schreef papert het volgende:
[..]
Dat is vooral een etiket wat rechts uiterst succesvol op links heeft geplakt. In praktijk gaat het daar bij de linkse partijen helemaal niet zoveel over. Er werd alleen af en toe teveel gehapt als deze agenda werd opgedrongen.
Een van de resultaten hiervan is dat (hard)drugsgebruik onder redelijke delen van de bevolking volkomen genormaliseerd is terwijl er geen enkele regulering plaats vindt. En die geest krijg je nooit meer terug in de fles.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:17 schreef Caland het volgende:
[..]
De invulling van dat (gedoog)beleid is echter nog steeds één van de grootste blunders in de geschiedenis van dit land.
Woke is een uiting van doorgeslagen cultureel liberalisme en een next step van de Romantiek. Het is iets verschrikkelijks.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit was voor een groot deel ook beeldvorming en wat rechts erop plakte (dito voor de VS). Het is hetzelfde met de naamsbekendheid van Timmermans. Die is hoog en wordt voor een deel ingevuld door de rechtse megafoons.
In het dagelijkse kamerwerk waren linkse partijen maar sporadisch bezig met deze thema's. Het is ook niet zo dat een kwart van het verkiezingsprogramma daar over ging (niet zoals migratie in het '23 VVD programma). Wel liet links zich meetrekken in de val door tegen te duwen. Sinds de laatste verkiezingen vermijden ze het thema.
De Groene hield bij hoe vaak het woord 'woke' is gevallen. Op het begin werd het inderdaad sporadisch door links uitgesproken. De latere lawine kwam van rechts. Republikeinen spendeerden 250 miljoen dollar om de Democraten met lhbti te verbinden (waar ze in werkelijkheid amper over spraken).
https://www.groene.nl/art(...)inister-signaalwoord
Daar zie je duidelijk hoe woke wordt gekaapt sinds pakweg 2020 en rechts-radicalen er vooral zelf obsessief mee bezig zijn (maar succesvol doen alsof links de hele dag bezig is met regenboogpaden - in de jaren 90 was het geen issue op deze manier)
Ik denk dat er meer bewustzijn en kennis is gekomen over hoe het menselijk brein daadwerkelijk werkt. Dat is veel verder ontwikkeld dan rond 2000 en ook een groot deel van de (economische) wetenschap is opgeschoven. Dat hele Kahnemann gebeuren heeft alles op zijn kop gezet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit mis ik nu nog steeds een beetje en is hetgeen dat me (net na de eeuwwisseling, toen ik voor het eerst mocht stemmen) destijds juist aansprak aan links.
Vrijheid is in mijn beleving altijd een linkse kerngedachte, terwijl rechts een veel grotere rol voor de overheid ziet in het morele leven.
Tegelijkertijd is die spreekwoordelijke fles de meest genormaliseerde en meest misbruikte harddrug natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:42 schreef Spablauw214 het volgende:
Een van de resultaten hiervan is dat (hard)drugsgebruik onder redelijke delen van de bevolking volkomen genormaliseerd is terwijl er geen enkele regulering plaats vindt. En die geest krijg je nooit meer terug in de fles.
Mwah, dat heeft er deels aan bijgedragen, maar in principe waren er voor de gedoogcontructie ook altijd al vrij veel drugs in omloop in Nederland en was er veel handel.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Oh, ik wilde ook geen schuldige aanwijzen. Slechts een constatering dat het belachelijke wel verkopen, stiekem inkopen beleid (dat tot vandaag nog steeds bestaat) een vliegwiel is geweest voor de daaropvolgende zware drugscriminaliteit.
Dat hebben ze nu in Duitsland en de VS veel beter voor elkaar inderdaad.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Met als uitkomst dat als je als student een bijbaan in de shop hebt en naar de stash moet lopen om de voorraad aan te vullen, je met een beetje pech een zwaar Opiumwetfeit op je naam hebt staan. Want dan wordt er ineens niet gedoogd.
In de rechts-radicale invulling is woke kwestieus.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Woke is een uiting van doorgeslagen cultureel liberalisme en een next step van de Romantiek. Het is iets verschrikkelijks.
Ja, alleen was de reflex zelfs na vaccinatie te veel om alles toch uit voorzorg dan toch maar dicht te houden. Daar hadden velen veel meer een issue mee dan die druk op vaccinatie of dat bewijs.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 10:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwah, tegen het einde zag je in Nederland dat links zich wel keerde tegen bijvoorbeeld de vaccinatiebewijzen en toegang. Terwijl een D66 en VVD daar juist behoorlijk repressief en vasthoudend in waren.
Als iemand vandaag alcohol of tabak op de markt zou brengen zou het direct verboden worden. Nuchter bezien is het ook belachelijk dat iets wat zo veel schade veroorzaakt en waarvan de bij-effecten de maatschappij zo veel geld kosten, überhaupt is toegestaan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is die spreekwoordelijke fles de meest genormaliseerde en meest misbruikte harddrug natuurlijk.
Dat heeft heel weinig met elkaar te maken. harddrugs-gebruik wordt genormaliseerd in het uitgaans leven. Het idee dat wiet zou leiden tot zwaarder drugs gebruikt is meer een Amerikaanse theorie, de gateway drug theorie die voor zover ik weet nooit bewezen is. Je ziet ook niet dat in andere landen waar geen gedoogbeleid is nou veel minder hard-drugs wordt geconsumeerd. Dat in Nederland meer hard-drugs criminaliteit is dan in sommige omringende landen zal meer met de haven van Rotterdam te maken hebben of met de XTC productie dan met of je nou wel of niet semi-legaal wiet kan kopen. Alle tieners zeggen ja tegen MDMA komt zeker niet door gedoogbeleid dan kun je dat nog beter zoeken in de prijzen van de drugs. Een avondje met MDMA is een stuk goedkoper dan een avondje zuipen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Een van de resultaten hiervan is dat (hard)drugsgebruik onder redelijke delen van de bevolking volkomen genormaliseerd is terwijl er geen enkele regulering plaats vindt. En die geest krijg je nooit meer terug in de fles.
Wil jij mij niet rechts radicaal noemen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In de rechts-radicale invulling is woke kwestieus.
In de oorspronkelijke betekenis en context van het woord niet.
Heel lang werd gedacht dat racisme in Nederland slechts incidenteel voor kwam. Het waren oprispingen, excessen, niet structureel, niet institioneel en niet een hindernis. Nederland was het land van de gelijkheid, zoals professor Herman Pleij overal op radio en teevee verkondigde.
Mensen werden wakker en zagen dat dit niet klopt. Het perspectief veranderde, ranzigheid uit de overheid kwam naar boven (wat VVD programma nu weer de kop in probeert te drukken met tal van voorstellen..).
Dat is Woke, en dat is Goed. Lang leve Woke.
Nergens wordt zoveel coke gesnoven als in het puriteinse Engeland.quote:Op dinsdag 12 augustus 2025 11:42 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Een van de resultaten hiervan is dat (hard)drugsgebruik onder redelijke delen van de bevolking volkomen genormaliseerd is terwijl er geen enkele regulering plaats vindt. En die geest krijg je nooit meer terug in de fles.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |