quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
Als je denkt dat iemand zit te trollen - > negeer het en zet een TR zodat de moderatie het kan beoordelen.
Disclaimer: we nemen alle feedback serieus, maar we kunnen niet overal iets aan doen.
Miljard past niet vandaar
dit geloof ik niet
NWS / Zweedse neonazi wilde aanslag plegen op Songfestival Rotterdam
quote:Op dinsdag 22 juli 2025 14:29 schreef Eufo**e het volgende:
[..]
Boeiend, het zijn maar Russen. Dat volk had de aarde allang moeten verlaten. Jammer dat dit in de Tweede Wereldoorlog nooit gelukt is.
Ik word in bijna iedere post van deze figuur als een nieuwe Hitler neergezet, en dat heb ik 4 pagina’s in dat topic laten gaan maar die persoon blijft er maar op doorgaan terwijl ik hem negeer. Het is nu genoeg geweest. Graag aanspreken dat ik mij niet als fascist en Hitler adopt laat toespreken.
quote:Op woensdag 23 juli 2025 12:13 schreef Boca_Raton het volgende:
‘Jarenlange wachttijden voor zorg transgender personen’ mag daar deel 2 achter?
quote:
Deze plotselinge topic diarree van sommige users, twee in het bijzonder, is doodvermoeiend.
SPOILEREven bijkomen van dit spektakel
Dan kan iedereen daar zijn bekende en onbekende beroemdheden posten die gestopt zijn met ademen.
Vind het zolangzamerhand rete-irritant worden met al die overlijdensberichten in NWS.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 25-07-2025 15:23:57 ]
Altijd al rete irritant geweest.quote:
Wat mij betreft komt er een apart "In memoriam" forum.
Dan kan iedereen daar zijn bekende en onbekende beroemdheden posten die gestopt zijn met ademen.
Vind het zolangzamerhand rete-irritant worden met als die overlijdensberichten in NWS.
Apart topic is wel een idee idd
Zoiets?quote:Op vrijdag 25 juli 2025 15:20 schreef Christiane. het volgende:
[..]
Altijd al rete irritant geweest.
Apart topic is wel een idee idd
GC / Wie gaan er dood in 2025? #3 Met bosjes tegelijk..
Er waren een aantal overlijdenstopics onnodig omhoog gekickt, daar heb ik de kickposts van weggehaald.quote:
Wat mij betreft komt er een apart "In memoriam" forum.
Dan kan iedereen daar zijn bekende en onbekende beroemdheden posten die gestopt zijn met ademen.
Vind het zolangzamerhand rete-irritant worden met al die overlijdensberichten in NWS.
Hoe je het ook wendt of keert het overlijden van bekende, belangrijke of invloedrijke personen is wel NWS.
NWS / Honger in Nigeria na wegvallen westers donorgeld
Lijkt me vrij onnodig.
Hij had het idd bij 30 steken kunnen laten. Al die overdrijving tegenwoordig.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jan_Onderwater in NWS / Buurjongen 34 keer gestoken, zo ging het mis
Lijkt me vrij onnodig.
quote:Op zondag 27 juli 2025 08:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En achterlijk rechts vindt het prima dat door die bedrijven vele mensen kanker krijgen?
Je snapt sarcasme in reactie op een erg domme post niet?quote:Op zondag 27 juli 2025 11:26 schreef phpmystyle het volgende:
Opzettelijk simplisme, trollen, uitdagen, onwetendheid. Noem het zoals je wilt. Maar hoezo wordt dit continu toegestaan? Dit is gewoon bevuiling.
[..]
Achterlijk links is kennelijk geen FB-post waard.quote:
[..]
Je snapt sarcasme in reactie op een erg domme post niet?
Een dergelijke posts zou binnen no time door jou verwijderd worden. Maar ook achter links hoeft niet van mij. Maar deze post ging wel wat verder. Maar dat weet jij zelf ook wel.quote:
[..]
Achterlijk links is kennelijk geen FB-post waard.
Ze is hier helemaal geen mod, stop met liegenquote:
[..]
Een dergelijke posts zou binnen no time door jou verwijderd worden. Maar ook achter links hoeft niet van mij. Maar deze post ging wel wat verder. Maar dat weet jij zelf ook wel.
Wat is hier de leugen precies?quote:
[..]
Ze is hier helemaal geen mod, stop met liegen
Lees gewoon wat ik schrijf en zoek er verder niets achter. Het was louter een verzoek om die vervelende post weg te halen. Toen kwam zij om mij te verwijten dat ik dit niet zou melden als er achterlijk rechts had gestaan.
Ze heeft achterlijk links niet weggehaald, dat stond er nog gewoon dus ook hier sla je de plank weer eens mis
Klopt. volstrekt onnodig als iemand dat post. En ik diende haar van repliek dat ook dat weggehaald mag worden.quote:Op maandag 28 juli 2025 09:43 schreef sp3c het volgende:
Nee ze kwam je verwijten dat je achterlijk rechts kwam melden
Maar de orginele post van karelstoute ging verder dan dat, daar zat ook een gemeen bruggetje tussen rechts en kanker.
jammer dat zulke zaken jou ontgaan.
Ik mod helemaal niet in NWS. Nooit gedaan ook.quote:
[..]
Een dergelijke posts zou binnen no time door jou verwijderd worden. Maar ook achter links hoeft niet van mij. Maar deze post ging wel wat verder. Maar dat weet jij zelf ook wel.
Juist. En die link kan je helaas wel goed leggen met Tata Steel, Schiphol en boeren die creatief zijn met bestrijdingsmiddelen.quote:
Allemaal niet leuk en misschien wat prikkelend in reactie op een dom bericht. Maar inhoudelijk valt er helaas niets op af te dingen.
https://nos.nl/artikel/2559084quote:
Volkskrant en Premium niet toegestaan als bron.
Als TS een andere bron heeft mag hij zich melden
Dat is een artikel uit maart.. en sindsdien hebben we (als ik zoek) toch al soortgelijke topics gehad.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/2559084
Hij is totaal naar de klote op deze manier. Ik ben juist een bekende FOK!er door oa mijn topics en posts. Waarom kan dit zomaar. Ook zonder overleg met mij. Nu is het een standaard OP, die naar ik nu hoop snel weg zal zinken. Er zijn al posts die kant nog wal raken inmiddels. Sluit anders het topic. Hier ben ik niet verantwoordelijk voor. Voor je het weet ben je, of ben ik een grijze muis. Dus of oorspronkelijke OP terug, of slotje 
NWS / Oud-president Medvedev dreigt met oorlog tegen VS na ultimatum Trump
shit heeft er totaal niks mee te maken en medvedev is een complete flapdro maar hij dreigt niet met kernoorlog hier
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 30-07-2025 09:54:35 ]
Op wie reageer jequote:
vind het topic ookniet ineens minder briljant zonder de foto's eigenlijk
shit heeft er totaal nikw mee te maken en medvedev is een complete flapdrok maar hij dreigt niet met kernoorlog
hier
Dat je als mod weigert te quoten vind ik één van de grootste ergernissen op FOK!. En ik ben serieus. Heb het al vaker aangekaart, en staat los van dit topic. Verder begrijp ik niet dat je je politieke mening geeft in een feedback topic. Nog een tang op varken mening ook. Vol met spelfouten en rare termen. Volgens mij ga je er nog prat op ook. (prat vind ik een mooi Herenleed woord)als ik jou niet quote dan is dat omdat ik je antwoord niet heel interessant vind, dat is niet persoonlijk maar als je het gevoel hebt dat ik het nooit doe dan is dat jouw schuld, dan zeg je blijkbaar niets boeiends
Verder is er geen touw aan je gezwets vast te knopen. Ga lekker zo door.quote:
dit keer deed ik het met opzet niet want zo ben ik ook
Leg het nog eens uit.quote:
dit keer deed ik het met opzet niet want zo ben ik ook
Dus jij bepaalt wat al dan niet boeiend is? Je eigent jezelf nogal wat toe.quote:
en ik heb je ook al vaker gezegd dat ik alleen quote als ik geinteresseert ben in het antwoord
als ik jou niet quote dan is dat omdat ik je antwoord niet heel interessant vind, dat is niet persoonlijk maar als je het gevoel hebt dat ik het nooit doe dan is dat jouw schuld, dan zeg je blijkbaar niets boeiends
Verder laat ik het hier bij. Straks je je eigen nog boeiend vinden.quote:
Net hoe je het bekijkt.quote:
Ik bedoelde natuurlijk....Straks ga je...............quote:
[..]
Verder laat ik het hier bij. Straks je je eigen nog boeiend vinden.
Dat vind ik allangquote:
[..]
Verder laat ik het hier bij. Straks je je eigen nog boeiend vinden.
Ik luisterquote:
oeps, smiley vergetenquote:
Bij deze....................quote:
:t
kut mislukt
Tot morregequote:
[..]
Bij deze....................
:t
kut mislukt
Nee in dit geval gaf ik enkel miǰn mening eroverquote:
[..]
Dus jij bepaalt wat al dan niet boeiend is? Je eigent jezelf nogal wat toe.
[ Bericht 62% gewijzigd door sp3c op 01-08-2025 14:56:45 (We worden niet graag met noord korea vergeleken ..) ]
Kom op zeg.
-> VERplaatst naar VER. Maar TS heeft weer een nieuwe geopend
NWS / Heetste 1 juli ooit gemeten
Ja, ik dacht dat ik geen topics mocht openen die niet zeggen dat het klimaat warmer word. Dus heb ik er 1 geopend die zegt dat het wel warmer wordt. Maar ik mag helemaal geen topics openen over de opwarming of het gebrek daaraan.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:02 schreef Starhopper het volgende:
VER / Nooit was het zó warm in juli
-> VERplaatst naar VER. Maar TS heeft weer een nieuwe geopend
NWS / Heetste 1 juli ooit gemeten
Want anders?quote:
@:Pizzakoppo niet leuk gaan proberen te doen.
Met je verkeerde been uit bed gestapt? Slecht humeur?quote:
Nee hoor, het tegenovergestelde is waar. Jij hopelijk eveneens niet.quote:
[..]
Met je verkeerde been uit bed gestapt? Slecht humeur?
Mag deze topictitel veranderd worden naar Zoektocht naar Heidi de Schepper [of iets dergelijks]?
Bvd.
Ga ik niet doenquote:Op maandag 4 augustus 2025 14:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Belgische al sinds 2010 vermist, politie pas een jaar op de hoogte
Mag deze topictitel veranderd worden naar Zoektocht naar Heidi de Schepper [of iets dergelijks]?
Bvd.
Want?quote:
Het blijft maar doorgaan over het conflict tussen Israël en Hamas/Palestijnen en het gaat vrijwel nergens meer over het al dan niet toenemende antisemitisme.
Helaas is dit bij meer topics het geval omdat het algemene topic over de oorlog tussen Israël en Hamas is gesloten. Ik heb het recent al aangegeven via DM aan een van de FOK! crew, wellicht is het beter om users individueel aan te pakken zoals bij elk ander onderwerp gebeurt, maar de reeks gewoon open te laten.
We zitten nu met een actualiteit die overal in de Westerse media op voorpagina's staat, maar niet meer in NWS besproken kan worden. Omdat hier natuurlijk toch de behoefte voor is, gaat dit zich naar andere topics verplaatsen.
Daarnaast is feedback een vraag van users aan mods, er is geen enkele reden denkbaar voor het feit dat jij hier iedere keer je langspeelplaat af kont draaien
Bemoei je er niet mee, niemand vraagt je wat
Zal ff kijken voor jequote:Op maandag 4 augustus 2025 18:22 schreef golfer het volgende:
Kan een moderator een keer met een bezem flink vegen in het antisemitisme topic?
Het blijft maar doorgaan over het conflict tussen Israël en Hamas/Palestijnen en het gaat vrijwel nergens meer over het al dan niet toenemende antisemitisme.
Was opgelost, slotje.quote:
Misschien dat ik er gewoon dom overheen kijk, maar is het topic over het conflict tussen Israel en Hamas verplaatst of verwijderd? Ik kan hem niet meer vinden
Ik snap deze nietquote:
quote:
quote:
Ik ga dit niet eens meer vegen, deze reeks kan gewoon niet lopen zonder om het uur terug te moeten lezen op..nou ja dit.
Dan houdt t op!
Ah nu weet ik waar ik de volgende keer ook even moet kijken, helemaal onderaanquote:
Bedankt.
Dat de discussie verhit is mag duidelijk zijn, daar is FOK! geen uitzondering in, maar daar hoeft toch niet zo hevig in gemod te worden?
Rare post met onnodig gesneer. Mijn punt is gewoon valide, er is gewoon even zomaar even een reeks gesloten die uit honderden topics bestond en dus verplaatst de discussie zich naar andere topics wat voor veel off-topic posts zorgt.quote:
Je bent er in nagenoeg elk geval debeg aan
Daarnaast is feedback een vraag van users aan mods, er is geen enkele reden denkbaar voor het feit dat jij hier iedere keer je langspeelplaat af kont draaien
Bemoei je er niet mee, niemand vraagt je wat
Golfer stelde oms een vraag, heb jij helemaal niks mee te maken
SVP in het Oekraiene oorlog topic mijn melding te bekijken. We zien vanaf welk punt het ontspoort. Mijn vinger afdrukken staan er in elk geval niet op.
Topic gaat over beeld in Finland. Het woord 'Finland' past m.i. nog gemakkelijk in de TT.
Ja, klopt.quote:
Net het topic doorgelezen om te kijken of er nog wat met betrekking tot de actualiteit besproken is, maar wat is nu het probleem precies?
Dat de discussie verhit is mag duidelijk zijn, daar is FOK! geen uitzondering in, maar daar hoeft toch niet zo hevig in gemod te worden?
Ik word doodziek van die @Straatcommando. die alles onder het tapijt wil schuiven.
Nee hoor, Festung Dragør ligt vlak bij Kopenhagen in Denemarken.quote:
NWS / Overheid wil ’vulgair’ zeemeermin-beeld weg
Topic gaat over beeld in Finland. Het woord 'Finland' past m.i. nog gemakkelijk in de TT.
Ja wie niet echt een lul is datquote:
Ik word doodziek van die @Straatcommando.
quote:
[..]
Nee hoor, Festung Dragør ligt vlak bij Koprnhagen in Denemarken.
juist ja, dank. Volgens mij past Denemarken ook in de TTIk mag hem ook niet, maar het blijft toch je collega.quote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door Straatcommando. op 06-08-2025 12:24:19 ]
vreselijke manquote:
[..]
Ja, klopt.
Ik word doodziek van die @:Straatcommando. die alles onder het tapijt wil schuiven.
beetje mierenneuken imo maar ik heb hem aangepastquote:
[..]
Ik snap beide kanten hoor. Ik persoonlijk zou het topic er alleen niet voor dicht laten. Daar gaf ik mijn mening / feedback over.quote:
[..]
Ja, klopt.
Ik word doodziek van die @:Straatcommando. die alles onder het tapijt wil schuiven.
De mods beslissen uiteraard.
Hoezo mierenneuken, TT is misleidend als het er niet staat. Dan zou je denken dat het standbeeld in Nederland staat.quote:
[..]
beetje mierenneuken imo maar ik heb hem aangepast
niet echtquote:
[..]
Hoezo mierenneuken, TT is misleidend als het er niet staat. Dan zou je denken dat het standbeeld in Nederland staat.
maar het is aangepast
Weet je wat het is, ik kan wel gaan bannen maar dan moet ik iedereen de moeder gaan bannen, dit gaat niet om een of twee users maar om de gehele synergie in het topic.quote:
[..]
Ik snap beide kanten hoor. Ik persoonlijk zou het topic er alleen niet voor dicht laten. Daar gaf ik mijn mening / feedback over.
De mods beslissen uiteraard.
Helaas is het in die zin wel een afspiegeling van het maatschappelijke debat want dat lijkt ook niet veel verder te komen dan scheldpartijen en generalisaties.
Ook hier weer.. wij maken de content niet, we beheren het alleen.
Lijkt me eigenlijk wel een uitstekend idee.quote:
Weet je wat het is, ik kan wel gaan bannen maar dan moet ik iedereen de moeder gaan bannen,
Ik snap het. Het is een lastige balans, als die er al is.quote:
[..]
Weet je wat het is, ik kan wel gaan bannen maar dan moet ik iedereen de moeder gaan bannen, dit gaat niet om een of twee users maar om de gehele synergie in het topic.
Helaas is het in die zin wel een afspiegeling van het maatschappelijke debat want dat lijkt ook niet veel verder te komen dan scheldpartijen en generalisaties.
Wel opvallend.
SPOILER
Ik heb in ieder geval wel sterk het vermoeden dat sommige users deze zuigerij steeds expres uitlokken/beginnen, juist om het topic gesloten te houden. Het is ze nu al een paar keer gelukt.quote:
Is het Oekraïne topic gesloten omdat dat land net Operatie Spiderweb 2 heeft gestart? Volgens mij was het bij de eerste keer ook dicht.
Wel opvallend.SPOILER
Kijk even de laatste pagina's van dat topic en waar het over ging. Betreft een user die er nooit op aangesproken lijkt te worden.quote:
[..]
Ik heb in ieder geval wel sterk het vermoeden dat sommige users deze zuigerij steeds expres uitlokken/beginnen, juist om het topic gesloten te houden. Het is ze nu al een paar keer gelukt.
Daar lijkt het inderdaad op.quote:
[..]
Ik heb in ieder geval wel sterk het vermoeden dat sommige users deze zuigerij steeds expres uitlokken/beginnen, juist om het topic gesloten te houden. Het is ze nu al een paar keer gelukt.
Maar die zal/zullen dan ook wel worden gesloten.
Daar heb jij helemaal geen zicht opquote:
[..]
Kijk even de laatste pagina's van dat topic en waar het over ging. Betreft een user die er nooit op aangesproken lijkt te worden.
Onderschat mijn vermogen niet om op basis van weinig informatie goede conclusies te trekken!quote:
Dunning–Krugerquote:
[..]
Onderschat mijn vermogen niet om op basis van weinig informatie goede conclusies te trekken!
Volgens mij niet en geen enkele post in FB rond die periode (1 juni) hint daar ook naar: NWS / [NWS feedback] Opgelost, slotje?quote:
Is het Oekraïne topic gesloten omdat dat land net Operatie Spiderweb 2 heeft gestart? Volgens mij was het bij de eerste keer ook dicht.
Los van het feit dat er helemaal geen Spiderweb 2.0 gelanceerd is.
Het is heel simpel om te zeggen reageerd niet op de trollen. Maar het is verdomd moeilijk en mss zelfs onmogelijk niet te reageren op ze.
Desinformatie en het verdraaien van feiten is gewoonweg gevaarlijk. Zelfs als het gedaan wordt om te trollen.
Uit mijn eigen ervaring weet ik dat desinformatie gewoon fatale gevolgen kan hebben. Zo'n tien jaar geleden was er namelijk de hetse tegen antidepressiva op zijn hoogtepunt. Precies op het moment dat ik de keuze moest maken om antidepressiva te gaan gebruiken of niet.
Het tegenkamp was veel meer aanwezig op het internet en Fok!. Waardoor ik medicatie een jaar lang afgehouden heb.
Uiteindelijk was het kiezen tussen een trein terug koppen of toch medicatie.
Door die paar tegengeluiden en een boek van Mike Bodde de juiste keuze kunnen maken. En tada ik leef nu nog..
Daarna heel actief op BNW geweest in het Big Pharma topic.
Tevens besloten om desinformatie en aantoonbare bullshit te debunken.
Ga ik daar soms een grens over, jazeker. Al gaat het steeds beter om de emotie in mijn reacties te beheersen. Echter helemaal niet reageren is bijna geen optie.
quote:
[..]
Onderschat mijn vermogen niet om op basis van weinig informatie goede conclusies te trekken!
quote:
Zeer terecht in mijn ogen. Het is ook onzin dat er niet op overduidelijke trollen gereageerd mag worden want als je voorstelt om dit soort users gewoon van je forum af te flikkeren dan wordt ineens weer het argument gebruikt dat het een discussieforum is waar je dingen niet overduidelijk niet kloppen maar gewoon moet weerleggen.quote:
Tevens besloten om desinformatie en aantoonbare bullshit te debunken.
Ga ik daar soms een grens over, jazeker. Al gaat het steeds beter om de emotie in mijn reacties te beheersen. Echter helemaal niet reageren is bijna geen optie.
Snap niet dat dat zo ingewikkeld is
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 09-08-2025 00:50:10 ]
En dan komt diezelfde vredesbrigade, roep ik of een collega "niet op ingaan" en krijgen we de digitale middelvinger. Ja ik snap de drang zeker, maar rationeel gezien snap ik er niks van. Je legitimeert het plezier van dat soort users alleen maar en dat maakt dat het door gaat.
En dat is geen schuld verleggen want heel eerlijk gezegd..
Dat gelul over schelden is ook altijd zo’n ongelooflijk simpele dooddoener. Iemand een keer een hypocriete zak noemen is schandalig maar in nette woorden pleiten voor etnische zuiveringen is allemaal prima. Je hebt je prioriteiten dan echt niet helemaal op orde.quote:
Er mag wel op gereageerd worden, je mag ze alleen niey verrot schelden
Snap niet dat dat zo ingewikkeld is
Er was dan ook geen flikker meer aan in dat topic. Ik heb het 3,5 jaar gevolgd en heb vele users zien komen en weer vertrekken. Ik ben er klaar mee om elke dag meerdere pagina’s met rommel door te scrollen en ik ben niet eens mod. Maar het is nu een soort vergaarbak waar de hele dag in een cirkeltje wordt geluld, en als er dan een normale discussie is omdat er eindelijk weer eens iets nieuwswaardigs gebeurt, zijn er mensen die de welbekende users gaan lopen taggen om ze naar het topic te lokken en loopt de boel uit de rails. Ja de tering zegquote:
Het is niet alleen dat, zelfs als die posts er niet staan gaat het over bullshit als "wat zou de vredesbrigade hier van vinden"
En dan komt diezelfde vredesbrigade, roep ik of een collega "niet op ingaan" en krijgen we de digitale middelvinger. Ja ik snap de drang zeker, maar rationeel gezien snap ik er niks van. Je legitimeert het plezier van dat soort users alleen maar en dat maakt dat het door gaat.
En dat is geen schuld verleggen want heel eerlijk gezegd..
[ afbeelding ]
Tjah.. maar is dat gewoon niet menselijke emotie? Als je statements ziet over Oekraïne wetende dat je voormalige collega uit Oekraïne terug ging om te helpen.. Geen idee of de beste man nog leeft etc.. Maar die paar maanden dat ie met ons werkte, maakte iig een hoop indruk.quote:
Het is niet alleen dat, zelfs als die posts er niet staan gaat het over bullshit als "wat zou de vredesbrigade hier van vinden"
En dan komt diezelfde vredesbrigade, roep ik of een collega "niet op ingaan" en krijgen we de digitale middelvinger. Ja ik snap de drang zeker, maar rationeel gezien snap ik er niks van. Je legitimeert het plezier van dat soort users alleen maar en dat maakt dat het door gaat.
En dat is geen schuld verleggen want heel eerlijk gezegd..
[ afbeelding ]
Maar ook gewoon kwaadheid over een zekere vorm van achterlijkheid.
Naja het iig het bewijs dat mijn antidepressiva en antipsychotica niet de emotie killers zijn die men op BNW claimed
.Dat was ook een mooi voorbeeld, ja.quote:
[..]
Er was dan ook geen flikker meer aan in dat topic. Ik heb het 3,5 jaar gevolgd en heb vele users zien komen en weer vertrekken. Ik ben er klaar mee om elke dag meerdere pagina’s met rommel door te scrollen en ik ben niet eens mod. Maar het is nu een soort vergaarbak waar de hele dag in een cirkeltje wordt geluld, en als er dan een normale discussie is omdat er eindelijk weer eens iets nieuwswaardigs gebeurt, zijn er mensen die de welbekende users gaan lopen taggen om ze naar het topic te lokken en loopt de boel uit de rails. Ja de tering zeg
Hier ben ik wel benieuwd naar.quote:
[..]
Dat gelul over schelden is ook altijd zo’n ongelooflijk simpele dooddoener. Iemand een keer een hypocriete zak noemen is schandalig maar in nette woorden pleiten voor etnische zuiveringen is allemaal prima. Je hebt je prioriteiten dan echt niet helemaal op orde.
Nee dat is niet raar, wat ik wel raar vind is dat dat maar door blijft gaan.quote:
[..]
Tjah.. maar is dat gewoon niet menselijke emotie? Als je statements ziet over Oekraïne wetende dat je voormalige collega uit Oekraïne terug ging om te helpen.. Geen idee of de beste man nog leeft etc.. Maar die paar maanden dat ie met ons werkte, maakte iig een hoop indruk.
Maar ook gewoon kwaadheid over een zekere vorm van achterlijkheid.
Naja het iig het bewijs dat mijn antidepressiva en antipsychotica niet de emotie killers zijn die men op BNW claimed
Je hebt over de 743 dagelijkse berichten van users als ome Howard heen gelezen, begrijp ik?quote:
Hier ben ik wel benieuwd naar.
Dat niet, maar wat jij hier zegt heb ik niet gelezen of er een melding van gezien.quote:
[..]
Je hebt over de 743 dagelijkse berichten van users als ome Howard heen gelezen, begrijp ik?
Wat overigens niet zegt dat het niet zo is, maar goed.
Het is idd heel simpelquote:
[..]
Dat gelul over schelden is ook altijd zo’n ongelooflijk simpele dooddoener. Iemand een keer een hypocriete zak noemen is schandalig maar in nette woorden pleiten voor etnische zuiveringen is allemaal prima. Je hebt je prioriteiten dan echt niet helemaal op orde.
A mag wel
B mag niet
"Desinformatie moet hier ook een plek hebben" is al jaren het motto. Ga je tegen dat soort gelul in verziek je de sfeer. Ben je dit. Ben je dat. En de crew die moedigt dat aan. En vinden ze dat dat laatste een leugen is moeten ze dit feedbacktopic ook maar op slot gooien.quote:
Ik snap ergens dat het Oekraïne topic dicht is. Vind het alleen jammer dat dit wordt veroorzaakt door een aantal users.
Het is heel simpel om te zeggen reageerd niet op de trollen. Maar het is verdomd moeilijk en mss zelfs onmogelijk niet te reageren op ze.
Desinformatie en het verdraaien van feiten is gewoonweg gevaarlijk. Zelfs als het gedaan wordt om te trollen.
Uit mijn eigen ervaring weet ik dat desinformatie gewoon fatale gevolgen kan hebben. Zo'n tien jaar geleden was er namelijk de hetse tegen antidepressiva op zijn hoogtepunt. Precies op het moment dat ik de keuze moest maken om antidepressiva te gaan gebruiken of niet.
Het tegenkamp was veel meer aanwezig op het internet en Fok!. Waardoor ik medicatie een jaar lang afgehouden heb.
Uiteindelijk was het kiezen tussen een trein terug koppen of toch medicatie.
Door die paar tegengeluiden en een boek van Mike Bodde de juiste keuze kunnen maken. En tada ik leef nu nog..
Daarna heel actief op BNW geweest in het Big Pharma topic.
Tevens besloten om desinformatie en aantoonbare bullshit te debunken.
Ga ik daar soms een grens over, jazeker. Al gaat het steeds beter om de emotie in mijn reacties te beheersen. Echter helemaal niet reageren is bijna geen optie.
Jij bent een van de hoofdveroorzakers waarom het zo'n ballenbak is geworden. En dat je dat niet doorhebt maakt het alleen maar tragikomischer.quote:
[..]
"Desinformatie moet hier ook een plek hebben" is al jaren het motto. Ga je tegen dat soort gelul in verziek je de sfeer. Ben je dit. Ben je dat. En de crew die moedigt dat aan. En vinden ze dat dat laatste een leugen is moeten ze dit feedbacktopic ook maar op slot gooien.
En zelfs hier zie je dat niet in.
En met hem heel veel anderen, daardoor is het zo'n vuilnisbak
Nou ja ik vind dat daar toch wel enige nuance op z’n plaats is. Als iemand graag pro-Rusland wil zijn dan is dat die persoon zijn goed recht al begrijp ik er vrij weinig van. Maar dat eeuwige gezeik over de “oprukkende NAVO” en al die andere welbekende Russische talking points die al 85 keer met feiten weerlegd zijn, maakt het topic wel kut om bij te houden.quote:
Het is of de goede mening, of het is desinformatie. Loop je niet mee in de hosanna ben je een poetinpijper, lid van de vredesbrigade of wat dan ook.
En zelfs hier zie je dat niet in.
Het probleem is een beetje dat het Russische narratief volledig op leugens, onwaarheden en geschiedvervalsing is gebaseerd, waardoor er logischerwijs ook geen steekhoudende argumenten voor zijn aan te voeren. Ik heb ze in ieder geval niet gezien. Alles wat er uit het Kremlin komt is per definitie al desinformatie. Dat maakt een inhoudelijke discussie ook wel lastig.
Dit standpunt maakt de discussie lastigquote:
[..]
Alles wat er uit het Kremlin komt is per definitie al desinformatie. Dat maakt een inhoudelijke discussie ook wel lastig.
Letterlijk alles wat er uit komt is weerlegd op basis van feiten, met bronnen. Dat de Russen daar zelf anders naar kijken doet daar niets aan af. Mocht je het daar niet mee eens zijn dan hoor ik graag alsnog een steekhoudend argument dat de door Rusland gestarte illegale invasie van Oekraïne legitimeert.quote:
[..]
Dit standpunt maakt de discussie lastig
Over de situatie op het slagveld, materiële verliezen of terreinwinst of wat niet kunnen we discussiëren en daar wordt genoeg zinnige input voor geleverd door een aantal users die door hun werk of iets anders goed zicht hebben op hoe dit soort zaken werken, zoals @AchJa bijvoorbeeld. Dat vind ik een stuk interessanter dan elkaar voor nazi verslijten of voor de honderdste keer geneuzel over het al dan niet bombarderen van Russische toeristen in bezet gebied.
Ik waardeer zijn inbreng zeer. Maar er zijn er al genoeg vertrokken vanwege de sfeer en eenzijdigheid van het topic, waaronder een aantal met zeer interessante info en inzichten.quote:
Ja en @:Achja werd net zo goed niet serieus genomen als hij niet meeging in de toon van het topic.
Weet je zeker dat je geen blinde vlekken hebt?quote:
[..]
Nou ja ik vind dat daar toch wel enige nuance op z’n plaats is. Als iemand graag pro-Rusland wil zijn dan is dat die persoon zijn goed recht al begrijp ik er vrij weinig van. Maar dat eeuwige gezeik over de “oprukkende NAVO” en al die andere welbekende Russische talking points die al 85 keer met feiten weerlegd zijn, maakt het topic wel kut om bij te houden.
Het probleem is een beetje dat het Russische narratief volledig op leugens, onwaarheden en geschiedvervalsing is gebaseerd, waardoor er logischerwijs ook geen steekhoudende argumenten voor zijn aan te voeren. Ik heb ze in ieder geval niet gezien. Alles wat er uit het Kremlin komt is per definitie al desinformatie. Dat maakt een inhoudelijke discussie ook wel lastig.
Geneuzel over nazi's wordt -terecht- actief weggemodereerd omdat het niet gewenst is, of andere tenenkrommende complottheorien. Maar niet alles dat niet in jouw straatje past is Kremlin propaganda.
En voor de goede orde: dat topic is niet door mij ontspoort. Ten tijde dat SC dat topic voorzien heeft van een slotje poste ik niet eens. En de keer daarvoor was ik er ook niet betrokken.
Ik kan me vergissen, maar is dat niet ook dezelfde user die ooit Hitlers inval in Sudetenland gepassioneerd verdedigde in datzelfde topic?quote:
Volgens mij precies dezelfde user die los ging met iemand voor nazi uitmaken, als verleden ronde.
Daar speelt natuurlijk ook in mee dat hij consequent opkomt voor een van die pro-Russische trollenquote:
Ja en @:Achja werd net zo goed niet serieus genomen als hij niet meeging in de toon van het topic.
.
Ik snap dat je een aantal van die figuren graag een hand, of bordquote:
boven het hoofd houdt. Maar het is ook duidelijk dat degenen die informatie over het conflict delen niet bepaald de types zijn die het topic kapot maken…
Lijkt me sterk maar het moet er aan zitten te komenquote:
Zodra het topic weer open gaat nodig ik je uit om met een steekhoudend, fatsoenlijk onderbouwd argument te komen dat de invasie legitimeert. Maar ik ga daar in een fb-topic niet over in discussie.quote:
[..]
Weet je zeker dat je geen blinde vlekken hebt?
Geneuzel over nazi's wordt -terecht- actief weggemodereerd omdat het niet gewenst is, of andere tenenkrommende complottheorien. Maar niet alles dat niet in jouw straatje past is Kremlin propaganda.
En voor de goede orde: dat topic is niet door mij ontspoort. Ten tijde dat SC dat topic voorzien heeft van een slotje poste ik niet eens. En de keer daarvoor was ik er ook niet betrokken.
Nee, we moeten vooral wat meer begrip tonen voor het Russische narratief. Of was het een van de andere die dat riep?quote:
hij claimt helemaal niet dat de invasie legitiem is ...
Tjah als men desinformatie blijft posten. Terwijl het al tig keer met goede argumenten debunked is...quote:
[..]
Nee dat is niet raar, wat ik wel raar vind is dat dat maar door blijft gaan.
Maar goed je hebt een punt, ook wij moeten in de spiegel kijken. En ff weglopen van ons toetsenbord als de emotie het overneemt. En een post melden ipv reageren.
Maar het topic over de oorlog in Israël is zoals we bekend inmiddels ook gesloten terwijl iedereen daar wél terecht kon, je had daar uitgesproken pro-Palestijnse geluiden en uitgesproken pro-Israëlische geluiden.
De vraag is dus wat de crew precies wil? Want te weinig ruimte voor een tegengeluid zorgt dus voor conflict waarna een topic gesloten wordt, maar alle vrijheid voor ieders perspectief zorgt ook voor conflict waardoor een topic gesloten wordt.
En ik snap echt dat zulke topics hartstikke irritant en vermoeiend kunnen zijn voor de FOK! crew en ik neem ook aan dat er de nodige TRs worden gezet. Alleen je hebt dus nu een situatie dat twee van de meest besproken conflicten, die dagelijks nog op de voorpagina van veel media staan, niet meer in NWS kunnen worden besproken.
De realiteit is dat dit beide nu eenmaal hele gevoelige onderwerpen zijn die tot veel discussie kunnen leiden. Ik blijf er dan ook bij dat daar in NWS ook plaats voor zou moeten zijn en een manier moet worden gevonden dit te kunnen faciliteren.
Betreffende user heeft wel degelijk meermaals zowel expliciet als impliciet aangegeven dat de oorlog zou zijn uitgelokt door het Westen (wat een leugen is), dat er afspraken zouden zijn gemaakt over oostwaartse uitbreiding van de NAVO (wat een leugen is) en dat alles de schuld is van Van Baalen, Verhofstadt en “woke EU-liberalen” wie dat ook mogen zijn. En dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO en daarom moesten ze wel (wat bijzonder is, want de NAVO is een verdedigingsalliantie en heeft nooit op enige wijze gedreigd met het aanvallen of bezetten van Rusland, dit in tegenstelling tot Rusland zelf dat al eeuwenlang bezig is met het aanvallen, bezetten, chanteren en treiteren van omliggende landen in de regio). En dat mag hij allemaal vinden maar het is zeker wel gezegd.quote:
hij claimt helemaal niet dat de invasie legitiem is ...
Het blijft gewoon een flagrante schending van het internationaal recht om een oorlog te starten tegen een soeverein buurland zonder zelfs maar een fatsoenlijke casus belli.
Er is geen legitimatie voor oorlog. die is er nooit!quote:
[..]
Zodra het topic weer open gaat nodig ik je uit om met een steekhoudend, fatsoenlijk onderbouwd argument te komen dat de invasie legitimeert. Maar ik ga daar in een fb-topic niet over in discussie.
Ik wil best nog eens uitleggen waarom deze oorlog vanuit pov Rusland logisch is en welke sentimenten er onder de oppervlakte liggen.
Ja dat wel. Neemt niet weg dat ik graag gezien had dat ze er met USA en EU uit waren gekomen. Maar daar gaat het in dit topic ook niet over.quote:
[..]
Betreffende user heeft wel degelijk meermaals zowel expliciet als impliciet aangegeven dat de oorlog zou zijn uitgelokt door het Westen (wat een leugen is), dat er afspraken zouden zijn gemaakt over oostwaartse uitbreiding van de NAVO (wat een leugen is) en dat alles de schuld is van Van Baalen, Verhofstadt en “woke EU-liberalen” wie dat ook mogen zijn. En dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO en daarom moesten ze wel (wat bijzonder is, want de NAVO is een verdedigingsalliantie en heeft nooit op enige wijze gedreigd met
Probleem is dat je slechts één mening kan verdragen. Zoals gezegd: geneuzel of nazi etc etc wordt al terecht verwijderd. Maar sommige stellingen die niet in jullie straatje passen die ik post zijn echt niet heel controversieel.
Je stellingen niet maar je loopt de boel wel regelmatig uit te dagen met je getroll.quote:
[..]
Ja dat wel. Neemt niet weg dat ik graag gezien had dat ze er met USA en EU uit waren gekomen. Maar daar gaat het in dit topic ook niet over.
Probleem is dat je slechts één mening kan verdragen. Zoals gezegd: geneuzel of nazi etc etc wordt al terecht verwijderd. Maar sommige stellingen die niet in jullie straatje passen die ik post zijn echt niet heel controversieel.
Posten doe ik daar bijna niks meer maar ik lees wel mee en jij doet net zo goed mee als een paar anderen met de boel opstoken.
Ik kan prima meerdere meningen verdragen. Maar dan moeten die meningen wel fatsoenlijk onderbouwd worden en daar ontbreekt het nogal eens aan. Uiteindelijk kom je dan uit bij de vraag in hoeverre desinformatie en nepnieuws als een mening gezien kunnen worden, en daar verschillen hier de inzichten over.quote:
[..]
Ja dat wel. Neemt niet weg dat ik graag gezien had dat ze er met USA en EU uit waren gekomen. Maar daar gaat het in dit topic ook niet over.
Probleem is dat je slechts één mening kan verdragen. Zoals gezegd: geneuzel of nazi etc etc wordt al terecht verwijderd. Maar sommige stellingen die niet in jullie straatje passen die ik post zijn echt niet heel controversieel.
Het begint al bij de vraag of iets nepnieuws is, of een mening die ik niet kan verdragen.quote:
[..]
Ik kan prima meerdere meningen verdragen. Maar dan moeten die meningen wel fatsoenlijk onderbouwd worden en daar ontbreekt het nogal eens aan. Uiteindelijk kom je dan uit bij de vraag in hoeverre desinformatie en nepnieuws als een mening gezien kunnen worden, en daar verschillen hier de inzichten over.
Zolang een mening op feiten gebaseerd is, geen probleem. Mijn meningen zijn heel fluïde op de meeste gebieden. Users zoals @AchJa en @Isdatzo hebben bijvoorbeeld meerdere keren mijn mening bijgesteld met hun bijdragen.quote:
[..]
Het begint al bij de vraag of iets nepnieuws is, of een mening die ik niet kan verdragen.
Maar het Russische narratief is napraten of zeggen er "begrip" voor te hebben; terwijl dat narratief al tig keer met steekhoudende argumenten totaal onderuit gehaald is; maar vervolgens je verhaal herhalen zonder op die argumenten in te gaan.. Is gewoon irritant en tjah dat mensen dan gaan roepen dat je een trol of Putinoraalbevrediger gaan noemen.. tjah mss ligt dat toch vooral aan jezelf.
Maar laten we niet de discussie hier gaan voeren, maar zoeken naar een manier hoe we als NWS users wel dit soort onderwerpen kunnen bespreken zonder de modjes over de zeik te krijgen.
Ik heb ook al tig keer bronnen aangevoerd, ook bronnen uit de westerse media outlet. Maar zelfs bronnen op bronnen als de wijk of ad verbrugge wordt door sommigen badinerend op gereageerd.quote:
[..]
Zolang een mening op feiten gebaseerd is, geen probleem. Mijn meningen zijn heel fluïde op de meeste gebieden. Users zoals @:AchJa en @:Isdatzo hebben bijvoorbeeld meerdere keren mijn mening bijgesteld met hun bijdragen.
Maar het Russische narratief is napraten of zeggen er "begrip" voor te hebben; terwijl dat narratief al tig keer met steekhoudende argumenten totaal onderuit gehaald is; maar vervolgens je verhaal herhalen zonder op die argumenten in te gaan.. Is gewoon irritant en tjah dat mensen dan gaan roepen dat je een trol of Putinoraalbevrediger gaan noemen.. tjah mss ligt dat toch vooral aan jezelf.
Maar laten we niet de discussie hier gaan voeren, maar zoeken naar een manier hoe we als NWS users wel dit soort onderwerpen kunnen bespreken zonder de modjes over de zeik te krijgen.
Ik zit al lang op FOK! En ja, ik ben een vuurvreter soms. Maar zo zout als hier heb ik het nog nooit gehad. Jullie zijn zo volhardend dat zelfs in andere topics indirect reacties krijgt die voortkomen uit het OEK topic.
Je bedoelt de Verbrugge die het steeds heeft over de “agressief uitbreidende NAVO” en meermaals het bestaansrecht van Oekraïne ter discussie heeft gesteld? Goede bron wel. Lekker objectief.quote:
[..]
Ik heb ook al tig keer bronnen aangevoerd, ook bronnen uit de westerse media outlet. Maar zelfs bronnen op bronnen als de wijk of ad verbrugge wordt door sommigen badinerend op gereageerd.
Ik zit al lang op FOK! En ja, ik ben een vuurvreter soms. Maar zo zout als hier heb ik het nog nooit gehad. Jullie zijn zo volhardend dat zelfs in andere topics indirect reacties krijgt die voortkomen uit het OEK topic.
Zo zou ik natuurlijk ook kunnen zeggen dat de Ku Klux Klan helemaal niet diep racistisch is, maar gewoon “een andere kijk op de zaken heeft”. Want dat is natuurlijk ook gewoon maar een mening. Laten we daar toch vooral begrip voor hebben en in gesprek blijven!
ingrijpen als iemand uit verveling de zaak komt verzieken onder het mom "ik heb alleen maar een oprechte mening hoor", ipv users met zo'n act vrolijk door laten trollen om te stellen dat men dat maar moet negeren? Anders kan zo'n topic net zo goed permanent dicht. En niet alsof iedereen trolt of mensen meteen weggezet worden als Poetinpijpers.Zat users met verschillende meningen die wel gewoon kunnen discussiëren.quote:
[..]
Zolang een mening op feiten gebaseerd is, geen probleem. Mijn meningen zijn heel fluïde op de meeste gebieden. Users zoals @:AchJa en @:Isdatzo hebben bijvoorbeeld meerdere keren mijn mening bijgesteld met hun bijdragen.
Maar het Russische narratief is napraten of zeggen er "begrip" voor te hebben; terwijl dat narratief al tig keer met steekhoudende argumenten totaal onderuit gehaald is; maar vervolgens je verhaal herhalen zonder op die argumenten in te gaan.. Is gewoon irritant en tjah dat mensen dan gaan roepen dat je een trol of Putinoraalbevrediger gaan noemen.. tjah mss ligt dat toch vooral aan jezelf.
Maar laten we niet de discussie hier gaan voeren, maar zoeken naar een manier hoe we als NWS users wel dit soort onderwerpen kunnen bespreken zonder de modjes over de zeik te krijgen.
Je verplaatst de doelpalen. Ook als er een bron is (daar vraag je immers om) dan vind jij dat geen goede bron. Nogmaals, figuren als Gietelink, Martijntje Smits, George Houts en verder post ik niet (heb ook niks met di gasten) en wordt verder ook agressief op gemodereerd. Maar ook bronnen die min of meer geaccepteerd zijn vind jij eigenlijk maar fake en desinformatie. Je moet accepteren (net zoals in het echt) dat niet iedereen vindt wat jij vindt, en je kan ook niet verlangen dat jij beschermd wordt tegen meningen en opvattingen die jij afgrijselijk vindt. Ik word ook aldoor op dit forum geconfronteerd met meningen die ik vreselijk vind, maar ik ga niet bij alles het gelijk verbaggeren of de moderatie smeken om die post weg te halen en die user te bannen.quote:
[..]
Je bedoelt de Verbrugge die het steeds heeft over de “agressief uitbreidende NAVO” en meermaals het bestaansrecht van Oekraïne ter discussie heeft gesteld? Goede bron wel. Lekker objectief.
Zo zou ik natuurlijk ook kunnen zeggen dat de Ku Klux Klan helemaal niet diep racistisch is, maar gewoon “een andere kijk op de zaken heeft”. Want dat is natuurlijk ook gewoon maar een mening. Laten we daar toch vooral begrip voor hebben en in gesprek blijven!
Dat ligt niet zonder meer aan je bronnen. Snap je het nou nog niet? Doodleuk weer de bal bij moderatie leggen is heel sneuquote:en wordt verder ook agressief op gemodereerd.
Ik was eigenlijk niet van plan om me er hier in FB mee te bemoeien maar onderstaand antwoord illustreert precies wat er mis is in dat topic:quote:
Maar laten we niet de discussie hier gaan voeren, maar zoeken naar een manier hoe we als NWS users wel dit soort onderwerpen kunnen bespreken zonder de modjes over de zeik te krijgen.
Er wordt door een aantal lieden amper naar de inhoud van de berichten gekeken er wordt alleen maar naar de persoon gekeken en als de persoon niet het gewenste narratief verkondigt ben je per direct een Kremlintrol, Putinpijper of wat dan ook. Want ook al houdt iemand er een afwijkende mening op na wil dat nog niet zeggen dat betrokken poster per definitie onzin post. Maar omdat persoon X,Y of Z die we toch al een "pro-Russisch troll" vinden het post is het ongeacht de inhoud kut en moet er direct op los gehakt worden en laat men het hele circus weer ontsporen.quote:
Daar speelt natuurlijk ook in mee dat hij consequent opkomt voor een van die pro-Russische trollen
Het is geen groot geheim dat ik en bv een @ExTec het regelmatig hartgrondig met elkaar oneens zijn maar ook hij krijgt een thumbs-up van mij als hij wat zinnigs post of ik beaam dat met een quote (andersom ook). Het is niet zo dat ik alles maar kut vind wat hij post en zo zouden net wat meer mensen in de westrijd moeten staan.
Wat daarnaast ook meespeelt is is dat elke Oekraiense aanval, nieuwe tactiek, nieuw wapen of wat dan ook meteen als een soort van game changer wordt gepresenteerd en je weer struikelt over de superlatieven. 58 Dit kapot, 40 dat kapot, geen Tu-95 meer over, alle Tu-160's vernietigd, de nucleaire TRIAD bestaat niet meer, in een klap tientallen Su-34's de lucht uit geschoten en weet ik veel wat ik zo nu en dan lees, eea vooral ondersteund met een shitload aan Twitterberichten van de meest schimmige accounts. En als dan niet iedereen direct op die hallelujah bandwagon springt wordt ze weer Rob de Wijk gedrag ofzo verweten.
Ps. @KareldeStoute over welke "pro-Russische troll" heb je het eigenlijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 09-08-2025 15:44:55 ]
Dat is naar mijn mening ook het beste, echter snap ik dat mods/admins hier heel terughoudend mee zijn. Want waar ligt die grens....quote:
[..]
ingrijpen als iemand uit verveling de zaak komt verzieken onder het mom "ik heb alleen maar een oprechte mening hoor", ipv users met zo'n act vrolijk door laten trollen om te stellen dat men dat maar moet negeren? Anders kan zo'n topic net zo goed permanent dicht. En niet alsof iedereen trolt of mensen meteen weggezet worden als Poetinpijpers.Zat users met verschillende meningen die wel gewoon kunnen discussiëren.
Wat lul je nou? Het interesseert me niet dat een ander een afwijkende mening heeft. Anders zat ik niet op een discussieforum. Wat ik aangeef is dat deze figuren allang zijn exposed als verspreiders van desinformatie, op basis van feiten gestaafd met bronnen.quote:
[..]
Je verplaatst de doelpalen. Ook als er een bron is (daar vraag je immers om) dan vind jij dat geen goede bron. Nogmaals, figuren als Gietelink, Martijntje Smits, George Houts en verder post ik niet (heb ook niks met di gasten) en wordt verder ook agressief op gemodereerd. Maar ook bronnen die min of meer geaccepteerd zijn vind jij eigenlijk maar fake en desinformatie. Je moet accepteren (net zoals in het echt) dat niet iedereen vindt wat jij vindt, en je kan ook niet verlangen dat jij beschermd wordt tegen meningen en opvattingen die jij afgrijselijk vindt. Ik word ook aldoor op dit forum geconfronteerd met meningen die ik vreselijk vind, maar ik ga niet bij alles het gelijk verbaggeren of de moderatie smeken om die post weg te halen en die user te bannen.
Dat heeft helemaal niks te maken met het niet accepteren van andere meningen, het is gewoon het verkopen van onzin. Ik heb overigens nog nooit lopen smeken om een ban dus ik weet verder niet waar je op doelt.
Je zegt trouwens Gietelink post ik niet maar je hebt een paar dagen geleden nog een gesprek met hem gepost? Onder het mom van “alternatieve inzichten”.
[ Bericht 2% gewijzigd door Spablauw214 op 09-08-2025 18:37:56 ]
Toch is dat een stuk minder erg dan 3,5 jaar lang iedere paar dagen de oorlog proberen te rechtvaardigen, *zonder bronnen*.quote:
[..]
Ik was eigenlijk niet van plan om me er hier in FB mee te bemoeien maar onderstaand antwoord illustreert precies wat er mis is in dat topic:
[..]
Er wordt door een aantal lieden amper naar de inhoud van de berichten gekeken er wordt alleen maar naar de persoon gekeken en als de persoon niet het gewenste narratief verkondigt ben je per direct een Kremlintrol, Putinpijper of wat dan ook. Want ook al houdt iemand er een afwijkende mening op na wil dat nog niet zeggen dat betrokken poster per definitie onzin post. Maar omdat persoon X,Y of Z die we toch al een "pro-Russisch troll" vinden het post is het ongeacht de inhoud kut en moet er direct op los gehakt worden en laat men het hele circus weer ontsporen.
[...]
Wat daarnaast ook meespeelt is is dat elke Oekraiense aanval, nieuwe tactiek, nieuw wapen of wat dan ook meteen als een soort van game changer wordt gepresenteerd en je weer struikelt over de superlatieven. 58 Dit kapot, 40 dat kapot, geen Tu-95 meer over, alle Tu-160's vernietigd, de nucleaire TRIAD bestaat niet meer, in een klap tientallen Su-34's de lucht uit geschoten en weet ik veel wat ik zo nu en dan lees, eea vooral ondersteund met een shitload aan Twitterberichten van de meest schimmige accounts.
Want dat is het echte probleem: honderden keren exact dezelfde discussie: NAVO uitbreiding / Oekrainsche nazi's / Polen Oekraine begon met schieten / EU coup in 2014 / "russen" beschermen / etc.
En ik snap dat jij je stoort over sensationele informatie.
Toch is dat minder erg dan het goedpraten van de grootste landoorlog in Europa sinds WO2.
En ja, ik ben me heel bewust van oa php zijn spelletje om te rouleren in onderwerpen die iedereen over de kling jagen. Weet je waarom? Omdat het werkt. Ik verwijder dan nog regelmatig dingen als ''er zijn geen kinderen ontvoerd'' want als je dat roept ben je gewoon bewust aan het stoken.
Ik had niet zo lang geleden een bedrijfsborrel en een van mijn directe collega's begon er ook over. Precies hetzelfde inhoudsloze gelul, ik twijfelde op een gegeven moment zelfs of het niet een van de vaste posters was
ik heb hem onderbroken en gezegd dat we er sowieso nooit uit gingen komen en dat was het dan ook.Ik kan natuurlijk nu ook elke ochtend gaan roepen dat het een mongool is en dat hij er niks van snapt. Ik weet wel wat de sfeer beter ten goede gaat komen..
Ik ben een tijdje geleden geswitcht van uitgangspunt. Sindsdien discussieer ik niet langer om de ander te overtuigen maar om te proberen diens standpunt te begrijpen. Dat lukt niet altijd maar het maakt het omgaan met dit soort figuren wel een pak makkelijker. Kan het iedereen aanraden.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:06 schreef Straatcommando. het volgende:
En wat nou als ik je zeg dat dat een domme mening is, maar dat er best wel wat mensen zijn die die mening toegedaan zijn? Overtuigen ga je elkaar niet. Bronloos geroeptoeter is sowieso niet de bedoeling.
En ja, ik ben me heel bewust van oa php zijn spelletje om te rouleren in onderwerpen die iedereen over de kling jagen. Weet je waarom? Omdat het werkt. Ik verwijder dan nog regelmatig dingen als ''er zijn geen kinderen ontvoerd'' want als je dat roept ben je gewoon bewust aan het stoken.
Ik had niet zo lang geleden een bedrijfsborrel en een van mijn directe collega's begon er ook over. Precies hetzelfde inhoudsloze gelul, ik twijfelde op een gegeven moment zelfs of het niet een van de vaste posters was
Ik kan natuurlijk nu ook elke ochtend gaan roepen dat het een mongool is en dat hij er niks van snapt. Ik weet wel wat de sfeer beter ten goede gaat komen..
Dat inhoudsloze gelul hou je toch wel, het zijn doorgaans dezelfde figuren die na 4 bier gaan roepen dat er veel te veel ambtenaren zijn en dat alle Marokkanen terug moeten naar Istanbul.
Ik post hier soms met het oog op de vele lurkers..mensen die wel lezen maar niet posten. Er zijn bijv weinig mensen die voor Israël opkomen, dus het is waardevol om dat te doen, ook al is het anoniem. Maar een andere user overtuigen..de meesten waar ik op reageer vind ik halve zolen, dus dat is kansloosquote:
[..]
Ik ben een tijdje geleden geswitcht van uitgangspunt. Sindsdien discussieer ik niet langer om de ander te overtuigen maar om te proberen diens standpunt te begrijpen. Dat lukt niet altijd maar het maakt het omgaan met dit soort figuren wel een pak makkelijker. Kan het iedereen aanraden.
Dus jouw oplossing is om jouw manier te laten navolgen door 100 (?) internet gebruikers op basis van vrijwilligheid. Ik denk dat je het onmogelijke verwacht. Ik denk niet dat mensen zo werken.quote:
En wat nou als ik je zeg dat dat een domme mening is, maar dat er best wel wat mensen zijn die die mening toegedaan zijn? Overtuigen ga je elkaar niet. Bronloos geroeptoeter is sowieso niet de bedoeling.
En ja, ik ben me heel bewust van oa php zijn spelletje om te rouleren in onderwerpen die iedereen over de kling jagen. Weet je waarom? Omdat het werkt. Ik verwijder dan nog regelmatig dingen als ''er zijn geen kinderen ontvoerd'' want als je dat roept ben je gewoon bewust aan het stoken.
Ik had niet zo lang geleden een bedrijfsborrel en een van mijn directe collega's begon er ook over. Precies hetzelfde inhoudsloze gelul, ik twijfelde op een gegeven moment zelfs of het niet een van de vaste posters was
Ik kan natuurlijk nu ook elke ochtend gaan roepen dat het een mongool is en dat hij er niks van snapt. Ik weet wel wat de sfeer beter ten goede gaat komen..
Persoonlijk denk ik dat je veel meer gaat bereiken met het rondstrooien van 1 dag/week bans. En dan niet eens voor heel Fok, maar alleen voor dat specifieke topic.
Maar goed, dat bepalen jullie.
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 10-08-2025 01:00:49 ]
NWS / Jongen (15) verpletterd door pallet hulpgoe deren in Gaza.
Maar 1 ding moet ik wel even gezegd hebben, dat als phpmystyle begint te reageren ik hard doorscroll naar het punt waar hij weer gestopt is. Het is vermoeiend, opruiend en duidelijk propaganda met als doel onrust te stoken en tweespalt te zaaien, met in de hoop dat het topic gesloten word... Nou ja dat is dan ook duidelijk gelukt. Nu lijkt het er zelfs op dat de moderators zijn kant hebben gekozen.
Haal die user gewoon weg en er is weer rust. Andere mening mag best maar je hoeft het niet altijd te verkondigen.
Dat heeft denk ik ook met een zekere vermoeidheid te maken. Sinds Covid is de club die met euhm "alternatieve" verhalen kwamen enorm gegroeid. Mede door Russen in wereld geholpen complottheorieën.quote:
Er wordt door een aantal lieden amper naar de inhoud van de berichten gekeken er wordt alleen maar naar de persoon gekeken en als de persoon niet het gewenste narratief verkondigt ben je per direct een Kremlintrol, Putinpijper of wat dan ook. Want ook al houdt iemand er een afwijkende mening op na wil dat nog niet zeggen dat betrokken poster per definitie onzin post.
Gevolg was dat mensen met terechte kritiek/feedback kwamen heel veel moeite hadden om nog een podium te vinden.
Zeker als bepaalde users roepen de oorlog niet te legitimeren om vervolgens wel het fabeltje van Putin gaan verkopen. Daarbij hebben steeds meer mensen door dat veel van die lui op zijn minst beïnvloed worden door de Russen via Social Media bubbels etc.
Veel mensen hebben nu al vrij snel: "Oh God, weer zo'n één"
Ah, mooie dit. Een andere mening mag wel, maar die moet vooral maar niet te vaak worden verkondigd. Tja, zo werkt een openbaar forum gewoon niet.quote:
Ik ben al jaren lang een lurker in het Oekraïne topic. Ik reageer eigenlijk nooit. Ik ben veel minder slim dan reageerders daar.
Maar 1 ding moet ik wel even gezegd hebben, dat als phpmystyle begint te reageren ik hard doorscroll naar het punt waar hij weer gestopt is. Het is vermoeiend, opruiend en duidelijk propaganda met als doel onrust te stoken en tweespalt te zaaien, met in de hoop dat het topic gesloten word... Nou ja dat is dan ook duidelijk gelukt. Nu lijkt het er zelfs op dat de moderators zijn kant hebben gekozen.
Haal die user gewoon weg en er is weer rust. Andere mening mag best maar je hoeft het niet altijd te verkondigen.
Wat je hier verder doet is indirect oproepen voor een ban. Ook zo werkt het niet en dat is trouwens tegen de FOK! policy.
Dat heet vrijheid van meningsuiting.quote:
Ik ben al jaren lang een lurker in het Oekraïne topic. Ik reageer eigenlijk nooit. Ik ben veel minder slim dan reageerders daar.
Maar 1 ding moet ik wel even gezegd hebben, dat als phpmystyle begint te reageren ik hard doorscroll naar het punt waar hij weer gestopt is. Het is vermoeiend, opruiend en duidelijk propaganda met als doel onrust te stoken en tweespalt te zaaien, met in de hoop dat het topic gesloten word... Nou ja dat is dan ook duidelijk gelukt. Nu lijkt het er zelfs op dat de moderators zijn kant hebben gekozen.
Haal die user gewoon weg en er is weer rust. Andere mening mag best maar je hoeft het niet altijd te verkondigen.
En zo slim zijn de reageerders nou ook niet hoor. Doe lekker mee.
Dit. Kijk er zijn ook users die er meer vanuit een soort realpolitik/machtspolitiek uitgangspunt inzitten, zoals LXIV bijvoorbeeld. Daar ben ik het ook niet altijd mee eens maar hij komt tenminste met fatsoenlijke argumenten.quote:
Ik ben al jaren lang een lurker in het Oekraïne topic. Ik reageer eigenlijk nooit. Ik ben veel minder slim dan reageerders daar.
Maar 1 ding moet ik wel even gezegd hebben, dat als phpmystyle begint te reageren ik hard doorscroll naar het punt waar hij weer gestopt is. Het is vermoeiend, opruiend en duidelijk propaganda met als doel onrust te stoken en tweespalt te zaaien, met in de hoop dat het topic gesloten word... Nou ja dat is dan ook duidelijk gelukt. Nu lijkt het er zelfs op dat de moderators zijn kant hebben gekozen.
Haal die user gewoon weg en er is weer rust. Andere mening mag best maar je hoeft het niet altijd te verkondigen.
Ik zou tegen de admins en mods willen zeggen: kijk eens hoe deze discussie op het forum van Tweakers in toom wordt gehouden en leer er van.
En daarmee wil ik zeker niet stellen dat jullie broddelwerk leveren maar dat het standpunt dat "iedere mening welkom" is misschien herzien zou moeten worden.
Er zijn "machten" die er plezier in scheppen / belang bij hebben dat deze boom nu omgekapt is.
Het heeft absoluut geen zin om dit topic weer te openen als er geen verandering optreedt in het beleid en handhaving daarvan.
Laat het dan dicht.
Hoe pakt men het daar dan aan?quote:
Ik vind het jammer dat nu de hele boom gekapt wordt terwijl moderators en admins ook de macht hebben om alleen de rotte appels te verwijderen en te weren.
Ik zou tegen de admins en mods willen zeggen: kijk eens hoe deze discussie op het forum van Tweakers in toom wordt gehouden en leer er van.
En daarmee wil ik zeker niet stellen dat jullie broddelwerk leveren maar dat het standpunt dat "iedere mening welkom" is misschien herzien zou moeten worden.
En wie zouden dit precies zijn dan?quote:
Er zijn "machten" die er plezier in scheppen / belang bij hebben dat deze boom nu omgekapt is.
Het heeft absoluut geen zin om dit topic weer te openen als er geen verandering optreedt in het beleid en handhaving daarvan.
Laat het dan dicht.
Als de zogenaamde feiten waarop hij zijn "mening" baseert al tig maal debunked zijn is het gewoon trollen of bewust desinformatie posten.quote:
[..]
Dat heet vrijheid van meningsuiting.
En zo slim zijn de reageerders nou ook niet hoor. Doe lekker mee.
Wat ik ook wel bijzonder vind is dat sommige aanstichters posts gaan liken waarin precies gezegd wordt waar het precies allemaal mis gaat. Maar is dat er belang bij hebben dat de boom om gaat of gewoon onwetendheid en geen zelfinzicht?quote:
Er zijn "machten" die er plezier in scheppen / belang bij hebben dat deze boom nu omgekapt is.
Ik zie alleen wat duidelijke propoganda van Qannon, en daar reageert niemand op.quote:
[..]
Als de zogenaamde feiten waarop hij zijn "mening" baseert al tig maal debunked zijn is het gewoon trollen of bewust desinformatie posten.
Verder is in deze nieuwe wereld de vrijheid van meningsuiting juist weer helemaal in, zie speech JD Vance en hoe Twitter nu is.
En daarin moet ik Fok complimenteren. Het is een weelde dat het hier kan en dat moet ook.
Kijk kan je een mening van een user niet volgen of waarderen, lees er dan overheen.
En let wel kan bijna nergens meer in Nl media, zoals nu.nl.
Je zult ook open moeten zijn en kijken wat tegenstanders vinden of wat de oppositie vind.
En een rode lijn is de regels overtreden.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lospedrosa op 10-08-2025 16:02:33 ]
Is al vaker gezegd, maar vrijheid van meningsuiting dikke prima.quote:
[..]
Dat heet vrijheid van meningsuiting.
En zo slim zijn de reageerders nou ook niet hoor. Doe lekker mee.
Al gaat dat op FOK! wel weer heel ver, want ook oproepen tot het uitmoorden van burgers mag gewoon.
Echter gaat het in dit geval om meningen? Iemand die een ander standpunt uitdraagt?
Nee, specifiek 1 user (en nog een paar minder actieve) dragen alleen maar bij elkaar geraapt Russische propaganda (of Israelische) waarvan allang bekend is dat het om leugens gaat.
Die users posten dit dan echt niet als een mening meer of ander standpunt, dat is gewoon doelbewust topics doen ontregelen en Rusland ophemelen.
En het is heel erg zonde dat dit op FOK! mag en goede topics er gewoon de nek mee worden omgedraaid.
Een andere user post net zo goed het pr verhaal van Putin. Gewoon één op éénquote:
[..]
Ik zie alleen wat duidelijke propoganda van Qannon, en daar reageert niemand op.
Verder is in deze nieuwe wereld de vrijheid van meningsuiting juist weer helemaal in, zie speech JD Vance en hoe Twitter nu is.
En daarin moet ik Fok complimenteren. Het is een weelde dat het hier kan en dat moet ook.
Kijk kan je een mening van een user niet volgen of waarderen, lees er dan overheen.
En propaganda ontkomen ook wij Oekraïne pijpers niet uit. Alleen die Putin pr om de smo te legitimeren zijn gewoon pure leugens en het verdraaien van de geschiedenis.
En vrijheids van meningsuiting en dan Vance en Twitter noemen... Come on zeg.
Het probleem is hier dat het plaatsen van nepnieuws en desinformatie volgens de policy niet verboden is, elke mening welkom moet zijn en dat de moderatie het standpunt heeft ingenomen dat zij niet willen bepalen wat nepnieuws of desinformatie is.quote:
[..]
Als de zogenaamde feiten waarop hij zijn "mening" baseert al tig maal debunked zijn is het gewoon trollen of bewust desinformatie posten.
In dat geval had de helft elke dag een perma ban gehad.quote:
[..]
Het probleem is hier dat het plaatsen van nepnieuws en desinformatie volgens de policy niet verboden is, elke mening welkom moet zijn en dat de moderatie het standpunt heeft ingenomen dat zij niet willen bepalen wat nepnieuws of desinformatie is.
Spiderweb 2.0 en het neergeschoten vliegtuig waren ook weer desinformatie/nepnieuws.
Overigens ging het topic op slot vanwege:
"We moeten burgerbrandweerwagens aanvallen"
"We moeten alle Russen deporteren"
"Alle serviers zijn stinkserviers"
Dingen die jij wel vond kunnen.
Zou me daar eens op focussen en de hand in eigen boezem steken ipv het op de crew af te wentelen.
Ik heb nooit gezegd dat ik dat wel vond kunnen. Kom maar met een quote die het tegendeel bewijst.quote:
[..]
In dat geval had de helft elke dag een perma ban gehad.
Spiderweb 2.0 en het neergeschoten vliegtuig waren ook weer desinformatie/nepnieuws.
Overigens ging het topic op slot vanwege:
"We moeten burgerbrandweerwagens aanvallen"
"We moeten alle Russen deporteren"
"Alle serviers zijn stinkserviers"
Dingen die jij wel vond kunnen.
Zou me daar eens op focussen en de hand in eigen boezem steken ipv het op de crew af te wentelen.
Laten we alsjeblieft niet de kant van Tweakers opgaan... Ik ben daar nog net wat langer lid dan hier maar mijn god, daar moet je helemaal niet aankomen met verhalen die niet stroken met het vigerende narratief...quote:
Ik zou tegen de admins en mods willen zeggen: kijk eens hoe deze discussie op het forum van Tweakers in toom wordt gehouden en leer er van.
Censuur dus?quote:En daarmee wil ik zeker niet stellen dat jullie broddelwerk leveren maar dat het standpunt dat "iedere mening welkom" is misschien herzien zou moeten worden.
Ik ben toch echt benieuwd welke "machten" dat dan moeten zijn.quote:Er zijn "machten" die er plezier in scheppen / belang bij hebben dat deze boom nu omgekapt is.
inb4 useful idiot.
Die zijn dus niet gedebunked, dat zit in jouw hoofd. Desgewenst refereer ik veelal naar een bron of leg ik het nader uit waarom ik iets vind.quote:
[..]
Als de zogenaamde feiten waarop hij zijn "mening" baseert al tig maal debunked zijn is het gewoon trollen of bewust desinformatie posten.
Vertel nu eens waarom jullie/jij niet die paar users die zich dan niet juist gedragen niet tijdelijk het recht om in het topic te posten kunnen ontnemen ipv het hele topic steeds dicht.quote:
Ik ook want ik krijg er geen rooie rotcent voor hoor.
inb4 useful idiot.
Daarom is dat fucking topic ook gesloten. En die oproep tot moord van burgers en "vies volk" komt niet vanuit mij of users die een kritische EU houding hebben.quote:
[..]
Is al vaker gezegd, maar vrijheid van meningsuiting dikke prima.
Al gaat dat op FOK! wel weer heel ver, want ook oproepen tot het uitmoorden van burgers mag gewoon.
Ik pas maar even de TT toe..quote:
[..]
Die zijn dus niet gedebunked, dat zit in jouw hoofd. Desgewenst refereer ik veelal naar een bron of leg ik het nader uit waarom ik iets vind.
Ik kan ook vinden dat de aarde plat is, maakt het niet minder waar. En ja, je bent vaker terecht gewezen op dingen die simpelweg niet waar zijn en als je dat dan blijft herhalen worden mensen daar een beetje moeij van, ik ook.quote:
[..]
Die zijn dus niet gedebunked, dat zit in jouw hoofd. Desgewenst refereer ik veelal naar een bron of leg ik het nader uit waarom ik iets vind.
kan dit topic gewoon niet weer heropend worden? Eenieder die oproept om willekeurige burgers (Russen) te vermoorden of een heel volk "vies" of "vuil" noemt te verwijderen? Of getrol zoals poetinpijper, Zelensky is een nazi, etc etc te verwijderen?
Het is niet zo moeilijk hoor..
Omdat het hele zooitje zich niet gedraagt.quote:
[..]
Vertel nu eens waarom jullie/jij niet die paar users die zich dan niet juist gedragen niet tijdelijk het recht om in het topic te posten kunnen ontnemen ipv het hele topic steeds dicht.
Daar kan ik mij niets van herinneren. Het klopt wel dat ik soms stop als ik het gevoel heb dat de discussie een herhaling van zette is.quote:
[..]
Ik kan ook vinden dat de aarde plat is, maakt het niet minder waar. En ja, je bent vaker terecht gewezen op dingen die simpelweg niet waar zijn en als je dat dan blijft herhalen worden mensen daar een beetje moeij van, ik ook.
Dat hele verhaal over die ontvoeringen door de Russen vind ik een overtrokken verhaal en zelfs nijgend naar complottheorie. Het is een manier van berichtgeving die vooral bedoeld is om de tegenstander te dehumaniseren. Verder heb ik nimmer ontkend dat Oekraiense kinderen in Rusland zijn en dat die vanzelfsprekend weer terug moeten. Het is dat je zelf dat onderwerp weer aansnijdt een bladzijde hiervoor, want ik wilde dat onderwerp eigenlijk laten rusten.
Het is een van de redenen waarom mensen zo fel op je reageren. En dat ''kan ik me niet herinneren'' trap ik niet in, want je hebt het meer dan eens gedaan en dan krijg je weer digitaal oorsmeer en blijf je even weg om hetzelfde te doen met een ander onderwerp of situatie. Anders kun je het ''je niet voorstellen''quote:
[..]
Daar kan ik mij niets van herinneren. Het klopt wel dat ik soms stop als ik het gevoel heb dat de discussie een herhaling van zette is.
Dat hele verhaal over die ontvoeringen door de Russen vind ik een overtrokken verhaal en zelfs nijgend naar complottheorie. Het is een manier van berichtgeving die vooral bedoeld is om de tegenstander te dehumaniseren. Verder heb ik nimmer ontkend dat Oekraiense kinderen in Rusland zijn en dat die vanzelfsprekend weer terug moeten. Het is dat je zelf dat onderwerp weer aansnijdt een bladzijde hiervoor, want ik wilde dat onderwerp eigenlijk laten rusten.
Feit dat je het hier weer als complottheorie wegzet zegt me dat je geen enkele zelfreflectie hebt. Precies 0.
Doe dit nou toch niet joh. We wachten bijvoorbeeld nog steeds op een citaat uit het Boedapest-memorandum waaruit de toezegging zou moeten blijken dat de NAVO niet oostwaarts zou uitbreiden.quote:
[..]
Die zijn dus niet gedebunked, dat zit in jouw hoofd. Desgewenst refereer ik veelal naar een bron of leg ik het nader uit waarom ik iets vind.
Jouw claim dat het doelbewust aanvallen van civiele infrastructuur geen Kremlinbeleid is, is al tientallen keren weerlegd evenals de kinderontvoeringen die jij wegzet als liefdadigheid van Rusland.
En zo kan ik nog even doorgaan.
Mijn beste. Jij hebt dit topic dichtgegaan om een hele andere reden, dat hele onderwerp ontvoeringen is al heel lang niet meer besproken. Ik herstart dat wel weer tegen de tijd er meer duidelijk is. Ik kan mij nog herinneren hoe zeker men "wist" dat NS2 door de Russen was opgeblazen, later is daarover meer duidelijk geworden..quote:
[..]
Het is een van de redenen waarom mensen zo fel op je reageren. En dat ''kan ik me niet herinneren'' trap ik niet in, want je hebt het meer dan eens gedaan en dan krijg je weer digitaal oorsmeer en blijf je even weg om hetzelfde te doen met een ander onderwerp of situatie. Anders kun je het ''je niet voorstellen''
Feit dat je het hier weer als complottheorie wegzet zegt me dat je geen enkele zelfreflectie hebt. Precies 0.
Jij kan mij wel continu mij verwijten dat ik trol, maar kijk even verder dan je neus lang is aub. Hier zitten figuren moord te verheerlijken, bronnen van bijv de Wijk werden in het verleden gekwalificeerd als Russische desinformatie, en zo verder.
Ik zit hier voor mijn lol, en geloof me..
SPOILERik moet de eerste user in dat topic nog tegenkomen die mij een digitale vijg om de oren moet geven
quote:
[..]
Mijn beste. Jij hebt dit topic dichtgegaan om een hele andere reden, dat hele onderwerp ontvoeringen is al heel lang niet meer besproken. Ik herstart dat wel weer tegen de tijd er meer duidelijk is. Ik kan mij nog herinneren hoe zeker men "wist" dat NS2 door de Russen was opgeblazen, later is daarover meer duidelijk geworden..
Jij kan mij wel continu mij verwijten dat ik trol, maar kijk even verder dan je neus lang is aub. Hier zitten figuren moord te verheerlijken, bronnen van bijv de Wijk werden in het verleden gekwalificeerd als Russische desinformatie, en zo verder.
Ik zit hier voor mijn lol, en geloof me..SPOILERik moet de eerste user in dat topic nog tegenkomen die mij een digitale vijg om de oren moet geven
Jezus Christus te shetlandpony zeg..
Wil ik best doen. Maar niet hier.quote:
[..]
Doe dit nou toch niet joh. We wachten bijvoorbeeld nog steeds op een citaat uit het Boedapest-memorandum waaruit de toezegging zou moeten blijken dat de NAVO niet oostwaarts zou uitbreiden.
Jouw claim dat het doelbewust aanvallen van civiele infrastructuur geen Kremlinbeleid is, is al tientallen keren weerlegd evenals de kinderontvoeringen die jij wegzet als liefdadigheid van Rusland.
En zo kan ik nog even doorgaan.
Eerst dat topic maar weer eens geopend krijgen..
Dat is niet wat we vragen. En het gaat niet om dat zaken niet zouden stroken met een "gewenst" narratief. Het gaat puur om zaken die gewoon weerlegd zijn.quote:
Laten we alsjeblieft niet de kant van Tweakers opgaan... Ik ben daar nog net wat langer lid dan hier maar mijn god, daar moet je helemaal niet aankomen met verhalen die niet stroken met het vigerende narratief...
Daarnaast is dat gejank over dat bepaalde users Putinpijper genoemd worden ook wel een beetje hypocriet.. Want zelf hebben ze er ook totaal geen moeite mee om bijvoorbeeld mij neer te zetten als voorstander van oorlogsmisdaden.
Net zoals de wappies gingen janken dat ze als wappie werden neergezet, terwijl ze ieder ander als schaap gingen neerzetten.
Uitdelen is ook incasseren.
Voor het eerst ben ik het met je eens!quote:
@:Straatcommando.
kan dit topic gewoon niet weer heropend worden? Eenieder die oproept om willekeurige burgers (Russen) te vermoorden of een heel volk "vies" of "vuil" noemt te verwijderen? Of getrol zoals poetinpijper, Zelensky is een nazi, etc etc te verwijderen?
Het is niet zo moeilijk hoor..
Echter als ze dit zouden handhaven dan was jij de 1e met een ban lol
Vergis je niet. Ik heb best wel wat zitten flamen in het verleden, maar het afgelopen jaar heb ik dat tot het minimale beperkt. En dat is niet altijd goed he, beetje de heat of the moment.quote:
[..]
Voor het eerst ben ik het met je eens!
Echter als ze dit zouden handhaven dan was jij de 1e met een ban lol
Maar dat valt inhet niets bij wat ik soms naar mijn kop geslingerd krijg.
quote:
Wat jij naar je kop geslingerd zou krijgen is helemaal niet relevantquote:
[..]
Vergis je niet. Ik heb best wel wat zitten flamen in het verleden, maar het afgelopen jaar heb ik dat tot het minimale beperkt. En dat is niet altijd goed he, beetje de heat of the moment.
Maar dat valt inhet niets bij wat ik soms naar mijn kop geslingerd krijg.
Het mag sowieso niet
Jijquote:
[..]
Voor het eerst ben ik het met je eens!
Echter als ze dit zouden handhaven dan was jij de 1e met een ban lol
Lolbroek aan vandaag?quote:
Je kunt mij best beschuldigen van een hard standpunt innemen en daar duidelijk voor staan.
Maar niet voor dingen als trollen en provoceren.
nee is totaal niet lolligquote:
[..]
Lolbroek aan vandaag?
Je kunt mij best beschuldigen van een hard standpunt innemen en daar duidelijk voor staan.
Maar niet voor dingen als trollen en provoceren.
jij bent de hele dag iedere dag bezig met iedereen die je niet aan staat pro genocide te noemen en als we echt zo streng gaan doen als jij wilt dat we gaan doen dan sta jij met stip bovenaan de lijst
De gemoederen liepen op, nu lijkt het tij weer wat te keren.
Als iemand in een post genocide promoot dan benoem ik dat inderdaad.quote:
[..]
nee is totaal niet lollig
jij bent de hele dag iedere dag bezig met iedereen die je niet aan staat pro genocide te noemen en als we echt zo streng gaan doen als jij wilt dat we gaan doen dan sta jij met stip bovenaan de lijst
Dat heeft niets te maken met of iemand mij niet aanstaat.
Ik ben tegen genocide, zo lastig is dat toch niet...
We zouden eigenlijk een deal moeten maken onder welke voorwaarden het topic weer open kan.quote:
Over en weer wordt er wat frustratie uitgewisseld.
De gemoederen liepen op, nu lijkt het tij weer wat te keren.
Je zou eigenlijk een systeem moeten hebben dan sommige users beperkt kunnen posten (max 5) en andere users met wat meer gewicht vaker of onbeperkt.
als iemand zegt go maccabi Haifaquote:
[..]
Als iemand in een post genocide promoot dan benoem ik dat inderdaad.
Dat heeft niets te maken met of iemand mij niet aanstaat.
Ik ben tegen genocide, zo lastig is dat toch niet...
zeg jij pro genocideiedere keer, tot vervelens toe
ja dat is er al, dat noemen we de policyquote:
[..]
We zouden eigenlijk een deal moeten maken onder welke voorwaarden het topic weer open kan.
Je zou eigenlijk een systeem moeten hebben dan sommige users beperkt kunnen posten (max 5) en andere users met wat meer gewicht vaker of onbeperkt.
users als jij houden zich daar structureel niet aan
Buiten het Oekraiene oorlog topic om krijg ik maar zelden notes hoor.quote:
[..]
ja dat is er al, dat noemen we de policy
users als jij houden zich daar structureel niet aan
dat is ook het topic waar we het over hebben volgens mijquote:
[..]
Buiten het Oekraiene oorlog topic om krijg ik maar zelden notes hoor.
maar doelpalen zijn er om te schuiven
Stond tot vanmiddag nog: "man is de baas vrouw kent haar plaats"quote:
Heeft phpmstyle al lang dat onderschrift en signature enzo? Edgy hoor. Laat ook echt zien dat je graag een serieuze genuanceerde disussie over dit onderwerp wil...
Was te archaïsch volgens sommigen..
Misschien zitten sommige dingen tussen serieus en satire in..
Heb er 1 geopendquote:
Ik krijg geen nieuw deel geopend; Overleden vrouw aangetroffen in woning in Veldhoven
Het past idd wel goed bij de act die je graag opvoert op dit forum.quote:
[..]
Stond tot vanmiddag nog: "man is de baas vrouw kent haar plaats"
Was te archaïsch volgens sommigen..
Misschien zitten sommige dingen tussen serieus en satire in..
Danku.quote:
Is het wellicht mogelijk dat je hierop antwoordt @Straatcommando. ? Vraag het me oprecht af waarom deze logische manier blijkbaar niet toe te passen is. Als users op FOK! technisch gezien niet per individueel topic postrechten ontnomen kunnen worden dan maar voor heel NWS gedurende de 'straftijd'.quote:
[..]
Vertel nu eens waarom jullie/jij niet die paar users die zich dan niet juist gedragen niet tijdelijk het recht om in het topic te posten kunnen ontnemen ipv het hele topic steeds dicht.
Waarschijnlijk kun je rechten niet fijn tunen op dat niveau. Het is aan of uit waarschijnlijk.quote:
[..]
Is het wellicht mogelijk dat je hierop antwoordt @:Straatcommando. ? Vraag het me oprecht af waarom deze logische manier blijkbaar niet toe te passen is. Als users op FOK! technisch gezien niet per individueel topic postrechten ontnomen kunnen worden dan maar voor heel NWS gedurende de 'straftijd'.
En laten we wel wezen, is een 1+ dag ban nou echt zo erg? Ik heb het ook weleens gekregen, nou en.
Als je voor sommige sites 3 keer een verkeerd wachtwoord invoert, kun je soms ook 24 uur er niet inkomen.
Want 1 ding is zeker, op basis van "normen en waarden" gaat het zéker niet lukken.
Uh huh, tot ons allerbekende desinformatie orgel weer lekker warmgedraaid was, en weer lekker als vanouds los ging.quote:
Kan het Oekraïnetopic niet gewoon weer open want nu is de discussie verplaatst naar het Trump en Putin topic en dat loopt vooralsnog prima.
Als je in een ander NWS topic tegen een ban aanloopt geldt dat ook voor heel NWS.quote:
[..]
Waarschijnlijk kun je rechten niet fijn tunen op dat niveau. Het is aan of uit waarschijnlijk.
En laten we wel wezen, is een 1+ dag ban nou echt zo erg? Ik heb het ook weleens gekregen, nou en.
Als je voor sommige sites 3 keer een verkeerd wachtwoord invoert, kun je soms ook 24 uur er niet inkomen.
Want 1 ding is zeker, op basis van "normen en waarden" gaat het zéker niet lukken.
Zou niet weten waarom dat bij het Oekraïne topic ineens een probleem zou moeten zijn.
Gedraag je (niet persoonlijk bedoeld maar in het algemeen) en geen problemen.
Waarvan akte.quote:
Dat topic is zowaar nog erger geworden dan het Oekraïne topic zelf was joh
quote:
Mag er gewoon niet over gesproken worden? Of niet hier alleen?
"Bans worden niet besproken".quote:
Ik zie dat mijn posts van zo-even verwijderd zijn. Nu heb ik echt niet de intentie om daarover te zeveren, want jullie zullen daar een goede reden voor hebben, maar mag ik wel weten wat die reden dan is?
Mag er gewoon niet over gesproken worden? Of niet hier alleen?
Dankje. ls dat wat het is dan is dat het.quote:
[..]
"Bans worden niet besproken".
Ik was m.i. alleen niet mijn ban aan het bespreken... Ik beargumenteerde dat er mandaat is om een ban van twee weken uit te delen voor een eenmalige overtreding terwijl het structurele gedrag van anderen in NWS topics ongestraft lijkt te blijven.
Waarom is harder optreden daartegen dan geen optie als het mandaat er kennelijk is om een ban van twee weken te geven?
Daar kan ik me iets bij voorstellen, bedankt voor de toelichting.quote:
in principe worden bans idd niet besproken, daarvoor moet je mailen naar forum@fok.nl, daarnaast is het niet de bedoeling om je notes hier te plaatsen want de post in kwestie is niet voor niets weggehaald lijkt me
Ik hoef mijn ban verder niet meer te bespreken overigens. Heb ‘m gekregen en uitgezeten, klaar ermee. Ik bedoel er alleen mee aan te geven dat de maten waarmee gemeten wordt verwarrend lijken.
Er zal ongetwijfeld meer spelen op de achtergrond, dus misschien spreek ik voor mijn beurt. Maar als ik dan naar mijn ban van twee weken kijk voor wat ik heb gezegd (een muggenscheet bestraft als kanonschot m.i.) en zie hoe sommige users hun gang kunnen gaan zonder daarvoor gecorrigeerd te worden…
Trek dat dan wat meer recht, zou mijn feedback zijn. Wellicht dat sommige topics op de lange termijn dan wel doorgang kunnen vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 12-08-2025 22:46:26 ]
als iemand gebanned wordt zie jij dat in principe niet, de user is er gewoon ff niet en gaat daarna weer vrolijk verder waar hij of zij gebleven is
in het Oekraine topic vallen zoveel bans en het gaat gewoon door en door, het is altijd onze schuld en er is simpelweg niet tegenaan te modden
Waarom iets ontspoort?quote:
[..]
Ik vraag me af waarom deze reactie niet in het Duits is geschreven.
Omdat dit soort reacties ok worden bevonden. Daarom.
Isheel flauw maar daar ontsporen topicsniet
En bans logaritmisch laten oplopen? Steeds een factor 2 ofzo?quote:
probleem is dat je geen zicht hebt op wat iedereen wel of niet mag
als iemand gebanned wordt zie jij dat in principe niet, de user is er gewoon ff niet en gaat daarna weer vrolijk verder waar hij of zij gebleven is
in het Oekraine topic vallen zoveel bans en het gaat gewoon door en door, het is altijd onze schuld en er is simpelweg niet tegenaan te modden
1 dag, 2 dagen, 4, 8, 16, 32, 64 etc.
Dan verdwijnen sommige problemen steeds meer naar de achtergrond lijkt me
Gelul. Je krijgt dan geen antwoord.quote:
daarvoor moet je mailen naar forum@fok.nl,
Dat weet ik niet, kan er niet in, wil er niet en door reacties als deze ben ik heel blij dat ik er niets mee te maken hebquote:
Maar het is geen gelul, bans bespreken moet via dat kanaal
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 13-08-2025 12:41:28 ]
Dat is in principe wel hoe we het doen jaquote:
[..]
En bans logaritmisch laten oplopen? Steeds een factor 2 ofzo?
1 dag, 2 dagen, 4, 8, 16, 32, 64 etc.
Dan verdwijnen sommige problemen steeds meer naar de achtergrond lijkt me
Da's niet logaritmisch, maar exponentieel.quote:
En bans logaritmisch laten oplopen? Steeds een factor 2 ofzo?
1 dag, 2 dagen, 4, 8, 16, 32, 64 etc.
Sorry, beroepsdeformatie
Je hebt helemaal gelijk, ik was kennelijk nog niet helemaal wakker vanochtendquote:
[..]
Da's niet logaritmisch, maar exponentieel.
Sorry, beroepsdeformatie
Bedankt voor de correctie
Oprechte vraag: als je weet dat php een spelletje speelt, waarom was ie dan nog welkom in dat topic?quote:
En ja, ik ben me heel bewust van oa php zijn spelletje om te rouleren in onderwerpen die iedereen over de kling jagen. Weet je waarom? Omdat het werkt. Ik verwijder dan nog regelmatig dingen als ''er zijn geen kinderen ontvoerd'' want als je dat roept ben je gewoon bewust aan het stoken.
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 14-08-2025 05:40:57 ]
Wie dan wel? De mensen die in het getrol van hem en anderen (we kunnen ze allemaal aanwijzen) trappen?quote:
In dit geval die gozer die serviers vuil en smerig volk noemde oidquote:
[..]
Wie dan wel? De mensen die in het getrol van hem en anderen (we kunnen ze allemaal aanwijzen) trappen?
Toch op zn minst onderdeel van het probleem.quote:
Doe niet zo politiek correct.quote:
[..]
In dit geval die gozer die serviers vuil en smerig volk noemde oid
Okquote:
Flikker op joh
TR gezet.quote:
In dit geval nietquote:
[..]
Toch op zn minst onderdeel van het probleem.
Probleem zit in al die mensen die dat topic lijken te moeten gebruiken om smerige dingen te roepen over hele grote groepen mensen en wij kunnen daar niet tegenaan modden
Php is irritant, stuurt smerige dm's naar de mods maar is daar niet 1 van
Hoho ho, ik heb je wel eens een dm gestuurd maar die bevatte geen smerige inhoud.quote:
[..]
Php is irritant, stuurt smerige dm's naar de mods maar is daar niet 1 van
Ik was wel onaangenaam ja. Dat was niet netjes. Maar je doet nu alsof ik jou iets bloots of naaktheid heb gestuurd.
ik vond het een smerige dm, dat is mijn beslissing, daar moeten jullie het mee doenquote:
[..]
Hoho ho, ik heb je wel eens een dm gestuurd maar die geen smerige inhoud of zoiets.
Ik was wel onaangenaam ja. Dat was niet netjes. Maar je doet nu alsof ik jou iets bloots heb gestuurd.
Ja hallo. Straks denkt iedereen dat ik jou oneerbare content zit te sturenquote:
[..]
ik vond het een smerige dm, dat is mijn beslissing, daar moeten jullie het mee doen
quote:
Straatcommando geeft aan dat php bewust de boel een beetje op stang jaagt. Vind je dat hij daar ongelijk in heeft of vind je het niet zo'n probleem. Ongeacht hoe mensen er op reageren, lijkt mij dat het bewust opstangen ook niet bijdraagt aan een fatsoenlijke sfeer.quote:
[..]
In dit geval niet
Probleem zit in al die mensen die dat topic lijken te moeten gebruiken om smerige dingen te roepen over hele grote groepen mensen en wij kunnen daar niet tegenaan modden
Php is irritant, stuurt smerige dm's naar de mods maar is daar niet 1 van
Doet hij ook, zegt hij zelf ook en daardoor loopt hij ook twgen bans aan hier en daarquote:
[..]
Straatcommando geeft aan dat php bewust de boel een beetje op stang jaagt. Vind je dat hij daar ongelijk in heeft of vind je het niet zo'n probleem. Ongeacht hoe mensen er op reageren, lijkt mij dat het bewust opstangen ook niet bijdraagt aan een fatsoenlijke sfeer.
Maar dat is niet waarom het topic niet werkt
Iedereen maakt wel eens een geintje opmerking of plempt een afbeelding neer waar je bepaalde opmerkingen op kunt verwachten. Maar de hoofdlijn is gewoon dat ik serieus mee discussieer. Nee ik post inderdaad niet het vigerende narratief net zoals sommige anderen. En die krijgen de nodige hoon en verwijten over zich heen.quote:
[..]
Straatcommando geeft aan dat php bewust de boel een beetje op stang jaagt. Vind je dat hij daar ongelijk in heeft of vind je het niet zo'n probleem. Ongeacht hoe mensen er op reageren, lijkt mij dat het bewust opstangen ook niet bijdraagt aan een fatsoenlijke sfeer.
Dat irriteert mensen
Ja narratief an sich is het probleem niet
Ik zal/ probeer niet aan de inhoud af te doen,quote:
Probleem zit in al die mensen die dat topic lijken te moeten gebruiken om smerige dingen te roepen over hele grote groepen mensen en wij kunnen daar niet tegenaan modden
Maar dat dit blijkbaar jullie grootste pet peeve is, dat wist ik niet.
Krijg namelijk niet de indruk dat dit schering en inslag is, maar kan aan mij liggen.
Dat gaat vooral over die zogenoemde ontvoeringen. Dat heb ik al langer laten rusten. Alleen jullie boeren dat eens in de zoveel tijd weer op. Ik heb op dat onderwerp al vaker aangegeven dat ook Westerse media soms steken laten vallen.quote:
Probleem is vooral dat je er een handje van hebt dingen te plaatsen die aantoonbaar niet juist zijn en het dan een week later weer probeert met dezelfde bullshit
Dat irriteert mensen
Ja narratief an sich is het probleem niet
Bizarre complottheorien, George Houts/Ab Gietelink, Nazi geneuzel, etc etc heb ik nimmer aangeraakt. Ik word ook door sommige users geconfronteerd met bullsh*t of dingen die ik niet leuk vind. Maar ik kan het wel verdragen.
Denk hier nog eens over na
Ja we halen het wel weg natuurlijkquote:
[..]
Ik zal/ probeer niet aan de inhoud af te doen,
Maar dat dit blijkbaar jullie grootste pet peeve is, dat wist ik niet.
Krijg namelijk niet de indruk dat dit schering en inslag is, maar kan aan mij liggen.
Nee, je post ze alleen.quote:
Bizarre complottheorien, George Houts/Ab Gietelink, Nazi geneuzel, etc etc heb ik nimmer aangeraakt.
Wat maakt dat jullie niet gewoon die user aanspreken + de post verwijderen en in plaats daarvan een heel topic dagenlang (of wellicht voorgoed?) sluiten?quote:
[..]
In dit geval die gozer die serviers vuil en smerig volk noemde oid
Helpt nietquote:
[..]
Wat maakt dat jullie niet gewoon die user aanspreken + de post verwijderen en in plaats daarvan een heel topic dagenlang (of wellicht voorgoed?) sluiten?
quote:
x ad infinitum.Dus geef je je maar over...quote:
Okquote:
Daar zat ooit het FOK! forum Oorlog in Oekraine topic
NWS / 'Neem je kind mee naar het werk dag' geen succes voor Oostenrijkse man
En ‘verandert’ in ‘veranderd’?quote:
Oeps. Kan het woordje man worden verandert in vrouw?
NWS / 'Neem je kind mee naar het werk dag' geen succes voor Oostenrijkse
NWS / Oostenrijkse chirurg vervolgd voor mishandeling
Hier wordt weer volledig vanuit de onderbuik gereageerd over de afkomst van de dader(s) ondanks dat het nieuwsbericht duidelijk zegt dat het onbekend is wie de meisjes heeft/hebben aangeraakt
Geveegd, als ik wat gemist heb hoor ik dat graag.quote:
NWS / Meisjes voelen zich onveilig tijdens disco-avond op kamp
Hier wordt weer volledig vanuit de onderbuik gereageerd over de afkomst van de dader(s) ondanks dat het nieuwsbericht duidelijk zegt dat het onbekend is wie de meisjes heeft/hebben aangeraakt
Ja je hebt mijn kwaliteitsposts weggegooidquote:
[..]
Geveegd, als ik wat gemist heb hoor ik dat graag.
Gekke is is dat je op dit soort onderbuik reacties dan weer niet hier gaat klagen, hypocrietje.quote:
NWS / Meisjes voelen zich onveilig tijdens disco-avond op kamp
Hier wordt weer volledig vanuit de onderbuik gereageerd over de afkomst van de dader(s) ondanks dat het nieuwsbericht duidelijk zegt dat het onbekend is wie de meisjes heeft/hebben aangeraakt
quote:
Tja, mensen worden steeds rechtser en beïnvloeders zoals Andrew Tate steeds populairder.
Misschien omdat dat de waarheid is en is gebaseerd op feiten?quote:
[..]
Gekke is is dat je op dit soort onderbuik reacties dan weer niet hier gaat klagen, hypocrietje.
[..]
Nog afgezien van het feit, dat ik me niet bij jou hoef te verantwoorden voor waar ik melding van maak en waarvan niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lord_Vetinari op 15-08-2025 21:08:06 ]
In jouw hoofd jaquote:
[..]
Misschien omdat dat de waarheid is en is gebaseerd op feiten?
Al lang weerlegd in het topic, maar ja, persoonlijke beperkte inzichten he.
Dan is het dus niet waard om te klagen.
Ik zie inderdaad weer dat de naamverbastering "Putler" voorbij komt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2025 09:48 schreef KareldeStoute het volgende:
Ze proberen het topic over de top tussen de VS en Rusland weer te laten ontsporen.
Niet nodig en alleen maar verwarrend. Niet iedereen weet wie of wat er bedoeld wordt.
quote:
[..]
Ik zie inderdaad weer dat de naamverbastering "Putler" voorbij komt.
Niet nodig en alleen maar verwarrend. Niet iedereen weet wie of wat er bedoeld wordt.
Schandalig inderdaad, dat hij wel eens zo wordt genoemd.
Dat weet iedereen prima.quote:
[..]
Ik zie inderdaad weer dat de naamverbastering "Putler" voorbij komt.
Niet nodig en alleen maar verwarrend. Niet iedereen weet wie of wat er bedoeld wordt.
Niet zo zwaar aan tillen.
Of zelensky z'n naam met een A schrijven, dan zeggen: ja, dat doen meerderen, en er dan op gewezen worden dat jij de enige bent die dat doet.quote:
Net zoals er allerlei bijnamen zijn voor Trump, Mark Rutte, Wilders, of Kaag.
Niet zo zwaar aan tillen.