SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier is het relevante RIA bericht over de russische Pearl Harbour:quote:Op zondag 1 juni 2025 14:27 schreef DrMarten het volgende:
Wel opvallend dat geen een van de grote nieuwszenders hierover bericht. Alleen nog maar over die 2 ontspoorde treinen.
Op de foto’s zag je gewoon een zwaluwstaart dak van zink geschroefd en helemaal geen automatisch openend dak.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat moet je misschien met een korrel zout nemen, wisten de chaffeurs niet eens dat ze die lading vervoerde.
1 zou naar een parkeerplaats hebben moeten rijden om daar iemand te ontmoeten, en opeens ging dat ding open en vlogen de drones eruit
Onnodige provocatie, vertraagt het vredesproces, etc.quote:
lekker boeiend wat die gast zegt. Die zegt vandaag wat. en 24 uur later weer het tegenovergesteldequote:
Als ze op de hoogte waren zou Rusland ze van assistentie kunnen beschuldigen, en daar krijg je maar escalatie van.quote:
Zodra Trump het weet, weet Poetin het.quote:
Plus, er moeten weer wat hoge lui (generaals) uit het raam gaan vallen..quote:Op zondag 1 juni 2025 16:57 schreef Bensel het volgende:
Ander bijkomend voordeel van deze aanval: het is duidelijk dat de interne veiligheid/weerbaarheid in rusland vrij zwak is en veel gaten kent die gedicht moeten worden. Denk bijv aan antidrone maatregelen naast vliegvelden, zelfs diep in rusland. Betere controle van grote voertuigen.
Het probleem van rusland is dat het enorm groot is, en men nu zal moeten gaan denken aan checkpoints ter controle van verkeer, etc. Dat zijn zaken die veel mankracht en geld kosten. Dit hele gebeuren zal een schok teweegbrengen in rusland, zowel op militair, politiek als economisch vlak. En zelfs sociaal, want blijkbaar zijn er mensen onder hen die dit soort acties kunnen organiseren, ondanks de FSB.
Morgen is er weer een gesprek in Istanbul. Ik denk wel dat de Russen dan een wat minder grote bek zullen opzetten.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Onnodige provocatie, vertraagt het vredesproces, etc.
Precies dit. De impact die dit gaat hebben op logistieke processen moet niet onderschat worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:57 schreef Bensel het volgende:
[..]
Het probleem van rusland is dat het enorm groot is, en men nu zal moeten gaan denken aan checkpoints ter controle van verkeer, etc. Dat zijn zaken die veel mankracht en geld kosten.
[..]
Ben bang dat die grootheidswaanzin van de Russen hierdoor niet snel minder gaat zijn hahaquote:Op zondag 1 juni 2025 17:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Morgen is er weer een gesprek in Istanbul. Ik denk wel dat de Russen dan een wat minder grote bek zullen opzetten.
Nou het kan Poetin aardig in de kaart spelen als we pech hebben.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
lekker boeiend wat die gast zegt. Die zegt vandaag wat. en 24 uur later weer het tegenovergestelde
Nee, die leggen gewoon weer hun onrealistische maximalistische eisen op tafel.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Morgen is er weer een gesprek in Istanbul. Ik denk wel dat de Russen dan een wat minder grote bek zullen opzetten.
Dat kan ook, maar het lijkt me onverstandig gezien deze vernedering. Het is nou niet dat de Russen vandaag zo'n sterke indruk hebben gemaakt. Dus ze bereiken er niets mee.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:03 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ben bang dat die grootheidswaanzin van de Russen hierdoor niet snel minder gaat zijn haha
Het zou een enorm teken van zwakte zijn als de Russen hun onrealistische eisen niet zouden gaan uitbraken wegens dit akkefietje.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:15 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)cf9a7e551b40c/c.html
Ahh, de vredesgesprekken morgen gaan toch wel door volgens Turkije.
Ik zie het eerlijk gezegd wel klappen na vandaag...quote:Op zondag 1 juni 2025 17:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou een enorm teken van zwakte zijn als de Russen hun onrealistische eisen niet zouden gaan uitbraken wegens dit akkefietje.
Zelfs als die aanvallen die aanvallen er niet waren geweest dan zou Rusland er alles aan doen om vredesgesprekken te belemmeren.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:16 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)3e5d13ce81f84/c.html
https://nos.nl/artikel/25(...)droneaanval-oekraine
Benieuwd of deze 2 aanvallen gebruikt gaan worden om de vredesgesprekken te belemmeren morgen
Zucht... ja je wil duidelijk maken dat de vergelijking overdreven is als je kijkt naar het verschil aan verliezen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is niet het punt wat ik probeer te maken, lieverd.
Het zou de Russen sieren als ze morgen een erehaag vormen als blijk van respect voor dit huzarenstukje.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik zie het eerlijk gezegd wel klappen na vandaag...
Onverstandig gezien de uitspraken van Merz van vorige week. Oekrane en Duitsland die samen raketten gaan bouwen,k de Taurus die onverwacht op het strijdtoneel zal verschijnen en Duitsland die de hulp verder opschroeft is een flink probleem voor de Russen. Als ze weglopen krijgen ze daar zeker last van.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik zie het eerlijk gezegd wel klappen na vandaag...
Ja.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)9584e6f8febe6/c.html
Algerije gaat de olie output flink verhogen met 9000 barrels per dag. Was ook een oproep van de OPEC+ landen gisteren. Zou het met Rusland te maken hebben?
Het is liever geen Pearl Harbor. Want heel geweldig heeft de consequentie niet uitgepakt voor Japan.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:21 schreef oheng het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk mis jij de nuances van productie en logistiek compleet. Ik had niets anders verwacht.
De VS kon de verliezen van Pearl Harbour in een x aantal maanden weer herstellen. De verliezen aan de *strategische* soviet bommenwerpers zijn onvervangbaar.
Wat dat betreft is dit erger dan Pearl Harbour.
Vast wel, maar ben wel van mening dat Zelensky er *alles* aan moet doen om de afloop van de gesprekken zo goed mogelijk te laten verlopen. Dit soort acties vlak voor de gesprekken zijn niet slim.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:20 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Zelfs als die aanvallen die aanvallen er niet waren geweest dan zou Rusland er alles aan doen om vredesgesprekken te belemmeren.
Tja, zelfs met de duivel moet je praten zeggen ze in de diplomatie. Dan kun je net zo goed helemaal stoppen met die gesprekken toch?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alsof de Russen naar die besprekingen zouden gaan om vrede dichterbij te brengen.
Naja, whatever ook. We verzanden weer in details.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef Ulx het volgende:
Het is meer te vergelijken met het naar de bodem jagen van de Moskva dan met Pearl Harbor.
Ja, daar het kremlin werkelijk alles aangrijpt om besprekingen te traineren, is het 'logisch zat' dat ze dit ook ongetwijfeld zullen gebruiken.quote:
Op dit moment heeft onderhandelen met de Russen inderdaad niet bijster veel nut…quote:Op zondag 1 juni 2025 17:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tja, zelfs met de duivel moet je praten zeggen ze in de diplomatie. Dan kun je net zo goed helemaal stoppen met die gesprekken toch?
Volgens Patriarch Kirill is Zelenskyy de duivel.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tja, zelfs met de duivel moet je praten zeggen ze in de diplomatie. Dan kun je net zo goed helemaal stoppen met die gesprekken toch?
Hou het gewoon bij de feiten. Dan is er niets aan de hand.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Pearl harbour refereert naar het onvoorziene, verkeerd ingeschatte element, niet de exacte bodycount, 'lieverd'.
Deze "onnozele overdrijving" is niet door iemand hier bedacht. Zie het veelvuldig op twitter langskomen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:30 schreef inslagenreuring het volgende:
En dan komt men na een geslaagde operatie weer met dit soort onnozele overdrijvingen waardoor er weer een heel ander beeld kan ontstaan.
Zolang de VS zich achterlijk gedraagt is er ook verdomde weinig perspectief voor Oekrane in onderhandelingen. Die zijn nu dan ook niets meer dan een symbolisch spelletje.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil maar Oekraene lijkt ook niet veel te zien in vredesoverleggen of staakt het vuren momenteel.
Het gaat vanaf hier harder en heftiger. Vannacht of vd week heftige aanvallen op oekrainse steden en infra. Daarna weer sabotage acties en tegen aanvallen, wat van die nieuwe raketten op Rusland. And repeat.
Hoezo Oekrane? Poetin weigerde toch naar Istanbul te gaan, of niet soms?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil maar Oekraene lijkt ook niet veel te zien in vredesoverleggen of staakt het vuren momenteel.
Het gaat vanaf hier harder en heftiger. Vannacht of vd week heftige aanvallen op oekrainse steden en infra. Daarna weer sabotage acties en tegen aanvallen, wat van die nieuwe raketten op Rusland. And repeat.
Gelukkig kunnen ze wat miljarden verbranden aan consultants de komende jaren. Komt het geld toch weer goed terecht.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Ja dat kan me niet schelen. Dit is geen Twitter.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Deze "onnozele overdrijving" is niet door iemand hier bedacht. Zie het veelvuldig op twitter langskomen.
Of ze parkeren de toestellen gewoon niet in de buitenlucht.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen ze wat miljarden verbranden aan consultants de komende jaren. Komt het geld toch weer goed terecht.
NOSquote:Bij een Russische raketaanval op een Oekraens trainingskamp zijn ten minste 12 militairen gedood, zo meldt de Oekraense landmacht. Meer dan 60 militairen raakten gewond. Het kamp bevond zich ergens bij de 1000 kilometer lange frontlinie, maar waar precies is nog niet bekend.
Geen onredelijke eisen.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqkmbk76cc2j
Reuters has published the alleged text of the document that the #Ukrainian delegation plans to present to the Russian side in Istanbul tomorrow.
? Key Principles of the Agreement and the Negotiation Process?
https://www.bbc.com/news/(...)df-56e674a1b707#postquote:Russia confirms Ukraine carried out drone attacks on airfields
published at 17:37
17:37
Breaking
We're now seeing an update from Russia's Ministry of Defence acknowledging the strikes on airfields across five regions earlier today.
On Telegram, the ministry writes that Ukraine carried out what it said was a "terrorist attack" in the regions of Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan and Amur.
The ministry says that all of the attacks were "repelled".
It says: "As a result of the launch of FPV drones from the territory located in the immediate vicinity of airfields, several pieces of aviation equipment caught fire."
The fires have now been extinguished, it adds.
Geen reden om moeilijk te doen bij de onderhandelingen. Mooi.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:52 schreef Hyperdude het volgende:
Het waren terroristen.
[..]
https://www.bbc.com/news/(...)df-56e674a1b707#post
Tot nu toe 8 confirmed (inclusief een AN-12 CUB). Het zal nog wel wat oplopen schat ik zo in maar "een paar squadrons" zijn vooralsnog redelijk overdreven.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:43 schreef Ulx het volgende:
Tjongejonge. Rusland heeft maar een paar squadrons strategische bommenwerpers verloren hoor. Om daar nu zo van in paniek te raken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<signature here>.
Het westen (wij) zijn van de HAS (Hardened Aircraft Shelters).quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Wat ik zie en lees op de verschillende kanalen en niet 4 vliegtuigen op 1 locatie in 8 verschillende hoeken filmen en dus op 32 vliegtuigen uitkomen ofzo.quote:
Rusland schijnt ze ook wel nuttig te zijn gaan vinden, dus Oekrane slaat nog even toe voor al dat vliegspul netjes onder een afdakje staat.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het westen (wij) zijn van de HAS (Hardened Aircraft Shelters).
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tot nu toe 8 confirmed (inclusief een AN-12 CUB). Het zal nog wel wat oplopen schat ik zo in maar "een paar squadrons" zijn vooralsnog redelijk overdreven.
Misschien dat ze daarna nog her en der wat schepen kunnen laten zinkenquote:Op zondag 1 juni 2025 18:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rusland schijnt ze ook wel nuttig te zijn gaan vinden, dus Oekrane slaat nog even toe voor al dat vliegspul netjes onder een afdakje staat.
Een bommenwerper is niet ontworpen om "tegen een stootje te kunnen" maar om vanaf grote hoogte/ onder de radar bommen te leveren.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Een accuraat beeld van de schade moet vrij snel beschikbaar zijn.
Ik neem aan dat er ten alle tijden redelijk wat brandstof aan boord is, om direct op te kunnen stijgen indien er een aanval aankomt.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.
Dat zal tegenvallen. Want het is voor de Russen bijzonder oninteressant om die informatie te delen.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Een accuraat beeld van de schade moet vrij snel beschikbaar zijn.
De satellietbeelden zullen nog wel komen, niet?quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
En anders kunnen we er heus wel vanuit gaan dat rus soldaten "echt wel" van werkelijk elk brandend vliegtuig een filmpje op telegram gooit.
Ja, en die laten een momentopname zien, die laten bv niet zien dat een vliegtuig in de tussentijd weggesleept is.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De satellietbeelden zullen nog wel komen, niet?
Rusland zal zich, zover landinwaarts, veilige gevoeld hebben.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef BlaZ het volgende:
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Oh, dat komt wel.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en die laten een momentopname zien, die laten bv niet zien dat een vliegtuig in de tussentijd weggesleept is.
Deze aanvallen waren in gebieden waar er al eerder aanvallen uitgevoerd zijn, dat lijkt me dus geen geldig excuus.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Rusland zal zich, zover landinwaarts, veilige gevoeld hebben.
Ja, klopt, die slag is ook 85 jaar geleden.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:20 schreef inslagenreuring het volgende:
De verliezen ten tijde van de echte Pearl harbor zijn ook vrij raadpleegbaar dus ik kijk uit naar de inventarisatie.
Maar blijkbaar heeft dat mannetje er toch 41 geteld...quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef ExTec het volgende:
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
beetje lastig met snel opstijgenquote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef BlaZ het volgende:
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Weinig mensen hadden verwacht dat strategische bommenwerpers prooi konden vallen aan ultra kleine, super goedkope drones.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef BlaZ het volgende:
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Schadeformuliertje naar de verzekeraar lekt vast wel uit.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
quote:Op zondag 1 juni 2025 18:26 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Schadeformuliertje naar de verzekeraar lekt vast wel uit.
Asymetrische oorlogsvoering is niet Ruslands fort.quote:
Aan de blur op de ramen te zien wilde Oekrane liever niet dat de plek gevonden werd. Hopelijk heeft dit geen gevolgen verderquote:
Locatie is vlakbij een van de getroffen vliegvelden.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:46 schreef ach het volgende:
[..]
Aan de blur op de ramen te zien wilde Oekrane liever niet dat de plek gevonden werd. Hopelijk heeft dit geen gevolgen verder
Een vrachtauto is uitgebrand in de Amurregio aangetroffen, het doel was een nog grotere aanval.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef over_hedge het volgende:
Maar zijn dus meerdere van dit soort vrachtwagens gebruikt. Dan ben ik heel erg benieuwd of dat de enige waren. Of dat er inmiddels al meer over de grens zijn. En we meer vuurwerk kunnen verwachten
Er waren in ieder geval beelden van een brandende vrachtwagen in de buurt van het 5e vliegveld. Die heeft het niet gehaald.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef over_hedge het volgende:
Maar zijn dus meerdere van dit soort vrachtwagens gebruikt. Dan ben ik heel erg benieuwd of dat de enige waren. Of dat er inmiddels al meer over de grens zijn. En we meer vuurwerk kunnen verwachten
Hoezo niet?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Belangrijker is wat het nu kost (vooral gemeten in tijd) om ze weer te vervangen.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
De dagwaarde is gegarandeerd lager dan de vervangingswaarde.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Waren deze vliegtuigen berhaupt operationeel in dit conflict? (Gezien de grote afstand)quote:Op zondag 1 juni 2025 19:08 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Belangrijker is wat het nu kost (vooral gemeten in tijd) om ze weer te vervangen.
Eerst maar eens de totale schade afwachten al zal het lastig zijn om daar 100% duidelijkheid over te krijgen. SBU zal het bij 41 houden, Rusland zal zwijgen of het in ieder geval flink downplayen.
Klopt. Het gaat er uiteindelijk over of deze vliegtuigen van waarde waren voor Rusland.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Ja dat tweede bedoel ik. Als je dan toch dit soort vrachtwagens hebt. Breng je er eerst een shitload over de grens. Voor je de eerste aanval in zet.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:56 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Er waren in ieder geval beelden van een brandende vrachtwagen in de buurt van het 5e vliegveld. Die heeft het niet gehaald.
Maar ik lach me rot als er nog een stuk of wat er en der geparkeerd staan en we de komende dagen nog meer van dit soort acties zien. Al denk ik dat dit het wel was voorlopig.
In zekere zin maakt het ook niets uit, ze zijn niet te vervangen. Rusland maakt geen bommenwerpers meer.quote:
Sorry even een random vraag maar wat ging er door je heen toen je dacht laat ik een random video van Elon Musk posten van meer dan een maand geleden?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
It is time to stop the Death machine in Ukraine
Bekijk deze YouTube-video
Nee, het waren eigenlijk museumstukken. What a mistake to makequote:Op zondag 1 juni 2025 19:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waren deze vliegtuigen berhaupt operationeel in dit conflict? (Gezien de grote afstand)
gaat over de zinloze oorlog in Ukrainequote:Op zondag 1 juni 2025 19:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sorry even een random vraag maar wat ging er door je heen toen je dacht laat ik een random video van Elon Musk posten van meer dan een maand geleden?
quote:815.604 weergaven 9 apr 2025 #elonmusk #viral #interview
Elon Musk is clear that the war must stop. #elonmusk #interview #viral
Voor Oekraine is het alles behalve zinloos natuurlijk.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gaat over de zinloze oorlog in Ukraine
blijft Zinloos
daarnaast heeft ie wat drugsen gebruikt denk ik
[..]
De TU-160 wordt IIRC nog wel geproduceerd, maar hl langzaam.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In zekere zin maakt het ook niets uit, ze zijn niet te vervangen. Rusland maakt geen bommenwerpers meer.
Dus je moet vooral kijken wat het operationeel betekend voor de russen.
De productie van bv. de TU-95's is in de jaren '50 al eens begonnen en de Russen zitten al een tijdje in een oorlogseconomie...quote:
3 Per jaar sinds 2023.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:38 schreef oheng het volgende:
[..]
De TU-160 wordt IIRC nog wel geproduceerd, maar hl langzaam.
Edit: wiki linkje. 41 geproduceerd in de afgelopen 40 jaar. Productie zal niet meevallen onder de huidige omstandigheden.
Was al eens eerder voorbijgekomen maar de beelden laten eigenlijke exact hetzelfde zien als de testen die wij (het westen) met laser wapens hebben uitgevoerd. Ik zou dit dus niet direct als fake news bestempelen.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:52 schreef Jippie het volgende:
Ik lees net dit
Volgens een rapport gebruiken de Russische strijdkrachten een Chinees laserluchtafweersysteem genaamd Silent Hunter om Oekraense drones te vernietigen. Dat meldt het Oekraense portaal Militarnyi, dat citeert uit een video van de Russische blog Military Informant. Volgens deze informatie wordt het wapensysteem dat in de clip wordt getoond, bediend door een mobiele luchtverdedigingseenheid van de Russische speciale eenheid Kochevnik (Duits: Nomad). De beelden tonen zowel testpogingen als het neerhalen van Oekraense drones.
https://www.n-tv.de/polit(...)article25805707.html
Bekijk deze YouTube-video
Vind het filmpje ongeloofwaardig, weet iemand of dit een serieus filmpje is?
Daar wordt nog hard aan gewerkt, daar gaat dan ook al het geld voor uit om te zorgen dat die volledig gereed zijn, omdat ze die gebruiken voor hun kernwapens.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:38 schreef oheng het volgende:
[..]
De TU-160 wordt IIRC nog wel geproduceerd, maar hl langzaam.
Edit: wiki linkje. 41 geproduceerd in de afgelopen 40 jaar. Productie zal niet meevallen onder de huidige omstandigheden.
De originele bron heeft het erover dat de interface lijkt op die van de silent hunter, maar bevestigd niet dat het een chinees systeem is, als je wat andere bronnen leest hebben ze het erover dat Rusland bezig is haar eigen lasersystemen te maken, dus het kan ook Russisch zijn met hulp van Chinese kennis?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:52 schreef Jippie het volgende:
Ik lees net dit
Volgens een rapport gebruiken de Russische strijdkrachten een Chinees laserluchtafweersysteem genaamd Silent Hunter om Oekraense drones te vernietigen. Dat meldt het Oekraense portaal Militarnyi, dat citeert uit een video van de Russische blog Military Informant. Volgens deze informatie wordt het wapensysteem dat in de clip wordt getoond, bediend door een mobiele luchtverdedigingseenheid van de Russische speciale eenheid Kochevnik (Duits: Nomad). De beelden tonen zowel testpogingen als het neerhalen van Oekraense drones.
https://www.n-tv.de/polit(...)article25805707.html
Bekijk deze YouTube-video
Vind het filmpje ongeloofwaardig, weet iemand of dit een serieus filmpje is?
De TU-160's worden wel degelijk ingezet hoor, vnl boven de Kaspische Zee om vanaf daar CM's richting Oekraine te schieten.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:20 schreef skysherrif het volgende:
Daar wordt nog hard aan gewerkt, daar gaat dan ook al het geld voor uit om te zorgen dat die volledig gereed zijn, omdat ze die gebruiken voor hun kernwapens.
De Tu160s zetten ze dan ook niet/amper in voor de bommissies in Oekraine, dat gaat allemaal met de Tu22 en 95s, meen ik.
Dus voor oekraine zelf is het belangrijker dat de tu95s en tu22s worden geraakt wat dat betreft.
Maar vergeleken met de andere varianten amper, zijn vooral de tu95 varianten die ingezet worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
De TU-160's worden wel degelijk ingezet hoor, vnl boven de Kaspische Zee om vanaf daar CM's richting Oekraine te schieten.
De Bears en Backfires worden idd meer ingezet maar daar hebben ze ook meer van, geschat iets van 50+ van beide types, maar daar zijn niet echt harde cijfers van (OSINT). "Amper" vind ik te kort door de bocht.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:54 schreef skysherrif het volgende:
Maar vergeleken met de andere varianten amper, zijn vooral de tu95 varianten die ingezet worden.
Probleem met gewelddadige (over)heersers is dat ze (be)denken in hun waarheid te staan.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:54 schreef The-BFG het volgende:
Er kunnen iig genoeg films gemaakt worden over de stunts van Oekrane deze oorlog. Wie niet sterk is moet slim zijn..
quote:Head of the Security Service of Ukraine Vasyl Maliuk delivered a report regarding today’s operation. An absolutely brilliant result. A result achieved solely by Ukraine. One year, six months, and nine days from the start of planning to effective execution. Our most long-range operation. Our people involved in preparing the operation were withdrawn from Russian territory in time. I thanked General Maliuk for this success of Ukraine. I instructed the Security Service of Ukraine to inform the public about the details and results of the operation that can be disclosed. Of course, not everything can be revealed at this moment, but these are Ukrainian actions that will undoubtedly be in history books. Ukraine is defending itself, and rightly so – we are doing everything to make Russia feel the need to end this war. Russia started this war, Russia must end it. Glory to Ukraine!
https://x.com/ZelenskyyUa/status/1929238023843012615
Misschien gaan de Russen nu echt los en geven ze aan dat ze zich tot nu toe in hebben gehouden.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:36 schreef halfway het volgende:
Dus daar komt weer zo'n Neanderthaler reactie op zeer spoedig.
met welk materieel?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien gaan de Russen nu echt los en geven ze aan dat ze zich tot nu toe in hebben gehouden.
Dat klopt. Als ze nu zo'n Bear zouden willen bouwen zou dat veel meer kosten dan 70 jaar geleden.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Komen ze eindelijk met Armata's op de proppen?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien gaan de Russen nu echt los en geven ze aan dat ze zich tot nu toe in hebben gehouden.
Ze produceren volgens mij alweer een tijdje meer dan dat ze verliezenquote:
Dat is de default reactie van Rusland als ze een harde klap te verwerken hebben gehad.quote:
quote:'De rode lijn is overschreden. Tot nu toe hebben we ons ingehouden, maar nu zullen we dat niet meer doen. Oekrane heeft zelf voor deze escalatie gezorgd'.
Hoe lang is dat vol te houden?quote:Op zondag 1 juni 2025 22:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze produceren volgens mij alweer een tijdje meer dan dat ze verliezen
Het waren 6 of 7 vrachtwagens. En dat was wat tot nu toe bekend is geworden.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Er is dus een vrachtwagen vol met drones Moskou in gereden. Om vervolgens een vliegbasis mee te slopen. Bestwel goed gelukt.
Dat weten we niet natuurlijk. Ik denk dat het nu vooral verstandig is om te bekijken welke operationele invloed het heeft itt de economische impact.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Hoe lang is dat vol te houden?
n door Oekrane getroffen vliegtuig schijnt al honderden miljoenen te kosten.
Maar het is nu eenmaal niet alsof het rus instant opzadelt met realistische kosten ter vervanging.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
n door Oekrane getroffen vliegtuig schijnt al honderden miljoenen te kosten.
Volgens verschillende media had Rusland ongeveer 5 dagen geleden alleen al naar Olenya minstens 20 TU-95M's gestuurd... omdat ze dan verder van de frontlinies zouden staan, gezien Oekrane geen afstandsrestricties meer kreeg opgelegd van Europese landen.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef oheng het volgende:
[..]
En volgens de rus zijn er 5 vliegvelden aangevallen. 40 vliegtuigen lijkt mij veel, maar wie weet.
De Russische economie loopt ook tegen haar beperkingen aan, qua arbeidskrachten, qua onderdelen en machines en qua betaalbaarheid.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het is nu eenmaal niet alsof het rus instant opzadelt met realistische kosten ter vervanging.
Hoop van dat spul is oud, wordt gewoon niet meer gemaakt, en de potentiele vervanger wordt geproduceerd, zei het zeer mondjesmaat. Dus hoogt rus gewoon die order op.
Mooie beelden!quote:
Nee, maar kosten om ze te vervangen wel. En ook die zullen wel gestegen zijn de afgelopen decennia.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Klopt, de militaire capaciteit die deze vliegtuigen vertegenwoordigde, is gewoon weg. Kan nog wel een hele tijd duren, voor die er weer is, in een of andere vorm.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Russische economie loopt ook tegen haar beperkingen aan, qua arbeidskrachten, qua onderdelen en machines en qua betaalbaarheid.
Dus het is niet zo dat ze problemen op kunnen lossen door simpelweg orders op te hogen.
je hoeft je om Rusland geen zorgen te maken, maak je maar zorgen om de NL economiequote:Op zondag 1 juni 2025 23:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Russische economie loopt ook tegen haar beperkingen aan, qua arbeidskrachten, qua onderdelen en machines en qua betaalbaarheid.
Dus het is niet zo dat ze problemen op kunnen lossen door simpelweg orders op te hogen.
Count on it.. en als we een beetje pech hebben zal Berlijn ook bestookt wordenquote:Op zondag 1 juni 2025 23:23 schreef Joppiez het volgende:
De Russen zullen wel wat zware raketten op wat dichtbevolkte woonwijken en ziekenhuizen enz afschieten ter vergelding.
Kom je dan weer met beelden van vorig jaar?quote:Op zondag 1 juni 2025 23:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Count on it.. en als we een beetje pech hebben zal Berlijn ook bestookt worden
Alleen Berlijn?quote:Op zondag 1 juni 2025 23:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Count on it.. en als we een beetje pech hebben zal Berlijn ook bestookt worden
Op is op h. Ze kunnen gerust elke maand tientallen miljarden blijven uitgeven, maar het zal wel ergens vandaan moeten komenquote:Op zondag 1 juni 2025 23:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
je hoeft je om Rusland geen zorgen te maken, maak je maar zorgen om de NL economie
quote:Russia's economy faces the triple threat of a banking crisis, companies forgoing dividend payouts and a sharp downturn in growth as the sanctions-hit country experiences continued turbulence due to President Vladimir Putin's full-scale invasion of Ukraine.
Dat doen we ook, want dat doen ze sowieso al om de dag ofzo.quote:
Neuh.quote:en als we een beetje pech hebben zal Berlijn ook bestookt worden
waarschijnlijk met beelden uit 1945...quote:Op zondag 1 juni 2025 23:25 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Kom je dan weer met beelden van vorig jaar?
Ik denk dat er geveegd is.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:26 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Waar is jouw post van zojuist gebleven?
Hij komt dan met beelden uit 1945.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:25 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Kom je dan weer met beelden van vorig jaar?
Nog meer slecht nieuws voor Trump. Als de economie van Rusland volledig in zou storten, dan heeft zaken doen met zijn vriendje ook weinig zin meer.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Russische economie loopt ook tegen haar beperkingen aan, qua arbeidskrachten, qua onderdelen en machines en qua betaalbaarheid.
Dus het is niet zo dat ze problemen op kunnen lossen door simpelweg orders op te hogen.
ik denk dat het nog ongeveer 5 miljard jaar duurt voordat Rusland dezelfde staatschuld heeft als Amerika nu heeft.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:25 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Op is op h. Ze kunnen gerust elke maand tientallen miljarden blijven uitgeven, maar het zal wel ergens vandaan moeten komen
[..]
Dit lijkt er iets te dik bovenop te liggen om volledig waar te zijn.quote:
Rusland doet het prima en binnenkort spelen ze de baas over de hele wereld. Dat Ukraine zo maar Rusland binnen rijdt om bommenwerpers op te blazen betekend verder niets.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:31 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ik denk dat het nog ongeveer 5 miljard jaar duurt voordat Rusland dezelfde staatschuld heeft als Amerika nu heeft.
Dus ik snap niet waarom mensen doen alsof Rusland er zo slecht voor staat.
De Amerikaanse economie (die van de VS) is ook ontiegelijk veel groter dan die van Rusland. De VS kan die schuldenlast dus ook veel beter dragen.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:31 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ik denk dat het nog ongeveer 5 miljard jaar duurt voordat Rusland dezelfde staatschuld heeft als Amerika nu heeft.
Dus ik snap niet waarom mensen doen alsof Rusland er zo slecht voor staat.
Juist jaquote:Op zondag 1 juni 2025 23:31 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ik denk dat het nog ongeveer 5 miljard jaar duurt voordat Rusland dezelfde staatschuld heeft als Amerika nu heeft.
Dus ik snap niet waarom mensen doen alsof Rusland er zo slecht voor staat.
Is uiteraard een klein beetje bewerktquote:Op zondag 1 juni 2025 23:33 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dit lijkt er iets te dik bovenop te liggen om volledig waar te zijn.
Zo niet dan is dit het betere penetratiewerk.
Die ambitie heeft Rusland nietquote:Op zondag 1 juni 2025 23:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland doet het prima en binnenkort spelen ze de baas over de hele wereld. Dat Ukraine zo maar Rusland binnen rijdt om bommenwerpers op te blazen betekend verder niets.
Daar vertrouw ik niet op.quote:
Berlijn bestoken? Dan schiet Duitsland toch gewoon terug?quote:Op zondag 1 juni 2025 23:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Count on it.. en als we een beetje pech hebben zal Berlijn ook bestookt worden
dat doen ze volgens mij alquote:Op maandag 2 juni 2025 00:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Berlijn bestoken? Dan schiet Duitsland toch gewoon terug?
Dat zullen de Russen dan wel hebben verdiend.quote:
Daar ga ik niet overquote:Op maandag 2 juni 2025 00:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zullen de Russen dan wel hebben verdiend.
Totaal niet vergelijkbaar. De VS kan zover in de schulden zitten omdat landen vertrouwen in de VS hebben en dat geld aan hun lenen in de vorm van staatsobligaties.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:31 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ik denk dat het nog ongeveer 5 miljard jaar duurt voordat Rusland dezelfde staatschuld heeft als Amerika nu heeft.
Dus ik snap niet waarom mensen doen alsof Rusland er zo slecht voor staat.
Ach, het heeft niet zoveel zin om een welles nietes spelletje te spelen om een soort van geen issue opinie te winnen. Het boeit me eigenlijk geen ene tyfuszooiquote:Op maandag 2 juni 2025 00:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Totaal niet vergelijkbaar. De VS kan zover in de schulden zitten omdat landen vertrouwen in de VS hebben en dat geld aan hun lenen in de vorm van staatsobligaties.
Rusland geniet dat vertrouwen niet en leent momenteel geld van Russische banken. De Russische banken lenen massaal geld aan defensiebedrijven omdat ze daar door de staat toe opgedragen zijn, dat kunnen ze ook niet volhouden omdat er eigenlijk nergens onderpand voor is.
Jaweeeeeel het boeit je echt wel. Geef maar toe.quote:Op maandag 2 juni 2025 00:59 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ach, het heeft niet zoveel zin om een welles nietes spelletje te spelen om een soort van geen issue opinie te winnen. Het boeit me eigenlijk geen ene tyfuszooi
quote:
Ze hakken er wel lekker op los vandaag.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqldklto5c2o
? Russia: Ukrainian drone strikes reported in Kursk, Rostov, Voronezh, and Lipetsk regions.
ja die drones techno daar is Ukraine een baasje in, kan me niet aan de indruk onttrekken dat er Palantir satelliet technologie bij zitquote:Op maandag 2 juni 2025 01:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
[..]
Ze hakken er wel lekker op los vandaag.
edit: De hele Russische luchtmacht krijgt klappen.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lqlaukiw4s2l
✈️🦅 Lipetsk, locals report an attack on the airfield.
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lqlarnhbx22l
In Lipetsk, explosions are reported near the airfield. Also in Borisoglebsk and Ryazan, attacks on air bases are reported.
Ruzzia heeft nauwelijks een economie ,quote:Op zondag 1 juni 2025 23:31 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ik denk dat het nog ongeveer 5 miljard jaar duurt voordat Rusland dezelfde staatschuld heeft als Amerika nu heeft.
Dus ik snap niet waarom mensen doen alsof Rusland er zo slecht voor staat.
quote:Economie. Voor het uiteenvallen had de USSR de op een na grootste economie van de wereld na de Verenigde Staten.
1990: Gorbatsjov wordt president van de Sovjet-Unie.
1991: In de zomer plegen enkele Sovjetpolitici, generaals en KGB'ers een coup.
Voor drie dagen is Gorbatsjov geen president, maar door o.a. Boris Jeltsin (president RSFSR) en het volk wordt Gorbatsjov in zijn ambt hersteld.
Zijn macht is echter gekrompen, terwijl die van Jeltsin groeit.
Een nieuw Unie-verdrag, met meer autonomie voor de republieken, waar Gorbatsjov zo hard aan had gewerkt, komt er niet. Jeltsin, de Russische leider, en de Wit-Russische en Oekraense leiders tekenen een verdrag en richten het GOS (Gemenebest van Onafhankelijke Staten) op.
Gorbatsjov weet niets van dit alles.
Op 25 december 1991 wordt de rode vlag van de Sovjet-Unie voor het laatst gestreken. De Sovjet-Unie houdt op te bestaan. Gorbatsjov treedt af als president.
.
Ondertussen bezet rusland nog steeds een derde van oekrainequote:Op maandag 2 juni 2025 00:20 schreef koffiekoekjes het volgende:
Oekrane heeft vandaag maar weer eens aangetoond dat Rusland qua leger echt kansloos is en ze het dus puur van hun (mogelijk nog werkende?) nukes moeten hebben voor dreiging.
Wat een mega blunder
NOSquote:RBC-Ukraine schrijft verder dat op de Olenja-luchtmachtbasis in de regio Moermansk volgens onbevestigde berichten honderd militaire vliegtuigen zijn vernietigd, waaronder vier Tu-95's. De gouverneur van de regio bevestigt dat er een droneaanval is geweest en roept op om foto's en video's daarvan niet online te zetten.
Styropyro maakt dat gewoon thuis.. Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 1 juni 2025 19:52 schreef Jippie het volgende:
Ik lees net dit
Volgens een rapport gebruiken de Russische strijdkrachten een Chinees laserluchtafweersysteem genaamd Silent Hunter om Oekraense drones te vernietigen. Dat meldt het Oekraense portaal Militarnyi, dat citeert uit een video van de Russische blog Military Informant. Volgens deze informatie wordt het wapensysteem dat in de clip wordt getoond, bediend door een mobiele luchtverdedigingseenheid van de Russische speciale eenheid Kochevnik (Duits: Nomad). De beelden tonen zowel testpogingen als het neerhalen van Oekraense drones.
https://www.n-tv.de/polit(...)article25805707.html
Bekijk deze YouTube-video
Vind het filmpje ongeloofwaardig, weet iemand of dit een serieus filmpje is?
Ik denk eerder dat er een enorme tegenaanval gaat plaatsvinden door de Russen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik zie het eerlijk gezegd wel klappen na vandaag...
Denk ik ook, gisteren zijn er al tientallen bommenwerpers de lucht in gegaan. Nou ja, deels dan.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:04 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat er een enorme tegenaanval gaat plaatsvinden door de Russen.
Lieve viesdik. Alleen mensen die geld vanuit Rusland krijgen maken zich zorgen om de stand van de economie daar. De rest van de wereld kan het weinig boeien of hoopt actief op een crash.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
je hoeft je om Rusland geen zorgen te maken, maak je maar zorgen om de NL economie
Omdat Duitsland geen kernwapens heeft waardoor nucleaire vergelding geen zekerheidje is. Maar denken dat het met de grond gelijk maken van Berlijn zonder passende tegenreactie zou blijven, lijkt me kinderlijk naef.quote:Op maandag 2 juni 2025 06:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik lees hier de afgelopen dagen nou al een paar keer van de 'contrarians' hier dat Duitsland raketten zou kunnen verwachten.
Zal vast toeval zijn en dat idee zal vast niet gepusht worden door bepaalde entiteiten elders op het internet..
~18%quote:Op maandag 2 juni 2025 03:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ondertussen bezet rusland nog steeds een derde van oekraine
Maershmeijer roept al jaren dat Rusland onschuldig is, dit zijn oude wijnen in nog veel oudere zakken.quote:Op maandag 2 juni 2025 07:55 schreef QAnonn het volgende:
Ander geluid over Oekrane: het Westen is een actieve deelnemer aan de oorlog
Twee Amerikaanse professoren, John Mearsheimer en Jeffrey Sachs, zeggen wat je in talkshows niet hoort en kranten zelden leest: Poetins oorlog in Oekrane kwam niet uit de lucht vallen.
https://revu.nl/artikel/6(...)lnemer-aan-de-oorlog
Ze worden ook wakker.
quote:Op maandag 2 juni 2025 07:55 schreef QAnonn het volgende:
Ander geluid over Oekrane: het Westen is een actieve deelnemer aan de oorlog
Twee Amerikaanse professoren, John Mearsheimer en Jeffrey Sachs, zeggen wat je in talkshows niet hoort en kranten zelden leest: Poetins oorlog in Oekrane kwam niet uit de lucht vallen.
https://revu.nl/artikel/6(...)lnemer-aan-de-oorlog
Ze worden ook wakker.
Dit ging over het stationeren van troepen op het grondgebied van de voormalige DDR.quote:Volgens Mearsheimer en Sachs begint dit verhaal niet in 2022, en zelfs niet in 2014, maar op 7 februari 1990. De Koude Oorlog loopt op zijn laatste benen. James Baker, Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, spreekt met Sovjetleider Michail Gorbatsjov. De muur is net gevallen en Duitsland wil weer n worden. Gorbatsjov stemt in, nadat Baker hem heeft verzekerd dat de NAVO daarna ‘not one inch’ oostwaarts meer zal opschuiven. Ook de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Hans-Dietrich Genscher doet die belofte.
Daar ging m’n drinken.quote:Sterker nog, vr 2014 gaf Rusland nauwelijks blijk van expansiedrang.
Zelden zoveel dommigheid gelezen dat de NAVO opschuift door de voormalige Oostbloklanden in te lijven, hij vergeet voor het gemak even dat dat landen zijn die altijd bij Europa hebben gehoord maar door de USSR gedwongen zijn ingelijfd tijdens de koude oorlog. Ik zou eerder zeggen: Wij drukken Rusland terug.quote:
Ga ik niet vanuit, waarom zou je de reeds lopende voorbereiding in gevaar gaan brengen door stante pede eoa ondoordachte wraakactie op te gaan tuigen?quote:Op maandag 2 juni 2025 06:04 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik denk eerder dat er een enorme tegenaanval gaat plaatsvinden door de Russen.
Dat denk ik ook niet, waarschijnlijk zal men wel weer als wraak iets als een ziekenhuis bombarderen met een smerige bom.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga ik niet vanuit, waarom zou je de reeds lopende voorbereiding in gevaar gaan brengen door stante pede eoa ondoordachte wraakactie op te gaan tuigen?
Ze schrijven in het artikel dat tot 2014 Rusland geen expansiedrang had richting Oekrane.quote:Op maandag 2 juni 2025 07:55 schreef QAnonn het volgende:
Ander geluid over Oekrane: het Westen is een actieve deelnemer aan de oorlog
Twee Amerikaanse professoren, John Mearsheimer en Jeffrey Sachs, zeggen wat je in talkshows niet hoort en kranten zelden leest: Poetins oorlog in Oekrane kwam niet uit de lucht vallen.
https://revu.nl/artikel/6(...)lnemer-aan-de-oorlog
Ze worden ook wakker.
"Europa" als entiteit, bestaat nog helemaal nog niet zo lang.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zelden zoveel dommigheid gelezen dat de NAVO opschuift door de voormalige Oostbloklanden in te lijven, hij vergeet voor het gemak even dat dat landen zijn die altijd bij Europa hebben gehoord maar door de USSR gedwongen zijn ingelijfd tijdens de koude oorlog. Ik zou eerder zeggen: Wij drukken Rusland terug.
Dat klopt, maar ik denk dat we de regio tussen Turkije, Rusland huidige Westelijke grenzen wel tot Europees mogen rekenen, ik zou het in ieder geval niet Russisch noemen.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"Europa" als entiteit, bestaat nog helemaal nog niet zo lang.
Als Canada zou willen toetreden tot een alliantie met China dan zouden de Amerikanen dat ongetwijfeld niet helemaal fantastisch vinden maar ik zie ze niet British Columbia annexeren en Montral met de grond gelijk maken eerlijk gezegd.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze schrijven in het artikel dat tot 2014 Rusland geen expansiedrang had richting Oekrane.
Nogal logisch, omdat tot 2014 Oekrane een wingewest was dat door Russische en Oekranse oligarchen werd leeggezogen ten bate van Moskou. Verder was Rusland sinds 2008 al gestaag Georgisch land aan het stelen.
Het hele argument van de heren slaat sowieso nergens op: grootmachten denken in invloedsferen en die moet je serieus nemen. Amerika heeft de Monroe act sinds 1823. Ja leuk, maar als Canada of Mexico bij de EU zouden gaan en Amerika hen als tegenprestatie hiervoor aanvalt zouden we Amerika ook niet meer zo'n leuk land vinden.
Ik zie dat geen enkele president doen, behalve trump al is het alleen maar om aan te tonen dat Poetin niet zo onredelijk is, want Rusland moet groot worden en sterk worden. Trumps buitenland beleid in 2016-20 bestond hier uit, het lijkt dat trump niet van deze koers gaat afwijken. Ondanks zijn interventies van toen weinig blijvende resultaten hebben gegeven, want Rusland is alsnog zijn syrisch marine basis kwijt geraakt, eentje die ze hadden sinds de sovjetunie.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als Canada zou willen toetreden tot een alliantie met China dan zouden de Amerikanen dat ongetwijfeld niet helemaal fantastisch vinden maar ik zie ze niet British Columbia annexeren en Montral met de grond gelijk maken eerlijk gezegd.
Inderdaad, waar komt dat idee dat je berhaupt recht hebt op een invloedsfeer (anders dan door soft power) berhaupt vandaan?quote:Op maandag 2 juni 2025 08:46 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik heb het hele stuk gelezen. Je kan het samenvatten in 1 zin:
“Het Westen had de Russische invloedssfeer moeten respecteren”.
Het stuk staat vol met onwaarheden, die not one inch-kreet zit er ook weer in, evenals BoJo in 2022 (maar geen woord over Bucha en Irpin). Op grond van wat precies heeft Rusland eigenlijk recht op een invloedssfeer? Er wordt ook gesteld dat Rusland een “grootmacht” is. Is dat berhaupt wel zo?
Ik lees geen enkele kritiek op Rusland. De heren lopen over van het begrip voor de “legitieme veiligheidszorgen van Rusland”, maar dat Rusland al sinds de vroege middeleeuwen imperialistisch is en de boel loopt te verzieken lees ik niet terug. Het is allemaal de schuld van het boze Westen dat de beer heeft wakkergepookt. Ik lees niets over alle wandaden van Rusland en wat dat bij zou moeten dragen aan het realiseren van de Russische doelen, wat die ook zijn. En als laatste: als het dan gaat om die NAVO-toetreding, dan zou alleen die toezegging dat dat niet gaat gebeuren toch voldoende moeten zijn? Waarom dan die oblasten annexeren? Dat geeft al aan dat hier ook andere belangen spelen.
Het enige punt waar wat voor te zeggen valt, is dat het Westen veel en veel te zwak heeft gereageerd door Oekrane niet de spullen te geven om de zaak in hun voordeel te beslechten. Maar man man man wat een hoop onzin in dit stuk.
British Columbia annexeren, wij eisen een landbrug naar Alaskaquote:Op maandag 2 juni 2025 08:56 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik zie dat geen enkele president doen, behalve trump al is het alleen maar om aan te tonen dat Poetin niet zo onredelijk is, want Rusland moet groot worden en sterk worden. Trumps buitenland beleid in 2016-20 bestond hier uit, het lijkt dat trump niet van deze koers gaat afwijken. Ondanks zijn interventies van toen weinig blijvende resultaten hebben gegeven, want Rusland is alsnog zijn syrisch marine basis kwijt geraakt, eentje die ze hadden sinds de sovjetunie.
Het is me volkomen onduidelijk waar deze gedachtengang op is gebaseerd. Maar het is hetzelfde straatje als waar Witkoff en Kellogg in zitten. Zo lees ik het een beetje.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Inderdaad, waar komt dat idee dat je berhaupt recht hebt op een invloedsfeer (anders dan door soft power) berhaupt vandaan?
En inderdaad, die invloedsfeer is best gegroeid sinds Kievan Rus en niet op hele leuke wijze voor de volkeren die daar woonden. Als Rusland al "recht" heeft op een invloedsfeer, waarom dan op basis van al hun veroverde landsgrenzen?
Stromen de Roebels rijkelijk, hebben we hier te maken met romantici of heeft men Kompromat? Of een combinatie van?
Tijd om de volgende actie in te plannen.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:02 schreef MaxMark het volgende:
De stand is op dit moment 13 vliegtuigen. Hopelijk komt er nog wat bij, maar de 40 gaan we zeker niet halen.
[ x ]
Edit: Plus n of twee TU 160's:
[ x ]
Ik vermoed dat ze daar al lang mee bezig zijnquote:Op maandag 2 juni 2025 09:06 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Tijd om de volgende actie in te plannen.
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:02 schreef MaxMark het volgende:
De stand is op dit moment 13 vliegtuigen. Hopelijk komt er nog wat bij, maar de 40 gaan we zeker niet halen.
[ x ]
Edit: Plus n of twee TU 160's:
[ x ]
Gaan we dit topic weer veranderen in een 'iedereen die het niet met mij eens is moet een Putin-trol zijn?' Het ging net redelijk goed..quote:Op maandag 2 juni 2025 06:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik lees hier de afgelopen dagen nou al een paar keer van de 'contrarians' hier dat Duitsland raketten zou kunnen verwachten.
Zal vast toeval zijn en dat idee zal vast niet gepusht worden door bepaalde entiteiten elders op het internet..
Lijkt me ook dat dit het tempo waarmee Rusland kruisraketten op burgerdoelen kan schieten zal verminderen.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
quote:RBC-Ukraine schrijft verder dat op de Olenja-luchtmachtbasis in de regio Moermansk volgens onbevestigde berichten honderd militaire vliegtuigen zijn vernietigd, waaronder vier Tu-95's. De gouverneur van de regio bevestigt dat er een droneaanval is geweest en roept op om foto's en video's daarvan niet online te zetten.
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:44 schreef Ulx het volgende:
Op Nujij en zo zijn ze echt aan het flippen. Want Poetin gaat nu echt de knop indrukken. Dit keer wel. Bij de Moskva hield hij zich in. Bij het opblazen van de Kerchbrug ook. Toen ze Koersk binnenvielen idem. Maar nu gaat hij het echt doen.
Ah ja, die Kerch brugquote:Op maandag 2 juni 2025 09:44 schreef Ulx het volgende:
Op Nujij en zo zijn ze echt aan het flippen. Want Poetin gaat nu echt de knop indrukken. Dit keer wel. Bij de Moskva hield hij zich in. Bij het opblazen van de Kerchbrug ook. Toen ze Koersk binnenvielen idem. Maar nu gaat hij het echt doen.
Zelensky accepteert een direct staakt-het-vuren zonder voorwaarden. Het is Poetin die blijft escaleren.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
quote:Op maandag 2 juni 2025 09:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Die brug is irrelevant. Bijna alles verloopt via de landbrug. Gewoon een vaste trein verbinding.quote:
Het beschieten van burgerdoelen door Rusland is al escalatie. Dat zullen ze nu minder makkelijk kunnen doen.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Is relevant, maar niet doorslaggevend.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, maar kosten om ze te vervangen wel. En ook die zullen wel gestegen zijn de afgelopen decennia.
De Russen waren de afgelopen weken systematisch Ukrainese vliegvelden aan het bestoken. Chuguyev, Syvastino, Starokostiantyniv, Vasylkiv werden zwaar geraakt.Bevestiging gebeurde altijd via FIRMS. Antonov op Syvastino werd de 24e door 15 drones geraakt. Fascinerend want dit ligt aan de rand van Kiev terwijl daar toch de belangrijke AD assets liggen.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga ik niet vanuit, waarom zou je de reeds lopende voorbereiding in gevaar gaan brengen door stante pede eoa ondoordachte wraakactie op te gaan tuigen?
Meer dan 10% van je vloot weg. Het is nogal.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Ik denk niet dat ze die daaraan gaan verspillen. Leuk symbool, maar er zijn belangrijkere doelen.quote:
Benieuwd of Oekrane nog wat surprises in bestelbusjes heeft. Leg al het verkeer maar plat.quote:As I predicted yesterday, Russians will now start checking on trucks. This will further strain all kind of supplies, military and civilian alike. This is near Irkutsk.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lqmcbp4qrs24
FPV drones passen ook in een Smart.quote:Op maandag 2 juni 2025 10:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Benieuwd of Oekrane nog wat surprises in bestelbusjes heeft. Leg al het verkeer maar plat.
Dit ben ik met je eens. Echter, als je buigt voor nucleaire chantage is het einde zoek. Dan kan Rusland al dreigend met een kernoorlog alles doen waar ze zin in hebben.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Klopt. En dat is een stuk eenvoudiger. Zelfs als psyop zonder resultaat. Gewoon wat filmpjes maken van een paar geparkeerde auto waar drones uit opstijgen en de Russen doen de rest.quote:Op maandag 2 juni 2025 10:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
FPV drones passen ook in een Smart.
Het ging net goed in de zin dat de Russische talking points weer meer aandacht krijgen dan de ontwikkelingen in de oorlog?quote:Op maandag 2 juni 2025 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaan we dit topic weer veranderen in een 'iedereen die het niet met mij eens is moet een Putin-trol zijn?' Het ging net redelijk goed..
Kan er dan niet een apart topic komen voor de FOK!-experts die deze oorlog als een soort voetbalwedstrijd zien waarbij ze supporter zijn van n partij en iedere goal met gejuich begroeten? Dan houden we het mooi gescheiden..
Je moet daar zeker niet voor buigen, maar ook niet doen alsof ze niet bestaan. Al zou je zeker weten dat er nooit overgegaan wordt tot inzet van kernwapens, dan nog is uitbreiding van het conflict in middelen, geografie, aantallen, landen niet wenselijk.quote:Op maandag 2 juni 2025 10:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit ben ik met je eens. Echter, als je buigt voor nucleaire chantage is het einde zoek. Dan kan Rusland al dreigend met een kernoorlog alles doen waar ze zin in hebben.
Onderhandelingseisen en escalatie zijn 2 verschillende dingen. Het ene heeft te maken met de doelstellingen van het conflict, het andere met de manier waarop het gevoerd wordt.quote:Maar laten we ook eerlijk zijn als we praten over de escalatieladder. Welke concessies heeft Rusland eigenlijk gedaan? Ze hebben tot op de dag van vandaag geen duimbreed toegegeven, sterker nog, er komen alleen maar meer en nog onrealistischere eisen bij. Rusland doet zelf ook geen enkele moeite om tot iets van descalatie te komen en blijft alleen maar naar het boze Westen wijzen.
Ik heb geen verstand van zware wapens maar een kernwapen gebruiken in een buurland lijkt mij totaal niet logisch.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Het gaat in dat geval niet zozeer om een tactisch voordeel (dus gemakkelijker iets kunnen bezetten), maar vooral als een poltiek-strategisch signaal. Extreem risicovol voor iedereen, dus alleen in een uiterst geval zal dit overwogen worden, bijvoorbeeld als het voortbestaan van een staat op het spel staat. Dan kun je dat als absolute waarschuwing geven: tot hier en niet verder. Je riskeert er wel wederzijdse vernietiging mee.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb geen verstand van zware wapens maar een kernwapen gebruiken in een buurland lijkt mij totaal niet logisch.
Ze willen het land ook bezetten en hun troepen zijn er ook.
Dus als ze kernwapens zouden gebruiken dan benadeeld Rusland toch ook zichzelf?
Die twee zijn niet met elkaar te combineren. Als je je verdediging beperkt 'omdat noeks' buig je.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet daar zeker niet voor buigen, maar ook niet doen alsof ze niet bestaan.
Invloed sferen zijn een natuurlijk fenomeen. Maar niet iets waar je recht op hebt of wat je kunt afdwingen.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze schrijven in het artikel dat tot 2014 Rusland geen expansiedrang had richting Oekrane.
Nogal logisch, omdat tot 2014 Oekrane een wingewest was dat door Russische en Oekranse oligarchen werd leeggezogen ten bate van Moskou. Verder was Rusland sinds 2008 al gestaag Georgisch land aan het stelen.
Het hele argument van de heren slaat sowieso nergens op: grootmachten denken in invloedsferen en die moet je serieus nemen. Amerika heeft de Monroe act sinds 1823. Ja leuk, maar als Canada of Mexico bij de EU zouden gaan en Amerika hen als tegenprestatie hiervoor aanvalt zouden we Amerika ook niet meer zo'n leuk land vinden.
Ik zou invloedsferen per definitie definiren als iets wat afgedwongen wordt. Wat zijn het anders dan? Als jij in staat bent (militaire) macht in een bepaalde regio te projecteren dan behoort dat tot je invloedssfeer. Kan ook economische macht zijn. Conflicten ontstaan wanneer twee machten in dezelfde regio invloed proberen uit te oefenen.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:10 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Invloed sferen zijn een natuurlijk fenomeen. Maar niet iets waar je recht op hebt of wat je kunt afdwingen.
Ja zoiets dacht ik ook.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat in dat geval niet zozeer om een tactisch voordeel (dus gemakkelijker iets kunnen bezetten), maar vooral als een poltiek-strategisch signaal. Extreem risicovol voor iedereen, dus alleen in een uiterst geval zal dit overwogen worden, bijvoorbeeld als het voortbestaan van een staat op het spel staat. Dan kun je dat als absolute waarschuwing geven: tot hier en niet verder. Je riskeert er wel wederzijdse vernietiging mee.
Nee, dat is onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
Elk land ter wereld gaat nukes bouwen als het risico van een mislukt Russisch avontuur in je land betekent dat je een nuke gaat koppen.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
Wij gaan het ook merkenquote:Op maandag 2 juni 2025 09:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Hebben we die?quote:Op maandag 2 juni 2025 11:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.
Ik zou ze maar in shelters zetten en niet in hangars.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.
In ieder geval niet open en bloot in de buitenlucht.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:55 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Ik zou ze maar in shelters zetten en niet in hangars.
(staan ze al)
https://en.wikipedia.org/wiki/Hardened_aircraft_shelterquote:Op maandag 2 juni 2025 11:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In ieder geval niet open en bloot in de buitenlucht.
Die netten lijken mij een veel kostenefficientere en sneller te realiseren oplossing tegen dit soort aanvallen..quote:Op maandag 2 juni 2025 12:01 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hardened_aircraft_shelter
Bij ons (koude oorlog infra) staat het meeste in de HAS. Wel is er een tendens om naar "boxen" te gaan. "Sunsheds" in de volksmond. Die tendens zou wel eens herzien kunnen worden. Hoewel ik zelf verwacht dat ook wij op een dag dronenetten gaan krijgen.
zodra er een natuurlijke balans is Heeft iedereen baat bij een infloedsfeer, dit kan er alleen zijn als die invloed sfeer ook de vooruitgang, veiligheid en stabiliteit creeert die wij mensen natstreven. Zodra het emperium alleen zorgt voor status quo / achteruit gang (in verhouding tot de rest van de wereld) zullen er nieuwe groepen en identiteiten ontstaan maar ook andere invloedsferen binnen dringen.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou invloedsferen per definitie definiren als iets wat afgedwongen wordt.
Maar rusland kan dus die macht niet uitoefenen en controle behouden (Armenie niet kunnen helpen, Syrie verloren). De voorbeelden zijn tal rijk; Baltische staten, De balkan (uiteenvallen sovjet) Maar ook verlies van invloedsfeer; Irak (Sadam was hoofd van de socialistische partij), Afgahanistan, Joegoslavi (rusland heeeft hard geholpen aan servische kant), Syrie (heel recent). al die midden oosten probleem gebieden, waren staten die onderdeel waren van de Sovjet invloed sfeer. Rusland kan die invloed sfeer niet vasthouden.quote:Wat zijn het anders dan? Als jij in staat bent (militaire) macht in een bepaalde regio te projecteren dan behoort dat tot je invloedssfeer.
EU is een economisch grootmacht, daar is geen ontkennen aan, zoals veel federale / confedaraties zijn tegenstellige belangen altijd meer openbaar dan eenheid. in tegenstelling tot een dictatuur, die schijn heeft van eenheid maar wel uit elkaar vallen. De langst bestaande democratien (UK, zwitserland, Nederlandse republiek etc) blijven voortbestaan ondanks de interne conflicten.quote:Kan ook economische macht zijn. Conflicten ontstaan wanneer twee machten in dezelfde regio invloed proberen uit te oefenen.
Als je die macht niet kunt uitoefenen, of niet het sterkste bent, dan heb je dus geen recht meer op die invloedsfeer. Daarom is de invloedsfeer van de USA ook wereldomspannend. Zij zijn het enige land dat in staat is overal militaire macht te projecteren met hun carrier fleets. Feitelijk geldt in de internationale arena nog altijd het recht van de sterkste, de VN is maar een zwakke factor. Daarom werd Macron ook uitgelachen toen hij zei dat de EU in Azie macht ging uitoefenen.
Wel voor droneaanvallen ja... maar de HAS zijn vooral bedoeld tegen artillerie en bommen van bommenwerpers tegen te houden. En ook de drones houden ze tegen natuurlijk zolang de deur netjes dicht zit (wat in Nederland over het algemeen standaard zo is, totdat het toestel de lucht in moet).quote:Op maandag 2 juni 2025 12:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die netten lijken mij een veel kostenefficientere en sneller te realiseren oplossing tegen dit soort aanvallen..
Dat is gewoon het verhaal van de geschiedenis. Opkomende en afgaande machten en hiermee verschuiving van invloedssferen. Je ziet die lijn door de hele geschiedenis heenlopen, van Griekenland naar Rome, naar Spanje-Portugal, naar Noord-West Europa, naar Engeland en naar de VS. En straks China. Maar ook niet voor altijd door de democrafische ontwikkelingen.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
zodra er een natuurlijke balans is Heeft iedereen baat bij een infloedsfeer, dit kan er alleen zijn als die invloed sfeer ook de vooruitgang, veiligheid en stabiliteit creeert die wij mensen natstreven. Zodra het emperium alleen zorgt voor status quo / achteruit gang (in verhouding tot de rest van de wereld) zullen er nieuwe groepen en identiteiten ontstaan maar ook andere invloedsferen binnen dringen.
Je ziet dus in de voorbeeld van mij met nazi duitsland, dat het uiteenvallen van het Heilige roomse rijk, en diens structuren (prinsjes, hertoggen, de adel en hun stadsstaten etc) geen overlevingskans heeft door technologische vooruitgang. zoals de sneller handel (dus communicatie), zoals wij Nederland de eerste breuk waren in dit Rijk.
[..]
Degene die hier escaleert, is niet "je" wie dat ook moge zijn maar Rusland zelf en niet Oekrane dat haar legitieme soevereiniteit wil (terug) hebben.quote:Op maandag 2 juni 2025 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Het ziet er niet uit maar vliegtuigen parkeren onder gaasnetten, lijkt vrij effectief zegen FPV drones.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die netten lijken mij een veel kostenefficientere en sneller te realiseren oplossing tegen dit soort aanvallen..
Nee, gewoon FOK! dat faalt het te embeddenquote:
Tenzij de drones zijn voorzien van claymore mijnen en zo een zooi shrapnel direct naar beneden blazen. Dan zit je toestel nog steeds vol gaten.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het ziet er niet uit maar vliegtuigen parkeren onder gaasnetten, lijkt vrij effectief zegen FPV drones.
Tijd om ook gebouwen & installaties op die manier af te schermen.
Gaasnetten lijken me ook wel makkelijk te slopen/omzeilen.quote:Op maandag 2 juni 2025 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij de drones zijn voorzien van claymore mijnen en zo een zooi shrapnel direct naar beneden blazen. Dan zit je toestel nog steeds vol gaten.
RIP deze drone door de hitte van de explosie voor/onder hem.quote:Op maandag 2 juni 2025 13:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nee, gewoon FOK! dat faalt het te embedden
https://x.com/bayraktar_1love/status/1929145544946991106
Nope.quote:Op maandag 2 juni 2025 11:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou invloedsferen per definitie definiren als iets wat afgedwongen wordt. Wat zijn het anders dan?
Escalatie staat los van legitimiteit. Je kunt volkomen legitiem zijn en escaleren en illegitiem zijn en de-escaleren.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Degene die hier escaleert, is niet "je" wie dat ook moge zijn maar Rusland zelf en niet Oekrane dat haar legitieme soevereiniteit wil (terug) hebben.
Het Ardennen offensief en het Tet offensief, dt was pas escalatie.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Degene die hier escaleert, is niet "je" wie dat ook moge zijn maar Rusland zelf en niet Oekrane dat haar legitieme soevereiniteit wil (terug) hebben.
Ben benieuwd of de Russen iets van een memorandum kunnen verzinnen en zwart op wit durven te zetten.quote:Op maandag 2 juni 2025 13:49 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
ONderhandelingen zijn gestart met de russische en oekraiense delegaties tegenover elkaar.
De meeste oekraieners in militair uniform.
Zou je niet ook een soort zaagdrones kunnen bedenken die voor de aanval met de drones met explosieven als een malle door het net heen gaan?quote:Op maandag 2 juni 2025 13:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij de drones zijn voorzien van claymore mijnen en zo een zooi shrapnel direct naar beneden blazen. Dan zit je toestel nog steeds vol gaten.
Jij en ik hebben net zoveel macht omtrent dit conflict als dat rijtje daar. Een stel nutteloze figuren.quote:
Thermiet.quote:Op maandag 2 juni 2025 13:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zou je niet ook een soort zaagdrones kunnen bedenken die voor de aanval met de drones met explosieven als een malle door het net heen gaan?
Zo'n vlammenwerperdrone die Oekrane heeft zou het prima moeten kunnen. Je zaagt daarme gewoon de vleugel van een bommenwerper af.quote:
Sowieso gaat die wapenwedloop met drones nog wel even door…quote:
Die brug is gewoon ingestort, slecht onderhouden, zelfs rus doet nu niet meer of oekraine er iets mee te maken had.quote:Op maandag 2 juni 2025 15:04 schreef Ulx het volgende:
Boeiend dat er wat Russische burgers om het leven komen. Er kwamen er ook een paar om toen de Kerchbrug werd opgeblazen.
Ook deze brug was een militair doelwit.
quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqmus5ljms2t
The first satellite images of the "Belaya" airbase in Russia's Irkutsk region have appeared online, showing the aftermath of the SBU special operation in which Russian aircraft were destroyed and damaged.
quote:❗️Russia refused both the ceasefire and a meeting of leaders.
The only agreement we reached was on a prisoner exchange, - Ukraine’s Defense Minister Umerov.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqmwuicthc2b
Nee, dit is heel specifiek Rusland waar ik het over heb. Rusland is geen wereldmacht, ook nooit geweest dit was de sovjet Unie. rusland is ook geen regionale macht, daarvoor bestaan ze te kort. de geschiedenis vervalsing om ruslandS tsjaren tijd te koppelen aan poetin is niets meer dan dat. De Sovjet Unie is gevallen, maar de macht is nooit overgedragen. Want ook Jeltsin was een Sovjet top persoon, die van de conservatieve en opositie was van Gorbachov. Poetin is aangesteld door Jeltsin. Dit is dus het probleem voor rusland zijn bevolking. De sovjet unie is nog steeds aan de macht en heeft die macht nooit losgelaten.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is gewoon het verhaal van de geschiedenis. Opkomende en afgaande machten en hiermee verschuiving van invloedssferen. Je ziet die lijn door de hele geschiedenis heenlopen, van Griekenland naar Rome, naar Spanje-Portugal, naar Noord-West Europa, naar Engeland en naar de VS. En straks China. Maar ook niet voor altijd door de democrafische ontwikkelingen.
Ik denk dat lang te machtig en welvarend zijn telkens weer leidt tot gemakzucht en decadentie en verlies van die macht. Zie ook die meme's van hard times, strong men etc..
Waarom?quote:Op maandag 2 juni 2025 17:49 schreef TweedeKlum het volgende:
Het wordt hoog tijd om die Krimbrug op te blazen.
Het zal in elk geval de druk op Rusland vergroten. En het is symbolisch natuurlijk niet onbelangrijk (voor beide landen)…quote:
Bij die video stond dat er al enkele drones uit de vrachtwagen opgestegen waren voordat de ontploffing plaatsvond.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:09 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Heel lastig te zien, maar het lijkt alsof Ukrainka toch geraakt is... (dat was waar die vrachtwagen die ontplofte te zien was)
De lokale bezetters daar, mogen ook wel voelen dat ze er niet veilig zijn.quote:
Denk je dat die met zijn allen op die brug staan te wachten ofzo?quote:Op maandag 2 juni 2025 18:36 schreef The-BFG het volgende:
[..]
De lokale bezetters daar, mogen ook wel voelen dat ze er niet veilig zijn.
Ik denk dat de voortgang aan het front momenteel te positief is voor Rusland om voor vrede te gaan.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Maar Rusland wil echt, echt, echt, heus wel vrede hoor
Ik denk twee weken de tijd geven en als Rusland dan weer niet akkoord gaat nog twee weken de tijd geven.quote:
Dat toestel is gewoon weg, samen met nog twee.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:09 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Heel lastig te zien, maar het lijkt alsof Ukrainka toch geraakt is... (dat was waar die vrachtwagen die ontplofte te zien was)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |