NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
O, nog een mooie quote uit het stuk.
Daar ging m’n drinken.quote:Sterker nog, vr 2014 gaf Rusland nauwelijks blijk van expansiedrang.
Zelden zoveel dommigheid gelezen dat de NAVO opschuift door de voormalige Oostbloklanden in te lijven, hij vergeet voor het gemak even dat dat landen zijn die altijd bij Europa hebben gehoord maar door de USSR gedwongen zijn ingelijfd tijdens de koude oorlog. Ik zou eerder zeggen: Wij drukken Rusland terug.quote:
Op
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ga ik niet vanuit, waarom zou je de reeds lopende voorbereiding in gevaar gaan brengen door stante pede eoa ondoordachte wraakactie op te gaan tuigen?quote:Op maandag 2 juni 2025 06:04 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik denk eerder dat er een enorme tegenaanval gaat plaatsvinden door de Russen.
Dat denk ik ook niet, waarschijnlijk zal men wel weer als wraak iets als een ziekenhuis bombarderen met een smerige bom.quote:Op maandag 2 juni 2025 08:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ga ik niet vanuit, waarom zou je de reeds lopende voorbereiding in gevaar gaan brengen door stante pede eoa ondoordachte wraakactie op te gaan tuigen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vannacht dus een grote drone aanval van Oekraine geweest (wss ook wel weer 1 van Rusland).
Maar nog geen enkel resultaat hier gepost, al die drones zijn dus niet bij het doel gekomen?
Maar nog geen enkel resultaat hier gepost, al die drones zijn dus niet bij het doel gekomen?
Ze schrijven in het artikel dat tot 2014 Rusland geen expansiedrang had richting Oekrane.quote:
Ander geluid over Oekrane: het Westen is een actieve deelnemer aan de oorlog
Twee Amerikaanse professoren, John Mearsheimer en Jeffrey Sachs, zeggen wat je in talkshows niet hoort en kranten zelden leest: Poetins oorlog in Oekrane kwam niet uit de lucht vallen.
https://revu.nl/artikel/6(...)lnemer-aan-de-oorlog
Ze worden ook wakker.
Nogal logisch, omdat tot 2014 Oekrane een wingewest was dat door Russische en Oekranse oligarchen werd leeggezogen ten bate van Moskou. Verder was Rusland sinds 2008 al gestaag Georgisch land aan het stelen.
Het hele argument van de heren slaat sowieso nergens op: grootmachten denken in invloedsferen en die moet je serieus nemen. Amerika heeft de Monroe act sinds 1823. Ja leuk, maar als Canada of Mexico bij de EU zouden gaan en Amerika hen als tegenprestatie hiervoor aanvalt zouden we Amerika ook niet meer zo'n leuk land vinden.
"Europa" als entiteit, bestaat nog helemaal nog niet zo lang.quote:
[..]
Zelden zoveel dommigheid gelezen dat de NAVO opschuift door de voormalige Oostbloklanden in te lijven, hij vergeet voor het gemak even dat dat landen zijn die altijd bij Europa hebben gehoord maar door de USSR gedwongen zijn ingelijfd tijdens de koude oorlog. Ik zou eerder zeggen: Wij drukken Rusland terug.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat klopt, maar ik denk dat we de regio tussen Turkije, Rusland huidige Westelijke grenzen wel tot Europees mogen rekenen, ik zou het in ieder geval niet Russisch noemen.quote:
[..]
"Europa" als entiteit, bestaat nog helemaal nog niet zo lang.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb het hele stuk gelezen. Je kan het samenvatten in 1 zin:
“Het Westen had de Russische invloedssfeer moeten respecteren”.
Het stuk staat vol met onwaarheden, die not one inch-kreet zit er ook weer in, evenals BoJo in 2022 (maar geen woord over Bucha en Irpin). Op grond van wat precies heeft Rusland eigenlijk recht op een invloedssfeer? Er wordt ook gesteld dat Rusland een “grootmacht” is. Is dat berhaupt wel zo?
Ik lees geen enkele kritiek op Rusland. De heren lopen over van het begrip voor de “legitieme veiligheidszorgen van Rusland”, maar dat Rusland al sinds de vroege middeleeuwen imperialistisch is en de boel loopt te verzieken lees ik niet terug. Het is allemaal de schuld van het boze Westen dat de beer heeft wakkergepookt. Ik lees niets over alle wandaden van Rusland en wat dat bij zou moeten dragen aan het realiseren van de Russische doelen, wat die ook zijn. En als laatste: als het dan gaat om die NAVO-toetreding, dan zou alleen die toezegging dat dat niet gaat gebeuren toch voldoende moeten zijn? Waarom dan die oblasten annexeren? Dat geeft al aan dat hier ook andere belangen spelen.
Het enige punt waar wat voor te zeggen valt, is dat het Westen veel en veel te zwak heeft gereageerd door Oekrane niet de spullen te geven om de zaak in hun voordeel te beslechten. Maar man man man wat een hoop onzin in dit stuk.
“Het Westen had de Russische invloedssfeer moeten respecteren”.
Het stuk staat vol met onwaarheden, die not one inch-kreet zit er ook weer in, evenals BoJo in 2022 (maar geen woord over Bucha en Irpin). Op grond van wat precies heeft Rusland eigenlijk recht op een invloedssfeer? Er wordt ook gesteld dat Rusland een “grootmacht” is. Is dat berhaupt wel zo?
Ik lees geen enkele kritiek op Rusland. De heren lopen over van het begrip voor de “legitieme veiligheidszorgen van Rusland”, maar dat Rusland al sinds de vroege middeleeuwen imperialistisch is en de boel loopt te verzieken lees ik niet terug. Het is allemaal de schuld van het boze Westen dat de beer heeft wakkergepookt. Ik lees niets over alle wandaden van Rusland en wat dat bij zou moeten dragen aan het realiseren van de Russische doelen, wat die ook zijn. En als laatste: als het dan gaat om die NAVO-toetreding, dan zou alleen die toezegging dat dat niet gaat gebeuren toch voldoende moeten zijn? Waarom dan die oblasten annexeren? Dat geeft al aan dat hier ook andere belangen spelen.
Het enige punt waar wat voor te zeggen valt, is dat het Westen veel en veel te zwak heeft gereageerd door Oekrane niet de spullen te geven om de zaak in hun voordeel te beslechten. Maar man man man wat een hoop onzin in dit stuk.
Als Canada zou willen toetreden tot een alliantie met China dan zouden de Amerikanen dat ongetwijfeld niet helemaal fantastisch vinden maar ik zie ze niet British Columbia annexeren en Montral met de grond gelijk maken eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ze schrijven in het artikel dat tot 2014 Rusland geen expansiedrang had richting Oekrane.
Nogal logisch, omdat tot 2014 Oekrane een wingewest was dat door Russische en Oekranse oligarchen werd leeggezogen ten bate van Moskou. Verder was Rusland sinds 2008 al gestaag Georgisch land aan het stelen.
Het hele argument van de heren slaat sowieso nergens op: grootmachten denken in invloedsferen en die moet je serieus nemen. Amerika heeft de Monroe act sinds 1823. Ja leuk, maar als Canada of Mexico bij de EU zouden gaan en Amerika hen als tegenprestatie hiervoor aanvalt zouden we Amerika ook niet meer zo'n leuk land vinden.
Ik zie dat geen enkele president doen, behalve trump al is het alleen maar om aan te tonen dat Poetin niet zo onredelijk is, want Rusland moet groot worden en sterk worden. Trumps buitenland beleid in 2016-20 bestond hier uit, het lijkt dat trump niet van deze koers gaat afwijken. Ondanks zijn interventies van toen weinig blijvende resultaten hebben gegeven, want Rusland is alsnog zijn syrisch marine basis kwijt geraakt, eentje die ze hadden sinds de sovjetunie.quote:
[..]
Als Canada zou willen toetreden tot een alliantie met China dan zouden de Amerikanen dat ongetwijfeld niet helemaal fantastisch vinden maar ik zie ze niet British Columbia annexeren en Montral met de grond gelijk maken eerlijk gezegd.
Inderdaad, waar komt dat idee dat je berhaupt recht hebt op een invloedsfeer (anders dan door soft power) berhaupt vandaan?quote:
Ik heb het hele stuk gelezen. Je kan het samenvatten in 1 zin:
“Het Westen had de Russische invloedssfeer moeten respecteren”.
Het stuk staat vol met onwaarheden, die not one inch-kreet zit er ook weer in, evenals BoJo in 2022 (maar geen woord over Bucha en Irpin). Op grond van wat precies heeft Rusland eigenlijk recht op een invloedssfeer? Er wordt ook gesteld dat Rusland een “grootmacht” is. Is dat berhaupt wel zo?
Ik lees geen enkele kritiek op Rusland. De heren lopen over van het begrip voor de “legitieme veiligheidszorgen van Rusland”, maar dat Rusland al sinds de vroege middeleeuwen imperialistisch is en de boel loopt te verzieken lees ik niet terug. Het is allemaal de schuld van het boze Westen dat de beer heeft wakkergepookt. Ik lees niets over alle wandaden van Rusland en wat dat bij zou moeten dragen aan het realiseren van de Russische doelen, wat die ook zijn. En als laatste: als het dan gaat om die NAVO-toetreding, dan zou alleen die toezegging dat dat niet gaat gebeuren toch voldoende moeten zijn? Waarom dan die oblasten annexeren? Dat geeft al aan dat hier ook andere belangen spelen.
Het enige punt waar wat voor te zeggen valt, is dat het Westen veel en veel te zwak heeft gereageerd door Oekrane niet de spullen te geven om de zaak in hun voordeel te beslechten. Maar man man man wat een hoop onzin in dit stuk.
En inderdaad, die invloedsfeer is best gegroeid sinds Kievan Rus en niet op hele leuke wijze voor de volkeren die daar woonden. Als Rusland al "recht" heeft op een invloedsfeer, waarom dan op basis van al hun veroverde landsgrenzen?
Stromen de Roebels rijkelijk, hebben we hier te maken met romantici of heeft men Kompromat? Of een combinatie van?
British Columbia annexeren, wij eisen een landbrug naar Alaskaquote:
[..]
Ik zie dat geen enkele president doen, behalve trump al is het alleen maar om aan te tonen dat Poetin niet zo onredelijk is, want Rusland moet groot worden en sterk worden. Trumps buitenland beleid in 2016-20 bestond hier uit, het lijkt dat trump niet van deze koers gaat afwijken. Ondanks zijn interventies van toen weinig blijvende resultaten hebben gegeven, want Rusland is alsnog zijn syrisch marine basis kwijt geraakt, eentje die ze hadden sinds de sovjetunie.
De stand is op dit moment 13 vliegtuigen. Hopelijk komt er nog wat bij, maar de 40 gaan we zeker niet halen.
Edit: Plus n of twee TU 160's:
Edit: Plus n of twee TU 160's:
Het is me volkomen onduidelijk waar deze gedachtengang op is gebaseerd. Maar het is hetzelfde straatje als waar Witkoff en Kellogg in zitten. Zo lees ik het een beetje.quote:
[..]
Inderdaad, waar komt dat idee dat je berhaupt recht hebt op een invloedsfeer (anders dan door soft power) berhaupt vandaan?
En inderdaad, die invloedsfeer is best gegroeid sinds Kievan Rus en niet op hele leuke wijze voor de volkeren die daar woonden. Als Rusland al "recht" heeft op een invloedsfeer, waarom dan op basis van al hun veroverde landsgrenzen?
Stromen de Roebels rijkelijk, hebben we hier te maken met romantici of heeft men Kompromat? Of een combinatie van?
Tijd om de volgende actie in te plannen.quote:
De stand is op dit moment 13 vliegtuigen. Hopelijk komt er nog wat bij, maar de 40 gaan we zeker niet halen.
[ x ]
Edit: Plus n of twee TU 160's:
[ x ]
Ik vermoed dat ze daar al lang mee bezig zijnquote:
[..]
Tijd om de volgende actie in te plannen.
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.quote:
De stand is op dit moment 13 vliegtuigen. Hopelijk komt er nog wat bij, maar de 40 gaan we zeker niet halen.
[ x ]
Edit: Plus n of twee TU 160's:
[ x ]
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Gaan we dit topic weer veranderen in een 'iedereen die het niet met mij eens is moet een Putin-trol zijn?' Het ging net redelijk goed..quote:Op maandag 2 juni 2025 06:20 schreef xpompompomx het volgende:
Ik lees hier de afgelopen dagen nou al een paar keer van de 'contrarians' hier dat Duitsland raketten zou kunnen verwachten.
Zal vast toeval zijn en dat idee zal vast niet gepusht worden door bepaalde entiteiten elders op het internet..
Kan er dan niet een apart topic komen voor de FOK!-experts die deze oorlog als een soort voetbalwedstrijd zien waarbij ze supporter zijn van n partij en iedere goal met gejuich begroeten? Dan houden we het mooi gescheiden..
The End Times are wild
Op Nujij en zo zijn ze echt aan het flippen. Want Poetin gaat nu echt de knop indrukken. Dit keer wel. Bij de Moskva hield hij zich in. Bij het opblazen van de Kerchbrug ook. Toen ze Koersk binnenvielen idem. Maar nu gaat hij het echt doen.
Lijkt me ook dat dit het tempo waarmee Rusland kruisraketten op burgerdoelen kan schieten zal verminderen.quote:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Nu de rest nog.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Telt iedereen alleen de strategische bommenwerpers of? Op NOS.nl lees ik bijvoorbeeld dit:
quote:RBC-Ukraine schrijft verder dat op de Olenja-luchtmachtbasis in de regio Moermansk volgens onbevestigde berichten honderd militaire vliegtuigen zijn vernietigd, waaronder vier Tu-95's. De gouverneur van de regio bevestigt dat er een droneaanval is geweest en roept op om foto's en video's daarvan niet online te zetten.
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.quote:
Op Nujij en zo zijn ze echt aan het flippen. Want Poetin gaat nu echt de knop indrukken. Dit keer wel. Bij de Moskva hield hij zich in. Bij het opblazen van de Kerchbrug ook. Toen ze Koersk binnenvielen idem. Maar nu gaat hij het echt doen.
The End Times are wild
Ah ja, die Kerch brugquote:
Op Nujij en zo zijn ze echt aan het flippen. Want Poetin gaat nu echt de knop indrukken. Dit keer wel. Bij de Moskva hield hij zich in. Bij het opblazen van de Kerchbrug ook. Toen ze Koersk binnenvielen idem. Maar nu gaat hij het echt doen.
tijd voor Taurus
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Zelensky accepteert een direct staakt-het-vuren zonder voorwaarden. Het is Poetin die blijft escaleren.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
quote:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Die brug is irrelevant. Bijna alles verloopt via de landbrug. Gewoon een vaste trein verbinding.quote:
Het beschieten van burgerdoelen door Rusland is al escalatie. Dat zullen ze nu minder makkelijk kunnen doen.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Dus dit is de-escalatie.
Is relevant, maar niet doorslaggevend.quote:
[..]
Nee, maar kosten om ze te vervangen wel. En ook die zullen wel gestegen zijn de afgelopen decennia.
De vraag is of je ze kunt vervangen. Klein voorbeeld: de Ropucha's zijn gebouwd in Polen. De Slava klasse: gebouwd in Ukraine. Motor Sich - de motoren van bv de Hinds - Ukraiens. Je kunt wel miljarden in een project gooien - kijk naar de A-100. Maar als je het qua kennis, capaciteit, legeringen, niet aankunt, kom je nergens.
Deze Tu-95MSMen -vanaf 2017 gemodificeerde MSen- zijn overigens merendeels gebouwd in de jaren 90.
De Russen waren de afgelopen weken systematisch Ukrainese vliegvelden aan het bestoken. Chuguyev, Syvastino, Starokostiantyniv, Vasylkiv werden zwaar geraakt.Bevestiging gebeurde altijd via FIRMS. Antonov op Syvastino werd de 24e door 15 drones geraakt. Fascinerend want dit ligt aan de rand van Kiev terwijl daar toch de belangrijke AD assets liggen.quote:
[..]
Ga ik niet vanuit, waarom zou je de reeds lopende voorbereiding in gevaar gaan brengen door stante pede eoa ondoordachte wraakactie op te gaan tuigen?
Meer dan 10% van je vloot weg. Het is nogal.quote:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
Ik denk niet dat ze die daaraan gaan verspillen. Leuk symbool, maar er zijn belangrijkere doelen.quote:
Benieuwd of Oekrane nog wat surprises in bestelbusjes heeft. Leg al het verkeer maar plat.quote:As I predicted yesterday, Russians will now start checking on trucks. This will further strain all kind of supplies, military and civilian alike. This is near Irkutsk.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3lqmcbp4qrs24
FPV drones passen ook in een Smart.quote:
[..]
Benieuwd of Oekrane nog wat surprises in bestelbusjes heeft. Leg al het verkeer maar plat.
Dit ben ik met je eens. Echter, als je buigt voor nucleaire chantage is het einde zoek. Dan kan Rusland al dreigend met een kernoorlog alles doen waar ze zin in hebben.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Maar laten we ook eerlijk zijn als we praten over de escalatieladder. Welke concessies heeft Rusland eigenlijk gedaan? Ze hebben tot op de dag van vandaag geen duimbreed toegegeven, sterker nog, er komen alleen maar meer en nog onrealistischere eisen bij. Rusland doet zelf ook geen enkele moeite om tot iets van descalatie te komen en blijft alleen maar naar het boze Westen wijzen.
Klopt. En dat is een stuk eenvoudiger. Zelfs als psyop zonder resultaat. Gewoon wat filmpjes maken van een paar geparkeerde auto waar drones uit opstijgen en de Russen doen de rest.quote:
[..]
FPV drones passen ook in een Smart.
Het ging net goed in de zin dat de Russische talking points weer meer aandacht krijgen dan de ontwikkelingen in de oorlog?quote:Op maandag 2 juni 2025 09:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaan we dit topic weer veranderen in een 'iedereen die het niet met mij eens is moet een Putin-trol zijn?' Het ging net redelijk goed..
Kan er dan niet een apart topic komen voor de FOK!-experts die deze oorlog als een soort voetbalwedstrijd zien waarbij ze supporter zijn van n partij en iedere goal met gejuich begroeten? Dan houden we het mooi gescheiden..
Je moet daar zeker niet voor buigen, maar ook niet doen alsof ze niet bestaan. Al zou je zeker weten dat er nooit overgegaan wordt tot inzet van kernwapens, dan nog is uitbreiding van het conflict in middelen, geografie, aantallen, landen niet wenselijk.quote:
[..]
Dit ben ik met je eens. Echter, als je buigt voor nucleaire chantage is het einde zoek. Dan kan Rusland al dreigend met een kernoorlog alles doen waar ze zin in hebben.
Onderhandelingseisen en escalatie zijn 2 verschillende dingen. Het ene heeft te maken met de doelstellingen van het conflict, het andere met de manier waarop het gevoerd wordt.quote:Maar laten we ook eerlijk zijn als we praten over de escalatieladder. Welke concessies heeft Rusland eigenlijk gedaan? Ze hebben tot op de dag van vandaag geen duimbreed toegegeven, sterker nog, er komen alleen maar meer en nog onrealistischere eisen bij. Rusland doet zelf ook geen enkele moeite om tot iets van descalatie te komen en blijft alleen maar naar het boze Westen wijzen.
The End Times are wild
Ik heb geen verstand van zware wapens maar een kernwapen gebruiken in een buurland lijkt mij totaal niet logisch.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
Ze willen het land ook bezetten en hun troepen zijn er ook.
Dus als ze kernwapens zouden gebruiken dan benadeeld Rusland toch ook zichzelf?
Het gaat in dat geval niet zozeer om een tactisch voordeel (dus gemakkelijker iets kunnen bezetten), maar vooral als een poltiek-strategisch signaal. Extreem risicovol voor iedereen, dus alleen in een uiterst geval zal dit overwogen worden, bijvoorbeeld als het voortbestaan van een staat op het spel staat. Dan kun je dat als absolute waarschuwing geven: tot hier en niet verder. Je riskeert er wel wederzijdse vernietiging mee.quote:
[..]
Ik heb geen verstand van zware wapens maar een kernwapen gebruiken in een buurland lijkt mij totaal niet logisch.
Ze willen het land ook bezetten en hun troepen zijn er ook.
Dus als ze kernwapens zouden gebruiken dan benadeeld Rusland toch ook zichzelf?
The End Times are wild
Die twee zijn niet met elkaar te combineren. Als je je verdediging beperkt 'omdat noeks' buig je.quote:
[..]
Je moet daar zeker niet voor buigen, maar ook niet doen alsof ze niet bestaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2025 11:11:02 ]
Invloed sferen zijn een natuurlijk fenomeen. Maar niet iets waar je recht op hebt of wat je kunt afdwingen.quote:
[..]
Ze schrijven in het artikel dat tot 2014 Rusland geen expansiedrang had richting Oekrane.
Nogal logisch, omdat tot 2014 Oekrane een wingewest was dat door Russische en Oekranse oligarchen werd leeggezogen ten bate van Moskou. Verder was Rusland sinds 2008 al gestaag Georgisch land aan het stelen.
Het hele argument van de heren slaat sowieso nergens op: grootmachten denken in invloedsferen en die moet je serieus nemen. Amerika heeft de Monroe act sinds 1823. Ja leuk, maar als Canada of Mexico bij de EU zouden gaan en Amerika hen als tegenprestatie hiervoor aanvalt zouden we Amerika ook niet meer zo'n leuk land vinden.
sterker nog je verliest er juist invloedsfeer mee, zoals we zien bij Rusland.
Russische federatie heeft geen echte eigen invloedsfeer maar een gerfde invloedsfeer van de sovjet Unie. En hier zit ook het probleem.
De Sovjet invloed sfeer is ontstaan door het uiteenvallen van 2 grote rijken. Het Turkse rijk (waar de grotendelen van wat ze nu willen veroveren onder viel zoals Krim) en het uiteenvallen van het Oosterijks Hongaarse rijk. het uiteenvallen van het oosterijk hongaarse rijk en het mislukken van de pruisen staat. Nazi duitsland is een directe reactie hierop onder de duitse conservatieve nationalisten.
En zo is de Russische expansiedrift een reactie op het verlies van een vaderland en verlies van status, door uiteenvallen van de SOvjet Unie. Net zoals de Nazi's een reactie was op het verlies en schade van de eerste wereld oorlog.
De parallellen zijn er vrij sterk, ook Nazi duitsland had het over een duizend jaar durend rijk (3e rijk, 1 roomse rijk, de pruisen en toen de nazi's). zelfde is rusland nu aan het doen, als zich presenteren als de erfgenamen van het Byzantenische rijk, 3e rome etc.
Ik zou invloedsferen per definitie definiren als iets wat afgedwongen wordt. Wat zijn het anders dan? Als jij in staat bent (militaire) macht in een bepaalde regio te projecteren dan behoort dat tot je invloedssfeer. Kan ook economische macht zijn. Conflicten ontstaan wanneer twee machten in dezelfde regio invloed proberen uit te oefenen.quote:
[..]
Invloed sferen zijn een natuurlijk fenomeen. Maar niet iets waar je recht op hebt of wat je kunt afdwingen.
Als je die macht niet kunt uitoefenen, of niet het sterkste bent, dan heb je dus geen recht meer op die invloedsfeer. Daarom is de invloedsfeer van de USA ook wereldomspannend. Zij zijn het enige land dat in staat is overal militaire macht te projecteren met hun carrier fleets. Feitelijk geldt in de internationale arena nog altijd het recht van de sterkste, de VN is maar een zwakke factor. Daarom werd Macron ook uitgelachen toen hij zei dat de EU in Azie macht ging uitoefenen.
The End Times are wild
Ja zoiets dacht ik ook.quote:
[..]
Het gaat in dat geval niet zozeer om een tactisch voordeel (dus gemakkelijker iets kunnen bezetten), maar vooral als een poltiek-strategisch signaal. Extreem risicovol voor iedereen, dus alleen in een uiterst geval zal dit overwogen worden, bijvoorbeeld als het voortbestaan van een staat op het spel staat. Dan kun je dat als absolute waarschuwing geven: tot hier en niet verder. Je riskeert er wel wederzijdse vernietiging mee.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
Nee, dat is onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
The End Times are wild
Elk land ter wereld gaat nukes bouwen als het risico van een mislukt Russisch avontuur in je land betekent dat je een nuke gaat koppen.quote:
[..]
Ja zoiets dacht ik ook.
Ik denk dat Oekraine strategisch te belangrijk is voor Rusland dus Rusland gaat zich niet terug trekken.
Zolang Rusland nog aan de winnende hand is zullen ze geen kernwapens gebruiken maar mocht Rusland dreigen te verliezen dan zie ik ze dat nog wel gaan doen.
Een succesvolle aanval van Oekraine op een wapendepot of vliegveld lijkt me geen reden voor Rusland om kernwapens in te zetten.
Dat snapt Rusland ook wel.
Wij gaan het ook merkenquote:
[..]
15 stuks voor altijd of erg lang uitgeschakeld.
Dat gaat Rusland merken. Dat kan niet anders.
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.quote:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Hebben we die?quote:
[..]
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.
The End Times are wild
Ik zou ze maar in shelters zetten en niet in hangars.quote:
[..]
De oplossing lijkt me ook vrij simpel. Je vliegtuigen parkeren in hangars.
(staan ze al)
In ieder geval niet open en bloot in de buitenlucht.quote:
[..]
Ik zou ze maar in shelters zetten en niet in hangars.
(staan ze al)
https://en.wikipedia.org/wiki/Hardened_aircraft_shelterquote:
[..]
In ieder geval niet open en bloot in de buitenlucht.
Bij ons (koude oorlog infra) staat het meeste in de HAS. Wel is er een tendens om naar "boxen" te gaan. "Sunsheds" in de volksmond. Die tendens zou wel eens herzien kunnen worden. Hoewel ik zelf verwacht dat ook wij op een dag dronenetten gaan krijgen.
Die netten lijken mij een veel kostenefficientere en sneller te realiseren oplossing tegen dit soort aanvallen..quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hardened_aircraft_shelter
Bij ons (koude oorlog infra) staat het meeste in de HAS. Wel is er een tendens om naar "boxen" te gaan. "Sunsheds" in de volksmond. Die tendens zou wel eens herzien kunnen worden. Hoewel ik zelf verwacht dat ook wij op een dag dronenetten gaan krijgen.
The End Times are wild
zodra er een natuurlijke balans is Heeft iedereen baat bij een infloedsfeer, dit kan er alleen zijn als die invloed sfeer ook de vooruitgang, veiligheid en stabiliteit creeert die wij mensen natstreven. Zodra het emperium alleen zorgt voor status quo / achteruit gang (in verhouding tot de rest van de wereld) zullen er nieuwe groepen en identiteiten ontstaan maar ook andere invloedsferen binnen dringen.quote:
[..]
Ik zou invloedsferen per definitie definiren als iets wat afgedwongen wordt.
Je ziet dus in de voorbeeld van mij met nazi duitsland, dat het uiteenvallen van het Heilige roomse rijk, en diens structuren (prinsjes, hertoggen, de adel en hun stadsstaten etc) geen overlevingskans heeft door technologische vooruitgang. zoals de sneller handel (dus communicatie), zoals wij Nederland de eerste breuk waren in dit Rijk.
Maar rusland kan dus die macht niet uitoefenen en controle behouden (Armenie niet kunnen helpen, Syrie verloren). De voorbeelden zijn tal rijk; Baltische staten, De balkan (uiteenvallen sovjet) Maar ook verlies van invloedsfeer; Irak (Sadam was hoofd van de socialistische partij), Afgahanistan, Joegoslavi (rusland heeeft hard geholpen aan servische kant), Syrie (heel recent). al die midden oosten probleem gebieden, waren staten die onderdeel waren van de Sovjet invloed sfeer. Rusland kan die invloed sfeer niet vasthouden.quote:Wat zijn het anders dan? Als jij in staat bent (militaire) macht in een bepaalde regio te projecteren dan behoort dat tot je invloedssfeer.
EU is een economisch grootmacht, daar is geen ontkennen aan, zoals veel federale / confedaraties zijn tegenstellige belangen altijd meer openbaar dan eenheid. in tegenstelling tot een dictatuur, die schijn heeft van eenheid maar wel uit elkaar vallen. De langst bestaande democratien (UK, zwitserland, Nederlandse republiek etc) blijven voortbestaan ondanks de interne conflicten.quote:Kan ook economische macht zijn. Conflicten ontstaan wanneer twee machten in dezelfde regio invloed proberen uit te oefenen.
Als je die macht niet kunt uitoefenen, of niet het sterkste bent, dan heb je dus geen recht meer op die invloedsfeer. Daarom is de invloedsfeer van de USA ook wereldomspannend. Zij zijn het enige land dat in staat is overal militaire macht te projecteren met hun carrier fleets. Feitelijk geldt in de internationale arena nog altijd het recht van de sterkste, de VN is maar een zwakke factor. Daarom werd Macron ook uitgelachen toen hij zei dat de EU in Azie macht ging uitoefenen.
Het voordeel (of nadeel) is dat de EU en Navo (wat dus heel sterk met elkaar verbonden is) nooit getest is, qua militaire unie. Dit geeft ruimte tot speculatie en onzekerheid.
Maar democratien hebben de schijn van broosheid. Maar feiten tonen dat ze juist door die broosheid veel flexibeler zijn dan bijvoorbeeld een dictarstaat.
Wel voor droneaanvallen ja... maar de HAS zijn vooral bedoeld tegen artillerie en bommen van bommenwerpers tegen te houden. En ook de drones houden ze tegen natuurlijk zolang de deur netjes dicht zit (wat in Nederland over het algemeen standaard zo is, totdat het toestel de lucht in moet).quote:
[..]
Die netten lijken mij een veel kostenefficientere en sneller te realiseren oplossing tegen dit soort aanvallen..
En ja hedendaags zijn er ook bunkerbusters, maar niet elk land heeft die, en die zijn ook erg duur. Een land zou dit alleen gebruiken als ze 100% zeker weten dat er een toestel binnen staat... en dat is lastig om achter te komen.
"The truth is out there, but so are lies." - Dana Scully
Dat is gewoon het verhaal van de geschiedenis. Opkomende en afgaande machten en hiermee verschuiving van invloedssferen. Je ziet die lijn door de hele geschiedenis heenlopen, van Griekenland naar Rome, naar Spanje-Portugal, naar Noord-West Europa, naar Engeland en naar de VS. En straks China. Maar ook niet voor altijd door de democrafische ontwikkelingen.quote:
[..]
zodra er een natuurlijke balans is Heeft iedereen baat bij een infloedsfeer, dit kan er alleen zijn als die invloed sfeer ook de vooruitgang, veiligheid en stabiliteit creeert die wij mensen natstreven. Zodra het emperium alleen zorgt voor status quo / achteruit gang (in verhouding tot de rest van de wereld) zullen er nieuwe groepen en identiteiten ontstaan maar ook andere invloedsferen binnen dringen.
Je ziet dus in de voorbeeld van mij met nazi duitsland, dat het uiteenvallen van het Heilige roomse rijk, en diens structuren (prinsjes, hertoggen, de adel en hun stadsstaten etc) geen overlevingskans heeft door technologische vooruitgang. zoals de sneller handel (dus communicatie), zoals wij Nederland de eerste breuk waren in dit Rijk.
[..]
Ik denk dat lang te machtig en welvarend zijn telkens weer leidt tot gemakzucht en decadentie en verlies van die macht. Zie ook die meme's van hard times, strong men etc..
The End Times are wild
Wat een tijd leven we in; dat je met een relatief goedkope drones flink wat schade kan toebrengen is niets nieuws, maar op deze schaal wel interessant wat er gebeurt.
Je dwingt elkaar om het dure oorlogsspeelgoed met evengoed dure maatregelen (zoals bunkers of anti-drone wapens) te beschermen tegen goedkope wapens die in massa makkelijk te produceren en in te zetten zijn. Kosten voor deze beveiligingsmaatregelen stijgen daarmee weer fors mee, en daarmee de totale kosten van defensieprogramma's zoals de F35, zo ook in Nederland.
Je dwingt elkaar om het dure oorlogsspeelgoed met evengoed dure maatregelen (zoals bunkers of anti-drone wapens) te beschermen tegen goedkope wapens die in massa makkelijk te produceren en in te zetten zijn. Kosten voor deze beveiligingsmaatregelen stijgen daarmee weer fors mee, en daarmee de totale kosten van defensieprogramma's zoals de F35, zo ook in Nederland.
Degene die hier escaleert, is niet "je" wie dat ook moge zijn maar Rusland zelf en niet Oekrane dat haar legitieme soevereiniteit wil (terug) hebben.quote:
[..]
Het gaat er niet om op een of ander moment 'de knop' indrukken, maar dat je de gestage escalatie van dit conflict een keer moet stoppen en omdraaien. Of anders kom je op zeker moment wel bij dat moment.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Zijn er daadwerkelijke nummers van het aantal toestellen die nog over zijn voor het front daar van de Russische kant ?
Het totale aantal zal toch verdeelt moeten worden over het hele land qua verdediging landgrenzen?
Het totale aantal zal toch verdeelt moeten worden over het hele land qua verdediging landgrenzen?
Het ziet er niet uit maar vliegtuigen parkeren onder gaasnetten, lijkt vrij effectief zegen FPV drones.quote:
[..]
Die netten lijken mij een veel kostenefficientere en sneller te realiseren oplossing tegen dit soort aanvallen..
Tijd om ook gebouwen & installaties op die manier af te schermen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op
Nee, gewoon FOK! dat faalt het te embeddenquote:
https://x.com/bayraktar_1love/status/1929145544946991106
Tenzij de drones zijn voorzien van claymore mijnen en zo een zooi shrapnel direct naar beneden blazen. Dan zit je toestel nog steeds vol gaten.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het ziet er niet uit maar vliegtuigen parkeren onder gaasnetten, lijkt vrij effectief zegen FPV drones.
Tijd om ook gebouwen & installaties op die manier af te schermen.
Gaasnetten lijken me ook wel makkelijk te slopen/omzeilen.quote:
[..]
Tenzij de drones zijn voorzien van claymore mijnen en zo een zooi shrapnel direct naar beneden blazen. Dan zit je toestel nog steeds vol gaten.
Er bestaan ook explosieven die juist niet op het doel af moeten gaan, maar liever iets er boven.
RIP deze drone door de hitte van de explosie voor/onder hem.quote:
[..]
Nee, gewoon FOK! dat faalt het te embedden
https://x.com/bayraktar_1love/status/1929145544946991106
Nope.quote:
[..]
Ik zou invloedsferen per definitie definiren als iets wat afgedwongen wordt. Wat zijn het anders dan?
Ja, dat kan gebeuren. Iets wat Rusland nu bv probeert.
Maar een invloedssfeer bevat ook zo veel niet zichtbare factoren.
En heel wat meer.
Omdat een heel groot deel rondom Rusland ooit lid was van de SU zie je daar heel veel Russische invloeden. Qua gebouwen en mensen.
Dat heeft simpelweg invloed daar.
Maar aan de andere kant zie je ook dat dat verleden landen heel erg naar de Westerse invloedsfeer gebracht heeft.
Escalatie staat los van legitimiteit. Je kunt volkomen legitiem zijn en escaleren en illegitiem zijn en de-escaleren.quote:Op maandag 2 juni 2025 12:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Degene die hier escaleert, is niet "je" wie dat ook moge zijn maar Rusland zelf en niet Oekrane dat haar legitieme soevereiniteit wil (terug) hebben.
The End Times are wild
Het Ardennen offensief en het Tet offensief, dt was pas escalatie.quote:
[..]
Degene die hier escaleert, is niet "je" wie dat ook moge zijn maar Rusland zelf en niet Oekrane dat haar legitieme soevereiniteit wil (terug) hebben.
Maar goed, volgens mij is het weer tijd om gezellig over NOEKS te discussieren. Ik begin de discussie wel: ik denk van niet. Ok brand maar los mensen.
ONderhandelingen zijn gestart met de russische en oekraiense delegaties tegenover elkaar.
De meeste oekraieners in militair uniform.
Ben benieuwd of de Russen iets van een memorandum kunnen verzinnen en zwart op wit durven te zetten.quote:
[ afbeelding ]
ONderhandelingen zijn gestart met de russische en oekraiense delegaties tegenover elkaar.
De meeste oekraieners in militair uniform.
Zou je niet ook een soort zaagdrones kunnen bedenken die voor de aanval met de drones met explosieven als een malle door het net heen gaan?quote:
[..]
Tenzij de drones zijn voorzien van claymore mijnen en zo een zooi shrapnel direct naar beneden blazen. Dan zit je toestel nog steeds vol gaten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 02-06-2025 14:21:55 ]
Jij en ik hebben net zoveel macht omtrent dit conflict als dat rijtje daar. Een stel nutteloze figuren.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Thermiet.quote:
[..]
Zou je niet ook een soort zaagdrones kunnen bedenken die voor de aanval met de drones met explosieven als een malle door het net heen gaan?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zo'n vlammenwerperdrone die Oekrane heeft zou het prima moeten kunnen. Je zaagt daarme gewoon de vleugel van een bommenwerper af.quote:
Sowieso gaat die wapenwedloop met drones nog wel even door…quote:
Eigenlijk hebben we nu nog geen benul waar dat over een paar jaar staat en wat dan effectief gaat zijn…
Nieuw dieptepunt weer hoor. Bied ook weinig perspectief voor de onderhandelingen:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Boeiend dat er wat Russische burgers om het leven komen. Er kwamen er ook een paar om toen de Kerchbrug werd opgeblazen.
Ook deze brug was een militair doelwit.
Ook deze brug was een militair doelwit.
Die brug is gewoon ingestort, slecht onderhouden, zelfs rus doet nu niet meer of oekraine er iets mee te maken had.quote:
Boeiend dat er wat Russische burgers om het leven komen. Er kwamen er ook een paar om toen de Kerchbrug werd opgeblazen.
Ook deze brug was een militair doelwit.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqmus5ljms2t
The first satellite images of the "Belaya" airbase in Russia's Irkutsk region have appeared online, showing the aftermath of the SBU special operation in which Russian aircraft were destroyed and damaged.
Op 
quote:❗️Russia refused both the ceasefire and a meeting of leaders.
The only agreement we reached was on a prisoner exchange, - Ukraine’s Defense Minister Umerov.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqmwuicthc2b
Nee, dit is heel specifiek Rusland waar ik het over heb. Rusland is geen wereldmacht, ook nooit geweest dit was de sovjet Unie. rusland is ook geen regionale macht, daarvoor bestaan ze te kort. de geschiedenis vervalsing om ruslandS tsjaren tijd te koppelen aan poetin is niets meer dan dat. De Sovjet Unie is gevallen, maar de macht is nooit overgedragen. Want ook Jeltsin was een Sovjet top persoon, die van de conservatieve en opositie was van Gorbachov. Poetin is aangesteld door Jeltsin. Dit is dus het probleem voor rusland zijn bevolking. De sovjet unie is nog steeds aan de macht en heeft die macht nooit losgelaten.quote:
[..]
Dat is gewoon het verhaal van de geschiedenis. Opkomende en afgaande machten en hiermee verschuiving van invloedssferen. Je ziet die lijn door de hele geschiedenis heenlopen, van Griekenland naar Rome, naar Spanje-Portugal, naar Noord-West Europa, naar Engeland en naar de VS. En straks China. Maar ook niet voor altijd door de democrafische ontwikkelingen.
Ik denk dat lang te machtig en welvarend zijn telkens weer leidt tot gemakzucht en decadentie en verlies van die macht. Zie ook die meme's van hard times, strong men etc..
doet weer erg denken aan nazi's denken en het derde rijk.
En 'strongmen leader' create terrible times, elke keer weer. Zie sadam, zie Hitler, Zie stalin, zie poetin, zie Alsaad, zie Kadafi, zie Kim, etc. Voorbeelen zijn oneindig. Dit soort leiders zijn altijd de mokerslag voor hun volk, elke keer weer.
Het wordt hoog tijd om die Krimbrug op te blazen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Waarom?quote:
Het wordt hoog tijd om die Krimbrug op te blazen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het zal in elk geval de druk op Rusland vergroten. En het is symbolisch natuurlijk niet onbelangrijk (voor beide landen)…quote:
Het lijkt er op dat de andere 2 (3) vliegvelden niet geraakt zijn op basis van Satellietbeelden, jammer.
Heel lastig te zien, maar het lijkt alsof Ukrainka toch geraakt is... (dat was waar die vrachtwagen die ontplofte te zien was)
Bij die video stond dat er al enkele drones uit de vrachtwagen opgestegen waren voordat de ontploffing plaatsvond.quote:
[ x ]
Heel lastig te zien, maar het lijkt alsof Ukrainka toch geraakt is... (dat was waar die vrachtwagen die ontplofte te zien was)
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De lokale bezetters daar, mogen ook wel voelen dat ze er niet veilig zijn.quote:
The name is Putler, Vladimir Putler
Denk je dat die met zijn allen op die brug staan te wachten ofzo?quote:
[..]
De lokale bezetters daar, mogen ook wel voelen dat ze er niet veilig zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat de voortgang aan het front momenteel te positief is voor Rusland om voor vrede te gaan.quote:
[..]
Maar Rusland wil echt, echt, echt, heus wel vrede hoor
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik denk twee weken de tijd geven en als Rusland dan weer niet akkoord gaat nog twee weken de tijd geven.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat toestel is gewoon weg, samen met nog twee.quote:
[ x ]
Heel lastig te zien, maar het lijkt alsof Ukrainka toch geraakt is... (dat was waar die vrachtwagen die ontplofte te zien was)
