SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier is het relevante RIA bericht over de russische Pearl Harbour:quote:Op zondag 1 juni 2025 14:27 schreef DrMarten het volgende:
Wel opvallend dat geen een van de grote nieuwszenders hierover bericht. Alleen nog maar over die 2 ontspoorde treinen.
Op de foto’s zag je gewoon een zwaluwstaart dak van zink geschroefd en helemaal geen automatisch openend dak.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mogelijk, maar dat moet je misschien met een korrel zout nemen, wisten de chaffeurs niet eens dat ze die lading vervoerde.
1 zou naar een parkeerplaats hebben moeten rijden om daar iemand te ontmoeten, en opeens ging dat ding open en vlogen de drones eruit
Onnodige provocatie, vertraagt het vredesproces, etc.quote:
lekker boeiend wat die gast zegt. Die zegt vandaag wat. en 24 uur later weer het tegenovergesteldequote:
Als ze op de hoogte waren zou Rusland ze van assistentie kunnen beschuldigen, en daar krijg je maar escalatie van.quote:
Zodra Trump het weet, weet Poetin het.quote:
Plus, er moeten weer wat hoge lui (generaals) uit het raam gaan vallen..quote:Op zondag 1 juni 2025 16:57 schreef Bensel het volgende:
Ander bijkomend voordeel van deze aanval: het is duidelijk dat de interne veiligheid/weerbaarheid in rusland vrij zwak is en veel gaten kent die gedicht moeten worden. Denk bijv aan antidrone maatregelen naast vliegvelden, zelfs diep in rusland. Betere controle van grote voertuigen.
Het probleem van rusland is dat het enorm groot is, en men nu zal moeten gaan denken aan checkpoints ter controle van verkeer, etc. Dat zijn zaken die veel mankracht en geld kosten. Dit hele gebeuren zal een schok teweegbrengen in rusland, zowel op militair, politiek als economisch vlak. En zelfs sociaal, want blijkbaar zijn er mensen onder hen die dit soort acties kunnen organiseren, ondanks de FSB.
Morgen is er weer een gesprek in Istanbul. Ik denk wel dat de Russen dan een wat minder grote bek zullen opzetten.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Onnodige provocatie, vertraagt het vredesproces, etc.
Precies dit. De impact die dit gaat hebben op logistieke processen moet niet onderschat worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:57 schreef Bensel het volgende:
[..]
Het probleem van rusland is dat het enorm groot is, en men nu zal moeten gaan denken aan checkpoints ter controle van verkeer, etc. Dat zijn zaken die veel mankracht en geld kosten.
[..]
Ben bang dat die grootheidswaanzin van de Russen hierdoor niet snel minder gaat zijn hahaquote:Op zondag 1 juni 2025 17:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Morgen is er weer een gesprek in Istanbul. Ik denk wel dat de Russen dan een wat minder grote bek zullen opzetten.
Nou het kan Poetin aardig in de kaart spelen als we pech hebben.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
lekker boeiend wat die gast zegt. Die zegt vandaag wat. en 24 uur later weer het tegenovergestelde
Nee, die leggen gewoon weer hun onrealistische maximalistische eisen op tafel.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Morgen is er weer een gesprek in Istanbul. Ik denk wel dat de Russen dan een wat minder grote bek zullen opzetten.
Dat kan ook, maar het lijkt me onverstandig gezien deze vernedering. Het is nou niet dat de Russen vandaag zo'n sterke indruk hebben gemaakt. Dus ze bereiken er niets mee.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:03 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ben bang dat die grootheidswaanzin van de Russen hierdoor niet snel minder gaat zijn haha
Het zou een enorm teken van zwakte zijn als de Russen hun onrealistische eisen niet zouden gaan uitbraken wegens dit akkefietje.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:15 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)cf9a7e551b40c/c.html
Ahh, de vredesgesprekken morgen gaan toch wel door volgens Turkije.
Ik zie het eerlijk gezegd wel klappen na vandaag...quote:Op zondag 1 juni 2025 17:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou een enorm teken van zwakte zijn als de Russen hun onrealistische eisen niet zouden gaan uitbraken wegens dit akkefietje.
Zelfs als die aanvallen die aanvallen er niet waren geweest dan zou Rusland er alles aan doen om vredesgesprekken te belemmeren.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:16 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)3e5d13ce81f84/c.html
https://nos.nl/artikel/25(...)droneaanval-oekraine
Benieuwd of deze 2 aanvallen gebruikt gaan worden om de vredesgesprekken te belemmeren morgen
Zucht... ja je wil duidelijk maken dat de vergelijking overdreven is als je kijkt naar het verschil aan verliezen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is niet het punt wat ik probeer te maken, lieverd.
Het zou de Russen sieren als ze morgen een erehaag vormen als blijk van respect voor dit huzarenstukje.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik zie het eerlijk gezegd wel klappen na vandaag...
Onverstandig gezien de uitspraken van Merz van vorige week. Oekraïne en Duitsland die samen raketten gaan bouwen,k de Taurus die onverwacht op het strijdtoneel zal verschijnen en Duitsland die de hulp verder opschroeft is een flink probleem voor de Russen. Als ze weglopen krijgen ze daar zeker last van.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik zie het eerlijk gezegd wel klappen na vandaag...
Ja.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)9584e6f8febe6/c.html
Algerije gaat de olie output flink verhogen met 9000 barrels per dag. Was ook een oproep van de OPEC+ landen gisteren. Zou het met Rusland te maken hebben?
Het is liever geen Pearl Harbor. Want heel geweldig heeft de consequentie niet uitgepakt voor Japan.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:21 schreef oheng het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk mis jij de nuances van productie en logistiek compleet. Ik had niets anders verwacht.
De VS kon de verliezen van Pearl Harbour in een x aantal maanden weer herstellen. De verliezen aan de *strategische* soviet bommenwerpers zijn onvervangbaar.
Wat dat betreft is dit erger dan Pearl Harbour.
Vast wel, maar ben wel van mening dat Zelensky er *alles* aan moet doen om de afloop van de gesprekken zo goed mogelijk te laten verlopen. Dit soort acties vlak voor de gesprekken zijn niet slim.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:20 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Zelfs als die aanvallen die aanvallen er niet waren geweest dan zou Rusland er alles aan doen om vredesgesprekken te belemmeren.
Tja, zelfs met de duivel moet je praten zeggen ze in de diplomatie. Dan kun je net zo goed helemaal stoppen met die gesprekken toch?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alsof de Russen naar die besprekingen zouden gaan om vrede dichterbij te brengen.
Naja, whatever ook. We verzanden weer in details.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef Ulx het volgende:
Het is meer te vergelijken met het naar de bodem jagen van de Moskva dan met Pearl Harbor.
Ja, daar het kremlin werkelijk alles aangrijpt om besprekingen te traineren, is het 'logisch zat' dat ze dit ook ongetwijfeld zullen gebruiken.quote:
Op dit moment heeft onderhandelen met de Russen inderdaad niet bijster veel nut…quote:Op zondag 1 juni 2025 17:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tja, zelfs met de duivel moet je praten zeggen ze in de diplomatie. Dan kun je net zo goed helemaal stoppen met die gesprekken toch?
Volgens Patriarch Kirill is Zelenskyy de duivel.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tja, zelfs met de duivel moet je praten zeggen ze in de diplomatie. Dan kun je net zo goed helemaal stoppen met die gesprekken toch?
Hou het gewoon bij de feiten. Dan is er niets aan de hand.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Pearl harbour refereert naar het onvoorziene, verkeerd ingeschatte element, niet de exacte bodycount, 'lieverd'.
Deze "onnozele overdrijving" is niet door iemand hier bedacht. Zie het veelvuldig op twitter langskomen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:30 schreef inslagenreuring het volgende:
En dan komt men na een geslaagde operatie weer met dit soort onnozele overdrijvingen waardoor er weer een heel ander beeld kan ontstaan.
Zolang de VS zich achterlijk gedraagt is er ook verdomde weinig perspectief voor Oekraïne in onderhandelingen. Die zijn nu dan ook niets meer dan een symbolisch spelletje.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil maar Oekraïene lijkt ook niet veel te zien in vredesoverleggen of staakt het vuren momenteel.
Het gaat vanaf hier harder en heftiger. Vannacht of vd week heftige aanvallen op oekrainse steden en infra. Daarna weer sabotage acties en tegen aanvallen, wat van die nieuwe raketten op Rusland. And repeat.
Hoezo Oekraïne? Poetin weigerde toch naar Istanbul te gaan, of niet soms?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil maar Oekraïene lijkt ook niet veel te zien in vredesoverleggen of staakt het vuren momenteel.
Het gaat vanaf hier harder en heftiger. Vannacht of vd week heftige aanvallen op oekrainse steden en infra. Daarna weer sabotage acties en tegen aanvallen, wat van die nieuwe raketten op Rusland. And repeat.
Gelukkig kunnen ze wat miljarden verbranden aan consultants de komende jaren. Komt het geld toch weer goed terecht.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Ja dat kan me niet schelen. Dit is geen Twitter.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Deze "onnozele overdrijving" is niet door iemand hier bedacht. Zie het veelvuldig op twitter langskomen.
Of ze parkeren de toestellen gewoon niet in de buitenlucht.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen ze wat miljarden verbranden aan consultants de komende jaren. Komt het geld toch weer goed terecht.
NOSquote:Bij een Russische raketaanval op een Oekraïens trainingskamp zijn ten minste 12 militairen gedood, zo meldt de Oekraïense landmacht. Meer dan 60 militairen raakten gewond. Het kamp bevond zich ergens bij de 1000 kilometer lange frontlinie, maar waar precies is nog niet bekend.
Geen onredelijke eisen.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqkmbk76cc2j
Reuters has published the alleged text of the document that the #Ukrainian delegation plans to present to the Russian side in Istanbul tomorrow.
? Key Principles of the Agreement and the Negotiation Process?
https://www.bbc.com/news/(...)df-56e674a1b707#postquote:Russia confirms Ukraine carried out drone attacks on airfields
published at 17:37
17:37
Breaking
We're now seeing an update from Russia's Ministry of Defence acknowledging the strikes on airfields across five regions earlier today.
On Telegram, the ministry writes that Ukraine carried out what it said was a "terrorist attack" in the regions of Murmansk, Irkutsk, Ivanovo, Ryazan and Amur.
The ministry says that all of the attacks were "repelled".
It says: "As a result of the launch of FPV drones from the territory located in the immediate vicinity of airfields, several pieces of aviation equipment caught fire."
The fires have now been extinguished, it adds.
Geen reden om moeilijk te doen bij de onderhandelingen. Mooi.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:52 schreef Hyperdude het volgende:
Het waren terroristen.
[..]
https://www.bbc.com/news/(...)df-56e674a1b707#post
Tot nu toe 8 confirmed (inclusief een AN-12 CUB). Het zal nog wel wat oplopen schat ik zo in maar "een paar squadrons" zijn vooralsnog redelijk overdreven.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:43 schreef Ulx het volgende:
Tjongejonge. Rusland heeft maar een paar squadrons strategische bommenwerpers verloren hoor. Om daar nu zo van in paniek te raken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<signature here>.
Het westen (wij) zijn van de HAS (Hardened Aircraft Shelters).quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Wat ik zie en lees op de verschillende kanalen en niet 4 vliegtuigen op 1 locatie in 8 verschillende hoeken filmen en dus op 32 vliegtuigen uitkomen ofzo.quote:
Rusland schijnt ze ook wel nuttig te zijn gaan vinden, dus Oekraïne slaat nog even toe voor al dat vliegspul netjes onder een afdakje staat.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het westen (wij) zijn van de HAS (Hardened Aircraft Shelters).
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Tot nu toe 8 confirmed (inclusief een AN-12 CUB). Het zal nog wel wat oplopen schat ik zo in maar "een paar squadrons" zijn vooralsnog redelijk overdreven.
Misschien dat ze daarna nog her en der wat schepen kunnen laten zinkenquote:Op zondag 1 juni 2025 18:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rusland schijnt ze ook wel nuttig te zijn gaan vinden, dus Oekraïne slaat nog even toe voor al dat vliegspul netjes onder een afdakje staat.
Een bommenwerper is niet ontworpen om "tegen een stootje te kunnen" maar om vanaf grote hoogte/ onder de radar bommen te leveren.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Een accuraat beeld van de schade moet vrij snel beschikbaar zijn.
Ik neem aan dat er ten alle tijden redelijk wat brandstof aan boord is, om direct op te kunnen stijgen indien er een aanval aankomt.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.
Dat zal tegenvallen. Want het is voor de Russen bijzonder oninteressant om die informatie te delen.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Een accuraat beeld van de schade moet vrij snel beschikbaar zijn.
De satellietbeelden zullen nog wel komen, niet?quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
En anders kunnen we er heus wel vanuit gaan dat rus soldaten "echt wel" van werkelijk elk brandend vliegtuig een filmpje op telegram gooit.
Ja, en die laten een momentopname zien, die laten bv niet zien dat een vliegtuig in de tussentijd weggesleept is.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De satellietbeelden zullen nog wel komen, niet?
Rusland zal zich, zover landinwaarts, veilige gevoeld hebben.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef BlaZ het volgende:
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Oh, dat komt wel.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en die laten een momentopname zien, die laten bv niet zien dat een vliegtuig in de tussentijd weggesleept is.
Deze aanvallen waren in gebieden waar er al eerder aanvallen uitgevoerd zijn, dat lijkt me dus geen geldig excuus.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Rusland zal zich, zover landinwaarts, veilige gevoeld hebben.
Ja, klopt, die slag is ook 85 jaar geleden.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:20 schreef inslagenreuring het volgende:
De verliezen ten tijde van de echte Pearl harbor zijn ook vrij raadpleegbaar dus ik kijk uit naar de inventarisatie.
Maar blijkbaar heeft dat mannetje er toch 41 geteld...quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef ExTec het volgende:
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
beetje lastig met snel opstijgenquote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef BlaZ het volgende:
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Weinig mensen hadden verwacht dat strategische bommenwerpers prooi konden vallen aan ultra kleine, super goedkope drones.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef BlaZ het volgende:
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Schadeformuliertje naar de verzekeraar lekt vast wel uit.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
quote:Op zondag 1 juni 2025 18:26 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Schadeformuliertje naar de verzekeraar lekt vast wel uit.
Asymetrische oorlogsvoering is niet Ruslands forté.quote:
Aan de blur op de ramen te zien wilde Oekraïne liever niet dat de plek gevonden werd. Hopelijk heeft dit geen gevolgen verderquote:
Locatie is vlakbij een van de getroffen vliegvelden.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:46 schreef ach het volgende:
[..]
Aan de blur op de ramen te zien wilde Oekraïne liever niet dat de plek gevonden werd. Hopelijk heeft dit geen gevolgen verder
Een vrachtauto is uitgebrand in de Amurregio aangetroffen, het doel was een nog grotere aanval.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef over_hedge het volgende:
Maar zijn dus meerdere van dit soort vrachtwagens gebruikt. Dan ben ik heel erg benieuwd of dat de enige waren. Of dat er inmiddels al meer over de grens zijn. En we meer vuurwerk kunnen verwachten
Er waren in ieder geval beelden van een brandende vrachtwagen in de buurt van het 5e vliegveld. Die heeft het niet gehaald.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef over_hedge het volgende:
Maar zijn dus meerdere van dit soort vrachtwagens gebruikt. Dan ben ik heel erg benieuwd of dat de enige waren. Of dat er inmiddels al meer over de grens zijn. En we meer vuurwerk kunnen verwachten
Hoezo niet?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Belangrijker is wat het nu kost (vooral gemeten in tijd) om ze weer te vervangen.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
De dagwaarde is gegarandeerd lager dan de vervangingswaarde.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Waren deze vliegtuigen überhaupt operationeel in dit conflict? (Gezien de grote afstand)quote:Op zondag 1 juni 2025 19:08 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Belangrijker is wat het nu kost (vooral gemeten in tijd) om ze weer te vervangen.
Eerst maar eens de totale schade afwachten al zal het lastig zijn om daar 100% duidelijkheid over te krijgen. SBU zal het bij 41 houden, Rusland zal zwijgen of het in ieder geval flink downplayen.
Klopt. Het gaat er uiteindelijk over of deze vliegtuigen van waarde waren voor Rusland.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Ja dat tweede bedoel ik. Als je dan toch dit soort vrachtwagens hebt. Breng je er eerst een shitload over de grens. Voor je de eerste aanval in zet.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:56 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Er waren in ieder geval beelden van een brandende vrachtwagen in de buurt van het 5e vliegveld. Die heeft het niet gehaald.
Maar ik lach me rot als er nog een stuk of wat er en der geparkeerd staan en we de komende dagen nog meer van dit soort acties zien. Al denk ik dat dit het wel was voorlopig.
In zekere zin maakt het ook niets uit, ze zijn niet te vervangen. Rusland maakt geen bommenwerpers meer.quote:
Sorry even een random vraag maar wat ging er door je heen toen je dacht laat ik een random video van Elon Musk posten van meer dan een maand geleden?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
It is time to stop the Death machine in Ukraine
Bekijk deze YouTube-video
Nee, het waren eigenlijk museumstukken. What a mistake to makequote:Op zondag 1 juni 2025 19:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waren deze vliegtuigen überhaupt operationeel in dit conflict? (Gezien de grote afstand)
gaat over de zinloze oorlog in Ukrainequote:Op zondag 1 juni 2025 19:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sorry even een random vraag maar wat ging er door je heen toen je dacht laat ik een random video van Elon Musk posten van meer dan een maand geleden?
quote:815.604 weergaven 9 apr 2025 #elonmusk #viral #interview
Elon Musk is clear that the war must stop. #elonmusk #interview #viral
Voor Oekraine is het alles behalve zinloos natuurlijk.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gaat over de zinloze oorlog in Ukraine
blijft Zinloos
daarnaast heeft ie wat drugsen gebruikt denk ik
[..]
De TU-160 wordt IIRC nog wel geproduceerd, maar héél langzaam.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In zekere zin maakt het ook niets uit, ze zijn niet te vervangen. Rusland maakt geen bommenwerpers meer.
Dus je moet vooral kijken wat het operationeel betekend voor de russen.
De productie van bv. de TU-95's is in de jaren '50 al eens begonnen en de Russen zitten al een tijdje in een oorlogseconomie...quote:
3 Per jaar sinds 2023.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:38 schreef oheng het volgende:
[..]
De TU-160 wordt IIRC nog wel geproduceerd, maar héél langzaam.
Edit: wiki linkje. 41 geproduceerd in de afgelopen 40 jaar. Productie zal niet meevallen onder de huidige omstandigheden.
Was al eens eerder voorbijgekomen maar de beelden laten eigenlijke exact hetzelfde zien als de testen die wij (het westen) met laser wapens hebben uitgevoerd. Ik zou dit dus niet direct als fake news bestempelen.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:52 schreef Jippie het volgende:
Ik lees net dit
Volgens een rapport gebruiken de Russische strijdkrachten een Chinees laserluchtafweersysteem genaamd Silent Hunter om Oekraïense drones te vernietigen. Dat meldt het Oekraïense portaal Militarnyi, dat citeert uit een video van de Russische blog Military Informant. Volgens deze informatie wordt het wapensysteem dat in de clip wordt getoond, bediend door een mobiele luchtverdedigingseenheid van de Russische speciale eenheid Kochevnik (Duits: Nomad). De beelden tonen zowel testpogingen als het neerhalen van Oekraïense drones.
https://www.n-tv.de/polit(...)article25805707.html
Bekijk deze YouTube-video
Vind het filmpje ongeloofwaardig, weet iemand of dit een serieus filmpje is?
Daar wordt nog hard aan gewerkt, daar gaat dan ook al het geld voor uit om te zorgen dat die volledig gereed zijn, omdat ze die gebruiken voor hun kernwapens.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:38 schreef oheng het volgende:
[..]
De TU-160 wordt IIRC nog wel geproduceerd, maar héél langzaam.
Edit: wiki linkje. 41 geproduceerd in de afgelopen 40 jaar. Productie zal niet meevallen onder de huidige omstandigheden.
De originele bron heeft het erover dat de interface lijkt op die van de silent hunter, maar bevestigd niet dat het een chinees systeem is, als je wat andere bronnen leest hebben ze het erover dat Rusland bezig is haar eigen lasersystemen te maken, dus het kan ook Russisch zijn met hulp van Chinese kennis?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:52 schreef Jippie het volgende:
Ik lees net dit
Volgens een rapport gebruiken de Russische strijdkrachten een Chinees laserluchtafweersysteem genaamd Silent Hunter om Oekraïense drones te vernietigen. Dat meldt het Oekraïense portaal Militarnyi, dat citeert uit een video van de Russische blog Military Informant. Volgens deze informatie wordt het wapensysteem dat in de clip wordt getoond, bediend door een mobiele luchtverdedigingseenheid van de Russische speciale eenheid Kochevnik (Duits: Nomad). De beelden tonen zowel testpogingen als het neerhalen van Oekraïense drones.
https://www.n-tv.de/polit(...)article25805707.html
Bekijk deze YouTube-video
Vind het filmpje ongeloofwaardig, weet iemand of dit een serieus filmpje is?
De TU-160's worden wel degelijk ingezet hoor, vnl boven de Kaspische Zee om vanaf daar CM's richting Oekraine te schieten.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:20 schreef skysherrif het volgende:
Daar wordt nog hard aan gewerkt, daar gaat dan ook al het geld voor uit om te zorgen dat die volledig gereed zijn, omdat ze die gebruiken voor hun kernwapens.
De Tu160s zetten ze dan ook niet/amper in voor de bommissies in Oekraine, dat gaat allemaal met de Tu22 en 95s, meen ik.
Dus voor oekraine zelf is het belangrijker dat de tu95s en tu22s worden geraakt wat dat betreft.
Maar vergeleken met de andere varianten amper, zijn vooral de tu95 varianten die ingezet worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
De TU-160's worden wel degelijk ingezet hoor, vnl boven de Kaspische Zee om vanaf daar CM's richting Oekraine te schieten.
De Bears en Backfires worden idd meer ingezet maar daar hebben ze ook meer van, geschat iets van 50+ van beide types, maar daar zijn niet echt harde cijfers van (OSINT). "Amper" vind ik te kort door de bocht.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:54 schreef skysherrif het volgende:
Maar vergeleken met de andere varianten amper, zijn vooral de tu95 varianten die ingezet worden.
Probleem met gewelddadige (over)heersers is dat ze (be)denken in hun waarheid te staan.quote:Op zondag 1 juni 2025 16:54 schreef The-BFG het volgende:
Er kunnen iig genoeg films gemaakt worden over de stunts van Oekraïne deze oorlog. Wie niet sterk is moet slim zijn..
quote:Head of the Security Service of Ukraine Vasyl Maliuk delivered a report regarding today’s operation. An absolutely brilliant result. A result achieved solely by Ukraine. One year, six months, and nine days from the start of planning to effective execution. Our most long-range operation. Our people involved in preparing the operation were withdrawn from Russian territory in time. I thanked General Maliuk for this success of Ukraine. I instructed the Security Service of Ukraine to inform the public about the details and results of the operation that can be disclosed. Of course, not everything can be revealed at this moment, but these are Ukrainian actions that will undoubtedly be in history books. Ukraine is defending itself, and rightly so – we are doing everything to make Russia feel the need to end this war. Russia started this war, Russia must end it. Glory to Ukraine!
https://x.com/ZelenskyyUa/status/1929238023843012615
Misschien gaan de Russen nu echt los en geven ze aan dat ze zich tot nu toe in hebben gehouden.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:36 schreef halfway het volgende:
Dus daar komt weer zo'n Neanderthaler reactie op zeer spoedig.
met welk materieel?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien gaan de Russen nu echt los en geven ze aan dat ze zich tot nu toe in hebben gehouden.
Dat klopt. Als ze nu zo'n Bear zouden willen bouwen zou dat veel meer kosten dan 70 jaar geleden.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Komen ze eindelijk met Armata's op de proppen?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien gaan de Russen nu echt los en geven ze aan dat ze zich tot nu toe in hebben gehouden.
Ze produceren volgens mij alweer een tijdje meer dan dat ze verliezenquote:
Dat is de default reactie van Rusland als ze een harde klap te verwerken hebben gehad.quote:
quote:'De rode lijn is overschreden. Tot nu toe hebben we ons ingehouden, maar nu zullen we dat niet meer doen. Oekraïne heeft zelf voor deze escalatie gezorgd'.
Hoe lang is dat vol te houden?quote:Op zondag 1 juni 2025 22:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ze produceren volgens mij alweer een tijdje meer dan dat ze verliezen
Het waren 6 of 7 vrachtwagens. En dat was wat tot nu toe bekend is geworden.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
Er is dus een vrachtwagen vol met drones Moskou in gereden. Om vervolgens een vliegbasis mee te slopen. Bestwel goed gelukt.
Dat weten we niet natuurlijk. Ik denk dat het nu vooral verstandig is om te bekijken welke operationele invloed het heeft itt de economische impact.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Hoe lang is dat vol te houden?
Één door Oekraïne getroffen vliegtuig schijnt al honderden miljoenen te kosten.
Maar het is nu eenmaal niet alsof het rus instant opzadelt met realistische kosten ter vervanging.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:12 schreef spectrumanalyser het volgende:
Één door Oekraïne getroffen vliegtuig schijnt al honderden miljoenen te kosten.
Volgens verschillende media had Rusland ongeveer 5 dagen geleden alleen al naar Olenya minstens 20 TU-95M's gestuurd... omdat ze dan verder van de frontlinies zouden staan, gezien Oekraïne geen afstandsrestricties meer kreeg opgelegd van Europese landen.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef oheng het volgende:
[..]
En volgens de rus zijn er 5 vliegvelden aangevallen. 40 vliegtuigen lijkt mij veel, maar wie weet.
De Russische economie loopt ook tegen haar beperkingen aan, qua arbeidskrachten, qua onderdelen en machines en qua betaalbaarheid.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het is nu eenmaal niet alsof het rus instant opzadelt met realistische kosten ter vervanging.
Hoop van dat spul is oud, wordt gewoon niet meer gemaakt, en de potentiele vervanger wordt geproduceerd, zei het zeer mondjesmaat. Dus hoogt rus gewoon die order op.
Mooie beelden!quote:
Nee, maar kosten om ze te vervangen wel. En ook die zullen wel gestegen zijn de afgelopen decennia.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat die dingen ooit nieuw gekost hebben is natuurlijk niet heel relevant.
Klopt, de militaire capaciteit die deze vliegtuigen vertegenwoordigde, is gewoon weg. Kan nog wel een hele tijd duren, voor die er weer is, in een of andere vorm.quote:Op zondag 1 juni 2025 23:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Russische economie loopt ook tegen haar beperkingen aan, qua arbeidskrachten, qua onderdelen en machines en qua betaalbaarheid.
Dus het is niet zo dat ze problemen op kunnen lossen door simpelweg orders op te hogen.
je hoeft je om Rusland geen zorgen te maken, maak je maar zorgen om de NL economiequote:Op zondag 1 juni 2025 23:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Russische economie loopt ook tegen haar beperkingen aan, qua arbeidskrachten, qua onderdelen en machines en qua betaalbaarheid.
Dus het is niet zo dat ze problemen op kunnen lossen door simpelweg orders op te hogen.
Count on it.. en als we een beetje pech hebben zal Berlijn ook bestookt wordenquote:Op zondag 1 juni 2025 23:23 schreef Joppiez het volgende:
De Russen zullen wel wat zware raketten op wat dichtbevolkte woonwijken en ziekenhuizen enz afschieten ter vergelding.
Kom je dan weer met beelden van vorig jaar?quote:Op zondag 1 juni 2025 23:25 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Count on it.. en als we een beetje pech hebben zal Berlijn ook bestookt worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |