NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tot nu toe 8 confirmed (inclusief een AN-12 CUB). Het zal nog wel wat oplopen schat ik zo in maar "een paar squadrons" zijn vooralsnog redelijk overdreven.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:43 schreef Ulx het volgende:
Tjongejonge. Rusland heeft maar een paar squadrons strategische bommenwerpers verloren hoor. Om daar nu zo van in paniek te raken.
rus heeft er alweer wat op bedacht....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<signature here>.
Het westen (wij) zijn van de HAS (Hardened Aircraft Shelters).quote:
Ik gok dat heel wat militaire planners het druk gaan krijgen de komende maand. Met twee sloop trailers en wat goedkope drones kun je blijkbaar de gehele Nederlandse luchtmacht wegvagen in een uurtje.
Wat ik zie en lees op de verschillende kanalen en niet 4 vliegtuigen op 1 locatie in 8 verschillende hoeken filmen en dus op 32 vliegtuigen uitkomen ofzo.quote:
Op 
Rusland schijnt ze ook wel nuttig te zijn gaan vinden, dus Oekraïne slaat nog even toe voor al dat vliegspul netjes onder een afdakje staat.quote:
[..]
Het westen (wij) zijn van de HAS (Hardened Aircraft Shelters).
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.quote:
[..]
Tot nu toe 8 confirmed (inclusief een AN-12 CUB). Het zal nog wel wat oplopen schat ik zo in maar "een paar squadrons" zijn vooralsnog redelijk overdreven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
ik ben benieuwd of Oekraine vandaag nog wat doet. Het onderhandelt lekkerder vanuit een positie van kracht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien dat ze daarna nog her en der wat schepen kunnen laten zinkenquote:
[..]
Rusland schijnt ze ook wel nuttig te zijn gaan vinden, dus Oekraïne slaat nog even toe voor al dat vliegspul netjes onder een afdakje staat.
Een bommenwerper is niet ontworpen om "tegen een stootje te kunnen" maar om vanaf grote hoogte/ onder de radar bommen te leveren.quote:
[..]
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.
Een accuraat beeld van de schade moet vrij snel beschikbaar zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nice!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.quote:
Een accuraat beeld van de schade moet vrij snel beschikbaar zijn.
En anders kunnen we er heus wel vanuit gaan dat rus soldaten "echt wel" van werkelijk elk brandend vliegtuig een filmpje op telegram gooit.
<signature here>.
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik neem aan dat er ten alle tijden redelijk wat brandstof aan boord is, om direct op te kunnen stijgen indien er een aanval aankomt.quote:
[..]
De kans dat een bommenwerper door een dronestrike niet direct in een vuurbal verandert is redelijk groot. Het zijn tenslotte militaire toestellen die wel tegen een stootje zouden moeten kunnen. Dus zeg twee keer dat aantal erbij met lichtere of slecht zichtbare schade en je komt aardig in de buurt van 2-3 squadrons aan bommenwerpers.
Aan de andere kant, sommige vliegtuigen hadden autobanden op de vleugels, wat snel opstijgen bemoeilijkt.
En volgens de rus zijn er 5 vliegvelden aangevallen. 40 vliegtuigen lijkt mij veel, maar wie weet.
Dat zal tegenvallen. Want het is voor de Russen bijzonder oninteressant om die informatie te delen.quote:
Een accuraat beeld van de schade moet vrij snel beschikbaar zijn.
De satellietbeelden zullen nog wel komen, niet?quote:Op zondag 1 juni 2025 18:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
En anders kunnen we er heus wel vanuit gaan dat rus soldaten "echt wel" van werkelijk elk brandend vliegtuig een filmpje op telegram gooit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja, en die laten een momentopname zien, die laten bv niet zien dat een vliegtuig in de tussentijd weggesleept is.quote:
[..]
De satellietbeelden zullen nog wel komen, niet?
<signature here>.
Rusland zal zich, zover landinwaarts, veilige gevoeld hebben.quote:
Het vreemde is eigenlijk dat dit soort vliegtuigen niet gewoon in hangars geparkeerd staan.
Oh, dat komt wel.quote:
[..]
Ja, en die laten een momentopname zien, die laten bv niet zien dat een vliegtuig in de tussentijd weggesleept is.
De verliezen ten tijde van de echte Pearl harbor zijn ook vrij raadpleegbaar dus ik kijk uit naar de inventarisatie.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Deze aanvallen waren in gebieden waar er al eerder aanvallen uitgevoerd zijn, dat lijkt me dus geen geldig excuus.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Rusland zal zich, zover landinwaarts, veilige gevoeld hebben.
Overigens denk ik dat de Russen nog geluk gehad hebben, de gebruikte methode stond op een Witrussisch telegram kanaal en een van de vrachtauto's met drones schijnt in de Amurregio ontploft te zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, klopt, die slag is ook 85 jaar geleden.quote:
De verliezen ten tijde van de echte Pearl harbor zijn ook vrij raadpleegbaar dus ik kijk uit naar de inventarisatie.
Maar goed, als 85 jaar jouw definitie is van "vrij snel beschikbaar", soit, who am I to argue.
<signature here>.
Maar blijkbaar heeft dat mannetje er toch 41 geteld...quote:
Ja, oekraine stuurt gewoon een mannetje, die het allemaal ff noteert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |