De oorlog tussen Hamas en Isral is een escalatie van het Isralisch-Palestijns conflict die begon op 7 oktober 2023 en zich ontwikkelde tot een Isralische invasie in de Gazastrook.
De aanleiding van de inval in de Gazastrook was een gecordineerde verrassingsaanval door de militante beweging Hamas vanuit de Gazastrook op Isral, onder de naam Operatie Al-Aqsa-storm. Duizenden raketten werden afgevuurd op Isralische plaatsen in de grensstreek, terwijl ongeveer 3.000 militanten de grens met Isral doorbraken en aanslagen pleegden op Isralische militaire bases, woonwijken en een muziekfestival, waarbij circa 1.200 mensen werden gedood, waarvan 846 burgers. Naar schatting 200-250 personen werden gevangengenomen en als gijzelaars naar de Gazastrook overgebracht. Hamas verklaarde dat de aanval een reactie was op het geweld van Isralische kolonisten, de blokkade van de Gazastrook, de ontheiliging van de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem, evenals op de wreedheden die in de afgelopen decennia van Isralische zijde waren begaan tegen de Palestijnen.
In reactie op de aanval voerden de Isralische strijdkrachten (IDF) wekenlang dag en nacht bombardementen uit op de Gazastrook. Langs de grens werd een troepenmacht samengetrokken ter voorbereiding op een grondoffensief, met als doel de vernietiging van Hamas en het opsporen en bevrijden van de Isralische gijzelaars. In heel Gaza werden huizen en civiele infrastructuur vernietigd. Na een aantal korte voorbereidende grondoperaties werd begin november een grootschalig Isralisch grondoffensief gestart.
IDF voerde tevens invallen uit op de bezette Westelijke Jordaanoever. Ook in het grensgebied tussen Isral en Libanon liepen de spanningen op en waren er meerdere confrontaties tussen Hezbollah en IDF. Nadat Hezbollah-militanten vanuit Libanon raketten hadden afgevuurd op Isral, reageerde Isral met luchtaanvallen op Libanon.
Op 26 oktober publiceerde het door Hamas aangestuurde Ministerie van Volksgezondheid in Gaza een lijst van ruim 7.000 personen die tussen 7 en 26 oktober in de Gazastrook werden gedood, waaronder bijna 3.000 kinderen en ruim 3.000 vrouwen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Ook daarna viel er nog een onbekend aantal doden en gewonden. Nieuwsmedia en internationale organisaties zoals de WHO achtten de genoemde aantallen betrouwbaar. Volgens voorlopige tellingen waren er op 10 november meer dan 11.000 Palestijnen gedood, waaronder ruim 4.500 kinderen, met nog zo'n 2.700 vermisten. Op de Westelijke Jordaanoever werden sinds het begin van de oorlog tot half november meer dan 190 Palestijnen gedood, waarvan ruim 50 kinderen. Wijdverbreide burgerdoden hebben ertoe geleid dat zowel Isral als Hamas zijn beschuldigd van oorlogsmisdaden.
Isral spoorde de 1,1 miljoen inwoners van het noordelijke deel van de Gazastrook aan om te evacueren naar het zuiden, terwijl Hamas de bewoners opriep in hun huizen te blijven. De Verenigde Naties (VN) meldde dat er ongeveer 1,7 miljoen Palestijnen, meer dan 70% van de bevolking van Gaza, intern ontheemd waren geraakt. Ongeveer 500.000 Israli's werden gevacueerd.Mensenrechtenorganisaties riepen op tot de opname van vluchtelingen uit de Gazastrook.De oorlog heeft geleid tot een ernstige humanitaire crisis in Gaza. Verschillende hulporganisaties hebben Isral ervan beschuldigd honger te gebruiken als oorlogswapen. De VN heeft gewaarschuwd voor de dreiging van hongersnood en de verspreiding van ziekten in de regio, als gevolg van de afsluiting van water, brandstof, voedsel en elektriciteit door Isral. De VN en veel landen riepen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Op 27 januari 2023 heeft het Internationaal Gerechtshof een tussentijdse uitspraak gedaan in de zaak Zuid-Afrika vs Isral [af]. Het Hof zag het potentile risico van genocidale daden tegen de bevolking van Gaza en herinnerde Isral aan zijn naleving van de Genocide Conventie en vroeg Isral binnen een maand te rapporteren over de gevraagde taken.
SPOILER: Twitteraccounts van een aantal betrouwbare twitteraars
SPOILER: Kaart van de Gazastrook en informatie over de GazastrookDe Gazastrook (Arabisch: Qita` Ghazza - ???? ???, Hebreeuws: Retzu'at 'Azza - ????? ??? ), vaak kortweg aangeduid als Gaza, is een gebied gelegen in het Midden-Oosten, in de Levant, en maakt samen met de Westelijke Jordaanoever deel uit van de Palestijnse Gebieden. De landstrook is genoemd naar de belangrijkste stad Gaza.
Er wordt geschat dat in 2023 er tussen de 2,0 en 2,4 miljoen mensen wonen in de Gazastrook.
De Gazastrook heeft een oppervlakte van ongeveer 360 km en grenst aan Isral, Egypte en de Middellandse Zee. De belangrijkste steden zijn Gaza, Rafah, Abasn, Khan Younis en Dayr al Balah. De kustlijn is ongeveer 40 km lang, de grens met Egypte ongeveer 12 km en de grens met Isral ongeveer 59 km lang.
[ afbeelding ]
Enkele belangrijke linksSPOILER: Geschiedenis conflictSykes-Picotverdrag 1916
Balfour-verklaring 1917
Emir Faisal–Chaim Weizmann overeenkomst 1919
Arabisch-Palestijnse opstand 1936-39
De geschiedenis van Israel in WO2 (CIDI)
Tweestatenoplossing 1947
Kaartje ontwikkelingen 1947 en 1948
Arabisch-Isralische Oorlog van 1948
Suezcrisis 1956
Palestijnse Bevrijdingsorganisatie 1964
Zesdaagse Oorlog 1967
Resolutie 242 Veiligheidsraad Verenigde Naties 1967
Resolutie 338 Veiligheidsraad Verenigde Naties 1973
Jom Kipoer-oorlog 1973
Libanese Burgeroorlog 1975-1990
Camp David-akkoorden 1978
Libanonoorlog (1982)
Palestinian Declaration of Independence 1988
Oslo-akkoorden 1993
2000 Camp David Summit
Taba Summit 2001
2002 Arab League summit
Conflict in de Gazastrook 2008-2009
Conflict in de Gazastrook 2012
Conflict in de Gazastrook 2014
Isralisch-Palestijns conflict (2021)
Isralisch-Palestijns conflict wikipedia Nederlands
Is this map of Israel occupied terrioty accurate?
Liveblog Nu.nl
Liveblog NOS
Liveblog AD
Hier verder.SPOILER: LivestreamsLivestreams Israel:
Livestream kanalen met betrouwbare beelden (let op gaan veel neppe streams rond):
https://www.youtube.com/@:Crannofonix
https://www.youtube.com/@:DDCyprus1Click
Waarom zou ik jou voor racist uitmaken? Ik weet niet met wie je denkt van doen te hebben of waarom je vermoedt dat ik je een racist ga noemen.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo goed verhaal hoor
Ik zal het proberen klein te maken. Misschien dat je dan de ballen hebt om mij gewoon direct in het gezicht voor racist uit te maken en anders implicieer je het maar lafjes zoals hr wekelijks doet.
Met die beelden ben ik ook opgegroeid, net als de brandende toren in Sarajevo en de stromen aan mensen in Rwanda.quote:Sinds ik klein ben en de wereld via mijn ouders leerde kennen werd ik tijdens een van de de eerste keren acht uur journaal geconfronteerd met ambulances in een stad ver weg waar een of andere malloot zichzelf in een bus had opgeblazen.
Ik weet het.quote:Sirenes, mensen onder het bloed, veel emoties en onbegrip. Ook juichende mensen, trots op die jongen die zichzelf opgeblazen had. Die beelden kwamen eens om de zoveel weken weer terug. Elke keer weer.
Mede door de "apartheidsmuur" en de "apartheidsautobanen" die Isral in de Westbank heeft gebouwd.quote:Jaren gaan voorbij en gelukkig zijn die zelfmoord terroristen grotendeels verleden tijd. Of nou, het is veel minder frequent met veel minder slachtoffers.
Nu sla je het wel erg plat. Ik raad je aan eens met Joden en Israli te gaan praten. Geen volk op aarde met zoveel diversiteit aan meningen. Palestijnen ken ik niet maar gezien er veel Arabische Israli zijn zullen ook die een pallet aan meningen hebben.quote:Toch worden we hier nog steeds bijna dagelijks met nieuws uit Isral en de Judea en Samaria geconfronteerd. Gebieden waar twee volkeren vinden dat ze recht hebben om daar te leven en zonder de ander.
Wie zegt dat dan?quote:Ben ik een racist omdat dat gebied mijn interesse heeft gekregen nadat ik een paar keer een andere kant heb geleerd en ik het nog steeds niet begrijp?
Dat stukje historie waar jij het over hebt en de Oslo-akkoorden en Camp David, dat heeft de genosieduh generatie van 18-25 die nu op straat staat allemaal gemist. En de gemiddelde Allah Akbar ook. Dus ik weet niet welke connectie je probeert te leggen?quote:Het kan hoor dat ik net zoals mijn net zoals mijn oma blauwe ogen heb n een jodenhater ben. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mijn generatie die allemaal al tientallen jaren geconfronteerd worden zijn met die idiote beelden van loeiende ambulances totaal onverschillig zijn en het ze ondanks die hele geschiedenis op tv en media berichten niks interesseert
Dat is in elk geval (te?) eerlijk.quote:Op dinsdag 22 april 2025 21:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel van dit soort betrokkenheid ontstaat door netwerken met daarin bepaalde opinieleiders.
Als het slopen van gebouwen een goede PR is, dan wil ik geen slechte PR meemaken.quote:
Daarnaast heeft die Gaza-beweging gewoon een goede PR. Dus het is prima verklaarbaar
Op een of andere manier weten ze al meerdere generaties activisten van allerlei pluimage aan zich te verbinden. Dus blijkbaar doen ze wel iets goed.quote:
[..]
Dat is in elk geval (te?) eerlijk.
[..]
Als het slopen van gebouwen een goede PR is, dan wil ik geen slechte PR meemaken.
Ik heb er ook eentje van in de familie. Voor bepaalde subforums hier zou die persoon verkeerd begrepen zijn. En voor de rest van de mensen.......is het weer iets anders.quote:
[..]
Op een of andere manier weten ze al meerdere generaties activisten van allerlei pluimage aan zich te verbinden. Dus blijkbaar doen ze wel iets goed.
Dus of het goed is hangt af van wat je wilt bereiken. Laat ik het subtiel houden.
Ja met goede PR bedoel ik ook eigenlijk meer het steeds werven van nieuwe activisten.quote:
[..]
Ik heb er ook eentje van in de familie. Voor bepaalde subforums hier zou die persoon verkeerd begrepen zijn. En voor de rest van de mensen.......is het weer iets anders.
Dus of het goed is hangt af van wat je wilt bereiken. Laat ik het subtiel houden.
Waar het gaat om het bereiken van doelen is hun PR wel een drama.
The Bold and the Beautiful en As the World Turns ook.quote:
[..]
Op een of andere manier weten ze al meerdere generaties activisten van allerlei pluimage aan zich te verbinden. Dus blijkbaar doen ze wel iets goed.
Het is een combinatie van een gezamenlijke vijand en toch meer met elkaar gemeen hebben dan gedacht. En natuurlijk de arme blanke man/vrouw die de gekleurde medemens wilt beschermen. Die laatste is als allochtoon zijnde wel het grappigste.quote:
[..]
Ja met goede PR bedoel ik ook eigenlijk meer het steeds werven van nieuwe activisten.
(even gericht op autochtonen, want de rest is wel duidelijk)
De racisme kaart wordt regelmatig getrokken. Wat bedoel je met laatste zin in onderstaande quote dan wel?quote:
[..]
Waarom zou ik jou voor racist uitmaken? Ik weet niet met wie je denkt van doen te hebben of waarom je vermoedt dat ik je een racist ga noemen.
[..]
Met die beelden ben ik ook opgegroeid, net als de brandende toren in Sarajevo en de stromen aan mensen in Rwanda.
[..]
Ik weet het.
[..]
Mede door de "apartheidsmuur" en de "apartheidsautobanen" die Isral in de Westbank heeft gebouwd.
[..]
Nu sla je het wel erg plat. Ik raad je aan eens met Joden en Israli te gaan praten. Geen volk op aarde met zoveel diversiteit aan meningen. Palestijnen ken ik niet maar gezien er veel Arabische Israli zijn zullen ook die een pallet aan meningen hebben.
[..]
Wie zegt dat dan?
[..]
Dat stukje historie waar jij het over hebt en de Oslo-akkoorden en Camp David, dat heeft de genosieduh generatie van 18-25 die nu op straat staat allemaal gemist. En de gemiddelde Allah Akbar ook. Dus ik weet niet welke connectie je probeert te leggen?
knip
knip
Het punt is alleen, het valt proportioneel gezien allemaal in het niet bij de 4 voorgaande cases en toch en toch, was dat allemaal crickets. Als het dan geen tribalisme, intersectionisme (Joden zijn witte Oost-Europese bekeerde kolonisten en Palestijnen onderdrukte bruine Arabieren) en antisemitisme is, wat in godsnaam dan wel? Er is niks dat objectief gezien de buitengewone aandacht voor Isral rechtvaardigt.
Je kon je in mijn reactie hierop
Vind je het onlogisch dat een Nederlander meer genteresseerd is in een jood waar hij al eeuwen mee leeft, historie deelt, normen en waarden deelt en zelfs heeft vervolgd dan met een moslim of ene andere inwoner uit een niet democratisch land?!
niet vinden en je impliceert het om nu met de handjes in de lucht dat je echt niks gedaan hebt hoor.
Ik had het over Nederlanders en ik begrijp wel dat jij het in plaats daarvan wil hebben over die Allahu Akbar idioten alleen daarmee probeer je volgens mij iets te impliceren over de motieven van iedereen die zich druk maakt om de situatie daar. Jij bent hoop ik joods anders zijn jouw motieven toch net zo min zuiver
Ik verwees naar de straatdemonstranten of mensen die zich uitgesproken als pro-Palestina profileren, niet naar posters zoals jij....quote:
[..]
De racisme kaart wordt regelmatig getrokken. Wat bedoel je met laatste zin in onderstaande quote dan wel?
knip
knip
Het punt is alleen, het valt proportioneel gezien allemaal in het niet bij de 4 voorgaande cases en toch en toch, was dat allemaal crickets. Als het dan geen tribalisme, intersectionisme (Joden zijn witte Oost-Europese bekeerde kolonisten en Palestijnen onderdrukte bruine Arabieren) en antisemitisme is, wat in godsnaam dan wel? Er is niks dat objectief gezien de buitengewone aandacht voor Isral rechtvaardigt.
Je kon je in mijn reactie hierop
Vind je het onlogisch dat een Nederlander meer genteresseerd is in een jood waar hij al eeuwen mee leeft, historie deelt, normen en waarden deelt en zelfs heeft vervolgd dan met een moslim of ene andere inwoner uit een niet democratisch land?!
niet vinden en je impliceert het om nu met de handjes in de lucht dat je echt niks gedaan hebt hoor.
Ik had het over Nederlanders en ik begrijp wel dat jij het in plaats daarvan wil hebben over die Allahu Akbar idioten alleen daarmee probeer je volgens mij iets te impliceren over de motieven van iedereen die zich druk maakt om de situatie daar. Jij bent hoop ik joods anders zijn jouw motieven toch net zo min zuiver
Het framework en de motieven die ik schets zijn helder. Het framework dat jij schetst gaat totaal niet op voor de gemiddelde Allah Akbar schreeuwer, from the river to the sea chanter, campusafbreker, sit-inner of hoe je het wil noemen.
Je hoeft je nergens om aangesproken / aangevallen te voelen.
Er is werkelijk niemand die ooit begint over de huidskleur van de mensen in Gaza.quote:
[..]
Het is een combinatie van een gezamenlijke vijand en toch meer met elkaar gemeen hebben dan gedacht. En natuurlijk de arme blanke man/vrouw die de gekleurde medemens wilt beschermen. Die laatste is als allochtoon zijnde wel het grappigste.
(even gericht op autochtonen, want de rest is wel duidelijk)
Ik ga er maar weer eens vandoor. Film trivia: de film waar Ingrid Bergman haar eerste Oscar voor won.quote:
[..]
Er is werkelijk niemand die ooit begint over de huidskleur van de mensen in Gaza.
https://www.aljazeera.com(...)th-intersectionalityquote:
[..]
Er is werkelijk niemand die ooit begint over de huidskleur van de mensen in Gaza.
Uit 2017 notabene.
Enne, om het nog explicieter te maken. Hex, wees eens wat uitdagender, nieuwsgieriger en curieuzer. Het is allemaal te vinden als je bereid bent je erin te verdiepen.
En wat te denken van de koppeling met gender?quote:Unfortunately, to the extent that American Jews are viewed as “White adjacent” while Palestinians are viewed as “Brown,” the former are members of an oppressor group and the latter of an oppressed group. This categorization adds another layer to knee-jerk progressive support for Palestinians.
https://www.realityslasts(...)o-make-of-queers-forquote:A banner hanging from a building at the University of British Columbia announced, “Trans liberation cannot happen without Palestinian Liberation.”
quote:Mahmoud Abbas: ‘Hamas, zonen van honden, laat de gijzelaars vrij’
Abbas, ook bekend als Abu Mazen, nam geen blad voor de mond: “Hondenzonen, laat de gijzelaars vrij.” Ook vindt de ‘Palestijnse president’ dat de jihadisten geen rol kunnen spelen in het naoorlogse bestuur over de Gazastrook. “Hamas moet zijn controle over Gaza opgeven en haar wapens overdragen aan de Palestijnse Autoriteit.”
[ Bericht 7% gewijzigd door Aether op 24-04-2025 11:36:23 ]
Er is recent nog een post verwijderd waar ik werd beticht van het niets geven om de Palestijnen omdat het 'bruine' mensen zouden zijn. Dit intersectionele perspectief speelt dan ook wel degelijk een rol in bepaalde kringen. In de VS wordt dit conflict ook door velen bekeken als 'zwart vs. wit'. Mede daarom zijn sommige zwarte Amerikanen pro-Palestijnen.quote:
[..]
Er is werkelijk niemand die ooit begint over de huidskleur van de mensen in Gaza.
Zie ook dit artikel van de New York Times: From Ferguson to Gaza: How African Americans Bonded With Palestinian Activists
Het is buitengewoon schokkend om het totale gebrek aan dankbaarheid te zien onder de Palestijnse bevolking in Gaza.
Goed signaal. Erg bij de tijd ook.quote:
Zwarte mensen zijn niets waard in Palestina.quote:Op donderdag 24 april 2025 11:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is recent nog een post verwijderd waar ik werd beticht van het niets geven om de Palestijnen omdat het 'bruine' mensen zouden zijn. Dit intersectionele perspectief speelt dan ook wel degelijk een rol in bepaalde kringen. In de VS wordt dit conflict ook door velen bekeken als 'zwart vs. wit'. Mede daarom zijn sommige zwarte Amerikanen pro-Palestijnen.
Zie ook dit artikel van de New York Times: From Ferguson to Gaza: How African Americans Bonded With Palestinian Activists
Zou een Palestijnse meid met een zwarte jongen kunnen thuiskomen?
Hebben de Palestijnen een keer een punt. Ga je erover zeuren..quote:
[..]
Zwarte mensen zijn niets waard in Palestina.
Zou een Palestijnse meid met een zwarte jongen kunnen thuiskomen?
Jij zit de boel weer te nepoen toch of heb je echt geen idee? Ik geloof er niks vanquote:Op donderdag 24 april 2025 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzondere manier om op te komen voor de Palestijnen: waterflesjes gooien naar iemand met een keppeltje en Joodse studenten uitschelden die naar een college gaan.
[ x ]
[ x ]
Die joodse studenten waren naar een lezing van iemand die meerdere keren veroordeeld is waaronder terrorisme. Hij is een veroordeeld terrorist en een extremist.
Dan nog dienen die agressieve protesterende lui zich niet zo te gedragen. Het is alleen opvallend dat er vanuit de joodse kant geen weerstand was tegen zijn komst.
Nee, Ben-Gvir is veroordeeld voor aanzet tot haat en verspreiding van propaganda, niet terrorisme. De realiteit is dat deze man nu eenmaal een verkozen Israelisch politicus is, daar zal men zich toch echt bij moeten neerleggen. Radicaal linkse posities en standpunten zijn de norm in de academische wereld, dus moet er ook plek zijn voor radicaal rechtse.quote:
[..]
Jij zit de boel weer te nepoen toch of heb je echt geen idee? Ik geloof er niks van
Die joodse studenten waren naar een lezing van iemand die meerdere keren veroordeeld is waaronder terrorisme. Hij is een veroordeeld terrorist en een extremist.
Dan nog dienen die agressieve protesterende lui zich niet zo te gedragen. Het is alleen opvallend dat er vanuit de joodse kant geen weerstand was tegen zijn komst.
Waterflesjes gooien naar alles wat een keppeltje draagt is dan niet een oplossing. De kans is ook aannemelijk dat de deze gewelddadige pro-Palestijnse sympathisanten zelf dusdanig radicale overtuigingen hebben dat Ben-Gvir of adepten er nog een puntje aan kunnen zuigen.
Bekijk deze YouTube-video
Leuk dat je even vergat te melden dat Ben Gbir daar kwam spreken waar al die weerstand voor was.... Palestijnse terroristen of politic zijn ook democratisch gekozen, dus dan daar ook maar bij neerleggen....quote:
[..]
Nee, Ben-Gvir is veroordeeld voor aanzet tot haat en verspreiding van propaganda, niet terrorisme. De realiteit is dat deze man nu eenmaal een verkozen Israelisch politicus is, daar zal men zich toch echt bij moeten neerleggen. Radicaal linkse posities en standpunten zijn de norm in de academische wereld, dus moet er ook plek zijn voor radicaal rechtse.
Waterflesjes gooien naar alles wat een keppeltje draagt is dan niet een oplossing. De kans is ook aannemelijk dat de deze gewelddadige pro-Palestijnse sympathisanten zelf dusdanig radicale overtuigingen hebben dat Ben-Gvir of adepten er nog een puntje aan kunnen zuigen.
Oja. Ben Gbir is meermaals veroordeeld hoor lidmaatschap van een terroristische organisatie. Je verdraait echt alles he
Als jij die gemaskerde lui ziet, dan denk jij oprecht dat ze enkel demonstreren tegen Ben Gvir?quote:
[..]
Leuk dat je even vergat te melden dat Ben Gbir daar kwam spreken waar al die weerstand voor was.... Palestijnse terroristen of politic zijn ook democratisch gekozen, dus dan daar ook maar bij neerleggen....
Oja. Ben Gbir is meermaals veroordeeld hoor lidmaatschap van een terroristische organisatie. Je verdraait echt alles he
Kom op zeg.
Dat klopt niet. Wat ik stelde is daarentegen wel juist. Palestijnse terroristenleiders, die daadwerkelijke terreurgroeperingen aansturen en grootschalige aanslagen plegen, zijn dan ook een totaal andere categorie dan Ben-Gvir.quote:
[..]
Leuk dat je even vergat te melden dat Ben Gbir daar kwam spreken waar al die weerstand voor was.... Palestijnse terroristen of politic zijn ook democratisch gekozen, dus dan daar ook maar bij neerleggen....
Oja. Ben Gbir is meermaals veroordeeld hoor lidmaatschap van een terroristische organisatie. Je verdraait echt alles he
Wat is er mis met Ben-Gvir? waarom ageer jij tegen een Israelisch-nationalistische politicus? mogen Joden van jou niet voor zichzelf opkomen?quote:
[..]
Dat klopt niet. Wat ik stelde is daarentegen wel juist. Palestijnse terroristenleiders, die daadwerkelijke terreurgroeperingen aansturen en grootschalige aanslagen plegen, zijn dan ook een totaal andere categorie dan Ben-Gvir.
quote:Beroepskamer Strafhof twijfelt aan aanklacht tegen Netanyahu
Isral heeft in hoger beroep gedaan gekregen dat het Internationale Strafhof (ICC) opnieuw moet kijken of het wel bevoegd is in de zaak tegen premier Benjamin Netanyahu en voormalig minister van Defensie Yoav Gallant. De uitspraak wordt gezien als een tik op de vingers van de omstreden aanklager Karim Khan.
De beroepskamer oordeelde dat in eerste instantie niet zorgvuldig is gekeken of het ICC wel bevoegd is een oordeel te vellen over de Isralische leiders. De Joodse staat vindt van niet omdat het vredesakkoord met de Palestijnen, overeengekomen in de jaren negentig in Oslo, nadrukkelijk uitsluit dat de Palestijnen juridische geschillen met Isral aan derde partijen overdragen.
Oct. 7 victims to proceed with lawsuit
https://www.jpost.com/international/article-851541
Waarom zou dat zijn geweest?quote:
De Joodse staat vindt van niet omdat het vredesakkoord met de Palestijnen, overeengekomen in de jaren negentig in Oslo, nadrukkelijk uitsluit dat de Palestijnen juridische geschillen met Isral aan derde partijen overdragen.
Ik dnk hierom.
De propagandaoorlog; het misbruiken van westerse instituten voor eigen gewin. Deze aanklacht en die voor genocide zijn daar natuurlijk perfecte voorbeelden van. Twijfel zaaien is daarbij al genoeg; het feit dat de zaken zijn aangespannen is al een overwinning voor Hamas.quote:Hamas bereid tot lange wapenstilstand Isral met vrijlating alle gijzelaars
Hamas is bereid om een akkoord te sluiten dat voorziet in de vrijlating van alle gijzelaars die nog worden vastgehouden in de Gazastrook en in een wapenstilstand van vijf jaar met Isral.
De Palestijnse beweging wil zo een einde maken aan de huidige oorlog, zo heeft een functionaris zaterdag gezegd op voorwaarde van anonimiteit.
De Isralische gijzelaars zouden worden geruild tegen Palestijnse gevangenen. Een Hamas-delegatie ontmoet zaterdag Egyptische bemiddelaars in Caro.
https://www.telegraaf.nl/(...)ting-alle-gijzelaars
Dat willen ze toch al meer dan een jaar. Maar Israel wil nietquote:
Wapenstilstand, hmmm...quote:
Nee.
Onvoorwaardelijke overgave en vrijlating van alle gijzelaars, dat moet de eis zijn. De enige keuze die Hamas heeft is sterven, maar het is aan hun hoeveel ze meesleuren in hun ondergang.
En ook dat is een onderdeel van deze voorstellen. De propagandaoorlog. Hamas profileert zich als de redelijke partij.quote:
[..]
Dat willen ze toch al meer dan een jaar. Maar Israel wil niet
en krijgt er zowaar de westerse pallywappies in mee.quote:
[..]
Wapenstilstand, hmmm...
Nee.
Onvoorwaardelijke overgave en vrijlating van alle administratieve gedetineerden, dat moet de eis zijn. De enige keuze die Netanyahu VI heeft is sterven, maar het is aan hun hoeveel ze meesleuren in hun ondergang.
quote:
Hmmm,dit heb ik eerder gelezen, 5 jaar terug, 10 jaar terug, toch bleef Hamas laffe aanslagen plegen, misschien ook eens kijken waarom Israel nu zoiets heeft genoeg is genoeg.quote:
Tja
Dit was natuurlijk te verwachten. En ondertussen menig Westerse media maar alles napapegaaien wat de "Palestijnse Autoriteit" stelt. Het duurde de NOS bijna een jaar om te vermelden dat de "Palestijnse Autoriteit" wordt geleid door Hamas.quote:
Ik heb meer dan 10 jaar in de journalistiek gewerkt:quote:
[..]
Dit was natuurlijk te verwachten. En ondertussen menig Westerse media maar alles napapegaaien wat de "Palestijnse Autoriteit" stelt. Het duurde de NOS bijna een jaar om te vermelden dat de "Palestijnse Autoriteit" wordt geleid door Hamas.
1. Er is een gebrek aan kennis bij veel (jonge) journalisten, zeker in het geval van het Isralisch-Palestijns conflict. Daar ligt echt een taak bij de opleidingen journalistiek in Nederland.
2. Als je D66 links vindt, heeft 80 procent van de journalisten een linkse politieke voorkeur. De linkse partijen scharen zich veelal achter de Palestijnen. Dat wil overigens niet zeggen dat de complotgekkies van Ongehoord Nederland en complotkanalen op YouTube goede nieuwsmedia zijn.
3. Veel redacties waren tot in de jaren 10 blankemannenbastions. Bij veel nieuwsmedia wordt er bewust geselecteerd op minderheden. Dit gaat ten koste van de objectiviteit wat betreft Isral. Ik zeg niet dat ik objectief ben, maar het is schandalig dat Hamas en Al Jazeera als semi-neutrale bronnen worden gebruikt door veel nieuwsmedia.
Helaas staat het artikel van Rose en Stone of van denktank HJS nog niet online.
[ Bericht 99% gewijzigd door Ali_boo op 27-04-2025 11:37:54 ]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.quote:
Het geweld dat Isral gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
Zolang er nog Hamasleden opereren en zijn, wel.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Isral gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
Fake news natuurlijk, wens-denken van een paar terroristjes.quote:
Op https://x.com/Osint613/status/1916405389630844930
Gaat om een ziekenhuis in India
Thanks, heb het aangepastquote:
[..]
Fake news natuurlijk, wens-denken van een paar terroristjes.
https://x.com/Osint613/status/1916405389630844930
Gaat om een ziekenhuis in India
Hamas had hun eigen vrouwen en kinderen veel kunnen besparen inderdaad, maar intussen verstopt het zich achter hun vrouwen en kinderen.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Isral gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
Correct. En vergeet natuurlijk ook niet dat veel journalisten tegenwoordig academisch zijn opgeleid, vaak met een achtergrond bij studies zoals sociologie, antropologie, Arabistiek/Midden-Oosten studies etc. Dat zijn ook contreien waar uitgesproken links en progressief gedachtegoed de norm is.quote:
[..]
Ik heb meer dan 10 jaar in de journalistiek gewerkt:
1. Er is een gebrek aan kennis bij veel (jonge) journalisten, zeker in het geval van het Isralisch-Palestijns conflict. Daar ligt echt een taak bij de opleidingen journalistiek in Nederland.
2. Als je D66 links vindt, heeft 80 procent van de journalisten een linkse politieke voorkeur. De linkse partijen scharen zich veelal achter de Palestijnen. Dat wil overigens niet zeggen dat de complotgekkies van Ongehoord Nederland en complotkanalen op YouTube goede nieuwsmedia zijn.
3. Veel redacties waren tot in de jaren 10 blankemannenbastions. Bij veel nieuwsmedia wordt er bewust geselecteerd op minderheden. Dit gaat ten koste van de objectiviteit wat betreft Isral. Ik zeg niet dat ik objectief ben, maar het is schandalig dat Hamas en Al Jazeera als semi-neutrale bronnen worden gebruikt door veel nieuwsmedia.
En omdat er daarnaast inderdaad een nadrukt ligt op het aannemen van 'diversiteit' krijg je dus al snel een mix van journalisten met een progressief linkse politieke wereldbeeld dat dan wordt aangevuld met jonge mensen met een migratieachtergrond uit veelal Islamitische landen. Dat versterkt elkaar waardoor de berichtgeving nog selectiever en meer vooringenomen wordt.
Van beide kanten is het perspectief: Isral is slecht, niet legitiem en onderdrukt de Palestijnen. De Palestijnen zijnde inheemse bewoners hier, onderdrukt en Palestijns terreur is slechts een bewijs van hun onderdrukt ze eigenlijk zijn.
Rond dat wereldbeeld wordt de berichtgeving samengesteld, want immers als men geconfronteerd wordt met situaties die daar niet bij aansluiten, worden die met argusogen bekeken, dat kan immers gewoon niet kloppen zo denkt men.
De vraag is: Leven er nog gijzelaars? Zijn er nog levende gijzelaars vrij te laten? Waarom een akkoord tekenen voordat je dat zeker weet.quote:
Dat veroorzaakt die terroristische organisatie zelf! Ze kunnen ook de gijzelaars vrijlaten en zich overgeven. Hadden ze dat eind oktober 2023 meteen gedaan, dan was het zover niet gekomen.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Isral gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
Van een paar (vijf?) weten we zeker dat ze recent nog leefden omdat hamas video's van deze mannen heeft verspreid.quote:
[..]
De vraag is: Leven er nog gijzelaars? Zijn er nog levende gijzelaars vrij te laten? Waarom een akkoord tekenen voordat je dat zeker weet.
Ik vind het zo raar dat over de hele wereld elke willekeurige Jood de schuld krijgt van wat Isral doet, alleen omdat het Joden zijn.quote:
Bijzondere manier om op te komen voor de Palestijnen: waterflesjes gooien naar iemand met een keppeltje en Joodse studenten uitschelden die naar een college gaan.
[ x ]
[ x ]
Hoe zou men het vinden als we over de hele wereld elke willekeurige moslim de schuld geven van wat Hamas doet, omdat dat moslims zijn?
Waarom krijgt elke Jood een 'shame on you' naar zijn hoofd?
Het is absoluut verkeerd als een jood aangekeken wordt op het beleid van Isral. Ook al wordt het tegenargument gebruikt dat Isral het enige joodse land ter wereld is...quote:
[..]
Ik vind het zo raar dat over de hele wereld elke willekeurige Jood de schuld krijgt van wat Isral doet, alleen omdat het Joden zijn.
Hoe zou men het vinden als we over de hele wereld elke willekeurige moslim de schuld geven van wat Hamas doet, omdat dat moslims zijn?
Waarom krijgt elke Jood een 'shame on you' naar zijn hoofd?
Die video's van Howard zijn bij een lezing van Ben Gvir. Dat is de meest omstreden democratisch verkozen politicus die bestaat. Zie zijn Wikipedia en geniet en lees vooral anders een paar willekeurig gekozen artikelen om te zien wat voor enge vent dat is
https://en.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Gvir
Is gewoon een nationalistische politucus. Wat is daar in hemelsnaam 'eng' aan?quote:
[..]
Het is absoluut verkeerd als een jood aangekeken wordt op het beleid van Isral. Ook al wordt het tegenargument gebruikt dat Isral het enige joodse land ter wereld is...
Die video's van Howard zijn bij een lezing van Ben Gvir. Dat is de meest omstreden democratisch verkozen politicus die bestaat. Zie zijn Wikipedia en geniet en lees vooral anders een paar willekeurig gekozen artikelen om te zien wat voor enge vent dat is
https://en.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Gvir
Als de Palestijnen nou eens beginnen met zelf Hamas eruit te gooien, zou het snel afgelopen zijn.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Isral gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
Dat was toch die man die verkrachting van gevangenen goed praatte? Dat is wel 'eng'.quote:
[..]
Is gewoon een nationalistische politucus. Wat is daar in hemelsnaam 'eng' aan?
Oh nee, dat was iemand anders. Ben nam het alleen op voor de verdachten.
[ Bericht 6% gewijzigd door butz0rs op 28-04-2025 00:18:52 ]
Hahhahaha hoe naief.quote:
[..]
Als de Palestijnen nou eens beginnen met zelf Hamas eruit te gooien, zou het snel afgelopen zijn.
Deze oorlog van Isral heeft niets met Hamas.
Al ver voor de oprichting van Hamas gebeurde dit.
Daarnaast richt Isral de aanvallen ook heel bewust op burgers ipv Hamas.
Er is letterlijk geen enkele aanleiding om te denken dat Isral ooit zal stoppen.
Maar h we blijven in het Westen weg kijken en de agressor steunen. Jippieeeee.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-macht-teruggrijpen
Laat staan hoe erg dit wel niet is in Gaza.
En dat buiten het humanitaire leed dat die oorlogsmisdadigers plegen.
Tsja, de FAFO blijft ze achtervolgen.quote:
Ja al die raketten Isral inschieten begint wel hele akelige gevolgen te krijgen voor dit gasten
Leuke intimitatiequote:
[..]
Is gewoon een nationalistische politucus. Wat is daar in hemelsnaam 'eng' aan?
Dat hadden ze niet verwacht denk ik.quote:
Ja al die raketten Isral inschieten begint wel hele akelige gevolgen te krijgen voor dit gasten
Je mag toch wel raketten afschieten?
Fuck Around Find Out.quote:
Geen idee waarom je op mij reageert maar je mag wel wat beter je best doen.quote:
[..]
Hahhahaha hoe naief.
Deze oorlog van Isral heeft niets met Hamas.
Al ver voor de oprichting van Hamas gebeurde dit.
Daarnaast richt Isral de aanvallen ook heel bewust op burgers ipv Hamas.
Er is letterlijk geen enkele aanleiding om te denken dat Isral ooit zal stoppen.
Nee hoor, in tegendeel. Het is zelfs erg weinig in urban warfare. Wat Isral doet heeft alles te maken met zelfverdediging en ook de schade die is er aangericht.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Isral gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
De volledige Gazastrook was namelijk ingericht op terrorisme, dat is zoals we weten jarenlang de strijdwijze van de Palestijnse terroristen, men brengt doelbewust geen scheiding aan tussen burger en strijder. Van moskeen tot scholen en van woningen tot ziekenhuizen, alles wordt gebruikt voor het uitvoeren van terreur. Dit is ook al jaren bekend. Zie ook dit artikel van de New York Times:
Of zie dit artikel van ruim 11 jaar geleden van de Washington Post:quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel's border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas -- even a child's bedroom -- blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
..
Maar als je te veel berichtgeving tot je neemt van media zoals NRC, de Volkskrant, The Guardian en in mindere mate de NOS dan krijg je misschien het idee dat dit helemaal niet waar is en slechts verzinsels zijn van de 'gemene' en 'slechte' Isralirs om zoveel mogelijk onschuldige en vredelievende Palestijnen om het leven te kunnen brengen. Niets is echter minder waar.quote:Why Hamas stores its weapons inside hospitals, mosques and schools
Inside a Gaza Strip mosque in January 2009, nothing at first seemed unusual with the wooden pulpit pushed against the cement wall. Barely taller than a man, it stood beside a microphone stand near an electric fan and some plastic chairs, according to photographs captured by the Israel Defense Forces.
But hidden inside the pulpit, Israel alleged, were a Kalashnikov assault rifle, a bulletproof vest and binoculars. Soldiers soon spread the mosque’s cache on the floor, a haul that included a rifle, grenades and ammunition. Hamas operatives, Israel charged, were to blame.
...
To many observers, one of the most troublesome facts of the Gaza Strip conflict — which has killed around 1,340 Palestinians, many of them civilians, and 56 Israeli soldiers — has been Israel’s apparent willingness to strike civilian institutions such as mosques, schools and hospitals. On Wednesday, following a strike on a school while its inhabitants slept, killing 20 people and wounding dozens more, a United Nations official said Israel had violated international law. “I condemn in the strongest possible terms the serious violation of international law by Israel forces, said U.N. official Pierre Krhenbhl. “This is an affront to all of us, a source of universal shame. Today the world stands disgraced.”
...
The United Nations has found troves of rockets hidden in three of its schools since the conflict began. “We condemn the group or groups who endangered civilians by placing these munitions in our school,” Chris Gunness, spokesman for the U.N. Relief and Works Agency, said in statement published Wednesday by the Times of Israel. “This is yet another flagrant violation of the neutrality of our premises. We call on all the warring parties to respect the inviolability of U.N. property.”
...
Wall Street Journal reporter Nick Casey tweeted an image of a Hamas spokesman giving an interview at a Gaza hospital. With the shelling, “You have to wonder … how patients at Shifa hospital feel as Hamas uses it as a safe place to see media.” The tweet was later deleted.
According to longtime Middle East analyst Matthew Levitt, Hamas has long planted weapons in areas inhabited by vulnerable residents. “It happens in schools,” he wrote in Middle East Quarterly. “Hamas has buried caches of arms and explosives under its own kindergarten playgrounds,” referencing a 2001 State Department report that said a Hamas leader was arrested after “additional explosives in a Gaza kindergarten” were discovered
...
Het is trouwens ook de vraag of een krant als de Washington Post tegenwoordig hier nog openlijk over zou berichten. Immers, is die krant de afgelopen 10 jaar ook steeds meer geradicaliseerd naar links, waarbij de Palestijnen als structurele slachtoffers worden gezien wiens handelen moet worden verklaard aan de zogenaamd wanhoop en vermeende onderdrukking van deze mensen. Geheel negerende dat letterlijk alles wat Isral doet een reactie op het handelen van deze barbaren is.
Tja, in bepaalde kringen verwacht men dat Isral dit maar accepteert. In bepaalde Amerikaanse kringen probeerde men zelfs de financile steun voor de Iron Dome weg te halen (bron).quote:
[..]
Dat hadden ze niet verwacht denk ik.
Je mag toch wel raketten afschieten?
Maar als Isral terug durft te slaan, dan wordt men woedend en begint over 'mensenrechten' en het 'internationaal rechts' te jammeren. Dat geldt namelijk alleen als Isral terugslaat, niet als het het wordt bestookt met raketten of ander terreur.
Het doet denken aan de Oost-Europese pogroms, waar niets de aanjagers van dit geweld zo woedend wist te maken als dat de Joden zich daar durfden te verdedigen. Het idee was namelijk dat deze zich maar hulpeloos in elkaar lieten slaan.
Als ik je moet beoordelen op je reacties dan denk ik eerlijk gezegd dat jij nergens als journalist en het werk geweest bent.quote:
[..]
Ik heb meer dan 10 jaar in de journalistiek gewerkt:
1. Er is een gebrek aan kennis bij veel (jonge) journalisten, zeker in het geval van het Isralisch-Palestijns conflict. Daar ligt echt een taak bij de opleidingen journalistiek in Nederland.
2. Als je D66 links vindt, heeft 80 procent van de journalisten een linkse politieke voorkeur. De linkse partijen scharen zich veelal achter de Palestijnen. Dat wil overigens niet zeggen dat de complotgekkies van Ongehoord Nederland en complotkanalen op YouTube goede nieuwsmedia zijn.
3. Veel redacties waren tot in de jaren 10 blankemannenbastions. Bij veel nieuwsmedia wordt er bewust geselecteerd op minderheden. Dit gaat ten koste van de objectiviteit wat betreft Isral. Ik zeg niet dat ik objectief ben, maar het is schandalig dat Hamas en Al Jazeera als semi-neutrale bronnen worden gebruikt door veel nieuwsmedia.
Kan je wellicht proberen uit te leggen waarom Amerika de kosten van Iron Dome moet dragenquote:
[..]
Tja, in bepaalde kringen verwacht men dat Isral dit maar accepteert. In bepaalde Amerikaanse kringen probeerde men zelfs de financile steun voor de Iron Dome weg te halen (bron).
Maar als Isral terug durft te slaan, dan wordt men woedend en begint over 'mensenrechten' en het 'internationaal rechts' te jammeren. Dat geldt namelijk alleen als Isral terugslaat, niet als het het wordt bestookt met raketten of ander terreur.
Opblazen watersystemen in Gaza of verhongeren en doodmartelen van gevangenen is die befaamde 'Isralische zelfverdediging'. Mag je niks van vinden
Ze trekken graag de slachtofferrol aan. Ze plunderen, verkrachten en hongeren de oorspronkelijke bewoners uit omdat ze zich moeten verdedigen.quote:
[..]
Kan je wellicht proberen uit te leggen waarom Amerika de kosten van Iron Dome moet dragen
Opblazen watersystemen in Gaza of verhongeren en doodmartelen van gevangenen is die befaamde 'Isralische zelfverdediging'. Mag je niks van vinden
Altijd zullen ze elkaar uitmoorden daar en hier in het westen doen we er niks aan, misschien wat vertragen.
Daarom vind ik het zo’n vermoeiend conflict.
Er is geen oplossing.
Klopt, Hamas wentelt zich graag in de slachtofferrol en deed dit alles met de oorspronkelijke bewoners op 7 oktober.quote:
[..]
Ze trekken graag de slachtofferrol aan. Ze plunderen, verkrachten en hongeren de oorspronkelijke bewoners uit omdat ze zich moeten verdedigen.
Mijn argument was niet dat de VS die kosten moet dragen, wel dat dit (deels) wordt gedaan en waarom zou men daar nu ineens mee stoppen? Dat komt klaarblijkelijk vanuit een hoek waar men vindt dat Isral zich niet zou moeten verdedigen.quote:
[..]
Kan je wellicht proberen uit te leggen waarom Amerika de kosten van Iron Dome moet dragen
Wie zegt dit? En van een hongersnood of het doodmartelen van gevangen is dan ook helemaal geen sprake.quote:
[..]
Opblazen watersystemen in Gaza of verhongeren en doodmartelen van gevangenen is die befaamde 'Isralische zelfverdediging'. Mag je niks van vinden
Er zijn opzichzelfstaande situaties waarbij Palestijnse terroristen gemarteld zijn in een gevangenis, daar wordt altijd tegen opgetreden. De militairen die een paar maanden geleden een object in de anus van een Palestijnse terrorist hadden geduwd zitten nog altijd vast. De realiteit blijft dat Palestijnse terroristen geen slachtoffers, maar daders zijn, die niet zomaar zijn opgepakt. Dit altijd maar willen omdraaien blijft raar.
Omdat jij een rare post plaatste wellicht?quote:
[..]
Geen idee waarom je op mij reageert maar je mag wel wat beter je best doen.
En goede poging om het onderuit te halen. Blijkbaar weet je wel hoe fout je zit.
Ahhhh, is dat nu hoe jij genocide goedpraat?quote:
[..]
Nee hoor, in tegendeel. Het is zelfs erg weinig in urban warfare. Wat Isral doet heeft alles te maken met zelfverdediging en ook de schade die is er aangericht.
De volledige Gazastrook was namelijk ingericht op terrorisme, dat is zoals we weten jarenlang de strijdwijze van de Palestijnse terroristen,
Je bent de doelpalen voor jezelf steeds meer aan het opschuiven om pro-genocide te blijven.
Nu is ineens heel Gaza terroristisch.
En doelbewust burgerdoelen aanvallen, ja ja zo goed hoe Isral het probeert te vermijden! Zo goed zelfs dat ze doelbewust burgers aanvallen hahahaha.
Wrm zouden landen moeten bijdragen aan een terroristische organisatie? (IDF)quote:
[..]
Mijn argument was niet dat de VS die kosten moet dragen, wel dat dit (deels) wordt gedaan en waarom zou men daar nu ineens mee stoppen? Dat komt klaarblijkelijk vanuit een hoek waar men vindt dat Isral zich niet zou moeten verdedigen.
Luchtverdediging sure, als Isral dat wil hebben prima.
Maar verder? Isral is een agressor, een bezetter.
Verdedigen is alles behalve wat ze doen.
Je wil de Gazastrook nog dichter bevolkt maken?quote:
Israel heeft nu overigens ook een verantwoordelijkheid. Gezien het nog steeds een kleine minderheid is dat tegen Hamas aan het demonstreren is, kunnen ze deze mensen beloven dat ze in Gaza kunnen blijven wonen. Er bestaat nu een kans om van Gaza een prachtige plek te maken waar zowel Joden als een kleine minderheid aan Palestijnen kunnen wonen.
Ik heb het over die ziowappies it Polen en Oekrane die denken dat hun voorouders daarvandaan komen en dat ze daarom door god een vrijbrief hebben gekregen.quote:
[..]
Klopt, Hamas wentelt zich graag in de slachtofferrol en deed dit alles met de oorspronkelijke bewoners op 7 oktober.
Wat is Hamas in dit verhaal?quote:
[..]
Wrm zouden landen moeten bijdragen aan een terroristische organisatie? (IDF)
Luchtverdediging sure, als Isral dat wil hebben prima.
Maar verder? Isral is een agressor, een bezetter.
Verdedigen is alles behalve wat ze doen.
Dat is niet de mainstreambevolking van Isral.quote:
[..]
Ik heb het over die ziowappies it Polen en Oekrane die denken dat hun voorouders daarvandaan komen en dat ze daarom door god een vrijbrief hebben gekregen.
Daarnaast komen hun voorouders ver terug ook uit het gebied. Dat geeft ze overigens geen special credits ofzo, het is namelijk wel heel lang geleden.
Ze verdedigen natuurlijk het stuk wat ze verkregen hebben door etnische zuiveringen.quote:
[..]
Wrm zouden landen moeten bijdragen aan een terroristische organisatie? (IDF)
Luchtverdediging sure, als Isral dat wil hebben prima.
Maar verder? Isral is een agressor, een bezetter.
Verdedigen is alles behalve wat ze doen.
Waar kwamen ze dan vandaan?quote:
[..]
Ik heb het over die ziowappies it Polen en Oekrane die denken dat hun voorouders daarvandaan komen en dat ze daarom door god een vrijbrief hebben gekregen.
Wanneer zouden deze "etnische zuiveringen" dan hebben plaatsgevonden?quote:
[..]
Ze verdedigen natuurlijk het stuk wat ze verkregen hebben door etnische zuiveringen.
Wat is overigens je mening over, laten we eens een willekeurig onderwerp noemen, de Arabisering van Noord-Afrika en daarmee gepaard gaande onderdrukking van oorspronkelijke talen, culturen en religies?
Uit de kut van tante Sjaanquote:
Ga je nul antwoord op krijgen.quote:
[..]
Wanneer zouden deze "etnische zuiveringen" dan hebben plaatsgevonden?
Wat is overigens je mening over, laten we eens een willekeurig onderwerp noemen, de Arabisering van Noord-Afrika en daarmee gepaard gaande onderdrukking van oorspronkelijke talen, culturen en religies?
Legitieme vraag, natuurlijk, maar hier ga je gewoon geen fatsoenlijk antwoord op krijgen.
Wat natuurlijk meteen de hypocrisie weer bevestigt. De Islam en Arabische cultuur is magisch "verschenen" in grote delen van twee continenten maar een piepklein stipje met Joden op de map is ht probleem.quote:
[..]
Ga je nul antwoord op krijgen.
Legitieme vraag, natuurlijk, maar hier ga je gewoon geen fatsoenlijk antwoord op krijgen.
Hoe kom je daar nu bij? alle Palestijnse-Gazanen die nog in Gaza zijn en niet zitten te wachten op de nieuwe bewoners (Joden), moeten vertrekken. En dat is de overgrote meerderheid. Gaza zal weer Joods worden, waar wat mij betreft een hele kleine welwillende Palestijnen kunnen blijven.quote:Op maandag 28 april 2025 12:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je wil de Gazastrook nog dichter bevolkt maken?
Ethnic Cleansing van Ilan Pappe lezen bijvoorbeeld of recenter Ta nehisi coates, the message. Zodat je wat beter in de feiten zit en minder in de zionisten fictie die ze hier je hersenpan in hebben gepropt.quote:
[..]
Wanneer zouden deze "etnische zuiveringen" dan hebben plaatsgevonden?
Wat is overigens je mening over, laten we eens een willekeurig onderwerp noemen, de Arabisering van Noord-Afrika en daarmee gepaard gaande onderdrukking van oorspronkelijke talen, culturen en religies?
Over noord Afrika. Arabieren zijn bij ons niet in meerderheid gekomen om te koloniseren hoor. Het aandeel Arabieren in noord Afrika zoals Marokko is misschien 3-5%. Arabisch is natuurlijk eerste taal maar we zijn geen Arabieren. In de verste verte.
Religies zijn niet onderdrukt. In de gebieden waar zij kwamen bleven religies zoals het jodendom en christendom bestaan. Mijn voorouders hadden gewoon hun oude rituelen in stand gehouden naast het geloof wat ze geadopteerd hadden. Sommigen waren joods anderen christen of aanhanger van een eigen geloof. En nog steeds staan er huisjes van oude heiligen her en der.
Heel gebaseerd. Toen konden Arabieren nog vechten en winnen.quote:
[..]
Wanneer zouden deze "etnische zuiveringen" dan hebben plaatsgevonden?
Wat is overigens je mening over, laten we eens een willekeurig onderwerp noemen, de Arabisering van Noord-Afrika en daarmee gepaard gaande onderdrukking van oorspronkelijke talen, culturen en religies?
EttovanBelgie die even de NAKBA ontkent. 750 dorpen en steden ontdaan van Palestijnen. Maar niks hoor. Dat soort feiten ontkent mijnheer in zijn Tribalisme 😂quote:
[..]
Ga je nul antwoord op krijgen.
Legitieme vraag, natuurlijk, maar hier ga je gewoon geen fatsoenlijk antwoord op krijgen.
Oeh, etnische zuivering. What could go wrong.quote:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? alle Palestijnse-Gazanen die nog in Gaza zijn en niet zitten te wachten op de nieuwe bewoners (Joden), moeten vertrekken. En dat is de overgrote meerderheid. Gaza zal weer Joods worden, waar wat mij betreft een hele kleine welwillende Palestijnen kunnen blijven.
De Nakba ontkennen is heel vreemd, inderdaad. Het was immers gewoon het gevolg van het gegeven dat Joodse milities gewapende conflicten wisten te winnen. Arabieren waren met heel veel meer, maar hun moraal was slecht.quote:
[..]
EttovanBelgie die even de NAKBA ontkent. 750 dorpen en steden ontdaan van Palestijnen. Maar niks hoor. Dat soort feiten ontkent mijnheer in zijn Tribalisme 😂
7 oktober was de grootste blunder in tijden als je om de Palestijns-Gazaanse bevolking geeft.quote:
[..]
Oeh, etnische zuivering. What could go wrong.
Waar ontken ik dat?quote:
[..]
EttovanBelgie die even de NAKBA ontkent. 750 dorpen en steden ontdaan van Palestijnen. Maar niks hoor. Dat soort feiten ontkent mijnheer in zijn Tribalisme 😂
Ik stel dat de zogenaamde 'verontwaardiging' van types als jij niets van doen hebben met daadwerkelijke sympathie voor mensen, maar met tribalisme. Jeweetwel; ineens met vlaggetjes gaan zwaaien omdat de bevolking van dat gebied heel toevallig dezelfde religie, huidskleur, cultuur of taal bezigt. Of, natuurlijk, omdat ze in een bepaalde ideologie van dader-slachtoffer passen (hallo, UvA-studenten).
Dan is er ineens heel veel geroep om mensenrechten en solidariteit.
Dan wel.
Zou een beetje zijn als hele hordes katholieke Brabanders en Limburgers destijds, die ineens getooid met Ierse vlaggen en Latijnse kerkliederen zingend door de straten van Nederlandse steden trekken. Zoiets. Tribalistisch.
Dus het is alleen leuk als Arabieren winnen en rapen en pillagen?quote:
[..]
Heel gebaseerd. Toen konden Arabieren nog vechten en winnen.
Uh. Nee? dat is altijd het beeld van een winnende partij. Zeker in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Dus het is alleen leuk als Arabieren winnen en rapen en pillagen?
Dat was niet een bepaald slimme actie, maar dat maakt een etnische zuivering van de Gazastrook nog steeds geen goed idee.quote:
[..]
7 oktober was de grootste blunder in tijden als je om de Palestijns-Gazaanse bevolking geeft.
Israel heeft onderhand al wel meer dan genoeg bloed mogen vergieten onder het kopje wraak.
Dus mensen zijn "toevallig" en allemaal vrijwillig moslim geworden en Arabisch gaan spreken met een kleine minderheid aan Arabieren?quote:
[..]
Ethnic Cleansing van Ilan Pappe lezen bijvoorbeeld of recenter Ta nehisi coates, the message. Zodat je wat beter in de feiten zit en minder in de zionisten fictie die ze hier je hersenpan in hebben gepropt.
Over noord Afrika. Arabieren zijn bij ons niet in meerderheid gekomen om te koloniseren hoor. Het aandeel Arabieren in noord Afrika zoals Marokko is misschien 3-5%. Arabisch is natuurlijk eerste taal maar we zijn geen Arabieren. In de verste verte.
Religies zijn niet onderdrukt. In de gebieden waar zij kwamen bleven religies zoals het jodendom en christendom bestaan. Mijn voorouders hadden gewoon hun oude rituelen in stand gehouden naast het geloof wat ze geadopteerd hadden. Sommigen waren joods anderen christen of aanhanger van een eigen geloof. En nog steeds staan er huisjes van oude heiligen her en der.
Hoeveel Christenen en Joden zijn er nog over?
Goed/slecht. Zijn arbitraire begrippen. Het is nu eenmaal een feit dat Hamas op 7 oktober een definitief einde heeft gemaakt aan de status quo.quote:
[..]
Dat was niet een bepaald slimme actie, maar dat maakt een etnische zuivering van de Gazastrook nog steeds geen goed idee.
Israel heeft onderhand al wel meer dan genoeg bloed mogen vergieten onder het kopje wraak.
Het gevolg van met zes landen tegelijk Joden aanvallen en nog verliezen maar dat detail laat je even weg.quote:
[..]
EttovanBelgie die even de NAKBA ontkent. 750 dorpen en steden ontdaan van Palestijnen. Maar niks hoor. Dat soort feiten ontkent mijnheer in zijn Tribalisme 😂
Daarnaast is die Nakba bepaald niet in een vacum gebeurd. Het zou een beetje hetzelfde zijn als stellen dat de gedwongen volksverhuizingen van de Duitsers in Oost-Europa na WO2 een schandelijke, op zichzelfstaande misdaad zou zijn.quote:
[..]
Waar ontken ik dat?
Ik stel dat de zogenaamde 'verontwaardiging' van types als jij niets van doen hebben met daadwerkelijke sympathie voor mensen, maar met tribalisme. Jeweetwel; ineens met vlaggetjes gaan zwaaien omdat de bevolking van dat gebied heel toevallig dezelfde religie, huidskleur, cultuur of taal bezigt. Of, natuurlijk, omdat ze in een bepaalde ideologie van dader-slachtoffer passen (hallo, UvA-studenten).
Dan is er ineens heel veel geroep om mensenrechten en solidariteit.
Dan wel.
Zou een beetje zijn als hele hordes katholieke Brabanders en Limburgers destijds, die ineens getooid met Ierse vlaggen en Latijnse kerkliederen zingend door de straten van Nederlandse steden trekken. Zoiets. Tribalistisch.
Terroristische organitie dat aan het verdedigen is?quote:
Is niet zo lastig.
quote:
[..]
Ga je nul antwoord op krijgen.
Legitieme vraag, natuurlijk, maar hier ga je gewoon geen fatsoenlijk antwoord op krijgen.
Ah ja, totaal niet relevante onderwerpen en dan wil je klagen dat iemand niet zou reageren.quote:
[..]
Wat natuurlijk meteen de hypocrisie weer bevestigt. De Islam en Arabische cultuur is magisch "verschenen" in grote delen van twee continenten maar een piepklein stipje met Joden op de map is ht probleem.
Wel leuk dat jullie van de pro-genocide ondertussen zelf alles negeren wat mensen aanbrengen.
Zoals Richestorags vandaag nog kinderachtig een reactie geeft, maar nooit inhoudelijk.
Al snap ik het ook wel, pro-genocide blijven is lastig. Dan moet je je kop vaak in het zand steken.
Goeie vergelijking! Dat is natuurlijk ook gebeurd. De ont-Duitsering van Sudetenland in Tsjechi bijvoorbeeld. Dat was natuurlijk ook discutabel, maar misschien was het ook onvermijdelijk.quote:
[..]
Daarnaast is die Nakba bepaald niet in een vacum gebeurd. Het zou een beetje hetzelfde zijn als stellen dat de gedwongen volksverhuizingen van de Duitsers in Oost-Europa na WO2 een schandelijke, op zichzelfstaande misdaad zou zijn.
Wraak is hier niet het objectief. Dat is, en dat blijft, de vernietiging van Hamas en de andere terreurbewegingen. Daarnaast willen ze alle gijzelaars vrij hebben.quote:
[..]
Dat was niet een bepaald slimme actie, maar dat maakt een etnische zuivering van de Gazastrook nog steeds geen goed idee.
Israel heeft onderhand al wel meer dan genoeg bloed mogen vergieten onder het kopje wraak.
Als wraak het motief was geweest, dan was er gewoon geen enkele Palestijn meer in leven geweest in Gaza. Andersom was dat zonder enige twijfel gebeurd, dus er is geen reden aan te nemen dat wraak het doel is van Isral.
Het is een fijne bijkomstigheid. Dat wel.
Hamas is aan het verdedigen? Als terreurgroep? OK.quote:
[..]
Terroristische organitie dat aan het verdedigen is?
Is niet zo lastig.
[..]
[..]
Ah ja, totaal niet relevante onderwerpen en dan wil je klagen dat iemand niet zou reageren.
Wel leuk dat jullie van de pro-genocide ondertussen zelf alles negeren wat mensen aanbrengen.
Zoals Richestorags vandaag nog kinderachtig een reactie geeft, maar nooit inhoudelijk.
Al snap ik het ook wel, pro-genocide blijven is lastig. Dan moet je je kop vaak in het zand steken.
Het is verder heel inhoudelijk en gericht op 'wat mensen aanbrengen'. Het toont namelijk continu aan wat ik steeds stel: dat voor 99% van al die pro-Palestina types in Nederland ordinair tribalisme en ideologie bepaalt dat ze pro zijn.
Je kan je afvragen of het platgooien van de Gazastrook wel de juiste strategie was als het Israel ook echt gaat om het vrij krijgen van de Israelische gijzelaars en het uitschakelen van Hamas. Want na meer dan 1,5 jaar is het nog steeds niet klaar, ondanks dat de Gazastrook toch niet bepaald groot, eerder piepklein, is.quote:
[..]
Wraak is hier niet het objectief. Dat is, en dat blijft, de vernietiging van Hamas en de andere terreurbewegingen. Daarnaast willen ze alle gijzelaars vrij hebben.
Als wraak het motief was geweest, dan was er gewoon geen enkele Palestijn meer in leven geweest in Gaza. Andersom was dat zonder enige twijfel gebeurd, dus er is geen reden aan te nemen dat wraak het doel is van Isral.
Het is een fijne bijkomstigheid. Dat wel.
Nee, continu maar blijven beweren dat mensen pro-genocide zijn, alsof er maar twee smaken zijn, getuigt van veel inzicht en volwassenheid.quote:
[..]
Terroristische organitie dat aan het verdedigen is?
Is niet zo lastig.
[..]
[..]
Ah ja, totaal niet relevante onderwerpen en dan wil je klagen dat iemand niet zou reageren.
Wel leuk dat jullie van de pro-genocide ondertussen zelf alles negeren wat mensen aanbrengen.
Zoals Richestorags vandaag nog kinderachtig een reactie geeft, maar nooit inhoudelijk.
Al snap ik het ook wel, pro-genocide blijven is lastig. Dan moet je je kop vaak in het zand steken.
En de vraag is natuurlijk: welke genocide?
Dat kun je je zeker afvragen. Welke alternatieve strategie had jij voorgesteld?quote:Op maandag 28 april 2025 13:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan je afvragen of het platgooien van de Gazastrook wel de juiste strategie was als het Israel ook echt gaat om het vrij krijgen van de Israelische gijzelaars en het uitschakelen van Hamas. Want na meer dan 1,5 jaar is het nog steeds niet klaar, ondanks dat de Gazastrook toch niet bepaald groot, eerder piepklein, is.
Geen idee. Mijn vakgebied is grote metaalconstructies, niet militaire strategien. En net als bij grote metaalconstructies is het ook bij militaire strategien voor de leek gemakkelijk te zien als deze niet goed gaan.quote:
[..]
Dat kun je je zeker afvragen. Welke alternatieve strategie had jij voorgesteld?
En niet makkelijk om het wl goed te doen.quote:
[..]
Geen idee. Mijn vakgebied is grote metaalconstructies, niet militaire strategien. En net als bij grote metaalconstructies is het ook bij militaire strategien voor de leek gemakkelijk te zien als deze niet goed gaan.
Vandaar dat niemand ook met een realistisch, goed uitvoerbaar plan is gekomen om van Hamas af te komen.
Isral valt meer zaken te verwijten pre Oktober 7 dan post Oktober 7 als je het mij vraagt. De enige fout na Oktober 7 is dat ze dubieuze figuren in de regering hebben gelaten en de regering is opgeschoven naar de radicale kant.
De effectiviteit van deze aanpak is natuurlijk nu nog niet bekend. Het werd al wel voorspeld dat dit lang gaat duren; wellicht vele jaren.quote:
[..]
Je kan je afvragen of het platgooien van de Gazastrook wel de juiste strategie was als het Israel ook echt gaat om het vrij krijgen van de Israelische gijzelaars en het uitschakelen van Hamas. Want na meer dan 1,5 jaar is het nog steeds niet klaar, ondanks dat de Gazastrook toch niet bepaald groot, eerder piepklein, is.
Maar al het andere heeft niet gewerkt.
Waarom Isral een dergelijk grote aanval ook niet een beetje aan zag komen is me ook een raadsel ja.quote:
[..]
En niet makkelijk om het wl goed te doen.
Vandaar dat niemand ook met een realistisch, goed uitvoerbaar plan is gekomen om van Hamas af te komen.
Isral valt meer zaken te verwijten pre Oktober 7 dan post Oktober 7 als je het mij vraagt. De enige fout na Oktober 7 is dat ze dubieuze figuren in de regering hebben gelaten en de regering is opgeschoven naar de radicale kant.
Dan is het goed voor Hamas dat ze dat niet doenquote:
[..]
7 oktober was de grootste blunder in tijden als je om de Palestijns-Gazaanse bevolking geeft.
Als genocide de intentie was, waren de Palestijnen nu niets meer dan een vage herinnering geweest.quote:
[..]
En de vraag is natuurlijk: welke genocide?
Zie bijvoorbeeld de Holocaust, die heeft ook niemand overleeft.quote:
[..]
Als genocide de intentie was, waren de Palestijnen nu niets meer dan een vage herinnering geweest.
Gebruik je dit argument cht?quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld de Holocaust, die heeft ook niemand overleeft.
Ja natuurlijk. Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.quote:
Op Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Isral staan goed te praten.
Het was een retorische vraag.quote:
Deze schaamteloosheid hoort wel bij jou en andere Isralhaters. Dat doet de haat met je.
Mja, dat heeft het wel. De opmerking klopt ook gewoon.quote:Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.
Isral heeft de middelen om de Gazastrook binnen een paar dagen te verdampen; dat is niet gebeurd. Als ze rekening hadden gehouden met de gijzelaars, hadden ze nog steeds de vluchtelingenkampen in vuurzeen kunnen veranderen. Dat is ook niet gebeurd.
Bij een genocide hadden we het gehad over 50.000 Palestijnse overlevenden, niet doden.
Je hoeft niet verder te kijken, dat is niet nodig. Je hoeft niet als Amnesty de definitie van genocide flexibel te maken. Is allemaal niet nodig. Als je dit genocide noemt, dan is dat omdat je dat wil. En wie genocide wil, moet HEEL goed naar zichzelf kijken en analyseren waar het mis is gegaan.
Ah, het komt bij ons, de normale mensen, niet binnen, okay.quote:Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Isral staan goed te praten.
Niks schaamteloos aan. Het is gewoon waar en het geeft aan dat een koppeling tussen overlevenden en het niet-zijn van een genocide echt alleen door de grootste randdebielen gemaakt kan worden.quote:
[..]
Het was een retorische vraag.
Deze schaamteloosheid hoort wel bij jou en andere Isralhaters. Dat doet de haat met je.
Uiteraard niet, uiteraard niet.quote:
Zeker, zeker.quote:Het is gewoon waar
Je hebt wel veel rare termen voor normale mensen.quote:en het geeft aan dat een koppeling tussen overlevenden en het niet-zijn van een genocide echt alleen door de grootste randdebielen gemaakt kan worden.
Inderdaad niet nee.quote:
Zeker niet!quote:
Zeker niet nee.quote:
De democraten wilde 1 miljard in een andere hill onderbrengen. Nog steeds zou de VS 3,3 miljard dollar aan Isral geven. Nogmaals de vraag, kan je proberen uit te leggen waarom de VS geld moet geven en verder niks mag verlangen of mag vinden? Als een asielzoeker zo veeleisend is dan ben je niet zo mildquote:
[..]
Mijn argument was niet dat de VS die kosten moet dragen, wel dat dit (deels) wordt gedaan en waarom zou men daar nu ineens mee stoppen? Dat komt klaarblijkelijk vanuit een hoek waar men vindt dat Isral zich niet zou moeten verdedigen.
Bijna 70 doden in Isralische gevangenissen. Waarbij bij de doden van eind 2023 nu 16 maanden later de doodsoorzaak 'nog steeds onderzocht worden'. Geloof jij dat?quote:[..]
Wie zegt dit? En van een hongersnood of het doodmartelen van gevangen is dan ook helemaal geen sprake.
Er zijn opzichzelfstaande situaties waarbij Palestijnse terroristen gemarteld zijn in een gevangenis, daar wordt altijd tegen opgetreden. De militairen die een paar maanden geleden een object in de anus van een Palestijnse terrorist hadden geduwd zitten nog altijd vast. De realiteit blijft dat Palestijnse terroristen geen slachtoffers, maar daders zijn, die niet zomaar zijn opgepakt. Dit altijd maar willen omdraaien blijft raar.
Vorige maand is er nog een vent van 17 jaar overleden door een tekort aan voedsel. In een Isralische gevangenis. Dit zijn alleen de feiten h, we negeren dan nog de diwvrse organisaties die al.kabger beweren dat er sinds 7 oktober veel mis gaat in de gevangenissen.
Of iemand terecht is opgepakt weten we niet, geen rechter heeft er naar gekeken. Theoretisch kan elke Palestijn opgepakt worden en onder administratieve detentie vastgezet worden. Bewijs hoeft niet voorgelegd te worden en dan is dat het. Ik denk dat het snel verkeerd kan gaan, waarom zou je als IDF een irritante kutvent niet even een lesje leren....
Zodanig platgooien als Israel heeft gedaan, was sowieso niet verstandig. Het gaat een succesvolle annexatie enkel frustreren. Met had dit veel schoner moeten aanpakken. Maar daarvoor is het land toch te Midden-Oosters.quote:
[..]
Je kan je afvragen of het platgooien van de Gazastrook wel de juiste strategie was als het Israel ook echt gaat om het vrij krijgen van de Israelische gijzelaars en het uitschakelen van Hamas. Want na meer dan 1,5 jaar is het nog steeds niet klaar, ondanks dat de Gazastrook toch niet bepaald groot, eerder piepklein, is.
Het is een vergelijking van niets. Want het gaat specifiek om de situatie Gaza. De holocaust was de vervolging van Joden over meerdere Europese landen. Gaza is een dichtbevolkt gebied, zo groot als Texel (ongeveer).quote:
[..]
Ja natuurlijk. Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.
Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Isral staan goed te praten.
Niet toevallig. Ze hadden nog nooit zo iets moois gezien. Leiders die zich niet boven anderen stelden en die hun geloof niet opdringen en geen vervolgingen. Gelijkheid voor iedereen of je nou wit, groen, geel of zwart was. Niks toevallig. Het gooide de bestaande orde om.quote:
[..]
Dus mensen zijn "toevallig" en allemaal vrijwillig moslim geworden en Arabisch gaan spreken met een kleine minderheid aan Arabieren?
Hoeveel Christenen en Joden zijn er nog over?
Er zijn geen christen of joden vervolgd voor hun geloof. Dat is toch wat anders dan de kruistochten.
Het waren kolonisten. Verstop het niet onder de term joods. Er waren zat joden die niets met deze zionistische bendes te maken wilden hebben.quote:
[..]
De Nakba ontkennen is heel vreemd, inderdaad. Het was immers gewoon het gevolg van het gegeven dat Joodse milities gewapende conflicten wisten te winnen. Arabieren waren met heel veel meer, maar hun moraal was slecht.
Lol.quote:
[..]
Niet toevallig. Ze hadden nog nooit zo iets moois gezien. Leiders die zich niet boven anderen stelden en die hun geloof niet opdringen en geen vervolgingen. Gelijkheid voor iedereen of je nou wit, groen, geel of zwart was. Niks toevallig. Het gooide de bestaande orde om.
Er zijn geen christen of joden vervolgd voor hun geloof. Dat is toch wat anders dan de kruistochten.
Dat is met het zwaard gegaan, net zoals de verovering van Iran, India, Pakistan, Bangladesh, Afghanistan waarbij talloze Zoroasters en Hindoes zijn vermoord.
Net zoals de verovering van Constantinopel / Byzanthium, waarop de Kruistochten een reactie waren.
Net zoals de verovering van de Balkan, de Krim, het Iberisch schiereiland en de pogingen tot verovering van Wenen en Zuid-Frankrijk.
Je hebt jezelf in een lastig pakket geluld. Maar dat is bijna standaard voor iemand die vast wil houden aan Islamitische dogma's in een Westers land. Westerlingen kennen de geschiedenis veel beter en kunnen gewoon vrijuit alle Islamitische onzin meteen afstraffen met feiten. Daarom zijn Islamieten zo bang voor vrijheid van meningsuiting. Het speelveld is zwaar in hun nadeel dan.
Wat waren de Arabieren die het Arabisch schiereiland veroverden op de Joodse en Christelijke bevolking?quote:
[..]
Het waren kolonisten. Verstop het niet onder de term joods. Er waren zat joden die niets met deze zionistische bendes te maken wilden hebben.
En de Ottomanen die modern Turkije veroverden op het Bizantijnse Rijk en het Armeense koninkrijk en de Koerden?
Nou nee het was zelfs verboden om het geloof met het zwaard te verspreiden. Dat was toen en is nog steeds een grote leugen. Je kan het zelf opzoeken. Gebruik chat gpt of zo.quote:
[..]
Lol.
Dat is met het zwaard gegaan, net zoals de verovering van Iran, India, Pakistan, Bangladesh, Afghanistan waarbij talloze Zoroasters en Hindoes zijn vermoord.
Net zoals de verovering van Constantinopel / Byzanthium, waarop de Kruistochten een reactie waren.
Net zoals de verovering van de Balkan, de Krim, het Iberisch schiereiland en de pogingen tot verovering van Wenen en Zuid-Frankrijk.
Je hebt jezelf in een lastig pakket geluld. Maar dat is bijna standaard voor iemand die vast wil houden aan Islamitische dogma's in een Westers land. Westerlingen kennen de geschiedenis veel beter en kunnen gewoon vrijuit alle Islamitische onzin meteen afstraffen met feiten. Daarom zijn Islamieten zo bang voor vrijheid van meningsuiting. Het speelveld is zwaar in hun nadeel dan.
Wacht deze is goed.. Ik heb het voor je gedaan.
Samenvatting:
De vroege uitbreiding van het islamitische rijk gebeurde vaak met militaire middelen, maar de verspreiding van het islamitische geloof zelf verliep in veel gevallen vreedzaam en vrijwillig. De slogan "de islam is met het zwaard verspreid" is dus een te simplistische en vaak misleidende weergave van een veel complexere historische werkelijkheid.
Even weer een Islamitisch leugentje (bijna een pleonasme) ontkrachten:quote:
[..]
Nou nee het was zelfs verboden om het geloof met het zwaard te verspreiden. Dat was toen en is nog steeds een grote leugen. Je kan het zelf opzoeken. Gebruik chat gpt of zo.
Wacht deze is goed.. Ik heb het voor je gedaan.
Samenvatting:
De vroege uitbreiding van het islamitische rijk gebeurde vaak met militaire middelen, maar de verspreiding van het islamitische geloof zelf verliep in veel gevallen vreedzaam en vrijwillig. De slogan "de islam is met het zwaard verspreid" is dus een te simplistische en vaak misleidende weergave van een veel complexere historische werkelijkheid.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Zoroastrians#
Heel vrijwillig allemaal. Heel vrijwillig allemaal.quote:The Arab invasion abruptly brought to an end the religious domination of Zoroastrianism in Persia and instituted Islam as the official religion of the state.[7][8][9]
Yemen's Zoroastrians who had the jizya imposed on them after being conquered by Muhammad are mentioned by the Islamic historian al-Baladhuri.[10]
After the Muslim conquest of Persia, Zoroastrians were given dhimmi status and subjected to persecutions; discrimination and harassment began in the form of sparse violence.[11] Those paying Jizya were subjected to insults and humiliation by the tax collectors.[12][13][14] Zoroastrians who were captured as slaves in wars were given their freedom if they converted to Islam.[12]
Many fire temples, with their four axial arch openings, were usually turned into mosques simply by setting a mihrab (prayer niche) on the place of the arch nearest to qibla (the direction of Mecca). Zoroastrian temples converted into mosques in such a manner could be found in Bukhara, as well as in and near Istakhr and other Persian cities.[15][page needed] Urban areas where Arab governors made their quarters were most vulnerable to such religious persecution, great fire temples were turned into mosques, and the citizens were forced to conform or flee.[16] Many libraries were burnt and much cultural heritage was lost.[17]
Gradually there were increased number of laws regulating Zoroastrian behavior, limiting their ability to participate in society, and making their life difficult in the hope that they would convert to Islam.[17] Over time, persecution of Zoroastrians became more common and widespread, and the number of believers decreased significantly. Many converted, some superficially, to escape the systematic abuse and discrimination by the law of the land.[12] According to Thomas Walker Arnold, Muslim missionaries did not encounter difficulty in explaining Islamic tenets to Zoroastrians, as there were many similarities between the faiths. According to Arnold, for the Persian, he would meet Ahura Mazda and Ahriman under the names of Allah and Iblis.[18]
Once a Zoroastrian family converted to Islam, the children had to go to a madrasa to learn Arabic along with the teachings of the Quran, and these children lost their Zoroastrian identity.[12] These factors continued to contribute to increasing rates of conversion from Zoroastrianism to Islam.[19] A Persian scholar commented, "Why so many had to die or suffer? Because one side was determined to impose his religion upon the other who could not understand."[20][who?]
In the mid-7th century CE, Persia succumbed to the invading Arabs.[9] With the death of Yazdegerd III, who was slain in 651 after being defeated in battle, the Sassanid line came to an end and the Zoroastrian faith was replaced by Islam as the national religion of Persia.[8]
In the following centuries, Zoroastrians faced much religious discrimination and persecution, harassments, as well as being identified as najis (polluted) and impure to Muslims, making them unfit to live alongside Muslims, and therefore forcing them to evacuate from cities and face major sanctions in all spheres of life. Zoroastrians have been subject to public humiliation through dress regulations, to being labeled as najis and to exclusion in the fields of society, education and work.[21]
Is niet mijn tekst maar van chat gpt. Die zal vast belang hebben bij het samen stellen van deze teksten. Kan je brein er niet bij dat je fout zit?quote:
[..]
Even weer een Islamitisch leugentje (bijna een pleonasme) ontkrachten:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Zoroastrians#
[..]
Heel vrijwillig allemaal. Heel vrijwillig allemaal.
Ik kan je ook wijzen op geschiedkundigen maar die ga je ook niet geloven.
Ga je nog reageren op mijn tekst?quote:
[..]
Is niet mijn tekst maar van chat gpt. Die zal vast belang hebben bij het samen stellen van deze teksten. Kan je brein er niet bij dat je fout zit?
Ik kan je ook wijzen op geschiedkundigen maar die ga je ook niet geloven.
Je kunt moeilijk een kolonist zijn in eigen land. Joden zijn hier de inheemse bewoners, niet Arabische moslims. Dit gebied was vroeger immers veel Europeser dan dat het berhaupt iets met Arabieren of Arabisch te maken had. Zie ook:quote:
[..]
Het waren kolonisten. Verstop het niet onder de term joods. Er waren zat joden die niets met deze zionistische bendes te maken wilden hebben.
quote:Population stratification caused by nonrandom mating between groups of the same species is often due to geographical distances leading to physical separation followed by genetic drift of allele frequencies in each group. In humans, population structures are also often driven by geographical barriers or distances; however, humans might also be structured by abstract factors such as culture, a consequence of their reasoning and self-awareness.
Religion in particular, is one of the unusual conceptual factors that can drive human population structures. This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion. We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines.
In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis. Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.
Bron
Bron
Islamisten hebben dit gebied veroverd en naar hun hand gezet, zij zijn hier de daadwerkelijke kolonisten. Niet Joden.
Dit klinkt wel erg vreedzaam en vrijwillig inderdaad:quote:
[..]
Nou nee het was zelfs verboden om het geloof met het zwaard te verspreiden. Dat was toen en is nog steeds een grote leugen. Je kan het zelf opzoeken. Gebruik chat gpt of zo.
Wacht deze is goed.. Ik heb het voor je gedaan.
Samenvatting:
De vroege uitbreiding van het islamitische rijk gebeurde vaak met militaire middelen, maar de verspreiding van het islamitische geloof zelf verliep in veel gevallen vreedzaam en vrijwillig. De slogan "de islam is met het zwaard verspreid" is dus een te simplistische en vaak misleidende weergave van een veel complexere historische werkelijkheid.
https://www.cambridge.org(...)CE383CAADA31B40DF1BBquote:he women and children of soldiers from the other camp were not only imprisoned and enslaved, but also bodily harmed, often killed; women were also raped as punishment for alleged crimes of their male relatives.
@Chadiquote:
[..]
Dit klinkt wel erg vreedzaam en vrijwillig inderdaad:
[..]
https://www.cambridge.org(...)CE383CAADA31B40DF1BB
Ga jij nog toegeven dat je ongelijk hebt? We hebben wederom aangetoond wat voor een religie je aanhangt en het is vreemd dat jij blijft liegen over je religie terwijl het allemaal is gedocumenteerd. Dit is waarom ik Mohammedanen niet kan vertrouwen, jij bent zogenaamd nog een "slim" exemplaar.
Het is ook logisch h: bij een geweldadige religie zou je verwachten dat de extremisten, zoals ISIS, extreem-geweldadig zijn.quote:
[..]
@:Chadi
Ga jij nog toegeven dat je ongelijk hebt? We hebben wederom aangetoond wat voor een religie je aanhangt en het is vreemd dat jij blijft liegen over je religie terwijl het allemaal is gedocumenteerd. Dit is waarom ik Mohammedanen niet kan vertrouwen, jij bent zogenaamd nog een "slim" exemplaar.
Ze heten daarom ook niet voor niets kolonisten. Het is nooit hun land geweest.quote:
[..]
Je kunt moeilijk een kolonist zijn in eigen land. Joden zijn hier de inheemse bewoners, niet Arabische moslims. Dit gebied was vroeger immers veel Europeser dan dat het berhaupt iets met Arabieren of Arabisch te maken had. Zie ook:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Islamisten hebben dit gebied veroverd en naar hun hand gezet, zij zijn hier de daadwerkelijke kolonisten. Niet Joden.
Blijf zoeken.quote:
[..]
@:Chadi
Ga jij nog toegeven dat je ongelijk hebt? We hebben wederom aangetoond wat voor een religie je aanhangt en het is vreemd dat jij blijft liegen over je religie terwijl het allemaal is gedocumenteerd. Dit is waarom ik Mohammedanen niet kan vertrouwen, jij bent zogenaamd nog een "slim" exemplaar.
quote:This chapter looks at specific evidence of political violence and massacres during the medieval Delhi Sultanate (1206-1526), for most of which period roughly the whole of the Indian Subcontinent was ruled from Delhi by powerful Sultans with Turkish antecedents and exposure to Persianate political culture of Central Asia and Iran.
Je bent er niet toe in staat dus.quote:
Er is geen genocide want er nooit die intentie geweest vanuit Isral.quote:
[..]
Ja natuurlijk. Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.
Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Isral staan goed te praten.
Die intentie daarentegen is er bij de Palestijnen wl, want als men de kans had gekregen zou men 7 oktober door heel Isral willen uitvoeren. Dat hebben de democratisch verkozen beleidsbepalers daar trouwens ook letterlijk gezegd.
En dit is de kant die jij kiest. Kortom, alles waar jij Isral van beticht iets niets meer dan projectie van wie en wat de Palestijnen zijn en welke sentimenten er daar in de samenleving borrelen. Juichend en euforisch stond men dan ook in de straten toen de doodgemartelde Isralische lichamen daar in pick-up trucks doorheen werden gereden.
Maar ja hoor, zogenaamd is het allemaal Isral. Blijf vooral jezelf voor de gek houden met deze bizarre projectie.
quote:
[..]
Er is geen genocide want er nooit die intentie geweest vanuit Isral.
Dat hebben de democratisch verkozen beleidsbepalers daar trouwens ook letterlijk gezegd.
Niet eens Smotrich of Gvir. Maar wel iemand die itt hamas wel echt democratisch gekozen is.....
Oja. Al acht weken geen voedsel, water of brandstof tot het gebied toegelaten.....
De Palestijnse terroristen van Hamas zijn democratisch verkozen. En als er al weken geen eten en brandstof is toegelaten, wat is dit dan?quote:
[..]
[ x ]
Niet eens Smotrich of Gvir. Maar wel iemand die itt hamas wel echt democratisch gekozen is.....
Oja. Al acht weken geen voedsel, water of brandstof tot het gebied toegelaten.....
Oja daar lulde je me even vierkant klem. Afgelopen weken blijkbaar dagelijks veel noodhulp toegelaten. Aangezien video's meer zeggen dan feiten, Isral ontkent die acht weken niet eens h maar ok, als ik nu tien video's post van dode kleuters, wat voor verregaande conclusie mogen we daar dan uit destilleren...? Dan nog wat video's uit het nachtleven van Tel Aviv en we kunnen debiele conclusies trekken dat zelfverdediging op dit moment geen kwestie is....quote:
[..]
De Palestijnse terroristen van Hamas zijn democratisch verkozen. En als er al weken geen eten en brandstof is toegelaten, wat is dit dan?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Zelenskyy, volgens sommige een dictator omdat zijn termijn al afgelopen is. De laatste verkiezingen in Gaza waren 20 (twintig) jaar geleden. Je kan een hoop lullen maar bij elke Hamas lid beweren dat hij democratisch gekozen is, is wel heel enthousiast. De helft van Hamas was toen nog niet eens geboren.... Daarentegen lijk jij met die democratisch gekozen Isralische politicus en zijn uitspraken geen probleem te hebben. Dat vind ik gek. Dat argument "democratisch gekozen" gaat alleen op als het past bij jouw narrarief
Ben je er ondertussen al uit over de vraag waarom de VS elk jaar 3 miljard aan Isral moet geven en daar zelf helemaal niks van mag vinden? Want je had het niet zo op die democraten die iets vonden van hun eigen begroting
Proest....quote:
[..]
Niet toevallig. Ze hadden nog nooit zo iets moois gezien. Leiders die zich niet boven anderen stelden en die hun geloof niet opdringen en geen vervolgingen. Gelijkheid voor iedereen of je nou wit, groen, geel of zwart was. Niks toevallig. Het gooide de bestaande orde om.
Er zijn geen christen of joden vervolgd voor hun geloof. Dat is toch wat anders dan de kruistochten.
Je blijft me maar gelijk geven, Chadi. Dank je.
Ja, present... en je praat bullshit.quote:
[..]
Is niet mijn tekst maar van chat gpt. Die zal vast belang hebben bij het samen stellen van deze teksten. Kan je brein er niet bij dat je fout zit?
Ik kan je ook wijzen op geschiedkundigen maar die ga je ook niet geloven.
Maar dat terzijde, ik ben vooral blij met je posts.
Het bewijst dat tribalisme waar ik het steeds over heb.
Alles, maar dan werkelijk alles, moet in het teken van die bij elkaar gekopieerde neo-Babylonische woestijnreligie staan. Niet alleen was het een zegen voor de heidenen die over de kling gejaagd zijn (want echt, de islam staat bekend om haar tolerantie jegens andersdenkenden), het was ook nog eens echt van een andere orde dan dat bloederige christendom.
Daarom heb je een Palestina-vlaggetje als UI en daarom maak je je druk om Palestina en daarom loop je te mekkeren over Isral, het Westen en de VS.
Die religie, daar gaat het om. En laat Palestijnen nu dezelfde 'mooie' (lol, sic) religie aanhangen als jij en al die andere oh zo met mensenrechten begane figuren. Straten vol. Nu wel, natuurlijk. Hersendood geslagen vrouwen in Iran die geen zin hebben in de vrouwhatende eisen van die religie? Stilte. Grove schendingen van mensenrechten van andersgelovigen en homo's in die heerlijke islamitische wereld? Geen idee waar je het over hebt. Doodstraffen en andere middeleeuwse praktijken wegens het 'schenden' van regels in diezelfde wereld? Waar hb je het over?
Mensen die toevallig ook moslim zijn worden aangevallen door niet moslims?
SCHANDE! MOORD! SCHENDING VAN MENSENRECHTEN! ISLAM-HAAT! ZIE JE WEL?!!!!
Je verdedigt Palestijnen en die religie omdat je gewoon net als het gros van religieus volk als de dood bent voor Gehenna. Snap ik wel; het christendom heeft eveneens eeuwenlang mensen kunnen knechten door ze bang te maken met vurige martelingen in een eeuwige hel.
Hopelijk kom je daar ooit nog los van en durf je zelf na te gaan denken.
Dat voorkomt dit soort tribale achterlijkheid en geschiedvervalsing.
Islam en zelfreflectie. Al eeuwen een probleem.
PS: Ik neem aan dat je heel bij bent met die progressieve deugneuzen die al een paar jaar bezig zijn om allerlei steentijd-idealen salonfahig te maken in Nederland? Wat een zegen zou het zijn als ook onze Nederlandse vrouwen c.q. hoeren zich gaan bedekken, niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 28-04-2025 20:22:04 ]
"to impose a full, full siege".quote:
[..]
[ x ]
Niet eens Smotrich of Gvir. Maar wel iemand die itt hamas wel echt democratisch gekozen is.....
Oja. Al acht weken geen voedsel, water of brandstof tot het gebied toegelaten.....
He doel is het beleg van de stad; het afdwingen van een overgave, niet het uitroeien van de bevolking.
Ook een manier om het uit te leggen. Ondertussen kunnen de burgers zich niet overgeven, de burgers kunnen het gebied niet eens verlaten...quote:
[..]
"to impose a full, full siege".
He doel is het beleg van de stad; het afdwingen van een overgave, niet het uitroeien van de bevolking.
Maar ok als er een voedsel tekort is, wie hebben daar dan volgens jou last van? Volgens mij niet de militaire leiders en machthebbers, maar net de burgers. En het zijn net de (militaire) machthebbers die gewapend zijn en gijzelaars vasthouden.
En ik begrijp wel dat die machthebbers op een gegeven moment ook omvallen. Dat duurt alleen even en de tactiek is door mensen gekozen
Ja, je spreekt hier over een bijeffect (ondertussen), dat is wat anders dan het hoofddoel van de actie. Het gaat er niet om wie er last van heeft, het gaat om het doel en de intentie, dat is waar het bij de definitie van genocide precies om gaat. In dit geval kan het prima gaan om massamoord, maar intentie is van groot belang bij genocide.quote:
[..]
Ook een manier om het uit te leggen. Ondertussen kunnen de burgers zich niet overgeven, de burgers kunnen het gebied niet eens verlaten...
Maar ok als er een voedsel tekort is, wie hebben daar dan volgens jou last van? Volgens mij niet de militaire leiders en machthebbers, maar net de burgers. En het zijn net de (militaire) machthebbers die gewapend zijn en gijzelaars vasthouden.
En ik begrijp wel dat die machthebbers op een gegeven moment ook omvallen. Dat duurt alleen even en de tactiek is door mensen gekozen
Ben je toch nog ergens blij mee. Ik lees die van jou niet meer of slechts gedeeltelijk . n grote onzin. Maar soms leuk om erop te reageren.quote:
[..]
Ja, present... en je praat bullshit.
Maar dat terzijde, ik ben vooral blij met je posts.
Het bewijst dat tribalisme waar ik het steeds over heb.
Alles, maar dan werkelijk alles, moet in het teken van die bij elkaar gekopieerde neo-Babylonische woestijnreligie staan. Niet alleen was het een zegen voor de heidenen die over de kling gejaagd zijn (want echt, de islam staat bekend om haar tolerantie jegens andersdenkenden), het was ook nog eens echt van een andere orde dan dat bloederige christendom.
Daarom heb je een Palestina-vlaggetje als UI en daarom maak je je druk om Palestina en daarom loop je te mekkeren over Isral, het Westen en de VS.
Die religie, daar gaat het om. En laat Palestijnen nu dezelfde 'mooie' (lol, sic) religie aanhangen als jij en al die andere oh zo met mensenrechten begane figuren. Straten vol. Nu wel, natuurlijk. Hersendood geslagen vrouwen in Iran die geen zin hebben in de vrouwhatende eisen van die religie? Stilte. Grove schendingen van mensenrechten van andersgelovigen en homo's in die heerlijke islamitische wereld? Geen idee waar je het over hebt. Doodstraffen en andere middeleeuwse praktijken wegens het 'schenden' van regels in diezelfde wereld? Waar hb je het over?
Mensen die toevallig ook moslim zijn worden aangevallen door niet moslims?
SCHANDE! MOORD! SCHENDING VAN MENSENRECHTEN! ISLAM-HAAT! ZIE JE WEL?!!!!
Je verdedigt Palestijnen en die religie omdat je gewoon net als het gros van religieus volk als de dood bent voor Gehenna. Snap ik wel; het christendom heeft eveneens eeuwenlang mensen kunnen knechten door ze bang te maken met vurige martelingen in een eeuwige hel.
Hopelijk kom je daar ooit nog los van en durf je zelf na te gaan denken.
Dat voorkomt dit soort tribale achterlijkheid en geschiedvervalsing.
Islam en zelfreflectie. Al eeuwen een probleem.
PS: Ik neem aan dat je heel bij bent met die progressieve deugneuzen die al een paar jaar bezig zijn om allerlei steentijd-idealen salonfahig te maken in Nederland? Wat een zegen zou het zijn als ook onze Nederlandse vrouwen c.q. hoeren zich gaan bedekken, niet.
Nee niet om jou de weg te wijzen. Te koppig en te veel geloof in eigen onzin.quote:
[..]
Je bent er niet toe in staat dus.
Je leest ze niet omdat je weet dat ik gelijk heb...quote:
[..]
Ben je toch nog ergens blij mee. Ik lees die van jou niet meer of slechts gedeeltelijk . n grote onzin. Maar soms leuk om erop te reageren.
Die vlammen van Gehenna... Burn, baby burn...
Daar gaat het om.
En dan nog janken over mensenrechten, terwijl er miljarden mensen voor eeuwig gemarteld gaan worden, aldus jij, omdat ze die woestijnreligie uit de steentijd niet aanhangen.
Gaan jij en je broeders straks in de hemel ook met spandoekjes en vlaggetjes de paradijselijke straten op om te ageren tegen zoveel schending van de meest basale mensenrechten? Of is het dan vooral genieten van houri's en lachen om de meest gruwelijke pijnen denkbaar die al die minderwaardige want niet-gelovige zielen daar in Gehenna ondergaan?
Oh I know your religion, buddy...
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 28-04-2025 21:29:41 ]
Volgens de ware gelovigen gaan ook jullie voor eeuwig enorm braden in de vlammen van de hel. En om ervoor te zorgen dat die pijn echt eeuwig is, groeit die huid gewoon tot in alle eeuwigheid aan, zodat je die pijn blijft voelen. Niet als gewenning in een warm bad of een warme sauna, echt tot in alle eeuwigheid de meest gruwelijke pijnen ervaren, je eigen lichaam zien afbranden tot Kentucky Fried Chicken, om daarna te herstellen zodat dat proces tot in oneindigheid door kan gaan.
En dat niet omdat je mensen vermoord hebt in je sterfelijk leven, of beroofd, of verkracht, nee, dat je je niet onderworpen hebt aan die bij elkaar geplagieerde religie van ome Mo en z'n 6-jarige bruid, dat is waarom 't volstrekt logisch is dat je tot in alle eeuwigheid krijst van de pijn in de vuurzee van Gehenna.
Leuk dat je in je bestaan op aarde meegedaan hebt met de Ramadan en wat Palestina-vlaggen hebt gezwaaid, dat is niet voldoende om mee te mogen doen in het (mannelijk) luilekkerland van de hemel... Had je maar naar je islamitische collega's moeten luisteren.
Brand ze.
Hoezo zou de VS daar niets van mogen vinden?quote:
[..]
Oja daar lulde je me even vierkant klem. Afgelopen weken blijkbaar dagelijks veel noodhulp toegelaten. Aangezien video's meer zeggen dan feiten, Isral ontkent die acht weken niet eens h maar ok, als ik nu tien video's post van dode kleuters, wat voor verregaande conclusie mogen we daar dan uit destilleren...? Dan nog wat video's uit het nachtleven van Tel Aviv en we kunnen debiele conclusies trekken dat zelfverdediging op dit moment geen kwestie is....
Zelenskyy, volgens sommige een dictator omdat zijn termijn al afgelopen is. De laatste verkiezingen in Gaza waren 20 (twintig) jaar geleden. Je kan een hoop lullen maar bij elke Hamas lid beweren dat hij democratisch gekozen is, is wel heel enthousiast. De helft van Hamas was toen nog niet eens geboren.... Daarentegen lijk jij met die democratisch gekozen Isralische politicus en zijn uitspraken geen probleem te hebben. Dat vind ik gek. Dat argument "democratisch gekozen" gaat alleen op als het past bij jouw narrarief
Ben je er ondertussen al uit over de vraag waarom de VS elk jaar 3 miljard aan Isral moet geven en daar zelf helemaal niks van mag vinden? Want je had het niet zo op die democraten die iets vonden van hun eigen begroting
Nee, hoor. De wil dat Gaza zich overgeeft is allang klaar. Of meer: al geven ze zich over, Gaza wordt weer Joods.quote:
[..]
"to impose a full, full siege".
He doel is het beleg van de stad; het afdwingen van een overgave, niet het uitroeien van de bevolking.
Daar ben ik nog niet achter. Als ik 't hoor dan laat ik het je weten maar reken asjeblieft nergens opquote:
[..]
Hoezo zou de VS daar niets van mogen vinden?
Oh. Howard is van mening dat de VS daar niets over te zeggen heeft? hahaquote:
[..]
Daar ben ik nog niet achter. Als ik 't hoor dan laat ik het je weten maar reken asjeblieft nergens op
quote:
[..]
Nee niet om jou de weg te wijzen. Te koppig en te veel geloof in eigen onzin.
Joodse milities. De Joden die niet zionistisch waren, waren niet onderdeel van die milities. Dus nogal evident.quote:
[..]
Het waren kolonisten. Verstop het niet onder de term joods. Er waren zat joden die niets met deze zionistische bendes te maken wilden hebben.
Maar wel goed om te benadrukken. Want inderdaad, al die Arabieren hebben het verloren van een handjevol Joden. Verdien je het dan eigenlijk niet gewoon?
Nou ja, niet dus. Het doel is etnische zuivering.quote:
[..]
"to impose a full, full siege".
He doel is het beleg van de stad; het afdwingen van een overgave, niet het uitroeien van de bevolking.
Een full siege is verder ook een oorlogsmisdaad. Zoals vrijwel alles wat Isral doet zware oorlogsmisdaden zijn. Met Palestijnse slachtoffers. Daarom doen ze het ook.
Neem je jezelf wel serieus?quote:
[..]
Nou ja, niet dus. Het doel is etnische zuivering.
Een full siege is verder ook een oorlogsmisdaad. Zoals vrijwel alles wat Isral doet zware oorlogsmisdaden zijn. Met Palestijnse slachtoffers. Daarom doen ze het ook.
You win some, you lose some. Een deel van de Palestijnse Gazanen heeft even kunnen juichen op 7 oktober.quote:
[..]
Nou ja, niet dus. Het doel is etnische zuivering.
Een full siege is verder ook een oorlogsmisdaad. Zoals vrijwel alles wat Isral doet zware oorlogsmisdaden zijn. Met Palestijnse slachtoffers. Daarom doen ze het ook.
Heb je je ooit wel eens boosgemaakt over kapotgeslagen vrouwen in Iran?quote:
[..]
Nou ja, niet dus. Het doel is etnische zuivering.
Een full siege is verder ook een oorlogsmisdaad. Zoals vrijwel alles wat Isral doet zware oorlogsmisdaden zijn. Met Palestijnse slachtoffers. Daarom doen ze het ook.
Of kom je dan iets teveel in de problemen met je heilige intersectionele dogma?
Gaza is door de voedselvoorraden heen. Dat is wel een groot probleem. Zeker vanwege de vele kinderen. Israel moet naar een manier zoeken om die toch te voedenquote:
[..]
Rot toch op man.
Het enige wat jou interesseert is kleutje en religie
Lekker belangrijkquote:
Misschien ook aardig voor al die D66/GL deugneuzen die afgelopen weken weer ontzettend meegedaan hebben met de ramadan en hoofddoekjes als teken van absoluut feminisme huldigen:
Volgens de ware gelovigen gaan ook jullie voor eeuwig enorm braden in de vlammen van de hel. En om ervoor te zorgen dat die pijn echt eeuwig is, groeit die huid gewoon tot in alle eeuwigheid aan, zodat je die pijn blijft voelen. Niet als gewenning in een warm bad of een warme sauna, echt tot in alle eeuwigheid de meest gruwelijke pijnen ervaren, je eigen lichaam zien afbranden tot Kentucky Fried Chicken, om daarna te herstellen zodat dat proces tot in oneindigheid door kan gaan.
En dat niet omdat je mensen vermoord hebt in je sterfelijk leven, of beroofd, of verkracht, nee, dat je je niet onderworpen hebt aan die bij elkaar geplagieerde religie van ome Mo en z'n 6-jarige bruid, dat is waarom 't volstrekt logisch is dat je tot in alle eeuwigheid krijst van de pijn in de vuurzee van Gehenna.
Leuk dat je in je bestaan op aarde meegedaan hebt met de Ramadan en wat Palestina-vlaggen hebt gezwaaid, dat is niet voldoende om mee te mogen doen in het (mannelijk) luilekkerland van de hemel... Had je maar naar je islamitische collega's moeten luisteren.
Brand ze.
Je komt meteen met Tribalism en dat soort wappie gedoe. Ik kan daar niks mee en wil daar niks mee. Ik hou sowieso niet van hokjes denken. Vind het vrij lomp als ze je dan in een hokje proberen te drukken om de discussie te doden. Nou ja ook niet zo vreemd dat is een specialisme van een zionist. Zelfs de ongeborene ontkomt er niet aan.quote:
[..]
Je leest ze niet omdat je weet dat ik gelijk heb...
Die vlammen van Gehenna... Burn, baby burn...
Daar gaat het om.
En dan nog janken over mensenrechten, terwijl er miljarden mensen voor eeuwig gemarteld gaan worden, aldus jij, omdat ze die woestijnreligie uit de steentijd niet aanhangen.
Gaan jij en je broeders straks in de hemel ook met spandoekjes en vlaggetjes de paradijselijke straten op om te ageren tegen zoveel schending van de meest basale mensenrechten? Of is het dan vooral genieten van houri's en lachen om de meest gruwelijke pijnen denkbaar die al die minderwaardige want niet-gelovige zielen daar in Gehenna ondergaan?
Oh I know your religion, buddy...
Bekijk deze YouTube-video
Kuch..
Herkenbaar, schieten op alles behalve op het doel. Heel Gaza daardoor plat. Maar is niet hun schuld. Komt door Hamas.quote:
Ook annexatie is geen argument voor genocide.quote:
[..]
Nee, hoor. De wil dat Gaza zich overgeeft is allang klaar. Of meer: al geven ze zich over, Gaza wordt weer Joods.
Er is ook geen genocide. Wel gaat het uitmonden op een etnische zuivering.quote:
[..]
Ook annexatie is geen argument voor genocide.
Je houdt niet van hokjesdenken maar noemt iemand wel een stereotype Zionist. Goed verhaal weer.quote:
[..]
Je komt meteen met Tribalism en dat soort wappie gedoe. Ik kan daar niks mee en wil daar niks mee. Ik hou sowieso niet van hokjes denken. Vind het vrij lomp als ze je dan in een hokje proberen te drukken om de discussie te doden. Nou ja ook niet zo vreemd dat is een specialisme van een zionist. Zelfs de ongeborene ontkomt er niet aan.
Kuch..
Uiteindelijk mondt elke oorlog daarop uit, zeker als de objectieven vager worden.quote:
[..]
Er is ook geen genocide. Wel gaat het uitmonden op een etnische zuivering.
Neuh. De meeste oorlogen niet.quote:
[..]
Uiteindelijk mondt elke oorlog daarop uit, zeker als de objectieven vager worden.
Gaza wel. Want Hamas heeft met 7 oktober een definitief einde gemaakt aan de status quo.
Oekrane, Jemen en Soedan, Ethiopi, de andere grote conflicten, iig wel.quote:
[..]
Neuh. De meeste oorlogen niet.
Gaza wel. Want Hamas heeft met 7 oktober een definitief einde gemaakt aan de status quo.
Afghanistan is er ook behoorlijk wat gezuiverd.
Als Rusland etnische zuivering in Oekrane aan het uitvoeren is, dan zijn ze wel heel erg traag.quote:
[..]
Oekrane, Jemen en Soedan, Ethiopi, de andere grote conflicten, iig wel.
Afghanistan is er ook behoorlijk wat gezuiverd.
Dat is al uitgevoerd, o.a. met de verhuizing van de kinderen en de herpopulatie van de Krim en Donbas. Daarnaast woont de helft van Oekrane er niet meer.quote:
[..]
Als Rusland etnische zuivering in Oekrane aan het uitvoeren is, dan zijn ze wel heel erg traag.
quote:
[..]
Je komt meteen met Tribalism en dat soort wappie gedoe. Ik kan daar niks mee en wil daar niks mee. Ik hou sowieso niet van hokjes denken. Vind het vrij lomp als ze je dan in een hokje proberen te drukken om de discussie te doden. Nou ja ook niet zo vreemd dat is een specialisme van een zionist. Zelfs de ongeborene ontkomt er niet aan.
Kuch..
mensenrechten interesseren je geen drol.
Je obsessie met Palestina is vanwege islam. En daar durf ik heel mijn vermogen op te wedden.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-04-2025 01:06:42 ]
Idd, lekker belangrijk.quote:
Vooral als je homo, vrouw of niet-gelovige bent. Maar dat is voor de Joop-achterban nog een brug te ver. Liever afgeven op Orban, Polen en Trump. Dat is pas eng, dat soort theocratisch gelul.
Dat hier straten volstromen met salafisten, is gewoon een uiting van 'bezorgdheid om mensenrechten'.
Maar natuurlijk. Slaap lekker door.
[ Bericht 11% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-04-2025 01:01:17 ]
Ja blablablabla super interessant in een topic dat daarover gaat maar dit is Israel vs palestinaquote:
[..]
Idd, lekker belangrijk.
Vooral als je homo, vrouw of niet-gelovige bent. Maar dat is voor de Joop-achterban nog een brug te ver. Liever afgeven op Orban, Polen en Trump. Dat is pas eng, dat soort theocratisch gelul.
Dat hier straten volstromen met salafisten, is gewoon een uiting van 'bezorgdheid om mensenrechten'.
Maar natuurlijk. Slaap lekker door.
Hij refereert niet naar jouquote:Op dinsdag 29 april 2025 01:31 schreef sp3c het volgende:
Sowieso heb je mij nooit af zien geven op Orban of Polen (Trump wel want dat vind ik een idioot) dus als je heel veel zin hebt om de boel bij elkaar te liegen dan kan dit nog een leuk topic worden want ik heb echt heel veel fantasie
Mensenrechten interesseren jou niets anders zou je deze mogelijkheid ook aangrijpen. Laat eens zien dat ze jouw wel interesseren en kom op voor Palestijnse rechten zoals je op komt voor joodse rechten.quote:
[..]
mensenrechten interesseren je geen drol.
Je obsessie met Palestina is vanwege islam. En daar durf ik heel mijn vermogen op te wedden.
We zijn het in ieder geval over twee dingen eens. Het stereotype zionist en je gebrek aan leesvaardigheid of interpretatie van een post. Vul maar in.quote:
[..]
Je houdt niet van hokjesdenken maar noemt iemand wel een stereotype Zionist. Goed verhaal weer.
Jij wordt de volgende PVV gast die zich gaat bekeren zodra die zich verdiept heeft in de islam.quote:
Misschien ook aardig voor al die D66/GL deugneuzen die afgelopen weken weer ontzettend meegedaan hebben met de ramadan en hoofddoekjes als teken van absoluut feminisme huldigen:
Volgens de ware gelovigen gaan ook jullie voor eeuwig enorm braden in de vlammen van de hel. En om ervoor te zorgen dat die pijn echt eeuwig is, groeit die huid gewoon tot in alle eeuwigheid aan, zodat je die pijn blijft voelen. Niet als gewenning in een warm bad of een warme sauna, echt tot in alle eeuwigheid de meest gruwelijke pijnen ervaren, je eigen lichaam zien afbranden tot Kentucky Fried Chicken, om daarna te herstellen zodat dat proces tot in oneindigheid door kan gaan.
En dat niet omdat je mensen vermoord hebt in je sterfelijk leven, of beroofd, of verkracht, nee, dat je je niet onderworpen hebt aan die bij elkaar geplagieerde religie van ome Mo en z'n 6-jarige bruid, dat is waarom 't volstrekt logisch is dat je tot in alle eeuwigheid krijst van de pijn in de vuurzee van Gehenna.
Leuk dat je in je bestaan op aarde meegedaan hebt met de Ramadan en wat Palestina-vlaggen hebt gezwaaid, dat is niet voldoende om mee te mogen doen in het (mannelijk) luilekkerland van de hemel... Had je maar naar je islamitische collega's moeten luisteren.
Brand ze.
Je weet er echt helemaal niks van. Dat is uit je post gewoon overduidelijk.
Geef maar een gil als je zover bent. 😁
quote:
[..]
(...)
Ik hou sowieso niet van hokjes denken. Vind het vrij lomp als ze je dan in een hokje proberen te drukken om de discussie te doden.
Nou ja ook niet zo vreemd dat is een specialisme van een zionist.
Easy bet. Dat is het juiste antwoord namelijk.quote:
[..]
mensenrechten interesseren je geen drol.
Je obsessie met Palestina is vanwege islam. En daar durf ik heel mijn vermogen op te wedden.
Inderdaad easy. Een schoolvoorbeeld van schendingen van mensenrechten op grote schaal en dat al een eeuw lang.quote:
[..]
Easy bet. Dat is het juiste antwoord namelijk.
Wat vertel je de joodse, christelijke mensen of athesten die protesten?
Natuurlijk jongen. De zielige Arabieren worden al een eeuw lang uitgemoord door het grote, sterke Isral. Het is niet alsof Egypte, Jordani, Irak, Syri, Libanon en Saudi-Arabi dit in 1948 niet probeerden he?quote:
[..]
Inderdaad easy. Een schoolvoorbeeld van schendingen van mensenrechten op grote schaal en dat al een eeuw lang.
Wat vertel je de joodse, christelijke mensen of athesten die protesten?
Het probleem met tribale moslims zoals jij is dat je altijd maar met n vinger kunt wijzen maar als je wordt geconfronteerd met het vele geweld van je stamgenoten, vanaf de stichting van de Islam, maak je er n of ander lulverhaal van dat iedereen vrijwillig bekeerde omdat de Islam perfect is.
Ik heb geen moeite om toe te geven dat het gedrag van Isral er met de jaren ook niet beter op is geworden en er eens een keer naar een oplossing moet worden gezocht (waarvoor bepaalde nederzettingen moeten worden weggehaald en settler violence moet stoppen). Andere voorwaarde is dat er een gedragen plan komt om Hamas te ontmantelen. Zolang Hamas niet is ontmanteld, kan er geen vrede komen.
Jij kunt alleen maar blind met je vingertje naar "de ander" wijzen maar nooit kritisch naar je eigen stam kijken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Richestorags op 29-04-2025 07:25:29 ]
Ik kan hier relatief anoniem posten en ga uiteraard niet zeggen waar ik heb gewerkt omdat je me dan gemakkelijk kunt vinden. Echter: ik heb dit account in 2009 aangemaakt, omdat ik me had ingeschreven voor de studie journalistiek in Utrecht. Of jij mij gelooft, interesseert me vrij weinig tot niets.quote:
[..]
Als ik je moet beoordelen op je reacties dan denk ik eerlijk gezegd dat jij nergens als journalist en het werk geweest bent.
Hamas is ontstaan als tegen reactie op Isralische terreur.quote:
[..]
Hamas is aan het verdedigen? Als terreurgroep? OK.
Het is verder heel inhoudelijk en gericht op 'wat mensen aanbrengen'. Het toont namelijk continu aan wat ik steeds stel: dat voor 99% van al die pro-Palestina types in Nederland ordinair tribalisme en ideologie bepaalt dat ze pro zijn.
Dus ja, het klinkt gek maar Hamas verdedigt.
Isral valt als 1e aan. Dus zo lastig is het niet in te zien.
Feitelijk is het genocide.quote:
[..]
Nee, continu maar blijven beweren dat mensen pro-genocide zijn, alsof er maar twee smaken zijn, getuigt van veel inzicht en volwassenheid.
En de vraag is natuurlijk: welke genocide?
Dat ten 1e.
En als je constant maar toejuicht wat daar aan de hand is en aan de kant van Isral blijft staan dan ben je dus pro-genocide.
Maar daar geef jij helemaal niets om.quote:
[..]
Inderdaad easy. Een schoolvoorbeeld van schendingen van mensenrechten op grote schaal en dat al een eeuw lang.
Wat hebben die hiermee te maken?quote:Wat vertel je de joodse, christelijke mensen of athesten die protesten?
Is nog niet bewezen dus feitelijk weten we het nietquote:
[..]
Feitelijk is het genocide.
Dat ten 1e.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 29-04-2025 13:26:42 ]
Dat klinkt inderdaad vrij gek. Welke aanval pleegden de festivalgangers en Thaise werkers die door Hamas werden afgeslacht?quote:
[..]
Hamas is ontstaan als tegen reactie op Isralische terreur.
Dus ja, het klinkt gek maar Hamas verdedigt.
En ik maar denken dat sinds 1948 ze vooral elkaar afwisselend aanvallen.quote:Isral valt als 1e aan. Dus zo lastig is het niet in te zien.
Er is geen genocide. Dat is niet bewezen en ook niet ten laste gelegd.quote:Feitelijk is het genocide.
Dat ten 1e.
Wie "juicht constant toe" wat daar aan de hand is dan?quote:En als je constant maar toejuicht wat daar aan de hand is en aan de kant van Isral blijft staan dan ben je dus pro-genocide.
Ik zeg toch nergens dat Hamas geen terroristische aanval pleegt?quote:
[..]
Dat klinkt inderdaad vrij gek. Welke aanval pleegden de festivalgangers en Thaise werkers die door Hamas werden afgeslacht?
Maar in het grotere plaatje gezien is Israel de agressor.
Ah ja, vandaar dat Hamas pas tientallen jaren na 1948 is opgericht.quote:En ik maar denken dat sinds 1948 ze vooral elkaar afwisselend aanvallen.
Uhu
Feitelijk wel. Israel voert aanvallen uit die doelbewust op de gehele bevolking zijn.quote:Er is geen genocide. Dat is niet bewezen en ook niet ten laste gelegd.
Van de bommen tot onthouden van aanvoerlijnen voor voedsel en water.
Ik denk dat je zelf ook wel de Israel groep kunt aanduiden hier.quote:Wie "juicht constant toe" wat daar aan de hand is dan?
Genocide is het handelen om een hele bevolking (etc etc) te raken en dodenquote:
[..]
Is nog niet bewezen dus feitelikk weten we her nier
Dat is allang bewezen in Israel. Want bv over het onthouden van voedsel en water wordt niet eens getwijfeld.
Mss wist je het nog niet: Maar gewone burgers hebben ook voedsel en water nodig.
Of alle bommen.
Hoeft ook niet. Israel doet al aanvallen om de gehele bevolking te raken. Wat al genocide is.quote:
[..]
Ook annexatie is geen argument voor genocide.
Wat dus precies genocide isquote:
[..]
Er is ook geen genocide. Wel gaat het uitmonden op een etnische zuivering.
Nee is niet bewezenquote:
[..]
Genocide is het handelen om een hele bevolking (etc etc) te raken en doden
Dat is allang bewezen in Israel. Want bv over het onthouden van voedsel en water wordt niet eens getwijfeld.
Mss wist je het nog niet: Maar gewone burgers hebben ook voedsel en water nodig.
Of alle bommen.
HAMAS wil de gijzelaars laten gaan in ruil voor een bestand van 5 jaarquote:
[..]
Genocide is het handelen om een hele bevolking (etc etc) te raken en doden
Dat is allang bewezen in Israel. Want bv over het onthouden van voedsel en water wordt niet eens getwijfeld.
Mss wist je het nog niet: Maar gewone burgers hebben ook voedsel en water nodig.
Of alle bommen.
Dan hebben ze tijd genoeg om een paar tactisch kernbommen te importeren
koppig volk die HAMAS jongens
quote:Isral wil vijfjarig bestand Gazastrook weigeren: staat Hamas niet toe te herbewapenen'
Het Isralische leger zal naar verluidt niet instemmen met een Egyptisch voorstel voor een vijf jaar durend bestand met Hamas.
Isralische functionarissen verklaren aan Jerusalem Post dat het land Hamas niet zou toestaan "zich te herbewapenen, te herstellen en de oorlog tegen Isral met grotere intensiteit voort te kunnen zetten".
Een Hamas-functionaris heeft volgens AFP gezegd dat Hamas bereid is om een overeenkomst te tekenen om de oorlog in Gaza te beindigen en de resterende gijzelaars vrij te laten.
"Hamas is klaar voor een eenmalige gevangenenruil in ruil voor een vijf jaar durende stopzetting van de vijandelijkheden", aldus de ingewijde.
Sharren Haskel, de plaatsvervangend Isralische minister van Buitenlandse Zaken acht de kans klein dat een nieuw voorstel tot een doorbraak gaat leiden.
"De oorlog zou morgen kunnen eindigen als Hamas de resterende 59 gijzelaars vrijlaat en zijn wapens neerlegt," aldus Haskel.
Isral had er natuurlijk nog veel harder in moeten gaan, het liefst ook met hulp van de VS.quote:
[..]
Je kan je afvragen of het platgooien van de Gazastrook wel de juiste strategie was als het Israel ook echt gaat om het vrij krijgen van de Israelische gijzelaars en het uitschakelen van Hamas. Want na meer dan 1,5 jaar is het nog steeds niet klaar, ondanks dat de Gazastrook toch niet bepaald groot, eerder piepklein, is.
Uiteraard niet, meneer is vanuit zijn radicaal links en progressieve denkbeelden (en wellicht ook wel een andere motieven, wie zal het zeggen) bezig zich druk te maken over de Palestijnen waarbij de meest smerige aantijgingen jegens Isral en Isralirs worden gebruikt.quote:
[..]
Heb je je ooit wel eens boosgemaakt over kapotgeslagen vrouwen in Iran?
Of kom je dan iets teveel in de problemen met je heilige intersectionele dogma?
Het valt op dat voor iemand die wel eens heeft gezegd tegen Hamas te zijn, je als het puntje bij paaltje komt deze Islamitische en antisemitische terreurbeweging altijd uit de wind wilt houden op basis van onjuiste claims.quote:
[..]
Hamas is ontstaan als tegen reactie op Isralische terreur.
Dus ja, het klinkt gek maar Hamas verdedigt.
Isral valt als 1e aan. Dus zo lastig is het niet in te zien.
[..]
Feitelijk is het genocide.
Dat ten 1e.
En als je constant maar toejuicht wat daar aan de hand is en aan de kant van Isral blijft staan dan ben je dus pro-genocide.
De oprichting van Hamas is namelijk geen reactie op Israelisch terreur, er zijn namelijk helemaal geen terreurgroeperingen in Isral. Hamas is ontstaan vanuit de ideologische overtuiging binnen Islamitische en Arabische kringen dat dit hun grondgebied is en Joden hier niet welkom zijn.
En dit dus ondanks dat Joden hier de inheemse bewoners zijn en Arabische moslims, die veelal hun origine in landen zoals Egypte, Saoedi-Arabi, Irak, Jemen of Jordani kennen, dit gebied hebben veroverd na de opkomst van de Islam.
Het geweld van Arabische moslims jegens Joden is dan ook al iets dat zich 150+ jaar voordeed en sterk toenam toen duidelijk werd dat Joden terugkeerden richting het gebied waar men oorspronkelijk vandaan komt. Dit probeerde Arabische moslims tegen te gaan door bruut geweld. Zie weer:
Het Westen had toen al moeten ingrijpen en deze Arabische moslims moeten uit dit gebied moeten verwijderen en in de omringende Arabische en Islamitische landen moeten zetten. Hun gewelddadige, dominante en antisemitische culturen is simpelweg niet mee te leven. Dat blijkt helaas zowel in het Midden-Oosten als te vaak in het Westen.quote:From 1830 to 1948, these repeated massacres aimed to expel the Jews from Palestine, dissuade European refugees from seeking sanctuary there, and thwart the establishment of a ” Homeland for the Jewish people” through extreme violence.
Bron
Je zegt dat Hamas verdedigt.quote:
[..]
Ik zeg toch nergens dat Hamas geen terroristische aanval pleegt?
Maar in het grotere plaatje gezien is Israel de agressor.
In het grotere plaatje is Isral de aggressor? Welk grotere plaatje? Het plaatje waarin ze meerdere keren door verschillende landen zijn aangevallen en Egypte de Sina woestijn hebben teruggegeven, wat niet hoeft onder oorlogsrecht?
Want dat staat natuurlijk allemaal los van elkaar?quote:Ah ja, vandaar dat Hamas pas tientallen jaren na 1948 is opgericht.
Uhu
Nogmaals, dat jij dat vindt maakt niet dat het zo is. Hamas leeft nou eenmaal tussen de bevolking. Als Hamas gewoon de gijzelaars teruggeeft en stopt met zich tussen de bevolking te verschuilen, zou dit probleem opgelost kunnen worden.quote:Feitelijk wel. Israel voert aanvallen uit die doelbewust op de gehele bevolking zijn.
Van de bommen tot onthouden van aanvoerlijnen voor voedsel en water.
Nee, eigenlijk niet. Er zijn hoogstens mensen die vinden dat Isral in haar recht staat Hamas aan te vallen, dat de "sympathie" voor Palestina enorm hypocriet / tribaal is en/of dat het conflict niet zo nzijdig is als de Pallielovertjes het schetsen.quote:Ik denk dat je zelf ook wel de Israel groep kunt aanduiden hier.
Verder is er niemand met een uitgesproken affiniteit voor Isral.
Hmm, zoals ik gesteld heb dat Netanyahu niet deugt, het leger soms buitenproportioneel optreedt, kolonisten hun biezen moeten pakken en bovenal dat Palestijnen gewoon recht hebben op hun eigen land, daar waar ze thuis zijn, geboren en getogen en dat elk Trumpiaans idee in tegestelling daartoe behoort in de leegte tussen Donalds oren?quote:
[..]
Mensenrechten interesseren jou niets anders zou je deze mogelijkheid ook aangrijpen. Laat eens zien dat ze jouw wel interesseren en kom op voor Palestijnse rechten zoals je op komt voor joodse rechten.
Dat is je wellicht inderdaad allemaal ontgaan omdat je enkel reageert wanneer je wil en leest wat je wil. Omdat Palestina je namelijk niet zo ontzettend interesseert, in casu.
Ik stem geen PVV; wederom, ook mijn kritiek op die club heb je nooit gelezen omdat het je allemaal niet zoveel interesseert. Wordt te complex. Past niet in dat tribale zwart-wit denken.quote:
[..]
Jij wordt de volgende PVV gast die zich gaat bekeren zodra die zich verdiept heeft in de islam.
Je weet er echt helemaal niks van. Dat is uit je post gewoon overduidelijk.
Geef maar een gil als je zover bent. 😁
En nee, ik weet genoeg van die religie om er juist heel weinig, zeg maar liever niets, mee te maken willen hebben. En dat wordt door dit conflict, of liever de wijze waarop de zgn. Palestina belangenclub nu al anderhalf jaar onze straten vullt met hun stammenstrijdgeblr, alleen maar sterker, die afkeer.
Een aanval op de locaties van de gijzelaars? Sure.quote:
[..]
Isral had er natuurlijk nog veel harder in moeten gaan, het liefst ook met hulp van de VS.
Een compleet gebied platgooien en alles en iedereen executeren? Nee.
Ik heb nog nooit iets van Hamas goedgepraat.quote:Het valt op dat voor iemand die wel eens heeft gezegd tegen Hamas te zijn, je als het puntje bij paaltje komt deze Islamitische en antisemitische terreurbeweging altijd uit de wind wilt houden op basis van onjuiste claims.
De oprichting van Hamas is namelijk geen reactie op Israelisch terreur, er zijn namelijk helemaal geen terreurgroeperingen in Isral. Hamas is ontstaan vanuit de ideologische overtuiging binnen Islamitische en Arabische kringen dat dit hun grondgebied is en Joden hier niet welkom zijn.
En dit dus ondanks dat Joden hier de inheemse bewoners zijn en Arabische moslims, die veelal hun origine in landen zoals Egypte, Saoedi-Arabi, Irak, Jemen of Jordani kennen, dit gebied hebben veroverd na de opkomst van de Islam.
Het geweld van Arabische moslims jegens Joden is dan ook al iets dat zich 150+ jaar voordeed en sterk toenam toen duidelijk werd dat Joden terugkeerden richting het gebied waar men oorspronkelijk vandaan komt. Dit probeerde Arabische moslims tegen te gaan door bruut geweld. Zie weer:
Terwijl jij constant pro-genocide propaganda blijft dumpen.
Waarom denk je dat Hamas er is en groot geworden is? Omdat Isral zo lief is zeker
En er zijn wel terroristische groepen in Isral. IDF bv.
IDF is all you see.
Het antwoord op deze vraag staat nota bene in de post die je quote.quote:
[..]
Een aanval op de locaties van de gijzelaars? Sure.
Een compleet gebied platgooien en alles en iedereen executeren? Nee.
[..]
Ik heb nog nooit iets van Hamas goedgepraat.
Terwijl jij constant pro-genocide propaganda blijft dumpen.
Waarom denk je dat Hamas er is en groot geworden is? Omdat Isral zo lief is zeker
En er zijn wel terroristische groepen in Isral. IDF bv.
Ten slotte mag je wel eens ophouden met iedereen elke keer te betichten van het toejuichen van genocide, want letterlijk niemand doet dit hier. En als jij vindt van wel, kom dan met concrete voorbeelden van posts waar users zulke dingen stellen.quote:
[..]
Isral had er natuurlijk nog veel harder in moeten gaan, het liefst ook met hulp van de VS.
[..]
Uiteraard niet, meneer is vanuit zijn radicaal links en progressieve denkbeelden (en wellicht ook wel een andere motieven, wie zal het zeggen) bezig zich druk te maken over de Palestijnen waarbij de meest smerige aantijgingen jegens Isral en Isralirs worden gebruikt.
[..]
Het valt op dat voor iemand die wel eens heeft gezegd tegen Hamas te zijn, je als het puntje bij paaltje komt deze Islamitische en antisemitische terreurbeweging altijd uit de wind wilt houden op basis van onjuiste claims.
De oprichting van Hamas is namelijk geen reactie op Israelisch terreur, er zijn namelijk helemaal geen terreurgroeperingen in Isral. Hamas is ontstaan vanuit de ideologische overtuiging binnen Islamitische en Arabische kringen dat dit hun grondgebied is en Joden hier niet welkom zijn.
En dit dus ondanks dat Joden hier de inheemse bewoners zijn en Arabische moslims, die veelal hun origine in landen zoals Egypte, Saoedi-Arabi, Irak, Jemen of Jordani kennen, dit gebied hebben veroverd na de opkomst van de Islam.
Het geweld van Arabische moslims jegens Joden is dan ook al iets dat zich 150+ jaar voordeed en sterk toenam toen duidelijk werd dat Joden terugkeerden richting het gebied waar men oorspronkelijk vandaan komt. Dit probeerde Arabische moslims tegen te gaan door bruut geweld. Zie weer:
[..]
Het Westen had toen al moeten ingrijpen en deze Arabische moslims moeten uit dit gebied moeten verwijderen en in de omringende Arabische en Islamitische landen moeten zetten. Hun gewelddadige, dominante en antisemitische culturen is simpelweg niet mee te leven. Dat blijkt helaas zowel in het Midden-Oosten als te vaak in het Westen.
Dat is wat jij zegt om het onder de mat te moffelen. Hoef je het gesprek over de inhoud niet aan te gaan. Kan je het verplaatsen naar de boodschapper. Dat soort tactieken zijn voor kinderen. Werken niet echt bij volwassenen.quote:
[..]
Maar daar geef jij helemaal niets om.
[..]
Wat hebben die hiermee te maken?
Goed verhaal, maar nu graag nog even antwoord op de vraag.quote:
[..]
Dat is wat jij zegt om het onder de mat te moffelen. Hoef je het gesprek over de inhoud niet aan te gaan. Kan je het verplaatsen naar de boodschapper. Dat soort tactieken zijn voor kinderen. Werken niet echt bij volwassenen.
De vraag doet er niet toe voor het onderwerp waar het over gaat. Je hoeft niet weten wat ik eet, hoe ik me voel en dat soort dingen. Doen er niet toe voor deze discussie.quote:
[..]
Goed verhaal, maar nu graag nog even antwoord op de vraag.
Jij doet er niet toe.quote:
Die Joodse Einsatzgruppen van jou presteren wel erg slecht als "alles en iedereen" wordt gexecuteerd. Je blijft maar met hyperbolen komen.quote:
[..]
Een aanval op de locaties van de gijzelaars? Sure.
Een compleet gebied platgooien en alles en iedereen executeren? Nee.
Je noemt ze een "verdedigende" entiteit.quote:Ik heb nog nooit iets van Hamas goedgepraat.
Terwijl jij constant pro-genocide propaganda blijft dumpen.
Ondeugdelijk argument van het niveau: waarom denk je dat Japan zo tekeer ging in WO2? Omdat die Chinezen zulke lieverdjes waren zeker? Post hoc ergo propter hoc.quote:Waarom denk je dat Hamas er is en groot geworden is? Omdat Isral zo lief is zeker
Erkend als terroristische organisatie door hoeveel landen?quote:En er zijn wel terroristische groepen in Isral. IDF bv.
Dezelfde landen die ze proberen uit te leggen geen illegale nederzettingen te plaatsen en zich aan de VN-resoluties te houden. Denk ik.quote:
Erkend als terroristische organisatie door hoeveel landen?
Vluchten voor oorlog =/= teken van etnische zuivering, cutie.quote:
[..]
Dat is al uitgevoerd, o.a. met de verhuizing van de kinderen en de herpopulatie van de Krim en Donbas. Daarnaast woont de helft van Oekrane er niet meer.
Wil vooral Chadi en HowardRoark hiervoor bedanken. Jullie geven echt samen de indruk jullie mening te kunnen bijstellen.
Nou, dan vindt er nergens etnische zuivering plaats in Oekrane.quote:
[..]
Vluchten voor oorlog =/= teken van etnische zuivering, cutie.
Dan nog is het IDF geen terreurorganisatie. Zou ook vreemd zijn, bijna heel Isral heeft erin gediend.quote:
[..]
Dezelfde landen die ze proberen uit te leggen geen illegale nederzettingen te plaatsen en zich aan de VN-resoluties te houden. Denk ik.
Door de hele tijd te roepen dat Hamas een terreurorganisatie is, probeert het pro-genocidekamp te suggereren dat Hamas daarmee altijd erger is dan de hedendaagse SS waar ze zelf cheerleaders voor zijn. Dat is een zwaktebod. Het maakt voor de slachtoffers en nabestaanden namelijk niet uit of de daders terroristen waren of een tot de tanden toe bewapend leger van genocidale racisten. Het verlies blijft hetzelfde en is even betreurenswaardig. Maar in het geval van het IDF zijn er veel, veel, veel meer slachtoffer dan andersom.
quote:
IDF is vele malen dodelijker dan Hamas of welke terreurorganisatie ook. En dan heb ik het niet over gedode soldaten maar bewust gedode en verwonde burgers. Niet alleen Palestijnen, maar iedereen in de nabije omgeving van Isral kan zonder enige vorm van gerechtigheid door het IDF vermoord worden, en dat doen ze ook de hele tijd.
Door de hele tijd te roepen dat Hamas een terreurorganisatie is, probeert het pro-genocidekamp te suggereren dat Hamas daarmee altijd erger is dan de hedendaagse SS waar ze zelf cheerleaders voor zijn. Dat is een zwaktebod. Het maakt voor de slachtoffers en nabestaanden namelijk niet uit of de daders terroristen waren of een tot de tanden toe bewapend leger van genocidale racisten. Het verlies blijft hetzelfde en is even betreurenswaardig. Maar in het geval van het IDF zijn er veel, veel, veel meer slachtoffer dan andersom.
Smaakvol ook, die referentie aan de SS. Maar ik ben niet beter gewend van woke discipelen.
Treblinka kun je nog niet op een kaart aanwijzen. Interesseert je ook niets.
Isral nam de kuierlatten in september 2005. Hamas nam snel de macht in handen binnen Gaza, maar kon zichzelf pas "officieel" gesetteld noemen in september 2007quote:
IDF is vele malen dodelijker dan Hamas of welke terreurorganisatie ook. En dan heb ik het niet over gedode soldaten maar bewust gedode en verwonde burgers. Niet alleen Palestijnen, maar iedereen in de nabije omgeving van Isral kan zonder enige vorm van gerechtigheid door het IDF vermoord worden, en dat doen ze ook de hele tijd.
Door de hele tijd te roepen dat Hamas een terreurorganisatie is, probeert het pro-genocidekamp te suggereren dat Hamas daarmee altijd erger is dan de hedendaagse SS waar ze zelf cheerleaders voor zijn. Dat is een zwaktebod. Het maakt voor de slachtoffers en nabestaanden namelijk niet uit of de daders terroristen waren of een tot de tanden toe bewapend leger van genocidale racisten. Het verlies blijft hetzelfde en is even betreurenswaardig. Maar in het geval van het IDF zijn er veel, veel, veel meer slachtoffer dan andersom.
Maar vanaf januari 2008 was het wel zeer duidelijk dat Hamas met plezier raketten, mortierganaten en martelaren richting Isral bleef werpen. Zo'n 700 huisvlijt schapenkeutel raketten en 800 Noord Koreaanse/Iraanse mortiergranaten. Samen met een mooi dozijn verwarde personen vanuit Gaza die in Isral doorsnee burgers lieten genieten van het betere handwerk.
7 oktober 2023 is de status quo definitief ten einde gebracht. Maar volgens jou zit enkel Israel fout?
Klopt. Het zal nooit bestempeld worden als een terroristische organisatie, maar datgene wat ze op hun kerfstok hebben is niet marginaal. Die beerput gaat beetje bij beetje open. Zeker nu huidige soldaten zelfs hun verhaal beginnen te doen.quote:
[..]
Dan nog is het IDF geen terreurorganisatie. Zou ook vreemd zijn, bijna heel Isral heeft erin gediend.
Waar doel je dan op? de huidige Gaza oorlog? of het beleid op de WestBank?quote:
[..]
Klopt. Het zal nooit bestempeld worden als een terroristische organisatie, maar datgene wat ze op hun kerfstok hebben is niet marginaal. Die beerput gaat beetje bij beetje open. Zeker nu huidige soldaten zelfs hun verhaal beginnen te doen.
Beide.quote:
[..]
Waar doel je dan op? de huidige Gaza oorlog? of het beleid op de WestBank?
Nogal een verschil. Israel voert op de WestBank smerig beleid. Waar overduidelijk het doel is om het gebied te ontdoen van de Palestijnen, en er nederzettingen uit te breiden.quote:
Deze Gaza oorlog is toch echt het gevolg van de slachting op 7 oktober door Hamas.
En Hamas zegt weer dat 7 oktober een reactie was op het onmenselijke beleid van Isral. Het is toch gewoon terreur tegen terreur.quote:
[..]
Nogal een verschil. Israel voert op de WestBank smerig beleid. Waar overduidelijk het doel is om het gebied te ontdoen van de Palestijnen, en er nederzettingen uit te breiden.
Deze Gaza oorlog is toch echt het gevolg van de slachting op 7 oktober door Hamas.
Onmenselijk beleid? welk onmenselijk beleid? voor 7 oktober had Gaza hun eigen restaurants, ziekenhuizen, landbouw, andere ondernemingen. Ja, Israel had flink wat invloed qua import en export, maar de Gazanen konden er leven.quote:
[..]
En Hamas zegt weer dat 7 oktober een reactie was op het onmenselijke beleid van Isral. Het is toch gewoon terreur tegen terreur.
Of dacht jij niet dat de Palestijnse-Gazanen nu onwijs terug verlangen naar het Gaza voor 7 oktober?
Nee hoor, de Palestijnse terroristen van Hamas hebben terreur gepleegd tegen onschuldige Isralirs. Het type mens dat Meretz stemde en Palestijnen naar ziekenhuizen reed in hun vrije tijd. Isral slaat nu keihard terug en dat had wat mij betreft nog veel en veel keer harder gemogen.quote:
[..]
En Hamas zegt weer dat 7 oktober een reactie was op het onmenselijke beleid van Isral. Het is toch gewoon terreur tegen terreur.
De landmacht van een legitiem land is geen terreur. Oekrane dat zich verdedigt tegen de Russen is geen terreur. Isral dat zich verdedigt tegen een barbaarse samenleving waar moslimfundamentalisme en antisemitisme de norm zijn is geen terreur.
Nou bijvoorbeeld in 2023 heeft Isral o.a. in Gaza witte fosfor gebruikt tijdens een aanval. Dat kun je op zo’n dichtbevolkt gebied moeilijk iets anders noemen dan onmenselijk.quote:
[..]
Onmenselijk beleid? welk onmenselijk beleid? voor 7 oktober had Gaza hun eigen restaurants, ziekenhuizen, landbouw, andere ondernemingen. Ja, Israel had flink wat invloed qua import en export, maar de Gazanen konden er leven.
Of dacht jij niet dat de Palestijnse-Gazanen nu onwijs terug verlangen naar het Gaza voor 7 oktober?
En als antwoord op je tweede vraag denk ik dat de mensen in Gaza niks liever willen dan een gewoon normaal leven leiden. Zonder al die onzin die nu aan de gang is.
1: Dat was nadat Hamas besloot raketten op Israel af te vuren. Uiteraard kan je het gebruik van witte fosfor op zo'n dichtbevolkt gebied afkeuren, maar waarom blijft Hamas het aantal raketten op Israel afvuren waarmee ze meer dan duidelijk maken dat ze het liefst heel Israel vernietigen?quote:
[..]
Nou bijvoorbeeld in 2023 heeft Isral o.a. in Gaza witte fosfor gebruikt tijdens een aanval. Dat kun je op zo’n dichtbevolkt gebied moeilijk iets anders noemen dan onmenselijk.
En als antwoord op je tweede vraag denk ik dat de mensen in Gaza niks liever willen dan een gewoon normaal leven leiden. Zonder al die onzin die nu aan de gang is.
2: Ik heb de overtuiging dat vrijwel iedereen een 'normaal' leven wil. De vraag is: hoe wil je dat bereiken?
Hamas blijven steunen of er niets tegen doen, werkt in elk geval niet. Het sterkste wapen van de Gazanen is om efficient en massaal zich tegen Hamas te keren. Dan heeft Israel niets meer.
En dan? Stopt Netanyahu met zijn terreur? De man heeft ondertussen alleen al sinds 7 oktober meer dan 10.000 kinderen naar het hiernamaals gebombardeerd. Alsof er ook maar iets van licht aan het einde van de tunnel is in dit conflict. Hamas slacht 1700 burgers af en Isral reageert met een factor 25. En zo blijft het eindeloos doorgaan. Ongeacht wat de Palestijnen doen vinden of zeggen. Totaal kansloos zijn ze.quote:
[..]
1: Dat was nadat Hamas besloot raketten op Israel af te vuren. Uiteraard kan je het gebruik van witte fosfor op zo'n dichtbevolkt gebied afkeuren, maar waarom blijft Hamas het aantal raketten op Israel afvuren waarmee ze meer dan duidelijk maken dat ze het liefst heel Israel
Hamas blijven steunen of er niets tegen doen, werkt in elk geval niet. Het sterkste wapen van de Gazanen is om efficient en massaal zich tegen Hamas te keren. Dan heeft Israel niets meer.
Maar nu ga je weer terug naar deze Gaza-oorlog. Ik heb het uiteraard over een situatie waarin de Palestijnse-Gazanen dat al veel eerder hadden gedaan. Nu is het te laat. Daar heb ik geen enkele twijfel over.quote:
[..]
En dan? Stopt Netanyahu met zijn terreur? De man heeft ondertussen alleen al sinds 7 oktober meer dan 10.000 kinderen naar het hiernamaals gebombardeerd. Alsof er ook maar iets van licht aan het einde van de tunnel is in dit conflict. Hamas slacht 1700 burgers af en Isral reageert met een factor 25. En zo blijft het eindeloos doorgaan. Ongeacht wat de Palestijnen doen vinden of zeggen. Totaal kansloos zijn ze.
Gaza wordt weer Joods. Hamas kan over 10 jaar terugkijken naar een Gaza dat helemaal is opgebouwd, maar waar geen Palestijn meer woont. Nou, gefeliciteerd?
Ja, als. Hebben we niks aan, want het valt niet te controleren of weerspreken. Maar dat Hamas niet de enige terroristen zijn in dit verhaal is ondertussen wel duidelijk. Netanyahu en z’n extreemrechtse kliek maken er wel zo’n ongelofelijke bananenrepubliek van. Plaatsvervangende schaamte tot je kleine teen.quote:
[..]
Maar nu ga je weer terug naar deze Gaza-oorlog. Ik heb het uiteraard over een situatie waarin de Palestijnse-Gazanen dat al veel eerder hadden gedaan. Nu is het te laat. Daar heb ik geen enkele twijfel over.
Gaza wordt weer Joods. Hamas kan over 10 jaar terugkijken naar een Gaza dat helemaal is opgebouwd, maar waar geen Palestijn meer woont. Nou, gefeliciteerd?
Haal je weer iets anders erbij. Nu heb je het deels over binnenlandse politiek.quote:
[..]
Ja, als. Hebben we niks aan, want het valt niet te controleren of weerspreken. Maar dat Hamas niet de enige terroristen zijn in dit verhaal is ondertussen wel duidelijk. Netanyahu en z’n extreemrechtse kliek maken er wel zo’n ongelofelijke bananenrepubliek van. Plaatsvervangende schaamte tot je kleine teen.
Nee? Het is allemaal op conto van de huidige regering. Gaza, West Bank, beleid mbt de nederzettingen, het gebruik van witte fosfor, de burgerslachtoffers. Jij ziet het blijkbaar allemaal los van elkaar, maar zo werkt het niet.quote:
[..]
Haal je weer iets anders erbij. Nu heb je het deels over binnenlandse politiek.
Natuurlijk werkt dat wel zo. Als je alles op een hoog gooit versimpel je de boel. Het annexatie-beleid op de WestBank is al sinds de jaren 70. Gaza conflicten waren altijd het gevolg van het feit dat Hamas besloot om raketten op Israel a te vuren. Met 7 oktober 2023 het diepte/hoogtepunt (maar net waar je staat) om op Isralisch grond 800 burgers af te slachten.quote:
[..]
Nee? Het is allemaal op conto van de huidige regering. Gaza, West Bank, beleid mbt de nederzettingen, het gebruik van witte fosfor, de burgerslachtoffers. Jij ziet het blijkbaar allemaal los van elkaar, maar zo werkt het niet.
En daar waar Hamas op Isral raketten vuurt zal het altijd aangeven dat het reactie is op iets. Het binnendringen van de Al Aqsa moskee door het IDF, het bestoken van burgers met witte fosfor of het ontzeggen van konvooien met voedsel, water en medicijnen. Aan het einde van de rit is de wederzijdse haat hetgeen waardoor aan beide kanten vrijwel alleen burgers om het leven komen. En datgene is op dit moment (of eigenlijk al de afgelopen jaren) duidelijk het beleid van Netanyahu en z’n vriendjes.quote:
[..]
Natuurlijk werkt dat wel zo. Als je alles op een hoog gooit versimpel je de boel. Het annexatie-beleid op de WestBank is al sinds de jaren 70. Gaza conflicten waren altijd het gevolg van het feit dat Hamas besloot om raketten op Israel a te vuren. Met 7 oktober 2023 het diepte/hoogtepunt (maar net waar je staat) om op Isralisch grond 800 burgers af te slachten.
Ja. Als je ziet hoe Hamas zelf omgaat met de Gazaanse bevolking, dan doet je inderdaad wel geloven dat ze het echt doen voor de Palestijnse-Gazanen en niet gewoon voor zichzelf.quote:
[..]
En daar waar Hamas op Isral raketten vuurt zal het altijd aangeven dat het reactie is op iets. Het binnendringen van de Al Aqsa moskee door het IDF, het bestoken van burgers met witte fosfor of het ontzeggen van konvooien met voedsel, water en medicijnen. Aan het einde van de rit is de wederzijdse haat hetgeen waardoor aan beide kanten vrijwel alleen burgers om het leven komen. En datgene is op dit moment (of eigenlijk al de afgelopen jaren) duidelijk het beleid van Netanyahu en z’n vriendjes.
Zie je ook mooi aan deze Gaza-oorlog. Hamas vecht dapper. Niet tussen de burgerbevolking, niet ondergronds.
Ik krijg nooit enige hoogte van waar jij staat maar ik kan je alleen maar gelijk geven hierin.quote:
[..]
Ja. Als je ziet hoe Hamas zelf omgaat met de Gazaanse bevolking, dan doet je inderdaad wel geloven dat ze het echt doen voor de Palestijnse-Gazanen en niet gewoon voor zichzelf.
Zie je ook mooi aan deze Gaza-oorlog. Hamas vecht dapper. Niet tussen de burgerbevolking, niet ondergronds.
@Buitendam nu is de tijd om toe te geven dat er een punt is gemaakt.
Maar wat kunnen de Palestijnen precies doen aan de methodes van Hamas? Zij zitten niet ondergronds, maar vangen met grote gezinnen de bommen. Wat verwacht je precies van hen dan?quote:
[..]
Ja. Als je ziet hoe Hamas zelf omgaat met de Gazaanse bevolking, dan doet je inderdaad wel geloven dat ze het echt doen voor de Palestijnse-Gazanen en niet gewoon voor zichzelf.
Zie je ook mooi aan deze Gaza-oorlog. Hamas vecht dapper. Niet tussen de burgerbevolking, niet ondergronds.
Niet op ze stemmen had geholpen. En als wel, had men sinds 2007 al moeten inzien dat Hamas niets goeds van plan was. Want toen waren ze officieel gevestigd en ging men raketten afvuren op Israel en de Gazanen onderdrukken.quote:
[..]
Maar wat kunnen de Palestijnen precies doen aan de methodes van Hamas? Zij zitten niet ondergronds, maar vangen met grote gezinnen de bommen. Wat verwacht je precies van hen dan?
Vreemde vraag ergens ook wel. Door de historie zijn er ik weet niet hoeveel opstanden geweest tegen regimes, organisaties maar de Palestijnse-Gazanen kunnen dat niet?
Zandbak-conflict enjoyer.quote:
[..]
Ik krijg nooit enige hoogte van waar jij staat maar ik kan je alleen maar gelijk geven hierin.
@:Buitendam nu is de tijd om toe te geven dat er een punt is gemaakt.
En ik probeer hier zowel pro-Israel fanaten als anti-Israel fanaten dus duidelijk te maken dat ze hoe dan ook cheerleaden voor achtergesteldheid.
Waarbij ze dan even weglaten dat ze zelf met stenen, vuurwerk en overige wapens al uren de beest aan het uithangen waren in de Al-Aqsa, dat er dingen in de fik stonden en er (met schoenen aan) zelfs gevoetbald werd op de gebedskleden. Waar is de verontwaardiging daarover?quote:
[..]
En daar waar Hamas op Isral raketten vuurt zal het altijd aangeven dat het reactie is op iets. Het binnendringen van de Al Aqsa moskee door het IDF, het bestoken van burgers met witte fosfor of het ontzeggen van konvooien met voedsel, water en medicijnen. Aan het einde van de rit is de wederzijdse haat hetgeen waardoor aan beide kanten vrijwel alleen burgers om het leven komen. En datgene is op dit moment (of eigenlijk al de afgelopen jaren) duidelijk het beleid van Netanyahu en z’n vriendjes.
Vrij lastig voor ons om te bepalen vanuit ons toetsenbord hier. Denk ook niet dat die 10.000 kinderen gestemd hebben op whatever the fuck daar nu de touwtjes in handen heeft. Laat staan het gebrek aan voedsel, medicatie etc door Isral. Neuh, ik ben niet zo overtuigd van het “eigen schuld dikke bult” argument als je ziet dat de helft van de inwoners kind is.quote:
[..]
Niet op ze stemmen had geholpen. En als wel, had men sinds 2007 al moeten inzien dat Hamas niets goeds van plan was. Want toen waren ze officieel gevestigd en ging men raketten afvuren op Israel en de Gazanen onderdrukken.
Vreemde vraag ergens ook wel. Door de historie zijn er ik weet niet hoeveel opstanden geweest tegen regimes, organisaties maar de Palestijnse-Gazanen kunnen dat niet?
Geen eigen schuld dikke bult. Wel: och och och, wat heeft Hamas de Gazaanse bevolking toch aangedaan.quote:
[..]
Vrij lastig voor ons om te bepalen vanuit ons toetsenbord hier. Denk ook niet dat die 10.000 kinderen gestemd hebben op whatever the fuck daar nu de touwtjes in handen heeft. Laat staan het gebrek aan voedsel, medicatie etc door Isral. Neuh, ik ben niet zo overtuigd van het “eigen schuld dikke bult” argument als je ziet dat de helft van de inwoners kind is.
Zei op 7 oktober geen enkele Hamas figuur tegen de ander: 'uhmm guys, we hebben helemaal geen luchtverdediging en Israel gaat hierop reageren he!'...
Vast wel. Maar wat hebben al die burgerdoden daar aan? Om de zaak te versimpelen houden we hen even collectief verantwoordelijk, maar daar hebben al die kinderen zonder huis of voedsel 0,0 aan.quote:
[..]
Geen eigen schuld dikke bult. Wel: och och och, wat heeft Hamas de Gazaanse bevolking toch aangedaan.
Zei op 7 oktober geen enkele Hamas figuur tegen de ander: 'uhmm guys, we hebben helemaal geen luchtverdediging en Israel gaat hierop reageren he!'...
Maar wat je hier zegt is toch gewoon gelijk aan: oorlog is verschrikkelijk! ?quote:
[..]
Vast wel. Maar wat hebben al die burgerdoden daar aan? Om de zaak te versimpelen houden we hen even collectief verantwoordelijk, maar daar hebben al die kinderen zonder huis of voedsel 0,0 aan.
Ja, natuurlijk. Maar Isral zou hoe dan ook reageren. Dat deden ze al op al die talloze raketten die nauwelijks aankwamen (door de Iron Dome) laat staan een slachting op eigen grondgebied.
Toen Hamas Gaza weer binnenkwam met de lijken achterin, stond er op zijn minst een deel van de Gazaanse burgerbevolking te juichen. Wat dachten die toen?
Woestmakend en onbegrijpelijk dat zoveel kwaadaardigheid zijn vrije beloop kan gaan. Beesten die settlers.
Blijft een goede documentaire maker die theroux.
Gekmakend inderdaad en zeer frustrerend dat deze mensen de ruimte krijgen voor hun praktijken.quote:
Zojuist die documentaire gezien van Theroux over de settlers.
Woestmakend en onbegrijpelijk dat zoveel kwaadaardigheid zijn vrije beloop kan gaan. Beesten die settlers.
Blijft een goede documentaire maker die theroux.
Waarom is dat 'gekmakend'? Joden hebben dat eveneens het recht om in Judea en Samaria te wonen?quote:
[..]
Gekmakend inderdaad en zeer frustrerend dat deze mensen de ruimte krijgen voor hun praktijken.
Koop het land van de huidige eigenaar en je hebt recht om er te wonen en anders niet. Tot welk volk je zou behoren doet er niet toe. Als ik morgen een lap grond op de Westelijke Jordaanoever met huis en verblijfsstatus krijg, heb ik recht om er te wonen.quote:
[..]
Waarom is dat 'gekmakend'? Joden hebben dat eveneens het recht om in Judea en Samaria te wonen?
Kolonisten zijn dieven en misdadigers. Die staan op geen enkele manier in hun recht. Het feit dat de staat Isral deze misdadige praktijken steunt en faciliteert, geeft aan wat voor land het is.
Oh, dus als ik met een sloopkogel en bulldozer jouw huis neerhaal en (indien nodig mocht je tegenwerken) jou nog even een kogel door je kop schiet is dat allemaal in orde?quote:
[..]
Waarom is dat 'gekmakend'? Joden hebben dat eveneens het recht om in Judea en Samaria te wonen?
Eindelijk eens een keer met je eens.quote:
[..]
Koop het land van de huidige eigenaar en je hebt recht om er te wonen en anders niet. Tot welk volk je zou behoren doet er niet toe. Als ik morgen een lap grond op de Westelijke Jordaanoever met huis en verblijfsstatus krijg, heb ik recht om er te wonen.
Kolonisten zijn dieven en misdadigers. Die staan op geen enkele manier in hun recht. Het feit dat de staat Isral deze misdadige praktijken steunt en faciliteert, geeft aan wat voor land het is.
Ik vind dat Isral al het recht heeft zich te verdedigen. En dat ze het leger inzetten tegen Hamas ook, maar wat ik onbestaanbaar vind is dat ze ondertussen op grote schaal mensenrechten schenden. Ze gedragen zich exact als de Amerikanen na 9/11. Door een terroristische aanslag is ineens alles toegestaan. Witte fosfor op de bevolking smijten, 10.000 kinderen doden, vierkante kilometers woongebied totaal vernietigen, kolonisten die rustig hun gang gaan. Absurd.quote:
[..]
Maar wat je hier zegt is toch gewoon gelijk aan: oorlog is verschrikkelijk! ?
Ja, natuurlijk. Maar Isral zou hoe dan ook reageren. Dat deden ze al op al die talloze raketten die nauwelijks aankwamen (door de Iron Dome) laat staan een slachting op eigen grondgebied.
Toen Hamas Gaza weer binnenkwam met de lijken achterin, stond er op zijn minst een deel van de Gazaanse burgerbevolking te juichen. Wat dachten die toen?
Dit vind ik toch wel heel makkelijk gezegd vanuit je zolderkamertje. In Amerika kon je ook al zien dat 1 van de 2 kandidaten niet deugde. Er zijn nog nooit zoveel rechtzaken tegen iemand gestart. Ieder weldenkend mens zou niet op zo’n charlatan stemmen maar schijnbaar dachten 75 miljoen Amerikanen daar anders over omdat het alternatief schijnbaar nog slechter was. En dan is Amirka nog geen autocratie. Ik kan me voorstellen dat de gemiddelde Palestijn wat meer onder druk stond om op Hamas te stemmen.quote:
[..]
Niet op ze stemmen had geholpen. En als wel, had men sinds 2007 al moeten inzien dat Hamas niets goeds van plan was. Want toen waren ze officieel gevestigd en ging men raketten afvuren op Israel en de Gazanen onderdrukken.
Vreemde vraag ergens ook wel. Door de historie zijn er ik weet niet hoeveel opstanden geweest tegen regimes, organisaties maar de Palestijnse-Gazanen kunnen dat niet?
Wat een absurde redenering. De situatie op de WestBank is simpelweg het gevolg van het feit dat de Arabieren de zesdaagse oorlog in 1967 hebben verloren. Daarvoor was het van Jordani. Het heeft dus nooit een soort soevereine Palestijnse status gehad.quote:
[..]
Koop het land van de huidige eigenaar en je hebt recht om er te wonen en anders niet. Tot welk volk je zou behoren doet er niet toe. Als ik morgen een lap grond op de Westelijke Jordaanoever met huis en verblijfsstatus krijg, heb ik recht om er te wonen.
Kolonisten zijn dieven en misdadigers. Die staan op geen enkele manier in hun recht. Het feit dat de staat Isral deze misdadige praktijken steunt en faciliteert, geeft aan wat voor land het is.
Nu heb je het over incidenten. Daar waar buitenproportioneel geweld wordt toegepast, is afkeuring op zijn plaats.quote:
[..]
Oh, dus als ik met een sloopkogel en bulldozer jouw huis neerhaal en (indien nodig mocht je tegenwerken) jou nog even een kogel door je kop schiet is dat allemaal in orde?
Maar het feit dat er ook Isralirs wonen op de WestBank en Israel hun nederzettingen sinds de jaren 70 aan het uitbreiden is, is omdat Arabieren de zesdaagse oorlog hebben verloren.
Als Trump ook Amerikanen die kritiek hebben achter scooters door de straten van Amerika laat sleuren, ga ik er vanuit dat er flinke opstand komt. Dat vertrouwen heb ik nog wel in de Amerikanen.quote:
[..]
Dit vind ik toch wel heel makkelijk gezegd vanuit je zolderkamertje. In Amerika kon je ook al zien dat 1 van de 2 kandidaten niet deugde. Er zijn nog nooit zoveel rechtzaken tegen iemand gestart. Ieder weldenkend mens zou niet op zo’n charlatan stemmen maar schijnbaar dachten 75 miljoen Amerikanen daar anders over omdat het alternatief schijnbaar nog slechter was. En dan is Amirka nog geen autocratie. Ik kan me voorstellen dat de gemiddelde Palestijn wat meer onder druk stond om op Hamas te stemmen.
Lees je eens in over de kolonisten, dan weet je dat je je belachelijk maakt met je incidenten.quote:
Nu heb je het over incidenten. Daar waar buitenproportioneel geweld wordt toegepast, is afkeuring op zijn plaats.
Integendeel. Een deel ervan is tuig. Zeker in Hebron. Maar het grootste gedeelte woont er gewoon omdat het er goedkoop wonen is. Die zijn niet zo ideologisch gedreven.quote:
[..]
Lees je eens in over de kolonisten, dan weet je dat je je belachelijk maakt met je incidenten.
Jaquote:
[..]
Integendeel. Een deel ervan is tuig. Zeker in Hebron. Maar het grootste gedeelte woont er gewoon omdat het er goedkoop wonen is. Die zijn niet zo ideologisch gedreven.
het is volgens internationaal recht volstrekt illegaal, dat maakt het lekker goedkoop wonen.Nee hoor, dat zijn ze niet.quote:
[..]
Ja
Veel NGOs en actiegroepen claimen dit en daarbij baseert men zich op artikel 49 van de Geneefse Conventies. Men vergeet alleen hierbij dat de Westelijke Jordaanoever nooit een onderdeel van Jordani of een Palestijnse Staat was en Isral hier ook niet massaal mensen naartoe heeft gedeporteerd.
Na de Onafhankelijkheidsoorlog van 1948, annexeerde Jordani dit gebied, wat tot weinig commotie leidde in de internationale gemeenschap. Tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967 verloor het deze gebieden aan Isral en gingen er mondjesmaat weer Joden wonen die door Jordani voorheen verdreven waren.
Dit zorgt voor een opmerkelijke situatie. Jordani mag wl dit gebied in beslag nemen, Joden verdrijven en er mensen laten wonen. Maar als men het gebied verliest aan Isral, is het ineens Palestijns grondgebied waar geen Joden mogen wonen?
Al je afgaat op eenzijdige propaganda, die doelbewust wordt gemaakt om Isral in een negatief daglicht te zetten. Het roept ook weer de vraag op waarom zo'n filmmaker zich drukmaakt over deze kwestie, maar niet bijvoorbeeld de Turkse bezetting van het Noorden van Cyprus of de ethnische zuivering van honderdduizenden Armenen in Nagorno-Karabach.quote:
Zojuist die documentaire gezien van Theroux over de settlers.
Woestmakend en onbegrijpelijk dat zoveel kwaadaardigheid zijn vrije beloop kan gaan. Beesten die settlers.
Blijft een goede documentaire maker die theroux.
Nou. Dan zijn we er.quote:
[..]
Nee hoor, dat zijn ze niet.
Veel NGOs en actiegroepen claimen dit en daarbij baseert men zich op artikel 49 van de Geneefse Conventies.
Kunnen we de rest van je onzin laten voor wat het is.
Hmm. Nee hoor, waar we nu zijn is dat jij geen tegenargument meer hebt en daarom maar gaat knippen in mijn post. Dat ik jou, als progressief links individu met een grote voorliefde voor de Islam en moslims, met feiten over dit conflict verder zal gaan overtuigen snap ik verder ook wel. Maar dat betekent niet dat onzin mbt dit conflict niet weerlegt hoeft te worden.quote:
[..]
Nou. Dan zijn we er.
Kunnen we de rest van je onzin laten voor wat het is.
Schijnbaar zijn deze branden aangestoken.quote:
Door wie?quote:
[..]
Schijnbaar zijn deze branden aangestoken.
quote:
Ik vind het tegenargument dat een artikel uit de conventie van Genve wat juridisch is erkend door bijvoorbeeld de VN, de EU en het Internationaal gerechtshof nt wat zwaarder weegt dan de persoonlijke mening van n of andere clown van het Fokforum.quote:
[..]
Hmm. Nee hoor, waar we nu zijn is dat jij geen tegenargument meer hebt en daarom maar gaat knippen in mijn post. Dat ik jou, als progressief links individu
ga lekker knikkeren buiten, het is mooi weer.quote:'All you have to do is burn': Hamas calls to set fires in Jerusalem, West Bank
"Youth of the West Bank, youth of Jerusalem, and those inside Israel, set their cars ablaze... Gaza awaits the revenge of the free," the terrorist organization wrote.
Hamas posted a message encouraging Palestinians to "burn whatever you can of groves, forests, and settler homes," on Telegram on Wednesday.
"Youth of the West Bank, youth of Jerusalem, and those inside Israel, set their cars ablaze... Gaza awaits the revenge of the free," the terrorist organization wrote.
Earlier, the Jenin News Network Telegram channel called on Palestinians to "burn the groves near the settlements" in a post on Telegram on Wednesday.
As the wildfires continue to burn across central Israel, the channel posted a photo of a masked person setting fire to a field as a town burns in the background, with the text "Settlers' homes will be ashes under the feet of the revolutionaries" and the hashtag "Burn settlers' houses."
The wildfires broke out in the Judean Hills on Wednesday morning and spread across the Jerusalem area as the day continued.
“O, youth of the West Bank,” called one inciting video. “Let us be the flame of freedom which will not die. Let us make their night - a burning day. Let us bring back to them the nightmares of the occupation, so they know that every day is a struggle for the resistance. Set fires of freedom everywhere. We will not give in and will not give up until we burn every piece of stolen land.”
On social media, the fires were also branded as “Flames of the Flood,” echoing Hamas’s name for the October 7th massacre, “Flood of Al-Aqsa”.
Palestinian news channel “Akhbar Filastin” tweeted on their X account (112,000 followers): “A call to the revolutionary youth and all the heroes of the West Bank.. Settlers' homes and the surrounding areas are your target. Burn them with your Molotov cocktails and set fire to the grass near the settlement outposts.”
While the Telegram channel Jenin News (320,000 followers) wrote: “Calls from youth to burn forests close to the raped (lands)... The (Zionist) entity is Burning! This is an opportunity for you, to increase the fires, youth of Jerusalem and the occupied interior, raise your spirits and make up your mind, their settlements, set them ablaze.”
Notably, many Palestinian outlets refer to all Israelis as “settlers” and all cities and towns in the country as “settlements.”
Other posters shared on these channels included calls to “exploit the heat of the summer and set fire to the forests of the settlers. There will be not one settler left in our land.” while others wrote: “let’s burn their settlements and make them a living hell for them… Don't underestimate what you have and what you can do.”
Earlier today, Channel 2 also reported arson attempts in the Jerusalem Hills.
Another poster promoted the slogan “Let the houses of the settlers become ash under the feet of the revolutionaries,” alongside the hashtag “Burn the Settlers’ Houses”
One channel posted a picture of the raging fires, adding: “For Gaza, which has never held back in its support for you: Go down there now and burn the forests and groves near the settlements!”
Another channel from the Jenin refugee camp uploaded posters showing the Israeli flag burning along with calls to “set fire to the forests of the occupation and its settlements… kudos to our youth, go and burn, go and burn”
Some channels even cursed at the Palestinian Authority for offering Israel to help with “the fires of the settlers near the settlements of Al-Quds,” also adding: “heroes of the West Bank and Jerusalem - this is your day. Exploit these fires and make them grow larger. Gasoline and a spark can make the entity a fiery hell. The settlements and their forests are your targets.”
Fire and Rescue Commissioner, Eyal Caspi, announced the authority's alert level has been raised to the highest level.
An appeal has been made by Foreign Minister Gideon Sa'ar for international assistance from neighboring countries Greece, Croatia, Italy, Cyprus and Bulgaria, though assistance is not currently expected to arrive before nightfall.
All Independence Day events cancelled
Independence Day performances and activities have been canceled across the country due to the fires, the government announced.
The meteorological service put out reports as early as yesterday that this was a possibility. The Israel Fire and Rescue Authority recently requested many cancellations because that they would not be able to secure certain locations in case a fires were to break out.
Geen sterke tweet van pro-Isral propaganda waakhond HonestReporting. Een hope whataboutisms en vergoeilijking van daden die niet te vergoeilijken zijn. Tweet #6 is al helemaal lachtwekkend want in het filmpje zegt Theroux duidelijk iets anders dan wat er in de tweet staat. HonestPropaganda kunnen ze beter opheffen als dit het niveau is.quote:
[..]
Al je afgaat op eenzijdige propaganda, die doelbewust wordt gemaakt om Isral in een negatief daglicht te zetten. Het roept ook weer de vraag op waarom zo'n filmmaker zich drukmaakt over deze kwestie, maar niet bijvoorbeeld de Turkse bezetting van het Noorden van Cyprus of de ethnische zuivering van honderdduizenden Armenen in Nagorno-Karabach.
[ twitter ]
Iemand buiten Vivid de Indir, die erover bericht ?quote:
Je zult vooral bedoelen dat de documentaire van Theroux propaganda betreft en dit terecht wordt opgemerkt. Maar zonder twijfel dat jij het een goede documentaire vindt. Dit narratief is natuurlijk koren op de molen van mensen met een hekel aan Isral die vinden dat het land geen bestaansrecht heeft. Lekker achteroverleunen en de eigen confirmation bias voeden.quote:
[..]
Geen sterke tweet van pro-Isral propaganda waakhond HonestReporting. Een hope whataboutisms en vergoeilijking van daden die niet te vergoeilijken zijn. Tweet #6 is al helemaal lachtwekkend want in het filmpje zegt Theroux duidelijk iets anders dan wat er in de tweet staat. HonestPropaganda kunnen ze beter opheffen als dit het niveau is.
Nou vertel what did he left out?quote:
[..]
Al je afgaat op eenzijdige propaganda, die doelbewust wordt gemaakt om Isral in een negatief daglicht te zetten. Het roept ook weer de vraag op waarom zo'n filmmaker zich drukmaakt over deze kwestie, maar niet bijvoorbeeld de Turkse bezetting van het Noorden van Cyprus of de ethnische zuivering van honderdduizenden Armenen in Nagorno-Karabach.
[ twitter ]
Wat een belachelijk staaltje whataboutism? Wat heeft dat te maken met die documentaire dat er ook vreseljke dingen elders gebeuren?quote:
[..]
Al je afgaat op eenzijdige propaganda, die doelbewust wordt gemaakt om Isral in een negatief daglicht te zetten. Het roept ook weer de vraag op waarom zo'n filmmaker zich drukmaakt over deze kwestie, maar niet bijvoorbeeld de Turkse bezetting van het Noorden van Cyprus of de ethnische zuivering van honderdduizenden Armenen in Nagorno-Karabach.
[ twitter ]
Misschien moet je je afvragen waarom het zo makkelijk is om Israel in een negatief daglicht te stellen, bovendien gaat dit om settlers niet per se israel?
Dat israel tegen alle regels, inclusief die van henzelf dat steunt tsja.@capricia (sinds je zijn comment een like geeft )
De docu van Theroux is niet objectief maar wat hij laat zien kan ook niet weerlegd worden. Dus als ontkennen niet meer kan dan maar afleiden door te wijzen naar oorlogsmisdaden ergens ter wereld of 7 oktober.
Het zou de situatie flink ten goede komen als de wanpraktijken op de Westoever niet ontkend en wel aangepakt werden, net zoals dat het zou helpen als de Palestijnse bubbel niet de vingers in de oren en LALALA deed als er laten we zeggen niet zo constructieve aanpakken als ontwikkelingsgeld gebruiken voor wapens en propaganda ter sprake kwamen.quote:
Als de wereld leert wat Isral doet in gebied C van de West Bank, sinds 1967, dan verliest Isral veel sympathie.
De docu van Theroux is niet objectief maar wat hij laat zien kan ook niet weerlegd worden. Dus als ontkennen niet meer kan dan maar afleiden door te wijzen naar oorlogsmisdaden ergens ter wereld of 7 oktober.
Op deze manier verdient geen van beide kampen veel sympathie en het zorgwekkends is dat de hardste schreeuwers, de beste intimidatie en de hardnekkigste desinformatie terrein winnen in plaats van oprechte dialoog over een langetermijnoplossing.
Dat het volgens het internationaal-recht illegaal is, maakt nog niet alle bewoners 'tuig'. Dat was het punt.quote:
[..]
Ja
Bovendien is heel dat internationaal-recht natuurlijk maar een papierenwerkelijkheid. Maar dat terzijde.
Dus?quote:
Gelijk hebben ze vanuit hun perceptie. En de kolonisten hebben dan weer gelijk om daarop te reageren, en Hamas weer daarop enz enz.
Is toch prachtig? we kunnen nog wel even genieten van dit conflict.
Isral had natuurlijk per definitie al niet veel sympathie buiten het Westen, waar nu ook de jongere generatie gendoctrineerd wordt door anti-Isralische en ook anti-Westerse propaganda. Het Westen is de enige plek ter wereld waar een behoorlijke groep jongeren en jongvolwassenen denkt dat hun eigen cultuur en afkomst het probleem is. Nergens anders ter wereld zien wie die cultuur sucidale neigingen.quote:
Als de wereld leert wat Isral doet in gebied C van de West Bank, sinds 1967, dan verliest Isral veel sympathie.
De docu van Theroux is niet objectief maar wat hij laat zien kan ook niet weerlegd worden. Dus als ontkennen niet meer kan dan maar afleiden door te wijzen naar oorlogsmisdaden ergens ter wereld of 7 oktober.
Daarnaast werd zelfs door een aantal van deze zelfde mensen, de aanslagen van 7 oktober gevierd. Dus wat dit betreft heeft het niets met Isral zelf te maken, maar met de slechtheid en het gebrek aan een moreel kompas bij sommigen.
En daar kun je het religieuze tribalisme en de constante drang voor expansionisme, afkomstig uit de Arabische en Islamtische wereld, bij optellen. Dat is bij elkaar al bijna 2 miljard mensen.
Hoe kom je erbij dat 'de wereld' dat niet al weet? Israel heeft al jaren de pr-oorlog verloren.quote:
Als de wereld leert wat Isral doet in gebied C van de West Bank, sinds 1967, dan verliest Isral veel sympathie.
De docu van Theroux is niet objectief maar wat hij laat zien kan ook niet weerlegd worden. Dus als ontkennen niet meer kan dan maar afleiden door te wijzen naar oorlogsmisdaden ergens ter wereld of 7 oktober.
Maar zolang westerse staten Israel blijven steunen (de een in mindere mate dan de ander, maar toch..) komt het allemaal wel goed voor Israel. Vraag is alleen hoelang dat nog gaat duren.
Met alle respect, maar dit heeft niets te maken met de Westelijke Jordaanoever.quote:
[..]
Isral had natuurlijk per definitie al niet veel sympathie buiten het Westen, waar nu ook de jongere generatie gendoctrineerd wordt door anti-Isralische en ook anti-Westerse propaganda. Het Westen is de enige plek ter wereld waar een behoorlijke groep jongeren en jongvolwassenen denkt dat hun eigen cultuur en afkomst het probleem is. Nergens anders ter wereld zien wie die cultuur sucidale neigingen.
Daarnaast werd zelfs door een aantal van deze zelfde mensen, de aanslagen van 7 oktober gevierd. Dus wat dit betreft heeft het niets met Isral zelf te maken, maar met de slechtheid en het gebrek aan een moreel kompas bij sommigen.
En daar kun je het religieuze tribalisme en de constante drang voor expansionisme, afkomstig uit de Arabische en Islamtische wereld, bij optellen. Dat is bij elkaar al bijna 2 miljard mensen.
Eens. Maar uiteindelijk is de situatie op de Westelijke Jordaanoever gewoon het gevolg van een gewonnen oorlog door Israel. Dus helemaal de ophef daarover begrijp ik ook niet (incidenten met Israeliers die zich misdragen daargelaten, uiteraard).quote:
[..]
Met alle respect, maar dit heeft niets te maken met de Westelijke Jordaanoever.
Dit is precies wat sommigen niet kunnen hebben. Dat Isral oorlogen wint en zichzelf verdedigt.quote:
[..]
Eens. Maar uiteindelijk is de situatie op de Westelijke Jordaanoever gewoon het gevolg van een gewonnen oorlog door Israel. Dus helemaal de ophef daarover begrijp ik ook niet (incidenten met Israeliers die zich misdragen daargelaten, uiteraard).
Maar dat kan ik ook niet. Zou het liefst zowel Isralisch als Palestijns gebied volledig leeg gemaakt zien, zodat er allemaal Britse pubs neergezet kunnen worden.quote:
[..]
Dit is precies wat sommigen niet kunnen hebben. Dat Isral oorlogen wint en zichzelf verdedigt.
Het zou natuurlijk even 'makkelijk' zijn om een documentaire te maken over de honderduizenden verdreven Armenen uit Nagorno-Karabach of de bezetting van Turkije in Noord-Cyprus. De realiteit is echter dat veel mensen dit simpelweg niets kan schelen. Men maakt zich druk over Isral omdat het een al latent aanwezige haat jegens dit land bij velen bevestigt.quote:
[..]
Wat een belachelijk staaltje whataboutism? Wat heeft dat te maken met die documentaire dat er ook vreseljke dingen elders gebeuren?
Misschien moet je je afvragen waarom het zo makkelijk is om Israel in een negatief daglicht te stellen, bovendien gaat dit om settlers niet per se israel?
@:capricia (sinds je zijn comment een like geeft )
En welke 'regels' heb je het idee dat Isral hier zou verbreken?
Bekijk deze YouTube-videoquote:What are tokens in AI?
Tokens are tiny units of data that come from breaking down bigger chunks of information.
AI models process tokens to learn the relationships between them and unlock capabilities including prediction, generation and reasoning.17 mrt 2025
[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 01-05-2025 11:57:20 ]
"I'll have a pint of Isra ale"quote:
[..]
Maar dat kan ik ook niet. Zou het liefst zowel Isralisch als Palestijns gebied volledig leeg gemaakt zien, zodat er allemaal Britse pubs neergezet kunnen worden.
Haha hoppaquote:
Op Die heeft NOG NOOIT een documentaire gemaakt over de extremen binnen de islam.
Wel tig over het christendom, jodendom, de kkk, nazi’s, etcetera.
Opvallend. Zou ie ergens toch bang voor zijn?
Ze noemen het natuurbranden.quote:
Geen woord over de aangestoken bosbranden in Isral op sites van nu.nl en de NOS.
Snie waar.quote:
Geen woord over de aangestoken bosbranden in Isral op sites van nu.nl en de NOS.
https://nos.nl/artikel/25(...)-door-grote-bosbrand
Edoch:
https://www.dailywire.com(...)-call-for-more-arsonquote:De oorzaak van de brand is nog onbekend.
quote:The terrorist group Hamas exhorted Palestinians to “burn whatever you can of groves, forests, and settler homes,” on Telegram, adding, “Youth of the West Bank, youth of Jerusalem, and those inside Israel, set their cars ablaze… Gaza awaits the revenge of the free,”