NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zie bijvoorbeeld de Holocaust, die heeft ook niemand overleeft.quote:Op maandag 28 april 2025 14:36 schreef Pek het volgende:
[..]
Als genocide de intentie was, waren de Palestijnen nu niets meer dan een vage herinnering geweest.
Gebruik je dit argument écht?quote:
[..]
Zie bijvoorbeeld de Holocaust, die heeft ook niemand overleeft.
Intolerant voor intolerantie
Ja natuurlijk. Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.quote:
Op Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Israël staan goed te praten.
Het was een retorische vraag.quote:
Deze schaamteloosheid hoort wel bij jou en andere Israëlhaters. Dat doet de haat met je.
Mja, dat heeft het wel. De opmerking klopt ook gewoon.quote:Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.
Israël heeft de middelen om de Gazastrook binnen een paar dagen te verdampen; dat is niet gebeurd. Als ze rekening hadden gehouden met de gijzelaars, hadden ze nog steeds de vluchtelingenkampen in vuurzeeën kunnen veranderen. Dat is ook niet gebeurd.
Bij een genocide hadden we het gehad over 50.000 Palestijnse overlevenden, niet doden.
Je hoeft niet verder te kijken, dat is niet nodig. Je hoeft niet als Amnesty de definitie van genocide flexibel te maken. Is allemaal niet nodig. Als je dit genocide noemt, dan is dat omdat je dat wil. En wie genocide wil, moet HEEL goed naar zichzelf kijken en analyseren waar het mis is gegaan.
Ah, het komt bij ons, de normale mensen, niet binnen, okay.quote:Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Israël staan goed te praten.
Intolerant voor intolerantie
Niks schaamteloos aan. Het is gewoon waar en het geeft aan dat een koppeling tussen overlevenden en het niet-zijn van een genocide echt alleen door de grootste randdebielen gemaakt kan worden.quote:
[..]
Het was een retorische vraag.
Deze schaamteloosheid hoort wel bij jou en andere Israëlhaters. Dat doet de haat met je.
Uiteraard niet, uiteraard niet.quote:
Zeker, zeker.quote:Het is gewoon waar
Je hebt wel veel rare termen voor normale mensen.quote:en het geeft aan dat een koppeling tussen overlevenden en het niet-zijn van een genocide echt alleen door de grootste randdebielen gemaakt kan worden.
Intolerant voor intolerantie
Op 
De democraten wilde 1 miljard in een andere hill onderbrengen. Nog steeds zou de VS 3,3 miljard dollar aan Israël geven. Nogmaals de vraag, kan je proberen uit te leggen waarom de VS geld moet geven en verder niks mag verlangen of mag vinden? Als een asielzoeker zo veeleisend is dan ben je niet zo mildquote:Op maandag 28 april 2025 10:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mijn argument was niet dat de VS die kosten moet dragen, wel dat dit (deels) wordt gedaan en waarom zou men daar nu ineens mee stoppen? Dat komt klaarblijkelijk vanuit een hoek waar men vindt dat Israël zich niet zou moeten verdedigen.
Bijna 70 doden in Israëlische gevangenissen. Waarbij bij de doden van eind 2023 nu 16 maanden later de doodsoorzaak 'nog steeds onderzocht worden'. Geloof jij dat?quote:[..]
Wie zegt dit? En van een hongersnood of het doodmartelen van gevangen is dan ook helemaal geen sprake.
Er zijn opzichzelfstaande situaties waarbij Palestijnse terroristen gemarteld zijn in een gevangenis, daar wordt altijd tegen opgetreden. De militairen die een paar maanden geleden een object in de anus van een Palestijnse terrorist hadden geduwd zitten nog altijd vast. De realiteit blijft dat Palestijnse terroristen geen slachtoffers, maar daders zijn, die niet zomaar zijn opgepakt. Dit altijd maar willen omdraaien blijft raar.
Vorige maand is er nog een vent van 17 jaar overleden door een tekort aan voedsel. In een Israëlische gevangenis. Dit zijn alleen de feiten hé, we negeren dan nog de diwvrse organisaties die al.kabger beweren dat er sinds 7 oktober veel mis gaat in de gevangenissen.
Of iemand terecht is opgepakt weten we niet, geen rechter heeft er naar gekeken. Theoretisch kan elke Palestijn opgepakt worden en onder administratieve detentie vastgezet worden. Bewijs hoeft niet voorgelegd te worden en dan is dat het. Ik denk dat het snel verkeerd kan gaan, waarom zou je als IDF een irritante kutvent niet even een lesje leren....
Zodanig platgooien als Israel heeft gedaan, was sowieso niet verstandig. Het gaat een succesvolle annexatie enkel frustreren. Met had dit veel schoner moeten aanpakken. Maar daarvoor is het land toch te Midden-Oosters.quote:Op maandag 28 april 2025 13:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan je afvragen of het platgooien van de Gazastrook wel de juiste strategie was als het Israel ook echt gaat om het vrij krijgen van de Israelische gijzelaars en het uitschakelen van Hamas. Want na meer dan 1,5 jaar is het nog steeds niet klaar, ondanks dat de Gazastrook toch niet bepaald groot, eerder piepklein, is.
Het is een vergelijking van niets. Want het gaat specifiek om de situatie Gaza. De holocaust was de vervolging van Joden over meerdere Europese landen. Gaza is een dichtbevolkt gebied, zo groot als Texel (ongeveer).quote:
[..]
Ja natuurlijk. Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.
Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Israël staan goed te praten.
Niet toevallig. Ze hadden nog nooit zo iets moois gezien. Leiders die zich niet boven anderen stelden en die hun geloof niet opdringen en geen vervolgingen. Gelijkheid voor iedereen of je nou wit, groen, geel of zwart was. Niks toevallig. Het gooide de bestaande orde om.quote:
[..]
Dus mensen zijn "toevallig" en allemaal vrijwillig moslim geworden en Arabisch gaan spreken met een kleine minderheid aan Arabieren?
Hoeveel Christenen en Joden zijn er nog over?
Er zijn geen christen of joden vervolgd voor hun geloof. Dat is toch wat anders dan de kruistochten.
Het waren kolonisten. Verstop het niet onder de term joods. Er waren zat joden die niets met deze zionistische bendes te maken wilden hebben.quote:
[..]
De Nakba ontkennen is heel vreemd, inderdaad. Het was immers gewoon het gevolg van het gegeven dat Joodse milities gewapende conflicten wisten te winnen. Arabieren waren met heel veel meer, maar hun moraal was slecht.
Lol.quote:Op maandag 28 april 2025 16:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Niet toevallig. Ze hadden nog nooit zo iets moois gezien. Leiders die zich niet boven anderen stelden en die hun geloof niet opdringen en geen vervolgingen. Gelijkheid voor iedereen of je nou wit, groen, geel of zwart was. Niks toevallig. Het gooide de bestaande orde om.
Er zijn geen christen of joden vervolgd voor hun geloof. Dat is toch wat anders dan de kruistochten.
Dat is met het zwaard gegaan, net zoals de verovering van Iran, India, Pakistan, Bangladesh, Afghanistan waarbij talloze Zoroasters en Hindoes zijn vermoord.
Net zoals de verovering van Constantinopel / Byzanthium, waarop de Kruistochten een reactie waren.
Net zoals de verovering van de Balkan, de Krim, het Iberisch schiereiland en de pogingen tot verovering van Wenen en Zuid-Frankrijk.
Je hebt jezelf in een lastig pakket geluld. Maar dat is bijna standaard voor iemand die vast wil houden aan Islamitische dogma's in een Westers land. Westerlingen kennen de geschiedenis veel beter en kunnen gewoon vrijuit alle Islamitische onzin meteen afstraffen met feiten. Daarom zijn Islamieten zo bang voor vrijheid van meningsuiting. Het speelveld is zwaar in hun nadeel dan.
Wat waren de Arabieren die het Arabisch schiereiland veroverden op de Joodse en Christelijke bevolking?quote:
[..]
Het waren kolonisten. Verstop het niet onder de term joods. Er waren zat joden die niets met deze zionistische bendes te maken wilden hebben.
En de Ottomanen die modern Turkije veroverden op het Bizantijnse Rijk en het Armeense koninkrijk en de Koerden?
Nou nee het was zelfs verboden om het geloof met het zwaard te verspreiden. Dat was toen en is nog steeds een grote leugen. Je kan het zelf opzoeken. Gebruik chat gpt of zo.quote:
[..]
Lol.
Dat is met het zwaard gegaan, net zoals de verovering van Iran, India, Pakistan, Bangladesh, Afghanistan waarbij talloze Zoroasters en Hindoes zijn vermoord.
Net zoals de verovering van Constantinopel / Byzanthium, waarop de Kruistochten een reactie waren.
Net zoals de verovering van de Balkan, de Krim, het Iberisch schiereiland en de pogingen tot verovering van Wenen en Zuid-Frankrijk.
Je hebt jezelf in een lastig pakket geluld. Maar dat is bijna standaard voor iemand die vast wil houden aan Islamitische dogma's in een Westers land. Westerlingen kennen de geschiedenis veel beter en kunnen gewoon vrijuit alle Islamitische onzin meteen afstraffen met feiten. Daarom zijn Islamieten zo bang voor vrijheid van meningsuiting. Het speelveld is zwaar in hun nadeel dan.
Wacht deze is goed.. Ik heb het voor je gedaan.
Samenvatting:
De vroege uitbreiding van het islamitische rijk gebeurde vaak met militaire middelen, maar de verspreiding van het islamitische geloof zelf verliep in veel gevallen vreedzaam en vrijwillig. De slogan "de islam is met het zwaard verspreid" is dus een te simplistische en vaak misleidende weergave van een veel complexere historische werkelijkheid.
Even weer een Islamitisch leugentje (bijna een pleonasme) ontkrachten:quote:
[..]
Nou nee het was zelfs verboden om het geloof met het zwaard te verspreiden. Dat was toen en is nog steeds een grote leugen. Je kan het zelf opzoeken. Gebruik chat gpt of zo.
Wacht deze is goed.. Ik heb het voor je gedaan.
Samenvatting:
De vroege uitbreiding van het islamitische rijk gebeurde vaak met militaire middelen, maar de verspreiding van het islamitische geloof zelf verliep in veel gevallen vreedzaam en vrijwillig. De slogan "de islam is met het zwaard verspreid" is dus een te simplistische en vaak misleidende weergave van een veel complexere historische werkelijkheid.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Zoroastrians#
Heel vrijwillig allemaal. Heel vrijwillig allemaal.quote:The Arab invasion abruptly brought to an end the religious domination of Zoroastrianism in Persia and instituted Islam as the official religion of the state.[7][8][9]
Yemen's Zoroastrians who had the jizya imposed on them after being conquered by Muhammad are mentioned by the Islamic historian al-Baladhuri.[10]
After the Muslim conquest of Persia, Zoroastrians were given dhimmi status and subjected to persecutions; discrimination and harassment began in the form of sparse violence.[11] Those paying Jizya were subjected to insults and humiliation by the tax collectors.[12][13][14] Zoroastrians who were captured as slaves in wars were given their freedom if they converted to Islam.[12]
Many fire temples, with their four axial arch openings, were usually turned into mosques simply by setting a mihrab (prayer niche) on the place of the arch nearest to qibla (the direction of Mecca). Zoroastrian temples converted into mosques in such a manner could be found in Bukhara, as well as in and near Istakhr and other Persian cities.[15][page needed] Urban areas where Arab governors made their quarters were most vulnerable to such religious persecution, great fire temples were turned into mosques, and the citizens were forced to conform or flee.[16] Many libraries were burnt and much cultural heritage was lost.[17]
Gradually there were increased number of laws regulating Zoroastrian behavior, limiting their ability to participate in society, and making their life difficult in the hope that they would convert to Islam.[17] Over time, persecution of Zoroastrians became more common and widespread, and the number of believers decreased significantly. Many converted, some superficially, to escape the systematic abuse and discrimination by the law of the land.[12] According to Thomas Walker Arnold, Muslim missionaries did not encounter difficulty in explaining Islamic tenets to Zoroastrians, as there were many similarities between the faiths. According to Arnold, for the Persian, he would meet Ahura Mazda and Ahriman under the names of Allah and Iblis.[18]
Once a Zoroastrian family converted to Islam, the children had to go to a madrasa to learn Arabic along with the teachings of the Quran, and these children lost their Zoroastrian identity.[12] These factors continued to contribute to increasing rates of conversion from Zoroastrianism to Islam.[19] A Persian scholar commented, "Why so many had to die or suffer? Because one side was determined to impose his religion upon the other who could not understand."[20][who?]
In the mid-7th century CE, Persia succumbed to the invading Arabs.[9] With the death of Yazdegerd III, who was slain in 651 after being defeated in battle, the Sassanid line came to an end and the Zoroastrian faith was replaced by Islam as the national religion of Persia.[8]
In the following centuries, Zoroastrians faced much religious discrimination and persecution, harassments, as well as being identified as najis (polluted) and impure to Muslims, making them unfit to live alongside Muslims, and therefore forcing them to evacuate from cities and face major sanctions in all spheres of life. Zoroastrians have been subject to public humiliation through dress regulations, to being labeled as najis and to exclusion in the fields of society, education and work.[21]
Is niet mijn tekst maar van chat gpt. Die zal vast belang hebben bij het samen stellen van deze teksten. Kan je brein er niet bij dat je fout zit?quote:
[..]
Even weer een Islamitisch leugentje (bijna een pleonasme) ontkrachten:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Zoroastrians#
[..]
Heel vrijwillig allemaal. Heel vrijwillig allemaal.
Ik kan je ook wijzen op geschiedkundigen maar die ga je ook niet geloven.
Ga je nog reageren op mijn tekst?quote:
[..]
Is niet mijn tekst maar van chat gpt. Die zal vast belang hebben bij het samen stellen van deze teksten. Kan je brein er niet bij dat je fout zit?
Ik kan je ook wijzen op geschiedkundigen maar die ga je ook niet geloven.
Je kunt moeilijk een kolonist zijn in eigen land. Joden zijn hier de inheemse bewoners, niet Arabische moslims. Dit gebied was vroeger immers veel Europeser dan dat het überhaupt iets met Arabieren of Arabisch te maken had. Zie ook:quote:
[..]
Het waren kolonisten. Verstop het niet onder de term joods. Er waren zat joden die niets met deze zionistische bendes te maken wilden hebben.
quote:Population stratification caused by nonrandom mating between groups of the same species is often due to geographical distances leading to physical separation followed by genetic drift of allele frequencies in each group. In humans, population structures are also often driven by geographical barriers or distances; however, humans might also be structured by abstract factors such as culture, a consequence of their reasoning and self-awareness.
Religion in particular, is one of the unusual conceptual factors that can drive human population structures. This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion. We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines.
In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis. Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.
Bron
Bron
Islamisten hebben dit gebied veroverd en naar hun hand gezet, zij zijn hier de daadwerkelijke kolonisten. Niet Joden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit klinkt wel erg vreedzaam en vrijwillig inderdaad:quote:
[..]
Nou nee het was zelfs verboden om het geloof met het zwaard te verspreiden. Dat was toen en is nog steeds een grote leugen. Je kan het zelf opzoeken. Gebruik chat gpt of zo.
Wacht deze is goed.. Ik heb het voor je gedaan.
Samenvatting:
De vroege uitbreiding van het islamitische rijk gebeurde vaak met militaire middelen, maar de verspreiding van het islamitische geloof zelf verliep in veel gevallen vreedzaam en vrijwillig. De slogan "de islam is met het zwaard verspreid" is dus een te simplistische en vaak misleidende weergave van een veel complexere historische werkelijkheid.
https://www.cambridge.org(...)CE383CAADA31B40DF1BBquote:he women and children of soldiers from the other camp were not only imprisoned and enslaved, but also bodily harmed, often killed; women were also raped as punishment for alleged crimes of their male relatives.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
@Chadiquote:
[..]
Dit klinkt wel erg vreedzaam en vrijwillig inderdaad:
[..]
https://www.cambridge.org(...)CE383CAADA31B40DF1BB
Ga jij nog toegeven dat je ongelijk hebt? We hebben wederom aangetoond wat voor een religie je aanhangt en het is vreemd dat jij blijft liegen over je religie terwijl het allemaal is gedocumenteerd. Dit is waarom ik Mohammedanen niet kan vertrouwen, jij bent zogenaamd nog een "slim" exemplaar.
Het is ook logisch hé: bij een geweldadige religie zou je verwachten dat de extremisten, zoals ISIS, extreem-geweldadig zijn.quote:
[..]
@:Chadi
Ga jij nog toegeven dat je ongelijk hebt? We hebben wederom aangetoond wat voor een religie je aanhangt en het is vreemd dat jij blijft liegen over je religie terwijl het allemaal is gedocumenteerd. Dit is waarom ik Mohammedanen niet kan vertrouwen, jij bent zogenaamd nog een "slim" exemplaar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ze heten daarom ook niet voor niets kolonisten. Het is nooit hun land geweest.quote:
[..]
Je kunt moeilijk een kolonist zijn in eigen land. Joden zijn hier de inheemse bewoners, niet Arabische moslims. Dit gebied was vroeger immers veel Europeser dan dat het überhaupt iets met Arabieren of Arabisch te maken had. Zie ook:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Islamisten hebben dit gebied veroverd en naar hun hand gezet, zij zijn hier de daadwerkelijke kolonisten. Niet Joden.
Blijf zoeken.quote:
[..]
@:Chadi
Ga jij nog toegeven dat je ongelijk hebt? We hebben wederom aangetoond wat voor een religie je aanhangt en het is vreemd dat jij blijft liegen over je religie terwijl het allemaal is gedocumenteerd. Dit is waarom ik Mohammedanen niet kan vertrouwen, jij bent zogenaamd nog een "slim" exemplaar.
quote:This chapter looks at specific evidence of political violence and massacres during the medieval Delhi Sultanate (1206-1526), for most of which period roughly the whole of the Indian Subcontinent was ruled from Delhi by powerful Sultans with Turkish antecedents and exposure to Persianate political culture of Central Asia and Iran.
Er is geen genocide want er nooit die intentie geweest vanuit Israël.quote:
[..]
Ja natuurlijk. Het hele idee dat het geen genocide is want nog niet iedereen is dood is naast een inkijkje in een complete verziekte en verrotte geest, ook nog eens een hele domme opmerking omdat het niets te maken heeft met of het wel/niet genocide is.
Maar dit komt toch niet binnen bij de psychopaten die hier dagelijks de grootschalige systematische massamoord doornl hun geliefde Israël staan goed te praten.
Die intentie daarentegen is er bij de Palestijnen wél, want als men de kans had gekregen zou men 7 oktober door heel Israël willen uitvoeren. Dat hebben de democratisch verkozen beleidsbepalers daar trouwens ook letterlijk gezegd.
En dit is de kant die jij kiest. Kortom, alles waar jij Israël van beticht iets niets meer dan projectie van wie en wat de Palestijnen zijn en welke sentimenten er daar in de samenleving borrelen. Juichend en euforisch stond men dan ook in de straten toen de doodgemartelde Israëlische lichamen daar in pick-up trucks doorheen werden gereden.
Maar ja hoor, zogenaamd is het allemaal Israël. Blijf vooral jezelf voor de gek houden met deze bizarre projectie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Er is geen genocide want er nooit die intentie geweest vanuit Israël.
Dat hebben de democratisch verkozen beleidsbepalers daar trouwens ook letterlijk gezegd.
Niet eens Smotrich of Gvir. Maar wel iemand die itt hamas wel echt democratisch gekozen is.....
Oja. Al acht weken geen voedsel, water of brandstof tot het gebied toegelaten.....
De Palestijnse terroristen van Hamas zijn democratisch verkozen. En als er al weken geen eten en brandstof is toegelaten, wat is dit dan?quote:
[..]
[ x ]
Niet eens Smotrich of Gvir. Maar wel iemand die itt hamas wel echt democratisch gekozen is.....
Oja. Al acht weken geen voedsel, water of brandstof tot het gebied toegelaten.....
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
