NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen eigen schuld dikke bult. Wel: och och och, wat heeft Hamas de Gazaanse bevolking toch aangedaan.quote:Op woensdag 30 april 2025 11:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Vrij lastig voor ons om te bepalen vanuit ons toetsenbord hier. Denk ook niet dat die 10.000 kinderen gestemd hebben op whatever the fuck daar nu de touwtjes in handen heeft. Laat staan het gebrek aan voedsel, medicatie etc door Israël. Neuh, ik ben niet zo overtuigd van het “eigen schuld dikke bult” argument als je ziet dat de helft van de inwoners kind is.
Zei op 7 oktober geen enkele Hamas figuur tegen de ander: 'uhmm guys, we hebben helemaal geen luchtverdediging en Israel gaat hierop reageren he!'...
Vast wel. Maar wat hebben al die burgerdoden daar aan? Om de zaak te versimpelen houden we hen even collectief verantwoordelijk, maar daar hebben al die kinderen zonder huis of voedsel 0,0 aan.quote:
[..]
Geen eigen schuld dikke bult. Wel: och och och, wat heeft Hamas de Gazaanse bevolking toch aangedaan.
Zei op 7 oktober geen enkele Hamas figuur tegen de ander: 'uhmm guys, we hebben helemaal geen luchtverdediging en Israel gaat hierop reageren he!'...
Dit, dus.
Maar wat je hier zegt is toch gewoon gelijk aan: oorlog is verschrikkelijk! ?quote:
[..]
Vast wel. Maar wat hebben al die burgerdoden daar aan? Om de zaak te versimpelen houden we hen even collectief verantwoordelijk, maar daar hebben al die kinderen zonder huis of voedsel 0,0 aan.
Ja, natuurlijk. Maar Israël zou hoe dan ook reageren. Dat deden ze al op al die talloze raketten die nauwelijks aankwamen (door de Iron Dome) laat staan een slachting op eigen grondgebied.
Toen Hamas Gaza weer binnenkwam met de lijken achterin, stond er op zijn minst een deel van de Gazaanse burgerbevolking te juichen. Wat dachten die toen?
Zojuist die documentaire gezien van Theroux over de settlers.
Woestmakend en onbegrijpelijk dat zoveel kwaadaardigheid zijn vrije beloop kan gaan. Beesten die settlers.
Blijft een goede documentaire maker die theroux.
Woestmakend en onbegrijpelijk dat zoveel kwaadaardigheid zijn vrije beloop kan gaan. Beesten die settlers.
Blijft een goede documentaire maker die theroux.
Gekmakend inderdaad en zeer frustrerend dat deze mensen de ruimte krijgen voor hun praktijken.quote:
Zojuist die documentaire gezien van Theroux over de settlers.
Woestmakend en onbegrijpelijk dat zoveel kwaadaardigheid zijn vrije beloop kan gaan. Beesten die settlers.
Blijft een goede documentaire maker die theroux.
Waarom is dat 'gekmakend'? Joden hebben dat eveneens het recht om in Judea en Samaria te wonen?quote:
[..]
Gekmakend inderdaad en zeer frustrerend dat deze mensen de ruimte krijgen voor hun praktijken.
Koop het land van de huidige eigenaar en je hebt recht om er te wonen en anders niet. Tot welk volk je zou behoren doet er niet toe. Als ik morgen een lap grond op de Westelijke Jordaanoever met huis en verblijfsstatus krijg, heb ik recht om er te wonen.quote:
[..]
Waarom is dat 'gekmakend'? Joden hebben dat eveneens het recht om in Judea en Samaria te wonen?
Kolonisten zijn dieven en misdadigers. Die staan op geen enkele manier in hun recht. Het feit dat de staat Israël deze misdadige praktijken steunt en faciliteert, geeft aan wat voor land het is.
Antifa
Oh, dus als ik met een sloopkogel en bulldozer jouw huis neerhaal en (indien nodig mocht je tegenwerken) jou nog even een kogel door je kop schiet is dat allemaal in orde?quote:
[..]
Waarom is dat 'gekmakend'? Joden hebben dat eveneens het recht om in Judea en Samaria te wonen?
Eindelijk eens een keer met je eens.quote:Op woensdag 30 april 2025 12:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Koop het land van de huidige eigenaar en je hebt recht om er te wonen en anders niet. Tot welk volk je zou behoren doet er niet toe. Als ik morgen een lap grond op de Westelijke Jordaanoever met huis en verblijfsstatus krijg, heb ik recht om er te wonen.
Kolonisten zijn dieven en misdadigers. Die staan op geen enkele manier in hun recht. Het feit dat de staat Israël deze misdadige praktijken steunt en faciliteert, geeft aan wat voor land het is.
Intolerant voor intolerantie
Ik vind dat Israël al het recht heeft zich te verdedigen. En dat ze het leger inzetten tegen Hamas ook, maar wat ik onbestaanbaar vind is dat ze ondertussen op grote schaal mensenrechten schenden. Ze gedragen zich exact als de Amerikanen na 9/11. Door een terroristische aanslag is ineens alles toegestaan. Witte fosfor op de bevolking smijten, 10.000 kinderen doden, vierkante kilometers woongebied totaal vernietigen, kolonisten die rustig hun gang gaan. Absurd.quote:
[..]
Maar wat je hier zegt is toch gewoon gelijk aan: oorlog is verschrikkelijk! ?
Ja, natuurlijk. Maar Israël zou hoe dan ook reageren. Dat deden ze al op al die talloze raketten die nauwelijks aankwamen (door de Iron Dome) laat staan een slachting op eigen grondgebied.
Toen Hamas Gaza weer binnenkwam met de lijken achterin, stond er op zijn minst een deel van de Gazaanse burgerbevolking te juichen. Wat dachten die toen?
Dit, dus.
Dit vind ik toch wel heel makkelijk gezegd vanuit je zolderkamertje. In Amerika kon je ook al zien dat 1 van de 2 kandidaten niet deugde. Er zijn nog nooit zoveel rechtzaken tegen iemand gestart. Ieder weldenkend mens zou niet op zo’n charlatan stemmen maar schijnbaar dachten 75 miljoen Amerikanen daar anders over omdat het alternatief schijnbaar nog slechter was. En dan is Amirka nog geen autocratie. Ik kan me voorstellen dat de gemiddelde Palestijn wat meer onder druk stond om op Hamas te stemmen.quote:
[..]
Niet op ze stemmen had geholpen. En als wel, had men sinds 2007 al moeten inzien dat Hamas niets goeds van plan was. Want toen waren ze officieel gevestigd en ging men raketten afvuren op Israel en de Gazanen onderdrukken.
Vreemde vraag ergens ook wel. Door de historie zijn er ik weet niet hoeveel opstanden geweest tegen regimes, organisaties maar de Palestijnse-Gazanen kunnen dat niet?
Wat een absurde redenering. De situatie op de WestBank is simpelweg het gevolg van het feit dat de Arabieren de zesdaagse oorlog in 1967 hebben verloren. Daarvoor was het van Jordanië. Het heeft dus nooit een soort soevereine Palestijnse status gehad.quote:
[..]
Koop het land van de huidige eigenaar en je hebt recht om er te wonen en anders niet. Tot welk volk je zou behoren doet er niet toe. Als ik morgen een lap grond op de Westelijke Jordaanoever met huis en verblijfsstatus krijg, heb ik recht om er te wonen.
Kolonisten zijn dieven en misdadigers. Die staan op geen enkele manier in hun recht. Het feit dat de staat Israël deze misdadige praktijken steunt en faciliteert, geeft aan wat voor land het is.
Nu heb je het over incidenten. Daar waar buitenproportioneel geweld wordt toegepast, is afkeuring op zijn plaats.quote:
[..]
Oh, dus als ik met een sloopkogel en bulldozer jouw huis neerhaal en (indien nodig mocht je tegenwerken) jou nog even een kogel door je kop schiet is dat allemaal in orde?
Maar het feit dat er ook Israëliërs wonen op de WestBank en Israel hun nederzettingen sinds de jaren 70 aan het uitbreiden is, is omdat Arabieren de zesdaagse oorlog hebben verloren.
Als Trump ook Amerikanen die kritiek hebben achter scooters door de straten van Amerika laat sleuren, ga ik er vanuit dat er flinke opstand komt. Dat vertrouwen heb ik nog wel in de Amerikanen.quote:
[..]
Dit vind ik toch wel heel makkelijk gezegd vanuit je zolderkamertje. In Amerika kon je ook al zien dat 1 van de 2 kandidaten niet deugde. Er zijn nog nooit zoveel rechtzaken tegen iemand gestart. Ieder weldenkend mens zou niet op zo’n charlatan stemmen maar schijnbaar dachten 75 miljoen Amerikanen daar anders over omdat het alternatief schijnbaar nog slechter was. En dan is Amirka nog geen autocratie. Ik kan me voorstellen dat de gemiddelde Palestijn wat meer onder druk stond om op Hamas te stemmen.
Lees je eens in over de kolonisten, dan weet je dat je je belachelijk maakt met je incidenten.quote:
Nu heb je het over incidenten. Daar waar buitenproportioneel geweld wordt toegepast, is afkeuring op zijn plaats.
Integendeel. Een deel ervan is tuig. Zeker in Hebron. Maar het grootste gedeelte woont er gewoon omdat het er goedkoop wonen is. Die zijn niet zo ideologisch gedreven.quote:
[..]
Lees je eens in over de kolonisten, dan weet je dat je je belachelijk maakt met je incidenten.
Jaquote:
[..]
Integendeel. Een deel ervan is tuig. Zeker in Hebron. Maar het grootste gedeelte woont er gewoon omdat het er goedkoop wonen is. Die zijn niet zo ideologisch gedreven.
het is volgens internationaal recht volstrekt illegaal, dat maakt het lekker goedkoop wonen.
Dit, dus.
Klimaatverandering irl
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee hoor, dat zijn ze niet.quote:
[..]
Ja
Veel NGOs en actiegroepen claimen dit en daarbij baseert men zich op artikel 49 van de Geneefse Conventies. Men vergeet alleen hierbij dat de Westelijke Jordaanoever nooit een onderdeel van Jordanië of een Palestijnse Staat was en Israël hier ook niet massaal mensen naartoe heeft gedeporteerd.
Na de Onafhankelijkheidsoorlog van 1948, annexeerde Jordanië dit gebied, wat tot weinig commotie leidde in de internationale gemeenschap. Tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967 verloor het deze gebieden aan Israël en gingen er mondjesmaat weer Joden wonen die door Jordanië voorheen verdreven waren.
Dit zorgt voor een opmerkelijke situatie. Jordanië mag wél dit gebied in beslag nemen, Joden verdrijven en er mensen laten wonen. Maar als men het gebied verliest aan Israël, is het ineens Palestijns grondgebied waar geen Joden mogen wonen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Al je afgaat op eenzijdige propaganda, die doelbewust wordt gemaakt om Israël in een negatief daglicht te zetten. Het roept ook weer de vraag op waarom zo'n filmmaker zich drukmaakt over deze kwestie, maar niet bijvoorbeeld de Turkse bezetting van het Noorden van Cyprus of de ethnische zuivering van honderdduizenden Armenen in Nagorno-Karabach.quote:
Zojuist die documentaire gezien van Theroux over de settlers.
Woestmakend en onbegrijpelijk dat zoveel kwaadaardigheid zijn vrije beloop kan gaan. Beesten die settlers.
Blijft een goede documentaire maker die theroux.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou. Dan zijn we er.quote:Op woensdag 30 april 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zijn ze niet.
Veel NGOs en actiegroepen claimen dit en daarbij baseert men zich op artikel 49 van de Geneefse Conventies.
Kunnen we de rest van je onzin laten voor wat het is.
Dit, dus.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hmm. Nee hoor, waar we nu zijn is dat jij geen tegenargument meer hebt en daarom maar gaat knippen in mijn post. Dat ik jou, als progressief links individu met een grote voorliefde voor de Islam en moslims, met feiten over dit conflict verder zal gaan overtuigen snap ik verder ook wel. Maar dat betekent niet dat onzin mbt dit conflict niet weerlegt hoeft te worden.quote:
[..]
Nou. Dan zijn we er.
Kunnen we de rest van je onzin laten voor wat het is.
Schijnbaar zijn deze branden aangestoken.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Door wie?quote:
[..]
Schijnbaar zijn deze branden aangestoken.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op 