NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Correct. En vergeet natuurlijk ook niet dat veel journalisten tegenwoordig academisch zijn opgeleid, vaak met een achtergrond bij studies zoals sociologie, antropologie, Arabistiek/Midden-Oosten studies etc. Dat zijn ook contreien waar uitgesproken links en progressief gedachtegoed de norm is.quote:Op zondag 27 april 2025 10:42 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik heb meer dan 10 jaar in de journalistiek gewerkt:
1. Er is een gebrek aan kennis bij veel (jonge) journalisten, zeker in het geval van het Israëlisch-Palestijns conflict. Daar ligt echt een taak bij de opleidingen journalistiek in Nederland.
2. Als je D66 links vindt, heeft 80 procent van de journalisten een linkse politieke voorkeur. De linkse partijen scharen zich veelal achter de Palestijnen. Dat wil overigens niet zeggen dat de complotgekkies van Ongehoord Nederland en complotkanalen op YouTube goede nieuwsmedia zijn.
3. Veel redacties waren tot in de jaren 10 blankemannenbastions. Bij veel nieuwsmedia wordt er bewust geselecteerd op minderheden. Dit gaat ten koste van de objectiviteit wat betreft Israël. Ik zeg niet dat ik objectief ben, maar het is schandalig dat Hamas en Al Jazeera als semi-neutrale bronnen worden gebruikt door veel nieuwsmedia.
En omdat er daarnaast inderdaad een nadrukt ligt op het aannemen van 'diversiteit' krijg je dus al snel een mix van journalisten met een progressief linkse politieke wereldbeeld dat dan wordt aangevuld met jonge mensen met een migratieachtergrond uit veelal Islamitische landen. Dat versterkt elkaar waardoor de berichtgeving nog selectiever en meer vooringenomen wordt.
Van beide kanten is het perspectief: Israël is slecht, niet legitiem en onderdrukt de Palestijnen. De Palestijnen zijnde inheemse bewoners hier, onderdrukt en Palestijns terreur is slechts een bewijs van hun onderdrukt ze eigenlijk zijn.
Rond dat wereldbeeld wordt de berichtgeving samengesteld, want immers als men geconfronteerd wordt met situaties die daar niet bij aansluiten, worden die met argusogen bekeken, dat kan immers gewoon niet kloppen zo denkt men.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De vraag is: Leven er nog gijzelaars? Zijn er nog levende gijzelaars vrij te laten? Waarom een akkoord tekenen voordat je dat zeker weet.quote:
Dat veroorzaakt die terroristische organisatie zelf! Ze kunnen ook de gijzelaars vrijlaten en zich overgeven. Hadden ze dat eind oktober 2023 meteen gedaan, dan was het zover niet gekomen.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Israël gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
Van een paar (vijf?) weten we zeker dat ze recent nog leefden omdat hamas video's van deze mannen heeft verspreid.quote:
[..]
De vraag is: Leven er nog gijzelaars? Zijn er nog levende gijzelaars vrij te laten? Waarom een akkoord tekenen voordat je dat zeker weet.
Ik vind het zo raar dat over de hele wereld elke willekeurige Jood de schuld krijgt van wat Israël doet, alleen omdat het Joden zijn.quote:Op donderdag 24 april 2025 16:22 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzondere manier om op te komen voor de Palestijnen: waterflesjes gooien naar iemand met een keppeltje en Joodse studenten uitschelden die naar een college gaan.
[ x ]
[ x ]
Hoe zou men het vinden als we over de hele wereld elke willekeurige moslim de schuld geven van wat Hamas doet, omdat dat moslims zijn?
Waarom krijgt elke Jood een 'shame on you' naar zijn hoofd?
Het is absoluut verkeerd als een jood aangekeken wordt op het beleid van Israël. Ook al wordt het tegenargument gebruikt dat Israël het enige joodse land ter wereld is...quote:
[..]
Ik vind het zo raar dat over de hele wereld elke willekeurige Jood de schuld krijgt van wat Israël doet, alleen omdat het Joden zijn.
Hoe zou men het vinden als we over de hele wereld elke willekeurige moslim de schuld geven van wat Hamas doet, omdat dat moslims zijn?
Waarom krijgt elke Jood een 'shame on you' naar zijn hoofd?
Die video's van Howard zijn bij een lezing van Ben Gvir. Dat is de meest omstreden democratisch verkozen politicus die bestaat. Zie zijn Wikipedia en geniet en lees vooral anders een paar willekeurig gekozen artikelen om te zien wat voor enge vent dat is
https://en.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Gvir
Is gewoon een nationalistische politucus. Wat is daar in hemelsnaam 'eng' aan?quote:Op zondag 27 april 2025 13:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is absoluut verkeerd als een jood aangekeken wordt op het beleid van Israël. Ook al wordt het tegenargument gebruikt dat Israël het enige joodse land ter wereld is...
Die video's van Howard zijn bij een lezing van Ben Gvir. Dat is de meest omstreden democratisch verkozen politicus die bestaat. Zie zijn Wikipedia en geniet en lees vooral anders een paar willekeurig gekozen artikelen om te zien wat voor enge vent dat is
https://en.wikipedia.org/wiki/Itamar_Ben-Gvir
Als de Palestijnen nou eens beginnen met zelf Hamas eruit te gooien, zou het snel afgelopen zijn.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Israël gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
Dat was toch die man die verkrachting van gevangenen goed praatte? Dat is wel 'eng'.quote:
[..]
Is gewoon een nationalistische politucus. Wat is daar in hemelsnaam 'eng' aan?
Oh nee, dat was iemand anders. Ben nam het alleen op voor de verdachten.
[ Bericht 6% gewijzigd door butz0rs op 28-04-2025 00:18:52 ]
Hahhahaha hoe naief.quote:
[..]
Als de Palestijnen nou eens beginnen met zelf Hamas eruit te gooien, zou het snel afgelopen zijn.
Deze oorlog van Israël heeft niets met Hamas.
Al ver voor de oprichting van Hamas gebeurde dit.
Daarnaast richt Israël de aanvallen ook heel bewust op burgers ipv Hamas.
Er is letterlijk geen enkele aanleiding om te denken dat Israël ooit zal stoppen.
Al meer dan 10 miljard schade in Libanon. Hele regio is door de bezetters en agressor compleet weggevaagd.
Maar hè we blijven in het Westen weg kijken en de agressor steunen. Jippieeeee.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-macht-teruggrijpen
Laat staan hoe erg dit wel niet is in Gaza.
En dat buiten het humanitaire leed dat die oorlogsmisdadigers plegen.
Maar hè we blijven in het Westen weg kijken en de agressor steunen. Jippieeeee.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)e-macht-teruggrijpen
Laat staan hoe erg dit wel niet is in Gaza.
En dat buiten het humanitaire leed dat die oorlogsmisdadigers plegen.
Ja al die raketten Israël inschieten begint wel hele akelige gevolgen te krijgen voor dit gasten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tsja, de FAFO blijft ze achtervolgen.quote:
Ja al die raketten Israël inschieten begint wel hele akelige gevolgen te krijgen voor dit gasten
Geen idee wat dat is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Leuke intimitatiequote:
[..]
Is gewoon een nationalistische politucus. Wat is daar in hemelsnaam 'eng' aan?
Dat hadden ze niet verwacht denk ik.quote:
Ja al die raketten Israël inschieten begint wel hele akelige gevolgen te krijgen voor dit gasten
Je mag toch wel raketten afschieten?
Vakman pur sang
Geen idee waarom je op mij reageert maar je mag wel wat beter je best doen.quote:
[..]
Hahhahaha hoe naief.
Deze oorlog van Israël heeft niets met Hamas.
Al ver voor de oprichting van Hamas gebeurde dit.
Daarnaast richt Israël de aanvallen ook heel bewust op burgers ipv Hamas.
Er is letterlijk geen enkele aanleiding om te denken dat Israël ooit zal stoppen.
Nee hoor, in tegendeel. Het is zelfs erg weinig in urban warfare. Wat Israël doet heeft alles te maken met zelfverdediging en ook de schade die is er aangericht.quote:
[..]
Al is het 40%, dan is het nog steeds veel te veel.
Het geweld dat Israël gebruikt heeft allang niets meer met zelfverdediging te maken.
Net zo min als dat een hele staat in puin hoeft om een terroristische organisatie uit te schakelen, dat hebben de Amerikanen wel bewezen in Afghanistan en Irak (al zijn ze daar niet helemaal in geslaagd).
De volledige Gazastrook was namelijk ingericht op terrorisme, dat is zoals we weten jarenlang de strijdwijze van de Palestijnse terroristen, men brengt doelbewust geen scheiding aan tussen burger en strijder. Van moskeeën tot scholen en van woningen tot ziekenhuizen, alles wordt gebruikt voor het uitvoeren van terreur. Dit is ook al jaren bekend. Zie ook dit artikel van de New York Times:
Of zie dit artikel van ruim 11 jaar geleden van de Washington Post:quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel's border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas -- even a child's bedroom -- blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
..
Maar als je te veel berichtgeving tot je neemt van media zoals NRC, de Volkskrant, The Guardian en in mindere mate de NOS dan krijg je misschien het idee dat dit helemaal niet waar is en slechts verzinsels zijn van de 'gemene' en 'slechte' Israëliërs om zoveel mogelijk onschuldige en vredelievende Palestijnen om het leven te kunnen brengen. Niets is echter minder waar.quote:Why Hamas stores its weapons inside hospitals, mosques and schools
Inside a Gaza Strip mosque in January 2009, nothing at first seemed unusual with the wooden pulpit pushed against the cement wall. Barely taller than a man, it stood beside a microphone stand near an electric fan and some plastic chairs, according to photographs captured by the Israel Defense Forces.
But hidden inside the pulpit, Israel alleged, were a Kalashnikov assault rifle, a bulletproof vest and binoculars. Soldiers soon spread the mosque’s cache on the floor, a haul that included a rifle, grenades and ammunition. Hamas operatives, Israel charged, were to blame.
...
To many observers, one of the most troublesome facts of the Gaza Strip conflict — which has killed around 1,340 Palestinians, many of them civilians, and 56 Israeli soldiers — has been Israel’s apparent willingness to strike civilian institutions such as mosques, schools and hospitals. On Wednesday, following a strike on a school while its inhabitants slept, killing 20 people and wounding dozens more, a United Nations official said Israel had violated international law. “I condemn in the strongest possible terms the serious violation of international law by Israel forces, said U.N. official Pierre Krähenbühl. “This is an affront to all of us, a source of universal shame. Today the world stands disgraced.”
...
The United Nations has found troves of rockets hidden in three of its schools since the conflict began. “We condemn the group or groups who endangered civilians by placing these munitions in our school,” Chris Gunness, spokesman for the U.N. Relief and Works Agency, said in statement published Wednesday by the Times of Israel. “This is yet another flagrant violation of the neutrality of our premises. We call on all the warring parties to respect the inviolability of U.N. property.”
...
Wall Street Journal reporter Nick Casey tweeted an image of a Hamas spokesman giving an interview at a Gaza hospital. With the shelling, “You have to wonder … how patients at Shifa hospital feel as Hamas uses it as a safe place to see media.” The tweet was later deleted.
According to longtime Middle East analyst Matthew Levitt, Hamas has long planted weapons in areas inhabited by vulnerable residents. “It happens in schools,” he wrote in Middle East Quarterly. “Hamas has buried caches of arms and explosives under its own kindergarten playgrounds,” referencing a 2001 State Department report that said a Hamas leader was arrested after “additional explosives in a Gaza kindergarten” were discovered
...
Het is trouwens ook de vraag of een krant als de Washington Post tegenwoordig hier nog openlijk over zou berichten. Immers, is die krant de afgelopen 10 jaar ook steeds meer geradicaliseerd naar links, waarbij de Palestijnen als structurele slachtoffers worden gezien wiens handelen moet worden verklaard aan de zogenaamd wanhoop en vermeende onderdrukking van deze mensen. Geheel negerende dat letterlijk alles wat Israël doet een reactie op het handelen van deze barbaren is.
Tja, in bepaalde kringen verwacht men dat Israël dit maar accepteert. In bepaalde Amerikaanse kringen probeerde men zelfs de financiële steun voor de Iron Dome weg te halen (bron).quote:
[..]
Dat hadden ze niet verwacht denk ik.
Je mag toch wel raketten afschieten?
Maar als Israël terug durft te slaan, dan wordt men woedend en begint over 'mensenrechten' en het 'internationaal rechts' te jammeren. Dat geldt namelijk alleen als Israël terugslaat, niet als het het wordt bestookt met raketten of ander terreur.
Het doet denken aan de Oost-Europese pogroms, waar niets de aanjagers van dit geweld zo woedend wist te maken als dat de Joden zich daar durfden te verdedigen. Het idee was namelijk dat deze zich maar hulpeloos in elkaar lieten slaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als ik je moet beoordelen op je reacties dan denk ik eerlijk gezegd dat jij nergens als journalist en het werk geweest bent.quote:
[..]
Ik heb meer dan 10 jaar in de journalistiek gewerkt:
1. Er is een gebrek aan kennis bij veel (jonge) journalisten, zeker in het geval van het Israëlisch-Palestijns conflict. Daar ligt echt een taak bij de opleidingen journalistiek in Nederland.
2. Als je D66 links vindt, heeft 80 procent van de journalisten een linkse politieke voorkeur. De linkse partijen scharen zich veelal achter de Palestijnen. Dat wil overigens niet zeggen dat de complotgekkies van Ongehoord Nederland en complotkanalen op YouTube goede nieuwsmedia zijn.
3. Veel redacties waren tot in de jaren 10 blankemannenbastions. Bij veel nieuwsmedia wordt er bewust geselecteerd op minderheden. Dit gaat ten koste van de objectiviteit wat betreft Israël. Ik zeg niet dat ik objectief ben, maar het is schandalig dat Hamas en Al Jazeera als semi-neutrale bronnen worden gebruikt door veel nieuwsmedia.
Kan je wellicht proberen uit te leggen waarom Amerika de kosten van Iron Dome moet dragenquote:Op maandag 28 april 2025 08:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, in bepaalde kringen verwacht men dat Israël dit maar accepteert. In bepaalde Amerikaanse kringen probeerde men zelfs de financiële steun voor de Iron Dome weg te halen (bron).
Maar als Israël terug durft te slaan, dan wordt men woedend en begint over 'mensenrechten' en het 'internationaal rechts' te jammeren. Dat geldt namelijk alleen als Israël terugslaat, niet als het het wordt bestookt met raketten of ander terreur.
Opblazen watersystemen in Gaza of verhongeren en doodmartelen van gevangenen is die befaamde 'Israëlische zelfverdediging'. Mag je niks van vinden
Ze trekken graag de slachtofferrol aan. Ze plunderen, verkrachten en hongeren de oorspronkelijke bewoners uit omdat ze zich moeten verdedigen.quote:
[..]
Kan je wellicht proberen uit te leggen waarom Amerika de kosten van Iron Dome moet dragen
Opblazen watersystemen in Gaza of verhongeren en doodmartelen van gevangenen is die befaamde 'Israëlische zelfverdediging'. Mag je niks van vinden
Maar dit conflict stopt nooit.
Altijd zullen ze elkaar uitmoorden daar en hier in het westen doen we er niks aan, misschien wat vertragen.
Daarom vind ik het zo’n vermoeiend conflict.
Er is geen oplossing.
Altijd zullen ze elkaar uitmoorden daar en hier in het westen doen we er niks aan, misschien wat vertragen.
Daarom vind ik het zo’n vermoeiend conflict.
Er is geen oplossing.
Vakman pur sang
Klopt, Hamas wentelt zich graag in de slachtofferrol en deed dit alles met de oorspronkelijke bewoners op 7 oktober.quote:
[..]
Ze trekken graag de slachtofferrol aan. Ze plunderen, verkrachten en hongeren de oorspronkelijke bewoners uit omdat ze zich moeten verdedigen.
