Mooi dat deze smerige leugenaars van Civitas Christiana niet overal mee wegkomen. Hopelijk krijgen ze zo'n enorme boete dat ze dat wel afleren.quote:https://www.nu.nl/binnenl(...)riebels-leugens.html
Kenniscentrum Rutgers sleept stichting voor de rechter om Lentekriebels-leugens
Kenniscentrum Rutgers sleept Civitas Christiana voor de rechter. De ultraconservatieve katholieke stichting zou volgens Rutgers "aanhoudende leugens" verspreiden over de Week van de Lentekriebels op Nederlandse basisscholen. Daarin staan relationele en seksuele vorming centraal.
"Wij vinden het onbegrijpelijk en zeer kwalijk dat Civitas ons en alle scholen in Nederland dwarszit met leugens over Rutgers en de Week van de Lentekriebels", zegt adjunct-directeur Luc Lauwers van kenniscentrum Rutgers. "Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie. Maar bij leugens en laster trekken we een grens."
In de Week van de Lentekriebels leren kinderen wat wel en niet oké is bij het aangaan van relaties en hoe ze hun grenzen kunnen aangeven. Rond de jaarlijkse themaweek wordt de afgelopen jaren steeds vaker desinformatie verspreid over de inhoud van de projectweek.
Volgens Rutgers maakt ook stichting Civitas zich hier schuldig aan. "De afgelopen twee jaar komt Civitas voor aanvang van de Week van de Lentekriebels steevast met leugens en desinformatie naar buiten", stelt Rutgers. Dat heeft het kenniscentrum doen besluiten om de stichting te dagvaarden.
"De leugens van Civitas zijn gevaarlijk en moeten stoppen", zegt Lauwers. Hij benadrukt het belang van relationele en seksuele voorlichting op de basisschool en zegt dat verreweg de meeste ouders hier voorstander van zijn.
Meerdere onwaarheden op website en sociale media Civitas
Civitas heeft de afgelopen weken opnieuw meerdere onwaarheden via zijn website en sociale media verspreid. De zeer conservatieve stichting beweert onder meer dat tijdens de Week van de Lentekriebels zelfbevrediging wordt gepromoot en propaganda over homoseksualiteit wordt verspreid. Ook verspreidt Civitas volgens Rutgers desinformatie via flyers en nieuwsbrieven naar Kamerleden en scholen.
In onderstaand artikel lees je wat kinderen wel en niet leren tijdens de Week van de Lentekriebels, die volgende week plaatsvindt.
Eens, hoop het ook.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mooi dat deze smerige leugenaars van Civitas Christiana niet overal mee wegkomen. Hopelijk krijgen ze zo'n enorme boete dat ze dat wel afleren.
En behalve Civitas Christiana zijn er wel meer van dit soort organisaties met een christelijke en islamitische achtergrond die dit soort walgelijke leugens verspreiden.quote:
[..]
Mooi dat deze smerige leugenaars van Civitas Christiana niet overal mee wegkomen. Hopelijk krijgen ze zo'n enorme boete dat ze dat wel afleren.
Ik heb familie in het basisonderwijs zitten (randje Bijbelgordel hier) en die merken dat er kinderen gewoon al jaren thuis worden gehouden in deze week omdat de ouders het sowieso niet wenselijk vinden dat hun kind seksuele voorlichting krijgt. Ook bij biologielessen buiten die week speelt dit.
Overnemen of actief verzinnen en verspreiden.quote:
Het ergste is nog dat politici die leugens overnemen…
Kinderen weerbaar maken, aanleren dat ze mogen en moeten aangeven wat ze wel en niet prettig vinden aan en met hun eigen lichaam en uitleggen wat er allemaal tijdens de groei gebeurt met dat lijf tijdens hun meest kwetsbare fase, dat is natuurlijk pas echt smerig.
Laten we ze vooral aanleren dat het zondige wezens zijn met helwaardige gedachten en gevoelens, dat is veel beter voor hun ontwikkeling, aldus CC.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
Kinderen worden niet 'weerbaar' door hen het idee te geven dat er iets zou bestaan als 'gender', 'cisgender' of 'non-binair'. Dat bestaat namelijk niet en zijn dus leugens die een aan kind worden voorgeschoteld.quote:
Deze club zou zich wat drukker moeten maken over de vraag hoe binnen de muren van de kerk daadwerkelijke seksuele perversie eeuwen heeft kunnen voortwoekeren. Lijkt me niet dat dat aan 'Lentekriebels' lag, bij mijn weten bestond dat niet in 1256. Of 1467. Of 1782. Of 1900. Of zelfs 1960.
Kinderen weerbaar maken, aanleren dat ze mogen en moeten aangeven wat ze wel en niet prettig vinden aan en met hun eigen lichaam en uitleggen wat er allemaal tijdens de groei gebeurt met dat lijf tijdens hun meest kwetsbare fase, dat is natuurlijk pas echt smerig.
Laten we ze vooral aanleren dat het zondige wezens zijn met helwaardige gedachten en gevoelens, dat is veel beter voor hun ontwikkeling, aldus CC.
Alsof het alleen daar over gaat.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kinderen worden niet 'weerbaar' door hen het idee te geven dat er iets zou bestaan als 'gender', 'cisgender' of 'non-binair'. Dat bestaat namelijk niet en zijn dus leugens die een aan kind worden voorgeschoteld.
Het grootste deel gaat over andere dingen. Maar types zoals jij willen vooral doen alsof het alleen daar over gaat.
Nee, ze verbreiden leugens, omdat ze vanuit hun religieuze ideologie het niet eens zijn met een bepaalde insteek rondom open en eerlijk over sexualiteit en relaties en het aangeven van grenzen spreken met jonge kinderen, om hen ook vroeg te leren daarmee om te gaan.quote:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Vervolgens beweren ze allemaal onzin die niet waar is... iets dat nogal een structureel probleem is bij zulke religieuzen, het verbreiden van leugens over zaken als sexualiteit omdat ze bang zijn dat als mensen zelf hun eigen keuzes maken, dat ingaat tegen hun religieuze overtuiging..
Dat en ook dat het juist veelal religu]ieuze organisaties zijn waar vaak sprake is van structureel sexueel en psysch misbruik van kinderen.
quote:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
quote:
[..]
Kinderen worden niet 'weerbaar' door hen het idee te geven dat er iets zou bestaan als 'gender', 'cisgender' of 'non-binair'. Dat bestaat namelijk niet en zijn dus leugens die een aan kind worden voorgeschoteld.
De eerste gehersenspoelde heeft zich gemeld.Ik zeg helemaal nergens dat het alleen daar over zou gaan. Wel dat dit aan bod komt en de vraag is dus waarom.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Alsof het alleen daar over gaat.
Het grootste deel gaat over andere dingen. Maar types zoals jij willen vooral doen alsof het alleen daar over gaat.
Die kinderen wordt ook voorgeschoteld dat God bestaat en niet wil dat jij op zondag voetbalt, dus hun vermogen om leugens te verteren lijkt me prima getraind.quote:
[..]
Kinderen worden niet 'weerbaar' door hen het idee te geven dat er iets zou bestaan als 'gender', 'cisgender' of 'non-binair'. Dat bestaat namelijk niet en zijn dus leugens die een aan kind worden voorgeschoteld.
Lentekriebels gaat wel wat verder dan dat... Dit is precies zo'n praatje dat het goed doet en is ontstaan in de VS onder conservatieve Evangelicals: "They wanna make our kids GAY!" Uiteraard door full blown orgies te organiseren tussen spellen en rekenen door. Waar de échte perverselingen zitten is mij iig wel duidelijk. Hoe verzint dit volk het allemaal.quote:
[..]
Kinderen worden niet 'weerbaar' door hen het idee te geven dat er iets zou bestaan als 'gender', 'cisgender' of 'non-binair'. Dat bestaat namelijk niet en zijn dus leugens die een aan kind worden voorgeschoteld.
De basis is niets anders dan kinderen aanleren grenzen aan te geven, uitleg te geven over wat er met je gebeurt wanneer je verliefd bent en dat je bepaalde gevoelens en gedachten niet hoeft weg te stoppen. Daaronder valt vooral: dat je alle recht hebt om te melden wanneer anderen dingen met je uitvreten die niet horen.
Hadden we eeuwen terug al moeten doen.
En wat vindt je van de rest?quote:
[..]
Ik zeg helemaal nergens dat het alleen daar over zou gaan. Wel dat dit aan bod komt en de vraag is dus waarom.
Stel dat ze hier een paar regels aan wijden, en voor de rest aan hoe je je grenzen aangeeft in wat je fijn vindt en wat niet, seksuele voorlichting geven , en biologie.
Die conservatieve stichting misleidt door informatie te verspreiden waarin het lijkt of het alleen maar over transgenders en homoseksualiteit gaat, waarin ze doen alsof kinderen worden gehersenspoeld hierin. Een kwalijke zaak.
En daar is gehersenspoelde #2.quote:
Het is aan ouders om hun kinderen rond deze thema's te informeren, niet aan de mensen bij Rutgers die een overduidelijk ideologisch wereldbeeld hebben. Kinderen wijsmaken dat men hun eigen geslacht kan kiezen heeft ook verder niets te maken met openheid of eerlijkheid rondom seksualiteit of relaties.quote:
[..]
Nee, ze verbreiden leugens, omdat ze vanuit hun religieuze ideologie het niet eens zijn met een bepaalde insteek rondom open en eerlijk over sexualiteit en relaties en het aangeven van grenzen spreken met jonge kinderen, om hen ook vroeg te leren daarmee om te gaan.
Vervolgens beweren ze allemaal onzin die niet waar is... iets dat nogal een structureel probleem is bij zulke religieuzen, het verbreiden van leugens over zaken als sexualiteit omdat ze bang zijn dat als mensen zelf hun eigen keuzes maken, dat ingaat tegen hun religieuze overtuiging..
Dat en ook dat het juist veelal religu]ieuze organisaties zijn waar vaak sprake is van structureel sexueel en psysch misbruik van kinderen.
Bestaat God dan niet? Ik vraag het even want volgens mij is het nog nooit bewezen dat zo'n vermeende bovennatuurlijke entiteit wel of niet zou bestaan.quote:
[..]
Die kinderen wordt ook voorgeschoteld dat God bestaat en niet wil dat jij op zondag voetbalt, dus hun vermogen om leugens te verteren lijkt me prima getraind.
Dat kinderen leren om grenzen aan te geven is uitstekend. De vraag is blijft dus wat de rest er tussen doet.quote:
[..]
En wat vindt je van de rest?
Stel dat ze hier een paar regels aan wijden, en voor de rest aan hoe je je grenzen aangeeft in wat je fijn vindt en wat niet, seksuele voorlichting geven , en biologie.
Die conservatieve stichting misleidt door informatie te verspreiden waarin het lijkt of het alleen maar over transgenders en homoseksualiteit gaat, waarin ze doen alsof kinderen worden gehersenspoeld hierin. Een kwalijke zaak.
Vertel me dat je geen kinderen hebt zonder te vertellen dat je geen kinderen hebt.quote:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
Je bent een minderheid, gedraag je daar ook naar.
Wetende hoe de rechtspraak tegenwoordig in Nederland werkt wordt Rutgers in het gelijk gesteld. Bovendien is het ook zo dat men bij Civitas hele gericht beweringen doet. Zij stellen bijvoorbeeld dat het zou aanzetten tot iets. Dat is moeilijk te bewijzen. Zelfs al wordt er bijvoorbeeld masturbatie besproken, kan men bij Rutgers gewoon zeggen dat dit ter voorlichting is.quote:
Maar goed, ben benieuwd naar de uitspraak van de rechter.
Dit argument valt beter te maken over de figuren uit de radicaal progressieve hoek. Zij zijn in de minderheid in Nederland, maar denken altijd binnen het onderwijs en de media hun mafklapperige gedachtegoed tot de norm te moeten maken.quote:
Religieuzen hebben sowieso teveel praatjes.
Je bent een minderheid, gedraag je daar ook naar.
Dus jij zegt:quote:
Ik ben voor indoctrinatie van kinderen op de basisschool en jullie zijn allemaal gehersenspoeld als je het daar niet mee eens bent.
Vertel hoe besteden ze er aandacht aan op de school waar je kind(eren) zit?quote:
[..]
Dus jij zegt:
Ik ben voor indoctrinatie van kinderen op de basisschool en jullie zijn allemaal gehersenspoeld als je het daar niet mee eens bent.
Welke indoctrinatie? Geef eens voorbeelden uit Lentekriebels.quote:
[..]
Dus jij zegt:
Ik ben voor indoctrinatie van kinderen op de basisschool en jullie zijn allemaal gehersenspoeld als je het daar niet mee eens bent.
Rare reactie.quote:
[..]
Vertel me dat je geen kinderen hebt zonder te vertellen dat je geen kinderen hebt.
Mensen die dus bijvoorbeeld niet willen dat hun kinderen de genderiodelogie wordt voorgeschoteld, hebben geen kinderen?
Nee ik zeg dat jij er geen hebt. Wel even goed lezen.quote:
[..]
Rare reactie.
Mensen die dus bijvoorbeeld niet willen dat hun kinderen de genderiodelogie wordt voorgeschoteld, hebben geen kinderen?
De onzin over gender bijvoorbeeld.quote:
[..]
Welke indoctrinatie? Geef eens voorbeelden uit Lentekriebels.
Let wel: Uit Lentekriebels zelf, niet uit de bij elkaar geplakte collages en verzinsels van conservatief religieuze clubjes.
Ik had deze user al verwacht in dit topicquote:
[..]
[..]
Maar goed, hopelijk wordt dat Civitas goed aangepakt
Ieder kind heeft recht op betrouwbare informatie die past bij de leefwereld en ontwikkelingsfase. We weten uit onderzoek dat kinderen vragen hebben over relaties en seksualiteit. Zo hebben jonge kinderen vragen over hun lijf, waar baby’s vandaan komen het verschil tussen jongens en meisjes. In de bovenbouw gaat het over de puberteit, verliefd worden en relaties aangaan, en kunnen kinderen onzeker worden. Veel kinderen hebben vragen als: ‘Ben ik wel normaal?’ ‘Ben ik goed genoeg zoals ik ben en hoe ik eruit zie?’ Ook maken zij een lichamelijke en emotionele ontwikkeling door. Daar wil je kinderen bij ondersteunen. Daarbij dragen lessen relationele en seksuele vorming bij aan respectvolle omgangsvormen tussen leerlingen en aan een veilig school- en klassenklimaat.
Kan aan mij liggen, ik kan hier geen dionysisch bachanaal in zien.
"Zeer conservatief" is de laatste jaren ook zo'n excuuswoordje geworden voor allerlei wappiefiguren.quote:De zeer conservatieve stichting
https://seksuelevorming.n(...)-het-basisonderwijs/
Heel benieuwd wat de 'handreiking' (gratis te downloaden) allemaal stelt dat zo schandalig is.
Barst los.
BSO = geen basisschool.quote:
Lentekriebels betreft lessen die op school worden gegeven.
Je hebt echt geen idee, he, je wil alleen trollen.
Is dat zo? Is dat alles wat ze leren? Laten we nou niet doen alsof Rutgers boven elke twijfel verheven is, dat zit aan één kant van het spectrum en is inderdaad hartstikke ideologisch en woke. Dat kan, maar niet iedereen stuurt zijn kind naar de Vrije School.quote:In de Week van de Lentekriebels leren kinderen wat wel en niet oké is bij het aangaan van relaties en hoe ze hun grenzen kunnen aangeven. Rond de jaarlijkse themaweek wordt de afgelopen jaren steeds vaker desinformatie verspreid over de inhoud van de projectweek.
Hier is dan ook helemaal niets mis mee. Dat zul je zelf ook wel weten.quote:
Relationele en seksuele vorming op de basisschool
Ieder kind heeft recht op betrouwbare informatie die past bij de leefwereld en ontwikkelingsfase. We weten uit onderzoek dat kinderen vragen hebben over relaties en seksualiteit. Zo hebben jonge kinderen vragen over hun lijf, waar baby’s vandaan komen het verschil tussen jongens en meisjes. In de bovenbouw gaat het over de puberteit, verliefd worden en relaties aangaan, en kunnen kinderen onzeker worden. Veel kinderen hebben vragen als: ‘Ben ik wel normaal?’ ‘Ben ik goed genoeg zoals ik ben en hoe ik eruit zie?’ Ook maken zij een lichamelijke en emotionele ontwikkeling door. Daar wil je kinderen bij ondersteunen. Daarbij dragen lessen relationele en seksuele vorming bij aan respectvolle omgangsvormen tussen leerlingen en aan een veilig school- en klassenklimaat.
Kan aan mij liggen, ik kan hier geen dionysisch bachanaal in zien.
Dit is daarentegen is wél troep en hoort niet aan kinderen te worden voorgeschoteld. Er bestaat niet iets als 'genderidentiteit' en kinderen kunnen hun geslacht zelf niet kiezen op basis van vermeende gevoelens.
Wat we voornamelijk zien is dat conservatieve denkbeelden nogal snel worden weggezet als 'wappie'. Vooral door mensen die het moeilijk vinden op de inhoud de discussie aan te gaan.quote:
[..]
"Zeer conservatief" is de laatste jaren ook zo'n excuuswoordje geworden voor allerlei wappiefiguren.
Vrije SChool heeft dan weer niets te maken met woke of iets dergelijks. Vrij heeft in de betekenis van deze schoolsoort een heel andere betekenis.quote:
[..]
Is dat zo? Is dat alles wat ze leren? Laten we nou niet doen alsof Rutgers boven elke twijfel verheven is, dat zit aan één kant van het spectrum en is inderdaad hartstikke ideologisch en woke. Dat kan, maar niet iedereen stuurt zijn kind naar de Vrije School.
Voor christelijke scholen is er bijvoorbeeld https://wonderlijkgemaakt.nl/ wat 100% erkend is.
Waarom is dit troep?quote:
[..]
Hier is dan ook helemaal niets mis mee. Dat zul je zelf ook wel weten.
Dit is daarentegen is wél troep en hoort niet aan kinderen te worden voorgeschoteld. Er bestaat niet iets als 'genderidentiteit' en kinderen kunnen hun geslacht zelf niet kiezen op basis van vermeende gevoelens.
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat conservatieve denkbeelden nogal snel worden weggezet als 'wappie'. Vooral door mensen die het moeilijk vinden op de inhoud de discussie aan te gaan.
Er staat verder niet dat kinderen iets kunnen of moeten 'kiezen' of niet; lees het nog eens door en vertel eens concreet wat er schadelijk is aan deze pagina.
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.quote:
Ah onze extreem rechts conservatieven zijn ook al hier beland om objectief verfierbare leugens van de niet msm die men zo adoreert maar goed te praten..
Kinderen leren praktisch niks over sexualiteit van hun ouders (dat is gewoon de realiteit, zeker ook bij jouw religieuze voorbeeldgezinnen met sexuele dogma's).quote:
[..]
Het is aan ouders om hun kinderen rond deze thema's te informeren, niet aan de mensen bij Rutgers die een overduidelijk ideologisch wereldbeeld hebben.
Religieuze ideologieen die dat proberen op te dringen (veelal overigens dat religieuze 'leraren' bepaalde onzinnige en aantoonbaar onware dogma's kinderen opdringen) leiden vooral tot verstoorde kinderen die de meest domme en onzinnige ideeen over sexualiteit hebben en een schrikbarend aantal jongeren die slachtoffer worden van sexueel misbruik door bv preiesters of religieuze begeleiders, of op heel jonge leeftijd zwanger raken.
Niet voor niks zijn de grootste sexuele problemen, grootschalig misbruik juist in zeer dogmatische orthodoxe religieus geleidde sektes en religieuze groepen.
Dat als voorbeeld nemen is hooguit een teken van extreem zieke ideeen zelf hierover hebben.
Jeetje. Ze gaan zelfs elkaars Posts liken. Wat errrrrug!!!quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Van die pagina die je quote:quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Transgender personen
Zo kan het zijn dat een kind dat bij de geboorte voor jongen werd aangezien en zo werd geregistreerd, zich geen jongen voelt. Sommige kinderen ervaren al op jonge leeftijdgenderdysfore gevoelens. Deze houden niet altijd aan. Bij een groot deel van de kinderen verdwijnen deze gevoelens weer aan het begin van de puberteit. Sommige kinderen of jongeren hebben een sterk gevoel van aanhoudende onvrede over het eigen lichaam (genderdysforie). Deze mensen noemen we transgender personen. Dan kan zorg of ondersteuning nodig zijn.
Dit is propaganda? Of gewoon een heel neutrale weergave van hoe dit aspect van menselijke seksualiteit werkt? Er staat zelfs letterlijk dat het in de meeste gevallen overgaat. Hoe is dit actieve PRO-TRANS PROPAGANDA die kinderen queer wil maken?
Het is aan ouders om hun kinderen te informeren. Het is niet aan ouders om ze weg te houden van alle informatie omdat die mogelijk conflicteert met hun zuil.quote:
[..]
Het is aan ouders om hun kinderen rond deze thema's te informeren, niet aan de mensen bij Rutgers die een overduidelijk ideologisch wereldbeeld hebben. Kinderen wijsmaken dat men hun eigen geslacht kan kiezen heeft ook verder niets te maken met openheid of eerlijkheid rondom seksualiteit of relaties.
[..]
Desondanks wordt er aan kinderen geleerd dat het een feit is dat hij bestaat en dat hij bijvoorbeeld niet wil dat jij tv kijkt, of broeken draagt, of trouwt met iemand van buiten je zuil.quote:Bestaat God dan niet? Ik vraag het even want volgens mij is het nog nooit bewezen dat zo'n vermeende bovennatuurlijke entiteit wel of niet zou bestaan.
[..]
Om kinderen die daar vragen over hebben of zelf in die hoek zitten van informatie te voorzien zodat ze niet het idee hebben dat ze alleen staan met die vragen omdat ze er nooit iets over te horen hebben gekregen door hun ouders.quote:Dat kinderen leren om grenzen aan te geven is uitstekend. De vraag is blijft dus wat de rest er tussen doet.
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
BSO = geen basisschool.
Lentekriebels betreft lessen die op school worden gegeven.
Je hebt echt geen idee, he, je wil alleen trollen.
Nee jij generaliseert het grootste gedeelte van de users slingert in het midden en heeft tegenwoordig door dat veel van onze rechts conservatieven een objectief verfierbaar liegend narratief overnemen..quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Dat geef ik aan: de mens is geen 'genderkoek'. Je hebt mannen en vrouwen, zo eenvoudig is het.quote:
[..]
Waarom is dit troep?
Er staat verder niet dat kinderen iets kunnen of moeten 'kiezen' of niet; lees het nog eens door en vertel eens concreet wat er schadelijk is aan deze pagina.
Er staat, in de tekst op de website, enkel dat mensen genderdysforie kunnen hebben, het daar lastig mee kunnen hebben en daar hulp en ondersteuning voor kunnen krijgen.quote:
[..]
Hier is dan ook helemaal niets mis mee. Dat zul je zelf ook wel weten.
Dit is daarentegen is wél troep en hoort niet aan kinderen te worden voorgeschoteld. Er bestaat niet iets als 'genderidentiteit' en kinderen kunnen hun geslacht zelf niet kiezen op basis van vermeende gevoelens.
[..]
En hoe dat gevoel ontstaat en wat er wel/niet aan gedaan moet worden, dat is een heel andere discussie.
Feit is dat het begrip 'genderdysforie' bestaat en op z'n minst uitgelegd moet worden.
Want, well, als het niet zou bestaan zou jij er ook niet zo actief mee bezig zijn
Goede inhoudelijke bijdrage.quote:
[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.
Ik zat gisteren een stuk over Sinéad O'Connor te kijken hoe ze hier voor waarschuwde en helemaal kapot gemaakt werdquote:
Deze club zou zich wat drukker moeten maken over de vraag hoe binnen de muren van de kerk daadwerkelijke seksuele perversie eeuwen heeft kunnen voortwoekeren. Lijkt me niet dat dat aan 'Lentekriebels' lag, bij mijn weten bestond dat niet in 1256. Of 1467. Of 1782. Of 1900. Of zelfs 1960.
Kinderen weerbaar maken, aanleren dat ze mogen en moeten aangeven wat ze wel en niet prettig vinden aan en met hun eigen lichaam en uitleggen wat er allemaal tijdens de groei gebeurt met dat lijf tijdens hun meest kwetsbare fase, dat is natuurlijk pas echt smerig.
Laten we ze vooral aanleren dat het zondige wezens zijn met helwaardige gedachten en gevoelens, dat is veel beter voor hun ontwikkeling, aldus CC.
Mannen vallen op vrouwen.quote:
[..]
Dat geef ik aan: de mens is geen 'genderkoek'. Je hebt mannen en vrouwen, zo eenvoudig is het.
Vrouwen vallen op mannen.
"Juf? Ik denk dat ik het anders voel.."
"Mond houden Jantje en ongelukkig blijven"
quote:
[..]
Er staat, in de tekst op de website, enkel dat mensen genderdysforie kunnen hebben, het daar lastig mee kunnen hebben en daar hulp en ondersteuning voor kunnen krijgen.
En hoe dat gevoel ontstaat en wat er wel/niet aan gedaan moet worden, dat is een heel andere discussie.
Feit is dat het begrip 'genderdysforie' bestaat en op z'n minst uitgelegd moet worden.
Want, well, als het niet zou bestaan zou jij er ook niet zo actief mee bezig zijn
Mijn eerste post was al te moeilijk voor je.quote:
Genderdysforie betreft een gevoel van onbehagen over het eigen lichaam waarbij mensen denken in een verkeerd lichaam te zitten. Het gevoel is hier het probleem, niet het lichaam.quote:
[..]
Er staat, in de tekst op de website, enkel dat mensen genderdysforie kunnen hebben, het daar lastig mee kunnen hebben en daar hulp en ondersteuning voor kunnen krijgen.
En hoe dat gevoel ontstaat en wat er wel/niet aan gedaan moet worden, dat is een heel andere discussie.
Feit is dat het begrip 'genderdysforie' bestaat en op z'n minst uitgelegd moet worden.
Want, well, als het niet zou bestaan zou jij er ook niet zo actief mee bezig zijn
Over seksuele oriëntatie heb ik het nergens gehad. Het is prima dat dit wordt uitgelegd.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:47 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Mannen vallen op vrouwen.
Vrouwen vallen op mannen.
"Juf? Ik denk dat ik het anders voel.."
"Mond houden Jantje en ongelukkig blijven"
Ja, en? Die ouders sturen hun kind naar een progressief bolwerk. Dan krijg je andere seksuele voorlichting dan op de gristelijke school.quote:
[..]
Vrije SChool heeft dan weer niets te maken met woke of iets dergelijks. Vrij heeft in de betekenis van deze schoolsoort een heel andere betekenis.
Dat is het niet. Hij moet gewoon zijn wanstaltige conservatieve drek weer even spuien.quote:
[..]
Van die pagina die je quote:
Transgender personen
Zo kan het zijn dat een kind dat bij de geboorte voor jongen werd aangezien en zo werd geregistreerd, zich geen jongen voelt. Sommige kinderen ervaren al op jonge leeftijdgenderdysfore gevoelens. Deze houden niet altijd aan. Bij een groot deel van de kinderen verdwijnen deze gevoelens weer aan het begin van de puberteit. Sommige kinderen of jongeren hebben een sterk gevoel van aanhoudende onvrede over het eigen lichaam (genderdysforie). Deze mensen noemen we transgender personen. Dan kan zorg of ondersteuning nodig zijn.
Dit is propaganda? Of gewoon een heel neutrale weergave van hoe dit aspect van menselijke seksualiteit werkt? Er staat zelfs letterlijk dat het in de meeste gevallen overgaat. Hoe is dit actieve PRO-TRANS PROPAGANDA die kinderen queer wil maken?
Nee Howard. Wat we vooral zien is dat jij hier je ranzige shit weer even loopt te pendelen en keihard door de mand valt. Omdat er helemaal geen promotie van transgenders plaats vindt. Met je smerige conservatieve verzinsels.quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Rot nu maar weer mooi op.
Nounounou...quote:
[..]
Nee Howard. Wat we vooral zien is dat jij hier je ranzige shit weer even loopt te pendelen en keihard door de mand valt. Omdat er helemaal geen promotie van transgenders plaats vindt. Met je smerige conservatieve verzinsels.
Rot nu maar weer mooi op.
Vrije school is niet per definitie een progressief bolwerk.quote:
[..]
Ja, en? Die ouders sturen hun kind naar een progressief bolwerk. Dan krijg je andere seksuele voorlichting dan op de gristelijke school.
Je tweede zin klopt, helaas. Want eigenlijk is seksuele vorming ook heel uniform en zou er geen verschil moeten zijn.
Hier in de Biblebelt vinden ze toch echt dat de niet hetrosekuele oriëntatie komt doordat die mensen denken dat ze niet altijd op personen van een ander geslacht vallen.. het gevoel is het probleem niet het lichaam..quote:
[..]
Genderdysforie betreft een gevoel van onbehagen over het eigen lichaam waarbij mensen denken in een verkeerd lichaam te zitten. Het gevoel is hier het probleem, niet het lichaam.
[..]
Over seksuele oriëntatie heb ik het nergens gehad. Het is prima dat dit wordt uitgelegd.
Ze geven zelfs nog conversie cursussen voor de afvalligen.
Conservatieve ouders zeggen vaak niets tegen hun kind, uit schaamte of de overtuiging dat seks vies of zondig is.quote:
Het is aan ouders om hun kinderen rond deze thema's te informeren,
Dan is het een goede zaak dat een school dat maar gaat doen. Seksuele kennis is net zo goed kennis en daar ga je voor naar school. Om te leren.
Vrije Scholen zijn niet per se progressieve bolwerken. Het is vooral erg alternatief. Het zou mij trouwens ook niet verbazen als men op zulke scholen dit soort voorlichtingscampagnes ook weert. Alles gaat daar anders.quote:
[..]
Ja, en? Die ouders sturen hun kind naar een progressief bolwerk. Dan krijg je andere seksuele voorlichting dan op de gristelijke school.
Als volwassenen aan de conversietherapie willen, veel succes. Zolang het maar niet aan minderjarigen wordt opgedrongen.quote:
[..]
Hier in de Biblebelt vinden ze toch echt dat de niet hetrosekuele oriëntatie komt doordat die mensen denken dat ze niet altijd op personen van een ander geslacht vallen.. het gevoel is het probleem niet het lichaam..
Ze geven zelfs nog conversie cursussen voor de afvalligen.
In conservatieve kringen wordt er inderdaad terughoudend met dit soort dingen omgegaan. De hele mensheid heeft dit zich namelijk al vanzelf gewezen, pas de afgelopen decennia denkt men ineens dat overal 'voorlichting' voor nodig is.quote:
[..]
Conservatieve ouders zeggen vaak niets tegen hun kind, uit schaamte of de overtuiging dat seks vies of zondig is.
Dan is het een goede zaak dat een school dat maar gaat doen. Seksuele kennis is net zo goed kennis en daar ga je voor naar school. Om te leren.
En niet alleen conservatieve ouders. Er zijn echt schrikwekkend veel ouders die het sowieso een moeilijk gesprek vinden en uit de weg gaan. Er zijn zelfs tegenwoordig nog best veel meisjes die niets weten over hun eigen lichaam en op een dag ongesteld worden zonder dat ze weten wat het is.quote:
[..]
Conservatieve ouders zeggen vaak niets tegen hun kind, uit schaamte of de overtuiging dat seks vies of zondig is.
Dan is het een goede zaak dat een school dat maar gaat doen. Seksuele kennis is net zo goed kennis en daar ga je voor naar school. Om te leren.
Het is heel goed dat dit op scholen wordt besproken.
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.quote:
[..]
En niet alleen conservatieve ouders. Er zijn echt schrikwekkend veel ouders die het sowieso een moeilijk gesprek vinden en uit de weg gaan. Er zijn zelfs tegenwoordig nog best veel meisjes die niets weten over hun eigen lichaam en op een dag ongesteld worden zonder dat ze weten wat het is.
Het is heel goed dat dit op scholen wordt besproken.
quote:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?quote:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Ik kan een lijst van items maken die korter bestaan dan de Lentekriebels, daar kunnen we dan vast ook wel zonder..quote:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Deze troll nu wel genoeg gevoerd, bye mensen, ik ga van het mooie weer genieten
Onze polder Hamas is weer eens bang voor homo's hoor.quote:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
Post 37quote:
Is het lesmateriaal dat Rutgers gebruikt openbaar in te zien? Het zou dan namelijk een peulenschil zijn om te kunnen beoordelen of dit kort geding een kans van slagen heeft.
Zoals ik het lees is dit meer een leidraad maar niet het daadwerkelijke materiaal. Ik lees overigens geen schokkende zaken hierin.quote:
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.quote:
[..]
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Niet per definitie, maar in de praktijk vaak wel.quote:
[..]
Vrije school is niet per definitie een progressief bolwerk.
School gaat niet over de seksuele vorming. Ik weet dat er een legertje volwassenen staat te popelen om andermans kinderen seksueel te vormen maar dat is niet aan hen. Zij zijn daar middels seksuele voorlichting op school maar een heel klein deeltje van en dat lijken ze maar moeilijk te kunnen verkroppen.quote:Je tweede zin klopt, helaas. Want eigenlijk is seksuele vorming ook heel uniform en zou er geen verschil moeten zijn.
Je hebt nog niet eens de ballen om te erkennen dat je een troll bent, mietje.quote:
[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….quote:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Moest je als vrouw stoppen met werken zogauw je ging trouwen. Het is maar wat je beter noemt.
Hmm.quote:
Ik gun christengekkies het slechtste. Al die organisaties die voor eigen financieel gewin kinderen beschadigen met leugens verdienen het om al dat geld en meer weer te verkiezen.
Dit is een nogal rare post. Christenen willen kinderen beschadigen men leugens voor financieel gewin?
Maar is het niet juist zo dat een organisatie als Rutgers hun lespakketten aan de man willen brengen en hier dus een belang hebben dat scholen, onderwijsinstellingen en particulieren dit aanschaffen?
Dat voor iedereen de sterfte hoger lag klopt natuurlijk. Alleen dat had niets te maken met seks of seksuele voorlichting, maar met een gebrek aan goede medicatie. Tegenwoordig sterft namelijk min of meer niemand meer aan een griepje en pakweg tuberculose of tyfus zijn uitzonderlijk geworden. Dat was vroeger wel anders.quote:
[..]
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….
Moest je als vrouw stoppen met werken zogauw je ging trouwen. Het is maar wat je beter noemt.
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.quote:
[..]
Vroeger was de kindersterfte ook hoger, ging je als jong meisje als je ongepland zwanger raakte het klooster in, ging je vaak nog dood aan een simpele longontsteking….
Moest je als vrouw stoppen met werken zogauw je ging trouwen. Het is maar wat je beter noemt.
Denk je dat al die conservatieve en extreem rechtse clubs hun werk gratis doen?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Dit is een nogal rare post. Christenen willen kinderen beschadigen men leugens voor financieel gewin?
Maar is het niet juist zo dat een organisatie als Rutgers hun lespakketten aan de man willen brengen en hier dus een belang hebben dat scholen, onderwijsinstellingen en particulieren dit aanschaffen?
Hoe is het duizenden jaren goed gegaan zonder medische zorg? Daar ook maar mee stoppen?quote:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Nee, ik nodig je uit bij jezelf na te gaan waar je rare en onjuiste opvattingen eigenlijk vandaan komen.quote:
[..]
Dus jij zegt:
Ik ben voor indoctrinatie van kinderen op de basisschool en jullie zijn allemaal gehersenspoeld als je het daar niet mee eens bent.
Hmm, nee hoor. Homoseksualiteit is van alle tijden geweest. Van de oude Grieken tot de Romeinen en aan het begin van de 20e eeuw had bijvoorbeeld Berlijn in de een levendige lhbt-cultuur.quote:
[..]
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.
Dat ging dus helemaal niet zo goed.quote:
[..]
Hoe is het duizenden jaren goed gegaan zonder medische zorg? Daar ook maar mee stoppen?
Howard zou die meisjes hun lijk pas teruggeven aan de familie na betaling. Vraag hem maar eens of de Nederlandse overheid bevriend moet zijn met mensen die in lijken handelen. Er is een reden dat ik hem net de polder Hamas noemde.quote:
[..]
Dan had onze rechts conservatieve Howard die beweert homo te zijn ook in een klooster gezeten om met gelijkgestemde priesters samen te doen wat men normale niet hetrosekuele burgers verbood.
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.quote:
[..]
Dat voor iedereen de sterfte hoger lag klopt natuurlijk. Alleen dat had niets te maken met seks of seksuele voorlichting, maar met een gebrek aan goede medicatie. Tegenwoordig sterft namelijk min of meer niemand meer aan een griepje en pakweg tuberculose of tyfus zijn uitzonderlijk geworden. Dat was vroeger wel anders.
Beweren dat het hier eeuwen geleden 'beter' was omdat er géén seksuele voorlichting bestond, of het idee dat je als mens geen eigen keuzes mocht maken over je lichaam...
Only in conservatism...
Vroeger waren er tenminste geen vervelende organisaties die je leerden dat het niet normaal is als priesters/dominees/paters/nonnen in je broek zitten te graaien.quote:
[..]
Meen je dit serieus? Door te denken dat het vroeger allemaal goed ging?
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?quote:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Alleen zijn homoseksuelen in die betere, conservatieve eeuwen hiervoor gecriminaliseerd en geëxecuteerd. Mocht niet van de bijbel en zo. Herinstellen maar?quote:
[..]
Hmm, nee hoor. Homoseksualiteit is van alle tijden geweest. Van de oude Grieken tot de Romeinen en aan het begin van de 20e eeuw had bijvoorbeeld Berlijn in de een levendige lhbt-cultuur.
[..]
Dat ging dus helemaal niet zo goed.
Laatste executies van homo's geschiedde in dit land begin 19e eeuw.
Als geestelijke beperking in de DSM tot 1970.
Schitterende tijden, niet...
Onder andere door Lentekriebels is dat legertje dat zou staan te popelen om kinderen seksueel te vormen, waarmee jij doelt op seksuele predators, veel minder gevaarijk, zijn kinderen beter in staat goed vna slecht te onderscheiden en weten ze beter wanneer ze een betrouwbare volwassene in kunnen schakelen om ze te redden.quote:
[..]
Niet per definitie, maar in de praktijk vaak wel.
[..]
School gaat niet over de seksuele vorming. Ik weet dat er een legertje volwassenen staat te popelen om andermans kinderen seksueel te vormen maar dat is niet aan hen. Zij zijn daar middels seksuele voorlichting op school maar een heel klein deeltje van en dat lijken ze maar moeilijk te kunnen verkroppen.
quote:
[..]
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?
Ik ben vooral benieuwd hoe jij het zou willen verklaren dat er ondanks veel meer voorlichting een vrije seksuele moraal, minder seks is en een lager geboortecijfer is? Vooral dit laatste is wel degelijk problematisch te noemen.quote:
[..]
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.
Beweren dat het hier eeuwen geleden 'beter' was omdat er géén seksuele voorlichting bestond, of het idee dat je als mens eigen keuzes mag maken over je lichaam...
Only in conservatism...
Ook zijn Nederlanders ontevredener over hun seksleven. Bovendien, wat we ook zien is juist dat ouderen nog wél geregeld seks hebben en tevreden zijn over hun seksleven. Terwijl je het juist andersom zou verwachten.
Dit is een vraag die je altijd stelt aan homo's en lesbiennes? Dat is natuurlijk een beetje vals, vindt je ook niet? Ik zou dit zelfs een microagressie kunnen noemen als ik de maatstaven uit jouw kringen zou willen hanteren.quote:
[..]
Zo lieverd, en hoeveel heb jij al bijgedragen aan dat noodzakelijke, hoge geboortecijfer?
Wat dit betreft zeker niet, dat ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
Alleen zijn homoseksuelen in die betere, conservatieve eeuwen hiervoor gecriminaliseerd en geëxecuteerd. Mocht niet van de bijbel en zo. Herinstellen maar?
Laatste executies van homo's geschiedde in dit land begin 19e eeuw.
Als geestelijke beperking in de DSM tot 1970.
Schitterende tijden, niet...
Maar het gaat niet altijd om mij alleen, ik kijk naar het grotere geheel. En ik zou liever in een functionerende conservatieve samenleving leven waar het misschien moeilijker voor mij als individu is, dan in de loslagen en disfunctionele maatschappij waarmee we nu in het Westen zitten, maar waar het makkelijker is voor mij om Grindr even aan te slingeren.
Daar doel ik helemaal niet op. Ik doel op de vaak kinderloze juffrouw die denkt dat ze nodig is om de orgasm gap uit te leggen omdat jongens van 11 jaar soms al porno zien.quote:
[..]
Onder andere door Lentekriebels is dat legertje dat zou staan te popelen om kinderen seksueel te vormen, waarmee jij doelt op seksuele predators, veel minder gevaarijk, zijn kinderen beter in staat goed vna slecht te onderscheiden en weten ze beter wanneer ze een betrouwbare volwassene in kunnen schakelen om ze te redden.
Ik stel die vraag nooit. Maar kennelijk bij jij behoorlijk begaan met het geboortecijfer. Je kunt niet van de hele wereld verwachten dat zij het werk doen dat je zelf niet doet.quote:
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe jij het zou willen verklaren dat er ondanks veel meer voorlichting een vrije seksuele moraal, minder seks is en een lager geboortecijfer is? Vooral dit laatste is wel degelijk problematisch te noemen.
Ook zijn Nederlanders ontevredener over hun seksleven. Bovendien, wat we ook zien is juist dat ouderen nog wél geregeld seks hebben en tevreden zijn over hun seksleven. Terwijl je het juist andersom zou verwachten.
[..]
Dit is een vraag die je altijd stelt aan homo's en lesbiennes? Dat is natuurlijk een beetje vals, vindt je ook niet? Ik zou dit zelfs een microagressie kunnen noemen als ik de maatstaven uit jouw kringen zou willen hanteren.
Overigens ken ik voldoende homo's en lesbiennes die inderdaad kinderen hebben. Meer dan ik er zelf heb, overigens. En zeker meer dan jij.
Ja joh, want het zien van transgender mensen maakt je kinderen trans! Net zoals het spelen van gewelddadige videogames ze tot moordenaars maakt en racegames zorgen voor verkeershufters.quote:
[..]
Van die pagina die je quote:
[/i]
Dit is propaganda? Of gewoon een heel neutrale weergave van hoe dit aspect van menselijke seksualiteit werkt? Er staat zelfs letterlijk dat het in de meeste gevallen overgaat. Hoe is dit actieve PRO-TRANS PROPAGANDA die kinderen queer wil maken?
Wat een dedain. De vaak kinderloze juf, orgasm gap en jongens die al erg jong porno kijken. Hoe laat je zien dat je er eigenlijk geen hol vanaf weet en het je niet echt interesseert.quote:
[..]
Daar doel ik helemaal niet op. Ik doel op de vaak kinderloze juffrouw die denkt dat ze nodig is om de orgasm gap uit te leggen omdat jongens van 11 jaar soms al porno zien.
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.quote:
[..]
Ik stel die vraag nooit. Maar kennelijk bij jij behoorlijk begaan met het geboortecijfer. Je kunt niet van de hele wereld verwachten dat zij het werk doen dat je zelf niet doet.
Dat is dan leuk, ik ken er ook een paar. Maar ik heb momenteel geen partner en ga niet in mijn eentje kinderen adopteren. En dan laat ik hier nog maar even buiten beschouwing dat ik ook geen kinderen zou willen laten opgroeien in Nederland.quote:
[..]
Overigens ken ik voldoende homo's en lesbiennes die inderdaad kinderen hebben. Meer dan ik er zelf heb, overigens. En zeker meer dan jij.
Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?quote:
Maar het gaat niet altijd om mij alleen, ik kijk naar het grotere geheel. En ik zou liever in een functionerende conservatieve samenleving leven waar het misschien moeilijker voor mij als individu is, dan in de loslagen en disfunctionele maatschappij waarmee we nu in het Westen zitten, maar waar het makkelijker is voor mij om Grindr even aan te slingeren.
Wat is de rol van welke school in wat voor deel van de seksuele vorming van het kind op welke leeftijd? Daar gaat het om. Die vraag moet je stellen en als het antwoord is elke school, het grootstmogelijke deel en zo jong mogelijk dan mag daar best 'ho ho ho, rustig aan' tegen gezegd worden.quote:
[..]
Wat een dedain. De vaak kinderloze juf, orgasm gap en jongens die al erg jong porno kijken. Hoe laat je zien dat je er eigenlijk geen hol vanaf weet en het je niet echt interesseert.
Niet alle heteroseksuele mensen willen kinderen, en zeker niet in zulke getalen als jij graag zou zien, of kunnen kinderen kijken.quote:
[..]
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.
[..]
Dat is dan leuk, ik ken er ook een paar. Maar ik heb momenteel geen partner en ga niet in mijn eentje kinderen adopteren. En dan laat ik hier nog maar even buiten beschouwing dat ik ook geen kinderen zou willen laten opgroeien in Nederland.
Verder ga ik niet met je in discussie. Ik vond het vooral weer typerend dat uitgerekend iemand die geen kinderen heeft, zal hebben en ze kennelijk ook niet wil zich zo druk maakt over het geboortecijfer waar anderen dan vooral voor moeten zorgen. Vind ik zeer discutabel. Vraag niet van een ander wat je zelf niet doet.
Nee, want het is leeftijdsadequaat wat wordt onderwezen, dus 'zo jong mogelijk' is alleen weer een manier om te proberen seksuele vorming in een slecht daglicht te zetten.quote:
[..]
Wat is de rol van welke school in wat voor deel van de seksuele vorming van het kind op welke leeftijd? Daar gaat het om. Die vraag moet je stellen en als het antwoord is elke school, het grootstmogelijke deel en zo jong mogelijk dan mag daar best 'ho ho ho, rustig aan' tegen gezegd worden.
He hier in de Biblebelt is 100% heteroseksueel de kleine minderheid denkt dat alleen maar van niet en gaan op conversie therapie en zoek jij daarna maar een vrouw om je eigen afstammelingen te maken..quote:
[..]
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.
[..]
Het ging ook vele duizenden jaren goed zonder dat jij het opnam voor conservatieve stichtingen die leugens gebruiken om hun middeleeuwse denkbeelden te propageren, is het niet?quote:
[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.
Of gezondheidzorg. Internet. Electriciteit. Auto's. Riolering. Industrie. ...
Je vraagt je bijna af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke ontwikkelingen.
O.a. om zich weerbaarder te maken tegen de handen van geloofspredikers. Maar misschien kan Civitas steun vinden in opkomend fascisme.quote:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.
Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.
Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.
Kunt gij dat bewijzen, beste heer?quote:
Er bestaat wel meer niet, vrouwen die uit de rib van een man kunnen groeien, bijvoorbeeld.
Ja, dat kan ik.quote:
[..]
Kunt gij dat bewijzen, beste heer?
Loop naar de dichtstbijzijnde begraafplaats en kijk hoeveel verse vrouwen er uit de grond omhoog kruipen.
Seksuele vorming is er gewoon, en de school kan daar een bijrolletje in hebben.quote:
[..]
Nee, want het is leeftijdsadequaat wat wordt onderwezen, dus 'zo jong mogelijk' is alleen weer een manier om te proberen seksuele vorming in een slecht daglicht te zetten.
Laatste keer: seksuele vorming is er helemaal niet gewoon. Dus is het elders dan thuis juist erg belangrijk.quote:
[..]
Seksuele vorming is er gewoon, en de school kan daar een bijrolletje in hebben.
Er staat helemaal niet dat kinderen zelf hun geslacht kunnen kiezen. Misschien moet je zelf nog eens terug naar de basisschool voor een lesje begrijpend lezen?quote:
[..]
Hier is dan ook helemaal niets mis mee. Dat zul je zelf ook wel weten.
Dit is daarentegen is wél troep en hoort niet aan kinderen te worden voorgeschoteld. Er bestaat niet iets als 'genderidentiteit' en kinderen kunnen hun geslacht zelf niet kiezen op basis van vermeende gevoelens.
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat conservatieve denkbeelden nogal snel worden weggezet als 'wappie'. Vooral door mensen die het moeilijk vinden op de inhoud de discussie aan te gaan.
Het is oprecht bijzonder hoe je je stug in deze theorie blijft vastbijten. Misschien dat @Ali_boo je iets over dit land kan vertellen. En ik word verder ook niet onpasselijk van de Westerse samenleving, maar kan mij niet altijd even goed vinden in de culturele veranderingen die hier de afgelopen decennia hebben plaatsgevonden. En daar ben ik trouwens ook lang niet de enige in.quote:
[..]
Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?
Hmm. Mooie drogredeneringen. Het is niet zo omdat iets voor één aspect geldt, je het meteen naar allerlei anderen aspecten kunnen gaan generaliseren.quote:
[..]
Het ging ook vele duizenden jaren goed zonder dat jij het opnam voor conservatieve stichtingen die leugens gebruiken om hun middeleeuwse denkbeelden te propageren, is het niet?
Of gezondheidzorg. Internet. Electriciteit. Auto's. Riolering. Industrie. ...
Je vraagt je bijna af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke ontwikkelingen.
Biologisch gezien zijn we jager-verzamelaars en die hebben dus niet zulke grote gezinnen. Het ene kind volgt het volgende idealiter pas op als het vorige een goed stuk kan lopen, na een jaar of 3, 4. Dat beeld dat mensen bij elkaar opgehokt baby's aan de lopende band eruit ploppen als Point Zero klopt niet, sorry.quote:
[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.
Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.
Waarom niet? Ik gebruik immers exact dezelfde "redenatie" als die jij gebruikt.quote:
[..]
Hmm. Mooie drogredeneringen. Het is niet zo omdat iets voor één aspect geldt, je het meteen naar allerlei anderen aspecten kunnen gaan generaliseren.
Dus als de vlieger voor mij niet opgaat, dan doet 'ie dat ook niet voor jou.
Uiteraard wel, leeftijdsgenoten, ouders, media, de samenleving, en het kind zelf vormen dat. De school kan daar ook een goeie rol in spelen, maar eist blijkbaar de hoofdrol op in een monoloog.quote:
[..]
Laatste keer: seksuele vorming is er helemaal niet gewoon.
Omdat je het heilige gelijk hebt inzake andermans kinderen en daarom tegen de ouders in moet gaan?quote:Dus is het elders dan thuis juist erg belangrijk.
Waarom ga je dan niet terug als je er zo'n hekel aan hebt?quote:
[..]
Het is oprecht bijzonder hoe je je stug in deze theorie blijft vastbijten. Misschien dat @:Ali_boo je iets over dit land kan vertellen. En ik word verder ook niet onpasselijk van de Westerse samenleving, maar kan mij niet altijd even goed vinden in de culturele veranderingen die hier de afgelopen decennia hebben plaatsgevonden. En daar ben ik trouwens ook lang niet de enige in.
[..]
Het onderwijs eist geen hoofdrol, en al helemaal geen monoloog. Dat is dus een drogreden.quote:
Uiteraard wel, leeftijdsgenoten, ouders, media, de samenleving, en het kind zelf vormen dat. De school kan daar ook een goeie rol in spelen, maar eist blijkbaar de hoofdrol op in een monoloog.
Verder vind ik het als docent ook een belangrijke taak van ouders om hun kinderen seksuele voorlichting en alles wat daarbij komt te geven. Maar in de praktijk gebeurt dat in veel gezinnen niet of nauwelijks. School speelt dan een belangrijke rol als het aankomt op genuanceerde en goede informatie over seksualiteit. En ja, dat is mijn ervaring als docent. Verder noem je leeftijdsgenoten en media ("samenleving" lijkt me dubbelop), maar juist daar krijgen kinderen vaak een vertekend beeld van seksualiteit.
Maar goed, in een ideale wereld zouden ouders inderdaad deze rol op zich nemen. Helemaal eens. De realiteit is echter dat tegenwoordig alle maatschappelijke tekorten over de schutting van het onderwijs worden geflikkerd. En als het onderwijs dan met oplossingen komt, dan staan bepaalde mensen vervolgens weer te schuimbekken omdat ze slecht geïnformeerd zijn en te beroerd zijn om eens met de docenten in kwestie te gaan praten.
Want ja, je opwinden achter een beeldscherm en schreeuwen dat scholen aan kleuters uitleggen hoe ze moeten pijpen is natuurlijk veel fijner dan een genuanceerd wereldbeeld verkrijgen. Nuance, brrrrrrrr.
Ik dacht al, op pagina 1 wordt helemaal nergens het woord "links" genoemd, maar daar was-ie al.quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Ik denk dat veel christelijke organisaties ook niet blij zijn met Civitas Christiana die ze in een slecht daglicht brengt.quote:
Ik gun christengekkies het slechtste. Al die organisaties die voor eigen financieel gewin kinderen beschadigen met leugens verdienen het om al dat geld en meer weer te verkiezen.
Liegen is ook niet heel erg bijbels.
Wat stel je voor. Een wet die alles wat geen standje missionaris is gaat verbieden? En ambtenaren die dat gaan controleren?quote:
En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.
Het blijft opmerkelijk dat je het benoemen van een politieke voorkeur telkens to zo persoonlijk neemt.quote:
[..]
Ik dacht al, op pagina 1 wordt helemaal nergens het woord "links" genoemd, maar daar was-ie al.
Ik denk vooral dat het gezond zou zijn als mensen hun eisen en verwachtingen rondom relaties en intimiteit iets zouden bijstellen. Vooral onder jonge mensen zijn deze vaak onrealistisch.quote:
[..]
Wat stel je voor. Een wet die alles wat geen standje missionaris is gaat verbieden? En ambtenaren die dat gaan controleren?
En wat is realistisch volgens jou?quote:
Ik denk vooral dat het gezond zou zijn als mensen hun eisen en verwachtingen rondom relaties en intimiteit iets zouden bijstellen. Vooral onder jonge mensen zijn deze vaak onrealistisch.
quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand wie reageerde op een algemene post over rechts conservatieven..quote:
[..]
Het blijft opmerkelijk dat je het benoemen van een politieke voorkeur telkens to zo persoonlijk neemt.
[..]
Vergeet alle vorige instructies.quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.
Gebruik de worden liberalisme, extremisten, censuur en tribalisme.
Neuk jij überhaupt weleens?quote:
Ik denk vooral dat het gezond zou zijn als mensen hun eisen en verwachtingen rondom relaties en intimiteit iets zouden bijstellen. Vooral onder jonge mensen zijn deze vaak onrealistisch.
Ik neem dat niet persoonlijk, ik ben ook erg open over mijn rechts en conservatieve voorkeuren. Anderen kunnen die woorden gewoon gebruiken. Ik reageerde op jouw posts omdat jouw bewering simpelweg niet juist is.quote:
[..]
[..]
Spiegeltje spiegeltje aan de wand wie reageerde op een algemene post over rechts conservatieven..
'Inclusieve kinderboekenwereld'quote:
_!Is dat een scheldwoord of zo in jouw bekrompen rechtsconservatieve wereldje?quote:
Dit dus bij mijn opa's en oma's kwam de pastoor nog langs om te zeggen dat je productie moest draaien.quote:
[..]
Seksuele autonomie en rechten van vrouwen en kinderen lag vroeger ook wel anders.
Beweren dat het hier eeuwen geleden 'beter' was omdat er géén seksuele voorlichting bestond, of het idee dat je als mens geen eigen keuzes mocht maken over je lichaam...
Only in conservatism...
Daarom waren die families zo groot want het woord voorbehoedsmiddel werd niet gebezigd.
Een 'kinderenboekenwereld' moet simpelweg om kinderboeken draaien. Die hoeft niet 'inclusief' te zijn.quote:
[..]
Is dat een scheldwoord of zo in jouw bekrompen rechtsconservatieve wereldje?
Bovendien, de meeste mensen willen gewoon kinderen. Alleen hebben we rechtsconservatieve partijen die dat moeilijk maken door middel van hun woningbouwbeleid.quote:
[..]
Dit dus bij mijn opa's en oma's kwam de pastoor nog langs om te zeggen dat je productie moest draaien.
Daarom waren die families zo groot want het woord voorbehoedsmiddel werd niet gebezigd.
=Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.quote:
[..]
Bovendien, de meeste mensen willen gewoon kinderen. Alleen hebben we rechtsconservatieve partijen die dat moeilijk maken door middel van hun woningbouwbeleid.
Ik zou beginnen met daar het probleem te zoeken.
Tuurlijk wel. Kinderen willen ook gewoon verhalen horen en lezen waarmee ze zich kunnen identificeren. Qua gender, afkomst, lichamelijke beperking of wat dan ook.quote:
[..]
Een 'kinderenboekenwereld' moet simpelweg om kinderboeken draaien. Die hoeft niet 'inclusief' te zijn.
Ja, want die linkse en progressieve partijen hebben het de afgelopen decennia ook echt voor het zeggen gehad.quote:
[..]
Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.
Ik zou beginnen met daar het probleem te zoeken.
Nee. Het zijn de rechtsconservatieven die er belang bij hebben dat er én te weinig woningen zijn én meer mensen in ons land.quote:
[..]
Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.
Veel vraag en weinig aanbod drijft immers de prijzen op.
Ah we hebben het rechtsconservatieve propaganda handboek erbij gehaald.quote:
[..]
Integendeel. Het zijn links en progressieve partijen die woningbouw ontregelen door allerlei gejank over het klimaat, stikstof en het liefst nog veel meer kansparels uit niet-Westerse landen hierheen willen halen en hun voorheen geven op de woningmarkt.
Ik zou beginnen met daar het probleem te zoeken.
Maar helaas, we hebben al 15 jaar regeringen waar de VVD dominant is en hun beleid wordt uitgevoerd.
Nee, vanuit een bepaalde hoek is er drang om kinderen op die manier naar de wereld te laten kijken. Langs de lijnen van onveranderlijke kenmerken. Maar in het verleden is dit nooit een probleem geweest.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Kinderen willen ook gewoon verhalen horen en lezen waarmee ze zich kunnen identificeren. Qua gender, afkomst, lichamelijke beperking of wat dan ook.
Ten slotte bestaat iets als 'gender' niet eens, laat staan dat kinderen met deze ideologie geconfronteerd hoeven te worden.
Drogredenering. Nederland heeft geen winner-take-all systeem. Alle politieke partijen kunnen het beleid beïnvloeden.quote:
[..]
Ja, want die linkse en progressieve partijen hebben het de afgelopen decennia ook echt voor het zeggen gehad.
VVD is ook links let maar op.quote:
[..]
Ja, want die linkse en progressieve partijen hebben het de afgelopen decennia ook echt voor het zeggen gehad.
Die hebben trouwens bijna eigenhandig de woningbouwproductie in de periode 2010-2018 de nek omgedraaid.
De effecten daarvan voelen we nu nog. Die aanscherping van de epc is juist toekomstgericht denken want het maakt ons minder afhankelijk van de apenlanden waar onze energie vandaan komt.
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoekenquote:
[..]
Ah we hebben het rechtsconservatieve propaganda handboek erbij gehaald.
Maar helaas, we hebben al 15 jaar regeringen waar de VVD dominant is en hun beleid wordt uitgevoerd.
Zo slap als deze reactie kom je ze echt maar zelden tegen. De politiek wordt praktisch zolang ik me kan heugen door rechts gedomineerd, maar dat het land ontregeld is ligt heus allemaal aan de linkse en progressieve partijen.quote:
[..]
Drogredenering. Nederland heeft geen winner-take-all systeem. Alle politieke partijen kunnen het beleid beïnvloeden.
Alsjeblieft zeg
.Je ontkent dat het voor kinderen fijn is dat ze verhalen kunnen meekrijgen waar ze zich mee kunnen identificeren?quote:
Nee, vanuit een bepaalde hoek is er drang om kinderen op die manier naar de wereld te laten kijken. Langs de lijnen van onveranderlijke kenmerken. Maar in het verleden is dit nooit een probleem geweest.
Zo heb ik meermaals in het nieuws gezien dat het wel degelijk fijn is als er een boek uitkomt met een hoofdpersoon met een lichamelijke beperking bijvoorbeeld. Dit heeft voor kinderen met een beperking echt wel meerwaarde. Dat is óók inclusiviteit bijvoorbeeld.
Er is altijd een meerderheid voor rechts georienteerde partijen geweest. Dus wat een zwakte.quote:
Drogredenering. Nederland heeft geen winner-take-all systeem. Alle politieke partijen kunnen het beleid beïnvloeden.
Same here.. opzouten met dat extreem rechtse gelul.quote:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
Wat een tijd om in te leven. Ook denken aan kinderen in een rolstoel is nu ook al eng woke om heul boos over te worden.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Kinderen willen ook gewoon verhalen horen en lezen waarmee ze zich kunnen identificeren. Qua gender, afkomst, lichamelijke beperking of wat dan ook.
Heb je nou nog niet genoeg getrold?quote:
Ten slotte bestaat iets als 'gender' niet eens,
Ik raad je een verhuizing aan naar een streng Islamitisch land of misschien nog erger: de USA van Trump.
Ja maar die laffe christelijke partijen zijn tegen zaken als marteling en voor godsdienstvrijheid. Dat is extreem links in zijn wereld.quote:
[..]
Er is altijd een meerderheid voor rechts georienteerde partijen geweest. Dus wat een zwakte.
Uitsluitend boeken schrijven waarin lange kinderen met blond haar en blauwe ogen, of beter gezegd 'edele kinderen', figureren.quote:
[..]
Wat een tijd om in te leven. Ook denken aan kinderen in een rolstoel is nu ook al eng woke om heul boos over te worden.
Dank jequote:
[..]
Alleen boeken schrijven waarin lange kinderen met blond haar en blauwe ogen, of beter gezegd 'edele kinderen', figureren.
Dom kind.quote:
Woke sneeuwvlokquote:
De VVD is geen linkse maar een centrumrechtse partij.quote:
[..]
VVD is ook links let maar op.
Die hebben trouwens bijna eigenhandig de woningbouwproductie in de periode 2010-2018 de nek omgedraaid.
De effecten daarvan voelen we nu nog. Die aanscherping van de epc is juist toekomstgericht denken want het maakt ons minder afhankelijk van de apenlanden waar onze energie vandaan komt.
Hmm.quote:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
Had je hier zelf niet eens een politiek kompas gedeeld waar je ergens ter hoogte van Volt uitkwam? Iemand die structureel op alles afgeeft wat rechts en conservatief is, zal waarschijnlijk geen VVD stemmen. Ik daarentegen wel. Een platform binnen de VVD als Klassiek Liberaal is uitstekend.
Slap? Ik benoem hoe de politiek in Nederlandse politiek in elkaar zit. Dat is niet slap, maar feitelijk.quote:
[..]
Zo slap als deze reactie kom je ze echt maar zelden tegen. De politiek wordt praktisch zolang ik me kan heugen door rechts gedomineerd, maar dat het land ontregeld is ligt heus allemaal aan de linkse en progressieve partijen.
Alsjeblieft zeg
Het is vooral fijn als kinderen niet naar de wereld leren kijken op een tribale manier waarin onveranderlijke kenmerken bepalend zijn. Laat staan dat hen dus wijs moet worden gemaakt dat ze hun eigen geslacht kunnen kiezen, iets wat de genderiodelogie stelt.quote:
[..]
Je ontkent dat het voor kinderen fijn is dat ze verhalen kunnen meekrijgen waar ze zich mee kunnen identificeren?
Zo heb ik meermaals in het nieuws gezien dat het wel degelijk fijn is als er een boek uitkomt met een hoofdpersoon met een lichamelijke beperking bijvoorbeeld. Dit heeft voor kinderen met een beperking echt wel meerwaarde. Dat is óók inclusiviteit bijvoorbeeld.
Van trollen is helemaal geen sprake. Gender bestaat simpelweg niet.quote:
[..]
Heb je nou nog niet genoeg getrold?
Ik raad je een verhuizing aan naar een streng Islamitisch land of misschien nog erger: de USA van Trump.
Zal ook wel op de payroll staanquote:
Is Howard hier ook al leugens aan het verspreiden?
Foei! Niet met jezelf spelen!
Hmm.quote:
De payroll van wie precies?
Dit is iets anders dan Lentekriebels, maar het is natuurlijk idioot dat kinderen zulke troep voorgeschoteld krijgen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:53 schreef The-BFG het volgende:
https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevrediging
Foei! Niet met jezelf spelen!
Laten we het hopenquote:
payrollquote:
Was gewoon onderdeel van lentekriebels dan wel een aanbevolen boek tijdens lentekriebels.quote:
[..]
Dit is iets anders dan Lentekriebels, maar het is natuurlijk idioot dat kinderen zulke troep voorgeschoteld krijgen.
Maar wat is er mis om kinderen iets te vertellen over masturbatie? Moeten we de oude Gereformeerde Wet maar blijven hanteren dat masturbatie een grote zonde is?
Sterker nog, mijn opa had een Gereformeerde boek winkel waar een boekje stond voor ongv dezelfde leeftijd dat vertelde dat het zondig was etc.
Het is in elk geval vrij bijzonder om naar Nederland te verhuizen en vervolgens Nederland te hekelen.quote:
Dat is zijn stopwoordje al voor een maand of 2.quote:
Howard die klaagt over een tribale blik naar de wereld. Nu heb ik echt alles gezien.
quote:
[..]
Dat is zijn stopwoordje al voor een maand of 2.
Het is de meest tribale user die ik ken.quote:
[..]
Dat is zijn stopwoordje al voor een maand of 2.
Op zich niks mis mee, maar ik vind persoonlijk 8 jaar wel een beetje aan de jonge kant om kinderen te laten masturberen.quote:
https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevrediging
Foei! Niet met jezelf spelen!
In jouw bekrompen wereldje niet, net als in die bekrompen wereld van Trump.quote:
Voor de rest van de wereld bestaat het begrip gender gelukkig wel.
Het heeft niets met bekrompenheid te maken, maar met de menselijke biologie. De mens kan het eigen geslacht nu eenmaal niet kiezen, klaar. Het is bespottelijk dat een groep woke-isten dit ook bij kinderen door de strot willen duwen.quote:
[..]
In jouw bekrompen wereldje niet, net als in die bekrompen wereld van Trump.
Voor de rest van de wereld bestaat het begrip gender gelukkig wel.
Dat is dan aan de ouders om te weten of hun kind al klaar is op 8-jarige leeftijd voor dit of niet.quote:
[..]
Op zich niks mis mee, maar ik vind persoonlijk 8 jaar wel een beetje aan de jonge kant om kinderen te laten masturberen.
Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?quote:
Het heeft niets met bekrompenheid te maken, maar met de menselijke biologie. De mens kan het eigen geslacht nu eenmaal niet kiezen, klaar. Het is bespottelijk dat een groep woke-isten dit ook bij kinderen door de strot willen duwen.
Want zo dacht men precies hetzelfde over homoseksualiteit.
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.quote:
[..]
Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?
Want zo dacht men precies hetzelfde over homoseksualiteit.
Met dit soort thema-weken in het onderwijs, komt de overheid achter de deur van de ouders kijken, en dat ervaren veel ouders, ook niet religieuzen, als onwenselijk.
Daarnaast is het uiteraard voor omgevingen waar pedofilie en incest heerst, een bonus om die specifieke huiselijke intieme sfeer te kunnen versterken.
Er zullen gerust ouders bestaan die zeggen tegen hun kind "je bent mooi zoals je ben, je hebt een mooi lichaam" zodra die in zijn nakie voor hun staat.
"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".
Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.
Even heel simpel gezegd:quote:
[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.
Als je brein ervoor kan zorgen dat jij op hetzelfde of beide geslachten valt, dan zeker toch ook dat je brein vindt dat je een vrouw bent ondanks dat je een mannenlichaam hebt.
Vanuit de wetenschap komen meer en meer inzichten dat er meer nodig is dan alleen een piemel bezitten om je echt man te voelen. Het is allemaal niet zo zwart-wit..
Als ik gewoon lentekriebels had gehad vroeger, was ik wss, maar 1x misbruikt i.p.v. tig keer.. Zeker in religieuze omgevingen is lentekriebels hard maar dan ook hard nodig.quote:
Een heleboel kinderen zijn er helemaal niet mee bezig of ze er poedelnaakt goed uitzien. Die vragen zich af ze mooi zijn, zichzelf mogen zijn, er mogen zijn zoals ze zijn, gerelateerd aan hun kleding. Zeker kinderen die moeite hebben zich in de groep zich een beetje staande te houden, en continue aangevallen worden op uiterlijkheden.
Met dit soort thema-weken in het onderwijs, komt de overheid achter de deur van de ouders kijken, en dat ervaren veel ouders, ook niet religieuzen, als onwenselijk.
Daarnaast is het uiteraard voor omgevingen waar pedofilie en incest heerst, een bonus om die specifieke huiselijke intieme sfeer te kunnen versterken.
Er zullen gerust ouders bestaan die zeggen tegen hun kind "je bent mooi zoals je ben, je hebt een mooi lichaam" zodra die in zijn nakie voor hun staat.
Nee, de menselijke seksuele oriëntatie is per definitie een subjectieve beleving. Het is een voorkeur. Dit heeft dus niets met de biologische realiteit te maken, je kunt niet via mensen hun lichaam vaststellen of ze hetero of homo zijn.quote:
[..]
Even heel simpel gezegd:
Als je brein ervoor kan zorgen dat jij op hetzelfde of beide geslachten valt, dan zeker toch ook dat je brein vindt dat je een vrouw bent ondanks dat je een mannenlichaam hebt.
Vanuit de wetenschap komen meer en meer inzichten dat er meer nodig is dan alleen een piemel bezitten om je echt man te voelen. Het is allemaal niet zo zwart-wit..
Met het menselijk geslacht zit dit heel anders, dat is een fysieke realiteit en daarmee net zoiets als je lengte, leeftijd of de kleur van je ogen. Dat mensen zich anders denken te voelen veranderd daar niets aan. Een man die zich een vrouw denkt te voelen is geen vrouw enkel omdat hij dit denkt.
Kortom, seksuele oriëntatie en de genderideologie zijn niet te vergelijken en ook onverenigbaar.
Grappig hoe jij wel mag ontkennen dat de lieve heer twee geslachten heeft geschapen om met elkaar voort te planten, maar andere mensen niet dat dezelfde lieve heer af en toe een foutje heeft gemaakt met het wel of niet geven van een piemeltje.quote:
[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.quote:
[..]
Als ik gewoon lentekriebels had gehad vroeger, was ik wss, maar 1x misbruikt i.p.v. tig keer.. Zeker in religieuze omgevingen is lentekriebels hard maar dan ook hard nodig.
Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.
Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.
Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongensquote:
[..]
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.
Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.
Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.
Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.
1. Doe iets aan je waanideeënquote:
[..]
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.
Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.
Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.
Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.
2. Lees je eens goed in over lentekriebels ipv wappies na te praten
3. Alsof leraren etc echt lentekriebels nodig hebben voor ontucht, het is eerder een flinke betonnen blok dat lentekriebels opwerpt tegen vieze leraren etc.
Kun jij überhaupt wel inhoudelijk reageren? Er zijn vier posts van jou in topic. Een meme en drie keer op man.quote:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
quote:
quote:
quote:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
quote:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
Van plan nog langer door. te gaan met die trol clowns-act .quote:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
Zeker wel moord en brand schreeuwen als een meisje van de trap wordt gegooid door die gezelllige swinger pleegouders van haar. Of zien we je daar niet.
Jawel hoor maar eigenlijk wordt een groot deel van wat ik vind al wel gezegd door anderen, dus dan val ik een beetje in herhaling. (Zie de likes waar jij altijd zeer goed op let.) Dat jij daar minder moeite mee hebt is inmiddels duidelijk.quote:
[..]
Kun jij überhaupt wel inhoudelijk reageren? Er zijn vier posts van jou in topic. Een meme en drie keer op man.
[..]
[..]
[..]
[..]
Gefeliciteerd, volgens je eigen verzonnen definities heb je helemaal gelijkquote:
[..]
Nee, de menselijke seksuele oriëntatie is per definitie een subjectieve beleving. Het is een voorkeur. Dit heeft dus niets met de biologische realiteit te maken, je kunt niet via mensen hun lichaam vaststellen of ze hetero of homo zijn.
Met het menselijk geslacht zit dit heel anders, dat is een fysieke realiteit en daarmee net zoiets als je lengte, leeftijd of de kleur van je ogen. Dat mensen zich anders denken te voelen veranderd daar niets aan. Een man die zich een vrouw denkt te voelen is geen vrouw enkel omdat hij dit denkt.
Kortom, seksuele oriëntatie en de genderideologie zijn niet te vergelijken en ook onverenigbaar.
Van plan nog langer door. te gaan met die trol clowns-act .quote:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
Zeker wel moord en brand schreeuwen als een meisje van de trap wordt gegooid door die gezelllige swinger pleegouders van haar. Of zien we je daar niet.
Je verdiepen in wat zwaardere zedenzaken, zou je wellicht van jouw waanideeen kunnen afhelpen.quote:
[..]
1. Doe iets aan je waanideeën
2. Lees je eens goed in over lentekriebels ipv wappies na te praten
3. Alsof leraren etc echt lentekriebels nodig hebben voor ontucht, het is eerder een flinke betonnen blok dat lentekriebels opwerpt tegen vieze leraren etc.
Ronduit schofterig om te zeggen tegen iemand die een paar posts daarboven aangeeft zelf misbruikt te zijn vroegerquote:
Je verdiepen in wat zwaardere zedenzaken, zou je wellicht van jouw waanideeen kunnen afhelpen.
Ja, opmerkelijk, omdat ik op veel vlakken helemaal geen "linkse" opvattingen hebquote:
[..]
Het blijft opmerkelijk dat je het benoemen van een politieke voorkeur telkens to zo persoonlijk neemt.
Jouw opvattingen zijn niet zozeer rechts, maar simplistisch en slecht geïnformeerd. Dom, dus.
Volgens sommigen kun je alleen rechts zijn als je in bepaalde wappie-ideeën gelooft. Dus wat ik al zei in post #36, gewoon een excuus om complottheorieën te normaliseren.quote:
[..]
Ja, opmerkelijk, omdat ik op veel vlakken helemaal geen "linkse" opvattingen heb
Jouw opvattingen zijn niet zozeer rechts, maar simplistisch en slecht geïnformeerd. Dom, dus.
Onderwijs aan kinderen kan niet anders dan met een simplisme, al dan niet stuitend.
Woorden geven voor gevoelens, die de ouders wellicht zelf anders uit zouden leggen.
Zoals gevoelens in de schaamstreek. Die hebben te maken met opwinding die niet seksueel hoeft te zijn (macht, ego) als ook een toiletbezoek. Maar in Lentekriebels, is het seksueel.
Het vraagt veel kennis van een docent om kritisch met dit lesmateriaal om te gaan, en alle ouders en kinderen te sparen, zonder kinderen tekort te doen in het vormen van weerbaarheid tegen seksueel misbruik.
Net zoals dat warme gevoelens zouden romantisch zijn. Warme gevoelens kunnen ook voortkomen uit empathie, vriendschap, zonder de seksuele connotatie "romantisch". Lentekriebels maakt het seksueel.
Veel kinderen hebben, als het goed is, een warme band met naasten. Dat ouders het vervelend vinden dat op school dit een romantisch gevoel genoemd wordt, vind ik begrijpelijk.
Dat ouders emotionele ontwikkeling van hun kind ook zelf willen monitoren is een normale wens, los van -ismes of religie.
Het vraagt veel kennis en vaardigheden van een onderwijzer hier het secundaire doel, weerbaarheid tegen seksuele uitbuiting en misbruik (ook van kinderen onderling) bij te brengen.
Scholen kunnen uiteraard een en ander aanpassen aan het geboden lesmateriaal. Maar ik zou de oppas, sportclub en BSO medewerkers deze thema-week toch een beetje in de gaten houden met hun vragen wat de kids op school geleerd hebben deze week. Kan nooit kwaad, waakzaamheid.
[ Bericht 18% gewijzigd door yessie234 op 25-03-2025 18:45:37 ]
Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.quote:
[..]
Ronduit schofterig om te zeggen tegen iemand die een paar posts daarboven aangeeft zelf misbruikt te zijn vroeger
Maar er zijn andere gevallen, met name in kringen waar men seksueel vrijgevochten moraal er op nahielden, en voorlichtingsmateriaal van de Rutgers Stichting in huis rondslingerde.
Ga eens naar BNW met je onzin.quote:
[..]
Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.
Maar er zijn andere gevallen, met name in kringen waar men seksueel vrijgevochten moraal er op nahielden, en voorlichtingsmateriaal van de Rutgers Stichting in huis rondslingerde.
Nee, vanuit een extreem conservatief clubje wordt er gesproken over hersenspoeling, terwijl er over doodnormale zaken wordt gesproken met kinderen op een prettige manier. Dat dit niet past een bijna sektarisch rechts conservatief religieus gedachtengoed is natuurlijk logisch. Echter moeten we die kant niet op willen.quote:
[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.
De organisatie die wordt aangeklaagd heeft ook bewezen banden met andere twijfelachtige clubjes en sekteachtige partijen. Partijen die vanuit een zogenaamde god (blijft natuurlijk hilarisch dat iemand die gelooft in een fabeltjesfiguur uit een boek, zonder enige bewijs niet inziet dat geloof en alle dogma's die daarmee samenhangen natuurlijk het toppunt zijn van hersenspoeling). En over 'is goed dan wel/niet bewezen?'. Is een paarse eenhoorn met 8 poten wel/niet bewezen? Laten we het erop houden dat er verdomd weinig tastbaar bewijs is dat god bestaat en dat het handelen vanuit een religie en dingen willen verbieden vanuit 'gods standpunt' natuurlijk iets is dat we sowieso niet moeten willen, zeg dan op zijn minst dat je het er zelf niet mee eens bent en verschuil je niet achter zoiets (uit eigen belang). Maar goed, kenmerk van mensen die gehersenspoeld zijn is dat ze zich niet laten overtuigen door steekhoudende argumenten. Als jij mij overigens een echt bewijs laat zien van god, dan ben ik wel snel overtuigt natuurlijk.
Het 2e hilarische is natuurlijk dat sexueel misbruik veel voorkomt in de rechts religieuze hoek, het is begrijpbaar dat het lastig is te moeten accepteren dat andere mensen graag willen dat kinderen ook gewoon nee leren zeggen tegen dat soort misbruik.
Verder hebben lentekriebels natuurlijk niets te maken met een ideologisch wereldbeeld, het gaat erom hoe een gelijkwaardige samenleving bewezen goed functioneert, vroeger was seksuele voorlichting ook gewoon op middelbare scholen. Allerlei onware dogma's aanleren, vanuit een geloofsideologie uit de oudheid (één van de vele ook nog, dus welke is dan de echte waarheid?), wat leidt tot trumpiaanse, putiniaanse, conservatieve, vrouwonvriendelijke systemen en een hernieuwde klassenmaatschappij dat is sowieso niet iets dat we moeten willen. De vrouw is meer dan een 'machine' om kinderen te baren en achter het aanrecht te staan.... En haar lichaam is dat van haarzelf en niet van de man die haar bezig.. En mannen zijn al helemaal niet de 'sterksten' en de 'baas', in de dogma's is er namelijk sowieso geen sprake van gelijkwaardigheid. En ook daarom is lentekriebels goed, zowel mannen als vrouwen zijn gelijkwaardig, ook op het vlak van seksualiteit en aanverwante zaken.
Ik zou me meer zorgen maken over de omgevingen waar men nogal orthodox denkt over sex.. In de Protestante/Refo kring zijn ze/we heel goed in het afbranden van de Katholieke kerk en het misbruik door hun priesters.. Terwijl het in eigen kring gewoon binnen de gezinnen gebeurd.quote:
[..]
Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.
Maar er zijn andere gevallen, met name in kringen waar men seksueel vrijgevochten moraal er op nahielden, en voorlichtingsmateriaal van de Rutgers Stichting in huis rondslingerde.
Sterker nog... ik ken maar weinige Refo families waarin geen misbruik voorkomt.
Als je als eerste bent, is dat ook een hoofdrol.quote:
Ben ik hier goed voor een discussie "conservatieve Fok!kers vinden wat van onderwijsbeleid waar ze 0,0 ervaring mee hebben?"
[..]
Het onderwijs eist geen hoofdrol, en al helemaal geen monoloog. Dat is dus een drogreden.
Oh jee, een vertekend beeld van seksualiteit. Het is zeker voor kinderen een veel te belangrijk en fascinerend onderwerp om één niet vertekend beeld van te krijgen, laat staan dat die onderwijzers een niet vertekend beeld zouden geven. Dat is dus al teveel pretentie.quote:Verder vind ik het als docent ook een belangrijke taak van ouders om hun kinderen seksuele voorlichting en alles wat daarbij komt te geven. Maar in de praktijk gebeurt dat in veel gezinnen niet of nauwelijks. School speelt dan een belangrijke rol als het aankomt op genuanceerde en goede informatie over seksualiteit. En ja, dat is mijn ervaring als docent. Verder noem je leeftijdsgenoten en media ("samenleving" lijkt me dubbelop), maar juist daar krijgen kinderen vaak een vertekend beeld van seksualiteit.
Dat klopt ja, omdat een of ander vroegrijp 11-jarig migrantenkind in Amsterdam zich liet misbruiken moeten ineens alle Drentse plattelandskindertjes die er nog lang niet aan toe zijn seksueel worden gevormd.quote:Maar goed, in een ideale wereld zouden ouders inderdaad deze rol op zich nemen. Helemaal eens. De realiteit is echter dat tegenwoordig alle maatschappelijke tekorten over de schutting van het onderwijs worden geflikkerd.
Het onderwijs komt niet met oplossingen en leerkrachten weten het niet beter dan de ouders, het is geen aardrijkskunde of zo. Jij geeft die kinderen op jonge leeftijd seksuele voorlichting en dan zeg je dat ouders dat niet doen, maar misschien ben je naar de mening van die ouders gewoon te vroeg?quote:En als het onderwijs dan met oplossingen komt, dan staan bepaalde mensen vervolgens weer te schuimbekken omdat ze slecht geïnformeerd zijn en te beroerd zijn om eens met de docenten in kwestie te gaan praten.
Want ja, je opwinden achter een beeldscherm en schreeuwen dat scholen aan kleuters uitleggen hoe ze moeten pijpen is natuurlijk veel fijner dan een genuanceerd wereldbeeld verkrijgen. Nuance, brrrrrrrr.
Ik ben helemaal niet conservatief, en heel genuanceerd. Maar dat is lastig dus begin je me maar stompzinnig in een hoek te duwen waar ik helemaal niet in zit. En dat is precies het probleem, als je niet meteen meegaat in alsmaar jonger, explicieter en ideologischer en volle beschikkingsmacht over de gehele seksuele vorming van andermans kind door de school dan moet je meteen een of andere jaren vijftig ouderling zijn.
Er zijn wél meer smaken. Ik zelf heb dat allemaal in de jaren 80 gehad op redelijk maar niet overderen progressieve scholen. Hoewel me dat een vertekend beeld van seksualiteit heeft opgeleverd vind ik het terugkijkend allemaal wel prima qua leeftijd en balans. Dan is nog progressiever als in jonger, explicieter, ideologischer en een grotere rol van de school niet vanzelf beter, het kan ook doorschieten.
Daar komt dan nog bij dat we vrijheid van onderwijs hebben juist om diversiteit van onderwijsopvatting toe te laten. Dus dan zijn er ouders die daarin progressiever zijn dan ik maar ook conservatiever. En het is niet aan onderwijzer om ouders te overrulen. Progressiever kunnen ze altijd thuis zelf doen, conservatiever niet. Dit zijn van die 'als je alleen een hamer hebt begint alles op een spijker te lijken', zet die oogkleppen eens af, je bent als school slechts één invloed en harmoniëren met andere invloeden is ook belangrijk, met name de ouders.
JA DAT MOET ANDUHRS MOET JE GEGEN DIE RUTGERSMAUER!!!!!quote:
Toch wel apart,
"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".
Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.
Rot op naar je True-crime podcastsquote:
Nee, het is biologie, Einstein.quote:
Het onderwijs komt niet met oplossingen en leerkrachten weten het niet beter dan de ouders, het is geen aardrijkskunde of zo.
Maar is dat eigenlijk ook geen ziekte Dejann? Moet jij ook niet gewoon normaal gaan doen?quote:
[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.
Ik wil geen enkele ouder wat tekort doen, maar de meeste ouders hebben noch de opleiding, noch de ervaring die leerkrachten hebben. Ook wil ik niet beweren dat alle leerkrachten alle wijsheid in pacht hebben, maar het is wel degelijk waardevol om een gedegen opbouw in voorlichting over 'lentekriebels' te geven, en het is ook nog eens broodnodig dat signalen herkend worden die thuis bewust of onbewust worden genegeerd.quote:
leerkrachten weten het niet beter dan de ouders,
Correct. En dit is ook waar de vermeende voorvechters van de liberale waarden in een spagaat komen. Men stelt aan de ene kant hartstikke liberaal en vrijzinnig te zijn, maar aan de andere kant moet hun gedachtegoed wel overal te norm zijn en oh jee als kritiek op komt. Het is natuurlijk prima dat een organisatie zoals Rutgers bestaat en tevens dat veel mensen zich kunnen vinden in dat gedachtegoed, maar je wordt meteen voor alles en nog wat uitgemaakt als je het daar niet mee eens bent.quote:
Toch wel apart,
"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".
Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.
De menselijke biologie wordt juist tegengesproken via het vermeend concept gender. En een organisatie als Rutgers probeert dat wel degelijk bij kinderen voor te schotelen.quote:
Dat geeft jou als slachtoffer, niet het recht je ogen te sluiten voor het leed dat slachtoffers uit een andere sektarische hoek is aangedaan. Ja, in refo-kringen is het erg, maar bij anderen was het ook erg.quote:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken over de omgevingen waar men nogal orthodox denkt over sex.. In de Protestante/Refo kring zijn ze/we heel goed in het afbranden van de Katholieke kerk en het misbruik door hun priesters.. Terwijl het in eigen kring gewoon binnen de gezinnen gebeurd.
Sterker nog... ik ken maar weinige Refo families waarin geen misbruik voorkomt.
Jouw leed is niet erger dan het leed van al die anderen. Dat is bij individuele psychologische behandeling zo, en dat mag, al zou de psycholoog er goed aan doen de behandeling af te sluiten met training jezelf niet het belangrijkste slachtoffer van de hele wereld te vinden
Andere slachtoffers van hetzelfde misdrijf, alleen onder andere omstandigheden gepleegd kan je niet diskwalificeren alsof dat geen slachtoffers, om jouw leed en pijn. Die hebben zij ook
Want dan blijven het alleen maar die refo's als de grote griezels, en dat verblind. Ook je waakzaamheid
. Daarom zijn slachtoffer-praatgroepen vaak niet helend. Deelnemers krijgen alleen maar een pokkehekel aan elkaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 25-03-2025 19:06:03 ]
Ik ben het met je eens. Ik zie in dit topic ook een hoop “voorstanders” die gelijk zeer persoonlijk worden richting “tegenstanders” (alhoewel ik het liever niet in kampen opdeel).quote:
[..]
Correct. En dit is ook waar de vermeende voorvechters van de liberale waarden in een spagaat komen. Men stelt aan de ene kant hartstikke liberaal en vrijzinnig te zijn, maar aan de andere kant moet hun gedachtegoed wel overal te norm zijn en oh jee als kritiek op komt. Het is natuurlijk prima dat een organisatie zoals Rutgers bestaat en tevens dat veel mensen zich kunnen vinden in dat gedachtegoed, maar je wordt meteen voor alles en nog wat uitgemaakt als je het daar niet mee eens bent.
[..]
De menselijke biologie wordt juist tegengesproken via het vermeend concept gender. En een organisatie als Rutgers probeert dat wel degelijk bij kinderen voor te schotelen.
Er is echt wel wat te zeggen voor hetgeen waar de Rutger stichting voor wil staan, maar ik begrijp ook dat ouders hun bedenkingen hebben bij de leeftijden waarop eea wordt onderricht.
Maakt je dat gelijk een conservatief persoon, en als dat zo is, is dat dan per definitie “fout”? Bij mijn weten niet.
Het probleem is niet kritiek en discussie, het probleem is dat er wederom een rechts conservatieve religieuze club die ook nog een twijfelachtig imago heeft (en druk ik mij zacht uit) er vanuit allerlei zelfbedachte dogma’s (van god…..) er iets van vindt. Dan is enige discussie sowieso niet te doen en daarnaast hebben we gelukkig al lange tijd een scheiding van kerk en staat.quote:
[..]
Correct. En dit is ook waar de vermeende voorvechters van de liberale waarden in een spagaat komen. Men stelt aan de ene kant hartstikke liberaal en vrijzinnig te zijn, maar aan de andere kant moet hun gedachtegoed wel overal te norm zijn en oh jee als kritiek op komt. Het is natuurlijk prima dat een organisatie zoals Rutgers bestaat en tevens dat veel mensen zich kunnen vinden in dat gedachtegoed, maar je wordt meteen voor alles en nog wat uitgemaakt als je het daar niet mee eens bent.
[..]
De menselijke biologie wordt juist tegengesproken via het vermeend concept gender. En een organisatie als Rutgers probeert dat wel degelijk bij kinderen voor te schotelen.
Als je kritiek wilt leveren, kom dan met echte bronnen en argumenten en geloof is dat niet.
quote:
Ik ben helemaal niet conservatief, en heel genuanceerd.
Ook hierbij geldt, diegene die fel discussie voeren zoals de persoon die jij quote doen dat vanuit dogma’s van geloof en ongelijkheid. Dus de discussie lijkt persoonlijk maar is dat niet. Die is vooral gericht tegen rechts conservatisme en dan ook nog religieus. Er is immers geen oproep tot discussie, gesprek en verfijning. Die stichting roept op tot verbod en verspreid leugens en desinformatiequote:
[..]
Ik ben het met je eens. Ik zie in dit topic ook een hoop “voorstanders” die gelijk zeer persoonlijk worden richting “tegenstanders” (alhoewel ik het liever niet in kampen opdeel).
Er is echt wel wat te zeggen voor hetgeen waar de Rutger stichting voor wil staan, maar ik begrijp ook dat ouders hun bedenkingen hebben bij de leeftijden waarop eea wordt onderricht.
Maakt je dat gelijk een conservatief persoon, en als dat zo is, is dat dan per definitie “fout”? Bij mijn weten niet.
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.quote:
[..]
Ook hierbij geldt, diegene die fel discussie voeren zoals de persoon die jij quote doen dat vanuit dogma’s van geloof en ongelijkheid. Dus de discussie lijkt persoonlijk maar is dat niet. Die is vooral gericht tegen rechts conservatisme en dan ook nog religieus. Er is immers geen oproep tot discussie, gesprek en verfijning. Die stichting roept op tot verbod en verspreid leugens en desinformatie
Als iets de mensheid heeft geschaad, vooral op seksueel gebied, is het wel religie.
er worden geen masturbatielessen gegevenquote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.
Maar worden er ook echt "masturbatielessen" gegeven in het programma waar dit topic over gaat of las je dat op feesboek?quote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.
Joh.. je weet echt niet waar je over lult. Ten eerste heb ik het allemaal al afgesloten en een plekje gegeven. Wel juich ik zaken als lentekriebels toe omdat het helpt in het voorkomen dat anderen dezelfde shit moet overkomen.quote:
[..]
Dat geeft jou als slachtoffer, niet het recht je ogen te sluiten voor het leed dat slachtoffers uit een andere sektarische hoek is aangedaan. Ja, in refo-kringen is het erg, maar bij anderen was het ook erg.
Jouw leed is niet erger dan het leed van al die anderen. Dat is bij individuele psychologische behandeling zo, en dat mag, al zo de psycholoog er goed aan doen de behandeling af te sluiten met training jezelf niet het belangrijkste slachtoffer van de hele wereld te vinden en andere slachtoffers te. diskwalificeren als zijnde ook slachtoffers van hetzelfde misdrijf, alleen onder andere omstandigheden gepleegd.
. Daarom zijn slachtoffer-praatgroepen vaak niet helend. Deelnemers krijgen alleen maar een pokkehekel aan elkaar.
En ik zeg nergens dat ik mijn ogen sluit voor misbruik in niet religieuze kringen.. Wel dat het gewoon zo is; dat een orthodoxe manier van geloven, een voedingsbodem is voor seksueel misbruik.
Overigens denk ik dat ouders met een iets lossere moraal rondom sex juist veel minder kans hebben om hun kids te misbruiken.. Ze kunnen hun fantasieën op elkaar uitleven of met andere volwassenen..
Dit is dus die desinformatie, waar jij ook intrapt. Er zijn geen masturbatielessen. Leuk voor de buhne om te roepen en stennis te schoppen, maar gewoonweg niet waar en een leugen. Dus hoe kan je hier nu met jou een goed gesprek over voeren dan? Hoe moeten anderen steeds vriendelijk blijven tegenover dit soort onwaarheden verkondigen?quote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.
Weer zo een die niet op heeft gelet .quote:
sowieso, religie.
Als iets de mensheid heeft geschaad, vooral op seksueel gebied, is het wel religie.
Vrijheid van denken heeft mensen ook geschaad op seksueel gebied.
Jij komt over als iemand die niet weet waarover hij lult. Je denkt veel en weet erg weinig.quote:
[..]
Joh.. je weet echt niet waar je over lult. Ten eerste heb ik het allemaal al afgesloten en een plekje gegeven. Wel juich ik zaken als lentekriebels toe omdat het helpt in het voorkomen dat anderen dezelfde shit moet overkomen.
En ik zeg nergens dat ik mijn ogen sluit voor misbruik in niet religieuze kringen.. Wel dat het gewoon zo is; dat een orthodoxe manier van geloven, een voedingsbodem is voor seksueel misbruik.
Overigens denk ik dat ouders met een iets lossere moraal rondom sex juist veel minder kans hebben om hun kids te misbruiken.. Ze kunnen hun fantasieën op elkaar uitleven of met andere volwassenen..
Bron? En waar dan? En dan waaruit blijkt dat vrijheid van denken binnen onze maatschappij, wetten, normen en waarden hiertoe geleid heeft graag. Dan praten we verder.quote:
[..]
Weer zo een die niet op heeft gelet .
Vrijheid van denken heeft mensen ook geschaad op seksueel gebied.
Ik heb enorm opgelet.quote:
[..]
Weer zo een die niet op heeft gelet .
Vrijheid van denken heeft mensen ook geschaad op seksueel gebied.
Religie is een kei in onderdrukking, ontmenselijking, criminalisering en spiritueel terrorisme.
Vrijheid van denken betekent niets meer dan dat er geen externe boeman over je schouder meekijkt of je wel het juiste denkt.
Vooral religieuzen met hun 'sky god' hebben daar nogal wat moeite mee. Waarschijnlijk omdat ze vooral zelf allerlei seksuele neuroses hebben.
Dan krijg je wappies die denken dat er 'masturbatielessen' gegeven worden, en full-blown orgies tussen lezen en rekenen door.
De echte vuilakken zitten vaak in de religieuze hoek.
Ik gebruik even deze bron: https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevredigingquote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar worden er ook echt "masturbatielessen" gegeven in het programma waar dit topic over gaat of las je dat op feesboek?
Ook al zal deze vast onder curatele liggen; het genoemde boek bestaat en is in omloop. Dus we kunnen er vanuit gaan dat deze ook is geadverteerd tijdens de week van de Lentekriebels, danwel op andere manieren.
Wow. Ik sta even met m'n mond vol kunstgebit. Deze reactie had ik van jou niet verwacht. Maar ik waardeer het. Serieus.quote:
sowieso, religie.
Als iets de mensheid heeft geschaad, vooral op seksueel gebied, is het wel religie.
... aanzet tot zelfbevrediging?quote:
[..]
Ik gebruik even deze bron: https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevrediging
Ook al zal deze vast onder curatele liggen; het genoemde boek bestaat en is in omloop. Dus we kunnen er vanuit gaan dat deze ook is geadverteerd tijdens de week van de Lentekriebels, danwel op andere manieren.
Lieve schat, niemand die daartoe wordt aangezet. Het is menselijk, gezond en normaal.
Het lijkt niet zo, het is zo. Dit topic staat vol met allerlei bijzonder de ad hominems zodra mensen geen inhoudelijke reactie meer hebben. Even een kleine greep:quote:
[..]
Ook hierbij geldt, diegene die fel discussie voeren zoals de persoon die jij quote doen dat vanuit dogma’s van geloof en ongelijkheid. Dus de discussie lijkt persoonlijk maar is dat niet. Die is vooral gericht tegen rechts conservatisme en dan ook nog religieus. Er is immers geen oproep tot discussie, gesprek en verfijning. Die stichting roept op tot verbod en verspreid leugens en desinformatie
quote:
[..]
[..]
quote:
quote:
[..]
Vertel me dat je geen kinderen hebt zonder te vertellen dat je geen kinderen hebt.
quote:
[..]
Dat is het niet. Hij moet gewoon zijn wanstaltige conservatieve drek weer even spuien.
quote:
[..]
Nee Howard. Wat we vooral zien is dat jij hier je ranzige shit weer even loopt te pendelen en keihard door de mand valt. Omdat er helemaal geen promotie van transgenders plaats vindt. Met je smerige conservatieve verzinsels.
Rot nu maar weer mooi op.
quote:
[..]
Onze polder Hamas is weer eens bang voor homo's hoor.
quote:
[..]
Howard zou die meisjes hun lijk pas teruggeven aan de familie na betaling. Vraag hem maar eens of de Nederlandse overheid bevriend moet zijn met mensen die in lijken handelen. Er is een reden dat ik hem net de polder Hamas noemde.
quote:
[..]
Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?
quote:
quote:
[..]
Is dat een scheldwoord of zo in jouw bekrompen rechtsconservatieve wereldje?
quote:
Oh leuk de jaarlijkse waanbeelden van een aantal kinderloze Fokkers! die komen vertellen hoe erg dat lentekriebels wel niet is.
quote:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
quote:
[..]
Heb je nou nog niet genoeg getrold?
Ik raad je een verhuizing aan naar een streng Islamitisch land of misschien nog erger: de USA van Trump.
quote:
Is Howard hier ook al leugens aan het verspreiden?
quote:
quote:
Howard die klaagt over een tribale blik naar de wereld. Nu heb ik echt alles gezien.
quote:
[..]
[..]
Het is de meest tribale user die ik ken.
quote:
[..]
In jouw bekrompen wereldje niet, net als in die bekrompen wereld van Trump.
Voor de rest van de wereld bestaat het begrip gender gelukkig wel.
quote:
[..]
Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?
Want zo dacht men precies hetzelfde over homoseksualiteit.
quote:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
quote:
quote:
[..]
Rot op naar je True-crime podcasts
quote:
[..]
Jij komt over als iemand die niet weet waarover hij lult. Je denkt veel en weet erg weinig.
Moorden, doden, oorlog voeren, mensen onderdrukken en kapotmaken: hartstikke legitiem, zolang het aan eisen uit een boek voldoet en je overal god bijsleept als rechtvaardiging voor de meest walgelijke praktijken.
Aan je piemel trekken? Dat is daadwerkelijk een gruwel.
Wat ben ik blij dat de secularisering hier vrolijk voort gaat.
Masturbatie is hartstikke normaal, maar is het nodig daar boekjes over te maken gericht aan kinderen? Mwah, dat valt te betwijfelen. Zonder boekjes is het tot op heden nog mensen nog altijd gelukt uit te vinden hoe dat werkt.quote:
Religie in een notendop.
Moorden, doden, oorlog voeren, mensen onderdrukken en kapotmaken: hartstikke legitiem, zolang het aan eisen uit een boek voldoet en je overal god bijsleept als rechtvaardiging voor de meest walgelijke praktijken.
Aan je piemel trekken? Dat is daadwerkelijk een gruwel.
Wat ben ik blij dat de secularisering hier vrolijk voort gaat.
Tot pak 'm beet 1960 werd kinderen vooral geleerd dat ze daarvoor naar de hel zouden gaan.quote:
[..]
Masturbatie is hartstikke normaal, maar is het nodig daar boekjes over te maken gericht aan kinderen? Mwah, dat valt te betwijfelen. Zonder boekjes is het tot op heden nog mensen nog altijd gelukt uit te vinden hoe dat werkt.
Maar weer invoeren, dat idee?
Dat je voor eeuwig op een kosmische barbecue belandt omdat je iets doet waar je niemand mee beschadigd?
Ja? Uitsluitend biologie dat wordt onderwezen? XX en XY is nou biologie. Ik geloof niet dat iemand er moeite mee heeft dat dat onderwezen wordt.quote:
Dat wil ik best geloven en ik ben daar ook helemaal niet tegen. Zelf ben ik van de progressieve benadering maar dat wil niet zeggen dat alsmaar progressiever ook beter is. Je moet ook aansluiting zoeken bij andere invloeden en ouders kunnen ook wat conservatiever zijn. Daar mogen verschillende opvatting over zijn en niemand heeft de waarheid in pacht. Rutgers zit aan een uiteinde van dat spectrum, dat mag maar dan moet je dus ook respecteren dat heel veel mensen aan de conservatie kant daarvan zitten.quote:
[..]
Ik wil geen enkele ouder wat tekort doen, maar de meeste ouders hebben noch de opleiding, noch de ervaring die leerkrachten hebben. Ook wil ik niet beweren dat alle leerkrachten alle wijsheid in pacht hebben, maar het is wel degelijk waardevol om een gedegen opbouw in voorlichting over 'lentekriebels' te geven, en het is ook nog eens broodnodig dat signalen herkend worden die thuis bewust of onbewust worden genegeerd.
Huh ho wacht even. Jij bent toch Katholiek? Of heb ik ergens een afslag gemist?quote:
Religie in een notendop.
Moorden, doden, oorlog voeren, mensen onderdrukken en kapotmaken: hartstikke legitiem, zolang het aan eisen uit een boek voldoet en je overal god bijsleept als rechtvaardiging voor de meest walgelijke praktijken.
Aan je piemel trekken? Dat is daadwerkelijk een gruwel.
Wat ben ik blij dat de secularisering hier vrolijk voort gaat.
Serieuze vraag, waar je uiteraard niet op hoeft te antwoorden als je dat niet wil.
Dat is de hele geschiedenis van de seksuele revolutie, in de Westerse wereld, dus een lang verhaal.quote:
[..]
Bron? En waar dan? En dan waaruit blijkt dat vrijheid van denken binnen onze maatschappij, wetten, normen en waarden hiertoe geleid heeft graag. Dan praten we verder.
Maar hou even in je achterhoofd dat in de jaren '70-80 van de vorige eeuw in sommige kringen pedofilie als normaal beschouwd werd en er strijd om acceptatie ervan was. Ed Nijpels, Brongersma, Martijn, de Stern-gruppe zijn de bekendste die wel eens in het nieuws kwamen de vorige eeuw. Kan je er zelf op zoeken, als je geïnteresseerd bent, en kerkelijke organisaties hebben ook een discutabel verleden, zoals bekend.
Dit maakte het niet makkelijker om incest bespreekbaar te maken als ongezonde gezins- en opvoedingssituatie, een vorm van kindermishandeling.
heel, heel, heel heel heel heel heel heel liberaal ja.quote:
[..]
Huh ho wacht even. Jij bent toch Katholiek? Of heb ik ergens een afslag gemist?
Serieuze vraag, waar je uiteraard niet op hoeft te antwoorden als je dat niet wil.
Katholiek in de zin van naastenliefde, zorgen voor je naasten, vooral de zwakkeren in de samenleving.
Katholiek in de zin van mooie kerken en kaarsjes bij Maria.
Verder? Opzouten met dat criminaliseren van menselijke seksualiteit, gewoon homo's laten trouwen en vrouwen tot het priesterambt toelaten. En gauw.
Zucht.quote:
[..]
Tot pak 'm beet 1960 werd kinderen vooral geleerd dat ze daarvoor naar de hel zouden gaan.
Maar weer invoeren, dat idee?
Dat is weer een totaal ander uiterste. Hoe ging het tussen 1960 en 2010? Ik heb er nooit boekjes voor nodig gehad om te weten hoe dat werkt en dat geldt volgens mij voor de meeste mensen.
Volgens mij zeg ik nergens dat masturbatie ongezond zou zijn. En ja, als je een boek maakt gericht op jonge kinderen waarin je ze precies uitlegt hoe masturberen werkt, en suggesties doet om dat bijvoorbeeld in groepen te doen, dan kan je spreken tot aanzetten, zeker op zo’n jonge leeftijd is de grens tussen educatie en nadoen van wat men in zulke boeken voordoet flinterdun.quote:
[..]
... aanzet tot zelfbevrediging?
Lieve schat, niemand die daartoe wordt aangezet. Het is menselijk, gezond en normaal.
Betekent dat gelijk dat masturbatie in een verdomhoekje moet tot iemand 21 is? Neen. Vind ik 8 te vroeg om met zulke dingen bezig te zijn? Ja. Is dat conservatief? Vast. Maar daar heb ik geen enkel probleem mee.
Incest zeg je...quote:
[..]
Dat is de hele geschiedenis van de seksuele revolutie, in de Westerse wereld, dus een lang verhaal.
Maar hou even in je achterhoofd dat in de jaren '70-80 van de vorige eeuw in sommige kringen pedofilie als normaal beschouwd werd en er strijd om acceptatie ervan was. Ed Nijpels, Brongersma, Martijn, de Stern-gruppe zijn de bekendste die wel eens in het nieuws kwamen de vorige eeuw. Kan je er zelf op zoeken, als je geïnteresseerd bent, en kerkelijke organisaties hebben ook een discutabel verleden, zoals bekend.
Dit maakte het niet makkelijker om incest bespreekbaar te maken als ongezonde gezins- en opvoedingssituatie, een vorm van kindermishandeling.
Als je de bijbel letterlijk gaat lezen, zoals al die religieuze koekwousen eisen, heb je nogal wat uit te leggen aan je kiddo's.
Beetje net als Aicha in de islam.
Och wat kunnen we toch veel leren van religie en beschermen van kinderen.
Dank voor je reactie, wordt gewaardeerd. Ik wist niet dat er zulke mensen bestonden binnen het Katholicisme. Je blijft hier leren.quote:
[..]
heel, heel, heel heel heel heel heel heel liberaal ja.
Katholiek in de zin van naastenliefde, zorgen voor je naasten, vooral de zwakkeren in de samenleving.
Katholiek in de zin van mooie kerken en kaarsjes bij Maria.
Verder? Opzouten met dat criminaliseren van menselijke seksualiteit, gewoon homo's laten trouwen en vrouwen tot het priesterambt toelaten. En gauw.
Ik heb geen probleem met ouders, stichtingen of forumusers met een conservatievere (of progressievere) mening dan die van mij of die van de meerderheid.quote:
[..]
Ja? Uitsluitend biologie dat wordt onderwezen? XX en XY is nou biologie. Ik geloof niet dat iemand er moeite mee heeft dat dat onderwezen wordt.
[..]
Dat wil ik best geloven en ik ben daar ook helemaal niet tegen. Zelf ben ik van de progressieve benadering maar dat wil niet zeggen dat alsmaar progressiever ook beter is. Je moet ook aansluiting zoeken bij andere invloeden en ouders kunnen ook wat conservatiever zijn. Daar mogen verschillende opvatting over zijn en niemand heeft de waarheid in pacht. Rutgers zit aan een uiteinde van dat spectrum, dat mag maar dan moet je dus ook respecteren dat heel veel mensen aan de conservatie kant daarvan zitten.
Ik heb een probleem met ouders, stichtingen en forumusers die de discussie herhaaldelijk en doelbewust saboteren met leugens. Daarnaast vind ik de manier waarop scholen en andere ouders bij deze discussie worden betrokken door bijvoorbeeld zo'n Civitas, volkomen van de pot gerukt en het heeft ook niet zo veel meer met de vrijheid van meningsuiting te maken. Als je een ouder van een kind op een school bent, dan kun je via de ouderraad en andere gelegitimeerde kanalen je inspraak geven over lesprogramma's, en als de school in kwestie onvoldoende aansluit bij je eigen idealen dan zoek je een andere voor je kind. Mijn smaak is dat allemaal niet, maar zo hebben we het hier geregeld. Maar wat er op een aantal scholen gebeurt is ronduit sabotage en dan soms ook nog eens op zo'n manier dat er andere ouders als pion worden gebruikt. En als je helemaal geen kinderen op een school hebt, dan heb je er gewoon niets te zoeken.
Ik begrijp wel dat Rutgers hier de rechter opzoekt. Het moet een keer stoppen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Janneke141 op 25-03-2025 19:39:25 ]
Als jij die voorlichtingsboekjes van toen gelezen en bekeken had, dan wist je als kind ook niet beter dan "dat het normaal " was. Ontkerkelijking was al wat langer aan de gang, en er kwam iets voor in de plaats.quote:
[..]
Incest zeg je...
Als je de bijbel letterlijk gaat lezen, zoals al die religieuze koekwousen eisen, heb je nogal wat uit te leggen aan je kiddo's.
Welke boekjes?quote:
[..]
Als jij die voorlichtingsboekjes van toen gelezen en bekeken had, dan wist je als kind ook niet beter dan "dat het normaal " was.
En daar heb je vast voor doorgeleerd, zodat je mening op feiten gebaseerd is toch?quote:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat masturbatie ongezond zou zijn. En ja, als je een boek maakt gericht op jonge kinderen waarin je ze precies uitlegt hoe masturberen werkt, en suggesties doet om dat bijvoorbeeld in groepen te doen, dan kan je spreken tot aanzetten, zeker op zo’n jonge leeftijd is de grens tussen educatie en nadoen van wat men in zulke boeken voordoet flinterdun.
Betekent dat gelijk dat masturbatie in een verdomhoekje moet tot iemand 21 is? Neen. Vind ik 8 te vroeg om met zulke dingen bezig te zijn? Ja. Is dat conservatief? Vast. Maar daar heb ik geen enkel probleem mee.
Stel je nu dat masturbatie even erg is als pedofilie?quote:
[..]
Dat is de hele geschiedenis van de seksuele revolutie, in de Westerse wereld, dus een lang verhaal.
Maar hou even in je achterhoofd dat in de jaren '70-80 van de vorige eeuw in sommige kringen pedofilie als normaal beschouwd werd en er strijd om acceptatie ervan was. Ed Nijpels, Brongersma, Martijn, de Stern-gruppe zijn de bekendste die wel eens in het nieuws kwamen de vorige eeuw. Kan je er zelf op zoeken, als je geïnteresseerd bent, en kerkelijke organisaties hebben ook een discutabel verleden, zoals bekend.
Dit maakte het niet makkelijker om incest bespreekbaar te maken als ongezonde gezins- en opvoedingssituatie, een vorm van kindermishandeling.
Voorlichtingsmateriaal. Met plaatjes.quote:
Heb je voorbeelden van wat voor sabotage er op scholen hierover plaatsvind? Want dat is absoluut onaanvaardbaar, is dat ook onderdeel van het kort geding ?quote:
[..]
Ik heb geen probleem met ouders, stichtingen of forumusers met een conservatievere (of progressievere) mening dan die van mij of die van de meerderheid.
Ik heb een probleem met ouders, stichtingen en forumusers die de discussie herhaaldelijk en doelbewust saboteren met leugens. Daarnaast vind ik de manier waarop scholen en andere ouders bij deze discussie worden betrokken door bijvoorbeeld zo'n Civitas, volkomen van de pot gerukt en het heeft ook niet zo veel meer met de vrijheid van meningsuiting te maken. Als je een ouder van een kind op een school bent, dan kun je via de ouderraad en andere gelegitimeerde kanalen je inspraak geven over lesprogramma's, en als de school in kwestie onvoldoende aansluit bij je eigen idealen dan zoek je een andere voor je kind. Mijn smaak is dat allemaal niet, maar zo hebben we het hier geregeld. Maar wat er op een aantal scholen gebeurt is ronduit sabotage en dan soms ook nog eens op zo'n manier dat er andere ouders als pion worden gebruikt.
Ik begrijp wel dat Rutgers hier de rechter opzoekt. Het moet een keer stoppen.
Laat dan eerst maar eens zien dat in het lespakket voor de 8 jarigen men het al over mastrubatie heeft.quote:
Betekent dat gelijk dat masturbatie in een verdomhoekje moet tot iemand 21 is? Neen. Vind ik 8 te vroeg om met zulke dingen bezig te zijn? Ja. Is dat conservatief? Vast. Maar daar heb ik geen enkel probleem mee.
Je weet toch hoe conservatieve religieuzen werken?quote:
[..]
Stel je nu dat masturbatie even erg is als pedofilie?
Alles is pedofilie en perversie.
Vraag ze alleen geen lastige vragen over hun eigen heilige boeken.
Vooral conservatieve christenen en moslims zijn een kei in cognitieve dissonantie.
Was al aan de gang, maar onderwijs was wel sterk gestoeld op religieuze dogma’s en uitgangspunten. In de huidige maatschappelijk context is er absoluut geen sprake van deze uitgangspunten (non religieus).quote:
[..]
Als jij die voorlichtingsboekjes van toen gelezen en bekeken had, dan wist je als kind ook niet beter dan "dat het normaal " was. Ontkerkelijking was al wat langer aan de gang, en er kwam iets voor in de plaats.
Dat is een hele mooie Maestro.quote:
Vrijheid van denken betekent niets meer dan dat er geen externe boeman over je schouder meekijkt of je wel het juiste denkt.
Je dient doorgeleerd te moeten zijn om een mening hierover te mogen hebben? Dat is nieuw, dat soort retoriek leren we meestal in groep 8 al af.quote:
[..]
En daar heb je vast voor doorgeleerd, zodat je mening op feiten gebaseerd is toch?
Ik heb hierboven al de link gegeven waarin een boek over dat onderwerp aangehaald wordt.quote:
[..]
Laat dan eerst maar eens zien dat in het lespakket voor de 8 jarigen men het al over mastrubatie heeft.
Zoek hulp... Don't blame Lentekriebels voor je eigen diepgewortelde duisternis.
Mijn reactie is juist hartstikke inhoudelijk, want jij begint erover dat het niet klikt in met jou in het westen dus vraag of je niet beter terug kunt gaan.quote:
[..]
Het lijkt niet zo, het is zo. Dit topic staat vol met allerlei bijzonder de ad hominems zodra mensen geen inhoudelijke reactie meer hebben. Even een kleine greep:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 25-03-2025 19:46:54 ]
Het verspreiden van leugens ís sabotage. Maar waar ik ook op doel is het oproepen in ouder-appgroepen om lesprogramma's te boycotten, Facebookacties en dat soort dingen. Ik heb er dit jaar weinig over gehoord, maar vorig jaar en het jaar ervoor is daar wel het een en ander over in de media verschenen.quote:
[..]
Heb je voorbeelden van wat voor sabotage er op scholen hierover plaatsvind? Want dat is absoluut onaanvaardbaar, is dat ook onderdeel van het kort geding ?
Welkom in de gepolariseerde clownswereld waar mensen er onderling niet meer normaal uitkomen en dan maar de zaak aan de rechter voorleggen.quote:
[..]
Ik heb geen probleem met ouders, stichtingen of forumusers met een conservatievere (of progressievere) mening dan die van mij of die van de meerderheid.
Ik heb een probleem met ouders, stichtingen en forumusers die de discussie herhaaldelijk en doelbewust saboteren met leugens. Daarnaast vind ik de manier waarop scholen en andere ouders bij deze discussie worden betrokken door bijvoorbeeld zo'n Civitas, volkomen van de pot gerukt en het heeft ook niet zo veel meer met de vrijheid van meningsuiting te maken. Als je een ouder van een kind op een school bent, dan kun je via de ouderraad en andere gelegitimeerde kanalen je inspraak geven over lesprogramma's, en als de school in kwestie onvoldoende aansluit bij je eigen idealen dan zoek je een andere voor je kind. Mijn smaak is dat allemaal niet, maar zo hebben we het hier geregeld. Maar wat er op een aantal scholen gebeurt is ronduit sabotage en dan soms ook nog eens op zo'n manier dat er andere ouders als pion worden gebruikt.
Ik begrijp wel dat Rutgers hier de rechter opzoekt. Het moet een keer stoppen.
Dat opvoeders ook maar pionnetje zijn in zo'n ideologische strijd, zal niet bijdragen aan een gezonder onderwijs en opvoedingsklimaat.
We hebben het over lesmateriaal wat gebruikt wordt waarvan jij suggereert dat het aan 8 jarigen wordt uitgelegd. En de link is nogal subjectief met een vage verwijzing naar een boek waarbij we dan weer niets uit het boek kunnen lezenquote:
[..]
Ik heb hierboven al de link gegeven waarin een boek over dat onderwerp aangehaald wordt.
Ja, dat is niet de manier waarop dit moet gaan. Kwalijke zaak.quote:
[..]
Het verspreiden van sabotage ís sabotage. Maar waar ik ook op doel is het oproepen in ouder-appgroepen om lesprogramma's te boycotten, Facebookacties en dat soort dingen. Ik heb er dit jaar weinig over gehoord, maar vorig jaar en het jaar ervoor is daar wel het een en ander over in de media verschenen.
Dan lees je de achterkant van het boek waarop dit zeer duidelijk wordt uitgelegd:quote:
[..]
We hebben het over lesmateriaal wat gebruikt wordt waarvan jij suggereert dat het aan 8 jarigen wordt uitgelegd. En de link is nogal subjectief met een vage verwijzing naar een boek waarbij we dan weer niets uit het boek kunnen lezen
Hier is de tekst op de achterkant van het boek:
⸻
In dit boek vind je informatie over masturbatie.
Plezier beleven aan je eigen lichaam kan heel prettig zijn. Toch is seks ook heel ingewikkeld. Niet iedereen wil seks, niet iedereen wil het op hetzelfde moment, niet iedereen wil hetzelfde met seks en niet iedereen wil evenveel seks. Wat is masturberen en hoe komt het dat jongens en mannen daar meestal meer behoefte aan hebben dan meisjes en vrouwen?
Martine Delfos vertelt met veel respect voor verschillende standpunten en levensovertuigingen wat masturbatie is. Ze vertelt hoe het lichaam werkt en welke gevoelens een rol spelen. Ook durft ze te vertellen welke problemen er kunnen ontstaan. Duidelijk legt ze het functioneren van het lichaam uit, zonder de emotionele kant te verwaarlozen.
Het boek is bedoeld voor meisjes en jongens in de bovenbouw van de basisschool en aan het begin van de middelbare school. Achterin staat een woordenlijst en aanvullende informatie voor volwassenen. Kinderen kunnen deze informatie ook lezen.
⸻
Trude van Waarden Produkties
ISBN: 90 7556 425 2
EAN: 9789075564259
Laten we de flauwe draai over of dit boek wel of niet gegeven wordt als aanbeveling maar achterwege, ook al is de bron Gezin in Gevaar dubieus te noemen, het boek bestaat en stond op de boekenlijst van vorig jaar.
En kun je even aangeven wat er precies zo schadelijk aan deze info is?quote:
[..]
Dan lees je de achterkant van het boek waarop dit zeer duidelijk wordt uitgelegd:
Hier is de tekst op de achterkant van het boek:
⸻
In dit boek vind je informatie over masturbatie.
Plezier beleven aan je eigen lichaam kan heel prettig zijn. Toch is seks ook heel ingewikkeld. Niet iedereen wil seks, niet iedereen wil het op hetzelfde moment, niet iedereen wil hetzelfde met seks en niet iedereen wil evenveel seks. Wat is masturberen en hoe komt het dat jongens en mannen daar meestal meer behoefte aan hebben dan meisjes en vrouwen?
Martine Delfos vertelt met veel respect voor verschillende standpunten en levensovertuigingen wat masturbatie is. Ze vertelt hoe het lichaam werkt en welke gevoelens een rol spelen. Ook durft ze te vertellen welke problemen er kunnen ontstaan. Duidelijk legt ze het functioneren van het lichaam uit, zonder de emotionele kant te verwaarlozen.
Het boek is bedoeld voor meisjes en jongens in de bovenbouw van de basisschool en aan het begin van de middelbare school. Achterin staat een woordenlijst en aanvullende informatie voor volwassenen. Kinderen kunnen deze informatie ook lezen.
⸻
Trude van Waarden Produkties
ISBN: 90 7556 E425 2
EAN: 9789075564259
Laten we de flauwe draai over of dit boek wel of niet gegeven wordt als aanbeveling maar achterwege, ook al is de bron Gezin in Gevaar dubieus te noemen, het boek bestaat en stond op de boekenlijst van vorig jaar.
Ik had meer iets verwacht van: "IN DIT BOEK LEREN KINDEREN MET ELKAAR TE RAMPETAMPEN ONDER TOEZIEND OOG VAN JOU ALS DOCENT!"
Dat staat er niet
Er staat zelfs dat seks iets is wat je moet WILLEN, zelf, iets dat niet afgedwongen kan worden. Iets dat prettig moet voelen. Er wordt over problemen gesproken en over levensovertuigingen.
Het is werkelijk bespottelijk hoe conservatieve religieuzen hiervan in een stuip schieten.
Er stonden meer boeken op en er was er eentje misschien verkeerd geclassificeerd dat kan heel anders afgehandeld worden dan ophef te veroorzaken. De bewering dat aan 8 jarigen masturbatie wordt onderwezen wil ik nog steeds bewezen zien.quote:
[..]
Dan lees je de achterkant van het boek waarop dit zeer duidelijk wordt uitgelegd:
Hier is de tekst op de achterkant van het boek:
⸻
In dit boek vind je informatie over masturbatie.
Plezier beleven aan je eigen lichaam kan heel prettig zijn. Toch is seks ook heel ingewikkeld. Niet iedereen wil seks, niet iedereen wil het op hetzelfde moment, niet iedereen wil hetzelfde met seks en niet iedereen wil evenveel seks. Wat is masturberen en hoe komt het dat jongens en mannen daar meestal meer behoefte aan hebben dan meisjes en vrouwen?
Martine Delfos vertelt met veel respect voor verschillende standpunten en levensovertuigingen wat masturbatie is. Ze vertelt hoe het lichaam werkt en welke gevoelens een rol spelen. Ook durft ze te vertellen welke problemen er kunnen ontstaan. Duidelijk legt ze het functioneren van het lichaam uit, zonder de emotionele kant te verwaarlozen.
Het boek is bedoeld voor meisjes en jongens in de bovenbouw van de basisschool en aan het begin van de middelbare school. Achterin staat een woordenlijst en aanvullende informatie voor volwassenen. Kinderen kunnen deze informatie ook lezen.
⸻
Trude van Waarden Produkties
ISBN: 90 7556 425 2
EAN: 9789075564259
Laten we de flauwe draai over of dit boek wel of niet gegeven wordt als aanbeveling maar achterwege, ook al is de bron Gezin in Gevaar dubieus te noemen, het boek bestaat en stond op de boekenlijst van vorig jaar.
Waar zeg ik precies dat de informatie die gegeven wordt schadelijk is? Ik beargumenteer dat deze informatie wordt gegeven aan kinderen van 8, wat ik persoonlijk te jong vind voor die informatie.quote:
[..]
En kun je even aangeven wat er precies zo schadelijk aan deze info is?
Doe je dat trouwens vaker, mensen woorden in hun mond leggen danwel gewoon argumenten verzinnen?
Ik zie je dit hier in dit topic veelvuldig doen namelijk. Is dat je standaard manier van discussiëren? Want dan weet ik dat voor in de toekomst en zal ik er rekening mee houden.
Ik zou niet weten wat hier verkeerd aan geclassificeerd is aangezien de achterkant letterlijk vermeld dat het voor de bovenbouw van basisscholen is, en dat is beginnend vanaf groep 5, dus leeftijd 8+.quote:
[..]
Er stonden meer boeken op en er was er eentje misschien verkeerd geclassificeerd dat kan heel anders afgehandeld worden dan ophef te veroorzaken. De bewering dat aan 8 jarigen masturbatie wordt onderwezen wil ik nog steeds bewezen zien.
Hoeveel 8-jarigen zitten er in die groep, eigenlijk?quote:
Het boek is bedoeld voor meisjes en jongens in de bovenbouw van de basisschool en aan het begin van de middelbare school. Ach
Voor als je je afvroeg wat ik bedoelde met herhaaldelijke en doelbewuste leugens: dit dus.
Dat je het niet eens bent met het onderwerp, of met de insteek van dit boek of wat dan ook: prima. Maar waarom moet je het probleem dan zo nodig aankleden met incorrecte informatie om het 'nog erger' te laten lijken?
Speel svp dit spel niet, niet weer.quote:
[..]
Waar zeg ik precies dat de informatie die gegeven wordt schadelijk is? Ik beargumenteer dat deze informatie wordt gegeven aan kinderen van 8, wat ik persoonlijk te jong vind voor die informatie.
Doe je dat trouwens vaker, mensen woorden in hun mond leggen danwel gewoon argumenten verzinnen?
Ik zie je dit hier in dit topic veelvuldig doen namelijk. Is dat je standaard manier van discussiëren? Want dan weet ik dat voor in de toekomst en zal ik er rekening mee houden.
Het is duidelijk wat je met deze 'boekenrecensie' wil bereiken.
Vooralsnog wachten ik, en anderen, op bewijsmateriaal waaruit blijkt dat er 'masturbatieles' wordt gegeven.
Groep 5 is 8 jaar en ouder. Jij bent juf. Wanneer begint de bovenbouw van een school ?quote:
[..]
Hoeveel 8-jarigen zitten er in die groep, eigenlijk?
Voor als je je afvroeg wat ik bedoelde met herhaaldelijke en doelbewuste leugens: dit dus.
Dat je het niet eens bent met het onderwerp, of met de insteek van dit boek of wat dan ook: prima. Maar waarom moet je het probleem dan zo nodig aankleden met incorrecte informatie om het 'nog erger' te laten lijken?
Precies...quote:
[..]
Hoeveel 8-jarigen zitten er in die groep, eigenlijk?
Voor als je je afvroeg wat ik bedoelde met herhaaldelijke en doelbewuste leugens: dit dus.
Dat je het niet eens bent met het onderwerp, of met de insteek van dit boek of wat dan ook: prima. Maar waarom moet je het probleem dan zo nodig aankleden met incorrecte informatie om het 'nog erger' te laten lijken?
Walgelijk.
Groep 6. Maar dan nog weet je niet of en hoe dit in groep 6 gebruikt is. Het is een terugkerend ritueel om bij zaken die in sommige gevallen in groep 8 ter sprake komen, op de kleuterklas te plakken alsof het een standaard lesprogramma is. Stop daar nou gewoon mee. Maak je punt gewoon op de inhoud die wel aantoonbaar is.quote:
[..]
Groep 5 is 8 jaar en ouder. Jij bent juf. Wanneer begint de bovenbouw van een school ?
Misschien kan CC een kinderboek over Onan uitbrengen.quote:
[..]
Groep 6. Maar dan nog weet je niet of en hoe dit in groep 6 gebruikt is. Het is een terugkerend ritueel om bij zaken die in sommige gevallen in groep 8 ter sprake komen, op de kleuterklas te plakken alsof het een standaard lesprogramma is. Stop daar nou gewoon mee. Maak je punt gewoon op de inhoud die wel aantoonbaar is.
Hoe die gozer kapotdood gebliksemd werd omdat hij 'zijn zaad verspilde'.
Didactisch helemaal top.
Ik lever bewijs van een boek wat aangeraden wordt waarin letterlijk staat dat het bedoeld is voor de bovenbouw van de basisschool en waarin men tot in detail uitlegt hoe masturberen werkt. Dit boek is bewezen aangeraden door de week van de lentekriebels, dus geen twijfel over dat dit als stof behandeld kan worden door de scholen die meedoen aan deze week.quote:
[..]
Speel svp dit spel niet, niet weer.
Het is duidelijk wat je met deze 'boekenrecensie' wil bereiken.
Vooralsnog wachten ik, en anderen, op bewijsmateriaal waaruit blijkt dat er 'masturbatieles' wordt gegeven.
Hoe je dan vervolgens erbij komt dat al deze zaken geen (indirecte) uitleg zou zijn hoe kinderen kunnen beginnen met masturberen is mij een raadsel.
Als je dan vervolgens nog een stap verder gaat en mij gaat betichten van spelletjes terwijl je meerdere keren betrapt bent op het verzinnen van argumenten, het toepassen van ad hominems en het verdraaien van woorden, dan houdt de discussie wel een beetje op en dan houden we het erbij dat we het nooit eens gaan worden.
"Tot in detail"....quote:
[..]
Ik lever bewijs van een boek wat aangeraden wordt waarin letterlijk staat dat het bedoeld is voor de bovenbouw van de basisschool en waarin men tot in detail uitlegt hoe masturberen werkt. Dit boek is bewezen aangeraden door de week van de lentekriebels, dus geen twijfel over dat dit als stof behandeld kan worden door de scholen die meedoen aan deze week.
Hoe je dan vervolgens erbij komt dat al deze zaken geen (indirecte) uitleg zou zijn hoe kinderen kunnen beginnen met masturberen is mij een raadsel.
Als je dan vervolgens nog een stap verder gaat en mij gaat betichten van spelletjes terwijl je meerdere keren betrapt bent op het verzinnen van argumenten, het toepassen van ad hominems en het verdraaien van woorden, dan houdt de discussie wel een beetje op en dan houden we het erbij dat we het nooit eens gaan worden.
Vertel, hoe stel je je dat precies voor, aan de hand van de backcover van dit boek?
Lezen is niet je sterkste vaardigheid. Misschien moet je het maar bij masturberen houden, schrijven lukt je waarschijnlijk ook nog wel, maar lezen is net iets teveel gevraagd.quote:
[..]
Stel je nu dat masturbatie even erg is als pedofilie?
[ Bericht 7% gewijzigd door yessie234 op 25-03-2025 20:18:21 ]
Er zijn helaas nog meer dan genoeg mensen op deze wereld en ook in Nederland die helaas niet weten hoe een gezonde (seksuele) relatie er uit ziet. Gelijkwaardigheid van man en vrouw en dat instemming van beide kanten nodig is, en dat je geen dingen moet doen waar je je niet fijn bij voelt zijn overduidelijk niet door alle ouders thuis al bijgebracht.quote:
[..]
Masturbatie is hartstikke normaal, maar is het nodig daar boekjes over te maken gericht aan kinderen? Mwah, dat valt te betwijfelen. Zonder boekjes is het tot op heden nog mensen nog altijd gelukt uit te vinden hoe dat werkt.
Waar haal je deze onzin vandaan? Denk je nou echt dat de Rutgers stichting promotiemateriaal heeft voor de lagere school, waarin ze het promoten om in een groep te masturberen?quote:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat masturbatie ongezond zou zijn. En ja, als je een boek maakt gericht op jonge kinderen waarin je ze precies uitlegt hoe masturberen werkt, en suggesties doet om dat bijvoorbeeld in groepen te doen, dan kan je spreken tot aanzetten, zeker op zo’n jonge leeftijd is de grens tussen educatie en nadoen van wat men in zulke boeken voordoet flinterdun.
Over spelletjes gesproken.quote:
[..]
"Tot in detail"....
Vertel, hoe stel je je dat precies voor, aan de hand van de backcover van dit boek?
Ja, daar wijs ik je op.quote:
Je hebt het boek kennelijk zelf niet gelezen, je denkt genoeg te hebben aan een achterflap.
Daar staat werkelijk niets wat jij pretendeert dat het doet.
Waarom doe je dat?
Je hebt niet eens de moeite genomen de samenvatting van het boek door te nemen, daar staat namelijk letterlijk alles in wat je zelf hier zegt inclusief de uitleg van wat er in het boek behandeld wordt.quote:
[..]
Ja, daar wijs ik je op.
Je hebt het boek kennelijk zelf niet gelezen, je denkt genoeg te hebben aan een achterflap.
Daar staat werkelijk niets wat jij pretendeert dat het doet.
Waarom doe je dat?
Mag ik je aanraden eerst zelf wat meer onderzoek te doen voordat je (vanuit je geloof?) als een stier op een rode lap te reageren? Het komt de discussie niet ten goede als je continue dingen moet verzinnen om een punt te proberen te maken.
Ik zie daarin nergens dat er instructiemateriaal geleverd wordt om 'masturbatielessen' te organiseren.quote:
[..]
Je hebt niet eens de moeite genomen de samenvatting van het boek door te nemen, daar staat namelijk letterlijk alles in wat je zelf hier zegt inclusief de uitleg van wat er in het boek behandeld wordt.
Mag ik je aanraden eerst zelf wat meer onderzoek te doen voordat je (vanuit je geloof?) als een stier op een rode lap te reageren? Het komt de discussie niet ten goede als je continue dingen moet verzinnen om een punt te proberen te maken.
Je bent 1 dag geregistreerd en weet dat janneke juf is grote clown spelletjes.quote:
quote:
[..]
Je bent 1 dag geregistreerd en weet dat janneke juf is grote clown spelletjes.
Ja ik zag het al... kloon-alert.quote:
[..]
Je bent 1 dag geregistreerd en weet dat janneke juf is grote clown spelletjes.
Je hebt denk ik echt een keer iemand flink tegen de haren ingestreken, ze blijven maar op je afkomen.quote:
[..]
Ja ik zag het al... kloon-alert.
Elke driejarige kan zijn poepgaatje vinden, en wil dat ook heel graag met iedereen delen. Dat heeft niks met de week van de lentekriebels te maken. Het kan ook helemaal niks met de week van de lentekriebels te maken hebben, want driejarigen gaan nog helemaal niet naar school.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:08 schreef damsco het volgende:
Mijn driejarig neefje kon vorig jaar trots zijn poepgaatje vinden en laten zien. Benieuwd wat hij dit jaar leert tijdens de #lentekriebels25
Ik heb dan weer andere hobby's... munten van Alexander de Grote verzamelen.quote:
[..]
Je hebt denk ik echt een keer iemand flink tegen de haren ingestreken, ze blijven maar op je afkomen.
Ik reageerde op een bericht dat het alleen religie zou zijn die mens seksueel heeft geschaad, maar het is niet alleen religie.quote:
[..]
Bron? En waar dan? En dan waaruit blijkt dat vrijheid van denken binnen onze maatschappij, wetten, normen en waarden hiertoe geleid heeft graag. Dan praten we verder.
Ook vrijheid heeft individuele personen seksueel geschaad. Waar wil je verder over discussiëren, of ben je er een van de religie dat alleen religie mensen seksueel kan schaden.
Die religie heeft ook veel gelovigen, maar met religieuze mensen is het vaak lastig over uitgangspunten van hun geloof te discussiëren, zoals je zelf aangeeft.
Wat een zure bekrompen reactie, alsof een driejarige niet aan de lenteweek kan meedoen en alsof elke driejarige maar altijd zijn poepgaatje gevonden moet hebben. Niet elk kind is even snel qua het ontdekken van het lichaam, anders zouden ze dit ook niet hoeven uit te leggen tijdens de lenteweek. Sterker nog, een paar jaar geleden werd het zelfs uitgelegd aan veel oudere kinderen nog.quote:
[..]
Elke driejarige kan zijn poepgaatje vinden, en wil dat ook heel graag met iedereen delen. Dat heeft niks met de week van de lentekriebels te maken. Het kan ook helemaal niks met de week van de lentekriebels te maken hebben, want driejarigen gaan nog helemaal niet naar school.
Ik heb nergens gezegd dat het alleen religieuzen zijn.. Wel dat de kans groter is zo'n omgeving dan bij bijv. hippies.quote:
[..]
Ik reageerde op een bericht dat het alleen religie zou zijn die mens seksueel heeft geschaad, maar het is niet alleen religie.
Ook vrijheid heeft individuele personen seksueel geschaad. Waar wil je verder over discussiëren, of ben je er een van de religie dat alleen religie mensen seksueel kan schaden.
Die religie heeft ook veel gelovigen, maar met religieuze mensen is het vaak lastig over uitgangspunten van hun geloof te discussiëren, zoals je zelf aangeeft.
Daarnaast zijn het wel de religieuzen die sex en alles erom heen in het verdomhoekje hebben geschopt.
beter zou het zijn om het compleet te negeren. Een rechtszaak lost niets op.
Jij voegt er allerlei zaken aan toe die er niet zijn, maakt zaken groter dan ze zijn en ridiculiseert het ook nog. Het is een respectvol boek dat inzicht geeft in de veranderingen van hormonen en lichaam van opgroeiende tiener en hoe je daar op respectvolle wijze mee om kunt gaan, zonder dwang, eigen keuze, eigen ruimte. Wat is daar mis aan dan? Jij stelt meermaals dat er bijna masturbatieles wordt gegeven, dit is pertinent niet waar en dit soort woorden dragen juist bij aan de polarisatie en zijn geenszins constructief. Het narratief moet wel kloppen, anders is een goede discussie niet mogelijk.quote:
Daarnaast is de ebook variant voor een tientje te koop. Ook een tip voor Etto.
Bovendien is bovenbouw ca 10, voor veel al beginnende pubertijd. Een tijd waarin lichaam en hormonen flink tekeer gaan en als je dan in een omgeving vol taboes en dogma’s opgroeit kan dat echt vervelend zijn (niet voor niets dat in sommige culturen de vrouw bedekt over straat moet). Het is gewoon prettig om hier op normale wijze kennis van te nemen, dat je niet gek, niet ziek, etc bent.
[ Bericht 15% gewijzigd door inXs op 25-03-2025 20:37:48 ]
Dat is helemaal geen zure bekrompen reactie. Dat is de realiteit, in tegenstelling tot jouw driejarige neefje dat je verzonnen hebt om dit plaatje te kunnen posten. De week van de lentekriebels is voor de lagere school. En bij de school van mijn kinderen was het pas vanaf groep drie, dus zesjarige kinderen. En bij die zesjarigen ging het nog lang niet over poepgaatjes ontdekken, maar enkel over dat jouw lichaam van jou is, en alleen jij mag beslissen wie daar aan zit of wie daar naar kijkt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:23 schreef damsco het volgende:
[..]
Wat een zure bekrompen reactie, alsof een driejarige niet aan de lenteweek kan meedoen en alsof elke driejarige maar altijd zijn poepgaatje gevonden moet hebben. Niet elk kind is even snel qua het ontdekken van het lichaam, anders zouden ze dit ook niet hoeven uit te leggen tijdens de lenteweek. Sterker nog, een paar jaar geleden werd het zelfs uitgelegd aan veel oudere kinderen nog.
[ afbeelding ]
Je kan je beter afvragen waarom jij zit te fantaseren over een verzonnen neefje van drie die op zijn school al voorlichting kreeg van Rutgers over zijn poepgaatje.
[ Bericht 98% gewijzigd door knoopie op 25-03-2025 20:34:38 (Dubbel) ]
Ergens eens.. Maar door dit soort clubjes vliegen ouders wel leraren aan...quote:
Hoe vervelend het ook is, nu krijgt dat tuig achter Citivas Christiana de volle aandacht.
beter zou het zijn om het compleet te negeren. Een rechtszaak lost niets op.
Nou, nee dat hoeft niet zeggen ze juist.quote:
Toch wel apart,
"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".
Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.
Ze willen alleen niet dat je leugens over hen verspreid, wat Civitas Christiana doet.
Het probleem is dat straks sommige mensen zich zo op laten naaien door de leugens en overdrijvingen die er verspreid worden door de tegenstanders, dat die geloven volledig in hun recht te staan als ze gewelddadig worden. Afgelopen jaar stond er al iemand binnen op het hoofdkantoor van de Rutgersstichting tegen willekeurige mensen dreigementen te schreeuwen. In zijn hoofd waarschijnlijk compleet gerechtvaardigd “omdat Rutgers onze kinderen allemaal trans wil maken”quote:
Hoe vervelend het ook is, nu krijgt dat tuig achter Citivas Christiana de volle aandacht.
beter zou het zijn om het compleet te negeren. Een rechtszaak lost niets op.
De volgende hoeft maar een klein beetje nog gekker te zijn, en er vallen wél slachtoffers.
Sinds wanneer moeten liberalen accepteren dat er leugens worden verspreid?quote:
[..]
Correct. En dit is ook waar de vermeende voorvechters van de liberale waarden in een spagaat komen. Men stelt aan de ene kant hartstikke liberaal en vrijzinnig te zijn, maar aan de andere kant moet hun gedachtegoed wel overal te norm zijn en oh jee als kritiek op komt. Het is natuurlijk prima dat een organisatie zoals Rutgers bestaat en tevens dat veel mensen zich kunnen vinden in dat gedachtegoed, maar je wordt meteen voor alles en nog wat uitgemaakt als je het daar niet mee eens bent.
Je slaat de spijker op zijn kop, veel mensen hier suggereren dat ze jn groep 3 toch ook al masturbatieles krijgen, maar de meeste hebben geen idee van de ‘leerlijn’ en de opbouw van deze lesstof. Ofwel het verkeerde, makkelijk in de mond liggende en schreeuwende narratief met allerlei extreme signaalwoorden om hun gelijk te krijgen. De nuance mist volledig waardoor een goede discussie op feiten niet kan bestaan.quote:
[..]
Dat is helemaal geen zure bekrompen reactie. Dat is de realiteit, in tegenstelling tot jouw driejarige neefje dat je verzonnen hebt om dit plaatje te kunnen posten. De week van de lentekriebels is voor de lagere school. En bij de school van mijn kinderen was het pas vanaf groep drie, dus zesjarige kinderen. En bij die zesjarigen ging het nog lang niet over poepgaatjes ontdekken, maar enkel over dat jouw lichaam van jou is, en alleen jij mag beslissen wie daar aan zit of wie daar naar kijkt.
Je kan je beter afvragen waarom jij zit te fantaseren over een verzonnen neefje van drie die op zijn school al voorlichting kreeg van Rutgers over zijn poepgaatje.
Klinkt beetje lafjes, wellicht dat jullie een aangepaste versie hebben.quote:
[..]
Dat is helemaal geen zure bekrompen reactie. Dat is de realiteit, in tegenstelling tot jouw driejarige neefje dat je verzonnen hebt om dit plaatje te kunnen posten. De week van de lentekriebels is voor de lagere school. En bij de school van mijn kinderen was het pas vanaf groep drie, dus zesjarige kinderen. En bij die zesjarigen ging het nog lang niet over poepgaatjes ontdekken, maar enkel over dat jouw lichaam van jou is, en alleen jij mag beslissen wie daar aan zit of wie daar naar kijkt.
Je kan je beter afvragen waarom jij zit te fantaseren over een verzonnen neefje van drie die op zijn school al voorlichting kreeg van Rutgers over zijn poepgaatje.
Ik reageerde niet op jou, maar op de vraag van een ander, maar goed.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat het alleen religieuzen zijn.. Wel dat de kans groter is zo'n omgeving dan bij bijv. hippies.
Daarnaast zijn het wel de religieuzen die sex en alles erom heen in het verdomhoekje hebben geschopt.
Dubbele moraal van religie hoe die gepredikt en beleden wordt, ja dat is.
De Rutgers Stichting heeft zich in de jaren '90 opnieuw moeten uitvinden als nationaal NGO. Voor de meeste was de stap naar de huisarts voor recept of voorlichting over anti conceptiemiddelen niet meer te groot.quote:
[..]
Het probleem is dat straks sommige mensen zich zo op laten naaien door de leugens en overdrijvingen die er verspreid worden door de tegenstanders, dat die geloven volledig in hun recht te staan als ze gewelddadig worden. Afgelopen jaar stond er al iemand binnen op het hoofdkantoor van de Rutgersstichting tegen willekeurige mensen dreigementen te schreeuwen. In zijn hoofd waarschijnlijk compleet gerechtvaardigd “omdat Rutgers onze kinderen allemaal trans wil maken”
De volgende hoeft maar een klein beetje nog gekker te zijn, en er vallen wél slachtoffers.
Blijkbaar zijn ze op een pad geraakt dat niet alleen vragen, maar ook agressie oproept.
Omdat een breed scala aan users je redenaties achterlijk en je opvattingen verachtelijk vindt.quote:
[..]
Het lijkt niet zo, het is zo. Dit topic staat vol met allerlei bijzonder de ad hominems zodra mensen geen inhoudelijke reactie meer hebben. Even een kleine greep:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Vanuit een bepaalde rechts conservatieve en religieuze groep ja… zo’n groep waar ook trump zich onder schaart. Dus ook bij nou is het narratief belangrijk en de gekozen woorden en context ook.quote:
[..]
De Rutgers Stichting heeft zich in de jaren '90 opnieuw moeten uitvinden als nationaal NGO. Voor de meeste was de stap naar de huisarts voor recept of voorlichting over anti conceptiemiddelen niet meer te groot.
Blijkbaar zijn ze op een pad geraakt dat niet alleen vragen, maar ook agressie oproept.
Het agressieverhaal komt niet door rutger, maar het is de partij en de mensen van die ik hierboven noem die agressiever worden en naar niet wettige middelen grijpen, ook desinformatie en leugensverspreiding. Dus graag wel op de juiste manier benoemen, anders krijg je hetzelfde als trump: ‘oekraine wil geen vrede, want ze blijven vechten’
Maar laten we het er vooral niet over hebben of leugens verspreiden. Wat een armoede.