Kenniscentrum Rutgers sleept Civitas Christiana voor de rechter

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:11 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
Op zich niks mis mee, maar ik vind persoonlijk 8 jaar wel een beetje aan de jonge kant om kinderen te laten masturberen.

Dat is dan aan de ouders om te weten of hun kind al klaar is op 8-jarige leeftijd voor dit of niet.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:13 schreef HowardRoark het volgende:
Het heeft niets met bekrompenheid te maken, maar met de menselijke biologie. De mens kan het eigen geslacht nu eenmaal niet kiezen, klaar. Het is bespottelijk dat een groep woke-isten dit ook bij kinderen door de strot willen duwen.

Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?

Want zo dacht men precies hetzelfde over homoseksualiteit.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:21 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?

Want zo dacht men precies hetzelfde over homoseksualiteit.

Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.

Een heleboel kinderen zijn er helemaal niet mee bezig of ze er poedelnaakt goed uitzien. Die vragen zich af ze mooi zijn, zichzelf mogen zijn, er mogen zijn zoals ze zijn, gerelateerd aan hun kleding. Zeker kinderen die moeite hebben zich in de groep zich een beetje staande te houden, en continue aangevallen worden op uiterlijkheden.

Met dit soort thema-weken in het onderwijs, komt de overheid achter de deur van de ouders kijken, en dat ervaren veel ouders, ook niet religieuzen, als onwenselijk.

Daarnaast is het uiteraard voor omgevingen waar pedofilie en incest heerst, een bonus om die specifieke huiselijke intieme sfeer te kunnen versterken.

Er zullen gerust ouders bestaan die zeggen tegen hun kind "je bent mooi zoals je ben, je hebt een mooi lichaam" zodra die in zijn nakie voor hun staat.

Toch wel apart,

"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".

Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.

Even heel simpel gezegd:

Als je brein ervoor kan zorgen dat jij op hetzelfde of beide geslachten valt, dan zeker toch ook dat je brein vindt dat je een vrouw bent ondanks dat je een mannenlichaam hebt.

Vanuit de wetenschap komen meer en meer inzichten dat er meer nodig is dan alleen een piemel bezitten om je echt man te voelen. Het is allemaal niet zo zwart-wit..

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:33 schreef yessie234 het volgende:
Een heleboel kinderen zijn er helemaal niet mee bezig of ze er poedelnaakt goed uitzien. Die vragen zich af ze mooi zijn, zichzelf mogen zijn, er mogen zijn zoals ze zijn, gerelateerd aan hun kleding. Zeker kinderen die moeite hebben zich in de groep zich een beetje staande te houden, en continue aangevallen worden op uiterlijkheden.

Met dit soort thema-weken in het onderwijs, komt de overheid achter de deur van de ouders kijken, en dat ervaren veel ouders, ook niet religieuzen, als onwenselijk.

Daarnaast is het uiteraard voor omgevingen waar pedofilie en incest heerst, een bonus om die specifieke huiselijke intieme sfeer te kunnen versterken.

Er zullen gerust ouders bestaan die zeggen tegen hun kind "je bent mooi zoals je ben, je hebt een mooi lichaam" zodra die in zijn nakie voor hun staat.

Als ik gewoon lentekriebels had gehad vroeger, was ik wss, maar 1x misbruikt i.p.v. tig keer.. Zeker in religieuze omgevingen is lentekriebels hard maar dan ook hard nodig.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:39 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Even heel simpel gezegd:

Als je brein ervoor kan zorgen dat jij op hetzelfde of beide geslachten valt, dan zeker toch ook dat je brein vindt dat je een vrouw bent ondanks dat je een mannenlichaam hebt.

Vanuit de wetenschap komen meer en meer inzichten dat er meer nodig is dan alleen een piemel bezitten om je echt man te voelen. Het is allemaal niet zo zwart-wit..

Nee, de menselijke seksuele oriëntatie is per definitie een subjectieve beleving. Het is een voorkeur. Dit heeft dus niets met de biologische realiteit te maken, je kunt niet via mensen hun lichaam vaststellen of ze hetero of homo zijn.

Met het menselijk geslacht zit dit heel anders, dat is een fysieke realiteit en daarmee net zoiets als je lengte, leeftijd of de kleur van je ogen. Dat mensen zich anders denken te voelen veranderd daar niets aan. Een man die zich een vrouw denkt te voelen is geen vrouw enkel omdat hij dit denkt.

Kortom, seksuele oriëntatie en de genderideologie zijn niet te vergelijken en ook onverenigbaar.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.

Grappig hoe jij wel mag ontkennen dat de lieve heer twee geslachten heeft geschapen om met elkaar voort te planten, maar andere mensen niet dat dezelfde lieve heer af en toe een foutje heeft gemaakt met het wel of niet geven van een piemeltje.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:41 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Als ik gewoon lentekriebels had gehad vroeger, was ik wss, maar 1x misbruikt i.p.v. tig keer.. Zeker in religieuze omgevingen is lentekriebels hard maar dan ook hard nodig.

Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.

Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.

Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.

Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:54 schreef yessie234 het volgende:

[..]
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.

Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.

Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.

Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.

Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:54 schreef yessie234 het volgende:

[..]
Dat geldt voor jouw specifieke achtergrond, waardoor je nu positief, of in ieder geval niet negatief, staat ten opzichte van dit overheidsproject.

Er zijn echter ook gezinnen met kinderen waar de ouders aan het extremistische andere uiterste van het seksueel spectrum zitten, en die Lentekriebel onderwijs aangrijpen om hun kind ook met de dildo van pa en/of ma mee te laten spelen.

Dat propagandisten voor dit onderwijs worden geassocieerd met een stelletje viezeriken, dat is haast onvermijdelijk.

Ik wacht op de eerste ernstige zedenzaken, waar Lenterkriebels-onderwijs een rol gaat spelen. Iets met een onderwijzer, of BSO medewerker ofzo.

1. Doe iets aan je waanideeën
2. Lees je eens goed in over lentekriebels ipv wappies na te praten
3. Alsof leraren etc echt lentekriebels nodig hebben voor ontucht, het is eerder een flinke betonnen blok dat lentekriebels opwerpt tegen vieze leraren etc.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens

Kun jij überhaupt wel inhoudelijk reageren? Er zijn vier posts van jou in topic. Een meme en drie keer op man.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:04 schreef Raw85 het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:13 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Neuk jij überhaupt weleens?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 16:29 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens

Van plan nog langer door. te gaan met die trol clowns-act .

Zeker wel moord en brand schreeuwen als een meisje van de trap wordt gegooid door die gezelllige swinger pleegouders van haar. Of zien we je daar niet.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kun jij überhaupt wel inhoudelijk reageren? Er zijn vier posts van jou in topic. Een meme en drie keer op man.
[..]
[..]
[..]
[..]

Jawel hoor maar eigenlijk wordt een groot deel van wat ik vind al wel gezegd door anderen, dus dan val ik een beetje in herhaling. (Zie de likes waar jij altijd zeer goed op let.) Dat jij daar minder moeite mee hebt is inmiddels duidelijk.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, de menselijke seksuele oriëntatie is per definitie een subjectieve beleving. Het is een voorkeur. Dit heeft dus niets met de biologische realiteit te maken, je kunt niet via mensen hun lichaam vaststellen of ze hetero of homo zijn.

Met het menselijk geslacht zit dit heel anders, dat is een fysieke realiteit en daarmee net zoiets als je lengte, leeftijd of de kleur van je ogen. Dat mensen zich anders denken te voelen veranderd daar niets aan. Een man die zich een vrouw denkt te voelen is geen vrouw enkel omdat hij dit denkt.

Kortom, seksuele oriëntatie en de genderideologie zijn niet te vergelijken en ook onverenigbaar.

Gefeliciteerd, volgens je eigen verzonnen definities heb je helemaal gelijk

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 17:55 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens

Van plan nog langer door. te gaan met die trol clowns-act .

Zeker wel moord en brand schreeuwen als een meisje van de trap wordt gegooid door die gezelllige swinger pleegouders van haar. Of zien we je daar niet.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:00 schreef The-BFG het volgende:

[..]
1. Doe iets aan je waanideeën
2. Lees je eens goed in over lentekriebels ipv wappies na te praten
3. Alsof leraren etc echt lentekriebels nodig hebben voor ontucht, het is eerder een flinke betonnen blok dat lentekriebels opwerpt tegen vieze leraren etc.

Je verdiepen in wat zwaardere zedenzaken, zou je wellicht van jouw waanideeen kunnen afhelpen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:03 schreef yessie234 het volgende:

Je verdiepen in wat zwaardere zedenzaken, zou je wellicht van jouw waanideeen kunnen afhelpen.

Ronduit schofterig om te zeggen tegen iemand die een paar posts daarboven aangeeft zelf misbruikt te zijn vroeger

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 15:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het blijft opmerkelijk dat je het benoemen van een politieke voorkeur telkens to zo persoonlijk neemt.

Ja, opmerkelijk, omdat ik op veel vlakken helemaal geen "linkse" opvattingen heb

Jouw opvattingen zijn niet zozeer rechts, maar simplistisch en slecht geïnformeerd. Dom, dus.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:19 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ja, opmerkelijk, omdat ik op veel vlakken helemaal geen "linkse" opvattingen heb

Jouw opvattingen zijn niet zozeer rechts, maar simplistisch en slecht geïnformeerd. Dom, dus.

Volgens sommigen kun je alleen rechts zijn als je in bepaalde wappie-ideeën gelooft. Dus wat ik al zei in post #36, gewoon een excuus om complottheorieën te normaliseren.

Dan maar de genderkoek uit het lesmateriaal.

Onderwijs aan kinderen kan niet anders dan met een simplisme, al dan niet stuitend.

Woorden geven voor gevoelens, die de ouders wellicht zelf anders uit zouden leggen.

Zoals gevoelens in de schaamstreek. Die hebben te maken met opwinding die niet seksueel hoeft te zijn (macht, ego) als ook een toiletbezoek. Maar in Lentekriebels, is het seksueel.

Het vraagt veel kennis van een docent om kritisch met dit lesmateriaal om te gaan, en alle ouders en kinderen te sparen, zonder kinderen tekort te doen in het vormen van weerbaarheid tegen seksueel misbruik.

Net zoals dat warme gevoelens zouden romantisch zijn. Warme gevoelens kunnen ook voortkomen uit empathie, vriendschap, zonder de seksuele connotatie "romantisch". Lentekriebels maakt het seksueel.

Veel kinderen hebben, als het goed is, een warme band met naasten. Dat ouders het vervelend vinden dat op school dit een romantisch gevoel genoemd wordt, vind ik begrijpelijk.

Dat ouders emotionele ontwikkeling van hun kind ook zelf willen monitoren is een normale wens, los van -ismes of religie.

Het vraagt veel kennis en vaardigheden van een onderwijzer hier het secundaire doel, weerbaarheid tegen seksuele uitbuiting en misbruik (ook van kinderen onderling) bij te brengen.

Scholen kunnen uiteraard een en ander aanpassen aan het geboden lesmateriaal. Maar ik zou de oppas, sportclub en BSO medewerkers deze thema-week toch een beetje in de gaten houden met hun vragen wat de kids op school geleerd hebben deze week. Kan nooit kwaad, waakzaamheid.



[ Bericht 18% gewijzigd door yessie234 op 25-03-2025 18:45:37 ]

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:19 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Ronduit schofterig om te zeggen tegen iemand die een paar posts daarboven aangeeft zelf misbruikt te zijn vroeger

Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.

Maar er zijn andere gevallen, met name in kringen waar men seksueel vrijgevochten moraal er op nahielden, en voorlichtingsmateriaal van de Rutgers Stichting in huis rondslingerde.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:40 schreef Nober het volgende:

[..]
Gehersenspoeld en trollen als je tegen bent. Bijzonder.

Nee, vanuit een extreem conservatief clubje wordt er gesproken over hersenspoeling, terwijl er over doodnormale zaken wordt gesproken met kinderen op een prettige manier. Dat dit niet past een bijna sektarisch rechts conservatief religieus gedachtengoed is natuurlijk logisch. Echter moeten we die kant niet op willen.

De organisatie die wordt aangeklaagd heeft ook bewezen banden met andere twijfelachtige clubjes en sekteachtige partijen. Partijen die vanuit een zogenaamde god (blijft natuurlijk hilarisch dat iemand die gelooft in een fabeltjesfiguur uit een boek, zonder enige bewijs niet inziet dat geloof en alle dogma's die daarmee samenhangen natuurlijk het toppunt zijn van hersenspoeling). En over 'is goed dan wel/niet bewezen?'. Is een paarse eenhoorn met 8 poten wel/niet bewezen? Laten we het erop houden dat er verdomd weinig tastbaar bewijs is dat god bestaat en dat het handelen vanuit een religie en dingen willen verbieden vanuit 'gods standpunt' natuurlijk iets is dat we sowieso niet moeten willen, zeg dan op zijn minst dat je het er zelf niet mee eens bent en verschuil je niet achter zoiets (uit eigen belang). Maar goed, kenmerk van mensen die gehersenspoeld zijn is dat ze zich niet laten overtuigen door steekhoudende argumenten. Als jij mij overigens een echt bewijs laat zien van god, dan ben ik wel snel overtuigt natuurlijk.

Het 2e hilarische is natuurlijk dat sexueel misbruik veel voorkomt in de rechts religieuze hoek, het is begrijpbaar dat het lastig is te moeten accepteren dat andere mensen graag willen dat kinderen ook gewoon nee leren zeggen tegen dat soort misbruik.

Verder hebben lentekriebels natuurlijk niets te maken met een ideologisch wereldbeeld, het gaat erom hoe een gelijkwaardige samenleving bewezen goed functioneert, vroeger was seksuele voorlichting ook gewoon op middelbare scholen. Allerlei onware dogma's aanleren, vanuit een geloofsideologie uit de oudheid (één van de vele ook nog, dus welke is dan de echte waarheid?), wat leidt tot trumpiaanse, putiniaanse, conservatieve, vrouwonvriendelijke systemen en een hernieuwde klassenmaatschappij dat is sowieso niet iets dat we moeten willen. De vrouw is meer dan een 'machine' om kinderen te baren en achter het aanrecht te staan.... En haar lichaam is dat van haarzelf en niet van de man die haar bezig.. En mannen zijn al helemaal niet de 'sterksten' en de 'baas', in de dogma's is er namelijk sowieso geen sprake van gelijkwaardigheid. En ook daarom is lentekriebels goed, zowel mannen als vrouwen zijn gelijkwaardig, ook op het vlak van seksualiteit en aanverwante zaken.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 18:32 schreef yessie234 het volgende:

[..]
Ik ken er een heleboel. Niet iedereen komt uit dit trauma zoals poster hierboven, en dat heb ik voldoende aangegeven over zijn specifieke geval.

Maar er zijn andere gevallen, met name in kringen waar men seksueel vrijgevochten moraal er op nahielden, en voorlichtingsmateriaal van de Rutgers Stichting in huis rondslingerde.

Ik zou me meer zorgen maken over de omgevingen waar men nogal orthodox denkt over sex.. In de Protestante/Refo kring zijn ze/we heel goed in het afbranden van de Katholieke kerk en het misbruik door hun priesters.. Terwijl het in eigen kring gewoon binnen de gezinnen gebeurd.

Sterker nog... ik ken maar weinige Refo families waarin geen misbruik voorkomt.