NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je als eerste bent, is dat ook een hoofdrol.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:14 schreef Haushofer het volgende:
Ben ik hier goed voor een discussie "conservatieve Fok!kers vinden wat van onderwijsbeleid waar ze 0,0 ervaring mee hebben?"
[..]
Het onderwijs eist geen hoofdrol, en al helemaal geen monoloog. Dat is dus een drogreden.
Oh jee, een vertekend beeld van seksualiteit. Het is zeker voor kinderen een veel te belangrijk en fascinerend onderwerp om één niet vertekend beeld van te krijgen, laat staan dat die onderwijzers een niet vertekend beeld zouden geven. Dat is dus al teveel pretentie.quote:Verder vind ik het als docent ook een belangrijke taak van ouders om hun kinderen seksuele voorlichting en alles wat daarbij komt te geven. Maar in de praktijk gebeurt dat in veel gezinnen niet of nauwelijks. School speelt dan een belangrijke rol als het aankomt op genuanceerde en goede informatie over seksualiteit. En ja, dat is mijn ervaring als docent. Verder noem je leeftijdsgenoten en media ("samenleving" lijkt me dubbelop), maar juist daar krijgen kinderen vaak een vertekend beeld van seksualiteit.
Dat klopt ja, omdat een of ander vroegrijp 11-jarig migrantenkind in Amsterdam zich liet misbruiken moeten ineens alle Drentse plattelandskindertjes die er nog lang niet aan toe zijn seksueel worden gevormd.quote:Maar goed, in een ideale wereld zouden ouders inderdaad deze rol op zich nemen. Helemaal eens. De realiteit is echter dat tegenwoordig alle maatschappelijke tekorten over de schutting van het onderwijs worden geflikkerd.
Het onderwijs komt niet met oplossingen en leerkrachten weten het niet beter dan de ouders, het is geen aardrijkskunde of zo. Jij geeft die kinderen op jonge leeftijd seksuele voorlichting en dan zeg je dat ouders dat niet doen, maar misschien ben je naar de mening van die ouders gewoon te vroeg?quote:En als het onderwijs dan met oplossingen komt, dan staan bepaalde mensen vervolgens weer te schuimbekken omdat ze slecht geïnformeerd zijn en te beroerd zijn om eens met de docenten in kwestie te gaan praten.
Want ja, je opwinden achter een beeldscherm en schreeuwen dat scholen aan kleuters uitleggen hoe ze moeten pijpen is natuurlijk veel fijner dan een genuanceerd wereldbeeld verkrijgen. Nuance, brrrrrrrr.
Ik ben helemaal niet conservatief, en heel genuanceerd. Maar dat is lastig dus begin je me maar stompzinnig in een hoek te duwen waar ik helemaal niet in zit. En dat is precies het probleem, als je niet meteen meegaat in alsmaar jonger, explicieter en ideologischer en volle beschikkingsmacht over de gehele seksuele vorming van andermans kind door de school dan moet je meteen een of andere jaren vijftig ouderling zijn.
Er zijn wél meer smaken. Ik zelf heb dat allemaal in de jaren 80 gehad op redelijk maar niet overderen progressieve scholen. Hoewel me dat een vertekend beeld van seksualiteit heeft opgeleverd vind ik het terugkijkend allemaal wel prima qua leeftijd en balans. Dan is nog progressiever als in jonger, explicieter, ideologischer en een grotere rol van de school niet vanzelf beter, het kan ook doorschieten.
Daar komt dan nog bij dat we vrijheid van onderwijs hebben juist om diversiteit van onderwijsopvatting toe te laten. Dus dan zijn er ouders die daarin progressiever zijn dan ik maar ook conservatiever. En het is niet aan onderwijzer om ouders te overrulen. Progressiever kunnen ze altijd thuis zelf doen, conservatiever niet. Dit zijn van die 'als je alleen een hamer hebt begint alles op een spijker te lijken', zet die oogkleppen eens af, je bent als school slechts één invloed en harmoniëren met andere invloeden is ook belangrijk, met name de ouders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
JA DAT MOET ANDUHRS MOET JE GEGEN DIE RUTGERSMAUER!!!!!quote:
Toch wel apart,
"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".
Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, het is biologie, Einstein.quote:
Het onderwijs komt niet met oplossingen en leerkrachten weten het niet beter dan de ouders, het is geen aardrijkskunde of zo.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar is dat eigenlijk ook geen ziekte Dejann? Moet jij ook niet gewoon normaal gaan doen?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 17:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Homoseksualiteit heeft dan ook niets te maken met de genderideologie. Sterker nog, homoseksualiteit stoelt juist op de realiteit van het menselijke geslacht, namelijk dat er mannen en vrouwen zijn. En zij op hun eigen geslacht kunnen vallen.
Ik wil geen enkele ouder wat tekort doen, maar de meeste ouders hebben noch de opleiding, noch de ervaring die leerkrachten hebben. Ook wil ik niet beweren dat alle leerkrachten alle wijsheid in pacht hebben, maar het is wel degelijk waardevol om een gedegen opbouw in voorlichting over 'lentekriebels' te geven, en het is ook nog eens broodnodig dat signalen herkend worden die thuis bewust of onbewust worden genegeerd.quote:
leerkrachten weten het niet beter dan de ouders,
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Correct. En dit is ook waar de vermeende voorvechters van de liberale waarden in een spagaat komen. Men stelt aan de ene kant hartstikke liberaal en vrijzinnig te zijn, maar aan de andere kant moet hun gedachtegoed wel overal te norm zijn en oh jee als kritiek op komt. Het is natuurlijk prima dat een organisatie zoals Rutgers bestaat en tevens dat veel mensen zich kunnen vinden in dat gedachtegoed, maar je wordt meteen voor alles en nog wat uitgemaakt als je het daar niet mee eens bent.quote:
Toch wel apart,
"Iedereen heeft eigen perspectieven en normen en waarden. Dat is een groot goed in een vrije democratie.".
Maar schijnbaar moeten we wel de normen en waarden onderschrijven zoals die door de Rutgers stichting wordt voorgeschreven in het lesmateriaal.
De menselijke biologie wordt juist tegengesproken via het vermeend concept gender. En een organisatie als Rutgers probeert dat wel degelijk bij kinderen voor te schotelen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat geeft jou als slachtoffer, niet het recht je ogen te sluiten voor het leed dat slachtoffers uit een andere sektarische hoek is aangedaan. Ja, in refo-kringen is het erg, maar bij anderen was het ook erg.quote:
[..]
Ik zou me meer zorgen maken over de omgevingen waar men nogal orthodox denkt over sex.. In de Protestante/Refo kring zijn ze/we heel goed in het afbranden van de Katholieke kerk en het misbruik door hun priesters.. Terwijl het in eigen kring gewoon binnen de gezinnen gebeurd.
Sterker nog... ik ken maar weinige Refo families waarin geen misbruik voorkomt.
Jouw leed is niet erger dan het leed van al die anderen. Dat is bij individuele psychologische behandeling zo, en dat mag, al zou de psycholoog er goed aan doen de behandeling af te sluiten met training jezelf niet het belangrijkste slachtoffer van de hele wereld te vinden
Andere slachtoffers van hetzelfde misdrijf, alleen onder andere omstandigheden gepleegd kan je niet diskwalificeren alsof dat geen slachtoffers, om jouw leed en pijn. Die hebben zij ook
Want dan blijven het alleen maar die refo's als de grote griezels, en dat verblind. Ook je waakzaamheid
. Daarom zijn slachtoffer-praatgroepen vaak niet helend. Deelnemers krijgen alleen maar een pokkehekel aan elkaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door yessie234 op 25-03-2025 19:06:03 ]
Ik ben het met je eens. Ik zie in dit topic ook een hoop “voorstanders” die gelijk zeer persoonlijk worden richting “tegenstanders” (alhoewel ik het liever niet in kampen opdeel).quote:
[..]
Correct. En dit is ook waar de vermeende voorvechters van de liberale waarden in een spagaat komen. Men stelt aan de ene kant hartstikke liberaal en vrijzinnig te zijn, maar aan de andere kant moet hun gedachtegoed wel overal te norm zijn en oh jee als kritiek op komt. Het is natuurlijk prima dat een organisatie zoals Rutgers bestaat en tevens dat veel mensen zich kunnen vinden in dat gedachtegoed, maar je wordt meteen voor alles en nog wat uitgemaakt als je het daar niet mee eens bent.
[..]
De menselijke biologie wordt juist tegengesproken via het vermeend concept gender. En een organisatie als Rutgers probeert dat wel degelijk bij kinderen voor te schotelen.
Er is echt wel wat te zeggen voor hetgeen waar de Rutger stichting voor wil staan, maar ik begrijp ook dat ouders hun bedenkingen hebben bij de leeftijden waarop eea wordt onderricht.
Maakt je dat gelijk een conservatief persoon, en als dat zo is, is dat dan per definitie “fout”? Bij mijn weten niet.
Het probleem is niet kritiek en discussie, het probleem is dat er wederom een rechts conservatieve religieuze club die ook nog een twijfelachtig imago heeft (en druk ik mij zacht uit) er vanuit allerlei zelfbedachte dogma’s (van god…..) er iets van vindt. Dan is enige discussie sowieso niet te doen en daarnaast hebben we gelukkig al lange tijd een scheiding van kerk en staat.quote:
[..]
Correct. En dit is ook waar de vermeende voorvechters van de liberale waarden in een spagaat komen. Men stelt aan de ene kant hartstikke liberaal en vrijzinnig te zijn, maar aan de andere kant moet hun gedachtegoed wel overal te norm zijn en oh jee als kritiek op komt. Het is natuurlijk prima dat een organisatie zoals Rutgers bestaat en tevens dat veel mensen zich kunnen vinden in dat gedachtegoed, maar je wordt meteen voor alles en nog wat uitgemaakt als je het daar niet mee eens bent.
[..]
De menselijke biologie wordt juist tegengesproken via het vermeend concept gender. En een organisatie als Rutgers probeert dat wel degelijk bij kinderen voor te schotelen.
Als je kritiek wilt leveren, kom dan met echte bronnen en argumenten en geloof is dat niet.
quote:
Ik ben helemaal niet conservatief, en heel genuanceerd.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ook hierbij geldt, diegene die fel discussie voeren zoals de persoon die jij quote doen dat vanuit dogma’s van geloof en ongelijkheid. Dus de discussie lijkt persoonlijk maar is dat niet. Die is vooral gericht tegen rechts conservatisme en dan ook nog religieus. Er is immers geen oproep tot discussie, gesprek en verfijning. Die stichting roept op tot verbod en verspreid leugens en desinformatiequote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:00 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens. Ik zie in dit topic ook een hoop “voorstanders” die gelijk zeer persoonlijk worden richting “tegenstanders” (alhoewel ik het liever niet in kampen opdeel).
Er is echt wel wat te zeggen voor hetgeen waar de Rutger stichting voor wil staan, maar ik begrijp ook dat ouders hun bedenkingen hebben bij de leeftijden waarop eea wordt onderricht.
Maakt je dat gelijk een conservatief persoon, en als dat zo is, is dat dan per definitie “fout”? Bij mijn weten niet.
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.quote:
[..]
Ook hierbij geldt, diegene die fel discussie voeren zoals de persoon die jij quote doen dat vanuit dogma’s van geloof en ongelijkheid. Dus de discussie lijkt persoonlijk maar is dat niet. Die is vooral gericht tegen rechts conservatisme en dan ook nog religieus. Er is immers geen oproep tot discussie, gesprek en verfijning. Die stichting roept op tot verbod en verspreid leugens en desinformatie
sowieso, religie.
Als iets de mensheid heeft geschaad, vooral op seksueel gebied, is het wel religie.
Als iets de mensheid heeft geschaad, vooral op seksueel gebied, is het wel religie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
er worden geen masturbatielessen gegevenquote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar worden er ook echt "masturbatielessen" gegeven in het programma waar dit topic over gaat of las je dat op feesboek?quote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Joh.. je weet echt niet waar je over lult. Ten eerste heb ik het allemaal al afgesloten en een plekje gegeven. Wel juich ik zaken als lentekriebels toe omdat het helpt in het voorkomen dat anderen dezelfde shit moet overkomen.quote:
[..]
Dat geeft jou als slachtoffer, niet het recht je ogen te sluiten voor het leed dat slachtoffers uit een andere sektarische hoek is aangedaan. Ja, in refo-kringen is het erg, maar bij anderen was het ook erg.
Jouw leed is niet erger dan het leed van al die anderen. Dat is bij individuele psychologische behandeling zo, en dat mag, al zo de psycholoog er goed aan doen de behandeling af te sluiten met training jezelf niet het belangrijkste slachtoffer van de hele wereld te vinden en andere slachtoffers te. diskwalificeren als zijnde ook slachtoffers van hetzelfde misdrijf, alleen onder andere omstandigheden gepleegd.
. Daarom zijn slachtoffer-praatgroepen vaak niet helend. Deelnemers krijgen alleen maar een pokkehekel aan elkaar.
En ik zeg nergens dat ik mijn ogen sluit voor misbruik in niet religieuze kringen.. Wel dat het gewoon zo is; dat een orthodoxe manier van geloven, een voedingsbodem is voor seksueel misbruik.
Overigens denk ik dat ouders met een iets lossere moraal rondom sex juist veel minder kans hebben om hun kids te misbruiken.. Ze kunnen hun fantasieën op elkaar uitleven of met andere volwassenen..
The name is Putler, Vladimir Putler
Dit is dus die desinformatie, waar jij ook intrapt. Er zijn geen masturbatielessen. Leuk voor de buhne om te roepen en stennis te schoppen, maar gewoonweg niet waar en een leugen. Dus hoe kan je hier nu met jou een goed gesprek over voeren dan? Hoe moeten anderen steeds vriendelijk blijven tegenover dit soort onwaarheden verkondigen?quote:
[..]
Ik beschouw mijzelf als atheïst, maar vind masturbatielessen geven aan kinderen van 8 nog echt te vroeg. Daar komt dus geen geloof aan te pas. Maakt me dat conservatief? Misschien, maar ik vind dat in dit geval geen probleem.
Weer zo een die niet op heeft gelet .quote:
sowieso, religie.
Als iets de mensheid heeft geschaad, vooral op seksueel gebied, is het wel religie.
Vrijheid van denken heeft mensen ook geschaad op seksueel gebied.
Jij komt over als iemand die niet weet waarover hij lult. Je denkt veel en weet erg weinig.quote:
[..]
Joh.. je weet echt niet waar je over lult. Ten eerste heb ik het allemaal al afgesloten en een plekje gegeven. Wel juich ik zaken als lentekriebels toe omdat het helpt in het voorkomen dat anderen dezelfde shit moet overkomen.
En ik zeg nergens dat ik mijn ogen sluit voor misbruik in niet religieuze kringen.. Wel dat het gewoon zo is; dat een orthodoxe manier van geloven, een voedingsbodem is voor seksueel misbruik.
Overigens denk ik dat ouders met een iets lossere moraal rondom sex juist veel minder kans hebben om hun kids te misbruiken.. Ze kunnen hun fantasieën op elkaar uitleven of met andere volwassenen..
Bron? En waar dan? En dan waaruit blijkt dat vrijheid van denken binnen onze maatschappij, wetten, normen en waarden hiertoe geleid heeft graag. Dan praten we verder.quote:
[..]
Weer zo een die niet op heeft gelet .
Vrijheid van denken heeft mensen ook geschaad op seksueel gebied.
Ik heb enorm opgelet.quote:
[..]
Weer zo een die niet op heeft gelet .
Vrijheid van denken heeft mensen ook geschaad op seksueel gebied.
Religie is een kei in onderdrukking, ontmenselijking, criminalisering en spiritueel terrorisme.
Vrijheid van denken betekent niets meer dan dat er geen externe boeman over je schouder meekijkt of je wel het juiste denkt.
Vooral religieuzen met hun 'sky god' hebben daar nogal wat moeite mee. Waarschijnlijk omdat ze vooral zelf allerlei seksuele neuroses hebben.
Dan krijg je wappies die denken dat er 'masturbatielessen' gegeven worden, en full-blown orgies tussen lezen en rekenen door.
De echte vuilakken zitten vaak in de religieuze hoek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik gebruik even deze bron: https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevredigingquote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar worden er ook echt "masturbatielessen" gegeven in het programma waar dit topic over gaat of las je dat op feesboek?
Ook al zal deze vast onder curatele liggen; het genoemde boek bestaat en is in omloop. Dus we kunnen er vanuit gaan dat deze ook is geadverteerd tijdens de week van de Lentekriebels, danwel op andere manieren.
Wow. Ik sta even met m'n mond vol kunstgebit. Deze reactie had ik van jou niet verwacht. Maar ik waardeer het. Serieus.quote:
sowieso, religie.
Als iets de mensheid heeft geschaad, vooral op seksueel gebied, is het wel religie.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
... aanzet tot zelfbevrediging?quote:
[..]
Ik gebruik even deze bron: https://geziningevaar.nl/(...)-tot-zelfbevrediging
Ook al zal deze vast onder curatele liggen; het genoemde boek bestaat en is in omloop. Dus we kunnen er vanuit gaan dat deze ook is geadverteerd tijdens de week van de Lentekriebels, danwel op andere manieren.
Lieve schat, niemand die daartoe wordt aangezet. Het is menselijk, gezond en normaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het lijkt niet zo, het is zo. Dit topic staat vol met allerlei bijzonder de ad hominems zodra mensen geen inhoudelijke reactie meer hebben. Even een kleine greep:quote:
[..]
Ook hierbij geldt, diegene die fel discussie voeren zoals de persoon die jij quote doen dat vanuit dogma’s van geloof en ongelijkheid. Dus de discussie lijkt persoonlijk maar is dat niet. Die is vooral gericht tegen rechts conservatisme en dan ook nog religieus. Er is immers geen oproep tot discussie, gesprek en verfijning. Die stichting roept op tot verbod en verspreid leugens en desinformatie
quote:
[..]
[..]De eerste gehersenspoelde heeft zich gemeld.
quote:
quote:
[..]
Vertel me dat je geen kinderen hebt zonder te vertellen dat je geen kinderen hebt.
quote:
[..]
Dat is het niet. Hij moet gewoon zijn wanstaltige conservatieve drek weer even spuien.
quote:
[..]
Nee Howard. Wat we vooral zien is dat jij hier je ranzige shit weer even loopt te pendelen en keihard door de mand valt. Omdat er helemaal geen promotie van transgenders plaats vindt. Met je smerige conservatieve verzinsels.
Rot nu maar weer mooi op.
quote:
[..]
Onze polder Hamas is weer eens bang voor homo's hoor.
quote:
[..]
Howard zou die meisjes hun lijk pas teruggeven aan de familie na betaling. Vraag hem maar eens of de Nederlandse overheid bevriend moet zijn met mensen die in lijken handelen. Er is een reden dat ik hem net de polder Hamas noemde.
quote:
[..]
Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?
quote:
quote:
[..]
Is dat een scheldwoord of zo in jouw bekrompen rechtsconservatieve wereldje?
quote:
Oh leuk de jaarlijkse waanbeelden van een aantal kinderloze Fokkers! die komen vertellen hoe erg dat lentekriebels wel niet is.
quote:
[..]
Luister ik ben een VVD’er maar daar hebben figuren als Howard niets maar dan ook helemaal niets te zoeken
quote:
[..]
Heb je nou nog niet genoeg getrold?
Ik raad je een verhuizing aan naar een streng Islamitisch land of misschien nog erger: de USA van Trump.
quote:
Is Howard hier ook al leugens aan het verspreiden?
quote:
quote:
Howard die klaagt over een tribale blik naar de wereld. Nu heb ik echt alles gezien.
quote:
[..]
[..]
Het is de meest tribale user die ik ken.
quote:
[..]
In jouw bekrompen wereldje niet, net als in die bekrompen wereld van Trump.
Voor de rest van de wereld bestaat het begrip gender gelukkig wel.
quote:
[..]
Jij was toch homoseksueel? Hoe de neuk krijg je dan bovenstaande uit je strot?
Want zo dacht men precies hetzelfde over homoseksualiteit.
quote:
[..]
Flikker deze clown nou gewoon eens van het forum af jongens
quote:
quote:
[..]
Rot op naar je True-crime podcasts
quote:
[..]
Jij komt over als iemand die niet weet waarover hij lult. Je denkt veel en weet erg weinig.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Religie in een notendop.
Moorden, doden, oorlog voeren, mensen onderdrukken en kapotmaken: hartstikke legitiem, zolang het aan eisen uit een boek voldoet en je overal god bijsleept als rechtvaardiging voor de meest walgelijke praktijken.
Aan je piemel trekken? Dat is daadwerkelijk een gruwel.
Wat ben ik blij dat de secularisering hier vrolijk voort gaat.
Moorden, doden, oorlog voeren, mensen onderdrukken en kapotmaken: hartstikke legitiem, zolang het aan eisen uit een boek voldoet en je overal god bijsleept als rechtvaardiging voor de meest walgelijke praktijken.
Aan je piemel trekken? Dat is daadwerkelijk een gruwel.
Wat ben ik blij dat de secularisering hier vrolijk voort gaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Masturbatie is hartstikke normaal, maar is het nodig daar boekjes over te maken gericht aan kinderen? Mwah, dat valt te betwijfelen. Zonder boekjes is het tot op heden nog mensen nog altijd gelukt uit te vinden hoe dat werkt.quote:
Religie in een notendop.
Moorden, doden, oorlog voeren, mensen onderdrukken en kapotmaken: hartstikke legitiem, zolang het aan eisen uit een boek voldoet en je overal god bijsleept als rechtvaardiging voor de meest walgelijke praktijken.
Aan je piemel trekken? Dat is daadwerkelijk een gruwel.
Wat ben ik blij dat de secularisering hier vrolijk voort gaat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tot pak 'm beet 1960 werd kinderen vooral geleerd dat ze daarvoor naar de hel zouden gaan.quote:
[..]
Masturbatie is hartstikke normaal, maar is het nodig daar boekjes over te maken gericht aan kinderen? Mwah, dat valt te betwijfelen. Zonder boekjes is het tot op heden nog mensen nog altijd gelukt uit te vinden hoe dat werkt.
Maar weer invoeren, dat idee?
Dat je voor eeuwig op een kosmische barbecue belandt omdat je iets doet waar je niemand mee beschadigd?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja? Uitsluitend biologie dat wordt onderwezen? XX en XY is nou biologie. Ik geloof niet dat iemand er moeite mee heeft dat dat onderwezen wordt.quote:
Dat wil ik best geloven en ik ben daar ook helemaal niet tegen. Zelf ben ik van de progressieve benadering maar dat wil niet zeggen dat alsmaar progressiever ook beter is. Je moet ook aansluiting zoeken bij andere invloeden en ouders kunnen ook wat conservatiever zijn. Daar mogen verschillende opvatting over zijn en niemand heeft de waarheid in pacht. Rutgers zit aan een uiteinde van dat spectrum, dat mag maar dan moet je dus ook respecteren dat heel veel mensen aan de conservatie kant daarvan zitten.quote:
[..]
Ik wil geen enkele ouder wat tekort doen, maar de meeste ouders hebben noch de opleiding, noch de ervaring die leerkrachten hebben. Ook wil ik niet beweren dat alle leerkrachten alle wijsheid in pacht hebben, maar het is wel degelijk waardevol om een gedegen opbouw in voorlichting over 'lentekriebels' te geven, en het is ook nog eens broodnodig dat signalen herkend worden die thuis bewust of onbewust worden genegeerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Huh ho wacht even. Jij bent toch Katholiek? Of heb ik ergens een afslag gemist?quote:
Religie in een notendop.
Moorden, doden, oorlog voeren, mensen onderdrukken en kapotmaken: hartstikke legitiem, zolang het aan eisen uit een boek voldoet en je overal god bijsleept als rechtvaardiging voor de meest walgelijke praktijken.
Aan je piemel trekken? Dat is daadwerkelijk een gruwel.
Wat ben ik blij dat de secularisering hier vrolijk voort gaat.
Serieuze vraag, waar je uiteraard niet op hoeft te antwoorden als je dat niet wil.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Dat is de hele geschiedenis van de seksuele revolutie, in de Westerse wereld, dus een lang verhaal.quote:
[..]
Bron? En waar dan? En dan waaruit blijkt dat vrijheid van denken binnen onze maatschappij, wetten, normen en waarden hiertoe geleid heeft graag. Dan praten we verder.
Maar hou even in je achterhoofd dat in de jaren '70-80 van de vorige eeuw in sommige kringen pedofilie als normaal beschouwd werd en er strijd om acceptatie ervan was. Ed Nijpels, Brongersma, Martijn, de Stern-gruppe zijn de bekendste die wel eens in het nieuws kwamen de vorige eeuw. Kan je er zelf op zoeken, als je geïnteresseerd bent, en kerkelijke organisaties hebben ook een discutabel verleden, zoals bekend.
Dit maakte het niet makkelijker om incest bespreekbaar te maken als ongezonde gezins- en opvoedingssituatie, een vorm van kindermishandeling.
heel, heel, heel heel heel heel heel heel liberaal ja.quote:
[..]
Huh ho wacht even. Jij bent toch Katholiek? Of heb ik ergens een afslag gemist?
Serieuze vraag, waar je uiteraard niet op hoeft te antwoorden als je dat niet wil.
Katholiek in de zin van naastenliefde, zorgen voor je naasten, vooral de zwakkeren in de samenleving.
Katholiek in de zin van mooie kerken en kaarsjes bij Maria.
Verder? Opzouten met dat criminaliseren van menselijke seksualiteit, gewoon homo's laten trouwen en vrouwen tot het priesterambt toelaten. En gauw.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zucht.quote:
[..]
Tot pak 'm beet 1960 werd kinderen vooral geleerd dat ze daarvoor naar de hel zouden gaan.
Maar weer invoeren, dat idee?
Dat is weer een totaal ander uiterste. Hoe ging het tussen 1960 en 2010? Ik heb er nooit boekjes voor nodig gehad om te weten hoe dat werkt en dat geldt volgens mij voor de meeste mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens mij zeg ik nergens dat masturbatie ongezond zou zijn. En ja, als je een boek maakt gericht op jonge kinderen waarin je ze precies uitlegt hoe masturberen werkt, en suggesties doet om dat bijvoorbeeld in groepen te doen, dan kan je spreken tot aanzetten, zeker op zo’n jonge leeftijd is de grens tussen educatie en nadoen van wat men in zulke boeken voordoet flinterdun.quote:
[..]
... aanzet tot zelfbevrediging?
Lieve schat, niemand die daartoe wordt aangezet. Het is menselijk, gezond en normaal.
Betekent dat gelijk dat masturbatie in een verdomhoekje moet tot iemand 21 is? Neen. Vind ik 8 te vroeg om met zulke dingen bezig te zijn? Ja. Is dat conservatief? Vast. Maar daar heb ik geen enkel probleem mee.
Incest zeg je...quote:
[..]
Dat is de hele geschiedenis van de seksuele revolutie, in de Westerse wereld, dus een lang verhaal.
Maar hou even in je achterhoofd dat in de jaren '70-80 van de vorige eeuw in sommige kringen pedofilie als normaal beschouwd werd en er strijd om acceptatie ervan was. Ed Nijpels, Brongersma, Martijn, de Stern-gruppe zijn de bekendste die wel eens in het nieuws kwamen de vorige eeuw. Kan je er zelf op zoeken, als je geïnteresseerd bent, en kerkelijke organisaties hebben ook een discutabel verleden, zoals bekend.
Dit maakte het niet makkelijker om incest bespreekbaar te maken als ongezonde gezins- en opvoedingssituatie, een vorm van kindermishandeling.
Als je de bijbel letterlijk gaat lezen, zoals al die religieuze koekwousen eisen, heb je nogal wat uit te leggen aan je kiddo's.
Beetje net als Aicha in de islam.
Och wat kunnen we toch veel leren van religie en beschermen van kinderen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dank voor je reactie, wordt gewaardeerd. Ik wist niet dat er zulke mensen bestonden binnen het Katholicisme. Je blijft hier leren.quote:
[..]
heel, heel, heel heel heel heel heel heel liberaal ja.
Katholiek in de zin van naastenliefde, zorgen voor je naasten, vooral de zwakkeren in de samenleving.
Katholiek in de zin van mooie kerken en kaarsjes bij Maria.
Verder? Opzouten met dat criminaliseren van menselijke seksualiteit, gewoon homo's laten trouwen en vrouwen tot het priesterambt toelaten. En gauw.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ik heb geen probleem met ouders, stichtingen of forumusers met een conservatievere (of progressievere) mening dan die van mij of die van de meerderheid.quote:
[..]
Ja? Uitsluitend biologie dat wordt onderwezen? XX en XY is nou biologie. Ik geloof niet dat iemand er moeite mee heeft dat dat onderwezen wordt.
[..]
Dat wil ik best geloven en ik ben daar ook helemaal niet tegen. Zelf ben ik van de progressieve benadering maar dat wil niet zeggen dat alsmaar progressiever ook beter is. Je moet ook aansluiting zoeken bij andere invloeden en ouders kunnen ook wat conservatiever zijn. Daar mogen verschillende opvatting over zijn en niemand heeft de waarheid in pacht. Rutgers zit aan een uiteinde van dat spectrum, dat mag maar dan moet je dus ook respecteren dat heel veel mensen aan de conservatie kant daarvan zitten.
Ik heb een probleem met ouders, stichtingen en forumusers die de discussie herhaaldelijk en doelbewust saboteren met leugens. Daarnaast vind ik de manier waarop scholen en andere ouders bij deze discussie worden betrokken door bijvoorbeeld zo'n Civitas, volkomen van de pot gerukt en het heeft ook niet zo veel meer met de vrijheid van meningsuiting te maken. Als je een ouder van een kind op een school bent, dan kun je via de ouderraad en andere gelegitimeerde kanalen je inspraak geven over lesprogramma's, en als de school in kwestie onvoldoende aansluit bij je eigen idealen dan zoek je een andere voor je kind. Mijn smaak is dat allemaal niet, maar zo hebben we het hier geregeld. Maar wat er op een aantal scholen gebeurt is ronduit sabotage en dan soms ook nog eens op zo'n manier dat er andere ouders als pion worden gebruikt. En als je helemaal geen kinderen op een school hebt, dan heb je er gewoon niets te zoeken.
Ik begrijp wel dat Rutgers hier de rechter opzoekt. Het moet een keer stoppen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Janneke141 op 25-03-2025 19:39:25 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als jij die voorlichtingsboekjes van toen gelezen en bekeken had, dan wist je als kind ook niet beter dan "dat het normaal " was. Ontkerkelijking was al wat langer aan de gang, en er kwam iets voor in de plaats.quote:
[..]
Incest zeg je...
Als je de bijbel letterlijk gaat lezen, zoals al die religieuze koekwousen eisen, heb je nogal wat uit te leggen aan je kiddo's.
Welke boekjes?quote:
[..]
Als jij die voorlichtingsboekjes van toen gelezen en bekeken had, dan wist je als kind ook niet beter dan "dat het normaal " was.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En daar heb je vast voor doorgeleerd, zodat je mening op feiten gebaseerd is toch?quote:
[..]
Volgens mij zeg ik nergens dat masturbatie ongezond zou zijn. En ja, als je een boek maakt gericht op jonge kinderen waarin je ze precies uitlegt hoe masturberen werkt, en suggesties doet om dat bijvoorbeeld in groepen te doen, dan kan je spreken tot aanzetten, zeker op zo’n jonge leeftijd is de grens tussen educatie en nadoen van wat men in zulke boeken voordoet flinterdun.
Betekent dat gelijk dat masturbatie in een verdomhoekje moet tot iemand 21 is? Neen. Vind ik 8 te vroeg om met zulke dingen bezig te zijn? Ja. Is dat conservatief? Vast. Maar daar heb ik geen enkel probleem mee.
Stel je nu dat masturbatie even erg is als pedofilie?quote:
[..]
Dat is de hele geschiedenis van de seksuele revolutie, in de Westerse wereld, dus een lang verhaal.
Maar hou even in je achterhoofd dat in de jaren '70-80 van de vorige eeuw in sommige kringen pedofilie als normaal beschouwd werd en er strijd om acceptatie ervan was. Ed Nijpels, Brongersma, Martijn, de Stern-gruppe zijn de bekendste die wel eens in het nieuws kwamen de vorige eeuw. Kan je er zelf op zoeken, als je geïnteresseerd bent, en kerkelijke organisaties hebben ook een discutabel verleden, zoals bekend.
Dit maakte het niet makkelijker om incest bespreekbaar te maken als ongezonde gezins- en opvoedingssituatie, een vorm van kindermishandeling.
Heb je voorbeelden van wat voor sabotage er op scholen hierover plaatsvind? Want dat is absoluut onaanvaardbaar, is dat ook onderdeel van het kort geding ?quote:
[..]
Ik heb geen probleem met ouders, stichtingen of forumusers met een conservatievere (of progressievere) mening dan die van mij of die van de meerderheid.
Ik heb een probleem met ouders, stichtingen en forumusers die de discussie herhaaldelijk en doelbewust saboteren met leugens. Daarnaast vind ik de manier waarop scholen en andere ouders bij deze discussie worden betrokken door bijvoorbeeld zo'n Civitas, volkomen van de pot gerukt en het heeft ook niet zo veel meer met de vrijheid van meningsuiting te maken. Als je een ouder van een kind op een school bent, dan kun je via de ouderraad en andere gelegitimeerde kanalen je inspraak geven over lesprogramma's, en als de school in kwestie onvoldoende aansluit bij je eigen idealen dan zoek je een andere voor je kind. Mijn smaak is dat allemaal niet, maar zo hebben we het hier geregeld. Maar wat er op een aantal scholen gebeurt is ronduit sabotage en dan soms ook nog eens op zo'n manier dat er andere ouders als pion worden gebruikt.
Ik begrijp wel dat Rutgers hier de rechter opzoekt. Het moet een keer stoppen.
Laat dan eerst maar eens zien dat in het lespakket voor de 8 jarigen men het al over mastrubatie heeft.quote:
Betekent dat gelijk dat masturbatie in een verdomhoekje moet tot iemand 21 is? Neen. Vind ik 8 te vroeg om met zulke dingen bezig te zijn? Ja. Is dat conservatief? Vast. Maar daar heb ik geen enkel probleem mee.
Je weet toch hoe conservatieve religieuzen werken?quote:
[..]
Stel je nu dat masturbatie even erg is als pedofilie?
Alles is pedofilie en perversie.
Vraag ze alleen geen lastige vragen over hun eigen heilige boeken.
Vooral conservatieve christenen en moslims zijn een kei in cognitieve dissonantie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Was al aan de gang, maar onderwijs was wel sterk gestoeld op religieuze dogma’s en uitgangspunten. In de huidige maatschappelijk context is er absoluut geen sprake van deze uitgangspunten (non religieus).quote:
[..]
Als jij die voorlichtingsboekjes van toen gelezen en bekeken had, dan wist je als kind ook niet beter dan "dat het normaal " was. Ontkerkelijking was al wat langer aan de gang, en er kwam iets voor in de plaats.
Dat is een hele mooie Maestro.quote:
Vrijheid van denken betekent niets meer dan dat er geen externe boeman over je schouder meekijkt of je wel het juiste denkt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je dient doorgeleerd te moeten zijn om een mening hierover te mogen hebben? Dat is nieuw, dat soort retoriek leren we meestal in groep 8 al af.quote:
[..]
En daar heb je vast voor doorgeleerd, zodat je mening op feiten gebaseerd is toch?
Ik heb hierboven al de link gegeven waarin een boek over dat onderwerp aangehaald wordt.quote:
[..]
Laat dan eerst maar eens zien dat in het lespakket voor de 8 jarigen men het al over mastrubatie heeft.
