Kenniscentrum Rutgers sleept Civitas Christiana voor de rechter

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe jij het zou willen verklaren dat er ondanks veel meer voorlichting een vrije seksuele moraal, minder seks is en een lager geboortecijfer is? Vooral dit laatste is wel degelijk problematisch te noemen.

Ook zijn Nederlanders ontevredener over hun seksleven. Bovendien, wat we ook zien is juist dat ouderen nog wél geregeld seks hebben en tevreden zijn over hun seksleven. Terwijl je het juist andersom zou verwachten.
[..]
Dit is een vraag die je altijd stelt aan homo's en lesbiennes? Dat is natuurlijk een beetje vals, vindt je ook niet? Ik zou dit zelfs een microagressie kunnen noemen als ik de maatstaven uit jouw kringen zou willen hanteren.

Ik stel die vraag nooit. Maar kennelijk bij jij behoorlijk begaan met het geboortecijfer. Je kunt niet van de hele wereld verwachten dat zij het werk doen dat je zelf niet doet.

Overigens ken ik voldoende homo's en lesbiennes die inderdaad kinderen hebben. Meer dan ik er zelf heb, overigens. En zeker meer dan jij.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Van die pagina die je quote:

[/i]
Dit is propaganda? Of gewoon een heel neutrale weergave van hoe dit aspect van menselijke seksualiteit werkt? Er staat zelfs letterlijk dat het in de meeste gevallen overgaat. Hoe is dit actieve PRO-TRANS PROPAGANDA die kinderen queer wil maken?

Ja joh, want het zien van transgender mensen maakt je kinderen trans! Net zoals het spelen van gewelddadige videogames ze tot moordenaars maakt en racegames zorgen voor verkeershufters.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Daar doel ik helemaal niet op. Ik doel op de vaak kinderloze juffrouw die denkt dat ze nodig is om de orgasm gap uit te leggen omdat jongens van 11 jaar soms al porno zien.

Wat een dedain. De vaak kinderloze juf, orgasm gap en jongens die al erg jong porno kijken. Hoe laat je zien dat je er eigenlijk geen hol vanaf weet en het je niet echt interesseert.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:21 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik stel die vraag nooit. Maar kennelijk bij jij behoorlijk begaan met het geboortecijfer. Je kunt niet van de hele wereld verwachten dat zij het werk doen dat je zelf niet doet.

En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:21 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Overigens ken ik voldoende homo's en lesbiennes die inderdaad kinderen hebben. Meer dan ik er zelf heb, overigens. En zeker meer dan jij.

Dat is dan leuk, ik ken er ook een paar. Maar ik heb momenteel geen partner en ga niet in mijn eentje kinderen adopteren. En dan laat ik hier nog maar even buiten beschouwing dat ik ook geen kinderen zou willen laten opgroeien in Nederland.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:11 schreef HowardRoark het volgende:
Maar het gaat niet altijd om mij alleen, ik kijk naar het grotere geheel. En ik zou liever in een functionerende conservatieve samenleving leven waar het misschien moeilijker voor mij als individu is, dan in de loslagen en disfunctionele maatschappij waarmee we nu in het Westen zitten, maar waar het makkelijker is voor mij om Grindr even aan te slingeren.

Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:26 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Wat een dedain. De vaak kinderloze juf, orgasm gap en jongens die al erg jong porno kijken. Hoe laat je zien dat je er eigenlijk geen hol vanaf weet en het je niet echt interesseert.

Wat is de rol van welke school in wat voor deel van de seksuele vorming van het kind op welke leeftijd? Daar gaat het om. Die vraag moet je stellen en als het antwoord is elke school, het grootstmogelijke deel en zo jong mogelijk dan mag daar best 'ho ho ho, rustig aan' tegen gezegd worden.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.
[..]
Dat is dan leuk, ik ken er ook een paar. Maar ik heb momenteel geen partner en ga niet in mijn eentje kinderen adopteren. En dan laat ik hier nog maar even buiten beschouwing dat ik ook geen kinderen zou willen laten opgroeien in Nederland.

Niet alle heteroseksuele mensen willen kinderen, en zeker niet in zulke getalen als jij graag zou zien, of kunnen kinderen kijken.

Verder ga ik niet met je in discussie. Ik vond het vooral weer typerend dat uitgerekend iemand die geen kinderen heeft, zal hebben en ze kennelijk ook niet wil zich zo druk maakt over het geboortecijfer waar anderen dan vooral voor moeten zorgen. Vind ik zeer discutabel. Vraag niet van een ander wat je zelf niet doet.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Wat is de rol van welke school in wat voor deel van de seksuele vorming van het kind op welke leeftijd? Daar gaat het om. Die vraag moet je stellen en als het antwoord is elke school, het grootstmogelijke deel en zo jong mogelijk dan mag daar best 'ho ho ho, rustig aan' tegen gezegd worden.

Nee, want het is leeftijdsadequaat wat wordt onderwezen, dus 'zo jong mogelijk' is alleen weer een manier om te proberen seksuele vorming in een slecht daglicht te zetten.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En daar zit je dus mis, want dat kan zeker wel. Het overgrote merendeel van de mensen is immers heteroseksueel.
[..]

He hier in de Biblebelt is 100% heteroseksueel de kleine minderheid denkt dat alleen maar van niet en gaan op conversie therapie en zoek jij daarna maar een vrouw om je eigen afstammelingen te maken..

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 11:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Poeh, onvoorstelbaar ook eigenlijk dat dit al die vele duizenden jaren goed is gegaan. Je vraagt je mijn af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke voorlichting.

Het ging ook vele duizenden jaren goed zonder dat jij het opnam voor conservatieve stichtingen die leugens gebruiken om hun middeleeuwse denkbeelden te propageren, is het niet?

Of gezondheidzorg. Internet. Electriciteit. Auto's. Riolering. Industrie. ...

Je vraagt je bijna af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke ontwikkelingen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
Bij Civitas heeft men uiteraard wel degelijk een punt.

Onderwerpen zoals de genderideologie komen dan ook aan bod in de materialen van Rutgers. Het is alleen heel moeilijk te bewijzen dat het kinderen zou aanzetten tot bepaalde acties en in hoeverre dit wordt voorgeschoteld met 'Lentekriebels'.

Maar de grote vraag blijft toch vooral wáárom men bij Rutgers dit soort onzin zo graag aan kinderen en jongeren wil opdringen. Dát zou verboden moeten worden door de rechter, niet kritiek op deze vermeende lesmaterialen.

O.a. om zich weerbaarder te maken tegen de handen van geloofspredikers. Maar misschien kan Civitas steun vinden in opkomend fascisme.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
Er bestaat wel meer niet, vrouwen die uit de rib van een man kunnen groeien, bijvoorbeeld.

Kunt gij dat bewijzen, beste heer?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 13:01 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Kunt gij dat bewijzen, beste heer?

Ja, dat kan ik.

Loop naar de dichtstbijzijnde begraafplaats en kijk hoeveel verse vrouwen er uit de grond omhoog kruipen.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:37 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nee, want het is leeftijdsadequaat wat wordt onderwezen, dus 'zo jong mogelijk' is alleen weer een manier om te proberen seksuele vorming in een slecht daglicht te zetten.

Seksuele vorming is er gewoon, en de school kan daar een bijrolletje in hebben.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 13:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Seksuele vorming is er gewoon, en de school kan daar een bijrolletje in hebben.

Laatste keer: seksuele vorming is er helemaal niet gewoon. Dus is het elders dan thuis juist erg belangrijk.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hier is dan ook helemaal niets mis mee. Dat zul je zelf ook wel weten.

Dit is daarentegen is wél troep en hoort niet aan kinderen te worden voorgeschoteld. Er bestaat niet iets als 'genderidentiteit' en kinderen kunnen hun geslacht zelf niet kiezen op basis van vermeende gevoelens.
[..]
Wat we voornamelijk zien is dat conservatieve denkbeelden nogal snel worden weggezet als 'wappie'. Vooral door mensen die het moeilijk vinden op de inhoud de discussie aan te gaan.

Er staat helemaal niet dat kinderen zelf hun geslacht kunnen kiezen. Misschien moet je zelf nog eens terug naar de basisschool voor een lesje begrijpend lezen?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Tsja, als je zo onpasselijk wordt van de westerse samenleving waarom ben je dan hier naartoe geëmigreerd en waarom ga je niet gewoon terug? In Servië functioneert het toch prima?

Het is oprecht bijzonder hoe je je stug in deze theorie blijft vastbijten. Misschien dat @Ali_boo je iets over dit land kan vertellen. En ik word verder ook niet onpasselijk van de Westerse samenleving, maar kan mij niet altijd even goed vinden in de culturele veranderingen die hier de afgelopen decennia hebben plaatsgevonden. En daar ben ik trouwens ook lang niet de enige in.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 12:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Het ging ook vele duizenden jaren goed zonder dat jij het opnam voor conservatieve stichtingen die leugens gebruiken om hun middeleeuwse denkbeelden te propageren, is het niet?

Of gezondheidzorg. Internet. Electriciteit. Auto's. Riolering. Industrie. ...

Je vraagt je bijna af hoe de mens zich in stand heeft weten te houden zonder al die vermeend essentiële en noodzakelijke ontwikkelingen.

Hmm. Mooie drogredeneringen. Het is niet zo omdat iets voor één aspect geldt, je het meteen naar allerlei anderen aspecten kunnen gaan generaliseren.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 11:44 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat niet alleen, er was ook een veel hoger geboortecijfer.

Vroeger waren er nog normale, grote families. Nu ligt de nadruk op carrière maken en individualisme. En als het dan op seks aankomt zijn er de meest rare wensen en moet er aan allerlei eisen en standaarden worden voldaan.

Met alle vermeend noodzakelijke en essentiële voorlichting is de Nederlander veel minder seksuele actief dan vroeger. Juist vooral onder jongeren. Wat natuurlijk heel erg tegenstrijdig is, want juist die worden dus om de oren geklapperd met allerlei voorlichting en blootstelling aan seks. Zie bijvoorbeeld: Minder Nederlanders seksueel actief, behalve 75+'ers.

Biologisch gezien zijn we jager-verzamelaars en die hebben dus niet zulke grote gezinnen. Het ene kind volgt het volgende idealiter pas op als het vorige een goed stuk kan lopen, na een jaar of 3, 4. Dat beeld dat mensen bij elkaar opgehokt baby's aan de lopende band eruit ploppen als Point Zero klopt niet, sorry.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 13:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. Mooie drogredeneringen. Het is niet zo omdat iets voor één aspect geldt, je het meteen naar allerlei anderen aspecten kunnen gaan generaliseren.

Waarom niet? Ik gebruik immers exact dezelfde "redenatie" als die jij gebruikt.

Dus als de vlieger voor mij niet opgaat, dan doet 'ie dat ook niet voor jou.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 13:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Laatste keer: seksuele vorming is er helemaal niet gewoon.

Uiteraard wel, leeftijdsgenoten, ouders, media, de samenleving, en het kind zelf vormen dat. De school kan daar ook een goeie rol in spelen, maar eist blijkbaar de hoofdrol op in een monoloog.

quote:

Dus is het elders dan thuis juist erg belangrijk.

Omdat je het heilige gelijk hebt inzake andermans kinderen en daarom tegen de ouders in moet gaan?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 13:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is oprecht bijzonder hoe je je stug in deze theorie blijft vastbijten. Misschien dat @:Ali_boo je iets over dit land kan vertellen. En ik word verder ook niet onpasselijk van de Westerse samenleving, maar kan mij niet altijd even goed vinden in de culturele veranderingen die hier de afgelopen decennia hebben plaatsgevonden. En daar ben ik trouwens ook lang niet de enige in.
[..]

Waarom ga je dan niet terug als je er zo'n hekel aan hebt?

Ben ik hier goed voor een discussie "conservatieve Fok!kers vinden wat van onderwijsbeleid waar ze 0,0 ervaring mee hebben?"

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Uiteraard wel, leeftijdsgenoten, ouders, media, de samenleving, en het kind zelf vormen dat. De school kan daar ook een goeie rol in spelen, maar eist blijkbaar de hoofdrol op in een monoloog.

Het onderwijs eist geen hoofdrol, en al helemaal geen monoloog. Dat is dus een drogreden.

Verder vind ik het als docent ook een belangrijke taak van ouders om hun kinderen seksuele voorlichting en alles wat daarbij komt te geven. Maar in de praktijk gebeurt dat in veel gezinnen niet of nauwelijks. School speelt dan een belangrijke rol als het aankomt op genuanceerde en goede informatie over seksualiteit. En ja, dat is mijn ervaring als docent. Verder noem je leeftijdsgenoten en media ("samenleving" lijkt me dubbelop), maar juist daar krijgen kinderen vaak een vertekend beeld van seksualiteit.

Maar goed, in een ideale wereld zouden ouders inderdaad deze rol op zich nemen. Helemaal eens. De realiteit is echter dat tegenwoordig alle maatschappelijke tekorten over de schutting van het onderwijs worden geflikkerd. En als het onderwijs dan met oplossingen komt, dan staan bepaalde mensen vervolgens weer te schuimbekken omdat ze slecht geïnformeerd zijn en te beroerd zijn om eens met de docenten in kwestie te gaan praten.

Want ja, je opwinden achter een beeldscherm en schreeuwen dat scholen aan kleuters uitleggen hoe ze moeten pijpen is natuurlijk veel fijner dan een genuanceerd wereldbeeld verkrijgen. Nuance, brrrrrrrr.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat we vooral zien is dat dit topic wordt overspoeld met users uit de progressief linkse hoek, die vervolgens driftig elkaars post liken en gaan uithalen jegens elke kritische noot mbt de Lentekriebels projectweek.

Ik dacht al, op pagina 1 wordt helemaal nergens het woord "links" genoemd, maar daar was-ie al.